Archivos
Categorías
Recomendaciones
Resultados de fútbol
Livescore BBVA

Fútbol online gratis
Ver fútbol gratis

futbol-envivo.com
Resultados de fútbol

Madridismo para el siglo XXI
Marcadores en vivo

Marcadores ofrecidos por Marcadores.com

Qué manera de mamar

portugal
Bueno, pues Portugal es campeona de Europa, una cosa realmente notable para este país que, aunque siempre ha sido competitivo y ha dado jugadores de calidad, no deja de ser un hermano pequeñito de las grandes potencias futboleras. Para entender lo inesperado del hecho, basta con ver las apuestas antes del torneo, que pagaban 21 a 1 la victoria de los lusos. Doble o triple mérito tiene la cosa considerando que la final se jugaba en casa del anfitrión, una confiada Francia que venía de cepillarse a Alemania, la campeona del mundo. Por tanto, logro inusitado para un grupo que tiene bastantes medianías y jugadores de vuelta de todo (por ahí andan Quarema… ¡¡y Carvalho!!).

Con todo, la cosa no dejaría de ser anecdótica desde una perspectiva madrilista si no fuera por el brote agudo de LTA que ha desencadenado entre todo el lumpen futbolístico del orbe, es decir el antimadridismo. Resulta que esta famélica legión estaba rezando para que Portugal no ganara la Euro porque tal victoria dispararía el prestigio de Cristiano Ronaldo, lo cual a su vez disminuiría el de Leo Me$$i, el dios de los Mongolos que representa la otra parte de esta dualidad religioso-balompédica. Sinceramente, es francamente cómico que, en un año en que ganan Liga y Copa, los colerdos se queden con sabor a mierda en la boca por ver ganar al Madrid la Undécima y a Cristiano Ronaldo alzar la Eurocopa; así no hay forma de ser felices. Algo parecido puede decirse de los indios, aún muy afectados por el estrés postraumático. Naturalmente, los periodistas -esa casta de indigentes mentales- se han unido a este festival de succión cipotil, compungidos por el fracaso de la Coja y el triunfo del futbolista con menos valores dentro de su delirante escala moral (escoltado además por el estigamtizado Pepe). El culmen del ridículo lo ha alcanzando el insufrible Lama, diciendo que “por lo menos Mourinho no será el primero en ganar algo con Portugal”.

Obviamente no han faltado los que, con las bocas y anos aún ensanchados por tanta polla madridista y portuguesa, han tratado de restar gloria a Cristiano por la desafortunada circunstancia de su lesión (ejemplos más claros, las portadas de los dos panfletos catalanes), e incluso le han acusado de algo tan feo como no disfrutar la victoria de su equipo. A mí sinceramente no me extraña que un tipo ultracompetitivo esté jodido por ver una final en la banda, pero desde luego en la celebración no se le veía muy trishte, y cualquier resquemor que pueda tener seguro que se le pasa en un par de días, cuando sea consciente de lo logrado. Además, ¿quién sabe lo que habría pasado de seguir en el campo? ¿Habría preferido Cristiano acabar el partido y que ganara Francia? Lo cierto es que su equipo ganó de forma emocionante en la prórroga con un gol muy bonito, realmente no se puede pedir más (por cierto, emotiva la celebración de Éder, dando una de esas carreras en que eres Dios por unos instantes, en los que no podría detenerte ni un mostrenco de la NFL). Por si todo esto fuera poco, el triunfo le garantiza a CR otro Balón de Merde, ese premio que tanto le importa.

Respecto a si esta Euro pone a Cristiano entre los grandes de la historia o por encima de Me$$i, ya saben que el fútbol de selecciones me parece de mentirijillas, pero no podemos obviar la magnitud del logro: resulta muy difícil imaginarse a esta Portugal ganando la Euro liderada por otro jugador que no fuera él. Y lo cierto es que la comparación de actitudes es demoledora: mientras a Me$$i no se le ha visto en la vida hacer una indicación a un compañero que no sea “dame la pelota”, e incluso ha renunciado bochornosamente a su selección tras la enésima derrota, el portugués ayer tuvo la presencia de ánimo suficiente para hacer de “segundo entrenador” en la banda mientras sus compañeros seguían jugando la final. Teniendo en cuenta el desamparo que debieron sentir estos tras su lesión, no es un dato baladí. Obviamente, la horda “anti” está aún más jodida porque el exitazo de Cris llega justo la misma semana en que su dios ha sido declarado oficialmente delincuente fiscal, con su club haciendo un espantoso ridículo mediante una incalificable campaña de blanqueamiento.

Un último beneficio para el Madrid: es posible que Cristiano, dejada por fin atrás la obsesión de ganar algo con la selección, centre los últimos años de su carrera en jugar lo mejor posible con el Madrid, algo que sería muy de agradecer. Ahora, a descansar y a sanar esa rodilla lo mejor posible. Mientras tanto: sigan mamando.

Share

La gran final

Francia-vs-Portugal-aldiacr

Llegamos al desenlace de esta Euro tan interesante, de la que he visto exactamente cero partidos. Los cursis dirán que la ganadora moral es Islandia (deberían crear un trofeo de campeón moral), pero la verdadera final se disputará entre Portugal y Francia. Hace 32 años, en 1984 (hola, Orwell), estos dos equipos ya se enfrentaron en una semifinal, imponiéndose la Francia de Platanín, que posteriormente ganaría a España (no La Coja) en la minitragedia de Arconada. Ahora ha llegado la hora de la vengansa.

Ambas selecciones se juegan mucho: Francia tiene la ocasión de volver al candelero tras 12 años sin títulos (incluyendo la frustración del Mundial 2006) y Portugal directamente estrenaría su palmarés. Se trata de una ocasión de oro para Cristiano Ronaldo, que consolidaría su inclusión entre los grandes de la historia, quedando incluso por encima de Eusebio, si ganara este título complicadísimo para un país tan pequeño como el suyo. Así pues, aunque la gente de orden no le da importancia a los torneos de selecciones, lo correcto desde una pespectiva merengue es desear la victoria portuguesa, la cual jodería tanto a muchos antimadridistas que es buena por necesidad.

En el lado francés, lo que más ha cambiado en estos 32 años es la composición racial del equipo: de un once totalmente blanco en 1984 se ha pasado a una selección donde los negros (con perdón) son absolutamente predominantes; negros musulmanes que generalmente odian o ignoran a Francia, pero que juegan para ella no obstante. ¿Habría que convocar sólo a jugadores que sintieran su país? No sé, quizá tendría más sentido todo. A cuento de esto de la negritud, curiosamente siempre se dijo que el futuro del fútbol era África, y en cierta forma ha sido así, pero con jugadores amparados bajo las estructuras competitivas europeas. Es un hecho que cada uno puede juzgar como quiera.

Al igual que hace 3 décadas, Portugal es el claro underdog por la mayor calidad del rival y su condición de local, además de la mayor potencia de la liga francesa, así que no conviene ilusionarse mucho. En todo caso, la final parece haber sido planificada por Flóper, ya que bien su niño bonito, bien su fichaje-bomba serán campeones de Europa (sin olvidarnos de Varane). Ante todo que no se manque ninguno, y que se vayan a descansar enseguida, por Dios, que la pretemporada empieza en cuestión de días.

Share

Un rabo negro para el Madrid

pogba

Por aquel entonces, en la capital no se hablaba de otra cosa. Acabábamos de inaugurar el siglo, y el Madrid volvía por sus fueros gloriosos ganando Copas de Europa regularmente, una costumbre que había dejado postergada demasiado tiempo. Nuestro centro del campo estaba dominado por Claude Makelele, a quien yo apodaba “Claudio” en la grada del Bernabéu, y que paraba, templaba y repartía desde el círculo central en la mejor tradición de los mediocentros de color (negro) que habían dominado la década anterior, como Mauro Silva o Mazinho. Sin embargo, no era esto lo que generaba más comentarios en la ciudad, sino las enormes dimensiones del miembro viril, rabo o cipote que don Claude calzaba. De hecho, la leyenda que persiste hasta nuestros días es que, para evitar que esta serpiente juguetona le estorbara en su juego, el bravo balompedista zaireño se la fijaba al muslo mediante esparadrapo. Seguramente, mientras realizaba esta operación miraba a sus compañeros de vestuario y decía “no tengo la culpa de tener tanta polla”.

Tras el éxito de la Novena, el apodado trípode le pidió unos pocos duros más al ser superior, lo cual parecía muy razonable, pero este se negó a concedérselos, en una de las decisiones más torpes de su presidencia. Claude se marchó rumbo a Inglaterra, no sin advertir que tardaríamos mucho en encontrar un rabo como el suyo. Y efectivamente el Mandril comenzó una larga travesía en el desierto, en busca de la polla perdida. Muchos fueron los intentos y muy poco el éxito obtenido: dando palos de ciego, nos trajimos rabos pálidos y escuálidos como el de Pablo García, rabos pegados a un loco como el de Gravesen y rabos negros pero que no acabaron de pasar el control de calidad, como el de Diarra. Incluso trajimos uno de los cipotes morenos que más terror habían sembrado en el continente, el de Essien, pero para entonces el hombre ya estaba pasado de rosca, con lesiones en las rodillas y quién sabe si también en su mismísimo miembro. El colmo de la frustración cipotil fue Lass Diarra, que llegó de la Premier con dos velocidades de más y emocionó a todo quisqui, pero al cabo del año era sólo un negro más, nivel porteador como máximo.

No es que el Madrid no haya ganado nada desde tiempos de Claudio, y de hecho han caído dos Champions más en la buchaca, pero tampoco han sido títulos de mucho dominio; se ha echado de menos ese rabo endemoniado abatiendo enemigos a diestro y siniestro como la mismísima Tizona. Llega ahora la ocasión de corregir esta carencia histórica con el fichaje de Pogba, sin duda el nabo negro más cotizado del orbe en la actualidad, y recién clasificado para la final de la Leuro. Cierto que Pogba no es mediocentro como su afamado predecesor, pero podemos confiar en que su tranca haga ese trabajo de desbroce que siempre se agradece en la línea de tres cuartos. Es indudablemente una incoporación estratégica, excelente solución a la decadencia de Modric, pero además tiene ese valor simbólico-mítico de los falos africanos que puede separar un equipo simplemente ganador de uno avasallador. Así pues, desde Fans bancamos a muerte este fichaje, que seguro estará generando ya una inusitada expectación entre los miembros (dicho en ambos sentidos) del vestuario blanco. Sin duda habrá un antes y un después de su llegada.
.

Share

Sólo puede quedar uno

cr
Porque él lo vale (ojo al amigo empalmao).

Los caprichos de un cuadro decididamente mal diseñado han querido que o bien Portugal o bien Gales vayan a ser finalistas de la Euro 2016. Al principio pensaba que ninguno de los dos había disputado una final, pero nada más lejos de la verdad, puesto que Portugal tiene una trayectoria bastante destacada en el torneo: aunque se clasificó por primera vez en 1984, esa vez ya fue semifinalista, ha jugado por lo menos otra semifinal (la famosa de la “Inyustishia” contra España) y fue finalista una vez. ¿Cuándo? Nada menos que en la edición ganada por la Grecia de Otto Reehagel en 2004, el año en que nació Fans del Madrid. De hecho, Portugal no sólo llegó a la final sino que fue la anfitriona, un hecho que se había borrado por completo de mi ya sobrecargada memoria.

Sé la pregunta que os estaréis haciendo todos: ¿jugó Ronaldo en esa Euro? Sí que lo hizo. De hecho, debutó con la absoluta en esa misma competición, e incluso marcó algún que otro gol. Fue también la temporada de su debut en el Manchester, sin duda un año de muchas emociones para él. Así pues, tenemos que CR7 es todo un subcampeón de la Euro, y ahora tiene la ocasión de jugar una nueva final, sólo que para ello tiene que “cargarse” a un compañero de equipo y seguramente amigo como es Bale. En la encuesta de la entrada anterior los fansistas opinaron, y un 56% expresó su preferencia por el galés. ¿Por qué será? No sé, deberían decirlo quienes le han votado, pero yo creo que el bueno de Ronnie se merece otra oportunidad de ser campeón, sería una culminación natural de su carrera, además de garantizarle otro Balón de Merde.

En cuanto a Bale, es posible que no vuelva a verse en otra igual en su vida, pero claro, tampoco tenemos la culpa de que naciera en Gales. En cualquier caso, esta Euro ya va a ser una excelente experiencia para su selección, y aún está en edad de liderar un par de intentos más, aunque para ser totalmente sincero, ojalá no vuelva a disputar ninguna fase final; los putos torneos de selecciones suponen un desgaste brutal y saltárselos alarga la carrera de los jugadores. Una cosa que da bastante el cante es que el amigo Gareth aún no haya sido podio del Balón de Merde, y ser finalista sin duda le ayudaría a ello, pero como este premio me parece ridículo (un concurso de popularidad), tampoco es que me preocupe mucho precisamente.

En fin, espero que las dos estrellas lo pasen bien, que ninguno se manque y que gane el que más se lo trabaje. Sin olvidar, eso sí, que fuera del Real Madrid todo es chiste e intrascendencia.

Share

Estado de la nación fansista

Real Madrid's Welsh forward Gareth Bale (R) celebrates a goal with Real Madrid's Portuguese forward Cristiano Ronaldo during the Spanish league football match Real Madrid CF vs RC Deportivo La Coruna at the Santiago Bernabeu stadium in Madrid on January 9, 2016. AFP PHOTO / GERARD JULIENGERARD JULIEN/AFP/Getty Images

El fin de semana ha sido muy largo y muy duro, como pueden atestiguar los nalgas de cientos de fansistas, vehemente maltratadas durante las señaladas fiestas de estos días. Ha sido la caidita de Roma, un auténtico Waterloo anal del que los fansistas tardarán varias semanas en recuperarse, durante las cuales deberán caminar con ademanes de cojo. Pero la vida sigue, y estos días ha sido fecunda en noticias.

Eurocopanal

En la competición que en España llamamos Eurocopa pese a llamarse oficialmente “Euro”, los fansistas han demostrado su buen ojete predictivo: consultando la encuesta de hace unos días sobre quién sería finalista por el lado fácil del cuadro, encontramos que las dos selecciones más populares fueron Purchugal y Gales, que precisamente disputarán una de las semifinales el miércoles. Por el lado difícil del cuadro, las dos favoritas eran Alemania y Francia, que jugarán la otra semifinal (por cierto, la tercera favorita era España; risas). La verdad es que esta Euro se diría diseñada por Flóper el Floperiano: no sólo tiene a uno de sus niños bonitos en cada uno de los semifinalistas (ya cuento a Pojbá), sino que su odiado De Bosque ha terminado su carrera en el mayor de los descréditos (luego vamos con eso).

¿Y a quién nos gustaría más ver en la final, a Ranaldo o a Bale? Mi actitud básica es: a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga. Ahora bien, si queremos darle un sentido histórico-trascendente a esto del fúrbol, estaría bien que pasara Ranaldo y que incluso ganara el trofeo, porque sería realmente chévere que tuviera un título de selecciones importante mientras que el retirado Me$$i tiene una mierda esponjosa. Pero vaya, si Bale consigue la fazaña no vamos a quejarnos; a lo mejor eso convence a los jugadores del Mandril de pasarle más balones.
i

pantuflo

Del Bosque meltdown

El follón de la Coja da mucha pereza porque no revela nada que no supiéramos: Del Bosque es un Hijo de Puta y Casillas un Pijo de Puta al cuadrado. Eso sí, la cosa tiene la novedad de que Pantu se haya quitado la careta de la bonhomía ni 24 horas después de dejar la poltrona que ha soportado sus fofas posaderas durante tantos años. Si el tipo fuera tan buena persona como sus hagiógrafos nos han intentado vender machaconamente, se habría ido a su casa sin decir ni mu, pero una vez libre de responsabilidad no pudo evitar asomar la patita, reprochando al Toportero su frialdad para con el cuerpo técnico durante la Euro; sólo le faltó rescatar aquello de “fallaron la formas…” A la luz de los acontecimientos, no deja de resultar profundamente cómica esta deposición del Marqués, cagada hace menos un año.

La cosa se ha embrollado aún más porque la canallesca, lejos de mantenerse equidistante, ha tomado partido claramente por Tópor. Y es que, aunque durante todos estos años hayan dado la cara por la morsa bigotuda, en las concentraciones de La Coja puede haber pasado cualquier cosa, y hay fuentes y fuentes. La tensión entre la prensa y el Marqués se ha reflejado claramente en sus alusiones a la Sexta… ¡¡deseando que la cerraran!! Y no porque se haya vuelto una persona de orden repentinamente, sino por las críticas recibidas por parte de Ferreras 11-M y de Pedretroll. Estaría gracioso que algún sindicalista de la cadena le mandara una carta preguntándole a esta persona tan buenísima y concienciada si desea que unos trabajadores se vayan al paro. En fin, es posible que Pantu deje las cosas como están, pero yo deseo fervorosamente que siga largando y que convierta su marcha en una auténtica orgía de rencor y vergüenza ajena.

rajao

Las putas líneas rojas

Antes del 26-J, los políticos de todo color dejaron claro que su prioridad absoluta era que no hubiera terceras elecciones, postura que mantuvieron exactamente hasta el 27-J, día en que volvieron a la máxima habitual: cualquier cosa antes de que el otro mande. La verdad es que esto no sorprende en la basura apátrida del Psoe y PCEodemos, pero ahora incluso Ciudadanos, que era el partido que parecía tener un poquito de sentido de estado, aparenta estar también en ese plan. Es curioso cómo una obsesión o meme puede clavarse en la psique colectiva hasta el punto de ofuscar por completo el juicio. Hoy día el ejemplo más obvio es la corrupciondeloscojones, esa falsa percepción de que sufrimos unos niveles de corrupción tercermundistas, y de que hasta una bomba atómica sería mejor que tener a Rajoy como presidente otra vez. Pues señores, si por esa pendejada vamos a ir a terceras elecciones, aténganse a las consecuencias. Porque ya hemos jugado a la ruleta rusa dos veces y las dos no había bala, pero un día de estos nos va a tocar el premio…
.

Share

Las cuentas del Real Madrid: ¿Buenas, malas o regulares?

hucha

Por Captain Ryder (Resumen de El Socio)

Este estudio toma como referencia el Informe Económico 2014/2015, que el propio club tiene colgado en su página web. Como es un tema extenso lo dividiré en varios capítulos:

1 – INMUEBLES Y PATROCINIOS

Inversiones inmobiliarias

En este apartado se señalan (resumido):

  • Inversiones por importe de 637.000 € correspondientes al centro comercial “La Esquina del Bernabéu”. Este inmueble se encuentra cedido a un tercero y generó unos ingresos en el ejercicio anual de 2015 de aproximadamente 953.0000 €.
  • Inversiones por importe de 316.000 € miles correspondientes a restaurantes. El ingreso directo obtenido por esta actividad durante el ejercicio anual de 2015 fue de 1.425.000 €.

Un tema curioso es que, según García, ceder la esquina del Bernabéu era hipotecar el Mandril para toda la vida y esta esquinita supone ahora el 0,17% de los ingresos del club. Más allá de la mala administración de Mendoza, que lo era, cuando la crítica se sale del carril lo que hace es retratar al criticador. Por cierto, Ang-L estará contento, más allá de la marcha del equipo no le van a faltar restaurantes donde enjugar las penas. En la página 37 habla también de los palcos del Bernabéu que fueron recomprados en la temporada 2002/2003 a Palcos Blancos S.L. (parece que teníamos hipotecado hasta el escudo).

Acuerdos en vigor

En la página 93 se señala (resumido):

“En la temporada 2011/2012 se cerró un nuevo acuerdo con Adidas por el cual se extiende el patrocinio hasta la temporada 2019/2020 con una mejora tanto en mínimos garantizados como en porcentaje de royalties, habiéndose recibido en dicha temporada un anticipo que se descuenta de forma lineal de las cantidades a percibir de la temporada 2012/2013 a la temporada 2019/2020. En la temporada 2012/2013 se firmó un contrato de derechos de patrocinio con Emirates Sucursal en España hasta el año 2018 por unos ingresos superiores al contrato del anterior patrocinador”.

De este punto se pueden resaltar 2 cosas:

  • Se agradecería un poco más de claridad. ¿Cuánto era el importe anual de los contratos anteriores y de los actuales? Más que nada porque si el club es de los socios y tal tendrán que saber lo que hay.
  • Que aunque ahora el Madrid está mucho mejor administrado que antes Floren también recibe algún anticipo que otro para ir haciendo sus fichajillos. Sin ir más lejos, con un adelanto de estos podríamos fichar a Hazard. (¡Suena bien, ¿eh, Tío Lucas?!)
2 – INGRESOS Y GASTOS ORDINARIOS (PÁGS. 8, 9 Y OTRAS)

En la temporada 2014/2015 el club ingresó 578 millones por las actividades ordinarias: Estadio, TV, marketing y competiciones internacionales. No se incluyen los traspasos por jugadores, que se reflejan en otra partida de la cuenta de resultados. Este ingreso se reparte de la siguiente forma (pág. 92, 93):

  • Socios y estadio: 151.284.000 € (11.000.000 más que el año anterior)
  • Amistosos y comp. internacionales: 51.500.000 € (21.000.000 menos que el año anterior)
  • Retrasmisiones: 163.500.000 € (1.000.000 más que el año anterior)
  • Marketing: 208.000.000 € (68.000.000 € más que el año anterior)

De lo anterior puede deducirse que:

  • Es difícil que crezcan mucho los ingresos de taquillas y abonos. Por ejemplo, esta temporada creo que se estarán resintiendo: eliminación Copa, mala campaña en Liga y está por ver si llegamos a semifinales de Champions como el año pasado. ¿Es necesario un nuevo estadio con más capacidad para cimentar los ingresos futuros?
  • La retrasmisiones no se mueven.
  • Los amistosos no sé valorarlos. El año pasado hubo Supercopa de Europa e Intercontinental pero supongo que eso restaría de las ligas de verano. No tengo elementos de juicio.
  • Lo que tira es el marketing, lo que nos lleva al verdadero problema. ¿Sería un problema vender a un jugador como Cristiano? ¿Hay algún tipo de compromiso con los patrocinadores? ¿Se resentirían mucho los ingresos en este apartado?

Mi opinión es que la marca importante es el Real Madrid, mucho más que los jugadores, y más si es un equipo que gana, luego ese debería ser el objetivo. Esto, lógicamente, es opinión, no información, aunque el siguiente desglose parece que va en esa dirección.

canisetas

Desglose del marketing

  • Ingresos por ventas en tiendas: 24.000.000 €
  • Ingresos patrocinios y licencias (incluye patrocinio de la ropa): 152.000.000 €
  • Ingresos publicidad: 4.500.000 €
  • Otros ingresos: 27.600.000 €

Es decir, las famosas canisetas diríamos que son el primer apartado y el segundo es un importe a compartir entre imagen, club y jugadores.

Segmentación por mercados geográficos

  • Mercado nacional 438.000.000 €
  • Mercado exterior 137.000.000 €

Las quinielas proporcionan la friolera de 227.000 €, no llega al 0,04% de los ingresos. ¡¡Tanta pelea en su momento por parte de los clubs por este tema!!

Los gastos corrientes más relevantes serían:

  • Jugadores y técnicos del 1er equipo de fútbol: 217.600.000 € (no está incluido el coste de amortización, son sólo los sueldos y salarios).
  • Jugadores y técnicos del 2º equipo de fútbol: 7.700.000 €
  • Jugadores y técnicos categorías inferiores: 7.400.000 €
  • Personal no deportivo: 26.400.000 €
  • Jugadores y técnicos baloncesto: 27.600.000
  • Personal no deportivo baloncesto: 2.350.000

Gastos de personal (pág. 95)

En este apartado se señala la distribución del gasto de personal. En lo referente al equipo de fútbol aparece la siguiente partida:

  • Jugadores y técnicos 1º equipo fútbol. Indemnizaciones y bajas: 19.484.000 €.

Parece que este apartado recoge la indemnización a Ancelotti y Pajillas. En la relación de coste de cada jugador del Real Madrid sólo cuestan más Ramos, James, Bale y Ronaldo. Es decir, estamos dejando de tener un jugador de caché importante por la pérdida de recursos que se produce en este tipo de gestiones, contratos a entrenadores que sabemos que no van a cumplirse y renovaciones suicidas. Dos comentarios:

  • No creo que la cantera sea deficitaria, la sola venta de un jugador como Morata ya cubre un año de esta, y eso sin contar otras ventajas que produce.
  • En baloncesto están incluidos 7.500.000 € en primas por la temporada perfecta, dinero bien invertido.

Los servicios exteriores suman 97.000.000, de los cuales 49.100.000 corresponden a “otros arrendamientos, cánones y otros servicios”, 19.700.000 a “reparaciones y conservación” y 18.500.000 a “servicios profesionales”, sin aclarar más esta información. Este último apartado supongo que este año subirá, e incluye por ejemplo, abogados. Este año ha puesto un recurso por lo de la Copa, y eso vale dinero. El apartado que transcribo seguidamente es muy interesante (pág. 98, resumido):

Dentro del epígrafe “Otros gastos de gestión corriente” se incluye el acuerdo que mantiene el Madrid con la mayoría de los clubes per­tenecientes a la LFP, por el que se compensan desde la temporada 2011/2012 a los clubes descendidos por la pérdida de ingresos de­rivados de los derechos audiovisuales de Liga y Copa. Esta bromita sale por 20.300.000 eurillos de nada. Cómo no nos van a querer en el resto de equipos y ciudades. Para terminar, el beneficio fue de 42 millones después de impuestos, un 9% superior al ejercicio anterior.

adidas2

3 – ACTIVO, PASIVO, DEUDA (PÁGS. 8, 9)

Para que se entienda simplificaré el lenguaje y los conceptos:

El Madrid debe a terceros 620.000.000 de €, le deben 209.2000.000 €, tiene en la caja 109.000.000 € y posee inmovilizados con un valor contable 716.990.000 €, de los que 365.200.000 corresponden a los jugadores.

De esos 620 millones de deuda, es interesante comentar que poco más de 81 millones es deuda bancaria. Del tema de los inmovilizados precisar que se trata de un valor contable, no de mercado. Por ejemplo, del Estadio estará todo amortizado menos las inversiones de los últimos años (en el período 2000-2015 se han invertido en él 231.000.000 €). El edificio puede estar valorado por bastante menos de 200.000.000 €, pero seguro que valdrá mucho más.

Parece que los clubs se están financiando unos a otros, los fichajes ahora son por pago aplazado. Las razones pueden ser múltiples: que los bancos durante la crisis hayan considerado estas inversiones de alto riesgo y no financien, que se financien a un precio más barato que el de los bancos, que el coste de financiación sea igual pero el hecho de no formalizar el préstamo haga que la operación te resulte más barata, etc. Sin embargo, esta práctica puede generar un problema: los clubs supongo que financiaran a un período más corto que los bancos lo que supondrá tensiones de tesorería. Por ejemplo, si fichas a un jugador por 6 años y su club te financia el coste en 4 pagos tú te ves obligado a pagar el jugador en 4 años pero lo amortizas en 6, no está acompasada la salida monetaria con el gasto (este asunto se explicará más detalladamente en otro apartado). Esto explicaría también el que, prácticamente, no se paguen cláusulas de rescisión. El club comprador necesita llegar a un acuerdo para adquirir un jugador aunque pague intereses a su club de destino, ya que puede que no tenga financiación bancaria, y de tesorería ninguno está sobrado.

Deuda a corto plazo (hay que pagarla antes de 1 año):

  • 104.000.000 de € se deben a los jugadores por la segunda parte de la ficha de la temporada anterior.
  • 90.600.000 € a clubs por plazos de jugadores pendientes de pago.
  • 20.500.000 € a proveedores por obras en el estadio.
  • 86.200.000 € a acreedores por compras y diversas haciendas. Con Hacienda se está al día pero hay que ingresar lo pendiente a 30 de junio de 2015, esa la razón de que aparezca esta deuda, no se contradice con el hecho de estar al día.

68.300.000 € por periodificaciones a corto plazo, es decir dinero recibido por adelantado de los abonos (se reciben antes del 30 de junio, fecha de cierre de las cuentas), marketing y competiciones. Para entenderlo: si el Madrid cerrase el club para siempre debería devolver esos adelantos, por eso computan como deuda.

Deuda a largo plazo (más de un año)

  • 81.500.000 € a entidades de crédito. En un ejercicio de “transparencia” las cuentas dicen de este préstamo que “el tipo de interés es variable referenciado al Euribor más un diferencial de mercado”, toma ya.
  • 86.600.000 € a acreedores por adquisición de jugadores.
  • 27.100.000 € por periodificaciones a largo.
  • 25.900.000 € en pasivos por impuesto diferido. Quiere decir que en su momento pagaremos más impuesto de sociedades por este importe.

Lo que nos deben

  • 29.300.000 € en activos por impuesto diferido. Misma explicación que el anterior pero a la inversa.
  • 58.200.000 € nos deben por traspaso de jugadores a pagar antes de 1 año.
  • 61.000.000 € por ingresos de explotación.

Hay algunas partidas más pequeñas que no es necesario mencionar para no alargar la explicación.

4 – IMPUESTOS, INVERSIONES (PÁGS. 12, 13)

Durante el ejercicio 2014/2015 el Madrid ingresó en las distintas administraciones impuestos por un importe de 150.267.000 €, desglosados de la siguiente manera:

  • Ingresos por IRPF (retenciones jugadores, empleados etc): 115.700.000 €.
  • Impuesto de Sociedades: 24.000.000 €. Este importe no me cuadra, ya que en la página 11 se habla de 14.000.000 de impuestos de sociedades. Para este concepto, una vez calculado el resultado del impuesto se hacen una serie de ajustes, deducciones, etc., pero me extraña que haya subido hasta 24 millones, sin más.
  • Seguridad social: 6.800.000 €.

Este próximo apartado lo deberían leer bien los periodistas deportivos: “Adicionalmente, como consecuencia de su actividad económica, el Real Madrid ha ingresado en Hacienda un importe de 62.311.000 € en concepto de IVA (diferencia entre IVA repercutido a clientes e IVA soportado a proveedores)”. Es decir, Illarramendi no costó 40 millones, pues más de 7 millones eran de IVA deducible. El jugador se registró contablemente por 33.000.000 de € porque ese era su valor. Y cuando el Madrid vendió entradas que en conjunto sumaban además del importe de la entrada 7.000.000 en IVA, ese IVA repercutido por las entradas se compensó con el pagado a la Real Sociedad y NO lo ingresó en Hacienda.

En este mismo apartado se señala que el “Real Madrid se encuentra a 30 de junio de 2015 completamente al corriente de pago de todas sus obligaciones fiscales”.

Las inversiones del año 2014/2015 fueron de 240.000.000 de €, distribuidas en:

  • 189.000.000 € en adquisición de jugadores. Este importe no sé realmente de dónde sale. Yo creo que esa temporada vinieron James (80 millones), Keylor (10 millones), Lucas Silva (15 millones) y supongo que contará Danilo, fichado en enero por 40 millones. En total me salen 145 millones. Faltan las comisiones pero no sé, no lo tengo claro. Tampoco especíifica más.
  • 21.600.000 € “destinados a la mejora y desarrollo en las instalaciones así como al diseño y puesta en marcha de la plataforma tecnológica que soporta el desarrollo de la actividad digital del Club”.
  • 29.500.000 € para la “recompra de una inversión no recurrente para la recompra de derechos de explotación”.

En el período 2000-2015 se han destinado:

  • 231.000.000 € para “modernizar las instalaciones del Estadio, mejorar su calidad y dotarlo de medios que permitan una mayor explotación comercial del Estadio, lo que genera un retorno económico anual muy importante”.

Aquí habría varias cuestiones a matizar:

  • El dinero invertido en un estadio viejo ¿es mucho, poco, hubiese sido más osado otro planteamiento, como el de un estadio nuevo?
  • ¿Es verdad que estas mejoras suponen esos retornos? No lo tengo claro. Esto sería así si las mejoras hubiesen incrementado aforo, ¿ha sido así? O bien por medio de restaurantes o similares. “La Esquina del Bernabéu” ya estaba allí, y en una entrada anterior que los ingresos que genera son muy pobres en relación a los totales del club.
  • En este mismo período se han destinado 184.000.000 € a la Ciudad Real Madrid. De esta dice los siguiente: “por su ubicación en una de las zonas de mayor desarrollo de la capital y por sus excelentes comunicaciones, constituye un enclave estratégico y un emplazamiento de primer orden para instalaciones dedicadas al ocio y al deporte”.
cuentas
5 – UN PUNTO NEGRO: EL FONDO DE MANIOBRA NEGATIVO

En las cuentas (pág. 14) se dice:

“Se ha cerrado el ejercicio con un saldo de tesorería de 109 millones €. Este saldo es inferior al del año anterior debido fundamentalmente a dos factores no recurrentes:

  • El pago en este ejercicio de las primas por logros deportivos logrados en el ejercicio anterior, en especial el título de Liga de Campeones [Décima].
  • El pago prácticamente al contado de una buena parte de las inversiones realizadas en el ejercicio, en especial la inversión de recompra de derechos (29,5 millones)”.

La cantidad de dinero en el banco a final de ejercicio no es una magnitud que diga mucho por sí sola. Puedes tener mucho dinero en el banco pero muchas deudas a corto plazo, o a la inversa, puedes tener poca tesorería y muchos derechos pendientes de cobro. La magnitud relevante es el Fondo de maniobra, es decir el activo corriente de la empresa que nos queda después de hacer frente a nuestros compromisos de pago a corto plazo (proveedores, deudas bancarias a c/p). y que al final del ejercio tratado era de -135 millones de €.

Un fondo de maniobra negativo puede dar lugar a tensiones de tesorería, posibles impagos etc. ¿Qué hacen las empresas en esta situación? Intentan refinanciar sus deudas a corto plaza transformándolas en deudas a largo plazo. ¿Qué hará el Real Madrid? En la página 80 de la memoria habla de una línea de crédito a c/p por más de 50 millones sin disponer. Además, es probable que pida un adelanto del nuevo contrato de Adidas. Es decir, si ha firmado un contrato de, por ejemplo, 100 millones al año durante los próximos 10 años, este año le darán 150 (lo de este año más un adelanto de 50 millones) y así saldrá del paso.

Qué dicen del Fondo de maniobra las cuentas, textualmente: “La única manera de compensar el saldo acreedor negativo recurrente del capital circulante operativo sería disponer de un capital circulante financiero enormemente positivo a través de mantener unos saldos enormes de tesorería líquida. La existencia de saldos de tesorería tan elevados, en relación al tamaño del balance del Club, no se correspondería con una adecuada gestión de los recursos en base a los objetivos del club y sería incompatible con la naturaleza de entidad sin ánimo de lucro del Club que invierte los recursos que genera en su desarrollo deportivo y de instalaciones”.

Ya hemos visto que esta explicación es sencillamente falsa. Casi todas las empresas del mundo (con la excepción de entro otros, los hipermercados) necesitan tener un fondo de maniobra positivo que asegure poder hacer frente a sus deudas a corto plazo. Y si es cómo dice el club, habrá que concluir que se gestionó muy mal durante los años 2002 a 2005 (también presididos por Florentino) donde el fondo de maniobra era al terminar el ejercicio siempre fue positivo.

Si lo normal es que el fondo de maniobra sea estructuralmente negativo como dicen las cuentas, ¿qué dudas puede haber sobre potenciales riesgos de tesorería?

  • Si un cliente (Adidas) me firma un contrato a 5 años por 100 millones año y este año me da 200 millones, yo computaré este año 100 millones de ingreso (corriente real) pero en el banco ingresaré 200 (corriente monetaria). Pero el año que viene, supongamos que Adidas no me da nada porque ya me adelantó los 100 millones de ese ejercicio, yo volveré a registrar en la cuenta de pérdidas y ganancias 100 millones pero en el banco no ingresaré nada. Por eso el beneficio en un momento dado puede ser engañoso si no se tienen en cuenta estas circunstancias. De hecho era lo que le pasaba a Mendoza y Lorenzo Sanz: cedían la explotación de la “Esquina del Bernabéu”, los palcos, etc., por muchos años y les adelantaban el dinero para ir tirando pero ya no quedaba nada más que ceder. Luego, en el ejercicio correspondiente computaban muchos ingresos que no iban a tener reflejo en el banco.
  • La pérdida de recursos vía indemnizaciones. Ya he comentado que las cuentas se llevan casi 18 millones de € por indemnizaciones. Estos años se han pagado dinerales a jugadores que estaban fuera del club como Raúl o Pajillas actualmente. El año pasado supongo que estará la de Ancelloti, este año la de Benítez. Eso también forma parte de saber gestionar, no ficho un entrenador porque sí y luego le indemnizo. No firmo un contrato largo a un jugador acabado (hola Ramos) para luego pagarle porque se vaya. Este es un capítulo importante.
patrocinio
CONCLUSIONES

– Las cuentas en general no están mal o, por lo menos, no amenazan ni la viabilidad del Madrid ni la disponibilidad de grandes cantidades de dinero para invertir en jugadores e instalaciones. No obstante:

  • Lo lógico sería que un club se financiase con los ingresos del año, no pedir adelantos por el riesgo de entrar en una espiral que pueda hipotecar el futuro del club. Cómo de negro sea este punto dependerá del adelanto de Adidas.
  • El Fondo de Maniobra debe mejorar. Una de las razones que hace que sea negativo es que está pendiente de pago la segunda parte de las fichas de los jugadores. Si fuese el año de fundación del club y aún debiésemos la mitad (como es el caso) pensaríamos, con razón, que no hemos generado los suficientes ingresos para pagarlas. Desde cuándo se arrastra esta situación no lo sé ni digo que el culpable sea Florentino, pero está claro que no se le ha puesto solución. El tema de estar tan justo de tesorería a corto plazo limita mucho la posibilidad de hacer fichajes mediante el pago de cláusulas. Si, por ejemplo, se quisiera pagar la cláusula de Neymar (190 millones) más el desfase a corto plazo que tiene el Madrid (135 millones) eso nos daría la necesidad de 325 millones, además de las obligaciones que se vayan generando en el año. Por eso creo que ese fichaje era inviable económicamente.

– La deuda ha disminuido: unque la deuda monetaria ha aumentado en 14 millones aproximadamente, el valor de las propiedades del Madrid (instalaciones + jugadores) en 58,5 millones.

– El tema de las inversiones no es posible valorarlo. No sé las plusvalías que en su momento dio la ciudad deportiva, pero estás obligaban al club a reinvertir si no quería ser penalizado vía impuestos. No conozco la normativa estatal, y tampoco sé si se reinvirtió mucho, si se gastó en jugadores, si además de las plusvalías el club ha invertido mucho de lo que ha ido generando año a año etc. Este sería un tema interesante. Dicho esto, me reitero en que es posible renovar la plantilla (sí, ya sé que todos son muy buenos y es mejor no tocar nada) sin que las cuentas del club sean perjudicadas.

– Creo que el tema de la venta de las camisetas es un mito: se podría vender alguno de los iconos perfectamente sin que los ingresos se vean afectados. De hecho, los grandes patrocinios se firman por el club, no por los jugadores. Y el que no esté de acuerdo que piense en el contrato firmado el año pasado por el United, el más caro hasta entonces por ningún club de fútbol. Supongo que será por contar en sus filas con Juan Mata y Ander Herrera, y lo digo con todo el respeto del mundo.

Un último consejo para Florentino: quiero un estadio como este de más de 100.000 espectadores, no más dinero en el viejo Bernabéu:

Share

WPMessenger