Archivos
Categorías
Artículos de Interés

¿Menos millones y más coj…?


«Confirmamos que nos gusta nuestro sueldo.»

Tras una exhaustiva búsqueda, os ofrezco una lista con los sueldos que percibe actualmente la primera plantilla del Real Madrid. Aunque no puedo garantizar que sea 100% exacta, sí es la más correcta que podréis encontrar en toda la red. Se han filtrando leyendas urbanas, confrontado fuentes, y en ella figuran tan sólo cifras netas. El sueldo de Marcelo es el que percibirá tras su recientemente renovación. Otros, como Higuaín y Pepe, están a la espera de firmar un nuevo contrato. Creo que el tema es extremadamente jugoso y no necesita mayor comentario por mi parte.

Cristiano «Gitano» Ronaldo dos Santos Aveiro – 9,5 millones de euros

Ricardo Izecson Dos Santos Leite, «Caca» – 9 millones de euros

Baúl González Blanco, «Ironman» – 6,8 millones de euros

Íker «De Móstoles, no Galáctico» Casillas – 5,7 millones de euros

Xabi Alonso – 4,5 millones de euros

Karim Benzemá – 4,5 millones de euros

José María Gutiérrez, «Puti» – 4 millones de euros

Sergio «Cateto» Ramos – 3 millones de euros

Fernando Gago – 3 millones de euros

Rafael Van der Vaart – 2,8 millones de euros

Christoph Metzelder – 2,8 millones de euros

Mahamadou Diarrá – 2,5 millones de euros

Lassana Diarrá – 2,5 millones de euros

Royston Ricky Drenthe – 2,5 millones de euros

Marcelo Vieira da Silva Junior – 2,2 millones de euros

Gonzalo Higuaín, «Igualín» – 1,8 millones de euros

Képler Laveran Lima Ferreira, «Pepe» – 1,8 millones de euros

Esteban Granero – 1,8 millones de euros

Raúl «Canguro Jack» Albiol – 1,8 millones de euros

Álvaro Arbeloa – 1, 8 millones de euros

Ezequiel Garay – 1,5 millones de euros

Jerzy «Jurek» Dudek – 1,5 millones de euros

Encuesta sobre los sueldos
Encuesta sobre los sueldos (II)
Encuesta sobre los sueldos (III)

Share

3 comentarios para “¿Menos millones y más coj…?”

  • 1
    El Socio dijo:

    218 Comentarios · Agregar tuyo
    ColombianoMadridista
    1. ColombianoMadridista Escribió: 05.39CET | Mar 4, 2010

    Hay gente que se gana la vida entrenando y viendo jugar al Real Madrid en VIP.

    Como los envidio.
    MarukosuRM
    1. MarukosuRM Escribió: 06.03CET | Mar 4, 2010

    Los unicos sueldos que están justificados son el de Cristiano y el Pipita
    MarukosuRM
    1. MarukosuRM Escribió: 06.06CET | Mar 4, 2010

    Rectifico, al Pipita deberían subirle el salario
    Allxander
    1. Allxander Escribió: 06.44CET | Mar 4, 2010

    ¿Puti más que VdV e Higuaín? ¡¿Gago más que VdV e Higuaín?! O le bajan a unos (imposible) o le aumentan a los otros (más factible) pero es que esto no puede ser.
    ColombianoMadridista
    1. ColombianoMadridista Escribió: 07.55CET | Mar 4, 2010

    Zombieland:

    LINK
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 08.11CET | Mar 4, 2010

    Joder, y yo comentando en la entrada anterior:

    1. Silva hasta cuando se equivoca lo hace bien. Ver primer gol de España. (me la cojo con papel de fumar)

    2. Con Cristiano, Benzema y Kaka (los dineros que costaron) y los futbolistas que ‘deben’ jugar, Alonso, dos volantes, el puesto número 12 que con polvo sudor y hierrro ha conquistado Higuaín, etc… fichar a Ribery sería volver a caer en los errores del pasado. Y a mi Ribery me gusta mucho ojo, pero no, porque él no es volante.

    Sería Beckham de mediocentro 2.0

    Estamos a punto de traspasar la delgada linea roja.

    ______

    El articulo que ha enlazado colombiano, leyendo tres líneas sueltas, da un poco de cosita.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 08.17CET | Mar 4, 2010

    En el Madrid hay tres rangos,

    Gago, lamentablemente debería estar en el primero.

    Higuaín y Pepe en lo alto del segundo.

    Baúl, fuera del club.

    Guti parecido.

    Lo de pagar 9 millones netos supongo que sea porque compensa si los jugadores ceden el 50% de los derechos de imagen. ¿Es el caso?

    Ramos debería ganar 9 millones.

    (de pesetas)

    (jé)

    Granero por Metzelder, aunque el alemán vino gratis.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 08.23CET | Mar 4, 2010

    ¡Pero qué le ha dado al puto enano con Navas, por dios! ¡Pesado!
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 08.30CET | Mar 4, 2010

    Lo de despreciar a Cesc «por ser del Barca» es un poco cerril, que lo sepáis.

    Al margen de que sus posibilidades sean grandes o muy pequeñas, como parece.
    Higalgo
    1. Higalgo Escribió: 08.53CET | Mar 4, 2010

    Tengo la sensación de que San Iker nos la va a armar un día de estos. Hasta ahora ha tenido suerte, pero el tío persevera. ¿Que le dará la Carbonero?
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 08.54CET | Mar 4, 2010

    Vaya vergüenza de partido el de ayer. Los españoles rascándose los huevos todo el partido, los franceses tomándoselo en serio, pero siendo más malos que guti borracho.

    Especialmente vergonzosa fue una jugada en la que ribery roba un balón, sale a la contra a toda velocidad y Henry resuelve la situación quitandole un balón limpiamente.

    Xabi Alonso el único que fue diferencial, palabra que tanto gusta últimamente.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 08.56CET | Mar 4, 2010

    a mi me parece un poco cursi.
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 09.02CET | Mar 4, 2010

    204. Sngel Escribió: | 18.21CET | Mar 3, 2010

    En un equipo entrenado por mi jugarían juntos y arrasarían. Pero en raras ocasiones jugando tan adelantado el equipo, y obligándoles a defender.
    ______________

    ¿Cuál sería tú sistema?

    ————————————————-

    Ya lo he dicho alguna vez, xabi + negro en el centro, kaka y cristiano en las bandas, benzema de 10 e higuaín arriba. Eso la alineación. El sistema sería como el del stuttgart en el primer tiempo contra el barsa. Esperar atrás y en cuanto se robe el balón salir como flechas directos a marcar gol. Vamos, como juega el manchester. Eso de jugar tan tan arriba con estos jugadores no me vale, que los malgastamos.
    divad
    1. divad Escribió: 09.08CET | Mar 4, 2010

    Yo sólo vi un rato de la primera parte y me dió la sensación de que España es distinta, ya no necesita hacer cuatro ocasiones para marcar un gol, ahora tenemos la suerte de cara, ahora tenemos a Villa que lo enchufa todo. Tenemos tantos buenos jugadores, que podríamos hacer dos selecciones casi igual de competitivas. Yo soy muy optimista, la verdad, luego podrán pintarnos la cara, pero este es el primer mundial en el que reslamente confío en que España puede ser campeona.
    asdfg
    1. asdfg Escribió: 09.17CET | Mar 4, 2010

    ¿Hay estadísticas de los errores en el pase de Ramos ayer? Yo creo que ha batido un record, fijo.

    ¿Por qué la única ocasión de Francia ayer la propicia el de camas, (Ibra style en el derbi)?

    ¿Iker va a seguir siendo así de tonto?

    Don pantuflo dijo que había habido cosas buenas y malas, entre la malas está, evidentemente, el desbarajuste táctico que Ramos aporta en el lateral, pero otra es que Silva en la derecha es un 50% menos productivo que en el interior izquierdo, aunque sigamos teniendo la pelota nos quita profundidad. Iniesta no pierde tanto si le cambia de sitio.

    Senna no está para ir con este equipo.

    De centrales vamos «sobraos».

    Güiza debe estar follándose a la delegada del equipo, sino no se entiende.
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 09.30CET | Mar 4, 2010

    Si el que cubría a malouda en el remate llega a ser Marcelo, le caen galletas hasta en el DNI.

    Por cierto, ¿que os parece Dunga de entrenador? He leído que no lleva a Ronaldinho y pato porque «ya tuvieron sus oportunidades con la selección».
    divad
    1. divad Escribió: 09.32CET | Mar 4, 2010

    Güiza dicen que «eh mu majete», por eso va.
    Enrique
    1. Enrique Escribió: 09.45CET | Mar 4, 2010

    Joder, Drenthe cobra bastante mas que Higuialin. Esa lista es demencial.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 09.48CET | Mar 4, 2010

    Ayer escribía sobre el tema Canales, el paso al costado, etc.

    Hoy me encuentro con este hilo en la libreta de van gaal

    LINK

    Lo que faltaba, que atonten a Canales, (y al TONTO del padre) por un puto lío de faldas entre as y marca.

    «lo que dice eduardo inda va a misa»

    Vaya tropa, con Abellán, Gómez, el otro, el de la moto.

    La voz de tabernero de Abellán insoportable, la ínfula de Kapuscinski de Inda, vomitiva.

    impresionante.

    ___

    Me acuerdo cuando Valverdé prohibió a Llorente hacer declaraciones cuando debutó y a los juntaletras tildando a Valverde casi casi de dictador.

    Que esto no lo sepa ver un padre de Canales, que hasta hace dos días tendría un horario de 8 a 14 en una oficina de suministros de papel ( LINK(UK_TV_series) ), pase.

    Pero que un tipo como Valdano que lleva en esto mil años se deje adelantar por la derecha me pone de una mala hostia tremenda.

    Dando de comer a los carroñeros de la prensa a costa de un niño y del tonto de su padre.

    Acojonante.
    asdfg
    1. asdfg Escribió: 09.51CET | Mar 4, 2010

    De los sueldos, me salen unos 47 millones brutos (¡¡¡ un 12 % de los ingresos anuales¡¡¡) en los que se podría aligerar la nómina sin que se note en la plantilla ni un ápice, es inaudito.

    asdfg
    1. asdfg Escribió: 10.03CET | Mar 4, 2010

    Ahopa entiendo porque la mujer de Kaka dijo que Dios había puesto la pasta para el fichaje de su marido.

    Cada día que pasa veo menos justificado el sueldo de Iker.

    Así al pronto, y haciendo una operación inteligente estilo Lapuerca, con 47 kilos anuales, amortizando en seis años, me salen 282 kilotones – 150 millones de claúsula de rescisión al uso, me quedan 22 millones brutos anuales para pagar a Messi, Iniesta o el que me salga de los huevos.

    Luego dicen que Raúl, Guti, metzelder, Drenthe y Gago no son un lastre, no te jode.

    Si le suben el sueldo a Ramos hay que ir a quemar la zona noble.

    Estoy con Florentino, pagar 5,7 netos a un portero es una gilipollez.

    Buenos días.
    alfvalera
    1. alfvalera Escribió: 10.14CET | Mar 4, 2010

    Dejando al margen los sueldos de las ratas, y alguno que otro un poco fuera de lugar como el de Drenthe… EL DE GAYGO ES TOTALMENTE OBSCENO. El de Metze se puede entender pq llegó gratis y eso en este mundillo siempre hace encarecer la ficha… ¿¡¡Pero el de Gago!!? ¿500 kilacos de ficha y 3000 de traspaso? Madre mia… Vaya negocio, tú.

    Por cierto, ¿se sabe donde para? Hace tiempo que no se le ve el pelo.
    alfvalera
    1. alfvalera Escribió: 10.15CET | Mar 4, 2010

    A mí Dunga me gusta, ya lo he dicho en alguna ocasión. Lo veo como un grandísimo entrenador a medio plazo.
    jojojo
    1. jojojo Escribió: 10.16CET | Mar 4, 2010

    A ver si lo entiendo: Higuaín y Pepe al nivel de Granero y cobrando CINCO VECES menos que el bluff de Kaka? El Real Madrid sabe ser justo con los suyos, sí señor.
    divad
    1. divad Escribió: 10.23CET | Mar 4, 2010

    jojojo, no jodas anda, que eres un tío listo. De Ibra se puede decir casi lo mismo que de Kaká, y al sueco no le pagan con monedas de chocolate precisamente, y no creo que pienses que es un bluf.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 10.23CET | Mar 4, 2010

    Sigo con la obsesión de la mañana. El Indacente.

    ahora, en la previa del partido de ayer, nombra a Gourcuff, y nos avisa, como diciendo, «os lo estoy diciendo, YO, DIOS», «este verano se va a oír hablar y mucho de él»

    Pues bien, hace dos semanas en Telefoot entrevistaron a periodistas europeos sobre el efecto Girondins, y absolutamente todos los periodistas tenían datos y sabían del GB, menos el español, que casualmente era redactor de marca y vino a decir, «ahí jugó Zidane, ¿no?»

    Y ahora me tengo que creer que el paleto éste sabe quien es Gourcuff.

    Los cojones.

    _____

    De esa lista no es ni mucho menos Casillas el mayor oprobio. El oprobio en el Madrid y en el caso de Casillas, es la continua mitificación de futbolistas. Que haya que mamar con que es el mejor del mundo cuando tiene un juego aéreo y un juego de pies muy, pero que muy mejorable.

    Que hayan tenido que pasar 6 años de infamia baulera y tener a los mejores del mundo para que empiece a chupar banco.

    Que Guti Selección por un 7-0 al Valladolid.

    Esa es la losa del madrid, no los salarios.

    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 10.31CET | Mar 4, 2010

    Es decir, ¿no le pagarías 5 kilos a un Casillas calladito y con empeño en mejorar sus defectos? No hay cuestión.

    Lo de Gago si que está un poco salido de tiesto, pero vamos, más o menos hay una lógica en las fichas.

    Salvo los impuestos revolucionarios, Drenthe y Gago sí están un poco por encima.

    Y a Drenthe porque casi no le conocemos y lleva tres años de ostracismo, pero ahí hay un futbolista.

    Granero, y sobre todo Pepe e Higuaín un pelín por debajo.

    ____

    Drenthe, ¡un talento bestial, desde que llegó, tres años de barbecho, con 21 años!

    ¡Drenthe liberación!

    ____

    Hostia alfvarela, te van los entrenadores cejijuntos, ¿eh? jeje.

    Por cierto, ayer vi en vinilo el último disco que reseñaste en tu blog, ¿qué tal está? ¿está en spotify, merece una escucha?
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 10.38CET | Mar 4, 2010

    sí, colgaste el link a spotify.
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 10.39CET | Mar 4, 2010

    Jarroson, no pude hacerle mucho caso al partido porque tenía charla monetaria/laboral con mi compañera. ¿Que tal estuvo Yoann?
    El Tigre Woods
    1. El Tigre Woods Escribió: 10.42CET | Mar 4, 2010

    ¿Algún alma caritativa puede poner el enlace al videoblog de Inda? No soy capaz de encontrarlo, por más que lo busco.

    Gracias.
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 10.44CET | Mar 4, 2010

    Una pregunta totalmente fuera del tema, alguien sabe si comprando una chaqueta en USA por ebay hay impuesto en aduanas?
    Divadelro
    1. Divadelro Escribió: 10.47CET | Mar 4, 2010

    @Ang-L en principio, no. Al menos, yo no he pagado nada con las cosas que he comprado. Iba incluido en los gastos de envio. Pero depende del inspector de aduanas que te toque y de lo que sea.
    Ejemplo: pedi unas camisetas, muy chulas y muy frikis, por 12$ cada una. Al llegar, se transformaron en 90€ cada una porque eran de china…y entonces si que habia que pagar, independientemente del origen postal. Aun estan esperando que vaya a recojerlas…
    Divadelro
    1. Divadelro Escribió: 10.49CET | Mar 4, 2010

    El partido de ayer, bien gracias. Es un puto amistoso. Cuando empiecen a jugarse las habichuelas de verdad, en el mundial, la de ostias que se van a llevar los nuestros no va a tener nombre.
    Pero me gusto Ramos y Alonso. Pero mucho. Casi de ereccion matutina. Lo mejos, para mi, el pase con el exterior de Ramos a Torres que acaba en las manos del portero. ¡Sabe pasar, el sevillano!

    De los sueldos no hablo. Ganan lo que les corresponde por habilidad del representante no por el talento futbolistico.
    Divadelro
    1. Divadelro Escribió: 10.50CET | Mar 4, 2010

    Por cierto, me estoy riendo cosa mala con un especial Ramos que han hecho en la version on-line de Marca…no tiene desperdicio.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 10.58CET | Mar 4, 2010

    Solari, ayer estuvimos hablando un poco tras el partido a partir del comentario 254.

    LINK#comments

    Gourcuff mal, como el resto del equipo. De momento no pega en la selección. ¿Y en un grande? Yo creo que aún está algo verde, le veo falto de físico y me gustaría que apareciera más en momentos débiles de su equipo, tanto en Francia como en el GB.

    De todas formas ayer el centro del campo español defendió MUY BIEN. Gourcuff, desesperado ante el pressing español se dedicó en la segunda parte a lanzar balones largos. Lo interpreto como un signo positivo (vio que el pase era imposible, pues lo intentó por largo) aunque no diera resultado.

    Pases de 20 – 30 metros con ambas piernas, aviso a navegantes.

    Creo que es un futbolista indudablemente distinto, que llegará, pero le veo pelín verde.

    Pero vamos, las pocas dudas que tenía las he resuelto así:

    1. Silva aexequo Cesc (si quisiera)
    3. Ribery o Gourcuff, me da igual.

    ___

    Esta mañana al indocumentado de Inda le han debido soplar su nombre y lo menciona como futbolista que va a sonar en verano. Hace dos semanas un redactor del periódico no sabía quién era.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 11.02CET | Mar 4, 2010

    Woods: LINK

    ___

    Y como detalle de Gourcuff, que se me pasó. Al final del partido le entrevistaron los de TF1 y estuvo hablando ¡tres minutos del tirón!

    Analizando el partido, sus errores, impresionante. Como un escolar que suspende y sabe dónde ha cometido los errores, repitiéndolos en voz alta, a modo de penitencia.

    Había leído que es un tío muy perseverante, que se cuida mucho y «obsesionado» con «llegar»

    La pequeña charla de ayer, exhausto tras el partido me pareció un punto.
    divad
    1. divad Escribió: 11.11CET | Mar 4, 2010

    Yo pedí ropa y me la pararon, pero creo que soy el único español al que le ha pasado.
    alfvalera
    1. alfvalera Escribió: 11.15CET | Mar 4, 2010

    @Jarroson

    ¿El de Sentimiento Madridista? Hombre… dale una escucha pero le tendrás que poner muchos huevos.

    Yo pq soy un freak y disfruto con el bizarrismo-cani de Camela, Shaila Durcal y demás gentuza (disfruto como divertimiento) pero si no estás acostumbrado lo pasarás muy mal xD

    En cuanto a Dunga, para mi lo está haciendo realmente bien a pesar de las críticas. Ganó la Copa América cuando todo el mundo daba como favorita a la Argentina de Messi (la que entrenaba Basile), ganó la Confederaciones… que dices, ¿títulos menores? Puede, pero España por ejemplo, fracasó. Que dices, ¿es Brasil? También, pero muchos se han pegado la gran hostia con Brasil…

    Aparte de esto, ha tenido los cojones de quitar estrellas (cierto es también que actualmente Brasil no tiene tantas, pero cualquier otro llevaría a Ronaldinho, por ejemplo, y lo único que haría sería arrastrarse) para dar solidez al equipo.

    Ahora mismo Brasil es un equipo muy dificil de ganar. Un equipo que defiende bien. Y eso es mérito de Dunga.

    También sabe sacar provecho y dar vida a «jugadores soldados» como Mou, o como Benitez…
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 11.17CET | Mar 4, 2010

    Joder Jarroson, no me dí cuenta. Y eso que siempre me leo todos los comentarios que puedo…

    Esta temporada es cierto que está siendo algo irregular. Ya lo comentaron los «entendidos» de GOLTV hace unos meses. Y, a mi entender, acertaron bastante en su diagnóstico. Dijeron que se perdía demasiado en arabescos y que se había vuelto algo mas individualista. Pero yo creo que solo es una etapa transitoria que superará sin problemas.

    Un chaval que viene de fracasar en Milan, y de repente se marca una temporada espectacular ayudando decisivamente a que su equipo gane el campeonato, es normal que provoque una tormenta de elogios difícil de asimilar. De todas formas, sigue siendo un jugador con unas características técnicas magníficas que encajaría como un guante en nuestro equipo.
    drakkai
    1. drakkai Escribió: 11.23CET | Mar 4, 2010

    «Baúl González Blanco, «Ironman» – 6,8 millones de euros»

    Me pregunto si alguna vez en el futuro, cercano o lejano, habra otro jugador que de tanto tanto asco como nuestro Raul. Yo personalmente creo que Raul ha establecido el maximo absoluto de asco a nivel universal.
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 11.26CET | Mar 4, 2010

    Vale, si habéis tenido que pagar entonces no me arriesgo, que quería pillar una chaqueta de snowboard que estaba tirada de precio. Me joderé y me tendré que pillar alguna merda del decathlon-carrefour por el mismo precio.
    Divadelro
    1. Divadelro Escribió: 11.26CET | Mar 4, 2010

    @drakkai ¿Guardiola?
    Divadelro
    1. Divadelro Escribió: 11.28CET | Mar 4, 2010

    Ya te digo que el problema que yo tuve era que en las camisetas ponia «Made in china» y los aranceles son diferentes en temas textiles si viene de china. Me entere ese dia. El resto de cosas que he pedido via ebay, sin problemas. Pero pido muy poca ropa…
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 11.29CET | Mar 4, 2010

    @ alfvalera

    Them Crooked Vultures, hostias! jé.

    @solari

    Gourcuff es un tío que tiene la cabeza bien amueblada. Va a llegar, cuándo, cómo y con quién, ni idea.
    divad
    1. divad Escribió: 11.31CET | Mar 4, 2010

    AnG-L, lo que me pasó a mí, no le ha pasado a nadie que conozca.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 11.32CET | Mar 4, 2010

    yo me dejo acariciar el hombro por guardiola antes que pedirle la hora a baúl.

    no hay color.
    Puskitas
    1. Puskitas Escribió: 11.36CET | Mar 4, 2010

    A mi lo de los sueldos me la trae bastante floja, pero hay cosas tenebrosas que habría que evitar ya que desatan en mi la furia interior. Ver a Pajillas de botellón con una bolsa del Carrefour llena de tetra-briks de vino peleón. Eso me pone muy malito.
    alfvalera
    1. alfvalera Escribió: 11.37CET | Mar 4, 2010

    44. Jarroson Escribió: | 11.29CET | Mar 4, 2010

    @ alfvalera

    Them Crooked Vultures, hostias! jé.

    Ah, pues ese sí, ese está bastante bien xD. Aunque a mí me decepcionó un poquillo teniendo en cuenta el talento que hay en la banda. Me esperaba más.
    Madrilisto
    1. Madrilisto Escribió: 11.47CET | Mar 4, 2010

    Sin meterme en cantidades, este es el orden decreciente que deberían tener los sueldos, tanto por calidad de los jugadores como por prestigio:

    Sueldo de estrella, de jugador único:

    -Cristiano.
    -Higuaín.
    -Kaká.
    -X. Alonso.
    -Casillas.

    Sueldo de buen jugador, difícil de sustituir y que no quiero que se vaya a otro equipo:

    -Pepe.
    -S. Ramos.
    -Albiol.
    -Benzema.
    -Lass.
    -Arbeloa.

    Sueldo de buen suplente para el Madrid, pero para los que se podría encontrar sustituto en el mercado si alguien diera una pasta:

    -Diarra.
    -van der Vaart.
    -Marcelo.
    -Granero.
    -Garay.

    Esos son los 16 jugadores que tendrían que jugar todos los partidos, y punto. Luego vendrían los que completan la plantilla:

    Sueldo de algo hay que tener para las plagas de lesiones, pero en cuanto pueda los cambio:

    -Metzelder.
    -Drenthe.
    -Guti.

    No son jugadores para el Madrid, ni de suplentes de los suplentes, y están ocupando el sitio que tendría que tener algún canterano:

    -Raúl.
    -Dudek.
    -Gago.

    El año que viene, Canales por Guti, Filipe por Drenthe, Negredo por Raúl y tres canteranos por Metz, Gago y Dudek bastarían. Con Silva de propina, plantillón. Y sin los sueldos del dúo dinámico, hasta ahorramos pasta.
    rappol
    1. rappol Escribió: 12.08CET | Mar 4, 2010

    Hola.
    Estoy muy triste desde el sábado. Jugamos bien. Pero estoy triste.

    Como dentro de tres meses estemos así de bien y no ganemos el Mundial, no valemos p´a ná.
    divad
    1. divad Escribió: 12.10CET | Mar 4, 2010

    Siempre te pueden ir las cosas mal, pero jugando bien existen menos posibilidades. Yo sí que creo en este equipo.
    divad
    1. divad Escribió: 12.13CET | Mar 4, 2010

    Ayer en El Tirachinas, un tío de Marca admitía que prometieron publicar la foto en julio.
    El Tigre Woods
    1. El Tigre Woods Escribió: 12.15CET | Mar 4, 2010

    AnG-L: yo una vez tuve que pagar por un material académico que compré por internet. La compra era como de unos 700 € y me hicieron pagar 22 € de gastos de aduana que pagué diréctamente a la empresa de mensajería.

    Infórmate en cuanto pueden estar las tasas, que igual te compensa.
    Sagarrondo
    1. Sagarrondo Escribió: 12.15CET | Mar 4, 2010

    Mira que me caen gordos los gabachos, pero anoche comprobé que tienen más sentido crítico que mucho seguidor de la roja y que mucho «entendido» del Bernabeu.

    Menuda pitada a Henry, jugador que ha dado grandes tardes y noches de gloria a Francia, pero cuyo arroz está pasado.

    ¿Para cuándo algo así en con Baúl en el Bernabeu?

    divad
    1. divad Escribió: 12.16CET | Mar 4, 2010

    Palomar ha reconocido que han engañado al chaval porque, pensando Marca que la entrevista de Canales era exclusiva, se enteraron que por la tarde que estaba haciendo otra con As, y como no sabían sí en dicha entrevista se pondría la camiseta, «tuvieron que reaccionar» y se pasaron por el forro de los cojones lo que habían pactado. Muy profesional todo.
    Aquí lo podéis escuchar todo:
    LINK
    Sagarrondo
    1. Sagarrondo Escribió: 12.20CET | Mar 4, 2010

    PD.

    El Henry de arroz pasado, atesora más fútbol en su dedo gordo del pie derecho que Baúl en una de sus actuaciones estelares…»Tres remates de crack»…
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 12.24CET | Mar 4, 2010

    Pero en tal caso el padre podría denunciar perfectamente a Marca, y empezar en el real madrid con el mejor pie posible.

    Por lo menos en este foro se convertiría automáticamente en el puto amo.

    Tigre woods, más o menos he visto que habría que pagar un 12% por el material del que está hecho la chaqueta, 16% de iva y luego 2,50 euros porque les sale de la polla. Aún así me sale más o menos rentable. Solo tengo que ir a tiendas de españa a ver que talla necesito y a comprar por ebay.
    divad
    1. divad Escribió: 12.28CET | Mar 4, 2010

    AnG-L el IVA es el 21%, no el 16%, y se aplica al precio de la mercancía y los gastos de envío.
    Sngel
    1. Sngel Escribió: 12.29CET | Mar 4, 2010

    Tomad, os va a gustar este artículo (o lo que sea):

    LINK

    ¡Hay que joderse!
    divad
    1. divad Escribió: 12.30CET | Mar 4, 2010

    Vamos, el IVa es el 16%, pero le tienes que sumar un 5% de arancel=21%.
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 12.31CET | Mar 4, 2010

    el IVA 21% ? Tu en que país estás?
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 12.33CET | Mar 4, 2010

    Ah vale. Pero el arancel es el 12% para la chaqueta esta. O eso creo, que no me entero de nada. En temas de impuestos siempre es dificil encontrar cuanto vas a pagar. Y siempre es más de lo que te esperas.

    De todas formas leo que por USPS es dificil que te paren. La cagada es UPS.
    divad
    1. divad Escribió: 12.37CET | Mar 4, 2010

    A mí me contó la de la aduana que me llamó, que me palicaban el 21% y que lo hacían sobre el precio del producto y sobre los gastos de envío.
    A mí me lo pararon con Fedex
    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 12.37CET | Mar 4, 2010

    a mí españa me recuerda a la holanda de los 70, y ya sabemos la de mundiales que ganó…y ellos tenían a cruyff

    un mundial no tiene nada que ver con la Champions, ni con la Eurocopa. Casi todos los mitos (excepto el madrid, el otro mito), se han forjado allí. Todos juegan con el culo apretado, y el ritmo a partir de cuartos es nulo. Por eso quiero a Senna. Físicamente no es demasiado exigente (sólo cuando llega la próroga, y acaba llegando). Mentalmente es lo más.

    1-0 y el árbitro vá a estar de parte de Brasil, Italia, Alemania. Es jodidísimo llegar a la final sin se uno de estos, o los otros 2 aspirantes: Argentina y Francia. De hecho desde que Uruguay ganó el mundial hace miles de años, ninguna selección que no fuera estas 4 (quítale francia), ha ganado el mundial fuera de su casa. (En casa ponle francia e inglaterra). Sólo 4 selecciones tienen bula. Y en realidad sólo 3 selecciones. La otra (argentina) fue por Maradona que tenía tanto peso como un país entero (y el tongo del 78).

    a nuestro favor: que media argentina y brasil juegan en españa, lo que rebaja el tono mítico de esas selecciones (en caso de encontrarnos) y nos conocen y nos respetan. Así que podríamos jugarles de tú a tú. Igual con Alemania e Italia a las que les ganamos en la Euro. Y me refiero sólo a factores del *otro fútbol*. Que en un copa del mundo son tan importantes que lo que se haga con la pelota. El hecho de que el barcas y el mandril sean conocidos y exitosos dá exactamente lo mismo en la copa del mundo. Mejor momento nuestro a nivel de clubs que en el 2002 no vá a haber, y no nos sirvió para nada. Dicen que nos robaron contra Corea, pero ya las pasamos putas contra Irlanda. Un partido en el que Raúl-máximo goleador de la Champions bla,bla- no pesó absolutamente nada. Un partido que Zidane o Ronaldo (el gordito), hubieran ganado con un desmarque.

    El mundial sólo se parece a sí mismo y sólo acepta mitos construidos en su interior. Encomendémonos al fútbol, y no creo que sea suficiente.
    divad
    1. divad Escribió: 12.37CET | Mar 4, 2010

    Sí, es muy chungo encontrar información.
    divad
    1. divad Escribió: 12.39CET | Mar 4, 2010

    «1-0 y el árbitro vá a estar de parte de Brasil, Italia, Alemania.» Eso es lo único que me acojona de verdad, el poco respeto que nos tienen los árbitros, pero el respeto uno se lo gana, Francia antes de 1998 no era nadie (futbolísticamente hablando).
    drakkai
    1. drakkai Escribió: 12.49CET | Mar 4, 2010

    Nunca entendere como a los sociatas les parece tan mal meterse en una guerra porque mueren niños, pero les parece cojonudo el aborto. Creo que es el momento de ponerse a pensar que hostias significan ambas cosas. Lastima que como aborto es cool y guerra no lo es la batalla esta perdida.
    alfvalera
    1. alfvalera Escribió: 12.57CET | Mar 4, 2010

    Ha nacido un clon de Inda en Twitter: @Indacente
    LINK El vídeo que enlaza apunta maneras.
    _CMRR_
    1. _CMRR_ Escribió: 13.10CET | Mar 4, 2010

    41. AnG-L Escribió: | 11.26CET | Mar 4, 2010

    Vale, si habéis tenido que pagar entonces no me arriesgo, que quería pillar una chaqueta de snowboard que estaba tirada de precio. Me joderé y me tendré que pillar alguna merda del decathlon-carrefour por el mismo precio.

    _________________________________________

    Yo buscaría en alguna tienda de Reino Unido. No hay aduanas y los gastos de envío suelen ser aceptables.
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 13.13CET | Mar 4, 2010

    CMRR, si he buscado todas las tiendas, pero esque lo que quiero comprar en USA cuesta 30 euros (y otros 30 de envio), y en el resto del planeta cuesta 200.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 13.15CET | Mar 4, 2010

    Pues a mí que las chonis aborten a sus cachorros me la pela bastante, un desgraciado menos en el mundo.
    divad
    1. divad Escribió: 13.26CET | Mar 4, 2010

    Yo con ese tema tengo una lucha interna porque ¿la libertad de qué individuo prima? ¿la de la madre o la del bebé?
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 13.29CET | Mar 4, 2010

    Este es un tema en el que es muy fácil opinar hasta que te toca. Claro que lo de abortar propiamente dicho me parece que es totalmente estúpido existiendo la pastilla del dia después.
    divad
    1. divad Escribió: 13.35CET | Mar 4, 2010

    Zapas es un tío grande que sabe acordarse de los suyos:

    LINK
    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 13.36CET | Mar 4, 2010

    TEMA CESC

    ojo con Trecet, que aquí la clava.
    como diría él: y así están las cosas…

    LINK
    Meloexpliquen
    1. Meloexpliquen Escribió: 13.36CET | Mar 4, 2010

    PRIMERO

    A ver, como se come que si yo mañana voy por el monte se me cae la mochila por el barranco cae encima del nido de un Aguila Imperial y le jodo un huevo, si no me meten en el talego me ponen una multa del copón.

    Ahora, hay 50 mil mujeres al año que se van a un médico a que maten un ser humano y no pasa absolutamente nada. ¡ Coño, ahora es un derecho¡

    SEGUNDO

    Está claro que el sistema de pensiones está agonizando, primordialmente por que no hay un recambio generacional que pueda mantener a tanto abuelo que ha decidido llegar hasta los 90 viviendo la noche de Benidorm.

    Para ello hemos decidido que lo guay es traernos miles de emigrantes de todas las clases, colores y religiones, montando un follón de tres pares de narices.

    ¿Porqué no aprovechamos esos fetos que van a la papelera (esto es literal) en lugar de hacer viajar por medio mundo a tanta gente con el gasto que eso supone y con los muertos que esto conlleva?

    TERCERO

    Todos conoceréis a mucha gente que está intentantdo tener hijos y que al no poder opta por traerse la china, el negrito o el indito correspondiente. Viajes, pago de sobornos, esperas, problemas psicológicos.

    ¿no sería mejor aprovechar esos 50 mil no natos en lugar de andar con estas zarandajas?

    MORALEJA

    Somos una sociedad putrefacta que se muestra incoherente en las situaciones, ineficiente en los costes, miserable en los objetivos e inhumana en cuanto a las soluciones.

    Meloexpliquen
    1. Meloexpliquen Escribió: 13.40CET | Mar 4, 2010

    «Pues a mí que las chonis aborten a sus cachorros me la pela bastante, un desgraciado menos en el mundo»

    Creo que es un error, prefiero que el lumpen de mi país lo formen los hijos de los poligoneros que 40 pakistaníes, marroquis o similares. Es estadística que a la segunda generación suele salir ya gente normal.

    De los otros, a la segunda generación lo que te colocan es un mezquita .
    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 13.42CET | Mar 4, 2010

    divad
    66. divad Escribió: | 12.39CET | Mar 4, 2010

    «1-0 y el árbitro vá a estar de parte de Brasil, Italia, Alemania.» Eso es lo único que me acojona de verdad, el poco respeto que nos tienen los árbitros, pero el respeto uno se lo gana, Francia antes de 1998 no era nadie (futbolísticamente hablando).
    *****************************

    claro, pero eso es de lo que hablo. FRancia era el equipo de casa, y eso iguala las cosas. Francia tuvo su mejor generación de futbolistas en los 80, y sólo ganaron una eurocopa y también en casa. Semis en mundial, no más. Pasan los años, llega otra gran generación (peores futbolistas-excepto zizou y djorkaeff- pero más *bestias*) y ganan EN CASA. A partir de ahí se convierten en un casi-grande. Lo que hicieron en el 2006 fué impresionante, pero la grandeza se la daba más que la camiseta (todavía les queda…) Zidane y en menor medida otros ganadores del mundial y la euro: vieira, thuram. Fíjate que Vieira estaba cascadísimo, y cómo se comió nuestro centro del campo, y el de Brasil. ESO es el mundial. Los grandes siempre juegan en casa.

    (y francia sin los bichos, no es un grande)
    (Argentina sí, y más por Maradona que por la camiseta, ya te digo cuál vá a ser la estrella-para bien y para mal- del mundial, el puto enfarlopado)

  • 2
    El Socio dijo:

    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 13.46CET | Mar 4, 2010

    si es que aquí no nos enteramos de nada

    trecet se está saliendo

    aquí en su estilo misterioso habla de la tirria de villar a floren, y de cómo en la federación si has salido escaldado del madrid, tienes todos los números para llegar algo

    LINK
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 13.48CET | Mar 4, 2010

    Meloexpliquen, si por casualidad se te cae la mochila encima d eun nido de águila imperial, di que ha sido culpa de la central eólica de turno. Verás lo rápido que se encargan de ocultar la pérdida.
    drakkai
    1. drakkai Escribió: 14.09CET | Mar 4, 2010

    Soy el unico que piensa que por muy bueno que sea Cesc si es cule no lo quiero en el Madrid????
    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 14.12CET | Mar 4, 2010

    76. Meloexpliquen Escribió: | 13.36CET | Mar 4, 2010

    Está claro que el sistema de pensiones está agonizando, primordialmente por que no hay un recambio generacional que pueda mantener a tanto abuelo que ha decidido llegar hasta los 90 viviendo la noche de Benidorm.

    *********************************

    chaval, para eso está la eutanasia. o crees tú que los progres son tan tontos?

    tú lleva a tu abuela al hospital más próximo por una rotura de cadera y verás lo que dura. La sedan hasta los cojones (la sedación es droga y por lo tanto veneno), la mujer no vuelve en sí más que para balbucir alguna inconexión y en un par de semanas todo arreglado.

    La familia feliz porque así ellos «no sufren» y la vieja se fué pronto a»una vida mejor».

    El hospital le queda una cama libre para otro viejín con ganas de pasar al otro barrio.

    La seguridad social se ahorra una pasta gansa ( si la vieja reviviera, otros 10 años de visitas al médico, internada cada poco, medicamentos…).

    La sociedad se libra de un elemento no productivo y no consumista.

    La pensión que no cobrará la vieja será ambrosía para las arcas del estado y servirá para enjuagar las deudas de los ayuntamientos con las constructoras y las cajas (que a su vez tienen deudas con los bancos, que tienen deudas con los políticos que tienen deudas con su partido y los medios de comunicación, que tienen deudas con los bancos, que tienen deudas con el banco central………y muchos etcèteras)

    El tráfico en las calles fluye con más naturalidad sin viejos con bastones estorbando.

    El madrid se queda sin su socio número 37. Un pipero joven ocupará su puesto.

    De la dentadura postiza harán tamagochis para los niños de áfrica (que alimenten a la maquinita y así *psicológicamente* quedan saciados).

    Con el marcapasos se hacen relojes de titanio.

    Con el pellejo balones de futbito (para países en vías de desarrollo y portugal)

    En fin pilarín. Del viejo todo se aprovecha. Y porque votan, que si no, escuadrones de la muerte.
    Kojiro_Hyuga
    1. Kojiro_Hyuga Escribió: 14.13CET | Mar 4, 2010

    A ver,yo soy el primero al que le encanta Cesc y ojalá lo fichemos,pero estamos sobredimensionando al chaval.El equipo que se iba a asegurar cinco años de supremacía futbolística era el que fichara a Cristiano,y fuimos nosotros.

    Además a Meseta ya no lo ajunto desde que dijo que le dan asco los tíos supermusculados con camisetas ajustadas y que prefiere a Iniesta.

    «Somos una sociedad putrefacta que se muestra incoherente en las situaciones,ineficiente en los costes,miserable en los objetivos e inhumana en cuanto a las soluciones.»

    Completa y absolutamente de acuerdo.
    Kojiro_Hyuga
    1. Kojiro_Hyuga Escribió: 14.18CET | Mar 4, 2010

    Hostia que bueno el comentario de los viejos.Estoy por ajuntarte otra vez,Meseta,pero..no.
    ¡Vete con Iniesta!¡Si no sabe ni chutar!
    Sngel
    1. Sngel Escribió: 14.24CET | Mar 4, 2010

    Lo de los viejos es la puta verdad. Cuando me rompí la tibia, compartía habitación con 2 viejos que se habían roto la cadera. ¡Ninguno salió vivo de ahí!
    El_Cazador
    1. El_Cazador Escribió: 15.16CET | Mar 4, 2010

    Que puto asco le tengo a Lapuerta, ojalá se vaya del Barça con un 5-0 en el Bernabéu para que se acuerde toda su puta vida

    Y bueno, hablando de un amigo nuestro:
    LINK
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 15.18CET | Mar 4, 2010

    Están bien los artículos de Trecet. No le tenía controlado de lo pesadísimo que se me hacía en radio3.
    flea
    1. flea Escribió: 15.19CET | Mar 4, 2010

    Estos sueldos no están bien seguro.

    Sumándolo todo te da una masa salarial neta de sólo 79,3 millones de euros.

    Para que calcular el bruto, los jugadores extrangeros tributan al 24% y los españoles al 43%. Digamos que de promedio pagan un 35% de impuestos, elevando los 79,3 al bruto, nos da que la masa salarial bruta de los jugaores de la primera plantilla del Real Madrid es de 122 millones de euros.

    Teniendo en cuenta que el Madrid tiene más de 350 millones de gastos, es imposible que sólo tenga 122 millones en salarios.
    geodotto
    1. geodotto Escribió: 15.20CET | Mar 4, 2010

    Buenísimo el comentario, meseta, me he estado partiendo el ojete un rato.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 15.45CET | Mar 4, 2010

    Flea, aquí tienes un artículo de Superdeporte en el que se da como gasto salarial del Madrid 130 millones de euros antes de los traspasos y bajas del verano. Aunque los sueldos que listan difieren algo de las míos, creo que la cifra anda por ahí, 120-125 millones. ¿En qué se van los otros 230 millones? Habría que mirarlo… En fichajes para empezar, ¿no?

    LINK
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 15.51CET | Mar 4, 2010

    Fichajes, sueldos de empleados, mantenimiento del campo y del estadio, mantenimiento de la ciudad deportiva… Y seguramente sueldo de pablo garcía, que no me extrañaría nada que siga siendo nuestro.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 15.51CET | Mar 4, 2010

    De todos modos los gastos en la temporada pasada eran de 296 millones, no creo que hayan subido 50 kilos de golpe.
    transtornator
    1. transtornator Escribió: 15.53CET | Mar 4, 2010

    me da la impresion de que no escandaliza bastante que baul patapalo cobra en bruto mas que benzema e higuain juntos. Esto es un «major scandal» que diria un ingles. Como puede cobrar mas de diez millones brutos uno de los peores jugadores de la liga, ¿pero que es esto?.
    En cuanto a lo del audioblog de inda, la ultima entrega, acompañado de abellan(uno de los mayores hijos de puta del periodismo español), pone los pelos de punta. A estos tios, habia que meterlos en una gabarra con una cantidad de periodistas deportivos remolcarla a alta mar, y hundirla.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 15.54CET | Mar 4, 2010

    En los canapés del Bernabéu cuando vienen Roncero, Gómez y Colino al final de temporada salen dos o tres millones fijo.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 15.57CET | Mar 4, 2010

    En reparar las lunas del autobús cuando vamos a Sevilla o Bilbo, jé.

    ___

    @transtornator

    fíjate que puti&baúl nos cuestan al año 20 millones, (económicamente, deportivamente súmale su presencia y la ausencia de los dos futbolistas que tú desees salvo Robben) y aquí, mayor nido de rapaces antibauleras ya lo tenemos asumido y todo.

    Ahora, Floren debe untar las carpetas de cuentas con trombocid todas las noches, el pobre.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 16.02CET | Mar 4, 2010

    Ahora, el despiporre se va a acabar:

    LINK
    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 16.05CET | Mar 4, 2010

    Kojiro_Hyuga
    84. Kojiro_Hyuga Escribió: | 14.18CET | Mar 4, 2010

    A ver,yo soy el primer sobredimensionado , cinco años supermusculado y con camisetas ajustadas, y completa y absolutamente de acuerdo con una sociedad putrefacta miserable e inhumana.

    a Meseta le dan asco los tíos y prefiere a Cesc. A ver estamos sobredimensionando al chaval. ¡Vete con Iniesta!¡Si no sabe ni chutar!

    ********************************

    lo que hacen los celos. A ver quién te vá a hacer a partir de ahora el red sock
    flea
    1. flea Escribió: 16.06CET | Mar 4, 2010

    Socio, es totalmente imposible que el Real Madrid tenga sólo 120-130 millones de euros en salarios gastando más de 350 millones de euros. Los salarios son por definición el principal gasto de un club de futbol y no bajan nunca del 50-60% de los gastos de este.

    Por comparación, el Barça tenía el año pasado más de 200 millones de euros en salarios, y gasta menos que el Madrid en conjunto.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 16.08CET | Mar 4, 2010

    alf, el disco rien de rien. Pasable y sin más.
    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 16.08CET | Mar 4, 2010

    lo de los viejos le pasó a mi abuela tal cual. Pero tenía 92 años y era un encango. Se fué sin sufrir, como un pajarito y tal…Duró 10 días, y esto que digo en plan cínico todo el mundo con el que hablé en el hospital (familiares de pacientes), lo tenía muy claro. Son protocolos de actuación de la seguridad social. Y saben que la familia no sólo no se vá a quejar, si no que les quitas un peso de encima.

    acordaros del asunto aquél del hospital de leganés. Ahí se les fué un poco la mano
    Meloexpliquen
    1. Meloexpliquen Escribió: 16.21CET | Mar 4, 2010

    Lo de Leganés fue una producción en serie, se les fue la mano por la soberbia pogresista de siempre y tal y eso que el Doctor amiguete de González, esa x, ya les avisó qu fueran un poquito más discretos, pero claro teniendo a Zp creían que lo tenían todo ganado.

    Tengo la impresión que allí muchas familias llevaron a los abuelos a que la parca les aliviara el tránsito. El problema es que algunos no iban a eso y ahí se destapó el pastel.
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 16.21CET | Mar 4, 2010

    flea, los gastos vienen principalmente por hacer fichajes. Cuando no se hagan tantos fichajes la mal llamada deuda será normal.
    Mr. Balance
    1. Mr. Balance Escribió: 16.45CET | Mar 4, 2010

    17.3 Gastos de personal 2008-2009
    La distribución por secciones del gasto de personal, incluyendo principalmente sueldos y salarios, primas y bonificaciones,
    derechos de imagen y cargas sociales, es la siguiente:

    Sueldos, salarios y asimilados
    Fútbol 145.023
    Baloncesto 22.614
    Estructura 13.225
    TOTAL :180.862

    Cargas sociales
    Seguridad social 4.692
    Otras cargas sociales 1.637
    6.329
    TOTAL :187.191
    Cifras en miles de euros

    De nada….
    Torbe
    1. Torbe Escribió: 16.52CET | Mar 4, 2010

    Mahamadou titular ya! Extender la Buena Nueva, hijos de la paja…

    LINK

    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 16.57CET | Mar 4, 2010

    Si en los gastos de 145 millones incluímos las primas cuadra bastante con los 120-125 kilos de mis cifras.
    Kojiro_Hyuga
    1. Kojiro_Hyuga Escribió: 16.57CET | Mar 4, 2010

    Lo siento Meseta,el despecho me pudo.Vuelve a mí y te sobredimensiono lo que quieras con mi supermusculación.Hasta me puedo poner una camiseta de Robinho.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 17.09CET | Mar 4, 2010

    Por otro lado, me gustaría ver algún enlace donde figuraran esos 200 millones de gastos en salarios del Barsa.
    El Tigre Woods
    1. El Tigre Woods Escribió: 17.16CET | Mar 4, 2010

    Los fichajes no son un gasto, sino una inversión. Por tanto se activan y se amortizan a lo largo del contrato firmado con el jugador. Por poner un ejemplo los 270 millones de los fichajes de este año, si suponemos que el contrato medio de cada uno de esos fichajes es de 5 años haría que se llevara a gasto una amortización en esta temporada de 54 millones, los otros 216 permanecerían en el activo inmovilizado.

    Vete tú a saber de la época de Mijatovic y Bucero lo que debemos estar amortizando aún.
    Higalgo
    1. Higalgo Escribió: 17.25CET | Mar 4, 2010

    Ostía, si Inda era un emulo de Bernstein y Woodward. Y todo por su elevado afan ético.

    LINK

    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 17.36CET | Mar 4, 2010

    Mira que he dicho cosas. A veces me han intentado rebatir mediante estupideces y otra veces me han callado la boca, pero con las imbecilidades que estoy leyendo sobre la ley del aborto, mejor no digo nada.

    Bueno, voy a contestar con el mismo nivel de inteligencia que leo de los comentarios antiabortistas (que son respetables, pero no con los ejemplos ni razones que se escriben aquí, que son ridículos).
    El comentario que intenta igualar vuestro nivel de demagogia es:

    Los curas están en contra del aborto, porque así tendrán más niños a los que follar y violar.

    El comentario es idiota y faltón, pero así y todo, creo que no lo suficiente para igualar lo que leo por aquí.
    Mr. balance
    1. Mr. balance Escribió: 17.42CET | Mar 4, 2010

    En el ejercicio 2008/09 el Club ha invertido un importe de 314 millones, destinado en su casi totalidad a la adquisición de
    jugadores. En esta cifra se incluye un importe de 219 millones correspondiente a las adquisiciones materializadas antes del
    30 de junio 2009 de los nuevos jugadores para la temporada 2009/10 (Ronaldo, Kaká, Benzema y Albiol entre otros).
    Se ha concentrado en un ejercicio el esfuerzo inversor en jugadores que correspondería prácticamente a 3 ejercicios (según
    la media anual del período 00/01-07/08) con el objetivo de que el club recupere lo antes posible su posición de referencia y
    liderazgo mundial.

    El tigre lo ha dicho correctamente. A parte, en esos 220 millone más de gastos hay que tener en cuenta las partidas por la ciudad Deportiva (inmovilizado) que son bastante importantes. Todo se periodifica a lo largo del tiempo. Lo importante no es tener una deuda a largo, sino que tengas los ingresos suficientes para hacer frente a los mismos.

    En ese aspecto el club, es un tiro, aunque el Farça gane las 17 copas de la chufa, es igual.

    Hay mucho garrulo suelto que habla sin tener ni puta idea de estas cosas, el modelo Real Madrid, tiene que ser este, sí o sí, no hay otro. Lo que hay que hacer es tener la suerte de que esos jugadores mediáticos sean engarzados como un equipo y ahí es donde falló en el anterior proyecto.

    Mirad estas cifras:

    INGRESOS

    Segmentación por categorías de actividades
    Ingresos de socios y estadio 116.904
    Ingresos de amistosos y competiciones internacionales 15.515
    Ingresos de retransmisión 144.450
    Ingresos de marketing 123.398
    TOTAL : 400.267

    Segmentación por mercados geográficos
    Mercado nacional 350.825
    Mercado exterior 49.442
    TOTAL: 400.267

    Aquí está el futuro, hay que abrir la brecha de ingresos en el mercado exterior CUANTO ANTES.

    Y también en esto (tema TV) hay una asunto muy grave que realizó Calderón y que cuando tenga una rato os lo expongo.

    Saludos
    transtornator
    1. transtornator Escribió: 17.43CET | Mar 4, 2010

    tienes razon mandinga es un comentario idiota y falton
    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 17.48CET | Mar 4, 2010

    una buena entrevista a giresse

    LINK

    platini fumando antes de la final

    ahora ya no fuman ni las embarazadas
    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 17.59CET | Mar 4, 2010

    110. Mandinga Escribió: | 17.36CET | Mar 4, 2010

    Los curas están en contra del aborto, porque así tendrán más niños a los que follar y violar.

    *****************************

    hombre, esto se puede mejorar. Sabiendo que un porcentaje alto de abortos es por malformación del feto, y otro por riesgo para la madre.

    así que son:

    «Los curas están en contra del aborto, porque así tendrán más niños subnormales a los que follar y violar, y más madres cristianas que se convertirán en viejas beatas y que pasarán la cesta en misa y dejarán que su hijo retarded sea monaguillo.»

    asín mejor
    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 18.01CET | Mar 4, 2010

    bueno, me voy a nadar

    a ver si en el líquido amniótico de la piscina me encuentro con fetos y viejos charlando entre ellos. (que los extremos se tocan)
    R. Mutt
    1. R. Mutt Escribió: 18.09CET | Mar 4, 2010

    ¡Cómo molan los videoblogs!
    La morsa explica el Villarato en más de siete minutos:
    LINK
    A ver quien es el guapo que es capaz de verlo enterito.

    ¿A qué espera el Socio para hacer el suyo?
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 18.11CET | Mar 4, 2010

    Jaja meseta, joder.

    Ni punto de comparación. Impresionante.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 18.11CET | Mar 4, 2010

    Por cierto, para los que dicen que las renovables no dan nada y son una estafa, decir que MÁS DEL 40% DE LA ENERGÍA GENERADA EN ESPAÑA EN EL MES DE FEBRERO, PROCEDIÓ DE LAS RENOVABLES.

    ¡El 40%!.

    Que no generan nada las renovables, dicen…

    Aunque hay que decir que éste es un mes excepcionalmente bueno. La media anual está en el 30%.

    Las 9 nucleares españolas, generaron un 21%.

    Por cierto, una nuclear lleva parada 2 días, gracias a su gran fiabilidad.
    A ver cuándo arranca.

    El lunes, el gobierno sacó su esperado proyecto energético para 2020 y la verdad, ha sido una desilusión.

    Desilusión para mi y para vosotros. Para mi porque es un plan cobarde y muy blando para las eléctricas contaminantes y para vosotros porque aumenta aún más la potencia de generación de renovables y no se ve ninguna construcción de planas nucleares a la vista.

    Continua con su enorme subvención al carbón nacional (aunque hay que entender que tampoco es cuestión de echar a los mineros a la calle solo porque su carbón contamina, ya que son un sector muy delicado), incluso sabiendo que es la más contaminante de todas las energías con muchísima diferencia (triplica al gas, que es la 2º mas contaminante) y no aumenta lo necesario en renovables como para poder soportar el cierre de todas las nucleares la década que viene (por ley hay que cerrarlas a los 40 años de vida).

    Así por lo que se ve, será el gas natural el que sustituya la potencia nuclear que se desactivará durante la década 2020-2030. En el 2014 se cerrará Garoña y luego en la próxima década, todas las demás.

    Es una verdadera pena, la verdad es que para el caso, no estaría mal construir dos o tres nucleares de esas de nueva generación que tan bien hablan los lobbys pro-nucleares.
    Construir otras 9 ó 10, NI DE COÑA.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 18.12CET | Mar 4, 2010

    Lo que no me puedo creer, es que en Febrero de 2027, se vaya a contaminar más que en Febrero de 2010, pero mirando ese plan y previendo un poco lo que va a ser el aumento de demanda eléctrica en 17 años (coches eléctricos y demás cachibaches) y sin nucleares, es lo que parece.

    Bravo ZP, que esto era de lo poquitísimo en lo que te defendía.
    Sngel
    1. Sngel Escribió: 18.15CET | Mar 4, 2010

    ¿Entonces, Mandinga, un feto de 14 semanas no es un ser vivo?

    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 18.16CET | Mar 4, 2010

    transtornator, ya lo dije yo.
    Pero también tengo razón, en que no le llega a la zuela en idiotez a lo que se lee por aquí en ese tema.

    Así que solo quería ponerme un poco al mismo nivel de bajeza (aunque meseta ha dado clases en ese sentido) y dejar el tema.

    Mis opiniones sobre ese complejo tema me lo guardo y os dejo con vuestras lapidarias frases hechas.
    Sngel
    1. Sngel Escribió: 18.28CET | Mar 4, 2010

    Por cierto, para los que dicen que las renovables no dan nada y son una estafa, decir que MÁS DEL 40% DE LA ENERGÍA GENERADA EN ESPAÑA EN EL MES DE FEBRERO, PROCEDIÓ DE LAS RENOVABLES.

    ¡El 40%!.

    Que no generan nada las renovables, dicen…

    Aunque hay que decir que éste es un mes excepcionalmente bueno. La media anual está en el 30%.

    Las 9 nucleares españolas, generaron un 21%.
    _____________________________________________

    Supongo, que en toda España habrá como mucho, 18 centrales que produzcan energías renovables, porque si hay más (muchas más) es un comentario increíblemente demagógico. A la altura de, «la eólica baja el precio de la electricidad»

    Las renovables no dan beneficios, al acabar su vida útil, el dinero que han ganado vendiendo energía es menor que el que han gastado en construir la central, si no contamos las subvenciones (ahora las llaman primas, para que no pensemos que las pagamos nosotros)…

    Si llenamos España de norte a sur de molinos de viento, seguramente más del 40% de la energía venga de ahí, pero ¿qué precio pagaríamos por ello? ¿Qué porcentaje de nuestros impuestos irían a parar allí en forma de primas? ¿Cuánto dinero perderíamos?

    Por último, ¿el CO2 es contaminante? ¿esa es la contaminación a la que te refieres?
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 18.32CET | Mar 4, 2010

    Lo siento Sngel, es un tema escabroso, dónde la ley y la realidad nunca han estado más alejadas y aunque me guste discutir contigo y con los demás, ahí no me gustaría entrar. Sobretodo después de leer vuestros comentarios.

    La verdad es que estoy casi siempre en desacuerdo con todas vuestras opiniones de casi todos los temas tratados.
    Jaja, me gusta.

    A veces me cansa, pero desde la discrepancia aprendo bastante, ya que son opiniones que no poseo.
    Saco muchísimo de nuestras discuciones.

    Pero en esto tío, lo siento. Solo quería ponerme a vuestro nivel con un comentario feo y soez y ya está. En realidad no me molestaba vuestra opinión sobre el tema, sino cómo lo expresábais, pero buscaré otro tema para discutir.

    Sngel
    1. Sngel Escribió: 18.44CET | Mar 4, 2010

    Vamos con las frases hechas de un tema que me importa más que el de la energía, el aborto:

    -La ley del aborto es discriminatoria con los hombres. Si la embarazada no quiere tener el hijo, no lo tiene; si el padre no lo quiere tener, se hace lo que quiera la madre, que además recibe una pensión durante 18 años de edad. Hace al hombre retroactivamente responsable de la alimentación de un hijo que no ha querido tener.

    -La ley del aborto es una apología del asesinato, del asesinato de un grupo, del asesinato de los fetos. Un feto es un ser humano, y debe tener los mismos derechos que otro ser humano. La igualdad de derechos está en el constitución, y una y otra vez, nuestros políticos la violan.

    -La ley del aborto hace a una niña de 16 años responsable de su vida, de la de su hijo, de la de su novio, de la de sus padres, y de la de los madres de su novio. ¿De verdad alguien puede creer que es capaz de ser responsable de todo ello?

    -La ley del aborto no es un tema de izquierda-derecha (ya he dicho otras veces que no soy ni de izquierdas ni de derechas) es un tema de muerte-vida.

    -La aplicación de la ley del aborto no es justificable en casos de violación, para eso está la PDD, ¿o es que las violaciones duran varias semanas?

    -La ley del aborto no puede ser aplicable en casos de malformación del feto. ¿Quién somos nosotros para decidir sobre la vida de otros? ¿Qué ha hecho él para ser condenado a pena de muerte?
    Sngel
    1. Sngel Escribió: 18.45CET | Mar 4, 2010

    Pero en esto tío, lo siento. Solo quería ponerme a vuestro nivel con un comentario feo y soez y ya está. En realidad no me molestaba vuestra opinión sobre el tema, sino cómo lo expresábais, pero buscaré otro tema para discutir.
    ___________________________________________________

    Tampoco creo que tengamos un nivel tan bajo. Jé
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 18.46CET | Mar 4, 2010

    Hombre Sgnel, el CO2 es tan contaminante, que la UE obliga a todos los paises de la Unión, obtener un 20% de su energía (energía total, no energía eléctrica, así que en el caso de la eléctrica en España, sería un 41%) de fuentes renovables y es tan contaminante, que los paieses pagan miles y miles de millones de dólares en «compra» de emisiones de CO2.

    Pero en el caso del carbón es más serio. El carbón echa mierda como el NOx y demás porquerías.

    Es de todas la más sucia.

    Y sobre que la eólica baja el precio de la electricidad, pues no lo creas.
    Te lo he intentado demostrar con ejemplos y datos reales.

    Si no me crees, incluso con todo lo que te dije, puedes ir a la web de Red Eléctrica o a la de OMEL en la sección de mercado de electricidad, que es dónde se realizan las subastas de electricidad.

    O símplemente puedes no creerme aunque todos los datos que te di son reales, tampoco mirar y comprobarlos y seguir pensando lo mismo.
    ¿Para qué intentar mirar la realidad, si ya tengo mi opinión predefinida?.

    La eólica tiene muchos problemas, pero en el momento de la subasta, baja el precio general de la electricidad.
    Que luego las compañias te venan la electricidad a precio de oro, venga de dónde venga, es otro tema.

    Pero eso sí, hay pocos datos más claros y con mejor acceso al públicos que los eléctricos.

    Por cierto, de las 9 nucleares en España, sólo 1 está amortizada.

    La eólica tiene una prima de 2.500mill€ al año, el carbón nacional, que genera mucho menos que la eólica, se lleva 1.500mill€ aparte de los pagos por generación de CO2.

    Los resíduos de las nucleares se pagan, incluso cientos de años después de que esas plantas se hayan terminado.

    Francia gastó más que todas las primas a las eólicas en España en toda su historia, en un reactor nuclear super revolucionario, que terminó siendo un fracaso, nunca se llegó a construir ni a soltar un solo MW.

    Al gobierno se le va la pasta por todos lados, pero parece que solo queremos ver cuando se van a las renovables.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 18.51CET | Mar 4, 2010

    Cuando digo lo de la UE, la Unión obliga a tener esos datos en 2020.

    España lo va a cumplir, pero partiendo del excelente lugar que está ahora, el plan del gobierno para ese año, es pasar por los pelos, cuando podría pulverizar esa cifra y llegar al 22% lo menos.

    En España hemos pasado de un 12% en el 2006 a un 30% en 2010 (y con meses como Enero y Febrero, a finales de 2010, ese 30 puede crecerá), para pasar de un 30 a un 41% en 2020, es desilucionante.

    Sobtetodo porque el 20% de la energía restante, era generada por las nucleares, por lo que el Gas, el carbón y varias demás, generan el resto.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 18.53CET | Mar 4, 2010

    Kojiro, es cierto que el que se iba a asegurar cinco años de supremacía futbolística era el que fichara a Cristiano y no creo que nadie dude en que nos lo hemos asegurado bien.

    PAse lo que pase este año, el año que viene lo haremos incluso mejor.
    Sngel
    1. Sngel Escribió: 18.56CET | Mar 4, 2010

    Primero, claro que he mirado los enlaces que has puesto, y no tengo una opinión predefinida. Simplemente tengo otra contraria.

    Segundo, todos los seres vivos estamos hechos de CO2, hay 4 fenómenos naturales que producen muchísimo más CO2 que lo humanos, el CO2 no es contaminante, por muchos impuestos que le pongan. Es un dogmatismo religioso, los impuestos al cambio climático, son los diezmos y primicias del siglo xxi, la web de la red eléctrica es uno de los libros de la biblia del siglo xxi. El sistema actual quiere hacernos elegir entre renovar la biblia o seguir con la misma que hasta ahora, no quiere decirnos la verdad, quiere decirnos unas mentiras diferentes.

    Tercero: Creo que no hay 9 nucleares, hay 7, con nueve reactores.

    Cuarto: Me voy a cagar.
    Kojiro_Hyuga
    1. Kojiro_Hyuga Escribió: 18.57CET | Mar 4, 2010

    En el tema del aborto debo decir que nunca me he encontrado una mujer que teniendo dudas al final no abortara y se arrepienta y sin embargo si conozco un par de chicas que en su momento abortaron teniéndolo clarísimo y ahora están hechas polvo por aquella decisión(yo no era el padre,malpensados).

    A mí el aborto me parece una práctica bastante antinatura,chapado a la antigua que es uno,supongo.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 19.01CET | Mar 4, 2010

    Sgnel, el primero de tus puntos, estoy totalmente deacuerdo.

    Pero el tema de los fetos y embriones, es complicado.

    Aparte que los abortos se han hecho y se harán siempre.

    Conozco personalmente a muchas (no una, ni dos, ni tres, NI CUATRO) chicas que han abortado sin que los padres lo sepan y de forma clandestina e ilegal y aquí no ha pasado nada.

    Creo que la ley del aborto nueva, regula ese escabroso y desagradable tema y da unos plazos razonables para hacerlo.

    Creo que la nueva ley no fomenta el aborto y no los va a hacer aumentar, solo mejorará la salud de las embarazadas.

    Luego, una niña de 16 años es tratada como una adulta al 100% en un tribunal. Es más, yo siempre he pensado que la edad para votar, debe ser la misma que la edad penal.

    Pero bueno Sngel, es un tema escabroso. Yo soy totalmente contrario al aborto, pero a favor de que quién quiera hacerlo, lo pueda hacer de forma segura y no en un clandestino de mierda, que los hay a millones.
    Siempre y cuando, por supuesto, dentro de un plazo y unas condiciones.

    Eso por supuesto.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 19.02CET | Mar 4, 2010

    Pero Sgnel, comprendo tu punto de vista completamente, no lo comparto por diferencia de opinión pequeña.

    El tema es que me jodió algunas frases y no sé, pero creo que ninguna era tuya.

    Este tema me pone los pelos de punta.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 19.04CET | Mar 4, 2010

    Kojiro, a mi también, pero no puedo obligar a una mujer que no conozca a hacer determinadas cosas con su cuerpo, dentro por supuesto, de unos plazos y condiciones importantes.
    hamefd
    1. hamefd Escribió: 19.08CET | Mar 4, 2010

    Estamos a punto de jugarnos los cuartos contra el Efen Pilsen, en su casa: con el aliciente de ver si nos recuperamos del todo, que es lo que tiene que ser.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 19.12CET | Mar 4, 2010

    Jé, del artículo de El País me quedo con ésto:

    «Amén de siniestra y grotesca, el periódico Abc considera que la aprobación la pasada semana de la ley del aborto, defendida por la senadora socialista Leire Pajín, se convirtió en «una fiesta de muerte» y un aquelarre. Es decir, de acuerdo con la RAE, una «reunión de brujos y brujas, con la supuesta intervención del demonio». Bonita forma de calificar un pleno del Senado, en el que los representantes democráticamente elegidos por los ciudadanos aprobaron una ley por mayoría absoluta.»

  • 3
    El Socio dijo:

    Kojiro_Hyuga
    1. Kojiro_Hyuga Escribió: 19.13CET | Mar 4, 2010

    No,si a mí que cada uno haga lo que quiera,yo ya ni siento ni padezco.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 19.22CET | Mar 4, 2010

    ¿tenéis un enlace bueno para el basquet?

    Gracias
    transtornator
    1. transtornator Escribió: 19.26CET | Mar 4, 2010

    @mandinga, simplemente me parecio el tuyo un comentario innecesariamente ofensivo con un colectivo como el de los curas, nada mas.
    Sobre lo del aborto, yo creo que forma parte de la dosis de hipocresia que un ciudadano occidental moderno necesita para vivir. Sabemos que es una aberracion que en un pai en donde se traen niños de china o de rusia, cada año se produzcan miles de abortos, pero nos acostumbramos a vivir con eso. Lo de los politicos ya es otra cosa, en realidad, usan el aborto como arma arrojadiza, peo en el fondo no tienen convicciones morales al respecto-salvo algunas excepciones-. Y despues estan las clinicas privadas abortistas que son las que van a salir beneficiadas de la aprobacion de esta ley. Ya veras como los medicos de la seguridad social se va a negar a pacticar abortos, que se haran en unas clinicas que levanatan muchos millones de euros al año.. vaya rollo que estoy metiendo
    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 19.29CET | Mar 4, 2010

    el feto es un ser vivo, pero no un ser humano

    LINK
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 19.31CET | Mar 4, 2010

    Ya va a empezar el partidito de básket.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 19.34CET | Mar 4, 2010

    Enlaces, plis. El de atdhe no me va.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 20.22CET | Mar 4, 2010

    A Mandinga le gustaría vivir en un molinillo.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 20.22CET | Mar 4, 2010

    Estamos jugando al pasito pero dándoles bien.
    RealMad
    1. RealMad Escribió: 20.24CET | Mar 4, 2010

    Un breve analysis en lo que va de la temporada: saldo por gol, y saldo por asistencia con gol.

    CR9 0.5M/Gol 2,375M/Assist

    KaKa 1,125M/G 1,125M/A

    HIG 0.1M/G 0.6M/A

    BNZ 0.562M/G 1.125M/A

    Raul 1.13M/G 6.8M/A

    Guti 1.33M/G 1.33M/A

    Gran 0.6M/G 0.6M/A

    VdV 0.93M/G 2.8M/A

    MAR 1.1M/G 0.36M/A

    Facil de ver a quienes les faltan cojones.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 20.33CET | Mar 4, 2010

    Qué costumbre tan fascista la de las cheerleader. Chicas guapas bailando, habrase visto. Por cierto, vaya turcas más rubias.
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 20.38CET | Mar 4, 2010

    Socio, ¿has recibido mi privado?
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 20.38CET | Mar 4, 2010

    En España, durante los tiempos muertos la realización enfoca a los entrenadores vociferando órdenes durante los tiempos muertos. Los turcos enfocan a las niñas, qué locos.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 20.41CET | Mar 4, 2010

    Mandinga, ¿te das cuenta de que si fabricar y mantener las centrales eólicas cuesta lo mismo o más que el valor de la energía que generan nos quedaríamos exactamente igual si no las construyéramos, aunque generaran el 80% de la energía del país?

    Es como vender el coche para comprar gasolina.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 20.41CET | Mar 4, 2010

    Llegó la empanada en el basket.
    Sngel
    1. Sngel Escribió: 20.46CET | Mar 4, 2010

    El tema es que me jodió algunas frases y no sé, pero creo que ninguna era tuya.
    ________________________________________

    Todas mías…
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 20.49CET | Mar 4, 2010

    Estaba viendo el publireportaje de Sergio Gramos Maldini en marca para nike.

    Potencia, visión de juego, remate, disparo…

    Sigue siendo un sonrojo oír hablar a un futbolista. La explicación de Ramos para dar un pase de 60 metros es bestial.

    La bota en cuestión copia descaradamente el concepto predator de Adidas que en su día utilizaron Koeman y hasta Belsué en la euro del 96.

    Y sin embargo, nike, no se si serán las agencias, sus propios publicistas, o qué, pero le dan mil millones de patadas a cualquier comercial de adidas.

    Luego en calidad no se, más o menos parecido, pero la guerra publicitaria es una victoria apabullante para los americanos.

    Los de adidas o están en Babia o se están dejando comer la tostada de una forma preocupante.
    Sngel
    1. Sngel Escribió: 20.51CET | Mar 4, 2010

    ¿Videoblog de Cerdaño?:

    LINK
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 20.52CET | Mar 4, 2010

    Así encabeza marca el publireportaje:

    La precisión de Ramos
    El defensa internacional no sólo es potencia, también domina la precisión como pocos.

    ___

    Podían haber puesto videos de los centros del Maldini de Camas para que lo entendiéramos mejor.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 20.54CET | Mar 4, 2010

    Rebaño y el Indecente están entrando en una guerrilla un poco patética.

    Que si Canales, que si el videobloj, que si cagómetro, que si canguelo.

    El caso es que Rebaño se folla a Inda con un soplido.
    Sngel
    1. Sngel Escribió: 20.58CET | Mar 4, 2010

    O se lo come…
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 21.30CET | Mar 4, 2010

    Otra cosa, Mandinga, los resíduos cuestan dinero porque los exportamos, aunque no te interese decirlo. Y deja ya eso de que son peligrosos, que no cuela. Si los resíduos son peligrosos, mucho más lo son cualquier polvorín del ejército o los silos de misiles. Los resíduos son combustible nuclear para el futuro, con la ventaja que de pueden almacenarse de forma absolutamente controlada, a diferencia de tu temido CO2.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 21.38CET | Mar 4, 2010

    ¡Y bueno, gran victoria y tal!
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 21.45CET | Mar 4, 2010

    Granero está muy suelto con las declaraciones, ¿no?
    ex-Novia de Mandinga
    1. ex-Novia de Mandinga Escribió: 21.48CET | Mar 4, 2010

    //Hombre Sgnel, el CO2 es tan contaminante

    Atmósfera terrestre—> 320 partes/por/millón de CO2.

    Aire pulmones Mandinga–>50.000 partes/por/millón de CO2.

    Sus besos son armas de destrucción masiva, si lo sabré yo. Y además le huelen los pies al muy mamón.

    LINK
    VdV
    1. VdV Escribió: 21.56CET | Mar 4, 2010

    //Granero está muy suelto con las declaraciones, ¿no?

    Pero es más futbolista que yo?

    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 21.56CET | Mar 4, 2010

    jeje, ex novia de Mandiga, te ha faltado poner un video de Mahamadou
    enelfondohaysitio
    1. enelfondohaysitio Escribió: 22.02CET | Mar 4, 2010

    151. Jarroson Escribió: | 20.49CET | Mar 4, 2010
    La bota en cuestión copia descaradamente el concepto predator de Adidas que en su día utilizaron Koeman y hasta Belsué en la euro del 96.

    Y sin embargo, nike, no se si serán las agencias, sus propios publicistas, o qué, pero le dan mil millones de patadas a cualquier comercial de adidas.

    Luego en calidad no se, más o menos parecido, pero la guerra publicitaria es una victoria apabullante para los americanos.

    Los de adidas o están en Babia o se están dejando comer la tostada de una forma preocupante.

    Te voy a contar una historia, ya lo he dicho un par de veces en este blog pero más o menos lo refresco.

    Nike efectivamente tiene una campaña de publicidad que es axfisiante respecto a lo que puede hacer Adidas, pero el producto Nike, como tal, en dos palabras, es una puta mierda, (Te hablo a nivel de botas) ya quisiera alcanzar lo que alcanza Adias o Puma O Ascics o Mizuno (Por no hablar de marcas como Umbro, Patrick o Pantofola d’ Oro)
    Mientas Nike tiene que «vender una burra» cada temporada, un modelo acojonante, la reostia… que colores espectaculares… ¿Sabes como contrataca Adidas? Renueva el modelo World Cup y el Predator, no tiene que hacer publicidad, se vende solo, y el que verdaderamente sabe de botas, sabe que bota es la mejor del mundo.
    Para que veas lo acojonante de Nike ¿Sabes cada cuanto tiempo cambiaba Ronaldo de Botas ? Ronaldo Nazario me refiero, cada dos partidos, se deformaban siempre, es una bota sintética, Nike fabrica todas las botas, tanto las de venta al publico como las MTM (Hechas a medida a los jugadores) en Asia, Adidas hace la de lso jugadores en Alemania, Umbro en Inglaterra o Italia….
    nike vende una marca, Adidas, una bota.
    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 22.03CET | Mar 4, 2010

    pero qué os traéis entre manos el socio y solari?

    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 22.10CET | Mar 4, 2010

    Ole, ¡pasamos!.

    Y yo que lo veía muy muy jodido el otro día contra el Montipaschi…

    Socio, te dejaré de dar el coñazo con los resíduos, cuando España construya el almacén de resíduos y dejemos de pagarle los estudios a los hijos de los gabachos.

    Y sobre eso de que se recicla, es la chorrada que nos llevan vendiendo los nucleares desde hace años, pero la verdad es que por ahora eso es ciencia ficción.

    Si me vienen con lo de las centrales de plutonio (que esa es otra, si las centrales nucleares ploriferan, también lo harán toneladas de plutonio por todos lados, alimento para armas nucleares), yo puedo contestar con las maravillas del hidrógeno y que es la clave para las renovables y tal y cual…
    Supongo que habrás visto esos chorrareportajes sobre el H2 y que es la 8 maravilla del mundo.

    Nadie usa el hidrógeno porque es tecnología por ahora inviable, al igual que las centrales de plutonio.

    A lo mejor en 70 años, habrán centrales nucleares que funcionen con los resíduos de ahora, a lo mejor por aquella época ya el ITER deja de chupar miles de millones de Euros por segundo e inventa la fusión fría,. Tal vez tendremos torpedos de protones y escudos deflectores.

    Y si no se han inventado, da igual, que en el 2080, todos calvos.

    JODER, estoy muy contento con el básket.

    Hay que ganar al maccabi de mierda por más de 5pts para evitar al barsa.

    No es que le tenga miedo a los culés, es que después de los correctivos que nos han dado, LES TENGO TERROR.

    Ya en la Final 4, puede pasar de todo.
    alfvalera
    1. alfvalera Escribió: 22.11CET | Mar 4, 2010

    Lost, The Wire, Gran Hermano, I love Escassi (?), el videoblog de Inda… y ahora el de RELAÑO! Joder, no llego.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 22.13CET | Mar 4, 2010

    Donde estén las Joma Alfonso…
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 22.14CET | Mar 4, 2010

    Ahora que me acuerdo, el 20% del uranio que usan todas las nucleares del mundo, vienen del desarme nuclear (el famoso megatons to megawatts) de las grandes potencias.

    Ese plan acaba en 2013. En 4 años, veremos si hay uranio para todos, si aquí todos se ponen a construir centrales.

    Hombre, uranio hay seguro, pero encontrar uranio que sirva para centrales nucleares es muy lento y trabajoso.
    Da igual que haya uranio de sobra, si no se consigue con suficiente velocidad para mantener el suministro.

    Supongo que la industria se pondrá las botas y se pondrá a trabajar con más velocidad. El combustible será más caro, pero da igual, el verdadero gasto de esas plantas no es el combustible, sino la construcción de las centrales y mantenerlas.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 22.15CET | Mar 4, 2010

    ¿Nadie habla de las palabras de Tévez sobre Terry?.

    El apache está como un puto cencerro.

    ¿Si mañana el inglés termina tieso en la calle?, ¿se pedirían responsabilidades a Tévez por sus palabras?
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 22.17CET | Mar 4, 2010

    Mandinga, aún no nos has explicado qué sentido tiene construir molinos que cuestan tanto en su vida útil como la energía que generan.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 22.21CET | Mar 4, 2010

    Escuchar hoy a las cadenas de radio sobre la selección ha sido vomitiva.

    Si he sentido asco escuchando hablar sobre mi España, ¿por qué los culerdos no vomitan cuando hablan de su barsa?.

    Cañizares: «España no tiene rival en el mundial».

    Jooooooooooooder.

    Tenemos Holanda e inglaterra que han arrasado igual que España en la fase de clasificación.

    Y Holanda arrasó en el grupo de la muerte de la Euro, luego se topó con una Rusia que se dejó la puta vida en ese partido. Arshavin parecía Maradona.
    Luego llegaron a la semifinal, totalmente muertos los jodidos.

    Está Brasil también, que los cabrones ganaron dónde nosotros fracasamos. Y en el mismo lugar que jugaremos el mundial.

    Francia viene de clasificarse de chiripa por una mano de Henry. Está ahora mismo acabadísima.

    España es una potencia, pero creo que a francia ayer, la bailaba cualquiera.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 22.22CET | Mar 4, 2010

    Aparte que nos puede ganar Portugal o Costa de Marfil en octavos, sin ningún problema.

    Portugal no tiene delanteros, pero un día en el que ellos defiendan bien y Cristiano nos haga 1 ó 2 rotos, nos vamos a casa con cara de gilipollas, sin ningún problema.
    enelfondohaysitio
    1. enelfondohaysitio Escribió: 22.23CET | Mar 4, 2010

    Pues a mi dos selecciones que me han gustado en las clasificatorias (Y que conste que alomejor digo una bestialidad como un piano):

    Chile y Yugoslavia (Me gusta mas decir Yugoslavia que Serbia) :D:D:D:D
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 22.27CET | Mar 4, 2010

    Socio, el sentido que da el que poco a poco, se irán reduciendo sus primas.

    Aunque supongo que será para mantener una industria que usa I+D+I, que exporta su tecnología (las empresas españoles solares y eólicas, instalan más en el extranjero que en España), porque putea a las demás haciéndoles bajar el precio y porque antes de que se mueran, terminarán siendo rentables.

    En las renovables trabajan muchos españoles que pagan impuestos, empresas nacionales que generan dentro del PIB nacinal una parte muy importante.

    Siempre se habla que hay que fomentar industrias I+D y no depender siempre del ladrillo y el turismo.

    Solo hay que pensar un poco en el futuro a largo plazo.

    Aunque supongo que será por lo mismo que el gobierno paga un pastón en mantener las minas de carbón.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 22.32CET | Mar 4, 2010

    «En las renovables trabajan muchos españoles que pagan impuestos.»

    Ya, a 150.000 euros por puesto de trabajo. El negocio del siglo. Por supuesto no se podría invertir ese dinero en un I+D más eficiente económicamente.

    Cuando se reduzcan las primas pasará a ser una energía directamente deficitaria, ¿no? A menos que de repente los molinos den el triple de energía o que el viento sople sin parar.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 22.33CET | Mar 4, 2010

    Obama ha triplicado el presupuesto para nucleares. ¿Qué pasa, no quiere copiar nuestro fantástico modelo energético?
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 22.36CET | Mar 4, 2010

    enelfondo, yo pienso como tú.

    Las botas de gama media de umbro comercializadas a 60 euros están hechas con piel de vaca (al menos hace 4 años), las de adidas de canguro (las de gama alta), etc.

    Acuérdate de una plaga de cruzados de hace unos años, 6/10 llevaban nike, y nike ha terminado copiando el sistema de taco de adidas, ahora copia el predator, etc…

    Sin embargo vas a la tienda ofifial de nike, y las botas esas asquerosas de plástico que llevan ibra y cristiano… ¡350 pavos!

    Y unas de gama alta de adidas están en 180 euros.

    Pero es acojonante la maquinaria publicitaria de nike, acojonante.

    ¿Pilotas sólo de botas de fútbol o de carrera y entreno también? Porque podemos pasarnos horas hablando, je.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 22.40CET | Mar 4, 2010

    @
    Acuérdate de una plaga de cruzados de hace unos años, 6/10 llevaban nike, y nike ha terminado copiando el sistema de taco de adidas, ahora copia el predator, etc…

    ___

    Y el mismo Ferguson (manchester – nike) criticó que las botas que hacía nike eran «una mierda» tras una fractura por estrés de Rooney.

    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 22.42CET | Mar 4, 2010

    Pues ya hay que ser palurdo para jugarte la salud y la carrera por un puto contrato publicitario.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 22.45CET | Mar 4, 2010

    No sé Socio, mira a ver los MW que ha instalado Obama en los años que lleva en el gobierno en renovables y mira en nucleares.

    El año pasado, EEUU fue el mayor instalador eólico del mundo y ahora posee casi la cuarta parte de la potencia eólica mundial (España posee el 12%).

    Por ahora Obama, creo que no ha construido ninguna nuclear.
    Parece que va a hacer 1 y ya le están tocando las narices los greenpeace de turno.

    Veremos cuantas instala en los próximos dos años, pero muchas tiene que instalar para igualar a la potencia que ha instalado en renovables.

    Que instale un par de ellas, no pasa nada. Las demás las debe ir retirando, que es lo que tienen las centrales nucleares.
    A los 40 años, a tomar por culo.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 22.49CET | Mar 4, 2010

    Por dinero baila el gato.
    enelfondohaysitio
    1. enelfondohaysitio Escribió: 22.53CET | Mar 4, 2010

    176. Jarroson Escribió: | 22.36CET | Mar 4, 2010
    Pilotas sólo de botas de fútbol o de carrera y entreno también? Porque podemos pasarnos horas hablando, je.

    No estoy puesto al día trabajé en ese gremio de los 16 a los 25 años,pero vamos me mantengo puedo hablar puedo hablar

    He pasado por casi todas las tiendas del gremio de Madrid
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 22.53CET | Mar 4, 2010

    Ya lo enlacé, pero venga, otra vez:

    «En el proyecto de presupuesto que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, presentará formalmente el próximo lunes se dará a conocer que se dispone a gastar en nuevos reactores nucleares 54.000 millones de dólares, el triple de los fondos que les destinaba hasta ahora.»

    Sí, parece que van a construir una central más o menos. 54.000 millones, ozú.

    LINK
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 22.55CET | Mar 4, 2010

    Enelfondo, soy un rata: recomiéndame las mejores zapatillas para correr que no pasen de 50 euros. Hago unos 30 kms. a la semana. ¿Qué me dices de las Joma?
    KeyserSoze
    1. KeyserSoze Escribió: 22.56CET | Mar 4, 2010

    Bueno, no me apetece pensar en nucleares. Lo del baloncesto cada vez lo veo más claro, el Madrid de Messina puede competir con casi todos. Y ese casi lo pongo por quién ya sabemos todos… Falta mucho físico y juego interior para competir con «nuestros amigos». No entiendo la apuesta por Dasic para que no juegue nunca. Pero estoy ilusionado con ganar al Maccabi y pasar de primeros.

    Podemos llegar a la final four, que ni recuerdo la última, con Obradovic creo, que perdimos con el Barcelona en el maravilloso año del tapón de Stojan Vrankovic.
    enelfondohaysitio
    1. enelfondohaysitio Escribió: 23.01CET | Mar 4, 2010

    Enelfondo, soy un rata: recomiéndame las mejores zapatillas para correr que no pasen de 50 euros. Hago unos 30 kms. a la semana. ¿Qué me dices de las Joma?

    ¿Aslfalto, tierra o pista?
    KeyserSoze
    1. KeyserSoze Escribió: 23.03CET | Mar 4, 2010

    Y siguiendo con el Baloncesto, joder que pinta Vidal en este equipo??? Nunca he sido fan de Mumbrú, pero aportaba bastante más. Igual que Hansen, que poco rendimiento está dando!

    El Maccabi ha metido 43 puntos en el último cuarto al Montepaschi, al que ha ganado de 15. Vienen lanzados también, a ver si damos la cara la semana que viene y certificamos el primer puesto joder! Justo después del día del Lyon, vaya semanita!
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 23.06CET | Mar 4, 2010

    Asfalto y tierra.
    Daniel
    1. Daniel Escribió: 23.12CET | Mar 4, 2010

    La verdad es que hay que reconocer que el Socio destroza sin dilación cualquier tópicos progrunos que el mandinga teclea.
    enelfondohaysitio
    1. enelfondohaysitio Escribió: 23.14CET | Mar 4, 2010

    187. El_Socio Escribió: | 23.06CET | Mar 4, 2010
    Asfalto y tierra.

    Pues la Joma no lo se, no llegué a conocer el catálogo de running, me han hablado bien de dos modelos (No recuerdo el nombre sorry pero lo puedso mirar), pero vamos 30 km a la semana en asfalto y tierra una zapatilla que puede estar en torno a los 50€ o 60€ la Ascics 2130 GT, tiene las 3 b, bueno bonito y barata y si te quieres dar un pequeño lujo entorno a los 90€, (Si la puedes pillar de oferta eso sí) la Saucony Hurricane
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 23.14CET | Mar 4, 2010

    Por ahora creo, que yo sepa, que no ha construido ninguna.

    A ver cuántas construye, lo mismo me callas la boca.
    No sería la primera vez.
    La verdad es que es un verdadero pastón.

    Así y todo, dudo que supere a la potencia renovable instalada.

    Y por cierto, con esa pasta, construyes un montón de «molinitos».

    Aunque me parece feo que Obama quiera presumir de estadísiticas en reducción de emisiones, yendo por el camino fácil.

    Estos son las emisiones de CO2 por MWh (así que la reducción de consumo no afecta, porque es por megavatio hora, no en total) este mes y el mismo mes del año pasado:

    3-2010: 146Kg/MWh.

    3-2009: 275Kg/MWh.

    La verdad es que Febrero (y Enero estuvo muy bien también) es un mes récord y está dado para sacar pecho, por eso he estado tan pesado estas semanas, jejeje.

    He de reconocer que las cifras son algo engañosas. No todos los meses va a llover y a soplar viento como estos meses.

    Pero mira, si se miran los datos del último año, también son significativas:

    Ultimos 12 meses: 251Kg/MWh.

    12 meses anteriores: 296Kg/MWh

    Un 15% menos en solo un año. Y estos datos no son engañosos.

    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 23.16CET | Mar 4, 2010

    Esos datos los puse, porque también se pueden ganar a las estadísticas únicamente con renovables.

    Es más, este año las nucleares generaron un 10% menos que el año anterior. Así que no solo es sin instalar nuevas nucleares, sino perdiendo potencia de éstas.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 23.34CET | Mar 4, 2010

    ¿Y si lo de las emisiones es puro marketing y lo que quiere en realidad es generar energía RENTABLE?
    elenano
    1. elenano Escribió: 23.34CET | Mar 4, 2010

    Que maligno es el CO2 oyes.Veras cuando les digan a los 4 tontos de turno que el metano es bastantes veces peor que el CO2, lo mismo se cargan a las vacas para que no emitan gases mortales.

    No se si lo has comentado, Mandinga, que las nucleares trabajan a un porcentaje ridículo de su capacidad.

    Por otra parte si el mundo ha dedicido emprender una lucha contra algo incoloro e inodoro, menos mal que les han contado lo del CO2, si no podrían habernos dejado sin agua.

    La pila de Hidrógeno es inviable porque los que tienen que poner el dinero y las ganas están debatiendo sobre el CO2, los molinos de viento y las placas solares.
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 00.00CET | Mar 5, 2010

    Una pregunta sobre básket chicos.

    ¿No es acojonante que tengamos que quedar primeros de grupo para evitar a cierto equipo? ¿Vamos a estar evitando al coco hasta el último partido de la Final Four? Yo no lo veo muy lógico la verdad…

    Por cierto, antes que Nike prefiero Converse o Reebok y, por encima de todas, Adidas.
    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 00.05CET | Mar 5, 2010

    no, solari. El madrid puede ganar a cualquier equipo menos al Barsa. Es la puta realidad desde hace siglos. Son mejores y nos tienen comida la moral, salen al 200%, nosotros al ralentí… bueno, ya viste la final de copa. Al tau le metimos una tunda, y no es tan inferior al farsa. Pero con los culerdos del basket no podemos.

    si alguien nos hace el favor y nos los quita de enmedio, puede ser que ganemos algo. Y de todas formas, el tiempo corre a nuestro favor. Cuánto más conjuntados, mejor. Ellos han cambiado menos piezas.
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 00.13CET | Mar 5, 2010

    Pues por eso lo decía meseta. Si nos los vamos a encontrar de todas formas y nos van a ganar casi seguro… ¿para que alargar la agonía? ¿Si mientras esté dicho equipo va a ser imposible llevarse nada?

    Yo no entiendo nada de básket, pero lo que no se me escapa es la lógica, y la misma me indica que lo tenemos muy jodido para conquistar títulos mientras no superemos ciertos complejos. No puede ser que haya tanta diferencia entre los dos equipos. ¡Si parecemos el paleti cuando nos enfrentamos contra ellos!

    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 00.20CET | Mar 5, 2010

    Sí bueno, ¿no? Una entrada de socio para el Lyon en primer anfiteatro 140 euros. Espectáculo popular y tal.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 00.20CET | Mar 5, 2010

    Al Farsa lo vamos a follar en la FF.
    enelfondohaysitio
    1. enelfondohaysitio Escribió: 00.21CET | Mar 5, 2010

    De todas maneras El_Socio si en tema de zapatillas de atletismo y algún día estas por la zona, en la Av Donostierra junto a la M-30 hay una tienda que quizás sean los que mñas sepan de España para zapatillas de atletismo, puedes parar a dar una vuelta si te va de paso.
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 00.22CET | Mar 5, 2010

    En Punto Pelota vuelven a dar por hecho el fichaje de Ribéry. Como sea cierto, será un error y una vuelta al sinsentido que reinó en gran parte de la anterior etapa del Tito.
    enelfondohaysitio
    1. enelfondohaysitio Escribió: 00.24CET | Mar 5, 2010

    197. El_Socio Escribió: | 00.20CET | Mar 5, 2010
    Sí bueno, ¿no? Una entrada de socio para el Lyon en primer anfiteatro 140 euros. Espectáculo popular y tal.

    Lo bueno detener uno euroabono…..
    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 00.26CET | Mar 5, 2010

    yo creo, que son superiores a nosotros, aunque no tanto. Son un equipo más «concreto». Quizá el nuestro tenga un techo más alto, no sé. Pero me dá que no vamos a ver nunca a un Velikovic genial, ni al Kaukenas ni al prigioni de antes.

    su quinteto titular es el mejor de europa. En eso nos funden. Otra cosa es que contra el Olympiakos o el Partizan (ojo con estos) o el Macabbi que tienen el culo pelado y son algo así como el Milan, pero de capa caída y aún así peligrosísimos, pierdan. Pero con nosotros salen con otra determinación, y en la plantilla, sólo reyes sabe deverdad lo que es un madrid-barsa. Herrero también lo sabía y les ganó in-extremis. Digo, que si les elimina otro, pues mejor, aunque lo dudo. Hay que tener jugadores hipermotivados (justo lo contrario a los nuestros, que parecen en permanente estado de melancolía-excepto llul y jaric-) y que sepan lo que significa enfrentarse al Barsa. O que no lo sepan en absoluto, pero eso es imposible. Y de todas formas, son muchas derrotas. Que pesan mucho. Y sin cantera y tal… el madrid, parece más bien una marca. Y una marca que ya no dá miedo. Supongo que será una labor de añor volver a ser realmente competitivos. si se llega, claro.
    transtornator
    1. transtornator Escribió: 00.30CET | Mar 5, 2010

    en putopelotas se pregunta un tal pulido prque no juega villa en el madrid. Yo le respondo: por culpa del baul pedazo de gilipollas. ¿Pero que pasa que todos los periodistas tienen miedo a darle caña al patapalo?, que baul veto el fichaje de villa lo sabe todo dios.
    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 00.47CET | Mar 5, 2010

    me temo que el año que viene villa vuela a Barcelona, y Ibratruño se larga a la premier

    apuestas?
    Danielq
    1. Danielq Escribió: 00.49CET | Mar 5, 2010

    «o creo, que son superiores a nosotros, aunque no tanto. »

    Para nada meseta, de hecho el Madrid tiene mejor plantilla. Lo único que hecho de mucho menos es un gran alero, por lo demás no tenemos por qué tener ningún complejor.

    El Barcelona me atrevería decir que en este tramo de competición está jugando por encima de sus posibilidades reales. Cuando llegue lo bueno veremos.

    Los dos partidos que hemos jugado con ellos esta temporada no se corresponde con una medida de fuerzas real. En el primero teníamos medio equipo lesionado. En el de Copa me pilló fuera, pero por lo que leí salieron con una empanada colosal.

    Tenemos buenas opciones en liga y Copa de Europa.

    jojojo
    1. jojojo Escribió: 00.53CET | Mar 5, 2010

    20 puntos en copa…20 puntos en liga regular….pues nada, habrá que meteros otros 20 en Europa.
    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 00.54CET | Mar 5, 2010

    tú contesta al 204 jojojo

    déjate de blasket
    jojojo
    1. jojojo Escribió: 00.58CET | Mar 5, 2010

    Mis dudas van más bien por la banda izquierda.

    -Iniesta por Henry y Cesc en el centro en el lugar de Iniesta?

    -O mantener a Iniesta en el centro y traer un extremo izquierdo?
    Herreros
    1. Herreros Escribió: 01.05CET | Mar 5, 2010

    EN el tema de baloncesto deberíasmo tener un poco de calma. Hasta este año el Madrid no ha invertido pasta realmente en el Basket ha sido más bien una inercia, se confió en un entrenador emergente como plaza y salió medio bien con una plantilla mediocre.

    El Barcelona lleva más tiempo ( y dinero) invertido con la suerte de conseguir la vuelta de Navarro tras su fracaso en la NBA y unos cuantos fichajes caros y acertados, como el de Ricky Rubio.

    El Madrid ha acertado en el entrenador y en algunos fichajes, pero para el primer año la cosa no va mal. Si se mantiene la inversión en dos o tres añossi se puede conseguir algo decente.

    El Madrid ahora tiene que ganar tiempo para que ciertas actitudes y automatismos cuadren y no descarto dar la sorpresa en una final four. Ir de cabeza contra el Barcelona es un absurdo, aunque es posible que ellos si quieran ir contra nosotros para aprovechar el factor psicológico y pierdan contra el Partiza en su casa. Estos son así de segundones.

    EL fichaje de Hansen me parece un horror. Es necesario un center bestia porque en la bombilla intimidamos menos que Mandinga y sus molinillos.
    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 01.05CET | Mar 5, 2010

    xavi ha vetado a cesc

    hasta que no lo desvete no hay fábregas que valga

    linkea ramón trecet

    venga, de extremo izquierdo willy tolerdo

    y por el centro busquets de mediocentro único, que a mí me encanta esa clase que tiene para hundir un equipo en 3 segundos.

    hasta mañana

    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 01.13CET | Mar 5, 2010

    «EL fichaje de Hansen me parece un horror. Es necesario un center bestia porque en la bombilla intimidamos menos que Mandinga y sus molinillos.»
    *******************

    ja, ja, Sí. No más del Este. Quiero negracos.

    yo creo que se han traído demasiada gente del gusto del entrenador, y eso suele ser un pequeño error. Los entrenadores son buenos entrenando, normalmente, gente que trajeron otros y que ellos no querían. Cuándo fichan, se empapizan y la cagan. Messina es el rey del basket combinativo, y eso está muy bien. Pero deberían traer a alguna bestia competitiva, porque eso también está muy bien. Garbajosa (a pesar de lo de hoy) y Prigioni, me temo que no están para mucho. Y tampoco Hansen y Lavrinovic y Velikovic son muuuy blandos. Tiene que haber gente en la NBA, o en la otra liga esa que hay en USA que esté harta y quiera ganar lo mismo pero con mejor calidad de vida. Un mala hostia de esos. Pero no tan malo como Massey.
    Sngel
    1. Sngel Escribió: 01.13CET | Mar 5, 2010

    204. la_meseta_uber_alles Escribió: | 00.47CET | Mar 5, 2010
    me temo que el año que viene villa vuela a Barcelona, y Ibratruño se larga a la premier
    ____________________________________________

    Ibra cobra lo mismo que Ronaldo. ¿Quién le va a querer pagar un traspaso y semejante sueldo?
    la_meseta_uber_alles
    1. la_meseta_uber_alles Escribió: 01.25CET | Mar 5, 2010

    el Chelsea ó el Milan

    en europa siempre hay algún tonto
    Herreros
    1. Herreros Escribió: 01.27CET | Mar 5, 2010

    ¿Tan difícil es encontrar un Kasum o a la prima del antiguo Norris?

    Florentino se mueres de ganas de meter un pepinazo NBA en la sección de Baloncesto pero eso es mucha pasta para 22 millones de presupuesto.

    Para Negracos los que recolectan los israelies de vez en cuando.

    Mi héroe sigue siendo Rullán……
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 01.57CET | Mar 5, 2010

    meseta, también he leído el artículo de Trecet y me ha dejado un poco intrigado. Si es cierto que Xavi ha vetado el fichaje con la complicidad de Guartrola, espero que Sex no haga mas el gilipollas y se venga con nosotros. Podría ser nuestro Eto’onto durante 7 años. Con el de Arenys y Silva, seríamos la ostia. Joder, que bestialidad de equipo tendríamos…

    En cuanto al básket, estoy de acuerdo en darle mas tiempo a la sección pero siempre y cuando se hagan las cosas bien y haya una estructura que nos permita, aunque no sea este año, poder optar a los títulos con garantías de éxito.
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 02.36CET | Mar 5, 2010

    Acabo de encontrar Clash of Titans (Furia de Titanes) y Medianoche en el jardín del bien y del mal de Eastwood en HD. Que feliz me voy al catre jeje.

    Si a alguien le interesa conseguirlas, que me lo comente mañana.

    Bona nit.
    drakkai
    1. drakkai Escribió: 03.02CET | Mar 5, 2010

    Villa al Barsa? Pos fale… 29 añacos que tendra el año que viene… todo un canterano…
    Si Xavi esta vetando el fichaje de Cesc les esta bien empleado, por ensalzarlo tanto. Al final se lo creen.
    Ribery no viene, no tendria ningun sentido. Mucho mas sentido tienen Silva o Navas.
    ColombianoMadridista
    1. ColombianoMadridista Escribió: 03.56CET | Mar 5, 2010

    Cesc fábregas marcando el GOLDe la victoria contra el Farça en el Camp Nou.

    Me corro

Deja un comentario

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.