Archivos
Categorías
Artículos de Interés

¿Qué hacemos con el pasado?

Por Poc

Del autor de la célebre Trilogía Talasocrática, llega una audaz apuesta.

Bajo la atenta mirada de la polvareda y la indiferencia de los lagartos, el tesoro de Sierra Madre terminó disuelto entre el viento y las piedras. Humphrey Bogart se había quedado por el camino, como lo haría también Eduardo Noriega hundido con sus lingotes de oro en un pozo, vencido por niños tullidos, olvidados.

El madridismo vive obsesionado con el futuro y con su oro de Moscú. Como si se encontrara atascado en un período de entreguerras, clama por un guía que le devuelva la gloria, la seguridad, sin asumir que las cosas no son como antes o como mañana. El mundo se ha movido, los pasados ajenos se han reinventado u olvidado o simplemente se han convertido en un presente continuo que, en forma de set, se ha empeñado en aporrear nuestra puerta, pero nosotros no estábamos en casa. Habíamos salido de viaje en nuestra cochambrosa máquina del tiempo, de vuelta al futuro.

Y, sin embargo, lo importante ahora en el Madrid es el pasado. Olvidémonos de Florentino, de la necesaria desraulización y de los juicios de Nüremberg al carvajalismo. A partir de ayer, una única pregunta deberá estar presente, día y noche, en la mente de los madridistas: ¿Qué hacemos con el pasado? Porque, sin una decisión al respecto, no habrá presente, sino tan sólo una patética repetición del futuro. ¿Qué pasado queremos? ¿Deseamos seguir avanzando con una pesada carga de oro que nos obligue a concentrar nuestras escasas energías en custodiarlo o, por el contrario, nos asomamos al camino con una mochila vacía y hambre de pasos? ¿Nos atreveremos a tapiar las vitrinas del Bernabéu, a gritarle al mundo que ya lo logramos todo y que ahora sólo nos queda reinventarnos para no acabar como la España del siglo XIX? ¿Qué hacemos con el pasado? ¿Lo repetimos jugando a no conocerlo? ¿Qué hacemos con el oro, con el pasado?


«Id ligeros de equipaje, hacedme caso».

Atrevámonos a un ejercicio de desmemoria histórica. Soñemos con que llegue el minuto siete y el Bernabéu deje a Juanito descansar en paz. Permitámonos soñar con un  partido de la Liga de Campeones con jugadores deseosos de conquistar la primera Champions para las vitrinas selladas y mudas del Real Madrid. Soñemos con una afición exigente, pero consigo misma. Desmemoria histórica, madridistas. Y una única condición para esta propuesta: un pasado que sólo podamos desempolvar cuando el presente lo supere en esplendor.

Monod, el científico francés que exploró el Sáhara durante setenta años, siempre tuvo el bolsillo izquierdo agujereado. En el derecho, guardaba muestras de rocas para posteriores análisis geológicos; en el izquierdo, los pequeños regalos que le hacían los nómadas y que no podía permitirse cargar en su camello. Por ese agujero se deslizaban lentamente aquellas muestras de amistad para no herir la susceptibilidad de los anfitriones. Los tesoros del Sáhara duermen ahora en el Museo de Historia Natural de París.

Share

3 comentarios para “¿Qué hacemos con el pasado?”

  • 1
    El Socio dijo:

    216 Comentarios · Agregar tuyo
    SeuZe
    SeuZe Escribió: 04.55CEST | May 6, 2009

    Uf. Buenisimo Poc.

    Acabo de leer el de la doctrina Mahan tambien. En esa entrada hay una cantera para sacar ideas y temas sobre el tema del estilo/identidad/modelo o como queramos llamarlo.

    Para el pasado recomiendo seguir el ejemplo estadounidense o britanico: el pasado se venera, se adorna y se mitifica. Se mete en un museo y no se le lleva al pobre en carromato de feriante de verbena en verbena. El pasado queda en mano de los academicos, los doctores y se pone en el History Channel o en el Discovery. El pasado no se le deja a los roncerdos descamisaos.

    SeuZe
    SeuZe Escribió: 05.05CEST | May 6, 2009

    La pajistica como escapatoria:

    – Cristiano Ronaldo lo tiene todo. Ya lo dije cuando Messi mas brillaba: no se trata solamente de ser bueno, hay que ser distinto. Como Messi muy bueno pero que no deja de ser un especialista y a lo mejor manhana maravilla (va a pasar el Farsa), y sobre todo no deja de ser igual a otros grandes que ya hubo. Zidane fue distinto, Laudrup fue distinto, Hugo, Ronaldo, tambien lo fueron. Messi no lo es. Ahi esta la diferencia. Cristiano es lo mas. No creo que lo dejen salir de Manchester. Ademas de buenisimo, es que es guapo, chulesco y vende producto. Su salida de Manchester seria un terremoto en el orden del futbol mundial.

    – Kaka: seria el poli bueno, el ninho que las marujas quieren para sus jennys. Me da la impresion que esta aburrido en Milan. Es el 10 que necesitamos desde hace tiempo. El u otro si es que lo hay. Pero Kaka tiene pinta de volver. A ver si podemos pescarlo.

    – Ribery: dicen que el Manchester va a pagar un paston por el. Se llevarian una joya. Ese es otro especial. No creo que llegue al nivel de Cristiano Ronaldo, pero tiene un nervio, un caracter, una chispa y un brillo en los ojos de ambicion importante. Por si acaso.

    – Ibrahimovic: chulo, punto de maleducado y bastante cabron. Juntas a este y a Cristiano Ronaldo en un mismo equipo y verlos jugar juntos en un Villarreal o un Almeria por ejemplo, con la tribu enfervorecida de odio al que es mas guapo que tu y ademas te chulea. No tendria precio.
    SeuZe
    SeuZe Escribió: 05.07CEST | May 6, 2009

    Y para acabar de ponernos cachondos el As se inventa que a Florentino le pone Mourinho…

    Espero que Florentino sepa o quiera cortar pronto toda esta orgia pringosa de nombres. Puede ser altamente contraproducente.

    Sex Fabregas: tiene apellido de salchichon y cara de telenheco. A mi se me hace un aire a Lapuerca.
    iguazo
    iguazo Escribió: 05.43CEST | May 6, 2009

    Me diran lo q sea pero para mi messi es mejor q el cristiano. Por otro lado el AS de hoy parece de Agosto de 2006, muchos hijueputas!!!
    Madrilisto
    Madrilisto Escribió: 09.29CEST | May 6, 2009

    Madre mía, qué maravilla de entrada. Impresionante.

    Todavía no sé si estoy de acuerdo con la filosofía que sugiere, pero es magnífica. Bravo, Poc.
    Madrilisto
    Madrilisto Escribió: 10.04CEST | May 6, 2009

    Sobre Wenger -que parece el favorito de la prensa y, por lo tanto, de los lectores y espectadores de telediario- hay mucho que pensar. Es, obviamente, un buen entrenador. Sabe de fútbol y de futbolistas, pero no sé si encajaría en el Madrid. Quizá su puesto ideal sería el Sevilla: Monchi suministra jovenzuelos como si tuviera una máquina, él los puliría y, sin duda, sería el amo del club.

    Pero lo nuestro, para lo bueno y para lo malo, es otra cosa. No necesitamos fichar barato y vender caro; no podríamos jugar con once promesas; no nos basta con pelear todas las ligas.

    Cada vez estoy más convencido de que la única posibilidad que tenemos de ganar la próxima final de Copa de Europa (en el Bernabéu, joder) pasa por Mourinho. Y también de que ese es el camino para volver a ser el mejor equipo del mundo: si triunfas, las camisetas se venden solas.
    prep
    prep Escribió: 11.06CEST | May 6, 2009

    Que peaso de entrada!

    Estarás o no de acuerdo con sus razonamientos, pero son constructivos, bien argumentados, no ofensivos y no ha utilizado la palabra polla ni culo.

    Sosi, aprende. Empápate de Poc.
    El Verdadero
    El Verdadero Escribió: 11.35CEST | May 6, 2009

    Enzo,

    decir que Messi es un especialista es no haber visto ningún partido del 10 culé en toda la temporada. Eso, o intentar autoconvencerse, claro. Ribery si es especial no? madre mía, como te pueden los «colhores»
    hildebrando1000
    hildebrando1000 Escribió: 11.41CEST | May 6, 2009

    El Verdadero,

    nadie niega que Messi es un pedazo de crack. Pero tendrás que reconocer que lo de ayer de Gitano es el no va a más. Jugó en todas partes, corrió con una potencia inusual en un jugador de su calidad… no sé… a mi gusto el mejor del mundo. Ribery, estoy de acuerdo contigo, por debajo de Messi.
    machete
    machete Escribió: 11.51CEST | May 6, 2009

    ¿Y? Leo la entrada, la analizo… y no dice nada ¿Hay que desembarazarse del peso del pasado, empezar ligeros de equipaje? ¿Qué somos, el Sevilla? La presión -terrible y luminosa- de un pasado legendario es lo que nos tiene que mover a igualar y superar las gestas. si nos olvidamos de todo lo que el Madrid ha hecho en su historia, acabaremos alegrándonos de clasificarnos para Champions.

    No quiero ser de este Madrid nuevo, no quiero ser de un Sevilla mesetario. Que cuando se incorpore un nuevo jugador al Madrid paseé por la sala de trofeos y entienda el reto descomunal al que se enfrenta, un reto que sólo puede ser superado por los mejores.
    Madrilisto
    Madrilisto Escribió: 11.52CEST | May 6, 2009

    También sigo creyendo que Kaká no hace falta (bienvenido sea si lo fichan; es un grandísimo jugador y en buena edad). Nuestro Kaká se llama Sneijder; lo ha demostrado en muchos partidos, tanto con la selección holandesa como en el Madrid.

    No me canso de repetirlo: Wesley, dos extremos abiertos, un 9 por delante y dos centrocampistas puros por detrás. Si haces ese dibujo con Kaká, con Iniesta, con Lampard o con Sneijder en la media punta -¡y hasta con Guti!- no iba a haber mucha diferencia. Como siempre, Raúl es el obstáculo. Si, para que juegue el niño, hay que poner a Kaká de mediocentro junto a Lass (como hemos hecho con Guti, con Wesley y con van der Vaart), o escorado en la banda que deje libre un extremo (le pasó a Zidane; pero entonces Raúl todavía era Raúl), no habremos avanzado mucho.

    Puede parecer que Raúl es una obsesión ridícula, pero es así: mediatiza el módulo por completo y ralentiza el juego. Cualquier evolución pasa por sentarlo. Es decir: por Mourinho.
    geodotto
    geodotto Escribió: 11.54CEST | May 6, 2009

    Ayer vi el partido de CL, y vi a un gran equipo destrozar el tiki-taka con dos simples herramientas:
    Presión asfixiante y contragolpe.
    No se necesita nada más.
    Wenger, me parece un excelente ojeador y formador de jugadores, pero es un mingafría de cuidado. No supo reaccionar, y no se vio que en ningún momento estuviera en peligro la ventaja del ManU, pese a tener buenos jugadores atacando.

    En cuanto a la entrada. No sé si estoy de acuerdo.
    Por un lado, nunca se puede empezar de cero, de hecho considero que una de las ventajas del Madrid sobre el resto de los equipos es su historia. Esa historia hace que haya jugadores que quieran triunfar en el Madrid y no en otros equipos.
    Por otro lado, coincido con el Socio en que habría que erradicar a gran parte del público que acude al estadio. Un público nuevo, con ganas de ver fútbol, que se siente privilegiado de acudir al estadio, y que va a animar al equipo, considero que es mejor que la masa piperil, acomodada, y supuestamente exigente que puebla las gradas hoy en día.

    .
    . Escribió: 12.13CEST | May 6, 2009

    Ningun rio es tan largo, tan caudaloso, tan recto, ni su curso tan llano y suave que no tope alguna vez contra algo, una montaña, una sequía, una ciénaga, el dique de algún hijoputa roedor, y se estanque y dé vueltas sobre sí mismo, o que no sean enturbiadas sus aguas por las piedras de los niños o la basura de las cloacas. A veces ocurre, a todos nos ocurre algo, y entonces sólo nos queda velar por la limpidez de las aguas, para que el cielo y la tierra puedan reflejarse en ellas, hasta que el río fluya otra vez.

    janli
    janli Escribió: 12.23CEST | May 6, 2009

    Machete:

    «Una única condición para esta propuesta: un pasado que sólo podamos desempolvar cuando el presente lo supere en esplendor.»
    prep
    prep Escribió: 12.28CEST | May 6, 2009

    Wenger es un peaso de entrenador.
    Con 4 crios se planta en las semifinales.
    El MU tiene un equipo ultra consolidado. Tuneado año a año como club comprador que es.
    El Arsenal es un club vendedor. A Wenger cada año se le va algún crack.
    Sólo decir que Sex Fabregas es el capitan y el mas antiguo de la plantilla y tiene veintipocos años.
    Pepe
    Pepe Escribió: 12.37CEST | May 6, 2009

    Yo no veo a Wenger en el Madrid. Simplemente, creo que no encaja. Con Mourinho sin embargo, creo que seriamos un tanque arrollador imparable. Lo necesitamos. Muerte al tiki taka.
    El Verdadero
    El Verdadero Escribió: 12.37CEST | May 6, 2009

    El partido de ayer de Gitano Cañardo es un calla bocas al que dicen que no aparece en grandes ocasiones (súmale el golazo contra el Oporto).

    Para mí, CR es más completo que Messi, aunque no mejor ahora mismo. CR es más el Ronaldinho del Barça, un jugador de época por tantas facetas, desde faltas a remate de cabeza. Y, porque no, estilo. Siempre he sido más de la filigrana de Dinho que el recorte corto de Messi. Ambos en su mejor momento se acaban yendo del marcador, ¿no? pues prefiero el primero.

    Messi es menos espectacular, pero la potencia, conducción, ese regate mortal, y el último pase que tiene en esta temporada lo hacen muy especial. No sé si es como maradona porque yo no lo vi jugar, pero sí sé que es el único que ha aguantado esta (pesada) comparación. Y eso no es gratuito.

    Sólo decía que no veo que Messi sea tan ‘común’.
    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 12.46CEST | May 6, 2009

    El Arsenal es una guardería de niños y Wenger parece un pedófilo.
    Riojanan
    Riojanan Escribió: 12.50CEST | May 6, 2009

    Si lo que quereis es sentar a Raul, la elección está clara: Luis Aragonés.
    rappol
    rappol Escribió: 12.51CEST | May 6, 2009

    Evra, sobre el partido de ayer:

    LINK
    rappol
    rappol Escribió: 12.52CEST | May 6, 2009

    Al hilo de la entrada de hoy: podremos prescindir del pasado cuando tengamos debidamente enfocado el presente.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 13.01CEST | May 6, 2009

    Definición de Mourinho según el As: «Perfil de tipo duro y un resultadista fanático».

    Hay que ser hijo de puta.
    Riojanan
    Riojanan Escribió: 13.05CEST | May 6, 2009

    Este también tiene su opinión.

    Zidane: «El Real Madrid debe fijarse en la filosofía del Barça».

    LINK
    Amsterdam1998
    Amsterdam1998 Escribió: 13.08CEST | May 6, 2009

    Yo capto el sentido de la entrada de esta forma, un poco como Machete:

    -No podemos utilizar un pasado tan gigantesco como refugio y escudo de gestiones horrendas, insustanciales, ni de cobertura cuando no hay ningún tipo de discurso ni institucional ni deportivo. No podemos abandonarnos al pasado cual hidalgo empobrecido que se resiste a ver la realidad agarrado a un pasado glorioso y lejano. A ver, el Liverpool, y los ingleses en general, como dice Enzo, veneran el pasado y lo cuidan mucho, pero no abusan de él: el Liverpool tiene un proyecto deportivo detrás de toda esa mística, pero nosotros llevamos 5 años agarrándonos al pasado, a la Historia, al «somos el mejor equipo del Siglo XX».

    -En ese sentido, yo entiendo la entrada de Poc como un llamamiento a utilizar el pasado como revulsivo feroz que nos empuje a superarlo en el presente y en el futuro, pero no como único argumento de la institución Real Madrid. No al aburguesamiento en los laureles de la Historia, no más retrospectivas a las 9 Copas de Europa cuando los rivales nos esgrimen el presente y nosotros no tenemos nada con qué responderles.
    Aceptar nuestra realidad presente, tener el pasado como referencia importantísima pero no como ariete, y que esa Sala de Trofeos del Bernabéu no sea un escondite para llorar sino el mejor de los acicates posibles, el más fuerte de los estímulos para el Madrid del futuro.
    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 13.13CEST | May 6, 2009

    A ver que os parece este equipo:

    Arqueros: Casillas , Codina y Adan.

    Defensas: Pepe, Ramos, Garay, Maicon, Clichy, Marcelo, y Metzelder.

    Mediocampo: Lass, Xabi Alonso, Sexc, Kaká, De la Red (sí vuelve), Granero y Sneijder.

    Delanteros: Gitano Ronaldo, Robben, Negredo, Ruud, Higuaín y Huntelaar.

    Opiniones jejeje.
    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 13.20CEST | May 6, 2009

    Doy por echo que nos gastaremos un pastón este verano, pues que sea a lo grande, formando un equipazo. 😀
    Amanterrechoncho
    Amanterrechoncho Escribió: 13.32CEST | May 6, 2009

    Falta veterania, marukosu. Gente que sienta este escudo y sepa lo que es llevar esta camiseta. Hablo de Raul, Guti y Salgado. Y la posibilidad de recuperar a Helguera.
    Fuera de bromas, no quiero a Cesc. Es un culerdo que ha rechazado al Madrid varias veces, y ademas creo que es un jugador muy sobrevalorado. Acabara en el Barça como recambio de Xavi, o eso espero.
    machete
    machete Escribió: 13.33CEST | May 6, 2009

    Ultima hora según el Mundo: Calderón y Nanín imputados por el fraude de la Asamblea.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 13.52CEST | May 6, 2009

    Qbit departiendo en el foto de Putalocura:

    LINK
    Sabio_Capello
    Sabio_Capello Escribió: 14.08CEST | May 6, 2009

    Que grandes HDP los del AS con su propaganda. Hacen un analisis de los futuribles entrenadores del Madrid y ponen a Mou resultadista, pss, MOurinho resultadista. Que cabrones sera que el futbol que hizo con el Oporto que le llevo a ganar la Champions era racano y resultadista, jaja, lo mismo que con el Chelsea.
    Cuanto bien haria al Madrid fichar a MOu y que este no diera ni una puta rueda de prensa a estos panfletos. Solo a Realmadrid.com. Que no daria yo por ver a Mou celebrar un gol del Madrid en el Campo nuevo, nueve o nieve(como quieran llamarle) de rodillas como ya hizo con el Chelsea.
    aaayyy…sigo soñando.
    Madrilisto
    Madrilisto Escribió: 14.27CEST | May 6, 2009

    Que le den por el culo a la prensa, hombre. Ni resultadismo, ni leches: ¡autismo! La consigna tiene que ser el autismo. Ni una palabra al As, al Marca, a nadie. ¿De qué coño creen que viven: del dominio lingüístico de Lama, de los brillantes análisis tácticos de Roncero?

    ¡Autismo!

    El entorno del Barça -Cruyff-, por lo menos entiende de fútbol; el nuestro son Segurola, Relaño y la puta que los parió. A la mierda, hombre. ¡Autismo radical!
    machete
    machete Escribió: 14.39CEST | May 6, 2009

    Perdón, es por el voto por correo
    hildebrando1000
    hildebrando1000 Escribió: 14.47CEST | May 6, 2009

    A mi me parece que es en la elección del entrenador donde se va a ver si Florentaino ha aprendido algo de sus errores y si es un tipo inteligente…

    Wenger: seremos los mejores tikitakeros del planeta. Nuestra frase más repetida todas las temporadas será: «jugamos bien perdimos», y en Europa seremos más respetados porque pasaremos de octavos, pero nos comeremos los mocos unos añitos más.

    Mou: toda Europa se cagará en los pantalones pensando que para ganar la Champions tendrían que ganar al Madrid. En Barna el olor a mierda comenzaría el 15 de junio.

    En cuanto lo de resultadista… que les den. Pero por lo menos en Ass admiten la posibilidad de Mou. En Maraca van a saco a por Mr. Bean.

    Sabio_Capello, es el campo nuevo, nueve o nuez (nieve es neu). El Catalán no es que sea muy rico, pero si ya fuesen cuatro palabras iguales sería para nota… 😉
    KeyserSoze
    KeyserSoze Escribió: 15.10CEST | May 6, 2009

    Muy buena la entrada. Se puede estar más o menos de acuerdo, pero la historia no puede servir de excusa cuando el presente es ruinoso. Ya vale de golpes en el pecho y «que buenos somos». La historia es cojonuda cuando en un quinquenio glorioso ganas tres Champions y se añaden a las otras 6. La historia aparentemente breve y anécdotica, como la Eurocopa de España de 1964, sirve para que el año pasado pasáramos de «no haber ganado nunca nada» a tener dos Eurocopas.
    Ahora estamos a años luz de la Premier y lo que aún nos duele Barcelona. Toca arremangarse y copiar lo que haga falta, modernizarse y luchar para salir del puto agujero donde estamos.

    Por cierto, como ya ha dicho machete, Calderón imputado POR FRAUDE EN EL VOTO POR CORREO, LINK no por la asamblea. Ya hace un tiempo el mundo se hizo eco de un informe policial en el que se demostraba que Calderón y su entorno habían falsificado votos por correo para la Candidatura de Villar Mir, votos falsificados que ellos mismos utilizaron para denunciar el proceso electoral haciendo pasar a la víctima, Villar Mir, como delincuente. Eso es muy grave. En ese mismo informe se concluía que Villar Mir habría ganado las elecciones contando sólo los votos por correo legítimos. Pienso que el Real Madrid como institución debía personarse como acusación particular y exigir daños y perjuicios a una candidatura que asaltó el poder de forma ilícita. Espero que esto llegue hasta sus últimas consecuencias.
    geodotto
    geodotto Escribió: 15.11CEST | May 6, 2009

    Coño, Qbit!!!
    qué tiempos…

    geodotto
    geodotto Escribió: 15.11CEST | May 6, 2009

    Creía que le habíamos perdido, pero todavía mantiene su blog.
    hildebrando1000
    hildebrando1000 Escribió: 15.14CEST | May 6, 2009

    LINK

    No te jode. Pues que se metan al sueco por el culo.
    geodotto
    geodotto Escribió: 15.18CEST | May 6, 2009

    La morenaza que lee hoy las noticias en Marca, está muy pero que muy bien.
    Riojanan
    Riojanan Escribió: 15.24CEST | May 6, 2009

    Florentino maniobrando a lo grande:

    LINK
    .
    . Escribió: 15.25CEST | May 6, 2009

    Cagoenla… VillarMir.

    Villar Mir me recuerda a … Villar Mir.

    Pregunto
    Pregunto Escribió: 15.28CEST | May 6, 2009

    ¿Ibrahimovicsson vale para la responsabilidad del centro del ataque o es un Kiko de la vida con ocasionales lapsos en la cristianorronaldez?

    nandrolono
    nandrolono Escribió: 15.43CEST | May 6, 2009

    ¿A cuánto se paga un 3-1 a favor del Chelsea?
    hildebrando1000
    hildebrando1000 Escribió: 15.52CEST | May 6, 2009

    Os habéis dado cuenta de que la culerada está muy calladita hoy? los tipos dicen, «no voy a caldear el ambiente, no sea que palmemos y luego se descojonen de mi.» En fin, típico de los culés…
    Realidad
    Realidad Escribió: 15.57CEST | May 6, 2009

    Tontín, yo trabajo, no sé si tu tienes edad para ello… parece que no. De todos modos no he comentado sobre la entrada porque no habla del Barcelona, cosa extraña en este blog.

    De todos modos si quieres comento. ¿Cómo podéis renunciar al pasado si la mayoría de los madridistas son como tu, subsisten a base de las copas de Europa que ganaron vuestros bisabuelos?
    Realidad
    Realidad Escribió: 15.57CEST | May 6, 2009

    Otra cosa, el equipo que SEGURO no puede caer hoy es vuestro Madrid.

    A ver a otros equipos por la tele, majetes.
    J o ?
    J o ? Escribió: 16.19CEST | May 6, 2009

    «hildebrando1000 Escribió: | 15.52CEST | May 6, 2009
    Os habéis dado cuenta de que la culerada está muy calladita hoy? los tipos dicen, «no voy a caldear el ambiente, no sea que palmemos y luego se descojonen de mi.» En fin, típico de los culés…»

    Si intervienen culés, porque intervienen, si no intervienen, porque no intervienen, el caso es llorar, en fin, típico de los merenguillos…

    Personalmente, si no he intervenido es porque prefiero comentar el partido que jugará mi equipo esta noche (para algunos no ha acabado la temporada, ¿sabes?), pero si quieres comentarios…

    Por cierto, pese a recibir la sanción mínima posible según el reglamento, el Madrid recurre la sanción a Pepe.

    Por cierto, antes de la reunión del Comité de Competición, el Madrid anuncia a bombo y platillo que sancionará económicamente a Pepe y Marcelo, una vez pasada la reunión, de las sanciones por parte del club nunca más se supo.

    ¿Echabas de menos a los culés Gilibrando?
    RamonCuleron
    RamonCuleron Escribió: 16.19CEST | May 6, 2009

    Efectivamente hoy podemos ser vilmente sodomizados, con la depre perder con el villareal ,en la copa seguro que caen de 2 a tres lesionados de larga duracion y ohhh milagro el madrid gana la liga.
    Si francamente un panorama aterrador.

    En cuanto a vosotros yo apostaba por el tito Mou, su Chelsea era una maquina sin paliativos, de echo en barcelona cuando nos toco al petofredo de Guardiola la gente un poco mas y sale a canaletas a llorar!

    Pero cuidado que Mou reparte ostias a mansalva rietete tu de Shuster aqui no llego por el miedo que le tenian los directivos….

    Eso si nos lo ibamos a pasar bien en la liga.

    Veremos si se llena o no la cibeles esta noche.
    True Top Tier
    True Top Tier Escribió: 16.24CEST | May 6, 2009

    Mou, el mismo que nos cargamos el año de ganar la Champions?

    Ah, vale.

    Hildemanco, apunta un resultado, 1-3. Chelsea es el doble de bueno que el (tumor) Maligno, por lo que con la mitad ya nos vale.

    Jódete, nosotros viéndolo y tú sufriéndolo. Como las hemorroides.
    Mondraco
    Mondraco Escribió: 16.44CEST | May 6, 2009

    ¿Que qué hacemos con el pasado? ¡¡¡Voto a bríos ¡¡¡
    Pues usarlo de trampolín, ¡¡ rediós¡¡¡ y no de nevera que es lo que hacen los piperos y los confundidos cuando tienen sed, hambre o le meten seis goles en casa.

    Usar la historia de coraza en tiempos de crisis es de cobardes y fulanos de lupanar, estilo culé vamos.

    Hay que usarla de escudo, pero en plena batalla, cuando estás jugándote los hígados en el campo y vas ganando 1 a cero y ves que se acerca el ejército de Jerjes, miras a tus compañeros y juras que allí no pasa ni Dios.

    En un comentario anterior lo dije «Estamos empezando a morir de éxito» y así ha sido. A ello han contribuido las dos últimas ligas y la porrada de victorias de este año (harto engañosas porque esta liga es una mierda contemporánea) y la presidencia de tanto mangante suelto (lo de la prensa ni lo miento para evitar vomitar en el teclado).

    La historia se mama desde abajo, se venera y se luce pero no es el bálsamo de fierabrás que nos salva del enemigo; el Imperio Español murió por estarse mirando en un pasado Glorioso mientras centenares de grandes hombres morían resistiendo en los Tercios diezmados, sin rendirse, gracias a Gobernantes Incompetentes y corruptos.

    Busquemos en la Historia no la complacencia, sino el estímulo.

    Bernabéu lo tuvo claro. En una época oscura en la que el equipo malvivía de su historia, con una crisis económica de caballo como la actual tuvo la idea y la plasmó.

    Nuevo campo, nuevos horizontes, nueva ilusión y a saco con los rivales, Di Stéfano, para el foro y Puskas y Gento y Kopa y el sunsun corda si hiciera falta.

    Si a la historia no le pones inteligencia, determinación y mala hostia acabas como Fernando VII, que Dios tenga más que guarde, siendo porculizado por un enano, y encima gabacho.
    soybetio
    soybetio Escribió: 16.54CEST | May 6, 2009

    El Madrid es lo que es gracias a su pasado y a los jugadores que han hecho grande a este equipo…el mejor equipo del mundo por palmares.

    Ha de ser muy dificil tener eso sobre la espalda, y mas dificil decidir olvidarse de ello y empezar de 0…dificil pero no imposible y me parece una buena opcion, librarse del pasado y la nostalgia es librarse de aquellas «costumbres» y «jugadores» que al dia de hoy son dañinos para el equipo, la pregunta es…sera que el aficionado mayor (que son la mayoria) del Madrid asimilaria un cambio asi?

    Este es el Madrid y como equipo podemos no tener un estilo definido o un patron de juego y jugadores…pero tenemos identidad y herencia, y eso es algo de lo que debemos de estar orgullosos.

    La nueva junta directiva debe de enfocar su atencion al presente y al futuro inmediato, dejar a un lado el pasado y seguir adelante…solo de esta forma el Madrid podra recuperarse en un corto plazo…y si, lastimosamente necesitamos jugadores como CR7 y Kaka para poder llegar a hacer un buen papel a la Champions.

    La clave pasa por dejar la melancolia que el publico tiene hacia algunos jugadores…como aficion ser mas frios en este sentido, y aceptar cuando el tiempo ha terminado para un jugador y aprender a darle una oportunidad a los nuevos que tendran momentos dificiles al principio.

    Yo creo y confieso que la siguiente temporada sera mejor para el Madrid, no consiguiendo titulos, pero logrando estructurar las bases para poder ser mas competitivos.
    Zidane!
    Zidane! Escribió: 17.03CEST | May 6, 2009

    «Ninguno de los equipos del Madrid en los que yo jugué alcanzó el nivel de este Barça», concluyó ZIDANE en su análisis crítico del momento que vive el Madrid

    JUAS JUAS JUAS Duelen estas palabras no mierdidistas?
    Y del 4to grande!! JOJOJOJO
    xD

    Mondraco
    Mondraco Escribió: 17.04CEST | May 6, 2009

    soybetio
    «La clave pasa por dejar la melancolia que el publico tiene hacia algunos jugadores…como aficion ser mas frios en este sentido, y aceptar cuando el tiempo ha terminado para un jugador y aprender a darle una oportunidad a los nuevos que tendran momentos dificiles al principio»

    Yo no entiendo esa melancolía, tengo ya unos años como socio y en este campo a Juanito se le ha puesto a parir por la mitad de lo que no hace Raúl, A Santillana, Míchel, Sanchís a Del Bosque era algo sideral.. y era por la exigencia que esta afición tenía inculcada por su presidente, hecho que demostró cuando le dijo a Di Stéfano que pasara a mejor vida, oséa, la jubilación.

    Hildebrando1000
    Hildebrando1000 Escribió: 17.25CEST | May 6, 2009

    Pues mira Jo-lipollas, por una vez estoy contigo. El Madrid tenía que haberse callado con la sanción a Pepe.

    True Top Pillow-biter, sí, el mismo que os sodomizó el anho anterior. Ese mismo.

    Qué queréis que os diga, a mi me da que Wenger se haría amiguete de Roncerdo y Cerdaño, y lo peor… a ver qué hacía con la metástasis.

    y lo de Zidane. Es un tío modesto. No me parece mal. A mi no me duele nada. Tengo todavía en la retina su gol en la novena. La máquina todavía no ha ganado nada en Europa. En España está claro que sí, por mucho que Higualín diga gilipolleces.

    Y por cierto, trabajamos todos. Está claro que estabais al loro de lo que había por aquí. Venga un abrazo. Me alegra saber que estabais escondidos como ratas hasta que os han tocado los huevillos. Si lo que yo decía. Por cierto, os lo veo al 50%. Y la verdad, me la pela bastante. Entre nosotros, me jodería más que fuese el Milán el que pudiese pasar a la final.
    Mondraco
    Mondraco Escribió: 17.31CEST | May 6, 2009

    MarukosuRM

    Ruud, negredo y Huntao son redundantes en tu plantilla.

    A de la REd me parece que no se le va a esperar.

    CASILLAS / CODINA / ADAN

    S. RAMOS // PEPE // GARAY // JUANITO //
    CLICHY // METZELDER // TORRES // MAICON.

    LASS // MAHAMADOU

    CESC // XABI ALONSO // KAKA // GRANERO

    CRISTIANO // HIGUAIN // IBRAHIMOVICH // NEGREDO.

    ROBBEN // MARCELO

    CESC KAKA
    DE LA RED GRANERO

    ROBBEN
    MARCELO
    CRISTIANO
    HIGUAIN BENZEMA
    NEGREDO
    Mondraco
    Mondraco Escribió: 17.35CEST | May 6, 2009

    Me salen 7 fichajes (No cuento a negredo y Granero que van a salir por 10 kilos lo dos), es un buena oportunidad de rellenar la plantilla en condiciones y con gente de la cantera.

    Si Robben se las pira me viene bien silva. Y marcelo para jugar la copa de joanki
    Mondraco
    Mondraco Escribió: 17.37CEST | May 6, 2009

    Ups¡¡¡ , se me ha ido la lista
    Jo?
    Jo? Escribió: 17.55CEST | May 6, 2009

    » Hildebrando1000 Escribió: | 17.25CEST | May 6, 2009
    Pues mira Jo-lipollas, por una vez estoy contigo. El Madrid tenía que haberse callado con la sanción a Pepe.»

    Gilibrando, lo de Jo-lipollas no queda muy bien, te sugiero hiJOputa o Jo-puta (más coloquial), que es como me llaman los merengues de mi foro.

    Por lo demás, yo estoy encantado con el recurso del Madrid, con las excusas de Juande (para quien Pepe solo tiró unas «patadas al aire»), con el apoyo de Boluda al jugador (diciendo que la sanción era una «salvajada»… ¿y lo que hizo Pepe que fué?).

    Son cosillas… detalles… con las que el Madrid pierde algo más importante que a un jugador durante algunos partidos.
    Algo que se solía llamar GRANDEZA, no se si te sonará…

    P.D. Por cierto, ignoro si mi equipo pasará a la final de la Champions esta noche, y no se si mañana mi trabajo me permitirá pasarme por aquí, pero si no lo hago mañana, lo haré pasado mañana.
    Porque yo no me escondo.
    hildebrando1000
    hildebrando1000 Escribió: 18.13CEST | May 6, 2009

    Jo-lipollas,

    a mi me gusta así. Estamos de acuerdo en eso, y precisamente esos detalles debería cuidarlos bien el Madrid. Aunque qué podemos esperar de Juande y de Boludo Pelotudo? De todas formas, tampoco podéis sacar mucho pecho los culerdos con esto de la grandeza… cuando os retirasteis de la copa del Cuchara, el día de vuestra cabeza en el terreno de juego, o más recientemente Xavi saltando a la zona mixta del Bernabéu tras vuestro chorreo vociferando en plan Ochaita culé.

    Pero estoy contigo, el Madrid tenía que meterle un buen multón a Pepe. Por ejemplo, puesto que son 10 partidos o sea un 25% de la temporada… no iría mal un 25% de reducción de sueldo. Y lo del recurso me parece una broma.
    magua
    magua Escribió: 18.28CEST | May 6, 2009

    Jo-puta hablando de grandeza. Tiene bemoles. Ni tú ni tu querido mescunclú, sabéis lo que es la grandeza, así que no intentes dar lecciones a nadie.

    No tienes categoría para hablar del Madrid. Muestra un poco de respeto hacia ti mismo y cállate ya de una vez. Ten un poco de dignidad.

    Fin de la conversación
    KeyserSoze
    KeyserSoze Escribió: 18.38CEST | May 6, 2009

    Bueno, rectifico Calderón no sólo ha sido imputado por corrupción en el voto por correo. También por amañar la asamblea, doble imputación en un día.
    LINK

    Algunos de los miembros de la candidatura de Juan Palacios han sido imputados también por el asunto del voto por correo. Curioso recordar la cantidad de información vertida en aquellos días por los miserables de PRISA por la que Villar Mir (que parece que es más la víctima de la trama que otra cosa) se estaba aprovechando de la «maquinaria de Florentino» para falsear las eleeciones. Valientes hijos de puta!
    Jo?
    Jo? Escribió: 18.55CEST | May 6, 2009

    Para Gilibrando:

    Curiosamente, hoy El_Sucio dedica su blog a hablar del pasado, y tal vez esa sea la principal diferencia entre un culé y un merengue: un merengue tiene que mirar atrás constantemente para encontrar argumentos que le hagan sentir bien (tú me hablas de cuando una cacicada de la Federación nos impidió jugar una semifinal de la Copa del Rey, infórmate bien antes de hablar, o de cuando unos aficionados tiraron una cabeza de un congénere tuyo al campo, comprendo que te afecte). Historia antigua, vamos.
    Un culé no tiene necesidad de hacerlo, pese a que en el pasado del Madrid, como en el de cualquier club, hay mucha mierda por remover: preferimos disfrutar del presente.

    ¿Xavi en la zona mixta del Bernabeu?
    Estuvo de diez: después de meses de portadas de prensa madridista hablando de «canguelo», sale a la zona mixta del estadio (la zona mixta, la parte del estadio destinada a la prensa, precisamente) y les grita «¿Donde está el canguelo?».
    Poco dijo, debió bajarse los pantalones para que Relaño, Roncero, Roberto Gomez y el resto de vuestros bocazas oficiales se la comieran por turnos.

    P.D. Por cierto, he leido en diagonal que hay un anormal que me dice que no soy quien para hablar de grandeza… en fin chiquitín, esmérate más, usar el argumento de «pues tú más» a lo mejor te convierte en el rey en el patio de tu guardería, pero como argumento de debate me parece más bien pobre.
    Pepe
    Pepe Escribió: 19.22CEST | May 6, 2009

    Jo-Puta esta noche te vas a ir a dormir con la tranca de Essien metida en el recto. Que te aproveche, maricona.
    Mondraco
    Mondraco Escribió: 19.24CEST | May 6, 2009

    jO?

    Que triste lo tuyo, hay que ser de un equipo segundón y rastrero que necesitas del RMADRID para poder justificar tu existencia en estas tardes tuyas tan aburridas. Y menos mal que hoy juega el equipo independentista del noreste de españa, al que dices seguir, con tu actiitud dejas claro que no sois nada sin el cabeza de lista.
    Hablando de cabeza, el busto de tu madre que tiraste al Campo nuevo cuando Figo fue a celebrar que por fin iba a ganar una Copa de Europa, quedó muy ajustado. Dale mi enhorabuena. Ahora, como cochinillo que eres (hijo de la cochina), al hacerle esa exposición pública, quedaste como el culo. ¡¡¡ mal hijo ¡¡¡¡ digooo… ¡¡¡cochinillo¡¡¡¡
    Mondraco
    Mondraco Escribió: 19.30CEST | May 6, 2009

    Jo?

    Por cierto, si vienes aquí buscando clá para tu otro blog, vas listo, me interesa tanto el Barcelona y sus mocos como «cero».

    Perdón, quise decir «como el Barcelona y sus socios», pero vamos, seguro que tu no has necesitado traducción.
    soybetio
    soybetio Escribió: 19.31CEST | May 6, 2009

    Jo con todo respeto…que carajos estas haciendo aqui?

    Esta entrada esta dedicada exclusivamente al Madrid y en ningun momento se menciona al tu queridisimo equipucho…entonces?

    «Un culé no tiene necesidad de hacerlo, pese a que en el pasado del Madrid, como en el de cualquier club, hay mucha mierda por remover: preferimos disfrutar del presente.»

    Estoy mas que de acuerdo contigo, un Cule no tiene pasado…si lo tiene es poca cosa, presente? pues es muy intermitente porque 2 temporadas atras se comieron los mocos en liga, copa del Rey, Champions…en fin en 7 titulos como lo describio Etoo en su dia…ahorita estan muy fuertes y es de felicitarles, pero ojo y cuidado porque aun no han ganado nada como para celebrarlo, acuerdate que en la siguiente temporada puede ser que les vaya mal y se borre todo lo bueno que estan haciendo ahora.

    El pasado del Madrid puede ser un gran problema para los Merengues (asi como para los Cules pese a quien le pese) pero exactamente eso es lo que se discute en la entrada del dia de hoy y lo que creo que muchos Madridistas pedimos a gritos y es que queremos ver cambios en todas las facetas del club.

    Mira macho, Xavi puede gritar a todo pulmon lo que la gana se le de y en donde mas le parezca placentero hacerlo…eso solo demuestra la categoria del jugador (y yo que lo tenia en gran estima porque se miraba una persona humilde), pero en fin cuando estan arriba te puedes dar cuenta de lo que tienen por dentro…una lastima.

    Realidad
    Realidad Escribió: 19.34CEST | May 6, 2009

    Y tu madre es una furcia, blablabla, y eres un cerdo, blablabla…

    Y hoy nosotros a ver fútbol y vosotros a haceros pajas con el tío ese que os dejó varados en mitad de una temporada, si es que de donde no hay…

    Jo?
    Jo? Escribió: 19.49CEST | May 6, 2009

    (De los rebuznos, obviamente, paso…)

    «soybetio Escribió: | 19.31CEST | May 6, 2009
    Jo con todo respeto…que carajos estas haciendo aqui? »

    ¿Yo?
    Debatir.
    ¿Y tú?

    «Esta entrada esta dedicada exclusivamente al Madrid y en ningun momento se menciona al tu queridisimo equipucho…entonces?»

    Si antes de juzgar los motivos ajenos nos molestásemos en leer, nos evitaríamos muchas meteduras de pata como la tuya.
    Revisa estos comentarios y busca mi primera intervención, mira a quien contesto, que dice, y que le contesto.
    No hace falta que te disculpes.

    Respecto a tu argumentación, he parado de leer aquí…

    «un Cule no tiene pasado…si lo tiene es poca cosa, presente?»

    … me disculparás, pero no he podido leer más, por la risa más que nada.

    Porque decir que un club como el F.C.Barcelona, con más de cien años de historia, no tiene pasado solo puede ser fruto de la ignorancia, de un sentido del humor que no pillo (fíjate, me pasa lo mismo con Tomás Guasch) o de un tick bastante madridista: no ser conscientes de que el mundo no gira alrededor vuestro, de que pese a vuestra fijación en miraros únicamente el propio ombligo, hay vida más allá del Bernabeu.

    Y ahora lamento no poder contestarte si me respondes, pero me voy a ver a mi equipo jugar las semifinales de la Champions…
    M the M
    M the M Escribió: 19.58CEST | May 6, 2009

    aya bodrio de entrada.

    Si alguno tiene ínfulas de literato que se apunte a los correspondientes premios, que por cierto son muchos, y deje de dar la paliza con poesía futbolera.

    Aquí fúrrbol, clarito y al grano, coño.

    Por cierto, quién es Poc, o Doc o Pocoyó lo que sea !!
    soybetio
    soybetio Escribió: 20.08CEST | May 6, 2009

    Jo, simplemente me da mucha risa tu respuesta…si los Cules no viven del pasado porque sacas los 100 años de historia de tu club? jajajajajaja me has alegrado el dia! si crees en algo defendelo, si no mejor te aconsejo que te quedes calladito porque te podes morder la lengua…que frase mas celebre la tuya por Dios jajajaja!

    «Un culé no tiene necesidad de hacerlo» (hablando del pasado)
    «Porque decir que un club como el F.C.Barcelona, con más de cien años de historia» (hablando del pasado tambien)

    Debatir es un termino muy complejo para ti, es mas tendria cuidado al usarlo en el futuro porque no sabes a lo que te metes, he leido todas tus sandeces y no he visto un punto antagonico que defienda tu postura, puedes decir mil cosas buenas del Farsa…pero sabras que este es un blog del Madrid (por si no te habias dado cuenta) y aqui el Farsa, Jo y todos los culerditos sobran como no tienes idea.

    «o ser conscientes de que el mundo no gira alrededor vuestro, de que pese a vuestra fijación en miraros únicamente el propio ombligo, hay vida más allá del Bernabeu.»

    Para que vas a ir a ver el partido? segun yo todos los culerdos dan por hecho que el ManU los espera en la final, como si hoy fuesen a ganar solo por que si…si eso no es ver mas alla del vuestro entonces que sera?

    Que te lo disfrutes mucho Jo!

    Realidad
    Realidad Escribió: 20.21CEST | May 6, 2009

    Soybetio, la ausencia de tildes en tu respuesta es, sencillamente, DOLOROSA.

    «segun yo todos los culerdos dan por hecho que el ManU»

    Efectivamente, según madridistas simples… los culés preferimos esperar al partido.

    Y sobre la historia… no veo nada raro en el mensaje de jo? Primero dice que los culés no nos aferramos a la historia (ya sabemos que el punto de saturación mandril es el 9-2, lo lei en un foro) y luego afirma que un club de 100 años la tiene, y mucha. ¿Algo raro? Doy por sentado intentando leerte (conseguirlo es otra cosa) que suspendiste lengua y literatura, pero la comprensión lectora tuvo que ser tu talón de Aquiles desde luego…

    En fin, me voy a ver el partido, a ver si conseguimos pasar.

  • 2
    El Socio dijo:

    deckard2
    deckard2 Escribió: 20.39CEST | May 6, 2009

    Si hubiera justicia deberia pasar el Barcelona, pero también tendría trabajo y la chica que persigo me haría caso, con lo cual la justicia no existe y tiene que pasar el Chelsea

    GO BLUES
    albeniz
    albeniz Escribió: 20.40CEST | May 6, 2009

    Buenas tardes a todos,
    ESPERAD! QUE ANTES DE TAPIAR LAS VITRINAS HAY QUE METER AL OTRO PASADO… QUE POR CIERTO, AHORA NO ESTÁN NI PARA RECIBIR A LA COMISIÓN DEL COI QUE EVALÚA madrid2016…

    LINK

    Perdonad pero hasta hoy no había vencído la pereza para darme de alta y dejar el comentario.
    Incluido el de hoy estoy de acuerdo al 90% con todos los post que he leido. Aunque supongo que es porque tengo modelado el pensamiento, teniendo en cuenta que es prácticamente lo único relacionado con el deporte que desde hace tiempo tome la decisión de leer.

    Gracias y felicidades Socio
    soybetio
    soybetio Escribió: 20.42CEST | May 6, 2009

    Realidad,

    Ahora la falta de tildes en mis respuestas se ha vuelto un punto en el cual has fijado tu atencion? hay ciertas personas que en realidad necesitan conseguir una vida…esto es un blog y escribire como la gana se me de, pero gracias por tu preocupacion…lo anotare en la lista de 1,000,000 de cosas que no me importan.

    Si no entiendes lo que e-s-c-r-i-b-o el que tiene problemas con la comprension eres tu, pero no hay problema con mas torpes he tenido que argumentar.

    En 4 minutos empieza tu partido…vete que te lo puedes perder.

    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 20.48CEST | May 6, 2009

    Pues a mi tampoco me ha gustado la entrada. Acostumbrado a la forma de escribir del socio me ha chocado semejante entrada y desde luego no estoy de acuerdo con el fondo.

    El Madrid tiene un pasado del que enorgullecerse, y lejos de servir como excusa o tentación de autocomplacencia ha de ser un estímulo de superación constante. Quien vista esa camiseta ha de saber que otros la portaron con honor antes que él y llenaron de titulos nuestras vitrinas.
    El Madrid es historia no solo propia, sino del fútbol mundial del que ha protagonizado muchas de sus mas brillantes páginas. Eso nos diferencia de un Manchester City cualquiera.
    Asies
    Asies Escribió: 20.49CEST | May 6, 2009

    ¿Sabeis alguno la maldicion del real?. Una a la que referencia Queipo en su blog..
    Si pasa el Chelsea seria interesante tenerla en cuenta, claro esta, si los blues logran ganar la champions.
    Un madridista.
    soybetio
    soybetio Escribió: 20.51CEST | May 6, 2009

    albeniz tu link esta muy relacionado al tema de hoy, no me sorprende para nada que no hayan asistido. Al final se llenaran de excusas para justificar su ausencia.

    Estos son los detalles que se deben de mejorar, pero como sabes todo empieza desde la cabeza, asi que esperemos que el proximo presidente puede realizar «cambios» y que los jugadores que tengamos puedan comportarse como profesionales dentro y fuera del campo.

    Lo del caso Pepe me parece una perdida completa de tiempo, la sancion ya esta y no hay que darle mas vueltas al asunto…si no va a jugar una buena cantidad de los partidos que el club le descuente de su sueldo esos partidos que no jugara y listo. Sancion que servira para todos los demas que provoquen expulsiones o que cometan este tipo de faltas.

    Insisto, los comentarios de Boluda y Juande son unicamente para proteger al jugador y desviar un poco la tension sobre este tema.

    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 20.55CEST | May 6, 2009

    Por cierto, respecto a todos estos rumores de cambios de cromos y fichajes ya he dicho muchas veces que nuestra gran prioridad deberia ser Cristian. Es un futbolista superlativo y si hay que pagar 100 kilos pues se pagan, entre el marketing y el prestigio recuperado amortizas su fichaje mas que de sobra.
    Juntarlo con Ibrahimovic podria ser un orgasmo futbolistico, dos virtuosos del balon que podrian causar estragos pero no sacrificaria a Higuain para ello, antes prefiero incluir a Robben en el cambio. Tampoco me desprenderia de Sneijder al que aun confio se pueda recuperar para la causa.
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 20.58CEST | May 6, 2009

    1-0 y el Chelsea defendiendo como perros??? ANTIFUTBOL!!! denuncia a la FIFA!!!! expulsion de la champions para estos desalmados!!
    chiqi chiqi
    chiqi chiqi Escribió: 21.05CEST | May 6, 2009

    1 el brekendance
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 21.09CEST | May 6, 2009

    Penalti que el arbitro saca fuera de area… ni en champions se libran de la sombra de la sospecha con los arbitros… estos cules…
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 21.12CEST | May 6, 2009

    es una sílfide el arbitro eh!? jejeje
    luis
    luis Escribió: 21.12CEST | May 6, 2009

    Hola Mario, como verás el tema de Minako nos tiene muy preocupados. Al parecer has escrito una explicación en su blog que ella se ha apresurado a borrar. Te agradecería que la escribieses de nuevo.(si quieres un mail al que escribir, dime donde te lo puedo mandar)

    Evidentemente esta chica tiene serios problemas y está realizando ciertos comentarios sobre tí que espero no sean ciertos.

    Confident
    Confident Escribió: 21.21CEST | May 6, 2009

    A ver, Minako es El_Socio vacilandonos a todos. Es un cachondo el tipo. Se descojona de ti, luis.
    Luis
    Luis Escribió: 21.25CEST | May 6, 2009

    Confident, no creo que sea Minako sea El Socio, porque hay que estar muy pero que muy mal de la cabeza para mantener un blog como el de Minako activo durante 3 años, el primero de los cuales escribiendo integramente en japonés.
    WTF
    WTF Escribió: 21.27CEST | May 6, 2009

    Confident, eso es imposible, no entra en cabeza humana.
    Master_Of_Disaster
    Master_Of_Disaster Escribió: 21.28CEST | May 6, 2009

    Tiene toda la razón el Socio en esta entrada. Si no dejamos ya de pensar en que hemos sido el mejor club del siglo XX, no estaremos centrados en el que debe ser nuestro gran objetivo: ser el mejor club del siglo XXI. Para eso hay que mirar al futuro con la ilusión y la humildad con la que este club empezo a rodar por aquel lejano 1902.
    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 21.29CEST | May 6, 2009

    VAMOS CHELSEA!!!!
    Master_Of_Disaster
    Master_Of_Disaster Escribió: 21.29CEST | May 6, 2009

    Vamos, que hay que dejarse ya de tanta autocomplacencia con los éxitos del pasado, que con la camiseta no se ganan los títulos…
    Confident
    Confident Escribió: 21.31CEST | May 6, 2009

    Te recuerdo que El_Socio es un apasionado del manga y de la cultura japonesa, no es descabellado suponer que sabe japones (de todos modos hay programas de traduccion, amigos). Y no es nada dificil escribir lo que escribe, de verdad os creeis que una tipa pueda estar todo el rato «ahora me corto el busto, «no hay marido» y siempre el mismo coñazo?

    Y no hace falta estar mal de la cabeza, solo estar aburridillo y tener ganas de tocar los huevos, como hace con gracia y acierto en este mismo blog. Que es evidente tios, hacedme caso.

    Minako = Socio.

    Asi le da vidilla al blog.
    WTF
    WTF Escribió: 21.39CEST | May 6, 2009

    confident, hay que estar FATAL de la cabeza para

    a)mantener el blog
    b)crear el personaje
    c)inventarse la historia de las fotos

    pero vamos, blanco y en botella
    enlaces
    enlaces Escribió: 21.40CEST | May 6, 2009

    Alguien sabe el enlace para ver el partido?
    Master_Of_Disaster
    Master_Of_Disaster Escribió: 21.48CEST | May 6, 2009

    Por cierto, ¿quién es el tío de la primera foto? ¿Es el húngaro ese que juega en el Castilla?
    Minabo
    Minabo Escribió: 21.49CEST | May 6, 2009

    Confident,te voy cortar los huevos con katana
    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 21.58CEST | May 6, 2009

    El Farsa se ha quedado en Madrid apoyando la candidatura olimpica juas juas
    gravesen
    gravesen Escribió: 22.01CEST | May 6, 2009

    A ver que dice hoy «el dopado» del arbitro.
    El Fumador
    El Fumador Escribió: 22.03CEST | May 6, 2009

    Los de la SER con su amor al tiki-taka.

    Resulta que el 1-0 se debe a que este «no es el Barça».

    No es que no sea el Barça, es que ES EL CHELSEA.

    Han hecho estos ingleses un par de contragolpes que se han cagao los cules.

    rappol
    rappol Escribió: 22.03CEST | May 6, 2009

    Alfredo Barrigalefa
    Bardo Comepollas Nivel 22
    Habilidades especiales: Mamar pollas culandras +17

    LINK
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 22.25CEST | May 6, 2009

    El enesimo penalti que se come el arbitro en contra del chelsea…
    hildebrando1000
    hildebrando1000 Escribió: 22.29CEST | May 6, 2009

    Lo de los penalties no me extranha nada. Cuando me siento en un bar a ver un Madrid-Barsa es lo más parecido a estar en las Ramblas.
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 22.32CEST | May 6, 2009

    En contra del Chelsea no, a favor del Chelsea quise decir
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 22.32CEST | May 6, 2009

    El primero a Malouda y este último por mano de Pique han sido de libro.
    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 22.33CEST | May 6, 2009

    El Chelsea es un insulto al futbol con su futbol amarrategi, no merecen pasar!!! [ironia off]
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 22.34CEST | May 6, 2009

    Ni un tiro a puerta del farça. Menuda leccion les estan pegando.
    Levene
    Levene Escribió: 22.35CEST | May 6, 2009

    13 remates del Barça, ni uno entre los tres palos. Ni uno. Dice mucho de la Liga española, sí.
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 22.35CEST | May 6, 2009

    que suerte tienen….
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 22.35CEST | May 6, 2009

    Los del plus se la estan machacando
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 22.41CEST | May 6, 2009

    Al del Plus es para que lo maten… cuanta falta de respeto al chelsea, que puto fanatico.
    Levene
    Levene Escribió: 22.43CEST | May 6, 2009

    Preparaos para la invasión de un momento a otro.
    Gento
    Gento Escribió: 22.44CEST | May 6, 2009

    Árbitro hijo de la grandísima puta. Puto Barsa, no tienen ni una Copa de Europa brillante o legal. Porque yo tengo claro que este año la ganan.

    Bastardos.
    NovaCD
    NovaCD Escribió: 22.44CEST | May 6, 2009

    Un arbitraje magnifico, el Noruego este seguro que se retira, menudo atraco a mano armada, es tremendo, aunque un dinero muy bien invertida por el Barsa, nunca habia visto cosa igual en europa…
    Gento
    Gento Escribió: 22.46CEST | May 6, 2009

    Ah, y si tengo seguro que la ganan no es por la calidad del Barcelona, que es muy buena, sino porque la UEFA, si ha impedido que se dispute la final del año pasado, difícilmente impedirá que gane el campeón.

    UEFA = MAFIA
    The Sun
    The Sun Escribió: 22.49CEST | May 6, 2009

    And that’s it – Barcelona are in the Champions League final. I am truly incredulous. Seriously, look heartbreaking up in next year’s dictionary and you’ll see a condensed match report from this game. Remember, Barcelona failed to produce a shot on target until the 93rd-minute. Chelsea will rightly point to a couple of nailed-on penalty appeals, but it matters not. Ugly scenes at full time as every Chelsea player wants a pop at the referee, including Drogba. We’ve seen night-time robbery at Stamford Bridge. Full time, Chelsea 1 Barcelona 1.
    Gento
    Gento Escribió: 22.49CEST | May 6, 2009

    JODER, ES QUE YO SOY BALLACK Y AL ÁRBITRO LO REVIENTO, LO APLASTO, LO DESPEDAZO…!!!!!
    AlexF
    AlexF Escribió: 22.49CEST | May 6, 2009

    A ver, Gento y compañía. Sonrían a la cámara, que están para foto.

    Esto es épica y no la chorrada del Madrid contra el Sevilla.

    Un fuerte abrazo! xDDDD

    Visca Barça
    hildebrando1000
    hildebrando1000 Escribió: 22.50CEST | May 6, 2009

    Ya lo he dicho antes, me la pela.

    Lo que me preocupa es que esto pueda influir en la elección del futuro entrenador del Madrid para el próximo anho. El Barsa no ha tenido una puta ocasión en todo el partido, y ha tenido más de 7 u 8 en contra más algún panalty. El Chelsea es un equipo inferior y lo ha puesto en tremendos apuros por el puto sistema del Barsa. Yo no quiero eso para el Madrid.

    Espero que Florentino haya tomado nota porque Roncerdo, Cerdanho y demás se deben de estar haciendo una gayola.
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 22.52CEST | May 6, 2009

    Son el farça que esperabais… presumen de juego y modelo pero al final son los de siempre los que les sacan las castañas del fuego.

    Tiki-taka 0 – Tejemanejes con UEFA/RFEF 1
    RARARA
    RARARA Escribió: 22.52CEST | May 6, 2009

    Me daría vergüenza pasar con este arbitraje.
    AlexF
    AlexF Escribió: 22.54CEST | May 6, 2009

    RARARA seguro que lo pasaste fatal con la final que el R. Madrid ganó con fuera de juego de Mijatovic.

    Seguro.

    Un abrazo.
    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 22.55CEST | May 6, 2009

    UN PUTO ATRACO DE PARTIDO, VERGUENZA LE DEBERIA DAR A LOS CULERDOS PASAR ASÍ A LA FINAL.
    deckard2
    deckard2 Escribió: 22.58CEST | May 6, 2009

    A ver los cules, que se vayan de aqui y se vayan a canaletas a celebrarlo, pero les recuerdo que aun no tienen la copa de Europa, que sólo era semifinal y tambíén pongo esto: 92(Campeon)94 (Paliza), 2006 (Campeón) y 2009 ¿Que toca?

    Respecto al partido, la UEFA tal y como hizo en 2001 para evitar una nueva final Madrid-Valencia ha hecho todo lo posible para que no se repita la final. Penalty de Alves a Maluoda que saca fuera del área, penalty por mano de Pique, falta de Toure a Drogba fuera que prolonga hasta dentro del área, penalty y expulsión DE VERGUENZA, tanto manda ZP en Europa? que se ponga a arreglar los problemas de la Economía y deje de amañar las competiciones para el Barça

    Chelsea, 7 ocasiones de gol claras en toda la eliminatoria, Barcelona 1 la de Etoo en la ida, porque el gol de hoy no lo cuento, un balón a la oya de Alves que despejan de cabeza y le queda a Essien para pegarle un patadón y por hazaña divina le da una patada al aire y le queda a Messi… en fin, por cierto capitulo a parte lo del señor Messi, grandiosa eliminatoria la suya junto con la del año pasado, jugador de andar por casa, cuando tiene que decidir desaparece. Cristiano ra asi hasta ayer

    AUPA ATHLETIC
    Amsterdam1998
    Amsterdam1998 Escribió: 22.58CEST | May 6, 2009

    Lo bonito es que lo han hecho delante de todo el planeta fútbol. Todos lo han podido ver. 3 penaltys, 3.

    No han llegado hasta ahí con ayudas, pero sí han ganado este partido de forma ilegal. Pero bueno, así es la vida.

    Unos tienen la fama, y otros cardan la lana. Que les aproveche.
    Sancho Panzer
    Sancho Panzer Escribió: 22.58CEST | May 6, 2009

    Señores, no seamos fanáticos. Donde yo lo he visto estaban Agustín García Calvo, Joaquín Cortés (con novia), y todos nos hemos puesto contentísimos con el golazo de Iniesta. El día del Mallorca, cuando la liga de Capello, no hubo mayor efusión. Hasta han sonado cohetes por toda Plaza de España y se ha oído «¡Barça, Barça, Barça!».

    El Chelsea es un equipo lamentable. Da vergüenza ajena verlo jugar. No ha hecho nada, excepto encerrarse, dar patadones -al balón y a los jugadores del Barcelona-, y perder tiempo. Drogba, por cierto, es el jugador más sucio y marrullero que he visto en mucho tiempo. Espero que lo sancionen por lo que ha hecho al terminar el partido. Lo de Ballack se puede entender, pero no lo de Drogba, que realmente es como Pepe pero en creído. El árbitro ha perjudicado mucho más al Barcelona, aunque al final ha imperado la justicia divina.

    En fin, que la próxima vez el Chelsea se preocupe de jugar un poco al fútbol. El Holandés Errante va a seguir con las cuatro Copas de Europa que tenía hace veinte años…
    Sabio_Capello
    Sabio_Capello Escribió: 22.58CEST | May 6, 2009

    Pues ea, tanto llorar a Nandrolona le salio bien la jugada. El arbitro no quiso repetir la final del año pasado el muy cerdo. Se estaba viendo venir tanto perdonar Drogba, Anelka,…y en un disparo a puerta…¿para esto sirve el tiki-taka?
    Jogo bonito no, gracias.
    Gento
    Gento Escribió: 22.58CEST | May 6, 2009

    AlexF, ¿hablas de la falta que os regalaron contra ese equipo de quinta fila llamado Sampdoria, del gol de Etoo en París en fuera de juego, del gol anulado a Shevchenko en el Camp Nou en el último minuto o del teatro de Messi en el mismo escenario de hoy?

    José Luis
    José Luis Escribió: 22.59CEST | May 6, 2009

    ¿Donde están los que tocan los cojones pidiendo ganar en el último minuto y de penalty injusto?… Pues hala… A mamarla…

    Antes de comenzar sus deyecciones escritas, al Barcelona le expulsaron un jugador por una falta inexistente.
    RARARA
    RARARA Escribió: 22.59CEST | May 6, 2009

    AlexF, la gran diferencia es: gol de falta que no era contra la Sampdoria en el 92, gol anulado legal de Sheva en semis en el Camp Nou en el 2006, semifinales en Stamford Bridge en 2009 (a lo que me estoy refiriendo) ROBO ANTOLÓGICO.

    Sabre
    Sabre Escribió: 23.00CEST | May 6, 2009

    El barca ha pasado sufriendo mucho… Gento, no pierdas los papeles que te retratas… el Barca ha tenido mucha fortuna y un valdes en momentos providencial… igual si Drogba no falla las que ha tenido de nada serviría el gol de Iniesta…

    Alguien me puede explicar que hacía Busquets en un partido de esta dimensión?
    parra
    parra Escribió: 23.00CEST | May 6, 2009

    Pues al del plus hay muchos gañanes que le tildan de merengue,tocate los cojones, si le veo por algun casual algun dia me cago en su puta madre por pesao,cansino,cegato,fanatico y por cule.

    A ver que dice Gayrdiola del árbitro.

    Y para el tonto que sigue con lo del fuera de juego de Mijatovic a ver si algun día os entra en vuestra aborregada cabeza que Pessoto (creo) en la parte baja de la pantalla lo rompe, pero nada seguir con lo mismo majetes.Si es que una mentira repetida cien veces…
    Hildebrando1000
    Hildebrando1000 Escribió: 23.01CEST | May 6, 2009

    Oye chicos, este AlexF habla muy bien nuestro idioma. Dónde lo aprendiste? en la academia espanyol para hijos de puta que quieren aprender el idioma del imperio?
    deckard2
    deckard2 Escribió: 23.01CEST | May 6, 2009

    Por ultimo destacar que para los comentaristas españoles, si no haces tiqui-taca eres un insulto al futbol, cuando el Chelsea le ha pegado un baño tanto en la ida como en la vuelta, sin dejar al Barcelona hacer su juego y que sólo ha sido superado por un tiro de churro desde fuera del área

    Muchas gracias Drogba, y este le querían para el Madrid, en fin

    Y ahora dejamos paso a los campeones.. estoooo finalistas de la Copa de Europa. Podeis escribir lo que querais pero.. hoy rien, mañana llorarán
    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 23.02CEST | May 6, 2009

    LINK

    LA MADRE QUE LOS PARIO, HIJOS DE PUTA
    Amsterdam1998
    Amsterdam1998 Escribió: 23.04CEST | May 6, 2009

    En su descargo, hay que decir que el Chelsea tenía que haber sentenciado mucho antes, ocasiones ha tenido para ello. El Barcelona, aunque maniatado, tiene futbolistas con la calidad suficiente para decidir en un segundo mágico, y así ha sido finalmente.

    En Roma les espera el mejor equipo del mundo sin ningún género de dudas. Por plantilla, por individualidades y por trayectoria. Será un bonito duelo.
    Agarkala
    Agarkala Escribió: 23.05CEST | May 6, 2009

    Vaya pedazo de robo, vaya tres penaltys y vaya jiñada final del arbitrucho este. Ni juego arrollador, ni pollas. Un jardín de Versalles en el culo y un robo descarado, que por supuesto no reconocerán ni con hierro candente en los pies.

    ¿Donde está ahora la queja del llorica de Guardiola por el a´rbitro?
    sergi
    sergi Escribió: 23.10CEST | May 6, 2009

    qué? duro, no?
    El_Fliper
    El_Fliper Escribió: 23.10CEST | May 6, 2009

    Jajajajaja! He venido sólo para ver como rabiais… JAJAJAJAJAJA, no habéis fallado.
    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 23.12CEST | May 6, 2009

    Un equipo bien plantado como el Chelsea le ha bailado todo el partido al Supermegachulipirtuli Farsa, para que vayamos tomando nota de como se les juega. Aunque no contaban con el empujoncito arbitral.

    A mí no me toman el pelo.
    rappol
    rappol Escribió: 23.13CEST | May 6, 2009

    Bueno. Pues ya tenemos la final de Champions y la resolución del FIFA World Player. Todo cocinadito por Platini.

    Última hora, primicia de Alfredo Enhiesto: la Interpol investiga la conexión Ovrebo-Argandul.
    Culeculé
    Culeculé Escribió: 23.14CEST | May 6, 2009

    Con 10, en el último minuto del descuento, en campo contrario de un equipo inglés, como os debe joder!

    Enteraros bien, el triplete es nuestro, hijos de la gran puta!
    Superculé
    Superculé Escribió: 23.14CEST | May 6, 2009

    HOLA ESCORIA, ¿JODIDOS?
    MAÑANA SERÁ MUCHO PEOR.

    NUESTROS SUEÑOS SON VUESTRAS PESADILLAS.

    PD: PLATINATO EN EL BRIDGE.
    hildebrando1000
    hildebrando1000 Escribió: 23.16CEST | May 6, 2009

    Repito, lo peligroso es que esta Farsa de resultado pueda inclinar la balanza por Wenger. Florentino si lees esto entérate: el Farsa no ha existido, el tikitaka ayer fue borrado del campo, hoy exáctamente igual. Sólo un árbitro noruego (no me extranha nada) ha imposibilitado el triunfo del Chelsea e incluso un chorreo histórico.

    Dicho esto, no estoy de acuerdo con Gento. En la final no habrá regalos. A los ingleses no se la hacen 2 veces… y alegraos titis:

    todos mís amigos ingleses preguntándome qué tipo de broma era esta. Los periódicos ingleses echan humo. Acaban de perder un foco de fans (y habían copado ese mercado). Se acabo Inglaterra culerdos. Se acabo hablar de Franco y de su padre. Ya saben de qué vais.

    Y bueno, la verdad es que visto lo de hoy les veo bastante mal con el Manchester. Pero eso es lo de menos. Si Florentino es inteligente y se trae al entrenador adecuado (no Wenger) y los jugadores necesarios podemos reinar en Europa unos anhos. Ese es nuestro objetivo. A Cerdanho, Roncerdo y demás hijos de puta que no tienen ni
    Colinaversiongordo
    Colinaversiongordo Escribió: 23.16CEST | May 6, 2009

    Bueno, yo no considero que ha sido un atraco, es decir, esta claro que hay dos penaltis claros a favor del chelsea, pero hay que ver el arbitraje completito. El arbitro es malo hasta decir basta el cabron, el chelsea a cortado mucho el juego, y solo se ha llevado una amarilla por ello, ademas de algunas faltas peligrosas que al farsa no le han pitado. Saca amarilla a alves pero no mide con el mismo rasero al chelsea, todo ello hasta llegar a la expulsion de abidal, pita roja hay cuando anelka tropieza clarisimamente manda cojones. Yo creo que hay el arbitro se acojono, y dijo, hostias, me estoy pasando, habra que compensar. Mano clamorosa de pique, coño, que la vió perfectamente, pero no la pita, pa compensar. Falta peligrosa a messi al borde del area, no la pita, «joder, ya que no pite el penalti no voy a pitar esta falta». Empata el barsa, el arbitrillo dice, «ondia, esto si que no me lo esperaba, dare un par de minutos mas pa que no digan nada». Minuto 96, mano en el area de etoo, el arbitro piensa «joder, les he expulsado al otro negro, y ahora va este negro y la toca con la mano, pffff, que minuto es?, joder el 96!!, si ya tenia que haber pitado, la madre que me pario que fregao. Na , de perdidos al río, me hago el noruego y a tomar por grindel. Ostia ballack vaya puteo, ostia, que me endiña…»

    Y mas o menos fue lo que ocurrio. A este arbitro habia que sancinarlo de por vida y fuera.

    En cuanto al partido, el chelsea fisicamente es una pasada de equipo, y yo creo que si el drogba no se hubiera lesionado, hubieran tenido mas posibilidades al final para aguantar mas el balon, aunque tambien se equivocaron, dado que si faltan 5 minutos, no les des el balon, que son 10, y trata de matar el partido, a base de tocar atras y aburrir al rival. De todos modos, eliminatoria mas igualada imposible, para mi, chelsea y liverpool eran los equipos mas fuertes junto al farsa.

    Lo que es cierto, que el barsa esta haciendo un temporadon.
    Milan Jankovic
    Milan Jankovic Escribió: 23.16CEST | May 6, 2009

    Robando voy robando vengo vengooooo jejeje.
    ¡Qué grande es mi farsa! mucho me temo que aunque súper gitano haga un partido espectacular no le va a servir de mucho en la final.Es lo que hay amigos.
    Lo que dice Amsterdamm está muy bien,esto lo ha visto todo el mundo.Que se sepa bien cómo se las gastan en la pocilga.
    ¿Messi balón de oro no? jajajaj!!!!
    Amsterdam1998
    Amsterdam1998 Escribió: 23.18CEST | May 6, 2009

    Vaya, Culéculé, y yo que te tenía por un tío cabal y educado…ya veo que no. Omitiré cualquier comentario, te has retratado tú solito.

    Compañeros madridistas, os ruego que no respondamos a insultos ni mofas. No entremos en su juego. Nuestro futuro es muchísimo más importante.
    hildebrando1000
    hildebrando1000 Escribió: 23.18CEST | May 6, 2009

    puta idea de fútbol que les den por el culo.
    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 23.18CEST | May 6, 2009

    Culerdos, ¿cuando ganareís un título legalmente?
    colinaversiongordo
    colinaversiongordo Escribió: 23.18CEST | May 6, 2009

    joder, puse un «hay» en el texto anterior que da grima verlo. Perdon
    Nombre
    Nombre Escribió: 23.19CEST | May 6, 2009

    Una palabra, VERGUENZA
    deckard2
    deckard2 Escribió: 23.21CEST | May 6, 2009

    También hay que destacar una cosilla: el señor Hiddink tuvo un arbitraje a favor en los cuartos del mundial 2002 con Corea, el karma devuelve lo malo y lo bueno
    Milan Jankovic
    Milan Jankovic Escribió: 23.21CEST | May 6, 2009

    Vaya huevos que tienen los de la pocilga.Y luego tienen los santos cojones de hablar de franco y gilipolleces por el estilo.

    Yo,si fuese el tito abramovich,invitaría a unos coleguitos Rusos nada simpáticos para que se dieran una vuelta por Suiza jejee

    Venga gorrinos, salid de la pocilga a limpiaros la mierda en la fuente del barrio,que hoy os habéis retratado muy muy pero que muy bien ante toda europa.
    True Top Tier
    True Top Tier Escribió: 23.25CEST | May 6, 2009

    Uy uy, habláis como si el Barça fuera el culpable de lo malo que es el árbitro.

    No pita tres penalties al Chelsea, pero y el tema de amarillas? la roja de abidal? el árbitro era MALO PARA TODOS.

    No lloréis de los arbitrajes como habéis criticado a Pep Guardiola.

    Es lo que hay, el Liverpool que ganó la champions de Benitez spanish team nose que pasó con un gol fantasma que no entró ni de coña.

    Ah, quien pregunta si ganaremos algo legalmente: 2-6. Y no hablo de Rafa Nadal, no.

    Mañana analizaré con calma el partido.

    Por cierto, «los diarios ingleses echan humo». Aqui tenemos el titular de uno de los diarios serios, no los periodicuchos:

    Chelsea crash out to late strike

    El árbitro ni en el subtítulo. Aprended.

    P.D: qué le pasó a Drogba? no sabía porque el barça se quejaba en la ida? vaya, ahora se queja él. Que se joda por teatrero.
    edito
    edito Escribió: 23.26CEST | May 6, 2009

    HAblaba del The Guardian.
    hildebrando1000
    hildebrando1000 Escribió: 23.30CEST | May 6, 2009

    True top cocksucker,

    por favor, lee todo el artículo. Te harás un pajote.
    Milan Jankovic
    Milan Jankovic Escribió: 23.31CEST | May 6, 2009

    «el árbitro era MALO PARA TODOS» JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAJAJAJAJ!!!!

    Sí,pero siempre gana el mismo,qué cachondo el culandrón.HOYGA,que yo también quiero que le arbitren árbitros así de malos a mi equipo eh???que me regalen faltas en la frontal, no piten fueras de juego, penaltys o no me anulen goles en Münich.Nos ha jodido el marrano,vaya jeta el colega.
    hildebrando1000
    hildebrando1000 Escribió: 23.33CEST | May 6, 2009

    Por otra parte, estás hablando de 3 penalties tío (true top), que se dice pronto. Yo la verdad en Europa no lo recuerdo.
    True Top Tier
    True Top Tier Escribió: 23.33CEST | May 6, 2009

    Ahora lo haré con detenimiento, que estoy tiritando de los nervios y el inglés tampoco lo llevo como mi lengua materna, jeje.

    Sólo quería resaltar que ni ellos hablan del arbitrucho (porque mira que era malo, ya lo fue en el partido con el Lyon) en el subtítulo como sí hace AS, por ejemplo.

    Un periódico que hablaba de gestas en Liverpool con goles que no eran. Pero para unos seran unos ladrones que lo tienen orquestrado todo (venga va!) y los otros la constancia y el trabajo.
    deckard2
    deckard2 Escribió: 23.35CEST | May 6, 2009

    Esa es la diferencia señores:

    – Al Osasuna le atracan en el Bernabeu, y nosotros lo reconocemos
    – Ellos tienen un atraco a favor y buscan excusas, que si el arbitro era malo para ambos, que si las tarjetas BLA BLA BLA

    4 golitos os va a clavar Cristiano en vuestro culo, con respeto, eso si
    Milan Jankovic
    Milan Jankovic Escribió: 23.37CEST | May 6, 2009

    Espero que Sir Whyskey Ferguson empiece a soltar toda es mala baba de viejo fanfarrón contra el posible arbitraje en la final,igual que hace en la Premier o contra equipos en uropa.

    Si el Manchester no calienta el partido, se va a llevar unas hostias muy serias. Está todo el pescao vendido,señores.
    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 23.37CEST | May 6, 2009

    Cristiano, haz el primer acto de madridismo metiendole 5 goles al Farsa.
    True Top Tier
    True Top Tier Escribió: 23.37CEST | May 6, 2009

    Deprekard,

    Si no sabes ver que el árbitro era malo no es mi problema. No tenemos a Alves por una amarilla que no es. La roja de abidal, el rasero…

    Yo lo admito, eran penalty, no se si dos o tres, pero lo eran.

    No me rasgo las vestiduras, el árbitro no es de mi equipo aunque no lo entendáis. Si hubierais visto elpartido con el Lyon más allá de la bilis, sabríais que tipo de paquete con pito estaba hoy en Londres.
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 23.38CEST | May 6, 2009

    Podeis venir de sobrados cules, pero habeis manchado los pantalones todos, y en vuestra naturaleza de tristes perdedores os enorgulleceis de victorias amañadas por un arbitro infame. La expulsion de Abidal es falta a un tio que se va solo luego segun el reglamento es roja.
    Los tres penaltis son DE LIBRO.

    Partidazo de Messi, Etoo & company.

    Ya podeis ir pidiendo dinero a La Caixa para el arbitro de la final no sea que al Manchester de Cristiano no le jodan con el arbitraje y os vuelvan a poner en ridiculo como hoy que no habeis tirado a puerta hasta el 93.
    Cannavoro
    Cannavoro Escribió: 23.39CEST | May 6, 2009

    Una cosa os digo: nos pueden llover palos hasta en el cielo de la boca, chistecitos, bromitas y cachondeos varios, pero el madridista que esconda su escudo o reniegue de su sentimiento en público por ahorrarse un comentario de un rival merece ser empalado.

    Si aguanto yo, que me salen culandras de debajo de las piedras (repentinos «conversos» a la moda, gente a las que jamás les gustó ni gustará el fútbol, gente que no sabe ni que es un fuera de juego, eso sí, todos con el «Franco Franco» bien aprendido), cualquier otro no tiene excusa.

    Apretad los dientes, que es lo que les jode y musitad un «Volveremos». No hay otra. Toca aguantar. ¡HALA MADRID, coño!.
    magua
    magua Escribió: 23.40CEST | May 6, 2009

    Pues va a ser que sí, el triplete es ya una realidad. Parece que alguien se ha empeñado en que ello ocurra y nadie lo podrá evitar.

    Duele que sea de esta manera, robando, pero nada podemos hacer. Yo no recuerdo semejante atraco en una Copa de Europa (en la liga española por desgracia, lo vemos muy a menudo).

    Ya no son los penaltis, he perdido la cuenta de los que podría haber pitado. Cuando ha puesto 4 minutos de descuento cuando sólo había habido 2 cambios, ya dejaba a las claras las intenciones del árbitro.

    En fin, muchachos, es lo que hay. Hay que prepararse para una ofensiva mediática brutal elogiando el super juego del farsa. Nadie se acordará de lo que realmente pasó esta noche, del show patético de Gayola, del escándalo arbitral, de que once hombres con un par de huevos estuvieron a punto de vencer a la UEFA. No será como la batalla de las termópilas, no, la propaganda culerda ya se encargará de que todo esto se olvide. Sólo existirá el triplete.

    Pero yo ni olvido ni perdono.

    Halá Madrid
    palmero
    palmero Escribió: 23.42CEST | May 6, 2009

    Joder, pensaba que los llorones eran los culés. Entro aquí y me encuentro el señorío, la casta y los cojones.

    Y me encuentro a los blancos llorando manchando su camiseta con vómito. Que el 2-6 ya pasó merengones!!

    lo del árbitro es una lástima, pero como me hubiera jodido más que Chelsea pasara con esa mierda de futbol a lo Maldrid a joderse.
    Nombre
    Nombre Escribió: 23.42CEST | May 6, 2009

    Las cosas como son, habéis trempado, y apuntito de eyacular se os ha cuajado la lechada… echarla aunque sea en forma de posteo… no la dejéis dentro.

    KeyserSoze
    KeyserSoze Escribió: 23.43CEST | May 6, 2009

    Bueno amigos, nos queda una puta bala. Esto me ha dejado jodido, a mí no me la pela, sinceramente!
    Ahora me toca sufrir una final más del Barcelona, que de momento, como «vejete» voy 2-2, Steaua y Milan contra Arsenal y Sampdoria. Seré supersticioso positivamente. Una sí, una no…

    Vamos Cristiano, quédate en Manchester, haz lo que te salga de la polla, pero gana el puto partido del 27!!! Que van sin laterales titulares hostias!!
    colinaversiongordo
    colinaversiongordo Escribió: 23.44CEST | May 6, 2009

    Vamos a ver, hay que dejarse de fanatismos. El arbitro era muy malo, pero con sus decisiones, perjudico mas al chesea que al barsa, ya uqe dos penalties por una expulsion, ganan los dos penalties. Para mi son dos, no tres. Pero, si hubiera sacado alguna amarilla a essien, bosinwa y compañia, tal vez el gran juego defensivo del chelsea se hubiera resentido, y permitido al barsa hacer mejor su juego. Pero como no las pito, pues eso no se puede saber, pero tambien es mal arbitraje. Si esto le hubiera pasado al madrid, estarias tan contentos y fuera. Igual que los del barsa. Y si fuerais del chelsea, logicamente estariasis cagandoos el la madre del arbitro, por que verias dos penaltis no pitados, y que encima o empatan en el 92 y pico. En fin, esto es futbol, para lo malo, y para lo bueno. Y esto es lo bonito tb.
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 23.44CEST | May 6, 2009

    Si si, es que el barça ha hecho hoy un partidazo, creo que el portero ha tenido que parar 0 balones, Mess i y Etoo han tenido la friolera de 0 ocasiones claras de gol y Xavi se ha hartado dando hasta 0 pases de gol.

    Increible el fútbol espectaculo del farça.
    hildebrando1000
    hildebrando1000 Escribió: 23.45CEST | May 6, 2009

    Por cierto, 4 minutos de descuento cuando en la primera ya había descontado 3… un figura el noruego. Lo peor es que es vecino de mi hermano…
    deckard2
    deckard2 Escribió: 23.50CEST | May 6, 2009

    Para paja la que se ha debido hacer el vizconde de Brunete con el golito de su Andresito, hasta Leganés han llegado las salpicaduras
    Netzer
    Netzer Escribió: 23.51CEST | May 6, 2009

    Bueno culerada, después de lo de esta noche, lo del «espíritu de franco», ya no cuela no?
    Milan Jankovic
    Milan Jankovic Escribió: 23.52CEST | May 6, 2009

    jojojo,por aquí anda un rappol,que no sé si será familiar del gran hombre de la túnica del quore.Anoche dije que ojalá pasase el farsa,que me ponía ver al gitano contra abidal o martín cáceres.Y al final, va a ser que así es porque ni alves ni abidal jugarán la final.

    Lo repito,mientras escucho que los de la pocilga berrean lo de «madrit cabrón saluda al campeón»,quiero ver al mejorequipodelmundomundialcampeonísimo frente a gitano y el borracho escocés.Igual hasta luego me cambio el nick por Rappil con la venia del señor rappol claro 😉
    KeyserSoze
    KeyserSoze Escribió: 23.52CEST | May 6, 2009

    This is the way Cannavoro!!

    Y seamos serios, en la línea de la entrada. Nada de «me da igual», «me jodería que ganara el Milan», «odio mucho a Ferguson». Vamos con el Manchester con dos cojones!! Y si nos toca tragarlas, con la cabeza bien alta. Pero somos del Madrid, y nos da asco el Barsa de los cojones, y estamos orgullosos de ser así, incluso estos días tan duros. We will come back!! Come on Cristiano!
    CAPELLOVUELVE
    CAPELLOVUELVE Escribió: 23.52CEST | May 6, 2009

    Esto ha sido realmente historico.Bueno, no, recuerdo la ultima champions del Farsa donde todos los partidos de eliminatoria acabaron como hoy, con escandalo arbitral, recordar hemeroteca.
    Que se de este arbitraje en campo contrario en una semifinal eso si es historico, no el puto gol del paleto de Albacete.
    Que hacen para tener esta bula arbitral?.
    Ahora si que Europa no acaba en los Pirineos, los atracos domesticos pasan fronteras.
    Ahora y mas que nunca PUTO BARCA

    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 23.54CEST | May 6, 2009

    LINK

    Acojona ver a Drogba tan cabreado

  • 3
    El Socio dijo:

    comparais
    comparais Escribió: 23.55CEST | May 6, 2009

    Comparais cinco copas de europa de franco para que españa fuera bien vista a pesar de la dictadura con un partido concreto?

    sabía que estabáis enfermos por ser del madrid, pero tanto no.
    Milan Jankovic
    Milan Jankovic Escribió: 23.56CEST | May 6, 2009

    Está muy claro,nuevo mantra culé: «Ej que los árbitros son muy malos». Eso sí,cuando mentan al Madrit, no pueden evitar hablar de Franco,las copas de feria, don alfredo,guruceta,IFFFHSSS y lo que se tercie. Con dos cojones sí señor.

    Vamos a superar al Notthingham.Yes, We Can.
    capellovuelve
    capellovuelve Escribió: 23.57CEST | May 6, 2009

    Champions de Salgado: 3
    Champions del Farsa: 2
    gran Club
    El_Fliper
    El_Fliper Escribió: 23.58CEST | May 6, 2009

    Pero… ¿vosotros no creiais en la épica i la heróica?

    JAJAJAJAJA! A fer la mà!
    colinaversiongordo
    colinaversiongordo Escribió: 23.59CEST | May 6, 2009

    Partidazo del barsa… ni por asomo, nadie ha dicho eso, fue un partido disputado entre dos equipos de lo mejorcito de europa, como ya he dicho. OS dejais llevar mas por el fanatismo que por el hecho de ver semifinales de champions en estado puro, con toda esa emocion, y encima en un campo ingles.

    En cuanto a lo de cristiano, a mi personalmente no me gusta, me parece un poco bluff (lo digo por el boom mediatico que le dan), ojo, no niego que sea un jugador bueno, gran disparo y con gol, pero de ahi a mejor de mundo… demasiadas pijadas inutiles hace en un partido. Yo no lo querria para el madrid, este se junta con ramos y aumenta la natalidad que riete tu de dinio.Y ademas no se si cuajaria, el madrid necesita echan a la corte carvajaliense, pero a tomar por culo, hacerles un chalet en perejil y que se queden alli toda la puta vida. y a partir de ahi, todo lo que venga sera bueno. Pero eso de que copiar al barsa y esas pijadas, para nada, y necesita un proyecto, no que venga un tio y se le exija ya el triplete el primer año. Pasar de octavos y la liga si es posible, para el primer año. Si cae algo, pues mejor. Pero al barsa si no le pasa nada, tiene equipo para largo.
    AlexF
    AlexF Escribió: 00.00CEST | May 7, 2009

    Pero vamos a ver: cuál es la tesis del dueño de este blog?

    Que lo que importa es ganar. Como sea. Y con esa excusa iban tirándose el pisto de «remontada de Raúl bla bla bla» casta y épica. Pues tomen dos tazas bien cremosas.

    Así que vayan untándose hemoal a dos manos, pobres llorones merengones, que ganar es lo que cuenta.

    Un fuerte abrazo, no me lloren mucho :_(
    hildebrando1000
    hildebrando1000 Escribió: 00.00CEST | May 7, 2009

    Qué épica Fliper? si con la expulsión os habéis quedado con 11!
    capellovuelve
    capellovuelve Escribió: 00.00CEST | May 7, 2009

    he visto el partido en un Bar lleno de culerdos.
    Una docena de moros y otra tanta de sudacas.
    Barsa, Barsa decian.
    AlexF
    AlexF Escribió: 00.05CEST | May 7, 2009

    capellovuelve: y tú que hacías? Vendías cds o rosas?
    aldi
    aldi Escribió: 00.10CEST | May 7, 2009

    Ladrones! Sinvergüenzas! Son una basura! No han tirado a puerta en 180 minutos y sólo se han dedicado a provocar penaltys! Cuantos han sido al final? 4? Malditos muertos de hambre. Los van a SODOMIZAR. Vamos CR7!
    Ladrones hoy al calvo de negro le salían los billetes por las orejas. Para la final les pondrán 2 linieres que hayan vestido la azulgrana como la otra vez.

    VAMOS MANCHESTER A HACER LA DEL MILAN DE CAPELLO
    soybetio
    soybetio Escribió: 00.11CEST | May 7, 2009

    El partido estuvo muy bueno, el Chelsea jugo a lo suyo y el Farsa como lo ha hecho en toda la temporada.

    Los 2 goles fueron de rebote, mucho riesgo el 1-0 para el Chelsea…al final pagaron los errores.

    El arbitro mejor ni hablar, en terminos generales estuvo fatal.

    Bueno Culerdos, preparen su boleto a Roma y sean felices; su equipo ha logrado llegar a la gran final.

    Son bonitos los goles en el ultimo minuto no?
    Milan Jankovic
    Milan Jankovic Escribió: 00.15CEST | May 7, 2009

    Gitano es un poco blufffff jajajaja!! de traca,hoyga.Voy a considerar seriamente lo de cambiarme el nick porque justo ha publicado un marranete de la pocilga una versión 2.0 de las copas de uropa de franco jajaja!!

    En serio,que esto es de traca. Y a esto le llaman ÉPICA, manda cojones. Vosotros la única épica que conocéis es ganar las ligas en el último minuto comprando a la gente. Después tenéis las pelotas de llamar al Madrit «El trampas»,menudas jetas tenéis.Pero vamos,ya se os está viendo el plumero y toda uropa lo ha visto.Vamos, campeones juasss
    SeuZe
    SeuZe Escribió: 00.19CEST | May 7, 2009

    Si fuera malpensado diria que a la UEFA no le interesa para el circo que tiene montado dos anhos consecutivos con la misma final. Que a la UEFA tanto monopolio ingles no le viene bien para el negocio. Que a la UEFA le viene de maravillas para publicidades y minolles una final Manchester United-Farsa.

    En fin la que habria que aguantar un dia como este si el Real Madrid es el que hubiera pasado con un arbitraje como ese.

    Pero al grano: hay que resignarse a que nos ha tocado ser testigos de la mejor temporada de todos los tiempos del Farsa.

    Un campeon repitiendo dos anhos consecutivos titulo tampoco interesa.
    Cannavoro
    Cannavoro Escribió: 00.21CEST | May 7, 2009

    A ver, el problema no es que sean de Ecuador, Gambia o Sabadell. El problema es esa gente que no entiende ni un pijo de fútbol y se te pone a discutirte porque le vino bien comprarse la camisetita de los que ganan, a los que en cuanto vuelvan a perder no volverán a seguir ni en un solo partido.
    Y de esos, te lo digo yo, los hay nacidos en Marruecos y dos calles más allá.

    Lo digo porque pese a que en muchas ocasiones sea así (estos días me he encontrado moros y ecuatorianos tocapelotas a mansalva) pero en este blog me ha quedado claro que el Madrid tiene una afición global, en muchos casos más cualificada que la de la propia España, y por lo tanto nada tiene que ver la distancia con la calidad.
    Tampoco es cuestión de ponerse roncerdiano.
    magua
    magua Escribió: 00.21CEST | May 7, 2009

    Exacto, Enzo, el triplete ya nadie lo puede evitar.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 00.23CEST | May 7, 2009

    Luis y cualquier otro interesado en el particular: Sí, evidentemente la chica está altamente perturbada. He intentado aclarar el tema en su blog pero borra los mensajes. Si te interesa, puedo aclararte cualquier duda mediante el correo interno de la página, no tengo nada que ocultar al respecto.
    rappol
    rappol Escribió: 00.24CEST | May 7, 2009

    Aprovecho para saludar a Jankovic, de la rama serbo-croata de los adivinos de toda la vida. Deseamos que el Mojo esté contigo, porque en verdad te digo que yo pensaba que el Chelsea pasaba. Ciertamente, dije-predije que Hiddink no haría la tontuna de Jujuande en el Bernavoight. Efectivamente, no la hizo. Pero no contaba con Overbukin, el árbitro de esta noche…. Aunque ahora recuerdo que sentí una vibración negativa en la Forza cuando vi ayer por la tele a Ladoor en el palco del Emirates. hum hum

    Mi amigo Alfedo Enhiesto, el que recoge los condones en las casas de citas que visitan los de la UEFA, nuestro hombre en Villar Camp, etc… etc… sigue repitiendo las mismas cosas: lo que importa es levantar la copa, no cómo la levantes. Para eso hay que ser un equipo completo, dentro y fuera del campo (para compensar desajustes, evidentemente). El Chelsea no quiso aplastar al Barcelona, y al final lo pagó, Overbukin mediante. Sus buenas putas se tirará esta noche.

    En el fúmbol hay poca gente elegante. Los llantos de hoy suelen ser las ayudas de mañana. Yo creo en la Forza, y Platini, que también cree en ella, pretende sacarse unos cuartos a su costa. Legítimamente, lo de la pasta. Estas cosas no se amañan a lo chapucero: equipo grande, gana como grande. Equipo bueno, gana como bueno. No hay más que ver las dos semifinales completas, y comprobar dónde la UEFA mete la cucharita. ¿Dónde le metes la cucharita a una eliminatoria Arsenal -Manchester? En ningún lado. No puedes. El desarrollo de los partidos no lo permite. El Manchester barre al Arsenal en los dos partidos. Bueno. Si es cierto que a Fletcher se lo ventilan por un penalty intrascendente que, además, no es tal (el árbitro está cerca pero ve la jugada desde atrás… aunque también están los del banderín para algo… Fletcher toca balón y luego, inevitablemente derriba a Fábregas)… ¿Un «equilibrar defensas»? ¿Para que Manchester y Barcelona protagonicen la final de Champions con más goles de la historia?
    colinaversiongordo
    colinaversiongordo Escribió: 00.25CEST | May 7, 2009

    Pues es un bluff, si señor. En el madrid actual, para mi hay mejores jugadores:
    Robben
    Higuain
    Snejder
    Para mi, en el manchester, donde esten rooney y tevez que se quite el cr7. Repito, que es un buen jugador, tiene mucho gol y muy buen disparo. Aqui alguno se rie ironicamente diciendo que messi balon de oro, coño, es que sera mejor cr7, solo por ese apelativo habia que matarlo.(aparte me cae como el puto culo)
    Por cierto, yo al madrid nunca le he llamado tramposo, ni equipo de franco ni pijadas similares, que ya ves tu el poder de franco en europa, el mismo que el del madrid actualmente, es decir, cero. Asi que menos paridas.

    ALF
    ALF Escribió: 00.27CEST | May 7, 2009

    Un campeon repitiendo dos anhos consecutivos titulo tampoco interesa.

    Poniendo la venda antes de producirse la herida??

    Bueno señores:

    Que ha habido posibles penalties??. Pues quizá si.

    Que Abidal ha sido expulsado injustamente??. Pues quizá también

    Que Ballack ni siquiera debería haber jugado este partido??. Seguro

    Dejemoslo como que va a la final quien mas la ha buscado.

    POr cierto: he leído un comentario en el que se daban detalles del porque las 2 copas de Europa del Barça han sido un fraude. Me ha encantado, la verdad.

    rappol
    rappol Escribió: 00.27CEST | May 7, 2009

    Por mí de puta madre. Siempre que Cristiano Ronaldo
    demuestre por qué es el fumbolista total y ponga a Messi en el lugar que le corresponde, que es el de un buen jugador que anuncia natillas.

    Lo tengo claro. Partido claro, la UEFA no se mueve. Partido vendible como disputado, favoritismo.
    magua
    magua Escribió: 00.27CEST | May 7, 2009

    Señores, amigos madridistas, yo dejo esto para siempre. Esto no es fútbol, es política y son intereses económicos. Y mucha, mucha mentira y corrupción.

    Me repugna de tal manera la forma en la que el farsa gana los títulos, que ya estoy asqueado de este tinglado y no soporto más que me tomen el pelo.

    Au, a tomar por culo, culés, quedaos con vuestro triplete, con vuestro obeso presidente anti español, con vuestra entrenadora y con todo lo que queráis.

    Halá Madrid

    tottem360
    tottem360 Escribió: 00.28CEST | May 7, 2009

    comparais Escribió: | 23.55CEST | May 6, 2009
    Comparais cinco copas de europa de franco para que españa fuera bien vista a pesar de la dictadura con un partido concreto?

    Otro paleto a la saca y van….
    ¿Para que intentar decirte que España sufria un bloqueo internacional precisamente por Franco? ¿Como coño iba a tener peso en Europa? La España paleta y profunda esta presente tambien en ciudades «cosmopolitan» y «modernas» como Barcelona. Suponiendo que evidentemente seas barcelonés porque sino ya lo bordas.

    Lo bueno es que el arbitraje lo ha visto toda Europa, al igual que a vuestra aficion bien retratada porque no veas como lloraban las polacas en la grada ahi con las manos arriba cantando esto es un atraco jaja joder que lamentables. Dijimos que con el Chelsea no ibais a poder y no habeis podido, contra el MU, sin laterales y con el gitano en estado de gracia ya ni os contamos. La del dia 27 puede ser buena.
    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 00.32CEST | May 7, 2009

    LINK

    SON ALI BABA Y LOS 40 LADRONES.

    PUTO PLATINI!!
    JOJO
    JOJO Escribió: 00.33CEST | May 7, 2009

    Para el tóntem.

    Tenía que ser primero el Bayern, luego el chelsea, luego el mandril, luego stamford bridge y ahora la buena será la del 27. Así tal vez aciertes algún día, escoria.
    Alí Babá
    Alí Babá Escribió: 01.06CEST | May 7, 2009

    ‘¿Qué hacemos con el pasado?’

    Os lo metéis por el culo!!
    Milan Jankovic
    Milan Jankovic Escribió: 01.12CEST | May 7, 2009

    Mis respetos,Sr. rappol. Anoche cuando vimos al Señor de las Puertas en el Emirates desde Can Madrit, también nos vino un tufillo nauseabundo. Pero,como se suele decir:»es lo que hay».Esta noche lo hemos podido ver claramente y está el pescaillo vendido a expensas de que gitano haga sus gitanadas.

    «colinaversiongordo», háztelo ver,en serio,te lo digo con cariño (y sin mariconadas).

    Uno ve los posts de los de la pocilga y escucha a Segurtrola esta misma noche y no puede ver otra cosa que la proyección del supuesto másmejor ideal furbolístico tintado de complejos y el victimismo de siempre.

    ¿Que Drogba se queja de que le han robado?no tiene ningún derecho puesto que son el anti-fúrbol y no ha hecho más que «tirarse» toda la noche. Manda huevos, «señor» Segurtrola, vea las repeticiones y si le queda un poco de vergüenza, cállese la puta boca. Eso sí, de que el farsa sólo haya tirado una vez en tres los palos y las ocasiones del Chelsi y su anti-fúrbol ni mú. Chapeau Arzuaga y la del Mundo Deportivo, que ha reconocido que el Manchester tiene mejor equipo que el farsa (excomuniónnnn!!!)

    Que sigan con los mantras, espero que el abuelete escocés empiece a rumiar desde mañana mismo o ya se sabe que a la uefa lo de que repitan título como que no.
    Mondraco
    Mondraco Escribió: 01.17CEST | May 7, 2009

    Acabo de ver el resumen, ¡ joder, no sabía que los culandras también tenían mano amarilla en Europa¡ Les han chorreado pero bien (homenaje a Boluda-Boludo), un tiro a puerta en todo el partido y cinco penaltys y además la expulsión ha sido clara. Creo que el Barça ha cavado una tumba para su imagen en Inglaterra, pues menudos son estos con las mandangas.

    Quiero pedirle disculpas al Socio, su entrada el otro día del asunto «Estilo», me parecía un poco fuera de sitio, pero viendo como el equipo más estiloso que ha parido madre, dicen, gana de cualquier manera……… (y dejando al margen a los de amarillo).

    No obstante es patético escuchar antena 3, ha llegado el gol de Iniesta y han parado el resumen para no echar la mano de tonto’o. Todo es un poco patético. El caso es mantener la mentira todo el tiempo que sea posible. Aún siguen diciendo que ha pasado el que mejor juega. ¡ Pues no será en esta eliminatoria ¡

    A parte y lo que me interesa mayormente, si al farça le han hecho esto hoy hemos de reconocer que vamos a necesitar mucho «florentinato» para llegar a estos equipos de la Premier. Lo del tikitaka no creo que sea una buena idea. Creo que Mourinho empieza a ser una opción más que necesaria.
    magua
    magua Escribió: 01.22CEST | May 7, 2009

    LINK

    «…LA UEFA QUIERE AL BARÇA. En pleno centro de Londres, a la hora del almuerzo, nos encontramos con un par de miembros de la UEFA. No revelaremos su identidad ni sus cargos pero lo cierto es que quieren ver al Barça en la final. No tienen intereses creados ni sangre culé, simplemente les gusta el buen fútbol y quisieran ver la mejor final posible. A la UEFA no le gustaría que se repitiera la final del año pasado porque restaría valor a la competición, perjudicaría las audiencias de televisión y sería un partido, en cierto modo, ya visto….»

    SIN COMENTARIOS
    Otroculéquevieneapajearsesalvajementeenvuestracara
    Otroculéquevieneapajearsesalvajementeenvuestracara Escribió: 01.37CEST | May 7, 2009

    A la final del año que viene iremos tapándonos las narices, y ganaremos la 4ª aunque sea en una puta pocilga. Aunque puestos a jugar en el extranjero, mejor en el país vecino que queda más cerca.

    Los culés ya sólo estamos pendientes de la Libertadores y de la Copa de la Uefa para saber con quién nos enfrentaremos en diciembre en Tokyo por el cetro mundial, y antes en agosto por la Supercopa europea.

    Es una pena que la supercopa doméstica sea contra el subcampeón de la copa y no con el 2º de la liga, ya que molaría empezar la temporada del sextuplete enculando al madrí. Lo mejor sería que la disputara el Barça contra sí mismo. O sea, salen Xavi e Iniesta al campo, tiran una moneda y empiezan a escoger compañeros hasta hacer 2 equipos. Eso sí que sería una Supercopa.
    Milan Jankovic
    Milan Jankovic Escribió: 01.40CEST | May 7, 2009

    jojojojo, lo que ha puesto magua sí que es un chorreo. Lo dicho, todo el pescao vendido y todavía algún paleto de cacaluña acordándose de franco.
    Menos mal que la fuente es el spork, que supongo que será un medio poco dado a conspiranoias anti-nandrolónicas. Blaugrana y en botella, señores.
    Milan Jankovic
    Milan Jankovic Escribió: 01.46CEST | May 7, 2009

    Otroculéquevieneapajearsesalvajementeenvuestracara Escribió: | 01.37CEST | May 7, 2009

    LA UEFA QUIERE AL BARÇA…….A la UEFA no le gustaría que se repitiera la final del año pasado porque restaría valor a la competición, perjudicaría las audiencias de televisión y sería un partido, en cierto modo, ya visto. Pero una cosa son los deseos y otra, la realidad y el pase a la final se lo tiene que ganar el Barça esta noche en Stamford Bridge. Pero, tranquilos, que si juegan como en el Bernabéu, la final está asegurada. Guardiola tiene la fórmula, el estilo, la táctica y los jugadores para vencer al Chelsea.

    Algunos ya ni lo disimulan, hoyga.
    hildebrando1000
    hildebrando1000 Escribió: 01.51CEST | May 7, 2009

    El Barsa haciendo amiguetes. SMS de un amigo mio noruego del Manchester: «Damn, if the ref wasn´t Norwegian I would have beEn 100% sure he was corrupt! I haven´t seen anything close to this before. If this is the kind of performance we can expect in the final, I am afraid the trophy is spending the next year at the Nou Camp.»

    Pues sí, lo ha visto toda Europa. Esto lo tengo claro, dos veces a los ingleses no se la hacen. Creo que nos vamos a divertir en la final. El Barsa tenía que haber palmado hoy 3-0 (2 goles de penalty al menos). Este es elmejorequipodelavialactea? Pero el Manchester es mejor que el Chelsea. Yo por mi parte llevaré al bar una camiseta del Manchester que me regaló una novia inglesa de Yorkshire que tuve (nunca pensé que la fuese a llevar).

    Carazo impresentable, diciendo que lo de hoy era el triunfo del fútbol de ataque. Pero qué rostro! si no han tirado a puerta conho. Lo que es es el triunfo del fútbol con handicap como en el golf.

    Y bueno, las emisoras alabando al Barna y diciendo que había que olvidarse del árbitro porque era muy malo. La diferencia de trato mediático entre Farsa y Madrid me recuerda a lo de los blancos y los negros. Hay que tener cuidado en no ofender a los negros, no sea que se molesten que son de mantequilla de Soria… los blancos se defienden ellos solos. Pues eso. Conclusión, el Madrid es más que todo eso. Nosotros a lo nuestro. Pero Floren, por Dios, no la cagues, no te dejes influenciar por los juntaletras… de verdad, no tienen ni puta idea… MOURINHO!
    rappol
    rappol Escribió: 01.53CEST | May 7, 2009

    Me dice Alfredo Enhiesto que el yal Casanovas que linka magua tiene cara de ser el que sorbe los condones que el propio Alfredo retira de las casas de citas de los caballeretes de la UEFA. Porque a la vista del propio Casanovas está que el Barcelona no ha podido repetir el partido que jugó en el Bernavoight. Casualmente, porque no jugó ni contra el mismo entrenador ni contra los mismos jugadores. Ciertamente, porque no jugó ni con el mismo entrenador ni con los mismos jugadores. «Estilo», dice Guardrongas que se llama eso. «Melindres», lo llamo yo: un gran equipo ha de saber jugar a cualquier cosa. Al Barcelona de hoy lo salvó la suerte y Overbukin, el árbitro noruego con karma egipcio.

    España está de moda en el fúmbol europeo, dicen. España se aprovecha de la filosofía fumolística Cruyffanoculé… No se dejen confundir: es el Barcelona el que saca partido de la Eurocopa que tan noblemente conquistó nuestra selección; no nuestra selección del exclusivo trabajo de los jugadores del Barcelona. ¿Acaso marca los goles de España Henry? ¿Los marca El Zamundo? ¿Los marca Messi? ¿Es que aparte de Xavi, Iniesta y Puyol, está Alves en el lateral? ¿Está Valdés en la portería? ¿Está… ya no hay más jugadores? ¿Está Guardiola? Ya podía besarse la camiseta Puyol cuando marcar con España, con las mismas ganas que magrea su brazalete cuando marca en el Bernavoight… ¿Quién es aquí el falso y el prestidigitador? Torres, Villa, Silva (esos jugadores insignificantes… esos que no son el fúmbol español, que no son el fúmbol que está de moda…), no. Todos los periodistas mamahostias, sí.

    Que nadie se equivoque: el día 27 no juega España. Porque Iniesta, por mucho que se empeñe Josera Hermano (léase como si uno fuera Radomir Antic Etoo de Todos Los Santos), no es la selección española, ni España, ni Albacete. Los demás, ya han demostrado más de dos veces que no lo son.

    Por eso, el día ese de los huevos, hay que ser portugués y calarle el fado a Guardrongas por donde más le mola.
    Milan Jankovic
    Milan Jankovic Escribió: 02.01CEST | May 7, 2009

    Hildebrando, esto va a venir muy bien hombre. Que se enteren en uropa lo que se cuece por ejpaña y, por supuesto, coincido contigo que el entrenador tiene que ser Mou. Le necesitamos, un tío que sea mea en la cara de los periolistos y de segurtrola cuando le da la gana. Que recuerda siempre la falsedad del tikitiki y las ligas en el último minuto. Y, sobre todo, que aisla al equipo, focalizando en él toda la presión de la puta prensa. Le necesitamos.
    Mondraco
    Mondraco Escribió: 02.06CEST | May 7, 2009

    ¡Vaya noche¡
    Al Madrid en Liverpool le soplan dos goles ilegales nada más empezar y según todos los juntaletras no se puede hablar de robo porque el Liverpool les arrolló y sería una excusa de mala perdedor. ¡Coño¡ no sabía yo que los arbitros estuvieran para dirigir el buen o mal juego de los equipos.

    Ahora al farça le regalan 4 penaltis (algunos dicen que cinco) y es que el árbitro es muy malo.

    ¡Con dos cojones¡

    Va a ser verdad que necesitamos alguien que mangonee en la prensa para evitar esta doble vara de medir. Impresionante.
    rappol
    rappol Escribió: 02.39CEST | May 7, 2009

    Vaya, Mondraco. Me obligas a presentarte a otro amigo que tengo… Phineas Tyralíneas, entrenador greco-ruso retirado. Su máxima es la siguiente: un buen entrenador hace lo mejor para buscar la victoria con los jugadores que tiene. Apliquemos la frase a Jujuande y Guardrongas:

    1. En el caso de Jujuande, obtenemos que el entrenador es un cagón que no cree en lo que hace.

    2. En el caso de Guardrongas, obtenemos que es un entrenador mentiroso; porque cuando le llegan las etapas duras, se olvida del estilo, pero va pregonando que sí lo va a hacer.

    Esa es la gran mentira. No hay más que un estilo: ganar. Ese es el estilo. Para todo lo demás Arséne-Card.

    El Liverpool nos zurró la badana a base de bien. Jujuande no hizo lo que tenía que hacer. En el Bernavoight tuvimos mala suerte. En Anfield nos partieron la cara. Decir que Torres le hace falta a Pepe en el gol ese, es como reconocer que uno no tiene clara su identidad sexual. ¿Eres hetero? Vale. ¿Eres marica? Vale. ¿Eres Pepe escurriéndose al notar un roce? Entonces eres la puta Veneno jugando a ser central del mejor club del mundo.

    Con el Barcelona nos pasó igual. Con un equipo destrozado, nos metieron dos a cero en la pocilga.
    Con un equipo recuperado, nos partieron la cara en casa. Jujuande sintió el peso de la prensa deportiva presuntamente madridista.

    Vayamos tomando conciencia, dice Phineas: Ferguson no va a salir con la defensa casi en mediocampo en la final, como contra Las Coristas Mariconas de Wenger. Puede que sea alcohólico, el sir, pero no es tonto. Guardrongas no va a jugar alegre. Puede que sea maricón, pero no es tonto. Tiene un gran problema en las bandas. La final va a ser un partido para hacer demostraciones. El que quiera ser el crack mundial, que se moje el culo y de un paso adelante. En caso contrario, decidirá el árbitro, como ha sucedido esta noche en Stamford Bridge.
    drakkai
    drakkai Escribió: 03.21CEST | May 7, 2009

    En dias como hoy cuesta ser español. Ver como toda una manada de chupapollas le rien las gracias al Barsa obviando completamente cualquier juicio objetivo es increible. Laporta y todo su clan llamando a los españoles extranjeros y los periodistas españoles diciendo que se hace justicia con el pase del Barsa… flipante.
    Y la ostia los comentarios del plus: el barsa salio con su juego, a jugar al futbol, un unico disparo entre los 3 palos, pero claro, es que salio a jugar al futbol… Cuando estaba aqui Capello un disparo entre los 3 palos en todo el partido significaba que Capello odiaba el futbol, como es Guardiola y el barsa significa que como han salido a jugar al futbol disparan poco… Es que no hay manera de encontrarle la logica. En fin, sera que la estupidez es contagiosa. Menos mal que me he escapado a tiempo de España y asi no se me contagia.
    drakkai
    drakkai Escribió: 03.24CEST | May 7, 2009

    Y ya te meas con el comentario de «el futbol del barsa contra la profesionalidad de los ingleses, que saben aprovechar cualquier error del contrario». Coño, parece que los ingleses juegan al baloncesto en vez de al futbol… joder, y lo dice el Robinson… alguno parece que esta pelin rencorosillo con su pasado… Supongo que entonces la superliga española con el segundo clasificado a veinte pueblos del tercero es muchisimo mejor que la insignificante liga inglesa con 3 semifinalistas de champions…
    Seguro que la gripe porcina no llego antes a españa y los volvio a todos estos gilipollas???
    –AZN–
    –AZN– Escribió: 03.28CEST | May 7, 2009

    No vi el partido del farsa porque para mi la temporada acabo el sabado con el suicidio del madrid en el bernabeu y despues de ver el resumen se me pasa por la cabeza por un instante que cambiamos a los dos equipos de lugar y habría que ver lo que dicen los periolistos.

    De todos modos este partido se ha visto en medio mundo y a la imagen y ese gran estilo del que hablan los culerdos no les va a hacer ningun bien, espero que empiecen a odiarles en muchos campos.
    proclo
    proclo Escribió: 04.22CEST | May 7, 2009

    Nada, me pasaba para ver cómo estábais.

    Os veo contentos.
    paulbreitner
    paulbreitner Escribió: 08.58CEST | May 7, 2009

    No seré yo el que pongo en duda la calidad del equipo barcelonista y que sin duda se encuentra hoy por hoy entre lo más granado del fútbol europeo, pero lo de Londres ha sido todo un atraco en el que sólo ha faltado el árbitro noruego apuntando a la cabeza de algún jugador del Chelsea.
    Llevo muchos años viendo fútbol pero sin duda este arbitraje está entre los peores que he podido presenciar. La verdad, viendo estas cosas ya me importa un pijo todo. Sé que el Barcelona ganará por que no cabe otra, ya que cuando lo maniatan y lo meten en una emboscada, ahí está el árbitro de turno para salvarles el culo, y si no es así y consiguen desplegar su juego, pues ganan igualmente.
    Personalmente, no me inclino ni me he inclinado nunca por ninguna de las dos formas de plantear el fútbol que llevaron a la práctica los dos equipos ayer. Si fuera entrenador de nivel en ningún caso me dejaría llevar por la excesiva racanería y pelotazo y tentetieso del Chelsea, ni por el juego de pase-pase-pase del Barça, un sistema o modo de entender el fútbol que cuando se enfrenta con equipos de gran poderío físico, ordenados y tácticamente bien posicionados sufre y sufre.
    Tiene que existir una línea intermedia entre ambas filosofías, una forma de jugar basada en la dureza atrás y la velocidad arriba como armas más precisas, pero aderezado con un centro del campo capaz de construir y que tenga la misión de crear algo, no sólo de contener al rival. Parece que el mediocampista tipo Schuster, Effenberg o Mathaeus está en extinción, o bien ves a enanitos que tocan muy bien pero que cuando les presionas y encimas se diluyen, o ves a bestias pardas que se posicionan cojonudamente, hacen 20 faltas por partido, presionan como pocos pero no son capaces de dar un pase de más de 2 metros.
    Y desde luego, a mí dentro de esa línea que digo, Wenger no me gusta. Es un Guardiola a lo francés, un entrenador segundón tipo Pellegrini de esos que en efecto gusta a la gentuza de la prensa española. Pero vendrá..
    paulbreitner
    paulbreitner Escribió: 09.03CEST | May 7, 2009

    No seré yo el que pongo en duda la calidad del equipo barcelonista y que sin duda se encuentra hoy por hoy entre lo más granado del fútbol europeo, pero lo de Londres ha sido todo un atraco en el que sólo ha faltado el árbitro noruego apuntando a la cabeza de algún jugador del Chelsea.
    Llevo muchos años viendo fútbol pero sin duda este arbitraje está entre los peores que he podido presenciar. La verdad, viendo estas cosas ya me importa un pijo todo. Sé que el Barcelona ganará por que no cabe otra, ya que cuando lo maniatan y lo meten en una emboscada, ahí está el árbitro de turno para salvarles el culo, y si no es así y consiguen desplegar su juego, pues ganan igualmente.
    Personalmente, no me inclino ni me he inclinado nunca por ninguna de las dos formas de plantear el fútbol que llevaron a la práctica los dos equipos ayer. Si fuera entrenador de nivel en ningún caso me dejaría llevar por la excesiva racanería y pelotazo y tentetieso del Chelsea, ni por el juego de pase-pase-pase del Barça, un sistema o modo de entender el fútbol que cuando se enfrenta con equipos de gran poderío físico, ordenados y tácticamente bien posicionados sufre y sufre.
    Tiene que existir una línea intermedia entre ambas filosofías, una forma de jugar basada en la dureza atrás y la velocidad arriba como armas más precisas, pero aderezado con un centro del campo capaz de construir y que tenga la misión de crear algo, no sólo de contener al rival. Parece que el mediocampista tipo Schuster, Effenberg o Mathaeus está en extinción, o bien ves a enanitos que tocan muy bien pero que cuando les presionas y encimas se diluyen, o ves a bestias pardas que se posicionan cojonudamente, hacen 20 faltas por partido, presionan como pocos pero no son capaces de dar un pase de más de 2 metros.
    Y desde luego, a mí dentro de esa línea que digo, Wenger no me gusta. Es un Guardiola a lo francés, un entrenador segundón tipo Pellegrini de esos que en efecto gusta a la gentuza de la prensa española. Pero vendrá..

Deja un comentario

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.