El diario Macarra del siniestro, enano y resentido Inda sigue creando antimadridismo feroz día tras días; nunca podremos agradecerles lo suficiente a estos hijos de puta su loable tarea. La portada de hoy es de traca: Gitano Ronaldo ganará 13 millones de euros al año. Perfecto, con toda la España paleta aún revolucionada por la cuantía de su fichaje, lo que hacía falta era darle otro buen palo a la colmena restregando a la gente el supuesto sueldo que va a cobrar. ¿13 millones? ¿Cómo es posible pagar al portugués 4 millones más que a Kaká, que ha llegado al mismo tiempo también en régimen de superestrella? Para ahondar en el asunto, me he tomado la molestia de bajarme el Macarra de hoy. El artículo es pura basura, mierda. Lo firma un tal Manu Sainz, y dedica una página entera a no decir absolutamente nada. El único dato que se da es el supuesto sueldo: ni una palabra del salario bruto, o de si esos 13 millones serían únicamente por la ficha. Nada. Además, no se cita ninguna fuente, y no hay declaraciones del representante ni de ninguna otra persona. Es decir especulación absoluta, pero que sirve para joder, para hacer una portadita veraniega con el chaval en paños menores y para poner en armas contra el Madrid a un número aún mayor de catetos.
Para saber algo más del tema he necesitado irme al Spork, siempre tan pródigo en noticias madridistas. El diario radical barcelonés ofrece una cifra distinta: 15 millones al año, pero matizándola mucho más: «Esa cantidad se alcanzaría sumando la ficha y otra parte variable correspondiente a los derechos de imagen. Este es, precisamente, el principal caballo de batalla, ya que Cristiano Ronaldo tiene firmados acuerdos con patrocinadores personales como Nike o el Banco Espírito Santo y no está dispuesto a cedérselos al Real Madrid. En cambio, el portugués percibirá una cantidad variable en función de los ingresos comerciales que produzca su nombre ligado al del club, como ocurrirá con las camisetas que se vendan con su dorsal.» Bastante más lógico. Estoy convencido de que la ficha de Cristiano será prácticamente idéntica a la de Kaká, y que el resto vendrá dado por sus ingresos publicitarios. Por ello es ridículo dar una cifra de 13 millones, cuando la FICHA seguramente no llegará a los diez. Si diéramos así los salarios de todos los jugadores, todos cobrarían aproximadamente un 50% más. El breve que incluye Marca en su web es más parco y ridículo aún que la noticia impresa, y tiene la desfachatez de comparar la ficha a pelo de Cristiano en el Manchester (7,5 millones) a los ingresos totales que supuestamente tendrá aquí.
Para ver la verdad basta con usar la cabeza dos minutos. ¿Quién iba a ofrecerle esa mejora salarial al jugador después de pagar un traspaso descomunal, y por qué iba a exigirla el jugador después lo que ha luchado por salir de su actual club? ¿Qué sentido tendría tener un futbolista que cobra cuatro millones más que el segundo mejor pagado, y más del doble que el tercero? Es ridículo, absolutamente ridículo, un vómito periodístico que avergonzaría a un alumno torpe de esa carrera y que tenemos que tragarnos en portada del medio más vendido de este malhadado país. Tan sólo nos queda la esperanza de que algún día surja un medio alternativo que dé menos asco que los engendros de Inda y Patraña Joe. Y no me refiero precisamente a Defensa Central.
A ver si es que se entendían.
– Figo, por chulo, te van a dar por culo. Figo aportó al Real Madrid dos cosas: una soberana hostia en la cara del Barsa y un gran año de fútbol. Luego se convirtió en el típico cacique futbolístico que te condiciona un puesto donde ya hay jugadores mejores y que además no para de tocar los huevos. Y los caciques, claro, se entienden entre ellos, como demuestra el portugués en una reciente entrevista, ya convertido en chupóptero con corbata del Internazionale. Esto es lo que tenía que decir de nuestro querido -que digo querido, queridísimo- líder: «es un fenómeno, es el mejor y espero que lo cuiden mejor este año». ¡¿Que lo traten mejor?! ¿Mejor que a quién, mejor que cúando? ¿Insinúa que el Estadístico es un jugador maltratado por la prensa? ¿Por el «exigente público» del Bernabéu, quizá? ¡¿Se le está valorando por debajo de su rendimiento?!
Sigue Figo: «Alguno que está formando el equipo lo querrá retirar seguro, pero esperemos que no. Él es mas fuerte que todos. En mi equipo jugaría siempre». Pues haz un equipo, Figo, por Dios, y llévatelo. Retirar al tábano, qué osadía, si está en su pico de forma. Y desde luego resistencia no se le puede negar. La de las cucarachas. Aunque claro, si tú has estado chupando del bote hasta los 36 años, como para recomendarle a otro que deje el momio con 31. Él mismo lo confirma: «podía haber seguido mas tiempo en el Real Madrid pero no me dejaron.» Por favor, hombre, si llevabas ya años dando pena. Esta gente vive rodeada de aduladores, de lo contrario no lo entiendo. Continúa: «Cuando uno entra al principio de un proyecto, piensa que las personas que entran con él saldrán con él, y el caso es que no fue así.» Ya, vamos, que si Floren se tira 15 años tú habrías querido seguir con él hasta el final.
Con todo, parece que aquí lo han tratado mejor que en otros sitios: «Creo que voy a estar vinculado a las relaciones internacionales del club porque además lo puedo hacer desde Madrid, donde voy a residir con mi familia». Ya lo decía Barón Rojo: «Donde estén, porque sí, todos hablan mal de ti: los que aquí medrarán, los que nunca se van y los que quieren venir». Y todavía te pedirán autógrafos por la calle. Yo más bien te dedicaría aquellas frases de Fernán Gómez: «¡¡Váyase a la mierda!! ¡¡A la mierda!!»
241 Comentarios · Agregar tuyo
drakkai
drakkai Escribió: 15.05CEST | Jun 17, 2009
Por dios, comparad los cuerpos de figo y raul en sus mejores años con el del spartano ronaldo… madre mia…
Socio… para que compras el Marca??? Yo aprendi hace ya unos 5 años que el Marca debia venir con una etiquetita como el tabaco: Leer Marca es perjudicial para la salud.
Panini
Panini Escribió: 15.13CEST | Jun 17, 2009
De Ronaldo se pueden decir muchas cosas, pero no que sea un atleta concebido para el deporte, no me jodas, esas fotos no son de un tipo que se pasa el día de farra.
La noticia de Marca es lo de siempre, amarillismo para unos intereses nada claros ¿Inda con quién va? dinamitó a Claderón y ha mantenido una postura ambigua con Floren, si ha de ser parcial, que lo es, al menos podría ser coherente. Esperemos que no pretenda dar lecciones de moralidad, el director de un medio que se salta los más elementales principios deontológicos de su profesión por un quítame allá estos lectores.
El Marca es un diario por y para retrasados mentales.
Panini
Panini Escribió: 15.15CEST | Jun 17, 2009
Por cierto, lo que tendría que escandalizar a Inda son los 6 millones netos de Raúl tirados, literalmente, a la basura cada año.
El_Socio
El_Socio Escribió: 15.15CEST | Jun 17, 2009
Drakkai, no lo he comprado, lo he bajado de gratis.
drakkai
drakkai Escribió: 15.20CEST | Jun 17, 2009
Bueno, entonces no es menos preocupante. Aun asi es todo un ejercicio de masoquismo visual e intelectual.
drakkai
drakkai Escribió: 15.21CEST | Jun 17, 2009
«entonces es», no «entonces no es»
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 15.25CEST | Jun 17, 2009
Según el marca Villa lleva fichado una semana, así que…
Nanín
Nanín Escribió: 15.25CEST | Jun 17, 2009
El Estadístico debería irse a cubrir el hueco que ha dejado Figo en el Inter, o a la otra acera de la ciudad, a rejuvenecer la plantilla ahora que Galliani le ha sacado a Floren una opción preferencial sobre nuestros descartes.
Lo de la prensa, es mejor no darle vueltas. El día que entre todas las páginas de colorines del Assco y el Marcaca se puedan sacar dos líneas de verdades, ese día se abrirá el cielo, bajará Cristo rodeado de querubines, serafines y demás angelitos, apuntará con un rayo de luz al Mito y se oirá una voz tonante: «He aquí el Nieto de Dios, que he enviado para que redima los pecados de la Humanidad persiguiendo un balón enfundado en una camiseta blanca por los siglos de los siglos».
alfeba
alfeba Escribió: 15.29CEST | Jun 17, 2009
Aquí lo que nos interesa a los madridistas que vemos más allá de lo que saca el Marca o el As en portada, debería ser el dar un giro radical a la relación con los medios de comunicación.
Me refiero a que no se puede permitir este tipo de chorradas día sí y día también sin que nadie del club salga a aclararlo inmediatamente permitiendo que vaya calando entre la gente estas bobadas de los 13 millones.
Un saludo
alfeba
alfeba Escribió: 15.33CEST | Jun 17, 2009
Está claro, que Marca y As no son fiables.
Pero en estos tiempos de fichajes,¿a quién creer?
En serio, ¿alguién conoce algún medio fiable?
un saludo
–cq–
–cq– Escribió: 15.40CEST | Jun 17, 2009
Hombre, y eso que Marca desde que está Inda ha mejorado bastante.
En cuanto a Figo… bueno, es un eterno acomplejado. Floren siempre nombra a Zidane y nunca al portugués. Además todo el mundo sabe que él y el capi boicotearon a Zidane al principio, hasta que Florentino les puso firmes.
En fin, que cuando se habla de boicots, hay un nombre que siempre está.
Troll
Troll Escribió: 15.56CEST | Jun 17, 2009
Yo a Valdano lo recibí como casi todos en este blog, mal. Luego me fue gustando poco a poco con sus declaraciones, pero la entrevista de ayer fue un cubo de agua fría. Babosas al extremo con Guti y Raúl, del primero diciendo que se queda.
El trio calavera son los que más cobran, menos aportan y más daño nos hacen, el proyecto pasa por echarlos, rescindir sus contratos si que sería una buena inversión. De malas maneras, ni que sin simbolos ni ostias, patada en el culo.
Le doy a Valdano algo de confianza, solo lleva 15 días y hay que esperar a que se cierre la plantilla.
El_Cazador
El_Cazador Escribió: 15.59CEST | Jun 17, 2009
–cq– Escribió: | 15.40CEST | Jun 17, 2009
Hombre, y eso que Marca desde que está Inda ha mejorado bastante.
En cuanto a Figo… bueno, es un eterno acomplejado. Floren siempre nombra a Zidane y nunca al portugués. Además todo el mundo sabe que él y el capi boicotearon a Zidane al principio, hasta que Florentino les puso firmes.
En fin, que cuando se habla de boicots, hay un nombre que siempre está.
————————————————
¿Puedes explicar eso? Me interesa, es la primera vez que lo oigo.
El_Socio
El_Socio Escribió: 16.00CEST | Jun 17, 2009
Pero yo no sé qué cojones hacen Valdano y cia si no desmienten de inmediato estas cosas. Estos titulares hacen mucho daño, en serio.
LuTHieR
LuTHieR Escribió: 16.12CEST | Jun 17, 2009
Es que si se dedicaran a eso habría que nombrar un «Director de desmentidos» que saliera todos los días a desmentir la portada del As y del Marca, por si acaso 😛
LuTHieR
LuTHieR Escribió: 16.12CEST | Jun 17, 2009
(Para el spork y el inmundo deportivo bastaría con un «Director de cachondeos varios»)
_Alex_
_Alex_ Escribió: 16.51CEST | Jun 17, 2009
El problema es que una vez que desmientas una portada, tienes que desmentirlas todas, o sino cuando calles daran por veraz cualquier publicación.
Tommyknocker
Tommyknocker Escribió: 17.08CEST | Jun 17, 2009
El_Socio Escribió:
Pero yo no sé qué cojones hacen Valdano y cia si no desmienten de inmediato estas cosas. Estos titulares hacen mucho daño, en serio.
Si te refieres a que futuros jugadores pidan más o clubs de futuros jugadores nos pidan más por ellos, deacuerdo, hace daño.
Si lo dices por «prestigio» o porque Zetaparo, curas culés, independentistas y demás nos odien más…yo ya paso. Ojalá nos odien y mucho. Mientras ganemos…más placer dará señalarnos la camiseta con orgullo y frotarnos los huevos como Hugo Sanchez, que se jodan.
Respecto al tema pajas mentales, el tema bajas empieza a acojarme un poco. No voy a ponerme en plan «voy a pegarme un tiro» en el que os vais a poner muchos de vosotros, pero cierta preocupación si voy a tener.
Yo no veo nada mal subir canteranos ni nada si no valen la pena, punto. Para subir Javis Garcias, me quedo como estoy. Aunque estoy con Jius que Granero sería muy útil, pero hasta que no pasen 2 años y se vayan Cancer 1 y Cancer 2….
alfeba
alfeba Escribió: 17.10CEST | Jun 17, 2009
No me refería tanto a desmentir una por una, como a «contraprogramar» adelantándonos a las invenciones de la prensa.
Socio: y tanto que hacen daño, pero me da la impresión de que ahora mismo hay poco remedio.
Un saludo
Tommyknocker
Tommyknocker Escribió: 17.16CEST | Jun 17, 2009
Por mucho que lo odie, voy a ser ventajista ahora que ha marcado y que «solo» es el segundo máximo goleador detrás del Mito habiendo jugado éste último el triple de partidos, pero la verdad es que estoy un poco hasta las narices de que no se valore a Villa.
Ya no que guste más o guste menos sinó de que no se le valore, coño. Villa en el Barsa no nos haría reir, me juego la vida. Éste tio en un grande marcará más de 30 goles, me vuelvo a jugar la vida.
Ojalá fiche Villa, coño, los holandes se piran todos, éso quieren. Nos quedaremos con un tio muy lesionado y una incógnita, un Cancer e Higuain el eterno suplente como delanteros, por mucho que Cristiano juegue delante.
No digo que piense como Lama y los de la ser, diciendo que hay que pagar 90 millones por Villa. No. Pero a mi Villa me parece mejor que muchos de los que quereis.
–cq–
–cq– Escribió: 17.20CEST | Jun 17, 2009
¿Puedes explicar eso? Me interesa, es la primera vez que lo oigo.
——-
Este es un tema bastante conocido. Tal vez más conocido en Italia porque yo por aquel entonces leía la Gazzetta y trataron el tema en profundidad. Tal vez Zidane prefería confidarse con los medios italianos por aquel entonces.
Cuando llegó Zidane al Madrid la dupla «Figo-Raúl» (que por cierto funcionaba muy bien) intentó boicotear a ZIdane no pasandole el balón, o pasandoselo mal. Algunos hablaron de problemas de adaptación… bueno, para gustos opiniones. No creo que fuera sólo adaptación.
Zidane se quejó en via privada con Florentino, que tuvo que darle un toque al portugués y arreglar el problema.
En la Gazzetta la cosa tuvo amplia repercusión. No digo que la Gazzetta sea un oraculo, pero conociendo a Figo y Raúl, y después de ver aquellos partidos, todo encaja.
Figo le hizo de todo a Mancini, llegando a rechazar saltar al campo. Mancini le mandó a tomar por culo ante las camaras de medio mundo.
Y en cuanto a Raúl… entre su maestro (HIerro) y Monaco, Txistu, etc. creo que no hace falta decir nada más.
_Andres_
_Andres_ Escribió: 17.21CEST | Jun 17, 2009
Tommyknocker no te preocupes, creo que Villa vendra. Es una corazonada.
_Andres_
_Andres_ Escribió: 17.22CEST | Jun 17, 2009
Y al final, me ha terminado gustando Villa. No tanto por que acaba de meter un gol, que tampoco fue gran cosa, si no por lo que me plantea Mandinga. Tio, me has plantado la idea de movilidad pura en la delantera y me ha acabado convenciendo.
_Andres_
_Andres_ Escribió: 17.22CEST | Jun 17, 2009
Xabi Alonso es un puta crack! lastima que no venga, o eso es lo que parece.
_Andres_
_Andres_ Escribió: 17.23CEST | Jun 17, 2009
El gol que acaba de fallar torres, lo mete Cristiano asi sea con la punta de la polla.
–cq–
–cq– Escribió: 17.28CEST | Jun 17, 2009
Xabi Alonso me gusta, pero siempre me ha parecido algo lento. El Madrid no es el Liverpool y aquí tendría que abarcar muchisimo espacio. Consideremos también que no vamos a jugar al contragolpe, sino que nos van a jugar al contragolpe.
Me recuerda un poco la cuestión de los defensas italianos en el Madrid. O tal vez no.
Tommyknocker
Tommyknocker Escribió: 17.38CEST | Jun 17, 2009
Que bueno es Silva, coño.
Cada uno tiene un jugador que no ficharemos y que le gusta mucho. Silva es el mio, por encima de otros.
_Andres_
_Andres_ Escribió: 17.41CEST | Jun 17, 2009
Es cierto que es algo lento CQ, pero es que a mi me pone los tiros de afuera con mucha violencia, es por eso que Gerrard me gusta tanto. Nunca habia visto tantos goles de fuera del area como en la temporada 2006 que Gerrard se canso de lanzar misiles imposibles de parar.
A quien te gustaria a ti CQ, para acompanhar a Lass? yo digo, si no se puedo Alonso, pues no me voy a morir, me quedo con Diarra alli. Si vamos a tirar la casa por la ventana por alguien, pues que sea por De Rossi.
_Alex_
_Alex_ Escribió: 17.47CEST | Jun 17, 2009
Con perdon Tommyknocker, yo respeto tu gusto, pero para no ser ventajista como dices tu, lo digo hoy que ha marcado y es el segundo máximo goleador de la selección,
QUE LE DEN POR CULO A VILLA.
Entre Villa e Higuain, Higuain.
Entre Torres e Higuain, Higuain.
Entre Benzema, Pato o la putisima madre de Forlán… HIGUAIN.
Hay que valorar lo que tenemos y no me trago el cuento que algunos me quereis vender de que Higuain será una victima más de Raúl, no despues del año que ha hecho, el piperio ya le conoce y le respeta, que es lo que argumentais con Villa, y ya se ha dejado los huevos en el campo por este escudo.
Cristiano, Higuain, Kaka y 8 más.
jorl
jorl Escribió: 17.48CEST | Jun 17, 2009
Se ha dicho que el Barça fue más que un club durante el franquismo pues representaba la identidad nacional, la democracia, blah-blah, pero que ahora ya no es más que una corporación. Del Madrid se dijo algo parecido, pues representaba al casposo franquismo por las europas durante la dictadura, pero al parecer también es ya sólo una empresa.
Creo que los hechos demuestran que, no sólo esto es falso, sinó que ambos són ahora más «más que un club» que nunca antes. Ambos clubes representan mucho más que a sus socios y simpatizantes: de hecho representan TANTO más que eso que, realmente, podemos prácticamente hablar de una representatividad cultural, rayana en lo racial.
A raíz de las corrientes Liga, Copa y UCL, los medios madrileños (porqué los medios españoles son madrileños) se han quitado la careta de una manera que sobrecogería a cualquier espectador imparcial. Hay un odio subyacente, de remarcable intensidad, contra el Barça como catalizador, cabeza visible y representante de una serie de cosas que en España, en Madrid, no pueden ni podrán tolerar.
La prensa madrileña, esa prensa que cuenta nuestras Copas de Europa como trofeos españoles, es la misma prensa que denuncia Platiniato y numerosos penalties en Stanford Bridge, el criminal Villarato en la península, y su descarnado apoyo al gran Atlétic de Bilbao en la antesala del gran choque. ¿Qué les ha ocurrido? ¿Cuándo enloquecieron? ¿Cuándo perdieron perspectiva de una realidad incontestable?
Dando por probada una barcelonitis que empequeñece a la ya patética madriditis de los 80s, lo que se está viviendo trasciende sin lugar a dudas cualquier cosa vista antes. Aquí o en ninguna parte. Hay un odio visceral que se vehicula a través del fútbol. El Barça representa a los judíos, fenicios, ladrones, insolidarios, egoïstas, llorones, y avaros catalanes, que además tienen comprada a la RFEF. Y oigan, esa es la verdad porqué así se ha repetido, y así nos van a recibir por esos campos de Dios de las Españas.
jorl
jorl Escribió: 17.49CEST | Jun 17, 2009
Y, lo saben bien los que viajan, no sólo nos reciben así en los campos sinó también en los bares, restaurantes y comercios. Somos el puto Mal y el Barça es su representante. «Ladran, luego cabalgamos», pero ¿hacia dónde cabalgamos? Hacia el odio, alimentado en la mentira y la amartillante repetición de la farsa, regado con la manipulación y el sesgo malévolo.
Esa realidad está ahí fuera, y va a seguir creciendo. Todos contra nosotros -como siempre ha sido-, pero ahora a cara descubierta. Me parece una tendencia mala, porqué además de ser falsa y patalética, genera violencia y algún dia habrá leches. Y ojo: que yo soy extremadamente violento y por mí iría ahí y pasaría por el cuchillo a la redacción entera de As y tal, pero en el gran órden de las cosas, cuando en 50 años alguien mire en retrospectiva lo que la prensa madrileña hizo en esos locos 2000s, van a flipar.
Eso sí, está claro que ambos somos MUCHO más que clubes. Somos el anverso y el reverso de una misma moneda, el yin y el yang, el dia y la noche, Vader y Skywalker, el bien y el mal…
Estamos canalizando temas irresolutos desde mediados del siglo pasado a través de ambas instituciones,y así seguiremos hasta el dia de la batalla final.
Read more…
_Alex_
_Alex_ Escribió: 17.50CEST | Jun 17, 2009
No se si es mi tirria a Del Bosque, o que magnifico el juego de la eurocopa, pero la seleccion actualmente no tiene la armonia del año pasado, no la veo tan capaz de sacar los partidos adelante en cuanto apriete un poco. No saben presionar arriba… jugamos por la inercia de lo que hizo Aragonés (que no es santo de mi devoción tampoco). Del Bosque se va a cargar el chiringuito.
El_Socio
El_Socio Escribió: 17.53CEST | Jun 17, 2009
Yo más bien creo que se odia al Barça por ser unos hijos de puta.
El_Socio
El_Socio Escribió: 17.55CEST | Jun 17, 2009
Jorl, ¿por qué no lo resumes en «bla bla bla»?
–cq–
–cq– Escribió: 17.55CEST | Jun 17, 2009
Pues no sabría decirte, Andres. De Rossi me gusta sí, pero no creo que sea posible. También me gusta Xabi, a pesar del problema de lentitud. No sé, tampoco sé como vamos a jugar exactamente.
Lo que está claro es que si el plan es poner a Lass- y uno tipo Xabi y luego cuatro delanteros… pues vamos a estar en las mismas de siempre: rotos.
El Madrid viene de una temporada nefasta y el equipo es muy mejorable, pero no me está gustando como se están gestionando ciertos futbolistas.
Diarrá por ejemplo, me parece hasta más importante que Lass. Me encanta Lass, pero también Diarrá. Lass es más jugador de movimiento, se le ve más. Podríamos decir que Lass es más Casillas y Diarrá más Diego Lopez. Ambos grandes porteros, pero uno más espectacular, el otro tal vez más efectivo y con menos lacunas. Nos hemos gastado más de 100 millones para finalmente tener dos pivotes decentes, ¿y se van a quedar con Javi Garcia?
Lo de Huntelaar no tiene nombre.
Lo de Sneijder tampoco. Un futbolista que podría ser tranquilamente titular sin ir a buscar futbolistas inutiles.
Y lo de HIguaín… por boca de Valdano sabemos que va a competir con Ronaldo y Raúl para la plaza de segundo delantero.
Entiendo que hay que vender para hacer caja, pero si hay que hacer caja para acometer fichajes inutiles… pues que ahorren el dinero y aprecien algo más a ciertos futbolistas que ya están.
–cq–
–cq– Escribió: 17.59CEST | Jun 17, 2009
La puta confederaciones esta solo está para tocar los cojones. Para que no podamos empezar a trabajar seriamente hasta mediados de agosto, con lo necesitados que estamos.
Una vez es el mundial, otra vez la copa america, otra vez el europeo, otra vez la confederaciones, otra vez su puta madre. Siempre hay algo joder, siempre.
A mí las selecciones me repugnan, la mía incluida.
Troll
Troll Escribió: 18.03CEST | Jun 17, 2009
Alex deja de decir payasadas que llevamos 14 partidos consecutivos ganados sin despeinarnos. Yo también prefiero a Aragonés sobre del bosque, pero otra cosa es que para decir gilipolleces mejor no digas nada.
El_Socio
El_Socio Escribió: 18.07CEST | Jun 17, 2009
Yo en la Confederaciones me conformo con que no nos lesionen a nadie.
El_Socio
El_Socio Escribió: 18.07CEST | Jun 17, 2009
Villa: «Mi decisión es sólo una y mi representante la sabe».
BLANCO y en botella.
El_Socio
El_Socio Escribió: 18.09CEST | Jun 17, 2009
CQ, ¿crees que Sneijder puede darnos un rendimiento similar a Ribery? ¿Apostarías por Huntelaar como 9 titular?
RamonCuleron
RamonCuleron Escribió: 18.18CEST | Jun 17, 2009
No hay quien entienda nada, unos alabando las declas del CR7 «me pone palote que me odien»: si si eso es un tio pal madrid ,ese es el espiritu, rapido rapido paja colectiva a la de 3.
Otros pontificando «cuanto mas odio mas nos quieren» no era exactamente asi era todavia mas estupido si cabe.
Y ahora vuestro miniFlo aka soziata se lamenta del mucho DAAAAñññoooo que la prensa filomadrilista le hace al Madrit, uy si que miedo nos van a odiar en toda ejpaña menos mal que solo los catetos; pues na a quedarse con la elite.
Como lo del Florentimo acabe mal ya me veo al speaker del Bernabeu diciendo: «Venga ahora nuestro sumo lider nos ofrecera una libacion obligatoria de cianuro importado de china, vamos a ir todos directo a la eternidad a jugar la liga blanca inmaculada» Sic gloria transit mundi!
–cq–
–cq– Escribió: 18.21CEST | Jun 17, 2009
Pues te confieso que a Ribery no le conozco demasiado. Siempre que le he visto tampoco es que me haya impresionado. Me parece muy bueno, pero bastante lejos de los 5 o 6 mejores. ¿Qué sería un gran fichaje? Pues sí, pero: ¿de verdad merece la pena gastarse una pasta en otro mediapunta? Porque al fin y al cabo, qué es ribery? Un jugador ofensivo, pero sin ser completamente de banda, ni delantero, ni organizador puro, ni mediocampista. Un mediapunta vamos.
A Sneijder no le he visto los últimos dos meses porque he estado alejado del fútbol, pero me imagino que no impresionó. No sé, a mí me parece un gran futbolista. Ha tenido problemas, lesiones graves… joder yo creo en él. Pero este club es conocido por quemar jugador y ser incapaz de desarrollar las potencialidades de los suyos.
En cuanto a Huntelaar: yo creo que con Kaká, Ronaldo e Higuaín podríamos jugar como el Manchester United, sin una verdadera referencia arriba y con un centro del campo más poblado. Eso en los partidos más comprometidos.
Huntelaar me parece un gran goleador, un Trezeguet. Aprovechabilisimo, por supuesto. Aunque no sé qué tal sus dos ultimos meses.
El_Cazador
El_Cazador Escribió: 18.22CEST | Jun 17, 2009
¿Dónde ha dicho eso Villa, Socio?
Yo he leído por ahí que hoy se volverian a reunir aquí en Madrid dirigentes del Valencia y Florentino y Valdano, y se cerraria todo en 35+Negredo.
Gracias cq por la historia, no la conocía la verdad.
Por cierto, ¿no se puede mandar una carta firmada por ‘x’ personas cómo queja al Real Madrid del trato que está dando la prensa? Ya podría Valdano filtrar los nombres de Hamsik, Kuzmanovic y Mutu, que aunque no son malos, pero que se tengan entretenidos la carroña de Marca y AS, y así no joden fichajes como el de Villa.
_Alex_
_Alex_ Escribió: 18.22CEST | Jun 17, 2009
Y quien ha dicho nada de resultados Troll? El Madrid de Juande tambien encadeno 14 victorias consecutivas sin jugar una mierda.
Quizás sea la falta de Iniesta, que Villa anda depre, o que Torres esta cansado pero la selección no me transmite lo mismo que hace un año, no ocupa igual los espacios en el campo. Pero bueno, no se es una percepción y ya he dicho que puede ser cosa de mi mania a Del Boque.
Eso sí, antes de recomendar a nadie no decir gilipolleces o payasadas, tapate un poquito.
El_Socio
El_Socio Escribió: 18.22CEST | Jun 17, 2009
Culerón, es que preferimos que las mentiras flagrantes se queden en las portadas de Spork y Mundo Vomitivo.
iguazo1984
iguazo1984 Escribió: 18.28CEST | Jun 17, 2009
Cual es la puta vaina con las selecciones?? Generan la misma o tal vez mas pasion que los clubes. Quiza no en este tipo de torneos pero en la euro y el mundial estoy seguro que si.
–cq–
–cq– Escribió: 18.29CEST | Jun 17, 2009
Ahora todo el mundo haría un treque Sneijder más 30 millones por Ribery, según tengo entendido.
El verano pasado hubieramos hecho un trueque a pelo Sneijder-Ribery?
Pues eso. Por lo menos pensemos un poco en lo que tenemos entre manos. No nosotros, sino el club. Si luego están como locos por endeudarse (por muy sostenible que sea el endeudamiento), entonces ahí no entro.
Si podemos gastarnos mucho dinero, bien. Pero que no sea por puro capricho.
tostador
tostador Escribió: 18.33CEST | Jun 17, 2009
Yo tengo la impresión de que estamos errando de nuevo con «la clase media». Lo de la clase media es una gran mentira. Sólo hay que ver un partido del Manchester y ver el banquillo que tienen, un equipo donde Tevez y Berbatov eran suplentes. La clase media hace equipos medios, y si lo basas todo en el once titular, un par de lesiones te jode toda la temporada. Si las referencias del banquillo van a ser Guti y Raúl (que está por ver), que Dios nos coja confesados. Si Gago va salir del banquillo para revolucionar el centro del campo, o para reforzarlo, habrá que hacérselo mirar. Si seguimos con los Javi García, Salgado y demás, este año puede ser apoteósico en lo negativo. El nivel de exigencia va a ser brutal, y eso también atañe al banquillo. Cuando leo a Valdano que hay que metalizar a Guti para que sea útil para el equipo me tengo que pellizcar, un tío que estaba en una comunión mientras el equipo se arrastraba por el campo. ¿Y Raúl? ¿Va a salir desde el banquillo para aprovechar su velocidad en las contras? ¿O para rematar balones por alto cuando juguemos a la desesperada? ¿Hay plan B? ¿Vamos a jugar al toque hasta el minuto 90 cuando vayamos perdiendo y no haya sido efectivo durante todo el partido?
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 18.34CEST | Jun 17, 2009
Cq, yo creo que en realidad lo que ocurres es que quieren quitarse a los holandeses de enmedio. Y no por su juego, si no por su relación en el vestuario. No es la primera vez que se comenta que han hecho un grupo aparte.
RamonCuleron
RamonCuleron Escribió: 18.34CEST | Jun 17, 2009
El_Socio, natural yo tambien prefiero mis pedos a los tuyos, pero si lo que quereis es generar odio anti-madrilista que segun decis equivale a generar aficion madrilista, no deveriais despreciar los medios propagandisticos de tu pais, hacen un excelente trabajo en ese sentido «esto es anfield Y QUE» Inmortal portada del Marca.
Oche, pero si lo que buscas es la verdad, coño pues lete otra cosa la biblia pio moa lo que quieras pero por favor no la busques en la prensa deportiva que ya no tienes seis años.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 18.36CEST | Jun 17, 2009
El problema, Ramón Culerón, que no te enteras, es que es inaceptable que la portada de un periódico madridista ponga una mentira que perjudica tan claramente al madrid en su portada.
Jugon
Jugon Escribió: 18.36CEST | Jun 17, 2009
Un cambio sneijder por ribery lo hubiera hecho con los ojos cerrados, y que conste que no soy ventajista…
Ribery es un jugador de banda que puede jugar por el centro , osea normalmente llamado INTERIOR.
Yo a ribery lo sigo desde el marsella y es un jugadorazo nada comparable a sneijder , porque el francés tiene primero toque , velocidad , 1 x 1 y gran disparo . Esta claro que algunas de estas virtudes también la posee wesley , como el disparo , pero aún asi ya ha tenido muchas oportunidades este año y no ha demostrado nada .
No digais que el equipo estaba en horas bajas , porque gente como higuaín o el propio lass se han salido aún siendo mediocre el conjunto.
–cq–
–cq– Escribió: 18.36CEST | Jun 17, 2009
Pues a mí las selecciones me repugnan en general. Pero lo de la copa confederaciones es un sinsentido absoluto.
El otro día vi a Brasil y los futbolistas no daban pie con bola. Kaká no tenía fuerza ni para irse de sí mismo, Robinho se pasó más tiempo en tierra que jugando. Melo pareció el último Emerson de Madrid y Milan. Elano dio pena. Los defensas totalmente desfasados. A Alves sin embargo le vi mal en defensa pero fresquisimo de piernas. Qué raro, con los partidos que ha jugado. Y a rezar para que no se lesione Kaká, que juega entre algodones.
Por culpa de esta mierda vamos a tener que ver amistosos del Madrid jugados con Salgado en el lateral, Guti de enganche y Raúl de delantero.
Esto es: gracias copa confederaciones.
RamonCuleron
RamonCuleron Escribió: 18.37CEST | Jun 17, 2009
Por cierto, que tengo que aprender a redactar urgentemente, parezco un puto retrasado mental, faltas de hortografia, redaccion de un niño de primaria, y cule, soy completito completito jejeje.
Guayre
Guayre Escribió: 18.38CEST | Jun 17, 2009
Pues no estoy muy de acuerdo en el tema de M.Diarra, es un jugador muy válido, pero inutil para jugar al futbol por su maltrecha rodilla, si se queda le auguro un Milito de la vida, y además ocupa plaza de extranjero, ese es el tema, son dos handicaps muy importantes. Xabi Alonso, Villa y Silva me parecen fundanmentales para lo que quiere Pellegrini, Snejder a lo mejor merecería una oportunidadpero dejemos trabajar a los que se suponen que saben.
Guayre
Guayre Escribió: 18.38CEST | Jun 17, 2009
Me explico: Villa te asegura goles y es una patada en los cojones al mito, para mi fichaje fundamental.
S
Charlóz
Charlóz Escribió: 18.39CEST | Jun 17, 2009
Real Madrid 2009/10: propuesta y planificación futbolística
LINK
Guayre
Guayre Escribió: 18.42CEST | Jun 17, 2009
Silva es bueno de cojones, se asocia muy bien en el centro del campo, jugador Pelegrini total, además es madridista desde niño, paisano mío, y un gol suyo en la pocilga del Tenerife puede ser muy gratificante, especialmente para él, fichaje fundamental.
–cq–
–cq– Escribió: 18.43CEST | Jun 17, 2009
Hombre Jugon, siendo Lass un muy buen jugador, me parece un futbolista bastante demagogo. Claro que futbolista demagogo como Gago no hay, pero yo le daría otra oportunidad. Higuaín ha hecho un temporadón. Pero Sneijder ha tenido una lesión grave, muy grave; volvió tras tres meses de baja y todo el mundo sabe que hacen falta al menos otros tantos meses para recuperar el nivel. Pero le forzaron y se lesionó de inmediato. Luego otra vez, y otra recaida. Sin ritmo es imposible ver a un Sneijder a altos niveles: porque basicamente es un jugador de ritmo.
Tostador lo ve muy bien: el Manchester en realidad es toda clase media salvo Ronaldo. Clase medio alta y luego Ronaldo.
Puskitas
Puskitas Escribió: 18.46CEST | Jun 17, 2009
No quiero ser abogado del diablo, y mucho menos de Valdano, que me parece que ha comenzado con muy mal pie dejando en la plantilla a puti y baul. Una decisión nefasta a mi parecer que puede echar por tierra todo el proyecto. Pero en relación al caso de M.Diarra, al cual quieren largar con urgencia, hay algo que la gente no tiene en cuenta. Después de una lesión tan grave como la que ha tenido, lo que está claro es que los médicos del club saben perfectamente las consecuencias de dicha lesión, y podría ser, que le hayan indicado a la dirección técnica, que es posible que se quede tocado de por vida. Esto es algo que no sabemos, y puede ser una razón por la cual es correcto que lo vendan.
Tommyknocker
Tommyknocker Escribió: 18.46CEST | Jun 17, 2009
Joder, Alex, es que entre Higuain y Villa yo también me quedaria con Higuain (aunque ficharia a Villa como suplente, XDDD)…
Pero que no, que no, que Higuain estuvo de suplente éste año, ¡ÉSTE AÑO! Para que jugara el Estadístico. Yo es que sigo creyendo que éste tio tiene el poder del mal…cuando traspasen a Huntelaar me direis si sigue teniendo poder o no, el Estadístico.
Además, al Estadístico le encanta Higuain, un tio que le ayuda, nunca protesta, acalla que le den por culo y se deja dar, al banquillo. El Estadístico tiene en Villa a su kryptonita particular, le odia por lo de la selección. Para mi, ya te digo, es suficiente para quererlo en mi equipo pero insisto, objetivamente, es un buen delantero, con gran olfato de gol y remate y los piperos le perdonarían 2 partidos sin que marcara. Si Huntelaar o Higuain se tiran dos partidos sin marcar quitándole el puesto al Estadístico (sobretodo el primero), comienzan los lios, salvo que Cristiano, Ribery o Kaka o los tres tengan el dia, que es posible. E insisto, yo me quedaría con Huntelaar pero parece bastante claro que lo van a traspasar, así que lo que nos queda no me parece suficiente garantia para sentar al Estadístico. Van Nistelrooy es una incógnita y al final de su carrera, para mi desgracia, porque me parece el mejor de todos los que hablo, hablais y se hablan…
Y yo también me quedaría con Sneijder. De calle. De hecho, él y Huntelaar. Los demás…Ribery puede ser un mejor Robben, cualquiera puede ser un mejor Drenthe y Van der Vaart…bueno, Granero mismo le iguala como mínimo. Pero no parece que quieran a Granero, por el momento.
Y también me quedaría con Diarra. Me acojono el dia en el que Lass no esté, salvo fichaje similar (algún africano de éstos pesaos que los hay a miles en la liga francesa)…
RamonCuleron
RamonCuleron Escribió: 18.49CEST | Jun 17, 2009
Pero como? es que no es una inversion? que tiene de malo lo que se le page sea cierto o no repitamos todos ES UNA INVERSION.
Perjudicar al Madrid? ESO ES IMPOSIBLE porque cuanto mas se odia al Madrid MAS GRANDE SE HACE.
Cuando dejeis de sostener semejantes burradas , cuando seais sensibles a la logica elemental empezareis a salir del pozo en que vuestra soberbia animal os a puesto.
Cagarla y no enmendarla ese es vuestro estilo.
–cq–
–cq– Escribió: 18.49CEST | Jun 17, 2009
Diarrá no ocupa plaza de extracomunitario, y en cuanto a su rodilla no sé nada, porque no soy medico.
Lo que sé es que el fútbol son dos fases: posesión y no posesión.
Si vamos a tener el balón todo el partido y a los rivales solo les vamos a conceder el saque de honor, entonces vale, que vendan a Diarrá. Pero como no creo que este sea el plan, no veo a otro tan bueno como Diarrá defendiendo.
Entre Gravesen, Garcia, Emerson, Diarrá, Gago, Lass, Javi Garcia nos hemos gastado 100 millones (bueno, la mayoría se los ha gastado Calderón, porque gravesen y García costaron como recuperar a Javi García, más o menos).
Como regalemos a Diarrá, ¿tendremos que gastarnos otros 100 para encontrar a uno bueno? Espero que no.
nandrolono
nandrolono Escribió: 18.51CEST | Jun 17, 2009
Siento asco por algunos hijos de puta que dejan comentarios en noticias como ésta:
Sylvie, la esposa del jugador del Real Madrid, Rafael Van der Vaart, ha iniciado el tratamiento del cáncer de mama que le ha sido diagnosticado en una fase inicial, según ha informado el portavoz de la familia, Robert Geerling.
La espectacular modelo, de 31 años, ya ha sido operada y comenzará este mismo verano con la quimioterapia. «No se han encontrado metátasis en su cuerpo y su oncólogo le ha asegurado que se curará totalmente», asegura Geerling.
Los comentarios:
1.ZParo, eres basura. Hijo de la gran pedregada
2.ZParo| 17/Jun/2009 | 18:04:57h
QUE SE JODA
3.Salman| 17/Jun/2009 | 16:22:03h
Animo y a recuperarse. GUAPA
4.lucas| 17/Jun/2009 | 12:45:13h
Desde Hamburg mucho animo Sylvie
5.PataNegra| 17/Jun/2009 | 12:33:03h
Como sigáis así me váis a hacer llorar…
———–
Por mi parte, le envío muchos ánimos a la gran Sylvie.
Tommyknocker
Tommyknocker Escribió: 18.52CEST | Jun 17, 2009
Tampoco hay que ser más papistas que el papa, es normal que prefieran quedarse a Guti de suplente
que pagarle el pastón que cobra de los dos años que le queda y que nadie le pagaría. Además, en la copa del Rey nos puede servir perfectamente y no es malo dando asistencias para gente que se desmarca…como CR, Villa, Ribery, etc
Del estadístico, decir que es un fallo que Valdano no le eche del Madrid es vivir en un mundo paralelo o en una cueva. Es imposible que a Nariz se le eche, por algo le llamamos Cáncer, nos quedan dos años de paripé, mínimo un año y eso si es que ganamos la champions en el Bernabeu y cuando se confirme que no lo llevan al mundial el tio se cansa de todo y se pira, perdonando el año que le quede. Cosa que no me creo que haga.
–cq–
–cq– Escribió: 18.54CEST | Jun 17, 2009
No, hombre, no me vengáis con el cuento de la rodilla de Diarrá, por favor.
A Diarrá le quieren largar porque es de los pocos con los que pueden hacer caja, y probablemente por motivos ideologicos. A mí lo de hacer caja me parece hasta bien. Pero si se trata de hacer caja para luego echar el dinero a la basura fichando otros cuatro mediapuntas, y quedarse con Javi Garcia, entonces no me vale.
Si luego Diarrá tiene una recaida será por fatalidad, no porque lo dijeran los medicos. En todo caso tendría que superar las visitas medicas en otro club, así que saber si está apto sabríamos.
A Raúl, Guti y hasta salgado (me temo) no es que se los queden. Es que no hay dios capaz de colocarlos.
nandrolono
nandrolono Escribió: 18.56CEST | Jun 17, 2009
Socio, ¿podrías hacer llegar un mensaje de apoyo a la familia van der Vaart de parte de Fans?
Guayre
Guayre Escribió: 18.56CEST | Jun 17, 2009
Cq, supongo que Pelegriini esto lo sabrá.
Jugon
Jugon Escribió: 18.56CEST | Jun 17, 2009
No puedes tener a un tio como diarrá cobrando la pasta que cobra en el banquillo ,lo único que crearia serian conflictos. Vale ya se que me vais a decir que raúl o guti puede significar lo mismo , pero yo creo que no , porque a diferencia de diarrá , estos no tienen ofertas de grandes clubs europeos.
Por lo tanto , creo que hacen bien en vender a diarrá , siempre y cuando fichen a xabi alonso o alguien similar .
Guayre
Guayre Escribió: 19.00CEST | Jun 17, 2009
Vamos a ver señores, no podemos tener un banquillo con Senejder, Robben,Diarra, Huntelar e Higuaín, porque el equipo se desmorona, tener a esos tíos suplentes fijos es contraproducente, así de claro, Robben encuanto no juege 5 partidos la va a montar, ya se que Raúl también, pero es que al mito no lo quiere nadie.
Guayre
Guayre Escribió: 19.00CEST | Jun 17, 2009
Por tanto, jugon tiene razón.
–cq–
–cq– Escribió: 19.00CEST | Jun 17, 2009
Diarrá en el banquillo? Y no le veo en el banquillo.
Se habla mucho de atacantes, pero ya veremos quien da equilibrio. Desde luego no Xabi Alonso. Y en cuanto a Lass… hombre, si tiene 18 pulmones y 4 piernas preparadas para el trasplante en caso de lesión, entonces vale.
Guayre, saber supongo que lo sabían tambien QUeiroz, Luxemburgo, Capello, Schuster (bueno este tal vez no lo sabía). Pero luego tuvieron que hacer con lo que le dieron.
tostador
tostador Escribió: 19.01CEST | Jun 17, 2009
Tommy, qué quieres que te diga, yo pediría otro crédito a la Caixa, o vendería el Bernabeu y jugaría en La Peineta con tal de pagar el finiquito a los tres de Palacagüina y que se fueran a su casa.
–cq–
–cq– Escribió: 19.03CEST | Jun 17, 2009
Es que yo a Diarrá, Sneijder e Higuaín no los veo en el banquillo, los veo titulares. A Robben lo vendería, y a Huntelaar me lo quedaría.
Claro que si fichamos otros tres delanteros y cuatro mediapuntas habrá que soltarlos. Pero me da que será más por capricho y ganas de gastar que por necesidad.
Guayre
Guayre Escribió: 19.03CEST | Jun 17, 2009
y de la Red? se sabe algo de él?
Guayre
Guayre Escribió: 19.05CEST | Jun 17, 2009
Veremos , porque la pretemporada nos puede traer alguna sorpresa. Al único holandés que le daría una oportunidad es a Wesley, el resto todos en venta.
Jugon
Jugon Escribió: 19.08CEST | Jun 17, 2009
Lo que dices CQ, es una utopía. Al único que veo de ahi titular es a higuaín , pero con la probable llegada de villa lo veo imposible.
La idea era juntar a lass-xabi alonso , kaká y silva/ribery en bandas y villa y cristiano arriba.
hola
hola Escribió: 19.11CEST | Jun 17, 2009
Dios habla
El ex internacional francés aseguró que «haremos lo que sea para que Ribéry venga al Real Madrid. Es la voz de Florentino Pérez y la mía».
_Alex_
_Alex_ Escribió: 19.15CEST | Jun 17, 2009
Yo estoy en casi todo con Cq, menos lo de Diarra, a mi parto de la base de que no me gusta, DICEN que es muy bueno tácticamente, pero yo le veo cometer cantidad de faltas absurdisimas en la frontal del área cuando se podian hacer mucho más lejos, de hecho su manera de recuperar el balón es ir a chocar, y como es tan grande los arbitros casi siempre le pitan en contra, me parece un fútbolista correcto, que no pasa de ahí y por tanto y tras su lesión, si le pueden sacar dinero, yo pongo el lacito y le llevo al aeropuerto.
Lo de Javi Garcia esta por ver que se quede, si es así, sera digno de un expediente X.
Puskitas
Puskitas Escribió: 19.17CEST | Jun 17, 2009
Yo veo a Ribery mas cerca del madrid que nunca. Ya es vox populi que solo saldrá para venir al Madrid y que se va a plantar para que lo vendan. Me encanta ese tio, lo vamos a pasar muy bien. Atención al OWNED que se va a llevar toda la prensa catalana, que llevan dando el fichaje por hecho no se cuantos meses, diciendo que quiere ir al farsa. Nos vamos a reir cantidad.
MarukosuRM
MarukosuRM Escribió: 19.21CEST | Jun 17, 2009
LINK
Apoyemos a Baul para que consiga el prestioso y famoso Golden Foot 2009!!!
_Alex_
_Alex_ Escribió: 19.23CEST | Jun 17, 2009
Villa y Ribery, cojonudo, pero el lateral izquierdo y el central son mucho más necesarios a mi parecer.
Wesley se mereceria una oportunidad, Robben es un jugadorazo que ha hecho una buena temporada, de hecho técnicamente no creo que tenga mucho que envidiarle a Ribery, el problema son sus lesiones y el exceso de individualismo, no se cual de las dos cosas seria mas dificil de subsanar.
cq e i mejorl
cq e i mejorl Escribió: 19.26CEST | Jun 17, 2009
apoyar o ahombrar?
Tommyknocker
Tommyknocker Escribió: 19.28CEST | Jun 17, 2009
Tostador, insisto en la diferencia. Yo, tú y seguramente el 99 por ciento de los de aquí habriamos echado a las trillizas antes incluso de fichar a Kaka.
De todas maneras, hay que tener en cuenta el poder que tiene el entorno. Ése poder es el que ha mantenido al Estadístico como un cáncer (pitando al primer fallo del que jugara en su puesto y aplaudiendo cuando Piernatorcida corría como pollo sin cabeza) y es a ése poder al que más hay que temer. Es por éso que la mejor manera de cargárselo sea fichar al AntiMito, Villa y tener al Cancer pudriéndose lentamente en el banquillo sin que vea un hueco por el que poder entrar en el equipo titular (lo de marca dudando entre Ribery y Mito no se lo cree ni el que lo puso)….
No es la manera que me gusta, pero es la más realista. Si por mi fuera, ni le pagaba lo que quedaba de contrato, me dejaría esa pasta en un sicario que le hiciera tener un accidente de coche. No matarlo pero sí dejarlo incapacitado de aquí hasta que acabara su contrato.
Tema Dela Red…¿de verdad soy el único que estaría acojonado de tenerlo en el equipo? A lo mejor seré un insensible pero os puedo asegurar que el chaval me cae de puta madre y para colmo era el mejor de los últimos 20 canteranos que hemos subido…
Pero viendo lo que la muerte de Puerta le hizo al Sevilla…¿de verdad quereis apoyar un proyecto de 300 millones en alguien que le puede dar un jamacuco en el campo y fastidiarnos la vida un año entero?
Oye, que pobre chaval y todo éso. Que le paguen el resto del contrato íntegro. Que le hagan entrenador de chavales, que sé yo, pero no puedo estar sufriendo cada vez que le viera correr en el centro del campo (que es, además, donde más fortaleza física se necesita tener)…
Una puta lástima, que sí. Que me cago en dios que no le haya pasado éso al Estadístico. Pero que el equipo está por encima de todos y todo, creo yo.
Cannavoro
Cannavoro Escribió: 19.29CEST | Jun 17, 2009
Pobre Sylvie, espero que lo supere. Me has dejao chafao, Nandrolono.
Tommyknocker
Tommyknocker Escribió: 19.32CEST | Jun 17, 2009
Alex, quiero pensar que aunque decidan no gastarse mucha pasta en la defensa (porque la guarden para Ribery o para lo que sea), tendrán y manejarán varias alternativas, que caerán, creo yo, un par de refuerzos y tal vez según las bajas, una más.
Aunque no os extrañe que tiremos de Marcanos y gente de bajo coste. Yo seguiré insistiendo, los equipos que ganan muchas cosas no tienen necesariamente una gran defensa. Tal vez UN gran defensa, o UN gran lateral pero no cuatro defensas de gran nivel.
Más importante aún es el centro del campo, como bien dicen por ahí, hay que crear juego antes de llevárselos a los delanteros.
Puskitas
Puskitas Escribió: 19.38CEST | Jun 17, 2009
Es muy tenebroso que no suenen nombres para el centro del campo, a excepción de Alonso, que parece dificil y Silva idem.
Si vamos a construir el megaproyecto sobre un centro del campo mediocre, no nos comeremos ni un colín, a pesar de tener la mejor delantera del mundo. Esto es algo que debe estar claro, hay que centrar los esfuerzos en hacer un centro del campo solido y creativo. Gago y guti son dos lacras que solo nos conducirán al fracaso.
Kenji
Kenji Escribió: 19.49CEST | Jun 17, 2009
El mierda ese de Jorl es el mayor hijo puta mentiroso que en la vida he visto. Te iba a dar yo a ti violencia, hijo puta. ¿Un puto culandron viene con lloriqueos, viendo la situacion del Barsa y del Madrid desde que reina el giliprogresismo? Seras ruin, y mierda. Por si no lo sabias, todo el grupo PRISA es antimadridista y lame badajos culandron, claro que los catetos no sabeis ver mas alla del villarato del papadas. Cerdo.
Tommyknocker
Tommyknocker Escribió: 19.49CEST | Jun 17, 2009
A por Xavi Alonso irán seguro y yo no veo porqué tiene que ser muy dificil.
Ni siquiera han empezado a negociar con el Liverpool porque van de uno en uno y quieren acabar antes lo del tema del delantero centro.
Ya vereis que en cuanto vaya alguien del Madrid allí o Floren invite al jefazo del Liverpool al yate llegarán a un acuerdo bastante más deprisa que lo de Villa y el Valencia. Es lo que tiene que no sean antimadridistas, ser un club grande y con historia, no como el Valencia. Dejando aparte que creo que por éste si que pondrán más millones si es necesario…como ya digo, delanteros centros hay unos cuantos, Xavis Alonsos pocos. O casi ninguno (a su precio).
Lo de Silva, precisamente por éso mismo que he dicho, lo veo más bien imposible salvo, ésta vez sí, Silva se plante públicamente en rebeldia y obligue al Valencia a negociar. Y ni aún así lo vería claro.Silva…si prefiere jugar la Uefa antes que en el Madrid, él mismo, sinó ya sabe lo que le toca: ir a la guerra. Villa siempre tendría otras opciones (aunque ha dejado claro que solo le interesa una).
Me juego lo que querais que harían lo que fuera por fichar a Cesc pero que éste o su entorno ya le han dicho que es más culé que Zetaparo. Fijaos que no entra en casi ninguna quiniela.
iguazo1984
iguazo1984 Escribió: 19.53CEST | Jun 17, 2009
No suelo estar de acuerdo con estos tipos pero este caso es una excepcion:
LINK
hughes
hughes Escribió: 19.53CEST | Jun 17, 2009
MAD MEN
Bueno, passsso de la seleçao y passsso de los fichajes. Eso si: me voy a mazar porque quiero estar como cris. A mí la metafísica, la geopolítica y l cine iraní (¡con sus pequeñitos ahmadinheyads!) me importan ya poco, yo sólo quiero lucir bronce en las playas del verano y la única verdad nos la desvela el marca: cristiano está para ponerle un piso y los hombres tenemos que aplicarnos el cuento. Él es el modelo. A las nenas les va ese rollito…
Pero como passsso de todo lo demás, ayer me embaulé la primera temporada completa de madmen, serie ambientada en el año 60, del creador de los soprano. Y debo decir que sin llgar a los niveles inalcanzables de six feet under o de los mismos sopranos, la serie tiene cositas.
Me pareció una serie feminista. Hay un capítulo maravilloso en el que las mujeres de la serie descubren el vibrador. La terapia, al contrario de lo que sucede en los soprano, es un recurso femenino, ¡pero ojo! interpretado como un recurso masculino. Lo que la mujer del protagonista le cuenta al psiquiatra acaba en los oidos del marido. El psicoanálisis como un instrumento masculino, no como una forma de profundización en la psique femenina, no, ¡como instrumento de dominio! Pero hay más… el aburrimiento de las amas de casa en los suburbios, un poco como en via revolucionario, y, sobre todo, el acceso de la mujer al mundo laboral. Ahí destaca la visión de la secretaria, un poco la narradora de lo que sucede en la oficina. Es curioso que su ascenso laboral vaya aparejado de la pérdida de la fgura femenina y, al coronarse, sea puesto en peligro por la maternidad. Una maternidad que ni esperaba, como un sabotaje implícito a su rebeldía. El machismo, la desfachatez masculina son parte de la serie, como esas encantadoras oficinistas llorando en los servicios de sterling cooper. Hay mas de un homenaj al apartamento de wilder, dos muy importantes:
1. Uno de ellos, explicito, cuano es comentado el estreno. «El punto de vista extremo del cine», d
Guayre
Guayre Escribió: 19.54CEST | Jun 17, 2009
A Valdano y a Pelegrini les encanta Silva, pero es que va depender de las bajas, yo creo que lo van a intentar, y saben que hace falta un mediocentro, veremos, Valdano dijo el Lunes 5 o 6 fichajes más.
–cq–
–cq– Escribió: 19.56CEST | Jun 17, 2009
Gran entrevista a Floren en el diario Publico.
Ojo a algunas respuestas.
LINK
Kenji
Kenji Escribió: 20.03CEST | Jun 17, 2009
«ristiano está para ponerle un piso y los hombres tenemos que aplicarnos el cuento. Él es el modelo. A las nenas les va ese rollito…»
Ha hablado un hombre. En Defensa Central me he topado con algun pijo treintañero paleto que me discutia ese hecho. El nuevo madridismo es modernidad, y ello implica metrosexualismo. Le pese a quien le pese. Aquí todos depilados y con pendientes, empezando por El Socio. Hay que desterrar las greñas grasosas y los pelos en el pecho. Puaj! Con Baul no atraeremos nenitas que animen en el Bernabeu (las unicas que lo hacen). Vereis con Ronaldo. Otro punto a su favor.
hughes
hughes Escribió: 20.04CEST | Jun 17, 2009
1. el estreno comentado como un punto de vista extremo de hollywood. Es curioso. Wilder retratando los 50 nos parece disney. Sin embargo, qué insoportablemente acerado nos resulta ver via revlucionaria o algunas sordideces del mismo madmen- El punto de vista del año 2007 es de una crudeza incomparable.
2. Hay un honenaje cinefilo, una de las fiestas en la oficina, que recuerda absolutamente a la del apartamento. Pero aquí, ya digo, lemmon es, sobre todo, la mujer.
otro aspecto muy femenino es el personaje: don draper, y la publicidad. La publiciidad, en los 50 era, sobre todo, una seducciçon de la mujer. ¿Qué necesita, qué desea la mujer? y eso lo dice draper, constituido como uno de los personajes mas atractivos para la mujer que uno recuerde (gestualmente bogartianao, asido al cigarro, clasico de porte, curtido por la guerra, serio, con talento, con un punto de misterio). En los 50, pero incluso ahora… ¿no es el gran secreto desvelar qué quieren las mujeres? Los mejores momentos de la serie son aquellos en que se trata de publicidad, en los que los publicisats dan la clave del producto y su naturaleza comercial. Cada producto incide en una necesidad, en un deseo. Los 50, finalizando, como la epoca de la última felicidad ingenua- Nacen los beatniks, aparecen los primeros discos geniales del quinteto de miles, o de miles y gil evans en sketches of spain, se oye a dylan, el twist, llega kennedy, un mundo a caballo del otro e incluso, como recuerdos que ensombrecen la fe en el futuro, LO FOGONZAZOS del 29, cuando la serie es gatsby, fitzgerald y es ford en las uvas e la ira.
Pero me apetece comentar lo del protagonista, porque se las trae, se las trae…
hughes
hughes Escribió: 20.13CEST | Jun 17, 2009
Draper, jon hamm, es un individuo absolytamente detestable en la serie. Y lo es porque en determinado momento, a los guionistas, ¡las guionistas! se les va la mano. El atractivo indudable comienza a ser el de un personaje folletinesco de novelita de corin tellado. El hombre pluscuamperfecto. Y sin embargo, ¡su mjer se aburre! Su adorable mujer aparce como una princea, una niña y quien haya visto la serie sabrá que sólo nos resulta deseable cuando quiere ser seducida por un despstado vendedor de aire acondicionado o ¡escena memorable! cuando el niño de seis años la sorprende meando y luego le pide un mechón. Ese niño, feo como su puta madre, zangolotino, somos nosotros, los hombres normales, y despierta el interés de la protagonista. Algo en su sexualidad, algo profundo. LO que king kong en jessicca lange, algo asi. El niño le toca en una cuerda íntima con su absluta y conmovedora sinceridad. Jodete draper, cansino remedo de bogart, mezcla detestable de bogart y daniel day lewis
Eso si, draper se convierte en interesante cuando deja de ser un personaje irresistible de foleetin, el supergalán, y pasa a desvelar su misterio: ¡pierde interés cuando su mistero es desvelado para las mujeres, y lo gana para los hombres! Porque draper es un personaje sin identidad. Tiene una sobre otra y aspira a una tercera. Tiene el pánico moderno a la responsabilidad y es infantil en grado sumo en algunos aspectos. Es intresantisimo. Pero sobre esto hablará la segunda temporada y ya diremos qué tal…
La serie, por otra parte, tiene una ambientación maravillosa. Los cincuenta-sesenta, ¡qué época! bebiendo old fashiones, seduciendo mujeres con combinación y escuchando a miles, o discos de la blue nte en los garitos… Hemos ido hacia atrás, ciertamente.
Y ny, claro. La seri es también nueva york.
Esto es un putoblog de pajillerismo y fichajes, pero… ¿alguien ha visto madmen?
AH, UNA ÚLTIMA COSA… ¡lamentable el feminismo cuando trata al señor sterling! Grandisimo bebeo
Mortimer
Mortimer Escribió: 20.20CEST | Jun 17, 2009
Hola everyone! Vamos a aprender todo ingles con Baúl
LINK
jajaja
Kenji
Kenji Escribió: 20.21CEST | Jun 17, 2009
Se ve que controlas. No he visto Mad Men aun pero me encantan Los Soprano. Una radiografia de la existencia humana. Sin tapujos.
Que opinas de Seinfeld, hughes?
hughes
hughes Escribió: 20.22CEST | Jun 17, 2009
quien lo haya visto sabrá de que habl… el señor sterling, el canoso (conocido por su papel de aficionado a la lluvia dorada en sexo en ny) jefe de draper, es un bebedor maravilloso, excepcional, con un cinismo de raiz irlandesa asombroso, y ¡cómo lo maltratan las feministas del nosototrasparimos-nosotrasdecidimos! CUando seduce a una joven y es infiel… ¡al hospital! Sale y se reafirma, vitalista, enamorado, amante de las mujeres cuando está ante la divina pelirroja y… ¡vuelta al hospital!
¿Qué quieren las mujeres?… ¿QUizás el deseo natural, magnético, desvalido y la sinceridad asombrada del niño de seis años?
Ah, hay dos cosas más: un par de personajes en la empresa que son puro hermanos cohen y luego un par d ramalazos que recuerdan a tony soprano: determinadas conversaciones en la serie remiten a lo que martirizaba a soprano: ¿Dónde está gary cooper? Dönde el hombre que no se queja? Sterling bebe y calla, draper parece preso de una herida interior y de una melancolía que le ayuda a bajar todas las bragas y campbell es ambicioso, atrabiliario… Vamos a peor, parecen decirnos, mientras magnificos secundarios bordan el papel de serenos y recios hombres de primera mitad de siglo: con dos guerras, un crack, una vida a sus espaldas.
Ya lo dijo el tio de tony: la jodimos con el psiconanálisis y el cunnilingus. PUes eso: madmen es el incio de la terapia femenina y su apoderamiento de su sexualidad, del poder consumista y de terrenos de poder tambien en el trabajo.
Por cierto: en los cincuenta, tras la guerra, nace la terapia como algo institucionalizado.
Serie fabulosa. Infnitamente más complja y rica que cualquier pelicula. Un catalogo de referencias sociales, politicas, literarias y audiovisuales. El hombre del siglo XXI aprendiendo de los 50.
Nanín
Nanín Escribió: 20.23CEST | Jun 17, 2009
Claro que he visto Mad men, también la segunda temporada, pero no desvelaré ningún secreto. Muy buena serie, aunque algo inferior a obras maestras como The Sopranos o The wire. Te recomiendo también Breaking Bad, excelente, aunque no es para todos los estómagos.
hughes
hughes Escribió: 20.26CEST | Jun 17, 2009
seinfeld es una cosa de locos. Es un genio.
Kenji
Kenji Escribió: 20.28CEST | Jun 17, 2009
Cuando nos quitemos de encima a ese rancio tipejo, lloverán los títulos, no cabe más opción. Bastante hemos ganado con semejante lastre año tras año… No os engañéis, no ha habido ninguna otra razón para los fracasos de la década. Así como cualquier mal en nuestro mundo es originado por la vagancia, todo mal en el Real Madrid empieza y acaba por Baúl. Sin él, todo sería maravilloso. Que alguien se atreva a discutirmelo con argumentos, venga.
Kenji
Kenji Escribió: 20.32CEST | Jun 17, 2009
Hughes sabe. Cualquier esperanza de regeneración en el madridismo pasa por ser lo más parecido a hughes, sin caer en la uniformidad. Seguro que todos los rancios piperos son adictos a Los Hombres de Paco, la serie que cada temporada cambia de género.
Eridae81
Eridae81 Escribió: 20.48CEST | Jun 17, 2009
Joder con el inglés de Baulito:»Ui jav infrastrustrus»
El Madrid nunca podrá ser universal con este cateto a la cabeza.
David Villa, te encomiendo que me traigas su cabeza en bandeja de plata.
Santillana_remember
Santillana_remember Escribió: 21.22CEST | Jun 17, 2009
A mí el tema de los descartes me tiene preocupado.
Espero que no se cometa el error de la calderofobia, identificar a jugadores que han venido con este impresentable a golpe de comisiones y ponerlos en venta. De los holandeses hay grandes jugadores, Diarra también debería quedarse, pero al señor Valdano nunca le gustó y siempre fueron durísimas las críticas hacia este jugador. Guti se queda, dice el señor Valdano. Enamorado del juego de Guti si, pero nadie habla del comportamiento de este impresentable, borrándose de los partidos etc a final de temporada. Me da que Valdano va a meter la pata hasta el fondo en muchas cosas.
Aquí parece que no se toma nota de los problemas en el vestuario, de las jerarquías y el chiringo que se montaron con Calderón las trillizas.
En fin hay cosas que me huelen muy mal, pese a que hemos dado un giro de 180 grados. Esperemos que tan solo todo lo que me preocupa sea simple ruido de los de siempre y al final se hagan las cosas con sentido común.
Puskitas
Puskitas Escribió: 21.25CEST | Jun 17, 2009
@Santillana
Yo estoy igual que tú. Hay muchas cosas que me huelen mal, a pesar del cambio palpable que ha dado la institución.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 21.39CEST | Jun 17, 2009
Sois la hostia, ni siquiera se han hecho las bajas y ya andais criticando. Disfrutad del momento y dejaos llevar.
Eridae81
Eridae81 Escribió: 21.45CEST | Jun 17, 2009
Joder sí, que poca paciencia teneis ostia.
Acordaos el año pasado, día 31 de agosto, a las 23:59 apretando F5 para ver si fichábamos a Andrade.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 21.46CEST | Jun 17, 2009
El video de Raúl hablando en inglés es despollante, casi llega al nivel del clásico absoluto -> LINK
Eridae81
Eridae81 Escribió: 21.46CEST | Jun 17, 2009
Respecto al diario Macarra.
Por un lado tienen aduladores de Florentino, por otro lado fomentadores de antimadridismo. No lo tengo claro con este periodicucho.
Puskitas
Puskitas Escribió: 21.49CEST | Jun 17, 2009
El video del padre karras es despollante jeje.
Orwell
Orwell Escribió: 21.56CEST | Jun 17, 2009
@ Ferranxns
En un blog madridista, que entran ratas culerdas como tu, para provocar, para mofarse del 6-0 con el logotipo de Madrid para las Olimpiadas, hacerse el falso ofendido queda ridiculo. No son insultos, son descripciones, diagnosticos, radiografias de lo que sois: hijos de puta envilecidos.
Utilizo el «nick» que me sale de los co.nes, que por otra parte, es lo mas indicado para manifestar la repugnancia que me producen los fieles discipulos de Goebbels, ese Goebbels en miniatura, que todos los culerdos que se precien, llevais dentro.
Eridae81
Eridae81 Escribió: 21.56CEST | Jun 17, 2009
Por cierto, en Calciomercato, me ha parecido leer que el Real iba a por Rossi? CQ, sabes agl al respecto?
Eridae81
Eridae81 Escribió: 22.03CEST | Jun 17, 2009
Caballeros.
LINK
alfvalera
alfvalera Escribió: 22.03CEST | Jun 17, 2009
Que hijo de puta Zapatero, vengo de comprobar sus mágicas medidas anticrisis: 3.35 el camel, 1.11 el litro de 95 y me encuentro con esto
LINK
Eridae81
Eridae81 Escribió: 22.06CEST | Jun 17, 2009
No la lieis tanto con los descartes, coño.
Puskitas
Puskitas Escribió: 22.07CEST | Jun 17, 2009
Ese comunicado era necesario. Ahora bien, sigo pensando que los jugadores de los que se está hablando están en el mercado.
Chester
Chester Escribió: 22.07CEST | Jun 17, 2009
Enhorabuena por el artículo.El marca no vale ni para limpiarse el culo con él, y del As sólo se salva la contraportada.
Eridae81
Eridae81 Escribió: 22.16CEST | Jun 17, 2009
Suerte que existen los blogs. Bendito invento el intenné.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 22.21CEST | Jun 17, 2009
La coña del asunto es que la prensa ha lanzado al aire lo del fax. Ha salido en la prensa y la televisión. El madrid ha hecho un desmentido oficial. Pero a pesar de todo, de aquí a 1 año (o dos o tres) seguro que viene el culé de turno a recordarnos como mandamos un fax con los descartes…
Eridae81
Eridae81 Escribió: 22.23CEST | Jun 17, 2009
Es lo que tienen los culé, Path. Que se saben mejor nuestro historial ellos que nosotros.
Villa es del barça!!!
Villa es del barça!!! Escribió: 22.26CEST | Jun 17, 2009
Lo publica el Spork. Entrevista hecha a Villa hace unos años en una web del sporting, hacia el final en el penúltimo párrafo:
LINK
TEST DE OKIASTURchistes
1-¿Barca o Madrid? Barca
2-¿Coca o Pepsi? Coca cola
3-¿Pele o Maradona? Maradona
4-¿Rubias o morenas? Morenas
5-¿Carne o pescado? Carne
6-¿Internet o Play Station? Las dos.
7-¿quien liga más el portero o el delantero centro? El que sea mas guapo.
8-¿Amstromng o Indurain? Indurain.
Si antes no me gustaba Villa, ahora más, que lo paguen los polacos.
Eridae81
Eridae81 Escribió: 22.29CEST | Jun 17, 2009
Estoy mirando vídeos de Van Nistelrooy, es mi ídolo. Como las enchufaba el cabrón… aunque no creo que vuelva a rendir como antes.
Huntelaar está a años luz de un Van Ni en forma, metéroslo en la cabeza.
Jarroson
Jarroson Escribió: 22.31CEST | Jun 17, 2009
Yo creo que de los tres cánceres, el menos maligno es Guti. Porque puede ser un buen jugador de minuto 70 en ciertos momentos de la temporada y sinceramente, me da que a él, con lo que ha llovido, no le va a molestar serlo. En realidad, casi siempre ha sido así.
Malulo, pues lo que joda de puertas para adentro y su salario.
Evidentemente el peor el la serpien7e. Yo no hago más que hacerme pajas. ¿Os imáginais la presentación de Villa (si se va a fichar a un delantero porque sí, a favor de Villa) que suelta Floren la camiseta y está con el 7? Dios, no se me pasa la erección ni después de eyacular, sería bestial.
Pero volvamos a la realidad.
Como ya he dicho en algún post, para mi NO SERÁ una sorpresa si Gago se queda y Diarrá se va. Me han decepcionado ambos. Me decepcionó Gago profundamente contra el Pool y Diarra nunca me gustó. El caso es que uno es vendible, el otro no, al argentino le favorece el cartel de 5 sudamericano con respecto a su entrenador, aunque aún no lo sea, y puede ser suplente, el otro no. Ya está, fin del dilema.
Javi García, un caballo percherón, un zote en el campo, una aberración futbolística. Se quedará porque hay que llegar a 25, imagino y saldrá «barato» a las arcas del club. No protestará salvo cuando se le cruce el cuarto y mitad de neurona que tiene y diga «Lassses no, cantera sí.»
Me da soberanamente por el culo que con la cantera siempre se quedan los putos zotes, Javi García hoy, Pavón, Mejía, Bravo ayer y los buenos (o menos malos) están fuera, Granero, Mata hoy, Eto’o, ¿Juanfran, incluso? ayer.
Yo nunca fui demasiado Florentinista, (lo que no quiere decir que fuera de otra corriente), aún me dolían los tres segundos años en el alma, y siempre pensé que una buena mano derecha en la limpia de vestuario me haría recobrar la esperanza en FP tanto o más que los fichajes ‘cantados’ de Ronaldo y los siguientes.
A ver que pasa, seguiremos opinando.
Jarroson
Jarroson Escribió: 22.38CEST | Jun 17, 2009
JUGADORES FETICHE QUE HUELEN A QUE NO VIENEN: Silva, por supuesto y por desgracia. Ribèry. Al menos uno por favor.
DIARIO (por desgracia) MARCA: Lamentable, penoso, cani, paleto, inculto, intrusista, pseudoprofesional, sensacionalista, es una puta mierda, ahora si sigue por ese camino será porque a Pedro Jeta le conviene y le da sus réditos, si no, de qué.
Un supuesto, Inda, o Pedro Jeta o algún patán del grupo con corbata paga la claúsula de Roncero y se lo lleva. Eso SÍ sería grave para el país. ¿Os imagináis al Roncero en el Marca? ¿Que abran Mauthausen, esta vez, sí sería por una buena causa.
Sabio_Capello
Sabio_Capello Escribió: 22.41CEST | Jun 17, 2009
Eridae estoy contigo.
A mi es el jugador que mas me ha llegado de los ultimos años. Es un supercrack y hoy por hoy no hay ningun centrodelantero que se le acerque.
Solo pido que siga en la plantilla. Acabara siendo titular y marcando 30 goles en la liga y, lo que mas deseo, callara la bocaza a todo el madridismo cerril que lo soltaria por dos perras.
Que pronto olvidamos.
CAPELLO + VANNI = 30ª LIGA
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 22.43CEST | Jun 17, 2009
Iniesta era del madrid y bien que nos jode cada vez que puede. Si Villa ahora dice que solo tiene UNA opción, a pesar de todas las ofertas, y resulta ser la del madrid, recibirle mal sería mezquino.
Puskitas
Puskitas Escribió: 22.46CEST | Jun 17, 2009
Ribery en el momento que diga que quiere marcharse, no tarda ni dos dias en ser presentado. No creo que los deseos del francés pasen por seguir en alemania, ya lo dejó claro hace poco en una entrevista. Yo creo que es cuestión de dejar que pase un poco el tiempo.
Eridae81
Eridae81 Escribió: 22.51CEST | Jun 17, 2009
Sí, Sabio_Capello, pero yo no lo veo para titular.
Eridae81
Eridae81 Escribió: 22.51CEST | Jun 17, 2009
Soy de los raros que piensa que un 9 sí, es necesario.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 22.51CEST | Jun 17, 2009
Respecto al tema Valencia, yo no les vendería nunca más a ningún jugador. Ni Negredo, ni hostias en vinagre. Han demostrado ser unos mamarrachos siempre que han negociado con nosotros, pues a mamarla, a pasar de ellos y no darles ni agua. Lo que les demos por Villa no les soluciona la deuda ni de lejos, y tenemos que evitar que vayan allí jugadores que luego podamos pretender repescar, como pasa con Negredo.
Eridae81
Eridae81 Escribió: 22.53CEST | Jun 17, 2009
Path.
Nuestro único rival serio es el Milan. A los demás hijos de la gran puta, hay que ignorarlos.
alfvalera
alfvalera Escribió: 22.53CEST | Jun 17, 2009
El problema de Guti es que aunque no moleste ni sea influyente como Raul sí cerrará de momento las puertas a Granero.
Aunque para 20 minutos es aprovechable sí.
Y el problema de «il due» es que ya hace daño a la vista.
De Raúl… pues ya está todo dicho.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 22.53CEST | Jun 17, 2009
Eridae81
Soy de los raros que piensa que un 9 sí, es necesario.
——————————-
Yo lo que creo que es necesario es un antiRaúl, uno que tape el único puesto que queda libre donde se podría infiltrar en el once. No me fio que lo vayan a hacer jugadores que ya estén en la plantilla, porque no pudieron hacerlo en el pasado. Hay que cerrar las puertas YA.
Tommyknocker
Tommyknocker Escribió: 22.53CEST | Jun 17, 2009
Ribery o Silva vienen seguro. Está claro que buscan renovar todo lo que va desde el mediocentro creador hasta ambas bandas, mediapunta y delantero centro.
Buscan un tio de pierna izquierda y que sea otro crack. Los años anteriores «preguntábamos» por Podolsky o los diarios daban por hecho el fichaje del argentino ése que juega en la liga italiana del que no me acuerdo el nombre.
Éste año han cambiado un poco las cosas.
A priori, lo que van a hacer con los descartes o bajas (o lo que piensan o quieren), es bastante horrendo. A posteriori es cuando se sabrá si aciertan o no. Al Farsa éste año les ha bastado con 11 jugadores y una terna de 3 o 4 reservas aceptables, no más.
Ahora bien, como tengas mala suerte (o los árbitros te expulsen jugadores a lo bestia) y haya que tirar de Javi Garcia…hay que joderse. ¿No hay nadie en la cantera que pueda hacer de algo parecido a Diarra? ¿Ni siquiera de Busquets? Coño, hasta ésto último nos serviria…
Si echan a Diarra y a cambio fichan a otro mediocentro aparte de Xavi Alonso, por mi bien. Pero no es lo que parece…
No entiendo que en un equipo teóricamente «jugón» y amante del tikitakatoque como el Farsa tengan a Touré y además de fichar a Keita y sacar a Busquets (el mismo tipo de jugador que éstos dos), ahora vayan a por Mascherano…¿no nos haría más falta a nosotros? ¿Y encima queremos vender a uno de los dos jugadores de éste tipo que tenemos?
Respecto al tema debate con el resto del país/culerada/envidiosos de mierda, me recuerda en cierta parte al debate de la derecha y la izquierda política. Es lo mismo, un debate que doy por perdido. Si no eres de izquierdas eres poco menos que Mengele, ya sabes. Y no hay argumentos que valga y solo cabe hacerse de extrema derecha.
alfvalera
alfvalera Escribió: 22.54CEST | Jun 17, 2009
Quedarse con el drama de Gago antes que con Diarra el grande seria un error.
Pero quedarse con Javi Garcia tb, seria pecado.
¡pecado!
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 22.56CEST | Jun 17, 2009
Eridae81
Path.
Nuestro único rival serio es el Milan. A los demás hijos de la gran puta, hay que ignorarlos.
————————-
Yo no digo que les considere rivales, lo que digo es que no hay que hacerles el favor de darles jugadores. Tienen unos huevos que se los pisan. Se quejan de que el madrid quiere sacarles a Villa barato. Pero hostia puta, que os estamos dando mucho dinero y a un jugador joven que os pueda dar mucho de sí.
¡¡Qué se jodan!!
Jarroson
Jarroson Escribió: 22.56CEST | Jun 17, 2009
No me extraña que los del Valencia nos tengan manía. No es por la 8ª, ni por Mijatovic, ni por Mendieta, ni por Ayala, ni por Silva, ni por Villa; es por Helguera y Morientes.
Van the Man. Me hará mucha ilusión que este tío gane una Copa de Europa en el Madrid. Se lo merece. No puede irse sin tener una.
Eridae81
Eridae81 Escribió: 22.56CEST | Jun 17, 2009
Exactamente que coño se supone que es Gago? Cual es su posicion en el campo? No conozco a ese señor…
Eridae81
Eridae81 Escribió: 22.57CEST | Jun 17, 2009
Jarroson
Jarroson Escribió: | 22.56CEST | Jun 17, 2009
Van the Man. Me hará mucha ilusión que este tío gane una Copa de Europa en el Madrid. Se lo merece. No puede irse sin tener una.
___________________________________________________
Estoy contigo, Jarro.
Tommyknocker
Tommyknocker Escribió: 22.59CEST | Jun 17, 2009
Ains, si tuviéramos a Van the Man en plenas facultades físicas, te aseguro que habría discusión cero.
Y me juego el cuello a que no irían a por Villa, es que estoy tan seguro que hasta creo que si no estuviera Nariz en la plantilla tampoco lo harían.
Pero oye, si se da el milagro, de puta madre. Mejor tener dos delanteros de 30 goles que uno solo.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 23.00CEST | Jun 17, 2009
Yo de vosotros enfocaría lo del banquillo de la siguiente forma. Imaginad que se van los holandeses y Diarrá, y nos quedamos con los nombres conocidos. A las malas, malas, que se lesionen o expulsen a 3 o 4 jugadores, malo será que no quede algún crack en el once. Y eso sin contar con que, fichando a Villa, le tenemos en la delantera a él, a Cristiano y a Higuaín. Ronaldo se puede retrasar, o incluso podría entrar el estadístico un par de partidos (a las malas malísimas).
alfvalera
alfvalera Escribió: 23.02CEST | Jun 17, 2009
Segun leí el otro día en DC (aunq vete tu a saber) no se lleva precisamente bien con Cristiano.
Tommyknocker
Tommyknocker Escribió: 23.03CEST | Jun 17, 2009
Van es el prototipo de delantero centro perfecto. Gran caballero dentro y fuera del campo, gran remate de cabeza, gran remate con ambos pies, olfato de gol, gran técnica (dió más de uno y más de dos pases en profundidad), gran juego en apoyo, sabe bajar el balón y aguantarlo…
Joder, que lástima que encima tuviese una lesión tan grave y que nos deje sin saber si va a ser el mismo o no. Es por él que Huntelaar me parece menos bueno de lo que os parece a algunos, pero solo por comparación con el gran Ruud.
Tommyknocker
Tommyknocker Escribió: 23.08CEST | Jun 17, 2009
Pathfinder, según el equipo titular que más o menos con lógica y cabeza (y no corazón) estoy formándome en la cabeza y dependiendo mucho de las bajas…a mi solo me sale Higuain y Marcelo como suplente realmente de garantías (y el segundo como centrocampista). Silva si cae (que ya sería mucho). ¿Garay? ¿Guti para los últimos minutos? ¿Tal vez Torres para un apaño? El resto me da grima…Gagos, Canceres, Metzelders…si se queda Van Nistelrooy supera lo suyo…
No sé, no sé…y peor. ¿Para según que partidos de la Copa del Rey que equipo sacaremos? Porque no me veo jugándome a Cristiano contra el Alpargatas FC si al siguiente miércoles jugamos contra el Milan, por ejemplo.
Tommyknocker
Tommyknocker Escribió: 23.10CEST | Jun 17, 2009
Alfvalera….
¿Rudd llevándose mal con alguien? ¿Nuestro Rudd? El tio de la eterna sonrisa…no sé, eh…claro, que las fuentes que manejas…jejeje…
A lo mejor es verdad, pero relativo. A lo mejor se referia al Cristiano jovencito que llegó al Manchester y ya era todo chulería pero no el jugador completo y profesional que es ahora.
al-hazred
al-hazred Escribió: 23.13CEST | Jun 17, 2009
«Nuestra situación es muy precaria desde el punto de vista deportivo», dice Florentino en la entrevista. Pues que se aplique el cuento. La precariedad tiene un nombre: trillizas
Ahora resulta que Puti rechazó fichar por el Milán. Florentino a veces delira
_Andres_
_Andres_ Escribió: 23.14CEST | Jun 17, 2009
alfvalera, eso es pura demagogia barata lo que se dice de Van Ni con C.Ronaldo. Van Ni lo aclaro luego, hace un anho o dos, no recuerdo, dijo que seria excelente que C.R. viniese al Madrid y lo de ellos dos fue solo un mal entendido.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 23.19CEST | Jun 17, 2009
Sí, Tommy, pero un equipo con Guti y Gago en el campo acompañados de Kaká y Cristiano sigue sin ser un equipo del montón, precisamente.
_Andres_
_Andres_ Escribió: 23.26CEST | Jun 17, 2009
«Futbol us just a play» grande Juande! grandeeeee!
El Fumador
El Fumador Escribió: 23.26CEST | Jun 17, 2009
La clave para poder ganar la Champions y llegar lejos en la Copa del Rey, como dice Florentino: «Llegar lejos en todas las competiciones», es NO VENDER a:
– M. Diarra.
– Sneijder.
– Robben.
– Marcelo.
– Ruud o Huntelaar.
Se puede hacer caso de la cantera, te puedes quedar con Granero y Negredo, no cumplas la promesa de la cantera quedándote con ¿Javi Garcia? Por favor…
_Andres_
_Andres_ Escribió: 23.27CEST | Jun 17, 2009
is just a play* caramba, la risa no me dejo escribir bien, jejejeje
El Fumador
El Fumador Escribió: 23.29CEST | Jun 17, 2009
@ CQ.
Yo pienso que Sneijder y M. Diarra encajan perfectamente en el esquema de Pellegrini, ¿tu qué opinas de ellos? ¿y de Robben? Yo recuerdo un partido contra el Barcelona cuando estaba en el Chelsea que lo jugó de mediapunta, por el centro, y fue espectacular.
Antonio
Antonio Escribió: 23.29CEST | Jun 17, 2009
35 kilos mas negrego es decir 35 mas 18= a 53 vamos 9.000 kilos o 36 más iva = a 40 vamos casi 7000 millones por dos tíos unos de 28 tacos y otro de 30 buenos jugadores pero para nada crac. En mi vida he visto al Barsa ni ningún otro club hacer semejante……CR7 y Kaká me parece perfecto pues generan grandes benefecios y marcan diferencias, estos han sido fichajes de Florentino claro. Pero ahora vienen los de Valdano que como en sus anteriores club cementerios de elefantes a la vista y ruina. HOY SE LO HE DICHO A MI PADRE CASI LLORANDO PAPA PORQUE SOMOS DEL MADRID. Luego regalamos a Sneijder, Robben, Huntlaar y Diarra más jovenes y mejores todo por que los ficho Calderón lo dicho PAPA….
Jarroson
Jarroson Escribió: 23.33CEST | Jun 17, 2009
VAN NISTELROOY – CRISTIANO:
No es cierto que se lleven mal, sí que tuvieron diferencias en el campo.
Me dejo de preámbulos: Cristiano en los entrenos chupaba mucho, y el holandés se lo recriminaba por las buenas, «pasa antes, no regatees tanto, te sobra un regate, mírame antes» y por las malas, gritándole y encarándole en un entrenamiento.
A esto último el portugués no se calló, y estuvieron frente con frente o algo parecido, algún insulto, algún empujón, lo típico… hasta que Ruud, ante alguna bravuconería de Cristiano le dijo: «Anda niñato, vete con tu papaíto»
El padre de Cristiano ya había fallecido por aquel entonces y Ruud, tiró a dar doblemente, primero, sabiendo que Cristiano no tenía padre y segundo, por Alex Ferguson, quien según algunos veteranos le protegía demasiado.
Cristiano al oír, «anda niñato, vete con tu papaíto» se echo a llorar y llamó hijo de puta a Ruud.
Eso ha pasado y es cierto, cómo condicionara eso su vida en el vestuario o si lo arreglaron entre bambalinas, ya no lo se.
alfvalera
alfvalera Escribió: 23.37CEST | Jun 17, 2009
Sí, sí… ya se que las fuentes no son muy fiables, yo solo digo lo que leí xD
A mí Van the Man siempre me ha gustado, es mas, soy de los que no entienden la manía de traerse a otro 9 teniendole a él, a Hunter y a Negredo.
No le doy credibilidad a la noticia, ni le dejo de dar. Pq a pesar de parecer una gran persona, en la premier siempre se oyen cosas raras de estas… Bueno, mirad el pollo que le montaron los del Arsenal aquel día del penalty…
O el pollo que tuvo Becks con Ferguson.
No sé, no digo que sea cierto, solo digo que allí en Inglaterra pasan cosas muy raras, vete tu a saber.
alfvalera
alfvalera Escribió: 23.37CEST | Jun 17, 2009
Aunq tb podría ser la tipica excusa que se filtra para calmar a la aficion ante una salida dolorosa como puede ser esta…
Jarroson
Jarroson Escribió: 23.37CEST | Jun 17, 2009
Entrevista en Público, bastante aceptable, con bastantes buenas respuestas, a excepción de: «Nuestro beneficio es dar satisfacción a la gente, especialmente a los niños, y transmitir valores.» Floren, hijo mío, háztelo mirar.
Tampoco estoy de acuerdo con lo del antimadridismo incierto. Que le saludaban en Pamplona, sí, el conserje del Hotel, no te jode. ¿No vio nunca la pancarta ANTIMADRIDISTAS de Riazor? ¿Fue el Madrid el que primó al Valencia? ¿El que fichó a Rivaldo el último día disponible? ¿Se enfadaron porque un año quisiste a Manuel Pablo? Pues eso.
Anda Floren, date un garbeo.
_Alex_
_Alex_ Escribió: 23.53CEST | Jun 17, 2009
Si lo que cuentas es cierto Jarroson, y no pongo en duda tu palabra, sino el periodista que lo saco a la luz en su momento, se me acaba de caer un mito.
Burlarse de alguien aludiendo a un padre fallecido es ser un verdadero bastardo.
alfvalera
alfvalera Escribió: 00.00CEST | Jun 18, 2009
Por cierto, hoy más o menos se ha producido lo que llevaba pidiendo varios dias: Villa ha abierto la boca!! Aleluya!
No ha dicho mucho, eso sí, pero por algo se empieza.
«Mi agente ya sabe cuál es mi decisión y trabaja en ella»
El_Socio
El_Socio Escribió: 00.06CEST | Jun 18, 2009
¡¡Exclusiva!! ¡¡Raúl va al Mundial!!
LINK
Jarroson
Jarroson Escribió: 00.08CEST | Jun 18, 2009
Sí, lo del entrenamiento es verdad. Ahora, yo no le doy más importancia de la que tiene. En caliente, eso y más. Supongo que la cosa luego quedara distante después y arreglada al final.
Puskitas
Puskitas Escribió: 00.13CEST | Jun 18, 2009
En lo de vete con tu papaito se refería a Queiroz, que al parecer era su mayor apoyo en el vestuario y el que le guió en su estancia en Manchester. Lo que pasa que Ronaldo se lo tomó mal por lo que habia pasado con su padre.
_Alex_
_Alex_ Escribió: 00.15CEST | Jun 18, 2009
En caliente se dice eres un hijo de puta, un cabron o le pegas una hostia, decir eso es rebuscado, es un hurgar en la herida. A mi me hicieron lo mismo y al que se le ocurrio la gracia se llevo una paliza como no le he dado a nadie en mi vida, claro que estabamos en el colegio y eramos niños… Ruud es mayorcito como para soltarle una sandez así a un «crío» de 19 años que tenia por aquel entonces Cristiano.
El_Socio
El_Socio Escribió: 00.25CEST | Jun 18, 2009
A mí lo de la pelea me parece una pijada, la verdad.
Jarroson
Jarroson Escribió: 00.29CEST | Jun 18, 2009
A mi también. Y cierto, era el elegante Queiroz.
Raymond K.
Raymond K. Escribió: 00.29CEST | Jun 18, 2009
Andaba yo pensando que aquí el personal no ha asimilado la esencia del blog, que para estas cosas ya están los foros del As y demás vertederos cibernéticos. Muchachos, éste es un blog de humor; incluso me he irritado ante la ignorancia de muchos diciendo que si la rodilla de Diarra blao, que si ocupa plaza de extranjero. A fuego en vuestros cerebelos: NINGUN africano ocupa plaza de extranjero, botarates. Como tarea del día propongo que todo el mundo vaya al google y ponga: «tratado de cotonou».
Luego tenemos a Alex hablando mal de Diarra, esto lo dice un tipo que se dejó los dedos defendiendo a Gago. Alex, creo que ese hecho te hace perder rango como analista futbolístico, ningún credencial. Siempre que ustedes lean a Alex, recuerden que para él Gago se ofrece, tiene salida del balón y es todo un creador de juego. Te puede excusar el chovinismo, cosa que he comprendido después de aquellos debates en los que me dejé la salud alertando sobre la tragedia de Gago. Peor sería pasar por burriciego. Antes de tener mi actual nick otrora escribía como Gaygo, con eso lo digo todo.
Raymond K.
Raymond K. Escribió: 00.32CEST | Jun 18, 2009
EN muchos mentideros se dijo que Van Nistelrooy le propinó un puñetazo.
Ya le podía haber dado uno a Raúl por tener las rodillas reumáticas.
Raymond K.
Raymond K. Escribió: 00.36CEST | Jun 18, 2009
Pues siempre Cq anda cerca de la verdad. Otra vez con el tema Diarra.
Lassana y sus pulmones no son son suficientes para ser el equilibrador del sistema de PEllegrini. Para Pellegrini, el pivote defensivo se ha de incrustar muchas veces en la línea de centrales y ser uno más. ¿Alguien imagina a Lassana saltando y defendiendo centros como un central? NO. Diarra es el hombre perfecto para ese rol.
Hay una cosa que me tiene en ascuas y es cómo va a gestionar los recursos futbolísticos de la plantilla. Es hombre de juego masticado y no se apresura pero tiene a Cristiano, kaká, Higuaín que son hombres rápidos. No sé si en un juego TAN elaborado Cristiano va a poder sacar todo su potencial. Esperemos que sepa gestionar los recursos de los jugadores y no se obceque.
Jarroson
Jarroson Escribió: 00.37CEST | Jun 18, 2009
Otra de Floren que se me ha pasado, «Con Queiroz vivimos uno de los mejores años. (…) Yo defenderé siempre esa etapa.»
Barcelona, Valencia, Monaco, (¡¡¡¡¡Mó, na, co!!!!!) y Zaragoza también. Éstos con motivo.
Esto me da por el culo de FP. Y me escuece.
Jarroson
Jarroson Escribió: 00.38CEST | Jun 18, 2009
@Raymond K.
Es que en el Villareal jugaba a dos por hora, cierto. Yo imagino que aumente un poco el pulso.
_Andres_
_Andres_ Escribió: 00.39CEST | Jun 18, 2009
Yo quedo con la conciencia limpia, pues siempre he defendido a Diarra y nunca he sido fan de Gago. Pueden tirar de hemeroteca si desean, es mas, yo tengo el equipo de mis suenhos de el anho 2005 o 2006, pillen:
———————-Casillas———————–
—-Cicinho—Sergio R——-Chivu——-A.Cole—-
-C.Ronaldo——-Gerrard—Diarra———-Robben-
——————Batista—Adriano——————
_Andres_
_Andres_ Escribió: 00.39CEST | Jun 18, 2009
Baptista*
_Andres_
_Andres_ Escribió: 00.40CEST | Jun 18, 2009
definitivamente fue en el 2006, a los meses de que llegara Cicero.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 00.46CEST | Jun 18, 2009
Ya sabemos porque tantos rebuznos de Laporta, jugamos en otra división económica -> LINK
O cambian mucho, o saben que no pueden competir con nosotros…
Raymond K.
Raymond K. Escribió: 00.56CEST | Jun 18, 2009
Hughes, me quedan dos capítulos para acabar la segunda temporada de Mad Men.
Es buen análisis aunque a mí Don Draper no me parece detestable, a quien esttrangularía como si de un Baúl de la vida se tratase sería a Campbell.
En la segunda temporada aparecerá un abstemio que también representa el problema del hombre consternado, es cierto, los überhombres que nos proponen tienen todos dramas en su ánimo. Ya sea, el rubio cuyo nombre no recuerdo, podría ser un macho sin fisuras pero saca a relucir su vena de escritor y una sensiblería que plasma en sus relatos indigna de hombre recio. En la segunda temporada entrarán a trabajar dos gays, otro guiño al relativismo y la libertad sexual como nuevo promotor de la vida humana. como nueva punta de lanza que va a rasgar esa sociedad encorsetada. Es la dualidad de las normas y el animal, en estos tiempos nos invitan a ser primarios, a seguir los impulsos. Por cierteo, Dieter Brandau va peinado tal Kennedy.
La mujer de Don no se aburre, simplemente nos dice que en esta vida siempre hay qeu tener una expectativa inalcanzable para mantenerse vivo. Aprovechan esta problemática y la enarbolan de feminismo simple. Las feministas adoran que se represente esa realidad pero la esencia del problema no está en el rol de la mujer de Don. Tiene la vida y la perfección que toda la mujer de esa época -y de todas- desea. Pero no tiene nada más.
Raymond K.
Raymond K. Escribió: 01.20CEST | Jun 18, 2009
Respecto a lo que quieren las mujeres, nos lo dicen con Draper, no con el niño. Sí quieren el deseo natural y magnético pero para nada el deseo desvalido y la sinceridad asombrada del niño. Sí y no, quieren que todos sean/seamos como ese niño, que las apuntalen el ego para después estar radiantes para el Draper de turno al que nunca perdonarían que se convirtiera en ese niño. También nos muestran que desean frivolidad, que por lo general quieren ser satisfechas de forma superficial, prefieren rango visual a rango real, pues Draper es un atormentado qeu a la mínima presión está deseando escapar, no es el übermacho capaz de afrontar y de solventar las cuestiones con un chasquido pero lo parece.
Y esto entronca con el tema de la publicidad. Pues es lo mismo, exactamente lo mismo. DOn Draper es la publicidad con rostro humano, el objeto y el medio donde se publicita, su doble vida, su identidad soluble y su imagen impecable. El ser todo y el ser nada. El tener la carrocería fascinante para llegar al impulso primario pero carecer de entereza. El huir de uno mismo y ser perseguido por todos y todas. Draper es lo que proyecta, no lo que es. COn eso es suficiente para todo, para ellas, para ellos. No necesitamos más y no queremos necesitar más. En todo momento nos dicen que los instintos nos dominan, tenemos a Sterling poniendo todo su patrimonio en juego por una piel suave. Nos recuerdan el poder de la feminidad, el poder del instinto.
Esta serie daría para hablar horas, desde el drama humano, desde el drama animal, desde el punto de vista cultural, de feminismo, el poder del sexo y la lujuria, los cambios de poder, la imagen. Las aspiraciones feemeninas, su relación con los hombres y el mundo laboral. Y de los 50, de los 50 y los primeros 60. Oh. Lástima que pese a su aparente sobriedad nos cuelen guiños jesusvazquianos. Como aquel, que decía sobre los maricones: «Sé que existen, pero no los quiero cerca».
_Alex_
_Alex_ Escribió: 01.32CEST | Jun 18, 2009
Raymond K.
Que un jugador haya decepcionado y yo me haya equivocado con él, cosa que he reconocido no creo que signifique ni mucho menos que todas mis apreciaciones sean equivocadas, eso es una soberana gilipollez.
Diarra no me gusta ni me ha gustado nunca, y no tiene nada que ver con Gago, tu eres el cansino que siempre que se toca a Mahamadou sales con el tema Gago, pareces un niño pequeño chivandose del hermano mayora para que no le regañen por lo que ha hecho él.
Gago es un fiasco, un pichafria, un jugadorucho que no vale ni para el castilla… correcto, pero nada tiene que ver con lo que bueno o malo que sea Diarra.
Por cierto, a ver si ahora yo era el único que confiaba en Gago!!…
SeuZe
SeuZe Escribió: 01.33CEST | Jun 18, 2009
De aqui al 31 de agosto hay mucho tiempo para dar bajas y altas, elucubrar ahora sobre como Pellegrini va a manejar la plantilla me parece un poco precipitado. Sobre todo porque la plantilla esta lejos de cerrarse.
Sigo pensando que los dos fichajes claves ya estan hechos. Yo tengo un alta y una baja que considero estrategicas, no tanto porque el Madrid vaya a dar un salto significativo de calidad en la plantilla para mejor o peor, sino mas bien por razones casi diria que extradeportivas.
El alta es el fichaje de Villa. Se le podran poner pegas, peros y hacer miles de analisis para mejor ni peor. No es mi delantero favorito, tampoco me desagrada para nada, pero ahora mismo y por muchos otros temas que no tienen que ver tanto por su nivel como futbolista, el fichaje de Villa es estrategicamente muy necesario. Mas que el de Ribery.
La baja que considero clave es la de Sneijder. Sneijder es un jugador que al nivel de la primera temporada es indiscutible en cualquier plantilla, sin embargo no lo es en cualquier sistema de juego. Por ahi, me da la impresion de que a Pellegrini le puede venir mejor Van der Vaart que Sneijder. Sin embargo me da la corazonada que nos vamos a arrepentir de vender a Sneijder. Dolera ver salir a Guti a desatascar partidos pensando en Sneijder por Italia o Inglaterra.
_Alex_
_Alex_ Escribió: 01.33CEST | Jun 18, 2009
A veces cuando hablais de Diarra creo que os confundis y estais pensando en Essien
rappol
rappol Escribió: 01.37CEST | Jun 18, 2009
Hola.
Apartado predicciones: Corea del Norte caerá en nuestro grupo de primera fase en el Mundial 2010.
Ganaremos 5-0 (Torres (2), Villa (p), Xavi (ld) y Silva) y se lesionará Piqué.
Déjense de gilichorreces: Kaká, Gitano,Scarface, Villa y Xabi Alonso empezarán la temporada en el Bernavoight. Da igual quien se quede.
El resto será pura ósmosis fumbolística.
SeuZe
SeuZe Escribió: 01.39CEST | Jun 18, 2009
Me preocupa que otra vez el Madrid a la hora de dar bajas no se guia por criterios deportivos, se guia por criterios mercantilistas.
Sera inevitable y de cajon me direis, pero me parece uno de los talones de Aquiles del Madrid es ese. Que no haya tanta diferencia entre titulares y suplentes, como le lei a Valdano al otro dia, es a dia de hoy totalmente incompatible con dar bajas segun quien es vendible y quien no lo es.
Tambien me da miedo el eterno problema del Madrid: nunca, que yo recuerde, empezamos la temporada con una plantilla compensada. Siempre hay vacios en algunos puestos alarmantes. En este punto el Madrid ahora mismo tiene carencias graves en la creacion del juego, ninguno de los dos Diarras cumplen esa funcion y Gago, Gago, eeeeeh… mejor no comentar nada. Otras carencias estan en el centro de la defensa y en los laterales: Cannavaro se ha ido, Pepe se perdera mas o menos el primer mes de competicion, Pellegrini parece que prefiere a Ramos de lateral, Garay no lo acabo de ver, con Metzelder no cuento mucho…
_Alex_
_Alex_ Escribió: 01.40CEST | Jun 18, 2009
Ahora bien es cierto que entre Javi Garcia y Diarra con muletas me quedo con el Malí que es negro y acojona más.
_Alex_
_Alex_ Escribió: 01.43CEST | Jun 18, 2009
Han dicho que al parecer Robben ha llamado personalmente a Florentino, para decirle que el puede ser un «galactico» que va a dar el nivel y que quiere una oportunidad.
Parece que esto a Florentino le ha gustado mucho y le van a hacer exhaustivos reconocimientos médicos de los que dependerá su continuidad.
_Alex_
_Alex_ Escribió: 01.46CEST | Jun 18, 2009
Y los juntaletras culerdines le estan empezando a atizar a Beguiristain porque no consigue cerrar acuerdos con nadie, a Guardiola parece que el único que le interesaba era Ribery: Agua. Ante la baja de Eto´o dio el visto bueno a Villa: Agua. Y ahora está tratando de cerrar un acuerdo con Mascherano cuando lo de Xabi Alonso y el madrid parece inminente y eso descartaria definitivamente la posible salida del argentino.
rappol
rappol Escribió: 01.47CEST | Jun 18, 2009
Cita de AS:
La clasificación de los máximos goleadores de la selección absoluta española, es la siguiente:
Jugador Goles Partidos Promedio
1. Raúl González 44 102 0,43
2. David Villa 30 46 0,65
3. Fernando Hierro 29 89 0,33
4. Fernando Morientes 27 47 0,57
5. Emilio Butragueño 26 69 0,38
6. Alfredo Di Stéfano 23 31 0,74
7. Julio Salinas 22 56 0,39
+. Fernando Torres 22 63 0,35
9. Michel 21 66 0,32
10. Zarra 20 20 1,00
(fin del copipega)
Señores, la batalla de Villa es contra Di Stéfano y Zarra.
rubens
rubens Escribió: 01.48CEST | Jun 18, 2009
rubens>rivera
dd
dd Escribió: 01.50CEST | Jun 18, 2009
Podrías haber linkeado lo de Patraña Joe al blog de Quimet, sinvergüenza.
SeuZe
SeuZe Escribió: 01.52CEST | Jun 18, 2009
A mi Robben me gusta. Es uno de esos jugadores a los que les puedo poner pegas evidentes: se lesiona mucho, necesita un balon para el solo (mas que nada porque sus companheros esta pasada temporada eran todos unos zotes con la excepcion de Higuain), es anarquico, le dan bajones… si, ya lo se, pero me gusta Robben.
Al igual que a Sneijder y por lo poco que se de Pellegrini me parece que no tiene sitio en el Madrid. Una lastima, a mi tambien me gusta tener el balon, pero no me gusta el dogmatismo, que tiene de malo la velocidad?
Raymond K.
Raymond K. Escribió: 01.53CEST | Jun 18, 2009
Alex, se llama argumento ad hominem. Desde tu gaguismo gagá te leo con recelo.
No, te equivocas. No siempre que sale el tema de Diarra hablo de Gago. Diarra se defiende solo. Te falta un elemento en la fórmula: Siempre que el nick Alex hable de Diarra aparecerá el nombre de Gago en mis intervenciones. No encuentro argumento más contundente para dejar clara tu impostura ante Diarra. Es juego sucio, lo sé.
Es que a mí no se me ocurre otro futbolista para el papel que espera Pellegrini de su mediocentro «menos» creativo. Ni Gago (puag) ni Lass pueden hacer de digno central cuando toque hacer las coberturas, recordemos que los laterales largos Pellegrini los apoya con los centrales, no con los mediocentros. El central hace la cobertura al lateral, el mediocentro se la hace al central. Diarra sabe leer el juego, es fuerte, abnegado y su poder en el juego aéreo es incontestable. No es Roberto Baggio, todos lo sabemos, pero es que no esperamos que lo sea.
A Diarra se le discute que no tenga la precisión de Alonso en los pases, pues yo a Alonso le discuto lo pobre que es en el juego aéreo y su poca capacidad de salto. No sé por qué se desprecian las cualidades de Diarra, cuando en lo suyo, y digo en lo suyo, es de los mejores.
_Alex_
_Alex_ Escribió: 02.09CEST | Jun 18, 2009
Pero Raymond, en primer lugar Pelegrini tendra que adaptar el juego a lo que tiene, no puede ni creo que pretenda hacer que el madrid sea el villarreal.
A mi no me preocupa en el equipo del año que viene la distribución del balón que haga Diarra, porque en principio se supone que tendrá al lado a Xabi Alonso, y no muy lejos a Kaka, y sino siempre estará Cristiano, o Ribery, o la madre de alguno de estos. El año pasado si me preocupaba su salida de balón y esto, sea un zote o no, lo hacia mejor Gago, o eso creia yo, al final lo hacian igual de mal los dos.
Diarra es abnegado y solidario con los compañeros en las ayudas, no lo niego, tiene un potencial en el juego aéreo descomunal, pero tácticamente a mi me parece un jugador muy poco inteligente, porque hace muchas faltas absurdas y porque no sabe anticiparse a las jugadas dos aspectos clave de un mediocentro defensivo.
¿Un digno suplente? pues podria ser, mejor que el inefable Javi Garcia sin duda, y por Gago si pueden sacar algo estan tardando, pero si creen que por Diarra harán caja repito, yo pongo el lazo y le llevo al aeropuerto (Lo mismo vale para Gago, y Javi Garcia)
Mandinga
Mandinga Escribió: 02.46CEST | Jun 18, 2009
Diarrá para mi, también es el mejor jugador del mundo en su puesto.
Mucha gente le critica porque no le veian cómodo manejando el centro del campo con el balón, pero eso era porque muchas veces tenía él que subir el balón. Muchas veces jugaba él solo y otra con Gago, dónde descarádamente se quedaba atrás realizando pases, o a los centrales para que éstos se lo devuelvan, o a Mahamadou diréctamente para que la suba él.
El tema es que si Mandinga tuviera un centrocampista al lado que mandara buenos balones arriba, haría una pareja de ensueño, ya que éste como escudero, es una verdadera máquina.
La cosa es que no le puedes dar el balón a Diarrá y quedarte tranquilo, para que éste intente algún pase al hueco o uno de 30m.
Si, es cierto que le he visto lanzar algunos milimetrados, pero eran muy pocos los que le salían.
La mejor pareja de mediocentros que he visto, ha sido la de Diarra-Essien del Lyon.
SIEMPRE soñé con un mediocentro así para el Real Madrid galáctico. De esa manera, os aseguro que los Zidane y demás, habrían aguantado más tiempo sin problemas.
Diarrá para mi, está entre los mejores mediocentros del mundo, solo hace falta alguien al lado, que tenga lo que a él le falta, porque lo que tiene, tiene muchísimo.
Gago en cambio, distribuye mal (aunque mejor que Diarrá, aunque pierda más balones), defiende mal (se deja la piel, pero es blando Y LENTO)…
Me da igual su margen de mejora, J. García también es joven y hay que darle la patada.
Un mediocampos Diarra-X. Alonso, me parece un mediocampo excelente.
Si se dedican a cubrir a X. Alonso y a dejar subir descarádamente el balón a Diarrá (lo que hacían con Makelele, que era mil veces más torpe que Mahamadou), éste si tiene volantes y un 10 cerca que le den apoyo, no tendrá problemas en subir la pelota, ya que la puede protejer muy bien y si le entran, no pierde el balón con facilidad.
La suele perder cuando intenta un pase complicado, dónde se nota descarádamente que no es lo suyo.
SIGUE..
MarukosuRM
MarukosuRM Escribió: 02.51CEST | Jun 18, 2009
Diarra siempre me ha parecido un buen jugador en su función que es la de ser un jugador tanque, aunque algunos intentan hacer ver que es un zoquete con el balón.
Ahora que hemos encontrado al nuevo Makelele (Lass), Diarra nos parece un paquete.
Mandinga
Mandinga Escribió: 03.04CEST | Jun 18, 2009
Mira que siempre hablo maravillas de Mandinga, pero cuando lo veo intentar hacer un pase al hueco… Me cago en él y en su familia de 3 generaciones anteriores.
Pero claro, si ninguno del Real Madrid intenta nada parecido, el tío se ve obligado a realizar acciones para las que no está capacitado.
Alguna le sale si, pero no puede ser el eje del equipo.
Diarra-X. Alonso con Lass de lateral.
Para mi sería genial.
Pocos jugadores he visto, siendo más eficientes en la entrelínea del centro del campo y la defensa.
IMPRESIONANTE.
Es como un ancla o como una soga que une el equipo cuando éste se vuelve un poco loco atacando, evitando que se rompa en dos entre la defensa y el ataque.
Tácticamente es inmenso y SIEMPRE SIEMPRE está dónde más se le necesita. Sabe leer y hacer coberturas como nadie.
Sigo pensando que gran parte del bajón de Ramos esta temporada, es símplemente la falta de Diarrá.
Una falta que ni Lass ha conseguido cubrir en ese tema.
Y además, de volante derecho también juega de lujo (recordemos el 4-1 del pasillito).
Para mi fue el mejor del equipo ese día, sin duda.
Aquí hay un buen vídeo, que demuestra que Diarrá es un jugador «tiki taka». El tio es bueno recibiendo y devolviendo rápido.
Recibe el balón, se gira, pasa y se mueve para poder volver a recibir. Tiene las piernas largas, por lo que puede «pivotar» y es muy dificil quitarle el balón.
Aquí se ve en una asociación con Robinho y Sneijder. Siempre el que menos se complica es Mahamadou y así es como puede desplegar su mejor juego:
LINK
Luego, claro está, cuando el Madrid pierde el balón, es cuando empieza el espectáculo. Ahí es dónde Mahamadou demuestra que es el mejor stopper del mundo.
Para mi, mejor que Lass y mejor que nadie. La primera vez que vi al Real Madrid ganar la hegemonía aérea en el centro del campo gracias a él, me costó contener las lágrimas.
Yo creo que jamás había visto al Madrid ganar la partida en eso antes de la llegada del de Mali.
El_Socio
El_Socio Escribió: 03.38CEST | Jun 18, 2009
DD, rico, pregúntale a Quim si le mencioné en su día, y si le importa que haya vuelto a enlazar una imagen suya. No hagas de abogado de pleito pobre, cretino.
Raymond K.
Raymond K. Escribió: 03.39CEST | Jun 18, 2009
Alex, no se trata de reproducir el juego del Villareal está claro, pero la cuestión es que Diarra en la plantilla da esa posibilidad. Da versatilidad táctica y tiene cualidades que nadie más tiene en esta plantilla, eso que planteas tendría sentido si no se tuviera un Diarra, pero si lo tienes para qué vas a complicarte.
Precisamente una de las mejores cualidades que tiene es su inteligencia táctica. No es un jugador plástico ni expresionista, pero inteligencia táctica es de lo que más tiene. Diarra es un jugador para lo que muestra el vídeo de Mandinga, para un juego donde el balón circula solo y todo el mundo está en movimiento, él sólo se encarga de estar donde se le necesite y de dársela al jugador más cercano que tenga sin complicarse la vida. La última jugada de ese vídeo es maravillosa.
No sé qué es lo que se espera de Diarra, la verdad, nadie en el barsa hace responsable a Touré de la creación igual que nadie le pide a Iniesta que evite que el equipo se parta y que pugne por los balones aéreos.
Raymond K.
Raymond K. Escribió: 03.40CEST | Jun 18, 2009
Mandinga, debemos ser unos pervertidos y unos desviados porque a mí también me levantan el ánimo ésas cosas que hace Mahamadou. Yo disfruto viendo a Diarra, incluso más que ver a un tío regateando. Es cuestión del ratio acción/eficiencia.
Diarra es globalmente mejor jugador que Lassana. Globalmente. Ojo, Lassana es un jugadorazo y su vitalidad nos refresca y es muy necesario, Mahamadou es más sobrio, más completo por lo tanto más confiable.
Diarra es como el padre abnegado que se levanta a las cuatro de la mañana para dar de comer a sus hijos aunque al final la gloria de la familia se la lleve la hija en edad núbil a la que le acaban de brotar los pechos por cuestiones más que evidentes.
Raymond K.
Raymond K. Escribió: 03.55CEST | Jun 18, 2009
Tiene que haber alguna explicación a esa obstinación cerril de los madridistas. No es normal que se trituren jugadores propios de esa manera, jugadores que si estuviesen en otros equipos nos parecerían deseables por su cartel, llegan aquí y todos son mierda. Tiene que haber alguna explicación a la displicencia que sufren los Diarras, Robben, Sneijder y a la falta de reconocimiento ante Higuaín mientras verdaderos engendros tienen derecho de pernada.
Diarra es un jugador de primerísimo nivel al que le pusieron la espada de Damocles nada más llegar, el burritonto de Maldini diciendo que era el jugador total y blao, como si fuese pura tutía.
Está bien que haya nivel de exigencia, si fuese así para todos.
Me juego una mano a que Kaká va a tener paciencia y cariño desde el principio y se le va a perdonar un posible pobre rendimiento, no así tanto Ronaldo, que a la mínima va a aparecer la sospecha de la noche madrileña y todo el mundo va a estar recordando la inmoralidad de los 94 millones.
Mandinga
Mandinga Escribió: 04.25CEST | Jun 18, 2009
Yo también pienso que Diarrá es el mejor capacitado para ese puesto en el equipo de Pellegrini.
Ya no es una paja mental imaginar un ataque con Kaká, Villa, Ribery y Cristiano. Es un equipo que muy posíblemente podremos ver a partir de septiembre.
Y yo, sincéramente, no me imagino que un equipo así vaya a jugar al tiqui taca manejando los tiempos. Ése es un equipo diseñado para machacarte por la enorme velocidad, calidad y gol de sus 4 jugadores de arriba.
Si el Madrid corta el balón en su campo y rápidamente se le pasa a Kaká, éste puede empezar a correr como un loco quitándose defensensas de encima y tendrá a 3 jugadores al lado, que podrán seguirle sin problemas.
Estoy seguro que Mahamadou podría subir también sin problemas en una jugada de velocidad y ser al menos una simple ayuda que podría encontrar ese Kaká o Cristiano que sale disparado, símplemente para pasárselo y que éste rápidamente le devuelva la pelota o pase de primeras a otro que tenga cerca.
Y eso, el pivote defensivo, el cual le he visto ir muchas veces al ataque y nunca le he echado en defensa o verle fuera de posición.
Es un jugador con muchísimo recorrido y encaja perféctamente en un equipo con movilidad, que es el que me huele que será el Real Madrid.
El problema es cuando tiene a los 4 de arriba quietos y bien marcados, Mahamadou con la pelota en los pies en el medio campo, trotando hacia adelante e intenta un pase directo a alguno de los de arriba. Ahí es un negado total, un desastre.
Pero eso en el Madrid’2010 dudo que pase y para eso, espero que tenga a alguien mejor que Gago al lado para hacer esas cosas y que éste se dedique a lo mejor que sabe hacer.
Os aseguro que ningún equipo le va a jugar cómodo al club que tenga a Mahamadou consigo.
alfvalera
alfvalera Escribió: 04.26CEST | Jun 18, 2009
Diarra ha hecho partidos brutales con el Madrid. Especialmente en los derbys, donde se ha comido en casi todos al medio campo del superbarça con su fisico y su colocacion.
El 2-0 de capello, el 3-3 en el Camp Nou partidazo tb, por no hablar del 0-1 en el Camp Nou o ese del pasillo mencionado.
El famoso «equipo A» de la defensa se sostenia gracias a Diarra (y a Pepe y Cannavaro)
Uno ya esta fuera, el otro tiene el estigma de las patadas y al negro ahora resulta que tb lo queremos largar.
Para una vez que tenemos tios defensivos medianamente buenos…
El madridismo tiene muy poca memoria, recuerdo que hemos vivido epocas con Julio Cesar, Campo, Karanka, F.Sanz, Bravo, Pavon, Garcia Calvo, Dorado,…
Ahora teniamos un triangulo defensivo de puta madre y nos lo estamos cargando.
Mandinga
Mandinga Escribió: 04.32CEST | Jun 18, 2009
Está claro que no vamos a jugar ni remotamente parecido al Barcelona. No hay ningún Xavi ni ningún Iniesta en el equipo (salvo que fichen a Silva). Constructores muy poquito, pero velocidad, verticalidad y movilidad, a millones.
No sabrán ni por dónde les vienen y deberán de hacer bien los marcajes, puesto que como uno de los 4 de arriba, se encuentre solo con un marcador, se lo quitará de encima como quién se quita una mosca.
De Ribery, espero que haga más de «constructor», que de jugador desequilibrante. La verdad es que Silva nos vendría cojonudísimamente, al igual que Cesc o X. Alonso.
Espero que no tengamos un juego previsible por falta de centrocampistas que sepan crear juego.
Si pensamos que kaká es como Zidane, nos vamos a equivocar.
Kaká es único y su poder es más desequilibrar, que manejar los tiempos del partido.
Dicen que el sucesor de Zidane es Ribery, pero yo lo veo más como un Messi que como un Silva, pero me dicen que no, que tiene muy buen toque.
Espero que Pellegrini sepa manejar esas cosas, puesto que espacios para que corran nuestras estrellas no vamos a tener mucha.
Si cree que Kaká, Ribery y Cristiano se van a poner a tocar la pelota y a crear juego, la lleva cruda.
Y otra cosa que me acojona, es que todos los de arriba quieran ser el próximo balón de oro. Que todos quieran guisárselo y comérselo solos y que no haya un lider claro en el manejo de la pelota.
Espero que fichemos a los grandes centrocampistas españoles, aunque creo que el fichaje de Silva está más dificil que ninguno.
_Alex_
_Alex_ Escribió: 04.34CEST | Jun 18, 2009
A ver a ver a ver que me parece que estais desbarrando un poco.
Ya Mandinga empieza a sugerir que Mahamadou puede ayudar en ataque… NOOOOOOO, ese tio tiene que tener una cadena atada al tobillo y al poste de casillas con los metros justos para llegar al centro del campo, en los corner, casillas podra soltar un poco de cadena para que suba a rematar.
Después estais hablando de cargarnos el sistema defensivo, pero si sois realistas sabeis que el titular va a ser Lass junto a Xabi Alonso, jugadores ambos muy superiores al Malí.
De lo que se esta hablando es de hacer caja con un jugador que apunta al banquillo con todas las de la ley y que además sale de una lesión grave de la que no sabemos como se ha recuperado.
Mandinga
Mandinga Escribió: 04.45CEST | Jun 18, 2009
Pero el tema de la caja es: ¿Cuánta caja?, ¿para qué?, ¿vamos a fichar con ese dinero a alguien mejor en su puesto?.
Porque ese es el tema. Si se traen a otro Lass pues vale, aunque me pese, pero para no traerse a nadie…
El tema es que Diarra es un jugador muy válido y se va a vender a un jugador válido, para traerse a otro válido pero incógnita o diréctamente NO TRAERSE A NADIE.
Yo soy de los que piensa también que el Real Madrid de la 31º y todos los récords, fueron solo 3 jugadores: Diarra, Pepe y Van Nistelrooy.
Y luego, esporádicamente y de vez en cuando algunos partidos: Cannavaro (que algunos partidos sumaba y mucho, pero otros restaba Y MUCHO TAMBIÉN), Robinho y Sneijder.
El resto… Pura mediocridad, que apoyada en esos grandes jugadores que daban enorme equilibrio tanto defensiva como ofensivamente, no desentonaban demasiado.
Mandinga
Mandinga Escribió: 04.47CEST | Jun 18, 2009
Y si, dentro de la mediocridad pongo a higuaín, ya que el año de la 31º entera, jugó menos minutos que la media temporada de Capello y encima recién llegado.
Mandinga
Mandinga Escribió: 04.52CEST | Jun 18, 2009
Por cierto, no sé si os habéis dado cuenta, que De La Morena entrevistó hoy a X. Alonso y le preguntó si para él iba a ser una decepción tener que volver a jugar en el Liverpool el año que viene y el vasco solo dijo: «eso es algo de lo que no puedo hablar».
Coño, que no le han preguntado sobre si va a fichar por el Madrid, solo si será una decepción seguir en ese gran club inglés.
Muy interesante esa respuesta. La cosa no pinta tan mal como nos vende Benitez.
Espero que la confederaciones termine pronto, para que se puedan concretar fichajes.
Está claro que todavía queda mucho tiempo hasta que se termine la temporada de fichajes.
Afortunamente, por una vez en la vida el Real Madrid va bien de tiempo en esos temas.
Totinho
Totinho Escribió: 07.18CEST | Jun 18, 2009
As y Marca dicen que Villa sólo quiere ir al Madrid. MD y Spork dicen que Villa quiere ir al Farça. A quién creerle?
Totinho
Totinho Escribió: 07.24CEST | Jun 18, 2009
Mandinga, lo siento decirtelo y sin quitarle ningún merito a Mahamadou, pero el mejor medio centro es Mikael Essien. (La puta mákina!) Sin duda Diarra es otra mákina e indispensable en el Madrid. Y estoy contigo la mejor dupla del centro del campo que he visto es Diarra-Essien del Lyon.
Totinho
Totinho Escribió: 07.29CEST | Jun 18, 2009
La mejor manera de jugar contra el Farça es con un doble pivote y Lass-Diarra nos puede dar esa fortaleza defensiva para que los volantes (CR y Kaká)estén libres en sus tarea ofensivas.
hamefd
hamefd Escribió: 08.03CEST | Jun 18, 2009
Noticias raras: Robben se quedaría sin ficha si no acepta alguna de las ofertas que hay para él. Este año, cuando alguno de los dos cachondos bobos que teníamos de entrenadores lo sacaban el partido cambiaba de cariz. Robben era completamente distinto a la mierda de equipo que teníamos, corría, se intrenaba peligrosamente en el área e incluso a vecs tiraba estupendamente a gol. Chupón le llamaban los de la mierda de equipo, empezando por Casillas, cuyo casillero debe avergonzarle más todavía que ser de Móstoles. Chupón y jugón. Por ello Pellegrini, que tiene todos los matices de los cachondos bobos de entrenadores del Madrid no cuenta con él. Cuenta con el Capi, que es pájaro de cuenta.
Tenemos una maldición, tampoco contará con Huntelaar.
hamefd
hamefd Escribió: 08.19CEST | Jun 18, 2009
Es una pena que el Madrid se haga en bastidores, sin fijarse que en el campo han sido casi todos unos putos mierdas. Empezando por el mayor, que está muy mayor, que no da una, hasta Casillas, que también lo ha hecho fatal aunque culpara a los suyos.
De pena Gago, Guti para qué hablar, hasta Lass era reiterativo. Ramos inconsecunte y bobo, coladero estúpido que fue meado por el viejo Henry.
Se salva Higuaín, con benevolencia. Sneijder, porque jugó muy poco y tiraba bien. Huntelaar porque no le pusieron nada, lo que se dice nada. Pepe hasta que se volvió loco. Robben con diferencia del resto cuando las lesiones lo dejaron, pues es de cristal. Marcelo al final…y Drenthe atolondrado y voluntarioso. Raúl ya no juega, transita. Un equipo para olvidar.
Pero entre bastidores todos cantan a Raúl, como si la cosa del fútbol ya no fuera con él, aparte de las estadísticas. El Estadístico saca pecho, qué pena no sacara picha y se fuera de puta vez a mojarla al caribe.
ont’arrivre
ont’arrivre Escribió: 08.39CEST | Jun 18, 2009
no estoy de acuerdo en los que estan «decepcionados» con la planificación,ya que con las tres trillizas todo seguirá igual.
Por partes,muchisimos madridistas (entre los que me incluyo)desearian que raul,guti y salgado dejaran el madrid pero,creeis que es tan facil?gente con contrato en vigor y con unas fichas mas vergonzosas que el tema ronaldo,¿adonde van a ir?¿quien los va a fichar?la guerra la tenemos perdida y hasta que no acaben sus contratos nos lo tendremos que comer con patatas.
ahora bien,si miramos el lado positivo,si el madrid ficha a ronaldo,kaka,villa,ribery,junto a higuain….¿a quien cojones le importa el mito?
El mito era fuerte al lado de saviolas,drenthes y fauberts varios,ahora el mito no jugará ni en la copa del rey.
CR7, KAKA Y BENZEMA
CR7, KAKA Y BENZEMA Escribió: 09.28CEST | Jun 18, 2009
Pues mirar la encuesta ha subido Raúl de un 32% que lo quiere a un 36% no me explico quien lo votará porque yo todos los madridistas conocidos me dicen que ya ha llegado la hora que debe marcharse hasta los pocos que antes decían que no, salvo un atlético que por cierto me pregunto qué más le dará a él si es anti-madridista. Mirar los resultados: LINK
CR7, KAKA Y BENZEMA
CR7, KAKA Y BENZEMA Escribió: 09.36CEST | Jun 18, 2009
NO la venta de Robben, Sneijder y Huntelaar, que pena que ruina nos viene encima como no se de cuanta Don Florentino, yo que quería ver una línea de tres entre los dos pivotes el organizador y el defensivo y un 9 de referencia esa línea era la formada por CR7-KAKA-ROBBEN, imparable la mejor de todos los tiempos de ensueño, CR7 el mejor extremo derecho del mundo y el mejor jugador del mundo, Kaká el mejor media punta del mundo y 2º mejor del mundo y Robben el mejor extremo izquierdo del mundo y uno de los 6 mejores del mundo, o es que acaso hay un extremos izquierdo en el mundo, decirme quién. Luchemos por la no venta de Robben entrar y votar porque se queden los 3 por lo menos que vean que el madridismo los queremos y si los venden no nos habrán escuchado.
Casillas
4 defensa
Un organizador-un defensivo
CR7-KAKA-ROBBEN
UN 9
Ya esta bien
Ya esta bien Escribió: 09.58CEST | Jun 18, 2009
Pensar que votando en la encuesta del as va a cambiar en algo la planificación del madrid es de idiotas. CR7, KAKA, BENZEMA no te hecho mas de 15 años, aprende a poner comas y puntos que es un suplicio leerte. Y deja ya a villa en paz, pesado.
MarukosuRM
MarukosuRM Escribió: 09.58CEST | Jun 18, 2009
No me creo nada del As, así de claro. Y tampoco quiero que vendan a Robben, Huntelaar y Sneijder, nos pueden servir perfectamente para hacer un gran equipo.
Gabusan
Gabusan Escribió: 10.34CEST | Jun 18, 2009
¡A la mierdaaaaaa! jajaja, qué bueno.
Kenji
Kenji Escribió: 10.37CEST | Jun 18, 2009
«Ya está bien» antes de dar lecciones al pobre chaval, aprende tú que se dice te echo, no «te hecho».
Robben, Huntelaar y Sneijder están más fuera que dentro, lo siento pero es así. En invierno nos tocará fichar a un par de refuerzos.
CR7, KAKA Y BENZEMA
CR7, KAKA Y BENZEMA Escribió: 10.57CEST | Jun 18, 2009
Hasta ahora no he contestado, pero lo voy a hacer a “Ya está bien” y alguno más no soy un chaval de 15 años, tengo bastantes más y se de fútbol bastante más que tú además de tener mucha más educación paso de decirte mal educado porque no quiero serlo como tú, los puntos y las comas como comprenderás esto es un foro de un blogs y uno escribe sin más y no se preocupa por eso. Lo de Villa es una opinión personal que debes de respetar al igual que yo respeto la tuya.
paulbreitner
paulbreitner Escribió: 11.35CEST | Jun 18, 2009
A bote pronto y sin querer entrar en análisis demasiado profundos por que estamos todavía a 18 de junio, hay cosas que están saliendo en prensa respecto a la configuración de la plantilla, que me dan mala espina. En fin, esperaremos al 31 de agosto a ver como queda todo…
tostador
tostador Escribió: 12.00CEST | Jun 18, 2009
Es apasionante darse una vuelta por los foros valencianistas. Es la reserva de la vieja higaldía española y están dispuestos a pasar hambre con tal de aparentar. Con la presión que ejercen, veo muy difícil sacar a Villa a un precio razonable, igual es hora de mirar hacia otro lado (siempre y cuando no sea Forlán). Por cierto que la prensa madrileña no ayuda a mejorar la imagen del Madrid, y bien tendrían que estar agradecidos; desde que salió la noticia de CR9 el AS(co) vende 25000 ejemplares más.
Puskitas
Puskitas Escribió: 12.11CEST | Jun 18, 2009
Yo también me he paseado por algún foro naranjito y es acojonante el nivel de fanatismo que destila esta gente. Me he quedado francamente impresionado, creía que la talibán afición culé era insuperable, pero el fanatismo cateto de los naranjitos es mucho peor. Están realmente mal de la cabeza, deseo con pasión que ese club desaparezca, solo por joder a estos neanderthales con el cerebro lavado. Y mira que yo nunca he tenido nada en contra del Violencia.
paulbreitner
paulbreitner Escribió: 12.18CEST | Jun 18, 2009
Lo que deberían hacer desde el Madrid es mirar hacia otros objetivos. No tiene sentido que el Valencia nos chulee de esta forma, recordad los casos de Mendieta y Ayala, y eso que el primero salió en rueda de prensa diciendo que quería ir al Madrid y el segundo llegó a simular una lesión negándose a jugar en pretemporada con los naranjitos.
Puskitas
Puskitas Escribió: 12.22CEST | Jun 18, 2009
Esta encuesta está haciendoles trinar a los naranjitos. La verdad es que me he tenido que reir:
LINK
Papuchi
Papuchi Escribió: 12.30CEST | Jun 18, 2009
En un foro he encontrado la nueva página del Sr Queipo:
LINK
ont’arrive
ont’arrive Escribió: 12.34CEST | Jun 18, 2009
es verdad que hay foros del valencia que dan «miedo»,pero que quereis esperar de una gente que en su momento prefirio vender a mendieta por la mitad,que incluso tuvieron que acabar cobrando con corradi y fiore y no aprendieron.
Son felices si villa no vá al madrid aunque pierdan 10 millones o aunque se queden sin negredo y tengan que ir a por un mista.
Yo lo tendria claro,me quedo con negredo y con huntelaar y me voy a por Ribery,pero no pagando 60 millones no,yo por Ribery pagaria 120 millones,sacaria un credito de la caixa de cataluña(para tocar un poco mas lo cojones),ver sacar espuma hasta que alguien se ahogara seria delicioso.
A ver si se creen que solo los del valencia tienen derecho a decir barbaridades.
Alex F
Alex F Escribió: 12.36CEST | Jun 18, 2009
@Puskitas
«[…] el fanatismo cateto de los naranjitos es mucho peor.[…] deseo con pasión que ese club desaparezca, solo por joder a estos neanderthales con el cerebro lavado. Y mira que yo nunca he tenido nada en contra del Violencia.»
Puskitas
Puskitas Escribió: 12.49CEST | Jun 18, 2009
Alex ya veo que sabes leer. Me han dicho que en la caja fuerte del mes que un club hay una butifarra y un billete de 10 euros. ¿Que fichajes vais a afrontar con ese pastizal? Vais a montar un equipo temible sin duda. O vuestras bazas para el año que viene son los 3 enanos?
Webmaster, Cyberdyne S.
Webmaster, Cyberdyne S. Escribió: 12.51CEST | Jun 18, 2009
¿Ese Ferranwkfrstk no nos llamaba borregos, infelices y cabras españolas un par de centenares atrás? ¿Y viene ahora a dar a Orwell lecciones de saber estar?
Desespero de Ramón Verdaderón, a quién la inteligencia sólo sirve para devisar imposibles eslánders que los Fositos de la vida utilizan. Soberbia animal, dice. Seriedad animal, tierischer Ernst -por zi no enciendes kastilyano- la vuestra, que ni ganando sacáis pecho.
En fin, las tácticas del envidiosillo y acomplejado se parecen a las de los malos profesores: primero, te suponen suertudo y tonto y después tratan de comprobarlo inoculando Dios sabe qué complejo. Y si contestas con dureza te acusan de no tener complejos… por ver si eso te acompleja. Joder. ¿De qué van? ¿No tenéis una vida? ¿Una novia, unos duvedeses, algo?
Y mea culpa, que me pongo demasiado en lo peor, cuando lo que importa es el reírse de todos estos, como nos hemos reído del Okupa, así como la voluntad de creer en lo que estamos haciendo. Yo, no. Yo, estoy muy preocupado. la preocupación es la unidad de la estructura trascendental interna de la existencia del hombre y de la mujer, especialmente de una viuda que, desde su atormentada viudedad sólo piensa en rematrimoniarse con quien acredite con buenas credenciales, razón por la que no hallará goce esponsal en el himeneo, sino rigor mortis con cara de palo que confunde lo tético con lo patético; oséase, que por aquello del puedo prometer y prometo ignoro la vertiente graciosa.
Este blog es como la última farmacia de guardia. Dime con quién te ríes y te dire quién eres. Hay que releer una entrada de Amsterdam98 titulada “Por un Bernabéu britanizado”, o algo así. Cojonuda.
tostador
tostador Escribió: 13.13CEST | Jun 18, 2009
Interesante lo que se dice en esta entrevista, y muy interesante sobre todo el final:
LINK%C3%ADa-al-real-madrid-dice
Puskitas
Puskitas Escribió: 13.22CEST | Jun 18, 2009
Esperamos a Ribery. Solo de imaginar a kaka, ronaldo y ribery se me pone tiesísima.
LINK
Si ha habido alguna vez en la que quede patente la diferencia brutal como institución entre farsa y madrid ha sido este año. Después de ganar el triplete y con un madrid en ruinas resulta que todos los jugadores declinan ir al farsa por venir al Madrid. Por eso está toda la culerada de los nervios. Yo si fuera ellos optaria por el grácil recurso de la caida desde la ventana mas alta. Ver lo pequeñito y miserable que es tu club, aún a pesar de haberlo ganado todo debe ser algo inaguantable. Ajo y agua amics.
xoxo cule
xoxo cule Escribió: 13.30CEST | Jun 18, 2009
hola amiguitos.
tan convencido está el tito Floren que vamos a ganar hoy mismo la liga de basket que mañana presenta a Messina? así vosotros podreis hacer de ronceros y decir: el barça gana la liga y los periódicos sólo hablan de messina y el madrid.
pero es que joder, lo vuestro es una suerte. haber nacido siendo los elegidos sí es un suertón.
Porqué creeis que Kaka, Cristiano etc… prefieren ir al Madrid que al farsa? porque desde pequeñitos han querido jugar en el madrid! de hecho el farsa les ofrece el doble de sueldo y ellos errer que erre en que quieren jugar en su madrid.
No os quejaréis eh?
Puskitas
Puskitas Escribió: 13.44CEST | Jun 18, 2009
Esto es como cuando la rubia se va con un tipo más guapo, más culto, con un mejor trabajo, y más dinero que tú. Oye, pues haberte cuidado, haber hecho deporte, haberte cultivado para tener una mejor salida profesional y poder tener mas dinero.
El farsa hoy en dia es el calvo regordete enano acomplejado, que a pesar de creerse el mejor, todo el mundo ve a las claras que no tiene ninguna posibilidad ante un Don Juan, llamado Real Madrid.
Iros acostumbrando culerada jojojojo.
geodotto
geodotto Escribió: 13.44CEST | Jun 18, 2009
LINK
geodotto
geodotto Escribió: 13.45CEST | Jun 18, 2009
El ser superior habla,
LINK
srghd
srghd Escribió: 14.09CEST | Jun 18, 2009
hola amiguitos.
tan convencido está el tito Floren
5, 6, 7 palabras antes del primer «FLORENTINO»…
Vamos, vamos amigo chochazo, sé hombre. ¿O vas a ser tú, el heredero del destino, quien sucumba a una vulgar obsesión? Proponte no pensar en Él hasta las cinco y verás que aguantar hasta la medianoche no es tan difícil.
Y mañana, cuando despiertes y te digas, no puedo dejar de pensar en mi tito floren, añadirás esto: pero ayer pude! No voy a poder otra vez?
Un fuerte abrazo.
Zinexine
Zinexine Escribió: 14.17CEST | Jun 18, 2009
Vaya subida en el precio de lo abonos, un 10 o un 15%, que barbaridad.
Me encanta Messina, 2 o 3 buenos retoques y se podrá volver a pelear por la Euroliga.
Mandinga
Mandinga Escribió: 14.24CEST | Jun 18, 2009
Vaya, según Queipo Villa ya está fichado.
Buena noticia en caso de ser cierta. Muy buena.
El_Socio
El_Socio Escribió: 14.43CEST | Jun 18, 2009
Entrada nueva.
Enrique Flórez
Enrique Flórez Escribió: 14.45CEST | Jun 18, 2009
Qué raro:
LINK
Nueves posibles viviendas de lujo para Cristiano Ronaldo.
¡Y ninguna está en Alcalá de Henares!
Alex F
Alex F Escribió: 19.50CEST | Jun 18, 2009
@Puskitas
«¿Que fichajes vais a afrontar con ese pastizal? Vais a montar un equipo temible sin duda. O vuestras bazas para el año que viene son los 3 enanos?»
Ay puskitas puskitas, cuánto daño ha hecho el triplete. A ti te debieron vender varias motos este año, y no sabes qué hacer con ellas. Primero fue «el espíritu de juanito y la testiculina», que harían ganar al Real Madrid la Liga. Zas, 2-6 en toda la boca. Luego fue «el Athletic está muy puesto en la Copa». Zas, 1-4, en toda la boca. Y lo mejor vino con lo de «la liga española es una mierda pero Cristiano se los va a follar». 2-0, en toda la boca otra vez.
Parece que con los enanos se bastan para petarse a Cristiano, Ribery (5-1!!!) y quien se ponga por delante. Por no hablar de lo que saliváis con sólo pensar en fichar a Iniesta. En fin, que suerte este año…pero que no te vendan más motos. Mira la cara que se te ha quedao.
juanillo
juanillo Escribió: 17.51CET | Feb 2, 2010
el ke a escrito esto de figo no tiene ni puta idea de futbol,se le da bien criticar pero de futbol nada,asi ke vete a tu casa y critica las mierdas ke ay por alli ke seguro ke estan tus calzoncillos cagaos y deja a figo trankilo,ke como figo no a abido,no hay y no habra un extremo como el.xao y criticate a ti mismo payaso