Rincón del Spork donde se «paren» los artículos sobre el Madrid.
Desde la vuelta de Florentino, todos esperábamos un repunte en la antipatía hacia el Madrid, pero creo que no hasta estos niveles: el antimadridismo es el deporte de moda, y hace furor entre lo más cateto e iletrado del país. Pero al menos tiene una ventaja: igual que cuando ves a alguien leyendo el diario «Público», si alguien te dice que es antimadridista sabes que es un hijo de puta. Por supuesto, el nodo (o NO-DO) focal del movimiento es el diario Spork, que está poniendo a sus redactores a hacer horas extra para sacar toda la mierda posible sobre el Real, concretamente sobre Cristiano Ronaldo, en un amarillismo que ya más bien llega al marronismo. Esta entrada de La libreta de Van Gaal os ampliará información sobre el asunto.
Pero lo que más me ha divertido del tema es un viejo artículo de José Luis Carajo que uno de nuestros lectores ha rescatado, concerniente a la época en que Ronaldinho aparecía en el «Tomate». Ojo a lo que dice este anciano trasnochado: «Me parece deleznable que el polémico programa se pregunte si el jugador está borracho o drogado en una fiesta nocturna. Me produce náuseas ver cómo los ‘cotillas’ de turno se lanzan como aves rapaces para carroñar la vida privada de un jugador que tiene todo el derecho a divertirse en sus días de asueto. No es justo que unos ‘indocumentados’ emitan un reportaje sobre Ronnie de forma tan miserable, zafia, grosera o, si lo prefieren, tan cerril. Me parece indigno que en el reportaje ofrecido sobre el jugador azulgrana se llegue a afirmar que “hemos vuelto a pillar a Ronaldinho corriéndose la juerga padre en Brasil. Con ojos lujuriosos comienza la noche pegada a un tambor. El alcohol comienza a hacer efecto y su rostro lo dice todo”. Supongo que el entorno de Ronaldinho habrá tomado buena nota de las presuntas mentiras vertidas a través de Tele 5 y se habrá acercado al juzgado de guardia para emprender las acciones pertinentes.»
¡Gracias, José Luis, por indicarle tan claramente a Cristiano el camino que tiene que tomar ante la cantidad de MIERDA que le estáis arrojando! ¡Al juzgado, al juzgado! ¿Te imaginas si a tu prestigioso diario le cayera una multa bien gorda por difamación e intromisión en la intimidad? ¡¡Sería uno de los grandes hitos de su mierdosa historia!!
El frente naranjero también está efervescente. Tras el artículo de Carbajosa y Alcaide simplemente llamando a las cosas por su nombre en el «affaire» Villa, la redacción de Catalonia ha reaccionado con un texto megapajillero llamado El Barsa convence a Villa, que cito: «La postura del Valencia es inflexible. Sólo sufrirá una variación si algún equipo llega con un ofertón que le obligue, cuanto menos, a replantearse su posición. Y en esas está el Barça. El flamante campeón de todo espera turno, el momento adecuado para fichar a Villa, que ya tiene más que constancia del interés de Guardiola y Beguiristain por incorporarlo al proyecto de la próxima temporada.» Lo más gracioso del tema es que leyendo el texto íntegro, en ningún momento se dice que el club haya convencido al jugador, ni que éste haya expresado la más mínima intención de dejar el Bancaja para irse al Freedom for Catalonia. De hecho, en su versión impresa, el texto se llama El Barsa toma posiciones para fichar a Villa. Lo mismito, vamos. En cualquier caso es masturbación pura y dura: en Can Barsa no hay un duro, y esto lo sabe cualquiera menos los barretineros más cerriles (que no son pocos, eso sí).
Siguiendo con la versión impresa de El Mundo, una tipa de la escuela periodística de Carmen Colino llamada Inma Lidón (Redacción Valencia) firma una deposición llamada No es antimadridismo, con afirmaciones tan desternillantes como las siguientes:
«El presidente valencianista se ha cansado de repetir, con micrófonos delante, que nunca llegó a ningún acuerdo, por lo que nunca pudo romperlo, pero hay quien se empeña en poner en duda su palabra.»
Bueno Inmita, si no creen en su palabra es porque no la tiene. Una cosa es que no FIRMARA un acuerdo, pero haberlo, vaya si lo había.
«El Valencia no regala a sus estrellas y no va a perder ni un ápice de ambición.»
Jo jo jo, incapaces de pagar las nóminas, al borde del concurso de acreedores y hablando de ambición. Naranjerismo en estado puro.
«En Valencia no existe odio al Real Madrid. Hay rivalidad deportiva, mucha, pero a los aficionados no les salen sarpullidos al oír hablar de Florentino.»
¡Jajajaja! ¡Sarpullidos no, se ponen directamente como la niña de El Exorcista! Que se pase Inma a ver a los simpáticos aficionados de «Foroché», ya verá qué poco antimadridismo hay, qué objetivos y cabales son.
«¡¡Aaarrrgh!! ¡¡Florentinorrrrr!!»
«Eso sí, Villa tiene un precio, como Ronaldo o Kaká, y quien le ofrezca al Valencia una cifra que supere los 50 millones se lo llevará.»
¿50? ¡Ya puestos, 70! Si tuviera tres años menos, aún. Lo cierto es que Villa -que es un gran goleador-, hará 28 años en diciembre y es perfectamente posible que su rendimiento baje en tan sólo un par de temporadas. Podría ser un gasto asumible si no hubiera sobradas alternativas tanto en nuestro propia plantilla como en el extranjero. 50 millones es un precio de estrella internacional joven o de crack mediático mundial, lo cual no es Villa nos pongamos como nos pongamos. El Bancaja necesita mucho más el dinero (¡¡no pueden ni pagar los sueldos!!) de lo que nosotros necesitamos al jugador. Ellos sabrán.
¿Y dicen que tenemos que recuperar España? ¿Qué España, la de ZP, la que se manifiesta contra EEUU pero no contra China, o la que aspira a vivir del Estado toda la vida? ¡¡Ná, prefiero caerle bien a los japoneses!! Al final, como se dijo aquí, tendremos que ser nuestro propio país. ¡¡El madridismo es nación!!
229 Comentarios · Agregar tuyo
Sabure
Sabure Escribió: 15.16CEST | Jun 23, 2009
Soci, y me podrías explicar, por qué el Barca, que en este momento es el futbol, no tiene un duro para fichar (bueno, 35 millones parece que sobran en caja), cuando lo ha ganao todo?
Mala administración, latrocinio?
nuevecopas
nuevecopas Escribió: 15.16CEST | Jun 23, 2009
Querellas al canto es lo que tiene que hacer el Real Madrid ante tanta canallada.
ont’arrive
ont’arrive Escribió: 15.16CEST | Jun 23, 2009
este articulo describe la realidad de este pais,quizá te ha faltado poner a ese grupo de periolistos,que nos invaden en los debates televisivos que igual hablan de politica,de terrorismo,de ronaldo,de economia o de belen esteban,autenticos supedotados que lo saben todo.
periolistas como Maria Antonia Iglesias seria un buen ejemplo.
El_Socio
El_Socio Escribió: 15.26CEST | Jun 23, 2009
Sabure, yo creo que hace muchos años que andan justos de dinero. Seguramente pagando los excesos cometidos años anteriores, y con una generación de recursos inferior a la de otros equipos. No creo que el localismo sea una muy buena estrategia.
Van der Sir
Van der Sir Escribió: 15.28CEST | Jun 23, 2009
LINK
Acojonante lo de los naranjitos..
inma
inma Escribió: 15.30CEST | Jun 23, 2009
LINK
ont’arrive
ont’arrive Escribió: 15.32CEST | Jun 23, 2009
sobre el dinero que tiene o deja de tener el barcelona hay algo que esta claro,mientras el madrid tiene 2 secciones,ellos tienen 1500.
Me gustaria saber si el hokey,petanca,atletismo,balonmano….son autosufientes o son deficitarias.
Es decir, mientras el madrid «puede» gastarse 80 millones en un futbolista,ellos los necesitan para pagar tanta y tanta seccion que tiene.
alfvalera
alfvalera Escribió: 15.36CEST | Jun 23, 2009
Al final, como se dijo aquí, tendremos que ser nuestro propio país. ¡¡El madridismo es nación!!
———————————-
Real Madrid is not Spain (?)
(era la broma facil, no me he podido aguantar)
Troco
Troco Escribió: 15.54CEST | Jun 23, 2009
De verdad tío, te llevo leyendo desde hace tiempo y no he comentado nada. Me pareces un fenómeno escribiendo. Enhorabuena por tu blog, con ese punto de vista tan ácido y por ello tan real del mundo del mundo.
Gracias por hacerme pasar estos buenos ratos leyéndote. ¡Hala Madrid!
MarukosuRM
MarukosuRM Escribió: 15.54CEST | Jun 23, 2009
Los naranjitos ya empiezan a ladrar más de la cuenta:
«La Agrupación de Peñas Valencianistas (APV) y la Asociación del Pequeño Accionista del Valencia CF (APAVCF) remitieron hoy dos comunicados en los que muestran su «profundo malestar» por el trato que el Valencia ha recibido por parte de la prensa de Madrid en el asunto del fichaje de David Villa. También atacan al jugador, que tras el partido ante Suráfrica, reconoció que lo estaba «pasando fatal».
La APV, en un comunicado titulado ‘Hasta las narices de los medios de comunicación madrileños’, habla de una «campaña orquestada desde Madrid» y de que algunos medios realizan «campañas Pro-Florentino» en las que tratan a los demás como «meras marionetas y seres inferiores».
Además, señalan a «titulares y afirmaciones de conversaciones que nunca han llegado a suceder» como los motivos que provocan la «repulsa y el malestar» de una afición que se va «encendiendo» día a día. Las peñas valencianistas también aseguran que «los lectores de estos periódicos deberían sentirse engañados y estafados ante tanta falacia y mentira» y muestran su «apoyo y respaldo» a la postura tomada por el presidente del Valencia, Manuel Llorente, en el asunto sobre la venta de David Villa.
Piden una querella
Por su parte, la Asociación del Pequeño Accionista del Valencia va más allá e incluso pide al club valencianista que presente una querella «por falsedades, acoso a la institución y por menospreciar al presidente» por parte de los medios de Madrid.
Para la Asociación, «se está utilizando a la prensa nacional para atacar, despiadadamente y con falsedad al Valencia, dando por hecho que Villa ya estaba fichado por el Real Madrid, además de atacar al presidente Manuel Llorente».
En este sentido, la APAVCF felicita al dirigente «por la defensa del patrimonio de nuestro club» y lamenta «la manipulación diaria para poner al jugador en contra del Valencia».
Por último, la Asociación dedica un punto a las palabras que el jugador realizó a la Prensa nacional, donde aseguró que lo estaba pasando mal. En este sentido, la APAVCF pregunta al jugador asturiano: «¿Usted lo pasa mal cobrando del club 4 millones de euros? Un poco de respeto para la afición valencianista, que la mayoría para sacarse el pase necesita ahorrar todo el año. Y no olvide que si hoy usted es alguien en el futbol ha sido gracias al Valencia C.F. S.A.D. y a nuestra afición. Y como dice nuestro presidente, si hay una oferta tan escandalosamente escandalosa todo se podrá estudiar».
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 15.55CEST | Jun 23, 2009
ont’arrive, había pensado yo lo mismo. Coño, si la sección de baloncesto del Madrid es deficitaria imaginaos como serán las de petanca, ajedrez, chinchón, masturbación y demás.
El_Socio
El_Socio Escribió: 16.12CEST | Jun 23, 2009
Coño, pues tiene un polvo la Inma esa. No habrá chupado rabos ni nada.
Nanin
Nanin Escribió: 16.14CEST | Jun 23, 2009
La sección de masturbación tiene coste cero gracias a las parejas de algunos futbolistas. Y no os olvidéis de la pista de hielo, que algunos todavía le echan en cara a Floren que la vendiera.
Lo del antimadridismo sería un fenómeno de por sí hasta risible, propio de enanos mentales preñados de complejos, si no fuese porque luego cada vez que vamos a ciertos estadios nos rompen las lunas del autocar. El club debería denunciar a cada impresentable que escribe eso de «hay que recibirlos como se merecen» y hacer que paguen por ello. En cuanto uno o dos tuviesen que aflojar el bolsillo, se acababan las tonterías.
Kenji
Kenji Escribió: 16.17CEST | Jun 23, 2009
El Flatulencia está llegando a unos niveles de acomplejamiento superiores a los del Pateti, lo cual es muy prepotente por su parte. Espero la pronta y lógica reacción proveniente del sector indio.
Como mola ser del Madrid.
Sabure
Sabure Escribió: 16.23CEST | Jun 23, 2009
pero el Barca, genera pocos recursos? A mí se me hace muy mediático, al menos en América tiene una tirada impresionante…
Y eso… lo de la prensa deportiva contra la Ronalda es asqueante, pero no se podía esperar otra cosa…
El_Socio
El_Socio Escribió: 16.53CEST | Jun 23, 2009
No digo que genere «pocos» recursos, pero por lo visto menos que otros grandes de Europa. Por televisión ingresa menos que el Madrid, por la camiseta ingresa cero… además, tiene muchísimas secciones, como se ha dicho antes, y ha sido quien más caro ha fichado en las últimas décadas. Lo cierto es que desde que llegó Laporta tienen una gran contención de gastos. De momento les sirve para competir, en el futuro ya veremos.
Maikonillo
Maikonillo Escribió: 16.56CEST | Jun 23, 2009
Bueno Socio hay mucha gente que sin necesitar cobrar el paro, lo cobra, ¿dónde clasificarías a esos elementos? ¿son parasitos del Estado?.
El_Socio
El_Socio Escribió: 17.00CEST | Jun 23, 2009
He actualizado la sección de enlaces.
Levene
Levene Escribió: 17.01CEST | Jun 23, 2009
Esos son unos chorizos. Sanguijuelas. Remoras de la sociedad.
El_Socio
El_Socio Escribió: 17.02CEST | Jun 23, 2009
Gracias a nuestro querido PSOE, los futbolistas extranjeros seguramente perderán sus ventajas fiscales y se irán a otras Ligas. ¡¡Son unos putos genios!!
alfeba
alfeba Escribió: 17.07CEST | Jun 23, 2009
Lo de elmundo.es es para mear y no echar gota: ¡en el mismo sitio, una información completamente distinta a la dada hace un par de días! ¡Pero no pasa nada!
Saludos
Puskitas
Puskitas Escribió: 17.07CEST | Jun 23, 2009
Yo estoy la mar de féliz de ver como ladran y hechan espumarajos por la boca toda la escoria de la sociedad. Si de algo ha valido la llegada de Floren es para realizar una selección natural, y dejar aflorar toda la mierda mediocre, acomplejada e ignorante que tenemos por estos lares. Accedo tranquilo y eufórico, sentado en mi sillón a disfrutar su lenta agonía, escuchando la cabalgata de las valquirias de Wagner, mientras con una mano me acaricio el miembrro viendo a kaka, ronaldo y lo que vendrá. Que les den mucho por el culo, joderos.
alfeba
alfeba Escribió: 17.08CEST | Jun 23, 2009
Ser antimadridista es fácil, pero como dice Kenji:
¡Cómo mola ser del Madrid!
El_Socio
El_Socio Escribió: 17.08CEST | Jun 23, 2009
«Bueno Socio hay mucha gente que sin necesitar cobrar el paro, lo cobra, ¿dónde clasificarías a esos elementos? ¿son parasitos del Estado?.»
Sí, hijo mío, e irán al infierno.
jojojo
jojojo Escribió: 17.10CEST | Jun 23, 2009
Pues sí, el Barça es un equipo muy débil, pero le basta eso para ganarlo todo y mearse en el Bernabeu.
LINK
España verde
España verde Escribió: 17.19CEST | Jun 23, 2009
Puskitas, has hecho bien en escribir «la cabalgata de las valquirias de Wagner», porque todos sabemos que hay muchas cabalgatas de las valquirias y podemos confundir el nombre de sus autores.
Q.
Q. Escribió: 17.19CEST | Jun 23, 2009
Lo del PSOE es un golpe bajo antimadridista. Cuando se quitarán dichas ventajas fiscales?. Si no me equivoco, los clubes pactan con los jugadores sus sueldos netos, así que si se quitan dichas reducciones, los salarios brutos se disparan, puteando a los clubes. Y al Madrid, precisamente en este momento, más. No sé a qué aspiran con esta ley, si ya hay muchos clubes a punto de irse a la mierda, esto puede suponer su ruina.
Puskitas
Puskitas Escribió: 17.21CEST | Jun 23, 2009
Esa ley le afectará mas al farsa que no tiene donde caerse muerto que al madrid.
Big O
Big O Escribió: 17.24CEST | Jun 23, 2009
Pregunta imprescindible: ¿La agrupacion de peñas del Valencia de donde cobra?.
Contestada la pregunta llagaremos a la conclusión de que la Agrupacion de Peñas del Valencia está a favor e darle la razón al tio que les proveé de fondos. Todo un ejemplo de obediencia perruna.
El antimadrdismo del Valencia es tan patetico que no llega ni a ofensivo. El Madrid solo tiene un rival en España y es el Barça. Los demas empezando por el Valencia, no son nuestros rivales. Tan convencidos están de su inferioridad, que desean que Villa juegue en Chelsea o Barça y así sentirse un poco participes de una hipotetica victoria de estos equipos sobre el Madrid.
Olvodemonos de Villa y que el Valencia lo venda a la Lazio y se quede sin cobrar por segunda vez. Yo creo que tenemos mas urgencia en fichar a Xabi Alosno que en fichar a Villa. Tenmos a VN a Huntelaar y al propio Negredo, que si ha metido 20 goles en el Almeria puede meter 30 jugando en el Madrid con CR7, Kaka e Higuain.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 17.24CEST | Jun 23, 2009
La lógica de los que proponen la ley que va a cambiar ahora el psoe. «Mejor que paguen 4 millones de euros en impuestos en Italia, a que paguen 3 en España… impepinable.»
El madrid paga de su bolsillo el dinero para traerse a los cracks. Paga también sus sueldos, los cuales producen unos beneficios brutales al estado español. Eso sin contar el beneficio del turismo, campaña de imagen gratuita, etc. Y lo que se hace es poner trabas y hacer leyes para perjudicar al madrid.
Pues que quereis que os digan. ¡Que les den! El día que se vaya a la mierda el país con estos dirigentes a la cabeza yo pienso abrir una botella de champán.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 17.28CEST | Jun 23, 2009
La ley esa chorra perjudica también al Farsa. Otra cosa es que hubiesen puesto un límite al precio de traspaso. Pero esto a La Puerta no le tiene que estar haciendo ninguna gracia. De hecho, teniendo en cuenta lo pelados que están, les perjudica más a ellos.
Dicho esto, gran chorrada de ley que va a joder nuestra liga aún más.
Culeculé
Culeculé Escribió: 17.29CEST | Jun 23, 2009
Ahora resulta que cuando Villa dijo que tenía claro en qué club quería jugar, no era en el millonetis madrí, sino mira por donde, el Barça.
Y el de Villa no va a ser el único caso que le va a dar con la puerta en los morros al madrí, porque ya hace tiempo que abandonó la primera línea del fútbol mundial. Cinco años sin pasar de cuartos en Champions pasan factura. Y el actual campeón de Europa es una perita en dulce para cualquiera, llámese Villa, Ibrahimovic o Ribèry.
De hecho hasta ahora, habéis hecho dos buenos fichajes, sí, pero habéis tenido que soltar una cantidad tan indecente de dinero que era imposible decir que no. Esto no tiene ningún mérito, más bien lo contrario, huele a timo.
Ya dije aquí que veremos el primero de septiembre cómo o con quien se ha reforzado cada uno, y lo que ha costado. Entonces se hará el balance de la pretemporada. De momento, llego a la conclusión de que el más rico no es el que más dinero tiene, sino quien lo puede gastar con lo que quiere.
¿Y ahora qué, Florentino? Seguro que a partir de ahora la consigna a los media afines va a ser la de desprestigiar a Villa. Es la tan manida fábula de la zorra y las uvas.
Puskitas
Puskitas Escribió: 17.32CEST | Jun 23, 2009
Todo lo que hace el gobierno se basa en populismo puro y duro. Hoy los titulares son el gobierno subirá los impuestos a los mas ricos, cuando la semana de antes había subido el de la gasolina, que afecta sobre todo a las clases mas bajas. De todas maneras la famosa ley beckham se hizo para captar a profesionales extranjeros altamente cualificados, profesionales que no van a venir igualmente, a un pais que se va lenta e inexorablemente a la mierda, capitaneado por el Chávez europeo, el cretino mas grande que ha dado la política europea en 20 años.
Si se vuelven a retocar de nuevo los impuestos al alza a deportistas de alto nivel, quien mas lo va a notar es el fc farsalona, que ya se ve apuradísimo para pagar las fichas de cracks, y competir con el resto de equipos grandes de europa.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 17.32CEST | Jun 23, 2009
Culoculo, más gilipollas y no naces. Villa había acordado su traspaso al Madrid. Otra cosa es que el Violencia no cumpla sus tratos a última hora.
El_Cazador
El_Cazador Escribió: 17.34CEST | Jun 23, 2009
Ahora dicen que el Barça va a fichar a Villa por 40 millones + objetivos.
¿Dónde está la oferta escandalosamente escandalosa hijo de puta Llorente?
Levene
Levene Escribió: 17.36CEST | Jun 23, 2009
Que sí, culecule. No te preocupes por el Real Madrid. Nosotros ficharemos «algo» antes del 30 de Agosto.
Mientras tanto podéis preparar el nuevo contrato que le vais a hacer a Ezquerro. Tengo entendido que lo queréis repescar. Por cierto, hay un jugador canario,creo, que os interesa, además es culé de toda la vida. Juanele se llama.
ont’arrive
ont’arrive Escribió: 17.36CEST | Jun 23, 2009
buaaaa la culerada siempre está igual,todo el mundo quiere ir al barsa por su filosofia,historia..Y al madrid solo van por dinero…….
Kenji
Kenji Escribió: 17.42CEST | Jun 23, 2009
Culoculo que se vaya a hablarle al cura. ¿Nos pagan acaso una subvención por atender a mongólicos? Pues a cascarla. No le hagáis ni puto caso, que se vaya al blog del YOYA ese tan siniestro, lleno de gordas y mariconas.
Impactante documento:
LINK
Yo creo que el del primer comentario es un madridista descojonándose del Flatulencia, se nota bastante. Y los pobres palurdos naranjeros aplaudiendo sus palabras. O lo mismo no, porque luego vuelve a intervenir y demuestra ser un retrasado hijo de puta.
Me gustaria partirle la cara a cada integrante de ese mierdoso foro de hijos de puta marginales.
hughes
hughes Escribió: 17.42CEST | Jun 23, 2009
El proceso de demagogia imparable acabará con una ley que haga imposible fichajes de futuros cristians ronaldos. Al final triunfará galliani
POr cierto. Wagner es grandioso, demasiaado…
¿HIldebando, te gusta britten?
La resaca es infernal. Se le mete a uno dentro un mal incurable…
Me aburre el tema del valencia.
Enamorarse es lo peor.
hughes
hughes Escribió: 17.43CEST | Jun 23, 2009
hildebrando,
¿tú eres melómano?
Díme qué te gusta
Por cierto… ¿quién de aquí era de valencia?
Nanin
Nanin Escribió: 17.46CEST | Jun 23, 2009
Tú, Hughes, tú eras de Valencia.
_Alex_
_Alex_ Escribió: 17.46CEST | Jun 23, 2009
Esto no es más que otra medida populista como todas las que ha adoptado este gobierno desde que se encontraron con la poltrona tras un atentado terrorista.
ZP y sus adláteres sacan cubos de agua de una barca con demasiadas vias de agua, condenada al naufragio y esta es su penúltima canallada.
La mencionada ley que otorga ventajas fiscales a los futbolístas no se aprobó para beneficiar a estos como dicen algunos tras bautizarla como la «ley beckham», o al menos no se justificó así por parte del mismo gobierno que ahora pretende abolirla.
Su sentido era facilitar a las empresas españolas la contratación de personal altamente cualificado independientemente de su nacionalidad y que tras 6 años de cotizar a la hacienda española estos asumiesen las mismas tributaciones que los demás, pues estimaban que era un periodo de adaptación suficiente como para echar raices y quedarse en el país.
Ahora debe ser que esto ya no interesa, es mejor despilfarrar fondos públicos en ayudas a fábricas condenadas al cierre que solo prolongan su agonía, o en financiar películas deficitarias para satisfacer el ego de la farándula española… lo ejjjjpañol, que es lo que «mola».
También es casualidad que el año que se aprobó la mencionada ley para la reforma de la tributación fiscal del personal altamente cualificado, fuese el mismo que Laporta salió elegido presidente y se vió obligado a pedir prestamos con los que realizar una fuerte inversión en revitalizar su plantilla, etoo, deco, ronaldinho, marquez… ¿todos estos cobran el salario mínimo interprofesional verdad?
En fin, sería de necios quedarse solo en la interpretación futbolística de la mencionada ley, pero también lo sería obviar a quien favoreció especialmente en su momento, y quienes serian los más perjudicados ahora.
Si la situación fuese justo a la inversa y Aznar presidente, le habia pegado fuego a la moncloa.
hughes
hughes Escribió: 17.47CEST | Jun 23, 2009
La persona que en el mundo mas se ha quejado de las supuestas ventajas fiscales del fútbol español ha sido galliani. De hecho, creo que ha sido la única persona que hablaba del tema, hasta parecer obsesionado. Quién nos iba a decir que acabaría ganando por la mano.
La demagogia es como el antisemitismo. De hecho, la demagogia es a la democracia lo que el antisemitismo a las dictaduras, una especie de virus retórico y expiatorio que acaba pervirtiéndolo todo. Aquí la demagogia es un arte casi sudamericano.
Qué grande river phoenix, por cierto… Cómo echamos de menos esos actores con magnetismo en tiempos de gente como el horrible pitt.
pampero
pampero Escribió: 17.47CEST | Jun 23, 2009
Vuelvo a lo mismo de siempre:
Ladran, luego cabalgamos.
Lo del Valencia es, en mi opinión, tan simple como un trauma infantil, pero si ellos mismos prefieren hundirse en la mierda, pues nada, mierda a raudales. La única lástima es que Villa sí tendría posibilidad de fundir al mito, cosa que Negredo, que a la larga es mejor inversión, no tiene a su alcance.
Y Laporta que siga llorando y presentando libros su persona(je), que siguen cumpliendo paso tras paso los mismos errores que el Madrid galáctico 1.0 y que el mismo Barcelona de Ronaldinho, sentirse intocables. Cometerán con Etoo y Messi el mismo error que con Ronaldinho, no venderlos cuando debían.
A mi todo este panorama de antimadridismo me parece cojonudo: ver a Belén Esteban ayer ladrando por el dineral del fichaje de CRonaldo, o lo comentado de Laporta, o el comunicado de las peñas,hasta eso del psoe. Y el Tio Floren sin salir de la base de la operaciones.
Si se consuman las operaciones Ribery, Alonso+ Arbeloa, y Maicon. Equipazo.
Pero el puñetazo ya se ha dado sobre la mesa. Y vuelven a ladrar.
Cabalgamos.
hughes
hughes Escribió: 17.48CEST | Jun 23, 2009
Odio el surf y todo lo que lo rodea.
Necesitaba decirlo.
hughes
hughes Escribió: 17.49CEST | Jun 23, 2009
Ella es fascinante. Cada vez que habla me siento triste y solo.
Hildebrando: por favor, macho, recurramos a schubert
POn alguna cosa
Culeculé
Culeculé Escribió: 17.51CEST | Jun 23, 2009
Claro, claro, Hildebrando. Tienes toda la razón del mundo. Como siempre.
Eres tan tonto que te has tragado que no se ha cerrado el trato porque el Valencia le hace ascos al dinero del madrí, no? Es lo más lógico, con la de problemas económicos que tienen, y van y rechazan 40 o 50 kiletes que les ofrecíais. El dinero no tiene amo y eres muy iluso si te crees que se ha rechazado la oferta del madrí así, simplemente por puro antimadridismo.
La explicación te guste o no, es que Villa no quiere ir a ningún otro club que no sea el Barça.
Ni madrí, ni Chelsea, ni ostias. Y en estos casos, el jugador tiene las de ganar. Lo de que se han roto los tratos y que el Valencia no os lo quiere vender, para no enemistarse con una región entera, os lo cuenta Valdano para gente como tu, con C.I. border-line, que se tragan todo lo que les cuentan.
Ah! y no voy a perder más tiempo contigo, al menos hasta que hayas terminado la ESO.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 17.51CEST | Jun 23, 2009
Wagner amigo Hughes… ufff, es un orgasmo musical!
Mi favorita de Wagner es Los Maestros Cantores de Nuremberg. Joder Hughes, qué obertura, y qué final!
Por cierto, mi ópera favorita es una un poco rara llamada Mefistófeles de Arrigo Boito (que no Sacci). El tipo estaba obsesionado con Wagner, como todos, e hizo una maravilla que combinaba la majestuosidad del mejor Wagner con la delizadeza del melodismo italiano.
Aquí la tienes entera:
LINK
Boito mismo escribió el libretto… y con 26 años. Hay que joderese!
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 17.54CEST | Jun 23, 2009
Claro claro Culoculo lo que tú digas
pampero
pampero Escribió: 17.55CEST | Jun 23, 2009
jo jo jo
«C.I. borderline»
En psicología no estamos muy duchos, que se diga…
hughes
hughes Escribió: 17.56CEST | Jun 23, 2009
Estos días he recordado mucho una entrevista al responsable de un sello editorial español de vanguardia. No recuerdo el nombre. El hombre, que pasaría por snob, se quejaba con amargura y cierta ira del ruido español. Del ruido y de la música. Todo es horrible, todo. El pop, el horroroso tecno, el fácil flamenco, el rap, la salsa, la blanda bossa nova…
Aqui el único que sabe es el melómano hildebrando. La vida es bach, chopin, haendel, hindemith, takemitsu, barber, ives y nada más importa. LO demás es horroroso y nos hace pensar mal. Sólo la clásica contiene silencio. El resto de músicas no lo contienen. Sobre todo el jazz, que es la música de los ansiosos y a gentuza.
Qué daño me ha hecho el jazz! qué proclives somos al dejarse llevar, contaminados por el maldito swing que nace antes del bebop y con el bebop se hace vicioso, enfermizo, como una música de insectos.
LO único trascendente de esta vida es la música. LO demás es consecuencia, pero… ¿qué es de uno si ya no a escucha?
Habia un escritor que reconstruyó su vida cantando. Cantaba y leía partituras y me parece a mí que es superor, mil veces superior, a cualquier otra forma de vida.
Hildebrando, amigo, ¿conoces a bostridge? ¿te gusta la guapa netrebko?
¿Edipo rey te gusta? ¿La conoces?
Hablemos de música, abandonemos la vulgaridad desesperante del fútbol, aunque… los blogs musicales siempre son solitarios. LO que nos hace aficionados al fútbol es la necesidad de compañia. Eso está clarisimo. Cada vez más claro
pampero
pampero Escribió: 17.58CEST | Jun 23, 2009
Pequeña explicación para culoculo.
El Valencia no quiere ese dinero del Madrid…para sacar más. Así de simple.
Con otros no lo pueden hacer.
Esto parece lo de los niños pequeños.
La eme con la aaa…..Maaaaaa
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 18.01CEST | Jun 23, 2009
La Netrebko me la pone dura en todos los sentidos Hughes. Edipo rey no la conozco. De quién es? Por cierto, no puedo estar más de acuerdo en lo que dices sobre el puto jazz.
Mi problema es que soy un amante del barroco y del romanticismo, bueno, me puedo extender hasta el verismo, o incluso a algo más heavy como Richard Strauss, pero eso es lo más moderno a lo que llego. Para mi la música alcanza su plenitud en el XIX, pero bueno, es sólo una preferencia personal. Qué opinas de Max Bruch? Conoces el legendario concierto para violín? Bueno qué coño, lo conoces. Lo has escuchado por Menuhin?
hughes
hughes Escribió: 18.01CEST | Jun 23, 2009
hilde
¿es el peter sellers de lolita?
Ayer vi un trocito de la lolita de kubrick (porqu era de kubrick, no?) y me parecio maravilloso mason.
El interés de loloita está en humpert. Es la estación termino del delirio romántico masculino. Nabokov mata, asesta el golp definitvo a la historia de siglos de idealización del proceo sexual. Humprt es en esa película cada uno de nosotros cuando nos enamoramos. Babeantes enfermos de belleza, poseivos, capaces de conspirar contra nuestro popio interés, la sociedad o lo que se ponga por delante. Ves a ese tipo, raptando y llevando por américa a la terrible adolescente, nervioso, desquiciado, con toda su lamentable carga de libros y lecturas y se ve uno retratado. ¿A quién le interesa lolita en esa historia?
_Alex_
_Alex_ Escribió: 18.01CEST | Jun 23, 2009
Culoculo es un personaje entrañable del blog, es el vecino retrasado feo y chillon al que desearias darle una patada en la boca, pero el civismo te lo impide, y solo te queda tenerle lástima.
Pobre culoculo,dejadle vivir.
Cuculo, di que sí, Villa es culé de nacimiento y solo quiere jugar en el farça, lo de su representante en el bernabeu fué para ir a ver la sala de trofeos, que la del barça le supo a poco cuando estuvo alli cerrando el contrato.
Y Ribery? Ribery se va a nacionalizar catalán para poder jugar en navidades con la selección, de hecho cuentan que tiene tantas ganas de ir al barça que amenaza con dejar el fútbol si el bayern no le vende por menos de 12 millones de € e irse a jugar a vuestra laureada sección de Hockey, y es que él ante todo, quiere la garantia de poder ganar la copa de europa.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 18.02CEST | Jun 23, 2009
El problema viene por que el clasicismo, salvo Haydn, y por supuesto Beethoven al que considero el primer romántico, no me gusta.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 18.03CEST | Jun 23, 2009
Sí sí, es la foto de Claire Quilty, the TV writer. Mason en esa peli es increible. Pero el puto Sellers es también de lujo.
Culeculé
Culeculé Escribió: 18.03CEST | Jun 23, 2009
Pampero, otro que no ha terminado la ESO.
Tendrás la respuesta cuando veas por qué club ficha Villa y lo que ha costado.
Sigue practicando el alfabeto.
Kenji
Kenji Escribió: 18.04CEST | Jun 23, 2009
A mí me gustan los Beatles.
Lolita es de Kubrick, sí. Del mismo modo que, como bien ha indicado El Socio, todo antimadridista es un hijo de puta, toda persona que no adore a Kubrick es retrasada mental, o se lo hace.
Kenji
Kenji Escribió: 18.05CEST | Jun 23, 2009
Y mi padre es un enfermo del jazz. Algo ansioso y loco si que está, pero es buena persona.
Yo tampoco aguanto a los negritos y sus saxofones.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 18.06CEST | Jun 23, 2009
estoy de acuerdo Kenji. A mi me parece un peliculón Eyes Wide Shut, a pesar de que a la peña no le iba.
pampero
pampero Escribió: 18.06CEST | Jun 23, 2009
jojo, la Eso dice.
No he sido yo el que ha puesto «C.I. Borderline».
Venga culoculo. Más argumentos.
pampero
pampero Escribió: 18.09CEST | Jun 23, 2009
A mi Eyes wide Shut también me parece un peliculón. Las escenas con Sidney Pollack, que son dos o tres si no recuerdo mal, son cojonudas.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 18.12CEST | Jun 23, 2009
Hughes, has escuchado «El Cazador Furtivo» de Carl Maria von Weber? La obertura es inpresionante. Consigue el efecto de meterte en un bosque o algo así.
chechu
chechu Escribió: 18.14CEST | Jun 23, 2009
Buenas tardes a todos los madridistas de bien, que somos todos. Os escribo desde Valencia, capital del antimadridismo victimista, ya que en realidad no tienen fuerza para nada más que para llorar y, en estos tiempos, para no dejar marchar a Villa a nuestro equipo, aunque para mi como para muchos de vosotros no es para nada necesario.
Los que dicen que Villa solo ira al farsa, solo digo lo que escupio ayer Morata en la Ser aqui en Valencia: «Villa firmo con el Madrid el 14 de Mayo mediante su representante» por eso firmo, porque solo se ira al farsa, que asco de gente……….
hughes
hughes Escribió: 18.14CEST | Jun 23, 2009
el jazz es lo que más daño me ha hecho
eyes wide shut es una de mis paliculas preferidas. Creo que junto a chabrol y las de tarantino es lo mejor del cine moderno, bueno, eso y ben stiller y los puentes de madson, que es de llorar a moco tendido
edipo rey es una ópera de stravinski que te recomiendo, a mí me gusta el siglo xx
_Andres_
_Andres_ Escribió: 18.15CEST | Jun 23, 2009
Hughes, perdona que te lo diga de esta manera pero, no tengo otra forma de decirtelo: eres un puto poeta! en serio, te admiro. Eres el Valdano del blog. Al final le he estado agarrando carinho a Jorge por tus palabras. Sigue asi.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 18.16CEST | Jun 23, 2009
jaja, ahí me pasas de frenada. Como me saques de Elektra me vuelves loco. Bueno, hay una ópera francesa de Charpentier que me gusta, creo que se llama Louise.
El_Socio
El_Socio Escribió: 18.16CEST | Jun 23, 2009
Eyes Wide Shut, alias «la peli del pianista manco», es basurilla superficial. Un emperador desnudo, como Baúl.
RamonCuleron
RamonCuleron Escribió: 18.16CEST | Jun 23, 2009
Oh si Lucrecia Borgia, cuando Orsini dice aquello tan bonito «m’insultareste tu? Marrano di castiglia…» bromas aparte gigantesca opera del amigo Don & Zetti
La verdad es que me llevo sorpresas en el liceo a veces pienso que voy a flipar y me resulta un toston y vice versa, jamas pense que llegara a entusismarme tanto con MonteVerdi con lo hortera y falso que resulta hoy en dia el falste…
En cambio Los cantores, para mi la introduccion buena sin mas, no llega al paroxismo del göterdamerung, la obra es desesperadamente lenta, pero si tras las tres primeras horas las ultimas dos son un extasis total.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 18.16CEST | Jun 23, 2009
Pero Wagner… Wagner fue, es y será la máxima expresión de la música.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 18.19CEST | Jun 23, 2009
Exacto RamonCulerón. Te quedas sopa 3 horas, pero el último acto de los maestros es sublime. Sólo por eso merece la pena pagar 300 euros.
Kenji
Kenji Escribió: 18.20CEST | Jun 23, 2009
No lo dices en serio, Socio. Que te tengo calao.
Ahora me dirás lo típico, que Kubrick era un efectista que iba de iluminao, tal, cual.
pampero
pampero Escribió: 18.25CEST | Jun 23, 2009
Socio, no jodas comparando a Eyes Wide Shut con Raúl,Raúl es algo así como La Mala Educación de Almodovar, piperismo 100%.
Iba a decir Porkys, pero esa al menos tenía alguna gracia.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 18.25CEST | Jun 23, 2009
Joder Socio, y El Resplandor? También un Baúl cualquiera?
M.
M. Escribió: 18.29CEST | Jun 23, 2009
Última hora
El PSOE retira la enmienda sobre la reforma del IRPF por falta de acuerdo con IU
hamefd
hamefd Escribió: 18.29CEST | Jun 23, 2009
Sólo hay un equipo en el mundo: el Real Madrid. Está visto. Ganen lo que ganen, sólo interesa el Real Madrid. Es más, los títulos que gane tendrán prestigio si lo ostenta nuestro equipo. La Champions dee grande porque el club más premiado es el Real Madrid y no viceversa. Es su detino. Ferguson se sentía dominado, puteado por el Real Madrid y ha acabado totalmente derrotado. Se ha comido sus palabras. Y digo algo de alguien, que en España lo más que pueden aspirar es a matarse por tener su entrada y a pitarle con todas sus fuerzas de frustrados cuando visite a su equipucho el Real Madrid. Este año con todas las estrellas.
Negredo, Huntelaar, lo de Villa(que es grande)puede esperar…
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 18.31CEST | Jun 23, 2009
Hughes, hay una escena en Lolita en la que Mason está para darle el Nobel si existiese para el cine. Lolita se le pone borde porque está hasta las narices de vivir con él, y el tío se pone todo dramático y empieza «but Lolita, we are having so much fun!» con una voz que entiendes perfectamente «pero Lolita, si me lo paso de puta madre echándote polvos.»
El_Socio
El_Socio Escribió: 18.34CEST | Jun 23, 2009
A mí me gusta mucho Kubrick, pero Eyes Wide Shut o la montaron cuando ya se había muerto o, más probablemente, ya estaba chocho. Cuando un tío deja 15 años entre peli y peli normalmente es que ya no tiene mucho que decir.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 18.36CEST | Jun 23, 2009
Eso pensé yo la primera vez que la vi Socio, pero cambié de opinión cuando la vi otra vez.
pampero
pampero Escribió: 18.42CEST | Jun 23, 2009
Socio, de hecho creo recordar que Kubrick falleció antes de terminar el montaje de la película.
Me acuerdo de ir a verla al cine con la típica amiga que me molaba y no me hacía ni puto caso más que como amigo. Pero aquel día los dos nos olvidamos de ese tema y no paramos de hablar de la película. Que gran tarde.
El_Socio
El_Socio Escribió: 18.45CEST | Jun 23, 2009
Aseguran que la terminó y se murió días después, pero vete a saber. A mí me parece muy muy floja.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 18.45CEST | Jun 23, 2009
Joder, ya la he cagado, me he puesto a escuchar el link que le he recomendado a Hughes y voy a estar con Mefistófeles 3 semanas. Es sublime!
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 18.49CEST | Jun 23, 2009
Y Espartaco? Otro peliculón!
De todas formas, mi película favorita es El Tercer Hombre. La habéis visto?
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 18.51CEST | Jun 23, 2009
Dios, el coro de ángeles es indescriptible… me refiero a Mefistófeles.
Kenji
Kenji Escribió: 18.54CEST | Jun 23, 2009
A mí El Resplandor me parece de la máss floja de Kubrick, la verdad, dentro de lo que es una gran película.
Me quedo con La Naranja Mecánica, la película que me convirtió en un apasionado del cine.
Y el libro es francamente bueno, también. Todo el mundo debería leerlo.
Eyes Wide Shut supone un gran ejercicio de auto-relazación: «Si es que todas las mujeres son unas putas, lo llevo diciendo yo…»
Además demuestra que Tom Cruise no es tan mal actor como nos quieren hacer ver.
Puskitas
Puskitas Escribió: 18.55CEST | Jun 23, 2009
Hugues
¿Que te parecen las nuevas declaraciones de Del Bosque?
«Los clubes no se hacen sólo con grandes fichajes»
«Aunque no hay mucho dinero en España hay quien parece que sí lo tiene»
El_Socio
El_Socio Escribió: 18.56CEST | Jun 23, 2009
Lo que sí voy a hacer es bajarme (perdón, comprar) 2001 para el proyector HD y disfrutal.
Nanin
Nanin Escribió: 18.58CEST | Jun 23, 2009
Kubrick era un pesado que dirigió dos o tres películas excelentes como Senderos de gloria o Espartaco, pero también pestiños como 2001 o Eyes wide shut. El cine habría desaparecido hace cien años si todos los directores fuesen como Kubrick.
Q.
Q. Escribió: 19.01CEST | Jun 23, 2009
De todas formas, mi película favorita es El Tercer Hombre. La habéis visto?
————————————————–
No me dijo mucho esa película, la verdad, por mucho clásico que sea… además, no es de Kubrick
A mí me gusta mucho la de Teléfono Rojo.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 19.01CEST | Jun 23, 2009
Hombre Nanin, donde esté Almodovar…
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 19.05CEST | Jun 23, 2009
Coño ya sé que no es de Kubrick. En esa película actúan el mejor Orson Welles y un magistral Joseph Cotten, probablemente el mejor actor de la historia para los críticos y el más desconocido para el gran público.
Nanin
Nanin Escribió: 19.09CEST | Jun 23, 2009
Joder, Almodóvar es otro pesado, pero también tiene un par de películas salvables, ninguna de ellas en los últimos veinte años.
A mí el cine que me gusta es el que me entretiene o el que me emociona y eso Kubrick casi nunca lo consigue. Y si quieren hacerme pensar, que se lo curren un poco. Lo del Arte y ensayo lo dejo para intelectuales, lo mío es lo de Howard Hawks, John Ford, Hitchcock y gente así, por mencionar algunos clásicos.
Nanin
Nanin Escribió: 19.12CEST | Jun 23, 2009
Sobre Cotten sí coincidimos, era un gran actor. En El cuarto mandamiento y La sombra de una duda, por ejemplo, está perfecto.
El_Socio
El_Socio Escribió: 19.13CEST | Jun 23, 2009
Lo de Almodóvar es cine de mujeres para mujeres.
Levene
Levene Escribió: 19.16CEST | Jun 23, 2009
El tercer hombre es de Carol Read. Basada en la novela de Graham Green.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 19.16CEST | Jun 23, 2009
Yo más bien diría Socio que es cine de progres para progres.
Joder, en La Sombra de una Duda está el tipo de Oscar.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 19.17CEST | Jun 23, 2009
Ahí estamos Levene!
Levene
Levene Escribió: 19.17CEST | Jun 23, 2009
Quería escribir Reed, Carol Reed.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 19.17CEST | Jun 23, 2009
Solo que era Carol Reed.
Mir Puig
Mir Puig Escribió: 19.20CEST | Jun 23, 2009
Hablan ustedes de cine y no nombran al Padrino, grande entre las grandes.
Francis Ford Coppola, el único tío que he visto hacer obras maestras como bodrios.
Mir Puig
Mir Puig Escribió: 19.21CEST | Jun 23, 2009
Me he comido un «tanto».
Quería decir: «Francis Ford Coppola, el único tío que he visto hacer tanto obras maestras como bodrios.
El_Socio
El_Socio Escribió: 19.22CEST | Jun 23, 2009
Cine para progres hay mucho, el 80% de este país. El de Almodóvar tiene la particularidad de estar pensado para mujeres de mediana edad, pero todo el mundo se lo traga por ser artsy y tener una fotografía cojonuda.
Levene
Levene Escribió: 19.26CEST | Jun 23, 2009
Por cierto, Qué pasó con Almodóvar Vs Boyero?
Llegaron a las manos?
Levene
Levene Escribió: 19.28CEST | Jun 23, 2009
Laporta y Almodóvar son unas histéricas.
El_Socio
El_Socio Escribió: 19.28CEST | Jun 23, 2009
A mí me parecen dos grandes hijos de puta ambos. Por mí como si se matan.
El_Socio
El_Socio Escribió: 19.36CEST | Jun 23, 2009
Laporta y Poyero, digo. Éste último, por cierto, es anticapellista feroz.
Levene
Levene Escribió: 19.40CEST | Jun 23, 2009
Alguien le podría recordar a Del Bosque que ya NO está vinculado al Real Madrid. Alguien le podría pedir a Del Bosque que deje de utilizar la primera persona del plural para hablar del Real Madrid. Este hombre es incansable.No se ha enterado de que no es nadie para opinar. Qué pesadito se está poniendo…
Mir Puig
Mir Puig Escribió: 19.41CEST | Jun 23, 2009
El_Socio Escribió: | 19.36CEST | Jun 23, 2009
Laporta y Poyero, digo. Éste último, por cierto, es anticapellista feroz.
______________
Y un loco amante de Cruyff y toda la parafernalia que rodea al tipo.
Se define ideológicamente del Barça (¿o ése era Valdano?).
Por cierto, socio. Una pregunta: ¿Todo aquel que no es madridista le resulta nocivo? Es decir, ¿tan sólo le interesan los madridistas?
Levene
Levene Escribió: 19.43CEST | Jun 23, 2009
Boyero es madridista.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 19.48CEST | Jun 23, 2009
Quién coño es Boyero?
El_Socio
El_Socio Escribió: 19.52CEST | Jun 23, 2009
Un crítico de cine. Madridista, anticapellista y gilipollas en general.
Mir, a mí hay mucha gente no madridista que me cae bien, como CsaiD o Quim Pons. Ahora bien, los antimadridistas suelen ser tontos, malos o las dos cosas.
Levene
Levene Escribió: 19.52CEST | Jun 23, 2009
Un crítico de cine que escribe en el mundo.
Madridista
Madridista Escribió: 19.52CEST | Jun 23, 2009
Maricones, sociatas y gente «normal» prohibido ser madridistas. Con gente como el socio estos colectivos están condenados al paredón.Ay!, madre, que lejos me queda Alcalá.
Levene
Levene Escribió: 19.53CEST | Jun 23, 2009
Bueno, creo que ha cambiado de acera y ahora escribe en el país.
El_Socio
El_Socio Escribió: 19.53CEST | Jun 23, 2009
Claro que Boyero jamás me dará tanto asco como ese retrasado mental llamado Antonio Gasset.
El_Socio
El_Socio Escribió: 19.54CEST | Jun 23, 2009
Anda «Madridista», cállate la boca un poco. No diré que estás más guapo, pero estarás mejor.
Nanin
Nanin Escribió: 19.55CEST | Jun 23, 2009
Lo bueno del madridismo es que admite gente de todo tipo y no discrimina a nadie, eso nos hace universales. Otros equipos tienen aficiones con un perfil determinado: pseudoprogres, nacionalistas furibundos, filoterroristas, politoxicómanos, vivanlascaenistas, boinacalados, etc.
Cualquiera puede ser del Real Madrid, aunque entre los madridistas predominan los seres inteligentes porque los idiotas están más repartidos entre el resto de equipos.
hughes
hughes Escribió: 19.56CEST | Jun 23, 2009
hildebrando,
no tengo las obras que me mencionas. He de reconocer que la ópera no es mi fuerte. Soy de arias, de pasajes y desde luego mucho más de recitales, canciones, lieder aunque bueno, es un drama pero últimamente no escucho demasiada música. Wagner me gusta, eso sí. Mozart, el papagenismo que diría un ídolo, haendel sobre todas las cosas y desde luego britten
en cuanto a no vocal, me quedo, como todo el mundo, con bach, que es lo más grande.
en cuanto al cine, el socio vuelve a demostrar que las mujeres sólo las conoce en pixels, porque eyes wide shut es una obra de sabiduría sobre las mujeres y sobre cualquier relación. La obra de kubrick acaba con un «follemos» que concluye una de las carreras más brillantes del siglo. Follar, socio, es algo más que el frotamiento lamentable del porno, follar es otra cosa, terrible para mi y casi insatisfactoria al final, pero es lo que hay. Más allá no hay nada, salvo un grumo freudiano.
pero claro, qué vas a saber tú, afortunado onanista.
Levene
Levene Escribió: 19.56CEST | Jun 23, 2009
Nanin, hay un club que aglutina todo esos perfiles.
Madridista.
Madridista. Escribió: 19.57CEST | Jun 23, 2009
El socio es un pobre pelagatos con renta de becario y pedanteria de único bloguero de la familia.
Parece adicto a todo menos al agua.
hughes
hughes Escribió: 19.58CEST | Jun 23, 2009
Del tercer hombre me quedo con esa escena sensacional de cotten esperando a la rubia que pasa de largo.
Estamos optimistas hoy…
hablando de odios. Odio fama, y odio mujeres y hombres y viceversa. Es un mundo atroz de cachitas asesinables, lagartonas catódicas, hiséricas, flojos y horteras
pampero
pampero Escribió: 19.59CEST | Jun 23, 2009
Bravo por MirPuig por sacar «El Padrino» en esta conversación.
Mir Puig
Mir Puig Escribió: 20.00CEST | Jun 23, 2009
Sí, Levene. Se fue al Pais. Tuvo problemas con Pedro J y acabó en la acera de enfrente.
Hildelbrando: sí, es crítico de cine. Le tocó las pelotas a Almodóvar hace poco.
En sus artículos suele guiarse por sus particulares gustos. Personalmente coincido en muchas de sus opiniones, pero otras me repulsan.
Lo único bueno de Boyero es que no deja indiferente a nadie. No tira de tópicos ni de frases políticamente correctas.
También está en el chat de los jueves de elpais.com:
LINK
Por cierto: detesta a Raúl.
El_Socio
El_Socio Escribió: 20.01CEST | Jun 23, 2009
Hughes, hay otras películas que acaban con un «follemos». Son casi igual de profundas que Eyes Wide Shut.
«Madridista» es un triunfador de la vida. Háblanos de ti, estamos deseando conocerte mejor. ¿En qué trabajas?
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 20.03CEST | Jun 23, 2009
El caso está es que de Britten lo que he oído no me ha discustado. A ver si lo vuelvo a escuchar.
Bach sólo fue superado una vez en su vida, por Haendel en el Mesías. Aunque no lo sé… el Magnificat de Bach no es sublime, es superblime.
Ahí te va el concierto para vio´lín de Bruch:
LINK
el segundo movimiento (lo tienes que pinchar luego) es un adagio acojonante. Menuhin hace 2 desafines tremendos en el primer movimiento, pero la expresividad que le mete al violín puede con todo.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 20.03CEST | Jun 23, 2009
«disgustado»
hughes
hughes Escribió: 20.07CEST | Jun 23, 2009
el concurso fama no lo entiendo. Convivo con personas que lo ven, para mi desgracia. Como son personas que quiero me callo y transijo, porque yo hago siempre lo mismo: callo, otorgo, sumiso como soy. Hijo, cuñado, amante, casi-novio sumiso que siempre he sido. Pero lo de fama es que es intolerable. es un programa oscuro, yo lo veo sucio, luego tiene esa cosa de reality que no cuaja porque los bailarines son retrasados mentales y no tienen esas salidas geniales de los concursantes de gh. Además, como no ls quitan el tabaco no hay broncas y eso no tiene gracia alguna. Además de gente sin cerebro los bailarines de ese programa son guarros, horteras, y malos, malísimos, sobre todo ellas y los mariquitas. Los hetero parecen más tontos todavía. El jurado es de un hieratismo tan forzado que da risa, las coreografias son de programa de jose luis moreno, (ella dice que no, per protesto: eso no es baile, eso es mover el culo, es un baile procaz, de calientapollas, con perdón), todo el mundo tiene un estilo urban-hip hop-fussion-tribal que no entiendo: perillas, cejas de cebra, semi barbas, flequillos, mechas, tatuajes… ¿no hay gente normal? EL ballet es un arte subime, los cuerpos son estilizados, gráciles, no como la tetona de jerez o el esmirriado canario. El baile, además, es lo que es por la música y… ¡cómo puede bailarse esa música indecente!
Es un programa televisivamente fallido, a mi entender. Como reliaty no pita, y el hecho de que siempre estén los mismos le quita frescura, pero bueno… si a ellas les gusta seguiré callado asintiendo cuando lo pongan en la tele.
Madridista
Madridista Escribió: 20.10CEST | Jun 23, 2009
12-IV-07] ‘Cristiano Ronaldo es el crack del futuro, el nuevo fenómeno del fútbol mundial. Después del recital del martes en la Champions ante la Roma, no puede haber dudas. Hay que ir a por él, al Barça no se le puede escapar. Lo tiene todo: clase, velocidad, regate, disparo y mentalidad ganadora. Como futbolista es único, y como icono mediático, también. Y no hay que olvidar que en el fútbol de hoy en día, la imagen y el marketing también son importantísimos. Cristiano será una máquina de hacer dinero, reclamo de sponsors y paradigma del fútbol espectáculo. […] Ya se ha iniciado la carrera por él en la que el Madrid estaría dispuesto a hacer locuras porque necesita un golpe de efecto. Es cuestión de no ponerse nerviosos. Esto del precio es relativo. Casi siempre, lo barato acaba siendo carísimo y lo caro puede ser barato.’ [Josep Maria Casanovas / Sport]
Sí, este es el mismo tipo que hace unas horas escribía que el trapaso de Ronaldo es «imposible de rentabilizar» por el Madrid, y que lo calificaba como «un escándalo que genera alarma social», «un atropello al sentido común», «una provocación en tiempos de crisis» o «un mal ejemplo para la sociedad». Impresionante.
Sin embargo, la admiración de Casanovas por Cristiano no fue cosa de un día, aunque esta misma semana le haya tachado de «chulo y soberbio». He aquí otro profético artículo publicado un año más tarde:
[4-VI-08] ‘Un club que ha tenido en sus filas a futbolistas internacionales de la talla mundial de Cruyff, Maradona, Schuster, Koeman, Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho y Eto’o, de golpe, no puede cambiar la historia y renunciar a tener los mejores cracks del momento. […] Si en un mes se traspasa a Deco, Ronaldinho y Eto’o, lo lógico es pensar que tiene que venir un crack para animar la delantera, para asegurar el gol. Ya sabemos que Cristiano Ronaldo o Kaká parecen intocables, pero el Barça siempre se ha distinguido por encontrar a los mejores. Conformarse con segundas filas significa bajar el listón de la ambición.’ [Josep Maria Casanovas / Sport]
Veíamos antes [imagen] que un 70% de los lectores de Sport estaban dispuestos a que el club hiciera «un esfuerzo» para contratar a Ronaldo. ¿De cuánto dinero estábamos hablando?
[5-VI-08] ‘El FC Barcelona está convencido de que podría reunir el dinero para poder comprar, y luego mantener, al internacional luso. El grueso de esta cantidad saldría de los traspasos de Eto’o, Ronaldinho y Deco, por los que el club espera poder ingresar, haciendo un cálculo a la baja, unos 80 millones de euros.’ [David Salinas / Sport]
El resto, enlaces, fotos y un bonico vídeo, en
LINK
RamonCuleron
RamonCuleron Escribió: 20.11CEST | Jun 23, 2009
Fantastica pelicula y musiquilla, la mejor escena cuando detras de las sombras sale la carita picara de Orson Wells…no hace falta decir nada mas…
Y que decir telefono rojo Mon dieu! peasso cancion la del final cuando todo peta » don’t know when, don’t know where but we’ll meet again » autentica paja , por cierto la vi con 9 o 10 años y tarde otros tantos en enterarme que el actor era el mismo!
Bueno y respecto a Almodovar Echanove y toda la troup esa solo darles las gracias basta ver cualquiera de sus peliculas para que uno piense , no definitivamente no catalunya is not spain.
Madridista
Madridista Escribió: 20.16CEST | Jun 23, 2009
«Madridista» es un triunfador de la vida. Háblanos de ti, estamos deseando conocerte mejor. ¿En qué trabajas?
——
Tus comentarios suelen ser repugnantes, caragato. Dicho sea esto sin acritud y con el cariño que no te tengo. Sigue limpiándote el negro de las uñas y no interfieras.
hughes
hughes Escribió: 20.17CEST | Jun 23, 2009
Necesito ver el gato al agua. El gato al agua es como el fútbol: cotidiano, acompaña, previsible, agradablemente mediocre
en realidad, no lo veo, sino que lo tengo puesto mientras hago otra cosa. es como un hilo musical de mis noches, tan agradable. Sé que estoy en casa si está puesto
ideológicamente, es de un derechismo cerril, cejijunto, y de un sectarismo irremediable, pero está bien. siempre hay uno de izquierdas, en plan puchin ball, sparring, y le dan y le dan más que a una estera, con juicios y opiniones absolutamente tópicas
ahora mismo, mientras escribo, tengo puesto el diario de patricia, donde un conductor, «con carácter bastante fuerte y (?) rápido» está relatando su crisis de pareja. De hecho, él ha ido al plató a dar un ultimátum a su pareja, qu no trabaja, ni limpia y, suponemos, tampoco follará mucho.
Todos ncesitariamos, de hecho, un diario de patricia en nuestras vidas, con un plató donde montar el número a la parienta, darle un ultimatum de esos, para que no se nos relaje.
El flequillo de la presentadora me pone, por cierto.
El tipo le echa bastante cara, no oculta infidelidades, «se puso farruco» y gritó a los niños y la pareja.
Este programa era de friquis de internet, como l socio, en es plan, pero ahora los friquis están fuera. Ese tipo de gente fuera de la red, que son de una cutrez suprema.
la pareja ha entrado, chica guapa, más que él, desde luego. Sufre, está en paro, se le ve hundida y encima la ponen de guarra en la tele. El fulano es de una crueldad totalmente televisiva. Ella tiene los ojos dulces, y viendo esa mirada de ternura, uno se pone de su parte
RamonCuleron
RamonCuleron Escribió: 20.19CEST | Jun 23, 2009
No olvidar la passion segun san mateo please
Madridista
Madridista Escribió: 20.20CEST | Jun 23, 2009
Para que Cristiano -y Kaká- jueguen bien creo imprescindible, por ejemplo, fichar a Xabi Alonso.
¿Será rentable? Económicamente, seguro. Deportivamente, lo dicho: a hacer un equipo que juegue como tal. A lo mejor este primer año no nos comemos un colín, pero con paciencia el Madrid la puede armar.
Y una cosa más. Por ahora, Cristiano no tiene nada que ver con Ronaldo, Ronaldinho y otros reconocidos juerguistas. Es un puto profesional, folle lo que folle en vacaciones.
El_Socio
El_Socio Escribió: 20.21CEST | Jun 23, 2009
Ya, Madridista, el que va a dejar de interferir eres tú en cuanto me dé por apretar el botoncito. Por cierto, ¿quieres apostar a que gano entre dos y tres veces más que tú por hora trabajada?
Kenji
Kenji Escribió: 20.24CEST | Jun 23, 2009
Encuesta hoy en un medio francés, dedicada a CuloCulo:
Si fueras Franck Ribery, qué harías?:
Signer au Real Madrid
55.8% (9009 votes)
Signer à Manchester United
30.5% (4916 votes)
Signer à Chelsea
4.4% (717 votes)
Rester au Bayern Munich
9.3% (1493 votes)
16135 votes
La opción Farsa ni la contemplan. Así que callate la puta boca, ridículo.
El Padrino, aunque me lapidéis, me parece muy sobrevalorada. Prefiero la secuela.
Y de todos modos, la mejor de mafia es «Uno de Los Nuestros», la fuente de inspiración de «Los Soprano».
Coincido ampliamente con el Socio otorgándole a Bollero el calificativo de «gilipollas». Es que está hecho a la medida de ese anormal.
A Almodovar lo conozco en persona, y es un cerdo, bastante fascista además. Sus películas… muermos, esa es la palabra.
Ciudadano Kane es la perfección técnica, El Tercer Hombre es la perfección argumental.
No suelo soportar a gente Howard Hawks, John Ford, Hitchcock. «La Ventana Indiscreta» me causó verguenza ajena. Parece hecha por y para niños de 6 años.
Ya se que tengo gustos bastante extraños. Me gusta David Lynch, también.
capitacatalunya
capitacatalunya Escribió: 20.27CEST | Jun 23, 2009
senyors,
No puedo hacer otra cosa sino reirme jajaja!!
LINK
Por otro lado si bien periodistas como Carazo o Casanovas no me merecen mucho respeto, especialmente el primero que escribe sus artículos de nivel carajillero, lo mismo digo por Relaño y su puta obsesión con el Villarato o Roncerdo que en tertulias del Punto Pelota llegó incluso a citar la Biblia durante los dias «triomfants» del Barça, menudo fanático!
Hemeroteca a lo Sport
Hemeroteca a lo Sport Escribió: 20.33CEST | Jun 23, 2009
Decía El Socio el 20 de diciembre de 2007:
«Mi mierdoso sueldo tiene una retención del IRPF de 200 euros, cuando podría hacerme un seguro por 40.»
¿Te han subido mucho el sueldo desde entonces, Socio, como para que ahora te precies de él? ¿O es gracias a los ingresos por publicidad?
al-hazred
al-hazred Escribió: 20.33CEST | Jun 23, 2009
@ Hildebrando y hughes;
Yo también soy melómano
Conozco el Edipo Rey de Stravinsky, pero también merece la pena escuchar la ópera que le dedicó George Enescu al personaje de Edipo
Hilde, no gustarte el clasicismo equivale a no gustarte Mozart…herejía!
De Britten tienes que escuchar, si no lo has hecho ya, Peter Grimes
¡qué interludios!
Se ha mencionado a Monteverdi: el Prólogo de L’Orfeo es puro deleite
LINK
Por cierto, el cine no comercial tiene cosas interesantes
Kenji
Kenji Escribió: 20.34CEST | Jun 23, 2009
El Gato al Agua es un gran programa. Para los que venimos de familias obreras humilladas por el PSOE es casi una religión.
El_Socio
El_Socio Escribió: 20.35CEST | Jun 23, 2009
Hemeroteca, digamos que mi situación ha cambiado bastante.
Nanin
Nanin Escribió: 20.39CEST | Jun 23, 2009
Levene
Levene Escribió: | 19.56CEST | Jun 23, 2009
Nanin, hay un club que aglutina todo esos perfiles.
Es cierto, hay uno que aglutina la hez de la hez, dejando más ventilado el habitat del resto, eso debemos agradecérselo.
_Alex_
_Alex_ Escribió: 20.42CEST | Jun 23, 2009
Ya es oficial hemos fichado a Novica Velickovic
LINK
LINK
m_r_a
m_r_a Escribió: 20.51CEST | Jun 23, 2009
Dicen que el Socio es un «partidito»,el Cristiano de la blogosfera,pero en plan Landista..
m_r_a
m_r_a Escribió: 20.52CEST | Jun 23, 2009
…no da palo,pero está «forrao».
El_Socio
El_Socio Escribió: 20.52CEST | Jun 23, 2009
Así es, MRA. ¡A mí las suecas!
Kenji
Kenji Escribió: 20.57CEST | Jun 23, 2009
Joder con el resentido. ¡Que pesao!
Del Bosque: «Los grandes clubes no se hacen sólo con grandes fichajes»
Boyero a veces consigue despertarme un poco de compasión:
«También reviso una vez al año los primeros y admirables capítulos de ‘Twin Peaks’.»
Luego dice que La Naranja Mecánica es detestable y me entran ganas de buscarle y mear en su puta cara.
Kenji
Kenji Escribió: 21.03CEST | Jun 23, 2009
También he encontrado una gran declaración de ignorancia por su parte:
«Fue algo insólito en la televisión de la época. Tenía misterio, originalidad y magnetismo. Los primeros capítulos son una obra maestra, de lo mejor que ha hecho nunca David Lynch. Pero poco a poco se le fue yendo la olla, algo habitual en él. La adaptación que hizo para el cine de ‘Twin Peaks’, titulada ‘El diablo viaja conmigo’, es simplemente horrorosa.»
El Diablo Viaja Conmigo dice. Y Horrorosa. Claro, se sale de lo habitual, por lo cual es malísima. Huye corriendo de cualquier cosa que haga pensar después de verla, que despierte sensaciones, que sea, en definitiva, rara avis. Odio a este tipo de gentuza, de verdad. Los del calificativo «pretencioso» preparado para cualquier film que no entienden o son incapaces de apreciar por catetos y limitados, o «coñazo» para cualquier película que supere las 2 horas y media de duración y maraville por su sentido épico, como ESDLA.
Además dice que a Lynch se le fue la olla. Cuando empezó la decadencia de la serie fue cuando este se desentendió y los guionistas se limitaron a hacer tramas pobres estilo «Falcon Crest» y desapareció ese misterio, esa atmósfera de calma tensa, la magia.
Yo creo que este tipo ha visto muy poco cine y televisión y en las charlas, cuando no le han dado un guión preparado se pierde.
Como me gusta desahogarme poniendo a parir a estos ineptos, de verdad.
El_Socio
El_Socio Escribió: 21.06CEST | Jun 23, 2009
La verdad es que la profesión de crítico, desde que existe la Imdb, es una cosa bastante obsoleta. Ahora vemos claramente que no son más que pajilleros sin demasiada diferencia del espectador medio.
m_r_a
m_r_a Escribió: 21.09CEST | Jun 23, 2009
Se ve que Floren le ha hecho una llamadita al infame de ZP..
El Padrino,uno de los nuestros,infiltrados,muerte entre las flores,Scarface,the Soprano´s.. qué me gusta una camorra!!
La mafia,como todo y con el tiempo,ha degenerado en la horterada,en el puto Berlusconi.
Netzer
Netzer Escribió: 21.15CEST | Jun 23, 2009
Acaban de decir en A3 que Villa ha declarado que se quiere ir al Farsa.
Al final los paletos horchateros se lo venderán a Lapuerca por menos de lo que ofrecia el Madrid (entre otras cosas porque no tienen un puto duro en caja)
JAJAJAJA siempre serán unos putos pringaos el equipucho del murciélago (el próximo año los veo en 2ª)
hughes
hughes Escribió: 21.24CEST | Jun 23, 2009
al-hazred,
¿quieres ser mi amigo?
MarukosuRM
MarukosuRM Escribió: 21.51CEST | Jun 23, 2009
LINK
Menuda jaca se tiraba Cristiano jejeje. Pero debe ser una estrecha de cuidado xD
ont’arrive
ont’arrive Escribió: 22.02CEST | Jun 23, 2009
hoy en RAC1 (mas cules que gaspar) han entrevistado al representante de Ribery y se han quedado con 2 palmos de narices,le han preguntado que donde le gustaria jugar al frances la proxima temporada?
y el tio ha dicho » en el real madrid»
a partir de ahora el crak es robinho
eñe
eñe Escribió: 22.05CEST | Jun 23, 2009
tanto y tanto riendonos de bucero y ahora resulta que hasta para ir a mear en el madrid le llaman para pedirle consejo.
tanta soplapollez para que al final sea el propio bucero el que diga «aquí os quedais» y se pire del madrid.
era tan respetado por los que curraban con el que resulta que fueron a despedirle 80 tios cuando se piró, incluido florentino que se ha dado cuenta de que era una pieza basica en el club.
ahora resulta que valdano DUPLICA el sueldo que tenia el denostado mijatovic y que bucero, este que resulta que ahora era un tio respetado y competente en el club cobraba 100.000 miseros euros.
LINK
alfvalera
alfvalera Escribió: 22.38CEST | Jun 23, 2009
1 Del Bosque es un hijo de puta.
2 Es cierto es de que Villa ha dicho que se quiere ir al Barça en A3? o lo ha dicho el bocachancla de Luque?
alfvalera
alfvalera Escribió: 22.38CEST | Jun 23, 2009
He dicho que Del Bosque es un hijo de puta?
alfvalera
alfvalera Escribió: 22.40CEST | Jun 23, 2009
¿Os imaginais a Del Bosque entrenando al Valencia?
(Lo sé, lo sé, a veces soy así de desagradable)
Van der Sir
Van der Sir Escribió: 22.43CEST | Jun 23, 2009
alfvalera Escribió: | 22.40CEST | Jun 23, 2009
¿Os imaginais a Del Bosque entrenando al Valencia?
(Lo sé, lo sé, a veces soy así de desagradable)
………….
Se juntarían el hambre y las ganas de comer, jojo..
El_Socio
El_Socio Escribió: 22.46CEST | Jun 23, 2009
Bueno, sí, hay que hacer mucho caso al Confidencial del antimadridista feroz Cacho. «100.000 míseros euros», dice el gachó. Hay que tener cara. Son 180.000, por cierto.
Y espera que al tío todavía no lo denuncie la Cristina Bermúdez por amenazas. Así que convocó a una docena a la copa de despedida y fueron 80, ¡¡lo nunca visto!! ¡Y además un equipo que lleva tres semanas en el cargo le llama para consultarle cosas! ¡¡Rápido, hay que readmitirle, es más vital que José Ángel Sánchez!!
¡¡Que la gestión de Mijatovic sea el modelo a seguir a partir de ahora!!
Sabio_Capello
Sabio_Capello Escribió: 22.46CEST | Jun 23, 2009
Eñe.
Si si todos agradecidisimos al mafiosos Bucero. Seguro que entre los 80 esos que habia estaba Cristina Bermudez. Jojojo.
El_Socio
El_Socio Escribió: 22.48CEST | Jun 23, 2009
Antena 3 son de los que hacen las noticias leyendo el periódico del día. Han visto el artículo del mundo y han hecho de caja de resonancia del bulo.
eñe
eñe Escribió: 22.50CEST | Jun 23, 2009
pues socio, si es cierto lo de las amenazas no se comos e rebaja florentino en ir a despedir a un tio de tal calaña… parece incongruente.. ¿no crees?
y parece ser que es cierto que bucero se marchó él, no le tuvo que echar nadie
El_Socio
El_Socio Escribió: 22.54CEST | Jun 23, 2009
Florentino no tiene por qué conocer el affaire de la Bermúdez. Un empleado del Madrid ha dejado un comentario muy interesante en el Confidencial que ayuda a aclarar las cosas:
«Bucero, alias el egipcio, era del equipo de Mijatovic. Florentino es un caballero y esta bien que se despida personalmente de un empleado, que, para la letra pequeña, empezo de chofer de D, Jose L. Lopez Serrano [al que luego clavo un puñal]:
La realidad, Bucero a la calle. Lo dicho, Florentino es un señor.
P.D.- Estamos muy agradecidos a Jose angel Sanchez por la informacion sobre los colados en la asamblea y por las fotitos que envio, pero no por los fichajes. Como agente doble un diez, como ejecutivo, FICHO A SAVIOLA.
P.D2.- Bucero, ponte a regimen. Puedes reventar. Ahora a comer menos, te tienes que pagar tu las comidas.»
El_Socio
El_Socio Escribió: 22.57CEST | Jun 23, 2009
La coneja Schliting y el calvorota Villa, perros traidores:
LINK
periplaneta
periplaneta Escribió: 23.04CEST | Jun 23, 2009
A partir del minuto 6:10 hay una perla interesante para estos dias…
LINK
albeniz
albeniz Escribió: 23.08CEST | Jun 23, 2009
Joder vaya pais…
Entre traidores, arrivistas, estomagos agradecidos y apresebrados las vamos a seguir pasando mas putas que caín.
Pero hombre, de Federico se puede decir cualquier cosa menos lo de «encubierto». ¡No si aún va a tener que decir las cosas más claras!
¡Si es que hay cada subnormal!
V.
V. Escribió: 23.13CEST | Jun 23, 2009
Hablando sobre cine y nadie nombra a la monumental Once upon a time in america.
¡Sacrilegio!
El_Socio
El_Socio Escribió: 23.19CEST | Jun 23, 2009
De Leone molan más los spaghetti westerns.
periplaneta
periplaneta Escribió: 23.23CEST | Jun 23, 2009
Parece que ahi arriban hablan de peliculas. Pero pocos saben que en HOllywood dedicaron una a Raul incluso antes de nacer….el capitan Buffalo, el soldado (o jugador) ejemplar.
minuto 1:30(para aquellos acostumbrados a «Salvame» y no soporten la cultura).
LINK
deckard2
deckard2 Escribió: 23.25CEST | Jun 23, 2009
Si hablamos de obras maestras, no podemos dejar al margen Uno de los nuestros y La lista de schindler. Kaka y Ronaldo en el cine
albeniz
albeniz Escribió: 23.26CEST | Jun 23, 2009
Pues yo me quedo con «The birth of a nation»
deckard2
deckard2 Escribió: 23.29CEST | Jun 23, 2009
Y seremos capaces de darles 15 kilos a los putos provincianos esos, por Albiol
Anda a ver si llega un Tsunami y se los lleva a todos por delante, pero después de agosto, no vaya a pillarnos aun
Un Valencia- Barça para empezar la liga y que se lleve a los dos por delante, no estaría mal. Dos pajaros de un tiro
KeyserSoze
KeyserSoze Escribió: 23.38CEST | Jun 23, 2009
Hablando de cine, a mí me toca nombrar «Sospechosos habituales», un ejercicio inteligentísimo, y divertido de cojones. El director Bryan Singer empieza la película con el pobre Gabriel Byrne ejecutado por Keyser, y con dos cojones es capaz de plantear la película sobre las sospecha sobre él! Una puta obra maestra.
El fichaje de Albiol me parece españolización forzada. No creo que haya que negociar con el Valencia nada aparte de Silva, y menos interesante Villa.
_Alex_
_Alex_ Escribió: 23.42CEST | Jun 23, 2009
Seria muy gracioso fichar a Albiol porque el otro dia Morata en la ser decia que de los tres pretendido (Silva, Albiol y Villa) con el que mas tranquilo estaba el valencianismo era con Albiol, porque era Valencianista y NO QUERIA jugar en el Madrid, que el preferia quedarse en el Valencia.
_Alex_
_Alex_ Escribió: 23.43CEST | Jun 23, 2009
Si fichan a Albiol y Arbeloa me parece a mi que nos podemos ir olvidando de Maicon.
KeyserSoze
KeyserSoze Escribió: 23.49CEST | Jun 23, 2009
Albiol y Arbeloa no tienen sentido. Pasar de Xabi Alonso a estos dos es una manera de tener cupos, absurdo.
Levene
Levene Escribió: 23.56CEST | Jun 23, 2009
Periplaneta, qué bueno. Rafa Benítez describiendo a Manuel Llorente. Del minuto 5:39 al 8:00
_Alex_
_Alex_ Escribió: 23.59CEST | Jun 23, 2009
Hombre, lo de Garay no es fijo que vaya a quedarse, un central más no nos sobraria, pero preferiria que ese central fuese Ramos porque para la derecha fichasen a Maicon.
periplaneta
periplaneta Escribió: 23.59CEST | Jun 23, 2009
De la Red asistió al evento en tres pruebas que incluían bolos, un circuito de »scalextric» y tiros de penalti,
Otro mes que estare futbo-depresivo…..
periplaneta
periplaneta Escribió: 00.06CEST | Jun 24, 2009
Capitan Buffalo.
LINK
periplaneta
periplaneta Escribió: 00.07CEST | Jun 24, 2009
En newCOPE (COPE post traicion) dicen que Villa-no nunca ha querido jugar en el Real…solo en el Barca.
MarukosuRM
MarukosuRM Escribió: 00.09CEST | Jun 24, 2009
Arbeloa, Albiol, Xabi Alonso, Ribery ,Benzema y cerramos plantilla.
periplaneta
periplaneta Escribió: 00.11CEST | Jun 24, 2009
Benzema es mejor que Negredo? Pregunto….que yo de esto no se.
ALBIOL-IVNA CAMPO O KARANKA
ALBIOL-IVNA CAMPO O KARANKA Escribió: 00.13CEST | Jun 24, 2009
Albiol es igual a Ivan Campo o Karanka vamos si nos cuesta 15 kilos dentro de un par de años lo venderemos por 3, vamos tirar 12 kilos a la basura.
El Madrid tiene centrales como Metzender, Heinze(digan lo que digan es buen central y duro)o Garay, lo que necesita es un central de los mejores de Europa como Pepe. Que cuando no este Pepe se eche la defensa a las espaldas y no nos pase como al final de la temporada, tipo Vidic o Carvalho. Pero Albiol no creo que sea lo que necesitamos.
periplaneta
periplaneta Escribió: 00.17CEST | Jun 24, 2009
El Tirachinas sigue siendo el mismo gallinero de siempre. Que les den. Me voy a la Espuela de Frikiconomia, donde solo hablan de lo canallas que son los socialistas (lo cual es cierto, por otra parte).
El_Cazador
El_Cazador Escribió: 00.23CEST | Jun 24, 2009
Socio, no se si la dirección deportiva de Mijatovic es un ejemplo a seguir (si lo se, y no, no es un ejemplo a seguir), pero si esos datos que se manejan son ciertos, es una vergüenza lo que cobra el argentinito bocazas y los otros dos.
Que Valdano la ha cagado con el fichaje de Villa igual que la cagó Mijatovic, aunque no lo dice El Confidencial, pero me juego lo que sea a que si (le habrá dicho a Florentino que el Valencia es mu malo, pero el argentinito con tal de no dilapidar definitivamente a su amigo Baúl).
Y vamos, que Florentino él solo llevo a cabo todas las negociaciones por Kaká es algo vox populi, Valdano jamás lo hubiese conseguido.
Florentino debería tener a Valdano solo para recibir insultos, y que Pellegrini le diga a Florentino «Tito, tito, me gusta ‘x'», y el Tito va y lo ficha.
Pero vamos, como sugerencia personal, es hora de que vayas creando una entrada para hablar de nuestro amiguito el argentino, que miente más que habla (y mira que es díficil).
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 01.14CEST | Jun 24, 2009
Pero a ver, que me aclaren una cosa, ¿Villa negoció con el madrid? Si la respuesta es sí, entonces no pueden decir los medios ahora que solo quería irse al barça.
Otra cosa es que acabe en Barcelona, pero joder, que dejen ya de soltar burradas.
magua
magua Escribió: 01.52CEST | Jun 24, 2009
Pues mucho me temo que el Valencia le habrá dicho a Villa que se tiene que ir al farsa, que nunca aceptarán traspasarle al Madrid. Son tan miserables que hasta perderán dinero por no vendérselo al Madrid.
chechu
chechu Escribió: 01.59CEST | Jun 24, 2009
Segun Morata, de la Ser en Valencia, Villa llego a un acuerdo con el Madrid el dia 14 de Mayo. Ayer lo estaba poniendo verde por eso, a Villa y a su representante.
_Alex_
_Alex_ Escribió: 02.01CEST | Jun 24, 2009
Marca va hoy en portada con que las negociaciones por Benzema estan muy avanzadas. Se habla de unos 40 millones de €
LINK
Puskitas
Puskitas Escribió: 02.02CEST | Jun 24, 2009
Yo ya lo dije que iba a terminar en el farsa, más que nada porque todas las piezas del puzzle encajaban. Cuidadito porque en diciembre cumple 28 años, y todo su juego lo basa en la velocidad y en la explosividad. Dicho esto el único jugador del mundo que me jodería que lo fichara el farsa es ribery. Y el francés me parece que está atado y bien atado, así que por mi que fichen a Villa, a maradona, a ibrahimovic y a aguero, que ya está todo el pesacado vendido. No cambio a ronaldo, kaka y ribery por ningúa delantera del mundo, absolutamente ninguna. Es la mejor y con mucha diferencia sobre el resto. Buenas noches!!
Puskitas
Puskitas Escribió: 02.05CEST | Jun 24, 2009
Al hilo de lo que dice Alex benzema va a ser el mejor killer del mundo, aunque aún no ha explotado. Es un fichaje que me hace muchísima mas ilusión que Villa, y si se lo preguntas a los farsantes te dirán lo mismo. Me voy contento a la cama.
MarukosuRM
MarukosuRM Escribió: 02.10CEST | Jun 24, 2009
LINK
El Socio ya estará rezando para que sea realidad xD
_Alex_
_Alex_ Escribió: 02.21CEST | Jun 24, 2009
Y según Paco Gonzalez, el barça en la negociacion por Villa ha intentado meter a Keirrison que lo tendrian cerrado.
El_Socio
El_Socio Escribió: 02.24CEST | Jun 24, 2009
Pues sí, mira. Qué gran jugador.
Sin acritud
Sin acritud Escribió: 02.35CEST | Jun 24, 2009
Hay mucho descerebrado que ha perdido el «celebro».Su «putamen» sólo hace segregar bilis,de rencor, odio y envidia.¿Y a mí, que no me interesa nada,nadita,nada del contrario?¿porque será?¡Almas en pena!.¡La que traen con Florentino y el Madrid toda la corrala gallinácea juntaletras!.¡Ladran, Florentino, luego cabalgamos!.Cada uno en su casa y Dios en la de todos.
Ulises
Ulises Escribió: 06.06CEST | Jun 24, 2009
Un enorme saludo desde El Salvador a El_Socio y a todos los lectores, éste es mi primer comentario aunque ya tengo dos meses de haber encontrado tan interesante blog, gracias Socio por tener un espacio para el madridismo…
Sobre el tema… es triste la doble moral de los medios pro-culé y es bien cierto que sus redactores parecen tener como consigna la peor de las bajas pasiones ya que ahora son ellos los que atentan contra la privacidad de jugadores tratándo de minusvalorarlo con cuestiones extrafutbolísticas, pero si fuera contra uno de los suyos seguramente tildarían de sensacionalista al que lo hiciera.
Por otro lado, no sé cuál es tu opinión Socio sobre las palabras de Del Bósque pero siento un halo de resentimiento… y se une, de una u otra manera, a los que tratan de insinuar que un gran club solo es cantera, cantera y cantera claro que está bien tirar de la cantera pero… me gustaría que le hubieran dicho eso al Barcelona antes de fichar a Gordinho, Jeto’o, Davis y Larsson a ver que hubiese pasado esas temporadas…
¡De nuevo, muchas felicidades por el blog!
Jarroson
Jarroson Escribió: 07.40CEST | Jun 24, 2009
@ALBIOL-IVNA CAMPO O KARANKA aka CR7BENZEMAHUNTELAAR aka VILLANO
¿Te preocupa mucho que el Madrid tire 12 millones? No me seas pipero. ¿Nunca ha fichado mal el Madrid? ¿Eres un Roncerista que cuando no se gana nada y mientras en Barcelona festejan ligas o Copas de Europa tú sales orgulloso a las calles con tu polo del Madrid metido por dentro del vaquero diciendo, «pero semos los más ricos y saneados, oigan»? ¿El Madrid nunca la ha cagado con sus fichajes? ¿No sabes que el Madrid lleva cinco años tirando 60 millones con Raúl? Anda ya majo, no seas cenizote.
Y por cierto, Karanka e Iván Campo todo lo malos que quieras, pero con orejuda.
¿15 millones Albiol? Los del Valencia están apijotados. Definitivo. A mi me parece que tiene algunas lagunas todavía, pero lo prefiero antes que, por ejemplo, a un Bruno Alves de la vida.
Villa Benzema.
Pues ya casi, que si todo lo que dicen es verdad, que se vaya a por el francés. Yo creo que Villa en dos tres años da rendimiento asegurado, al otro habría que esperarle un poco, pero estoy animado por la experiencia Higuaín.
¿Arbeloa? Tanto ha mejorado, porque en el Castilla…
ont’arrive
ont’arrive Escribió: 08.33CEST | Jun 24, 2009
a mi no me hace ninguna gracia darle un solo euro al valencia,pero creo que albiol formaria muy buena pareja con pepe,2 centrales totalmente distintos.
En cuanto Arbeloa está claro que no es alves o maicon pero es un jugador que en el Liverpool ha cumplido bastante bien,Arbeloa tendria que cumplir el «rol» de Torres pero muchisimo mejor.
Panini
Panini Escribió: 08.33CEST | Jun 24, 2009
Si el hecho de que Villa haya nacido para jugar en el Barça sive para la llegada de Benzema, alabado sea, el madridismo tiene que estar contento. De paso nos quedamos con Negredo, que tiene por delante mucho más de los dos años que le quedan al asturiano de alto nivel.
Muy fuerte lo del representante de Ribery, que ha dicho, no insinuado, que el feo si se va es al real madrid, y además por la mediación de zidane.
A tomar por culo.
Baúl Vete Ya
Baúl Vete Ya Escribió: 09.06CEST | Jun 24, 2009
Benzema, ese gran y joven delantero que apunta maneras, lamentablemente será presa fácil para Baúl y su ejército de palmeros.
«Es que es aún muy joven»
«Es que tiene que adaptarse»
«Es que es mejor que vaya entrando poco a poco desde el banquillo»
«Es que ya lleva 2 partidos sin marcar»
«Es que Raúl tiene más experiencia para este tipo de partidos»
etc…
Éstas serán algunas de las gilipolleces que se usarán como excusa para justificar, un año más, la titularidad por decreto del Cáncer y la suplencia de jugadores infinitamente superiores a él. Al tiempo…
Nanin
Nanin Escribió: 09.20CEST | Jun 24, 2009
Arbeloa es como Torres, pero con algo más de experiencia. Es un fichaje político más que otra cosa, pero si lo sacan barato, 5-6 millones, bienvenido sea. Incluso de lateral izquierdo no lo puede hacer peor que Heinze o Marcelo.
Joe Hallenbeck
Joe Hallenbeck Escribió: 09.30CEST | Jun 24, 2009
Sorprendente lo que comenta hoy Tomás Guasch:
«sé lo que yo haría si fuese Florentino: me iría a por el fenomenal Ribéry con los 42 millones que no quiso Llorente y dejaría lo del ataque para Higuaín, Negredo y Van Nistelrooy o Huntelaar, uno de los dos»
Ni rastro del bulto en ataque. ¿Tal vez los talibanes Raulistas han lo han dejado ya por imposible? ¿O desde el Real Madrid se prepara una campaña en la prensa para ir señalando cuál va a ser el sitio del Pollo loco la próxima temporada?
Por cierto, un saludo a todos. Es la primera vez que escribo, aunque os leo a menudo.
flanker
flanker Escribió: 10.09CEST | Jun 24, 2009
A mí nunca me ha gustado Villa para el Real Madrid, demasiada pasta para un paletillo de casi 28 tacos. El año pasado rechazó al Madrid -bueno, con aquella mafia no me extraña-, éste perdía el culo por venir, pues a tomar por saco.
Baúl se alegrará de que no venga el asturiano, pero da igual, va a estar en el banquillo toda la temporada.
flanker
flanker Escribió: 10.12CEST | Jun 24, 2009
Respecto al antimadridismo, siempre ha sido muy fuerte entre la paletada nacional, y con los fichajes de Cristiano Ronaldo y Kaká, ha resurgido con fuerza. El antimadridismo es sinónimo de envidia, no hay más.
¿Se pensaba toda esa chusma que Florentino no iba a dar la campanada? Lo que les duele es que no siguiera la mafia que tantísimo daño nos ha hecho estos años.
Santillana_remember
Santillana_remember Escribió: 10.25CEST | Jun 24, 2009
Si Villa se va al Barça y nosotros fichamos a Benzema, pues estupendo, lo mejor que nos podría pasar.
Además Villa en el Barça causará conflictos con Etoo. Los cules van a romper la armonía que tenían en el equipo.
Me gustaría saber que dirá ahora el cerdo de Lama, que argumentaba de modo estúpido, aferrándose al discurso populísta que tan bien sabe manejar, que como es posible que el Madrid regatee por un jugador como Villa y se gaste 94 millones por Cristiano. Lama ha seguido la línea populista de españolizar y esas zarandajas para atacar a Florentino. Florentino pon en su sitio a este personaje.
Puskitas
Puskitas Escribió: 10.49CEST | Jun 24, 2009
El agente de Ribery habló ayer en la radio catalana y les dijo claramente a los fanáticos donde quiere jugar el francés. Creo que ya les habrá quedado clarito a los talibanes esquinados el tema. Estos son capaces de decir que es una estrategia para seguir commiendo pan con tomate en la intimidad.
Bueno el culebrón ribery se acabó, ahora a llorar y a llenarlo todo de mocos, también pueden ladrar si les apetece.
hamefd
hamefd Escribió: 10.59CEST | Jun 24, 2009
Me parece muy bien lo de Benzema, pero no a cambio de Huntelaar que tiene tantá o más proyección. Huntelaar, si no fuera por Juande, entrenador desprestigiado donde los haya, hubiera sido el recambio idóneo de Raúl. Hubiera hecho lo mismo con Benzema. Era el mismísimo Carvajal.
hamefd
hamefd Escribió: 11.02CEST | Jun 24, 2009
También me gustaría la continuidad de Robben que a su vez fue la envidia del vestuario, empezando por el vocero de Casillas, que no es antibarcelonita, ya se vió.
hamefd
hamefd Escribió: 11.05CEST | Jun 24, 2009
Y del Bosque, ese tío que siempre coge un equipo hecho, el que no fue contratado por nadie de España pese a sus dobletes o tripletes, pues la gente no es tan tonta, calladito está mejor. Se le ve el plumero. Y le dicen caballero…
ont’arrive
ont’arrive Escribió: 11.13CEST | Jun 24, 2009
@ hamfed
dices que te parece bien lo de benzema pero no a cambio de huntelaar.
Tenemos que ser realistas,si viene benzema tendriamos 8 delanteros.Los cinco del año pasado (van nistelroy,raul,saviola,higuain y huntelaar)mas negredo,mas ronaldo (casi lo podemos considerar delantero)mas benzema.
Deportivamente hablando, lo ideal seria «deshacernos» de saviola,van nistelroy y raul y aún así creo que todavia nos sobraria uno, o huntelaar o negredo.
Para mí lo ideal seria,higuain,benzema,ronaldo y huntelaar/negredo.
Pero dicho esto y volviendo a la realidad, aparte de no saber adonde enviamos a saviola, van nistelroy, pero sobretodo raul,repito,Raúl,tiene que tener una plaza SI o Si.
Huntelaar ya puede ir haciendo las maletas.
geodotto
geodotto Escribió: 11.16CEST | Jun 24, 2009
El video de Benítez (gracias periplaneta) es la constatación de que estamos ante un gran entrenador.
Meticuloso, perfeccionista, trabajador incansable. Es un grandísimo entrenador. No hay nada más que ver el rendimiento que saca de una panda de obreros, Gerrard y Torres.
Lo que dice de Llorente no es una sorpresa. Me imaginaba que es un tipo así.
Villa, tenía un preacuerdo con el Madrid, y quería venir al Madrid. Llorente no le quiere vender al Madrid, así de claro.
Ahora puede aceptar ir al Farsa, otro gran equipo donde cobrará prácticamente lo mismo y seguirá en España. Lo de que prefería al Farsa antes que al Madrid es un bulo, porque si no, ¿por qué va a tener acordado su sueldo anual con el Madrid?. Lo que pasa es que ahora no le queda otra.
tostador
tostador Escribió: 11.21CEST | Jun 24, 2009
No habrá en el mundo defensas como Albiol para tener que volver a Valencia a negociar con esos mafiosos. La españolización de los huevos sale cara en dinero y en imagen. Si Albiol llega a ser checo ibamos a negociar por él por los cojones.
Madrilisto
Madrilisto Escribió: 11.31CEST | Jun 24, 2009
Ont’arrive, tienes parte de razón en lo de la abundancia de delanteros si viene Benzema; pero no metas a Cristiano, al que sólo se puede contar como tal en un 4-3-3.
Si sale Saviola, con el que nadie cuenta, tendríamos cuatro nueves (Benzema, van Nistelrooy, Huntelaar y Negredo) y dos segundos delanteros, Raúl e Higuaín. Evidentemente, de los primeros sobra, al menos, uno; pero yo no me desharía de los dos holandeses. Si se queda Ruud, habría que vender a Klaas; si no, no.
Hay que ver cómo responde Negredo. Están recientes los casos de Soldado y Portillo: buenos fuera, malos en el Madrid. En cambio, Ruud ya sabemos cómo es -aparte de la lesión- y a Huntelaar no le ha venido grande la camiseta.
Sigo pensando que, aunque me encanta Benzema, no es necesario comprar un 9. Yo lo firmaría para el año que viene -con contrato; nada de acuerdos verbales- y éste lo dejaría cedido. Abarataríamos el precio, Aulas lo agradecería y le daríamos a Huntelaar la oportunidad que merece.
castillista
castillista Escribió: 11.36CEST | Jun 24, 2009
A ver que carajo pasa con el Real Madrid. Qué pasa que no nos enteramos? NO SE NEGOCIA CON EL VALENCIA. COMO NOS HEMOS DECLARADO NACION INDEPENDIENTE, LLAMAMOS A NUESTRO EMBAJADOR A CONSULTAS. NO SE FICHA A NADIE DEL VALENCIA, A NADIE. NI AUNQUE FUESE UN PUTO CRACK, MUCHO MENOS ALBIOL. y SI QUIEREN A GRANERO TENDRÁN QUE HABLAR CON EL REAL MADRID. REPESCAMOS A GRANERO Y LUEGO LO CEDEMOS O NOS LO QUEDAMOS , JODER. HAY QUE EMPEZAR A REPARTIR OSTIAS, TITO FLOREN. DESDE EL CARIÑO, PERO REPARTELAS.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 11.37CEST | Jun 24, 2009
Si Benzema cuesta 40 kilos, con que lo haga medio regular le quita la titularidad a Raúl inmediatamente. Pero es más, visto lo visto en la prensa y en los protectores del mito últimamente, me atrevo a arriesgar que hasta los delanteros que tiene ahora mismo el madrid tendrían una oportunidad de destronarlo con la nueva directiva.
A mi me gustaría fichar a Villa, la verdad. Me parece un buen jugador, y entiendo la voluntad de Florentino de tener clase media española, que generalmente es mejor tratada por la prensa y el público y además suele rendir mejor en la liga española. Pero oye, si a cambio se ficha a Benzema no es para protestar, precisamente. Es una puta bestia parda, el delantero europeo con más proyección junto con Huntelaar.
Quien nos iba a decir el año pasado que ibamos a poder juntar en nuestro equipo a Cristiano Ronaldo, Benzema, Huntelaar e Higuaín. ¿Existe una delantera con más calidad y futuro que esa?
tostador
tostador Escribió: 11.43CEST | Jun 24, 2009
A mí me llama más Benzema que Villa, pero tengo la impresión que para la «causa Raúl», nos viene mejor Villa. La gente estará más predispuesta a aceptar la suplencia del mito con Villa que con Benzema, que además es un chavalillo al que le costaría aceptar la presión. Villa tiene padrinos en el vestuario, el mismo Casillas o Ramos, pero a Benzema se lo comen vivo por las patas.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 11.43CEST | Jun 24, 2009
Y por cierto, estoy seguro que Negredo va a salir, y teniendo en cuenta que no confían en que Van Nistelrooy vuelva a tener el nivel, y que Raúl y Cristiano son una especie de comodín (me hace coña ver a estos dos juntos, es como poner juntos a Usain Bolt y a Carmen de Mairena) que se pueden usar algo más retrasados, pues ya teneis la delantera. Saviola out, y no hace falta desprenderse de nadie más.
castillista
castillista Escribió: 11.54CEST | Jun 24, 2009
Benzemá se refugiaría bajo las alas de papá Zidane y el tito Ribery.
castillista
castillista Escribió: 11.56CEST | Jun 24, 2009
Casillas, quieres ser el capitán del Real Madrid?
Pues empieza a comportarte como tal , hijo de puta.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 12.07CEST | Jun 24, 2009
Joder, 40 kilos por Benzema? más barato que Pilla? joder! en todas las narices al Farsa y al Violencia! Con Benzema, Ribery, Alonso, Albiol y Maicon ya tenemos el equipito montado.
Volviendo a lo de ayer:
Ramón culerón, tienes razón, La Pasión según San Mateo es acojonante, aunque yo me quedo con el Magnificat.
al-hazred, así es, lo sé, soy un hereje de la leche, pero Mozart no me pone, salvo las bodas de Fígaro. Peter Grimes… la vi una vez aquí en Oslo y me aburrió soberanamente. Sin embargo les voy a dar otra oportunidad a los interludios.
Os recomiendo a todos las oberturas de: Parsifal, Lohengrín, Los Maestros Cantores de Nuremberg, Tannhauser y Tristán e Isolda. Es que Wagner es sublime…
Hablabais de los spaghetti western, el mejor a mi gusto «la muerte tenía un precio.» «what’s up boy?» «Nothing old man… I had problems with my adding. Now it’s fine». Por cierto un gran compositor Morricone vive Dios.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 12.09CEST | Jun 24, 2009
Por cierto, gran link el de ayer del Capitán Cataluña sobre Puti metiéndose a manager musical. Si es que genio y figura…
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 12.10CEST | Jun 24, 2009
Ahhh y la obertura de Rienzi!
geodotto
geodotto Escribió: 12.13CEST | Jun 24, 2009
La cultura musical de los contertulios me está dejando alucinado.
Nanin
Nanin Escribió: 12.24CEST | Jun 24, 2009
Pues ya verás cuando empiecen a hablar de pintura veneciana, Geodotto.
tostador
tostador Escribió: 12.25CEST | Jun 24, 2009
Y eso que todavía no he mencionado yo a «Los Carabelas» :
LINK
El_Socio
El_Socio Escribió: 12.33CEST | Jun 24, 2009
Entrada nueva.
al-hazred
al-hazred Escribió: 12.43CEST | Jun 24, 2009
hughes Escribió: | 21.24CEST | Jun 23, 2009
al-hazred,
¿quieres ser mi amigo?
——–
Hecho.
Nulla amicitia sine Musica.