Archivos
Categorías
Artículos de Interés

Los sueldos de la 2010/2011

Y tras cerrarse la plantilla, vamos con los salarios que percibirán los jugadores en la campaña 2010/2011. Antes que nada, puntualizar que este es un tema muy opaco, y que las cifras sólo se conocen a través de filtraciones; los clubes no las suelen hacer públicas, y las partidas de salarios de los jugadores aparecen sin desglosar en las memorias económicas. Así, es muy difícil conocer los datos con exactitud, pero defiendo totalmente la validez de la lista que voy a dar a continuación. Afirmo que es la más completa y fiable que puede encontrarse publicada, y que ninguno de los sueldos está equivocado por más de medio millón de euros. Así pues, desafío a cualquier medio -profesional o aficionado- que esté en desacuerdo con estas cifras a que las desmienta, y a contrastar las fuentes de cada cual.

Para terminar de despejar dudas voy a aclarar cómo he realizado la lista. Para empezar, sólo he aceptado como fuentes aquellas que precisaban si el suedo del jugador que daban era bruto o neto, o las que detallaban ambos. He descartado las listas que daban por buenos datos manifiestamente erróneos, como Benzema cobrando 8’5 millones netos u Özil 5 netos. Se entienden por manfiestamente erróneos los datos desmentidos por otras publicaciones generalmente más fiables o los que se desvían totalmente de la actual política salarial del club. Cuando dos medios dan cifras contradictorias, me he quedado con la de aquel que sigue políticas informativas más rigurosas (prensa generalista antes que la deportiva), o el que ofrece más detalles. Explicado todo esto, vamos ya con la lista. La cifra entre paréntesis indica el sueldo bruto del jugador:

Cristiano Ronaldo dos Santos Aveiro – 9,5 millones de euros (11,3)

Ricardo Izecson Dos Santos Leite, «Kaká» – 9 millones de euros (11,1)

Íker Casillas
– 5,7 millones de euros (8,1)

José Mourinho – 5,7 millones de euros (7)

Xabi Alonso – 4,5 millones de euros (6,4)

Karim Benzema – 4,5 millones de euros (5,5)

Gonzalo Higuaín – 3,5 millones de euros (5)

Sergio «Cateto» Ramos
– 3 millones de euros (4,3)

Ricardo Carvalho – 3 millones de euros (4,3)

Fernando Gago – 3 millones de euros (3,7)

Sami Khedira – 2,5 millones de euros (3,5)

Mesut Özil – 2,5 millones de euros (3,5)

Mahamadou Diarra – 2,5 millones de euros (3,1)

Lassana Diarra – 2,5 millones de euros (3,1)

Marcelo Vieira da Silva Junior – 2,3 millones de euros (3,3)

Ángel Di María – 2 millones de euros (2,8)

Esteban Granero – 1,8 millones de euros (2,5)

Raúl Albiol – 1,8 millones de euros (2,5)

Pedro León – 1,8 millones (2,5)

Álvaro Arbeloa – 1,8 millones de euros (2,5)

Sergio Canales – 1,8 millones de euros (2,5)

Képler Laveran Lima Ferreira, «Pepe»
– 1,8 millones de euros (2,2)

Ezequiel Garay – 1,5 millones de euros (1,8)

Jerzy «Jurek» Dudek – 1,5 millones de euros (1,8)

Adán – 650.000 euros (930.000)

Puntualizar que, según Futbolitis, al sueldo de Khedira hay que añadirle un plus no especificado por objetivos. De ser esto cierto, ignoro si hay otros jugadores que tengan cláusulas parecidas. Algún medio ha publicado que el salario de Khedira es de 1,2 millones, cifra simplemente ridícula por la que el jugador nunca habría venido, teniendo ofertas importantes y siendo un jugador barato por terminar contrato. Además, se habló de que el jugador pedía en un principio 7 millones, es impensable que repentinamente aceptara 7 veces menos. El sueldo de Özil ha sido citado por Macarra como 5 millones netos y por El País como 5 brutos. Bien, pues yo me atrevo a decir que es de 2,5 netos y 3,5 brutos, exactamente el mismo que el de Khedira. Cualquier otra cosa carece de sentido, y dudo que ninguno de los dos hubiera aceptado cobrar menos que su compañero de generación y selección. El sueldo de Gago es citado por Marca como 2,5 millones netos, aunque no sé si el dato es correcto. No he incluido el salario de Drenthe, aunque es probable que le sigamos pagando sus 2,5 millones netos anuales.

Habréis notado que los futbolistas extranjeros tienen un sueldo bruto menor, debido a la fiscalidad especial para trabajadores extranjeros (la llamada «ley Beckham»), en virtud de la cual tributaban un 24%, frente al 43% de los futbolistas españoles. Puesto que esa ley ya no tiene vigor, los extranjeros que han firmado o renovado este año (Khedira, Özil, Carvalho, Di María, Marcelo e Higuaín) pagan lo mismo que los españoles (es un decir, claro, en realidad lo paga el club). También se tributan 30.000 euros anuales de Seguridad Social por cada jugador.

Hechas todas estas aclaraciones, paso a valorar los sueldos en sí. Vemos que los salarios se dividen en tres grupos nítidos:

Megaestrellas de la muerte: El exclusivo grupo que cobra más de 5 millones netros, integrado por sólo tres jugadores: Iker Casillas, Cristiano y Kaká. Son jugadores muy costosos para el club, pero que se considera devuelven la inversión por rendimiento, ingresos publicitarios o al menos uno de los dos conceptos. Hay que decir que de lo contrario sería inviable pagarle sus fichas (y por eso Baúl, que ni rendía ni generaba ingresos, salía tan carísimo al club). Es simplemente ridículo afirmar que Özil cobra 5 millones o Benzema 8’5, por mucho que algunos se empeñen (atención a la supuesta «fuente«). Repito: estas cifras son sólo para jugadores muy consagrados y con gran retorno publicitario. Mourinho también entra en esta categoría salarial, aunque no cobra más que el jugador mejor pagado, como se ha dicho más de una vez.

Los Ropper (clase media): El grueso de la plantilla, con sueldos comprendidos entre los 2,5 y los 4,5 millones netos. Son las cifras que se están ofreciendo a jugadores que ya tienen un nombre pero sin llegar a ser grandes estrellas. Marcelo ha entrado en ese grupo tras aumentar en medio millón de euros anuales sus emolumentos anteriores.

Los pringaos: Aquellos jugadores que apenas tienen para subsistir, con sueldos inferiores a los dos millones de euros. Casi todos los futbolistas de esta categoría son españoles y canteranos, y la cantidad más habitual es el «salario base» del Madrid, 1,8 millones de euros. Los jugadores peor pagados de la plantilla son Dudek, con 1’5 millones y Adán, con unos paupérrimos 650.000 euros (que es más de lo que cobraban Míchel y Butragueño en su día, ¡ojo al dato!).

Decir que la carga salarial de la primera plantilla es casi exactamente la misma que la del año pasado, pero cambiando a jugadores viejos y/o amortizados como Baúl, Puti o Metzelder por promesas como Özil, Khedira o Di María, que son mejores y cobran menos. En general se aprecia una tendencia a ofrecer salarios más moderados que antes a los jugadores nuevos, y es deseable que esta política se mantenga, pues los sueldos suponen una de las partidas de gastos más elevadas del club. En cualquier caso, hay que decir que hasta nuestros jugadores peor pagados ganan más que el 90% de los futbolistas de Primera División, por lo que pueden considerarse unos afortunados. Sobre si cada jugador de la plantilla se merece o no lo que gana, ya dejo que lo valoréis voosotros.

Y hale, ahora os pasaréis la temporada ignorando esta entrada que ha dado tanto trabajo y diciendo los sueldos que os salgan de la polla para cada jugador. Como si lo viera.

Share

4 comentarios para “Los sueldos de la 2010/2011”

  • 1
    El Socio dijo:

    348 Comentarios · Agregar tuyo
    Sucko
    1. Sucko Escribió: 05.20CEST | Sep 3, 2010

    Pole!

    Si lo sabes entonces pq te molestas en hacer la entrada?Un poco pringao por tu parte no?
    Loled
    2. Loled Escribió: 05.52CEST | Sep 3, 2010

    1. Sucko Escribió: 05.20CEST | Sep 3, 2010

    Pole!

    —————

    Que sepais que me cago en tu puta madre, anda al marca con tu «pole» de los cojones, subnormal.

    Joder. Lo que cobra kaka, madre mia. Y el Cateto ramos queria aumento? Que ingresos publicitarios tendria el club? El de las chonis de su twitter?
    lordjim
    3. lordjim Escribió: 05.55CEST | Sep 3, 2010

    Joder, que dos porteros de relleno ganan más de dos kilotones netos entre ambos.

    Dudek tiene una carrera tras de sí, incluso ganó una Champiños con el ‘Pool, y ahora está disfrutando de su jubilación de oro en un lugar cálido, pero Adán con quién ha empatado.

    Y todo esto lo generamos unos millones de pringaos a los que nos discuten 100 euritos en el sueldo.

    Sin ánimo de ser demagogo es bastante surrealista y el deporte profesional está sin lugar a dudas fuera de lugar.

    Ya lo sé, se puede replicar: hazlo tú si sabes, generan lo que ganan, es la ley del mercado…; en realidad creo que no es cierto y de ahí que la mayoría de los clubes estén prácticamente en quiebra.
    lordjim
    4. lordjim Escribió: 05.57CEST | Sep 3, 2010

    ¿Lo de la tontería de dar el gritito de pole, no era una costumbre en el blog de Cocoliso e incluso tenían un sistema de puntuación?

    Desde luego cuanta estupidez hay en el mundo.
    Royston_
    5. Royston_ Escribió: 06.27CEST | Sep 3, 2010

    ¿Nadie sabe cuánto puede ingresar el Madrid al año? Como dice lordjim, siempre se han justificado estos sueldos con la ley del mercado, y así se lo han creído los futbolistas, pero con tanto club en quiebra parece evidente que están ganando más de lo que generan.
    Royston_
    6. Royston_ Escribió: 06.37CEST | Sep 3, 2010

    El total de salarios se queda alrededor de los 103 millones de euros. Mirad esta lista de la liga de béisbol.
    Los Yankees se dejan unos 160 millones de euros para 29 jugadores. Y el jugador que más cobra, Alex Rodríguez, se lleva unos 25,7 millones de euros. Creo que es el sueldo más alto en deportes de equipo.

    LINK
    Royston_
    7. Royston_ Escribió: 06.44CEST | Sep 3, 2010

    Sin ánimo de aburrir. Pero fijaos en la diferencia de sueldos en los Yankees, las estrellas cobran un pastón y luego hay hasta 11 jugadores que ganan menos de un millón de dólares. Y aquí no tienen a 7 jugadores no habituales, que imagino que cobrarán aún menos.
    No puede ser que un suplente gane millones.

    LINK
    guonapeich
    8. guonapeich Escribió: 07.38CEST | Sep 3, 2010

    Loled, anda a hacerte unas pajillas.
    g0ethe
    9. g0ethe Escribió: 08.20CEST | Sep 3, 2010

    Dios, me voy a hacer beisbolero. En Usamérica esos jugadores deben generar 3 veces lo que cobran, porque alli no tiran el dinero.

    Aquí, como somos como somos, pues se dan sueldos que son surrealistas y se gasta el dinero que no se tiene como si fuesen pedos de toñín el torero.

    Pero bueno, ehto eh eppaña y zemo azín de chuloh.
    g0ethe
    10. g0ethe Escribió: 08.22CEST | Sep 3, 2010

    Y no lo digo por el sueldo del Gitano, que seguro que está amortizado usamérica style (el de Kaká me imagino que también en publicidad), sino por los equipos pequeños tipo Hércules o Valencia que supongo sacarán los billetes de la Gürtel.
    Juanito7
    11. Juanito7 Escribió: 08.36CEST | Sep 3, 2010

    Bueno, evidentemente cobran mucho. Con estos dinerales pueden vivir bastantes generaciones de cada jugador. La pregunta es si lo merecen.

    Estoy seguro de que algunos sí, generan muchísimo dinero, generan imagen, ilusión, ejemplo, influencia social, etc… Además de llevar una vida pública que en algunos momentos debe ser un coñazo, y luego está el tema de soportar la presión que conlleva competir al más alto nivel. Eso sí, se retiran con 35 años, y tienen toda la vida por delante con millones de euros en un banco, el negocio redondo.

    En el caso de otros jugadores, creo que estamos pagando por encima de mercado, pero no lo puedo asegurar, a lo mejor se paga lo que dictan las leyes del mercado y punto.

    Pues eso, que se puede pensar que es indecente lo que cobran, pero analizándolo fríamente, no creo que nadie regale nada, y si el fútbol al más alto nivel paga esas fichas, por algo será.
    g0ethe
    12. g0ethe Escribió: 08.38CEST | Sep 3, 2010

    «El ex presidente del Barcelona no contempló la posibilidad de que Ibrahimovic se fuera, de ahí que sólo incluyese una cláusula de anulación si rompía el contrato unilateralmente. Por lo tanto, el club azulgrana deberá seguir pagando a Mino Raiola algo más de un millón de euros al año durante cuatro más.»

    Desde el Imagenio xD
    Javi_funky
    13. Javi_funky Escribió: 09.39CEST | Sep 3, 2010

    El problema de muchos de estos catetines, es que ven dinero a espuertas y se ponen a disfrutarlo con un ritmo de vida que hace que se les vaya el dinero por todas partes. Y despues habia quien decía que los futbolistas eran los esclavos modernos, para matarlo (Roberto Carlos).
    AnG-L
    14. AnG-L Escribió: 09.56CEST | Sep 3, 2010

    Lo más triste de todo es que el jugador que menos gana en la liga española gana más que un directivo alto de alguna empresa medianamente importante. Y está a la vista que eso no se puede mantener. Los clubs están a punto de quebrar todos, y únicamente se salvan con dinero público, beneficio del que no gozan otros sectores.

    En este sentido, las medidas que intenta tomar la FIFA no me disgustan, aunque me joroben (ver caso Mallorca). Los clubs que no puedan pagar a sus jugadores deberían ser inmediatamente disueltos, y sus dirigentes quemados en la hoguera.
    AnG-L
    15. AnG-L Escribió: 09.57CEST | Sep 3, 2010

    Pasa como en el PC Fútbol, que ganaba unos pocos partidos, generaba bastantes ingresos, y me ponía a fichar como un descosido… Y me largaban al año, claro.
    ontarrive
    16. ontarrive Escribió: 09.57CEST | Sep 3, 2010

    Queipo no puede ni ver a Benzema y cuando insiste continuamente en que el frances cobra 8’5 millones lo hace unica y exclusivamente para irritar a la gente «¿Benzema cobra 8’5,menuda estafa?».Queipo rie,objetido cumplido.

    Ayer conteste a su articulito y solo supo darme como fuente el marca y una declaraciones de Aulas,(las que salen en la entrada)para acabar diciendome si habia visto el contrato de benzema porque estaba muy seguro de lo que decia.

    Y tu?,has visto tu el contrato para saber que cobra 8’5 millones?
    No me contesto,no me contesto porque Queipo es un COBARDE,y los cobardes se esconden a la minima.
    Mientras todo sean comidas de nabo,que es lo que pasa en su pagina,todo es de color de rosa,cuando alguien le dice un par de verdades se esconde en el twitter a contar chistes.
    dexterh
    17. dexterh Escribió: 10.02CEST | Sep 3, 2010

    Según he escuchado, a Iker le quedan aún una porrada de años de contrato. Cuando Calderón lo renovó calculé que acabaría contrato con 34 años, y ahora tiene 29. Menudo cáncer en potencia que tenemos ahí.

    Lo que no es un cáncer en potencia, sino hecho realidad, es Kaká. ¡¡¡¡Fichó por 6 temporadas!!! y estamos empezando la segunda. Cobra 9 millones limpios y «ni rinde ni genera ingresos», a no ser que vuelva y de repente sea la ostia que fue en su día. En cualquier caso, fichar a Kaká por 6 temporadas fue una locura.
    MisterBurton
    18. MisterBurton Escribió: 10.03CEST | Sep 3, 2010

    Buen artículo, teniendo en cuenta las dificultades para obtener infromación fiable al respecto.

    Eso sí, no me ha molado que en un articulo así, no hayas podido resistire a darle una colleja a Sergio Ramos («cateto») que contrasta con la seriedad del resto de lo escrito, en especial, los nombres de los futbolistas, la mayoría de los cuales has puesto completos incluso aquellos que la mayoría sólo conocemos por su apodo (Pepe, Kaká…)

    En fin, que aunque sea el sevillano la niña de los ojos de tus huracanes, hoy no venía a cuento el – usando términos furboleros – «dejar la pierna».

    Sin acritud, of course.
    dexterh
    19. dexterh Escribió: 10.09CEST | Sep 3, 2010

    El Sport pone que Mahamadou cobra 2.8 millones por temporada. Vale que lo dice el Sport, y que son solamente 0,3 millones más de lo que se dice en esta entrada, pero para mi ese incremento de 2.5 a 2.8 es importante, porque colocaría a Mahamadou «el desaparecido en Mali» por delante de jugadores como Lass, Özil o Kedhira.

    Propongo que no se convoque a este jugador ni para la Copa del Rey.
    Madrilisto
    20. Madrilisto Escribió: 10.11CEST | Sep 3, 2010

    En el último párrafo el Socio ha alcanzado la perfección bloguera. Sobre el resto, buen trabajo. No sé si eres más fiable que fulano o mengano de tal o cual medio, pero estoy convencido de que, como tú mismo cuentas, te has tirado un buen rato buscando diferentes cifras y ponderando la validez de las fuentes. Gracias.
    * * *
    Como este año ganemos algo, ojo a las renovaciones que pedirán Marcelo (lateral titular) o Di María, Canales, Albiol y Pepe, en función de lo que jueguen.
    * * *
    A mí no me gusta meterme con lo que ganan los futbolistas del Madrid. Me parece ridículo y ruin. El Madrid no puede compararse con el Mallorca, el Betis o el Hércules en ese sentido; aunque jueguen en la misma liga, son entidades distintas, conceptos distintos. Cuando llegó Beckham, hubo mucho revuelo por la pasta que había costado, mucha coña con las camisetas y tal, y luego resulta que sólo en camisetas se amortizó como una tercera o una cuarta parte del precio. Hablamos de cantidades, tanto en ingresos como en gastos, que ninguno de nosotros está acostumbrado a manejar. El Madrid ronda los 450 millones de ingresos y los 400 de gastos, por lo que he ido leyendo por ahí. Pues vale; eso en una empresa sería una gestión de mierda, pero el Madrid no está para dar beneficios.
    * * *
    Ayer tuve una visión. El año que viene, Rooney. Salvo que el MU gane la Champions, claro.

    AnG-L
    21. AnG-L Escribió: 10.23CEST | Sep 3, 2010

    dexterh: Cobra 9 millones limpios y «ni rinde ni genera ingresos»

    Rendir no rinde nada, pero como está de baja su sueldo se lo debería pagar el seguro, y sí que genera ingresos, que sale en casi todos los cartelitos de adidas (el 50% de sus anuncios es nuestro).
    Alex C
    22. Alex C Escribió: 10.24CEST | Sep 3, 2010

    Tengo una duda.
    Entre todos suman unos 100 millones, y el presupuesto anual del club es de 420 (creo recordar). Sin embargo, en la asamblea se presenta siempre un gasto salarial de entorno al 60% del presupuesto.
    ¿Cómo es esto posible? ¿Tanto cobran Valdano, los jugadores de baloncesto y el taquillero?
    Big O
    23. Big O Escribió: 10.30CEST | Sep 3, 2010

    Es una entrada realmente util como material para discutir con indios y culeros. Me mantedré fiel a estas cifras.
    Las cantidades que cobran no tienen que ver con la justicia, sino con el mercado. Es algo tan sencillo, como que CR7 cobra 9,5 millones porque hay alguien dispuesto a pagárselos.
    A la gente le gusta poner cara de escándalo y decir que es injusto que alguin gane ese dinero, con el hambre que hay en el mundo, o con lo poco que gana un campesino o cualquier otra preocupación de concurso de miss mundo. Pero no conozco a nadie que se aplique ese baremo a sí mismo. No veo a nadie pidiendo que le rebajen su propio sueldo de adminitrativo de banca, solo porque cobra más que un profesor de primaria, cuando es más inportante educar niñios que generar beneficios para los accionistas del banco.
    Todos queremos cobrar lo máximo posible, solo que CR7 y compañia destacan en algo que se pago major que lo que hacemos los demás, así de sencillo.
    AnG-L
    24. AnG-L Escribió: 10.35CEST | Sep 3, 2010

    Si el escándalo no es lo de Cristiano o cualqueir jugador del Madrid. El escándalo es lo que cobra cualquier jugador del valencia por ejemplo, que no tiene dinero ni para pipas. O los del levante. O los del Mallorca…
    Madrilisto
    25. Madrilisto Escribió: 10.44CEST | Sep 3, 2010

    22 Alex C. Aquí hay un artículo del que seguramente no puedas fiarte al 100% (ni al 50), pero que da una idea: el Madrid tiene muchos trabajadores y muchos ejecutivos.

    LINK
    Madrilisto
    26. Madrilisto Escribió: 10.45CEST | Sep 3, 2010

    Aquí, uno mucho mejor:

    LINK
    Alex C
    27. Alex C Escribió: 11.11CEST | Sep 3, 2010

    ¿La primera plantilla junta cobra la mitad que todos los que «dirigen» tan prudentemente el Madrid? ¿Y luego se venden jugadores para aligerar la carga salarial y nos parece tan sensato? Si te cargas a mitad de las garrapatas de traje te llega para todos los fichajes de un año… acojonante.
    Dejaré de preocuparme por lo que cobran los jugadores.
    El día que se recalifique el Bernabeu no será para pagar fichajes, será para pagar directivos.
    AnG-L
    28. AnG-L Escribió: 11.15CEST | Sep 3, 2010

    Hombre, hay que pagar directivos, empleados de tiendas del real madrid, a los que fabrican los pins, a los genios que hacen la página web, a inda, a los que hagan algún programa de gestión interna (accenture o everis)… Muchas mierdas.
    hughes
    29. hughes Escribió: 11.17CEST | Sep 3, 2010

    Buen trabajo.

    La estructura retributiva de la plantilla es proporcionada. Excepto, claro, en los vestigios de calderone.

    En el club se están haciendo muy bien las cosas.
    AnG-L
    30. AnG-L Escribió: 11.19CEST | Sep 3, 2010

    Muchas mierdas que funcionan por lo que hagan 11 jugadores en el campo, hay que especificar.
    AnG-L
    31. AnG-L Escribió: 11.24CEST | Sep 3, 2010

    La situación me recuerda a esto:

    Una empresa española compite amistosamente contra una japonesa en unas regatas. Los equipos están formados por trabajadores de las empresas. Llega el día de la competición y los japoneses salen zumbando a lo banzaii y la empresa española pierde acojonantemente con una diferencia de 1 hora…Los españoles avergonzados, crean una comisión de investigación al efecto y analizan la situación: el equipo nipón tiene en sus filas a 1 jefe de equipo y 10 remeros, mientras que los españoles contamos con 10 jefes de equipo y un remero. Para el año siguiente se preparan con camisetas Adidas, zapatillas Nike, canoas de fibra de vidrio y al llegar el día de la competición, salen los japos echando hostias y el equipo español que se había gastado medio presupuesto en I+D llega con 2 horas de retraso. Se quedan todos avergonzadísimos. Ya no saben que hacer… Crean una comisión de investigación impresionante y editan el siguiente informe: El equipo japonés opto por su estrategia de 1 jefe de equipo y 10 remeros mientras que nosotros optamos por una estrategia avanzada y de gran argucia: 1 jefe de equipo, 3 jefes de sección, 2 guardas jurados y 1 remero, estaremos preparados para la próxima edición de la regata. Al año siguiente llega la regata otra vez, y esto ya empieza a pasar de castaño a oscuro, el equipo español pierde con 4 horas de diferencia. Los del sol naciente se hacen fotos, comen pescaito frito y todo mientras que los españoles llegan. Esto ya les parece demasiado a los españoles, y aberrados por esta última derrota redactan otro informe: El equipo japonés opto de nuevo por una alineación de 1 jefe de equipo y 10 remeros mientras que nosotros optamos por 1 jefe de equipo, 3 de sección, 2 representantes sindicales que exigieron estar presentes, dos guardas jurados y un remero. EL FALLO PARECE ESTAR EN QUE EL REMERO EXPRESABA FRASES COMO «QUE OS VAYAN DANDO» «VA A REMAR TU PUTA MADRE» ETC. CONCLUSIÓN: EL REMERO ES UN INCOMPETENTE.
    transtornator
    32. transtornator Escribió: 11.31CEST | Sep 3, 2010

    Segun el link de madrilisto:

    «El Club blanco factura 187 millones de euros en el llamado «gasto de personal», una cifra escandalosa.»

    No me lo puedo de creer. Segun esto el madrid seria un club socialista.
    TERMOTRONIC
    33. TERMOTRONIC Escribió: 11.44CEST | Sep 3, 2010

    Alex.

    Entiendo que los 100 millones son netos, eso vienen a ser unos 180 millones brutos, digo yo, eh….
    Madrilisto
    34. Madrilisto Escribió: 11.45CEST | Sep 3, 2010

    Me parece alto el sueldo de Benzema y bajo el de Higuaín, en relación a los demás y a lo que han hecho hasta ahora.

    Lo de Gago, inexplicable.
    TERMOTRONIC
    35. TERMOTRONIC Escribió: 11.48CEST | Sep 3, 2010

    O 187, por ahí va la cosa.

    «No me lo puedo de creer. Segun esto el madrid seria un club socialista»

    Sería un club, sin ánimo de lucro y cuyos activos son sus propios empleados, oséa, los jugadores y el inmovilizado

    Ese % de gastos de personal en una empresa normal sería un disparate.
    TERMOTRONIC
    36. TERMOTRONIC Escribió: 11.57CEST | Sep 3, 2010

    A 30.06.2009 (DATOS MEMORIA ECONÓMICA)

    Gastos de personal deportivo y no deportivo (187.191.000)

    LINK
    Alex C
    37. Alex C Escribió: 12.03CEST | Sep 3, 2010

    Termotronic:

    No, los 100 millones son sumando cantidades netas del artículo del socio (las que hay entre paréntesis). Sumalas tú mismo.
    Y luego pues 187 en taquilleros y vendealfombras. Acojona, en serio. La proxima vez que despidan al Director Técnico de Chuminadas y mantengan a Robben.
    Hasta los sueldos de las dos garrapatas me empiezan a parecer miniedades frente a un gasto semejante.
    Alex C
    38. Alex C Escribió: 12.04CEST | Sep 3, 2010

    Perdón, quería decir que he sumado cantidades brutas, osea, lo que realmente le cuesta a club sus jugadores. 100 millones de gasto anual en sueldos del primer equipo, técnico incluido.
    Alex C
    39. Alex C Escribió: 12.12CEST | Sep 3, 2010

    Según las cuentas oficiales del club, se gastan en personal un 45% del presupuesto, es decir, 189 millones de euros, de los cuales 100 son los sueldos de la primera plantilla.

    Otros 89 se los gastan en otro personal.
    ElPedorroEnmascarado
    40. ElPedorroEnmascarado Escribió: 12.33CEST | Sep 3, 2010

    Yo me pedorreo en todas vuesttras especulaciones presupuestarias.

    Aquí de economía no entiende ni el tato, mucho menos conocimiento hay de los entresijos económicos del club.
    AnG-L
    41. AnG-L Escribió: 12.41CEST | Sep 3, 2010

    40. ElPedorroEnmascarado Escribió: 12.33CEST | Sep 3, 2010

    Yo me pedorreo en todas vuesttras especulaciones presupuestarias.

    Aquí de economía no entiende ni el tato, mucho menos conocimiento hay de los entresijos económicos del club.

    —————–

    Cree el ladrón que todos son de su condición… Tranquilo, que cuando llegues a COU (el equivalente de la LOGSE, que no sé cual es), a lo mejor te enseñan algo de economía básica. Así no dilapidas toda tu paga en pilas para tu anal intruder.
    ontarrive
    42. ontarrive Escribió: 12.42CEST | Sep 3, 2010

    No olvideis que los niños de papa del Castilla,toda la gente del basquet y «altos» ejecutivos (cuanto se llevan entre el rapsoda,fernando esteso y picha suelta?)se pueden llevar perfectamente otros 30 o 40 millones.
    No es tan descabellado pensar que el gasto en personal sea de 190 millones.
    ElPedorroEnmascarado
    43. ElPedorroEnmascarado Escribió: 12.46CEST | Sep 3, 2010

    ANG, te estás ganando un ajusticiamento gaseoso. Cierra el pico, que ni te he nombrado.
    eñe
    44. eñe Escribió: 12.58CEST | Sep 3, 2010

    cuestiones a tener en cuenta:

    que gago gane 3 kilos netos, me parece un escandalo y me parece un escandalo por lo siguiente:

    este tio tiene todavia el contrato que le hicieron cuando se lo trajeron de boca, porque, a menos que me corrijais, no se le ha renovado, como si se hizo con higuain y como supongo que harán con marcelo, jugadores que llegaron a la vez que gago.

    y que un tio que llega desde argentina venga con un sueldazo de 3 millones ya para comenzar me parece un escandalo
    Higalgo
    45. Higalgo Escribió: 12.59CEST | Sep 3, 2010

    Ussia dispara a todo lo que se mueve.

    «Muy tonto hay que ser»

    LINK
    El_Socio
    46. El_Socio Escribió: 13.02CEST | Sep 3, 2010

    A mí me sale que en brutos pagamos unos 109 millones de euros a la primera plantilla. Según el artículo de DC, el personal no deportivo cobra 13.200.000 euros, con lo que se nos va a 122 kilos. Valdano, Pardeza y Martínez cobran 3 millones y medio (Valdano 2,4 millones, Pardeza 600.000 y Martínez 400.000), pero no sé si entra en la partida de los 13 millones o se les considera altos ejecutivos o qué. Si el gasto en personal es de 187 kilos quedan unos 65 para pagar a la plantilla de baloncesto y a los jugadores de las categorías inferiores. ¿Alguien sabe lo que cobran los del Castilla, no es una media de 500.000 euros o así?
    Master_Of_Disaster
    47. Master_Of_Disaster Escribió: 13.07CEST | Sep 3, 2010

    Medio millón por jugadores en formación parece un dineral…
    Ende
    48. Ende Escribió: 13.07CEST | Sep 3, 2010

    pues yo estaba convencido de que pepe cobraba más de esos 2.2 millones netos:

    LINK

    marca no es una fuente muy fiable, todo hay que decirlo xD
    El_Socio
    49. El_Socio Escribió: 13.11CEST | Sep 3, 2010

    Estoy mirando los sueldos del basket, parece que el salario medio son unos 850.000 euros, con excepciones como Reyes, que gana 1.800.000. En bruto serán unos 20 millones el basket, vamos, el presupuesto de la sección. Aún así quedan 45 millones que no sé a qué van aparte de la cantera, si es verdad que gastamos 187.
    El_Socio
    50. El_Socio Escribió: 13.12CEST | Sep 3, 2010

    Ende, andas un poco atrasado, todo el mundo sabe que Pepe nunca firmó su renovación.
    El_Socio
    51. El_Socio Escribió: 13.21CEST | Sep 3, 2010

    26 jugadores tiene el Castilla, pongamos que se van unos 22 millones en sueldos brutos. Siguen quedando más de 20 millones sin asignar para llegar a 187.
    El_Socio
    52. El_Socio Escribió: 13.24CEST | Sep 3, 2010

    Este tío es muy muy tonto. Que alguien le limpie las babas.

    LINK
    Alex C
    53. Alex C Escribió: 13.35CEST | Sep 3, 2010

    Según la memoria económica antes citada, en 2001 el gasto en personal era un 90% del presupuesto del club. Aun gracias.
    Y con los datos del Socio ya me parece más lógico todo. No es lo mismo hacer cálculos a ojo y que te falten 20 kilos a que te falten 180 (como me pareció de primeras).
    Eduardo Inda
    54. Eduardo Inda Escribió: 13.35CEST | Sep 3, 2010

    Suscribo el artículo de Ussía al 100%. Al madrid le quitas a Cristiano y podría pasar por el Getafe perfectamente.
    El_Socio
    55. El_Socio Escribió: 13.38CEST | Sep 3, 2010

    «Suscribo el artículo de Ussía al 100%. Al madrid le quitas a Cristiano y podría pasar por el Getafe perfectamente.»

    Bueno, sí, o el Almería.
    Cipote_de_Oro
    56. Cipote_de_Oro Escribió: 13.44CEST | Sep 3, 2010

    Con los sueldos de Mou, Messina, los ojeadores, y entrenadores de Valdebebas y las escuelas deportivas fuera de Madrid tienes esos 20 kilos.
    pikuels
    57. pikuels Escribió: 13.44CEST | Sep 3, 2010

    Peaso vídeo de la señora de Van der Vaart

    LINK
    geodotto
    58. geodotto Escribió: 13.59CEST | Sep 3, 2010

    54. Eduardo Inda Escribió: 13.35CEST | Sep 3, 2010

    Suscribo el artículo de Ussía al 100%. Al madrid le quitas a Cristiano y podría pasar por el Getafe perfectamente.

    ————————

    Ussia, desde que se fue Raúl, no tiene con quien cabrearse. Ahora está empalmadísimo con Villa, y todo lo que no sea eso, le parece mierda pura.
    El_Socio
    59. El_Socio Escribió: 14.05CEST | Sep 3, 2010

    Vaya cara de cerdo tiene el tal Raiola.

    LINK
    El_Socio
    60. El_Socio Escribió: 14.05CEST | Sep 3, 2010

    ¿Y esta tía del gobierno Obama?

    LINK
    Cecilio
    61. Cecilio Escribió: 14.11CEST | Sep 3, 2010

    ¿Nadie se va a comprar el libro «El gran partido» de Roncero y Manolete? Es el culmen de su debate de más de 150 temas de debate de actualidad. Me sorprende que se puedan sacar 150 temas de asadores, cochinillos, lechazos, carajillos y demás temas que dominan a la perfección.
    El_Socio
    62. El_Socio Escribió: 14.13CEST | Sep 3, 2010

    «¿Nadie se va a comprar el libro «El gran partido» de Roncero y Manolete?»

    Voy corriendo a por él.
    El_Socio
    63. El_Socio Escribió: 14.13CEST | Sep 3, 2010

    Cipote, el sueldo de Mou lo he sumado a los de la primera plantilla.
    Jarroson
    64. Jarroson Escribió: 14.14CEST | Sep 3, 2010

    A quién le arrancabais antes las tripas, a Ussía o a Julián… ¿como se apellidaba…Ruiz?

    Jarroson
    65. Jarroson Escribió: 14.15CEST | Sep 3, 2010

    El caso es que somos como el puto galgo Lucas. Si fichamos galacticos porque les fichamos, si fichamos dimarias y khediras (ojo cuando lumpen y piperos se derritan ante ambos) porque fichamos mangantes.

    Dan ganas de matarles a todos, así, en en frío, sin pensarlo mucho.
    Jarroson
    66. Jarroson Escribió: 14.16CEST | Sep 3, 2010

    en betfair descenso del levante a 1.56… si sigue subiendo hasta el 1.60 hasta el comienzo de liga vuelco la carretilla en su fosa.
    El_Socio
    67. El_Socio Escribió: 14.19CEST | Sep 3, 2010

    «Algún día el gran fichaje del Real Madrid se llamará Marcos Alonso».

    Martínez Breivo.
    AnG-L
    68. AnG-L Escribió: 14.19CEST | Sep 3, 2010

    Hombre, Ussía ha sido un estandarte del antibaulismo, hasta mediados del año pasado si mal no recuerdo, cuando se le piró un poco la pinza con el Real Madrid. A mi particularmente villa no me ha gustado nunca, así que no soy capaz de entenderle. Y el benzema que se vislumbraba en Lyon le daba sopas con honda a casi cualquier jugador del mundo. Al parecer fuera de su país la sangre no le fluye, pero eso era un defecto que nadie podía saber.

    Aún así el objetivo era fichar a karim este año y no el anterior. Eso fue culpa del Valencia, y no del madrid. Que fue el valencia el que subía el precio de Villa cada día que pasaba.

    Este año menos mal que van a luchar por la intertoto. A ver si así se les bajan los humos.
    Cipote_de_Oro
    69. Cipote_de_Oro Escribió: 14.19CEST | Sep 3, 2010

    Ok, Rui Faria, Morais, Karanka, y el cuerpo técnico de basket, deben cobrar un pastón.
    Pero no sabía que lo habías sumado.
    Jarroson
    70. Jarroson Escribió: 14.20CEST | Sep 3, 2010

    yo no estaba muy al día, pero lo de la tdt es un poco estafa, ¿no?
    Jarroson
    71. Jarroson Escribió: 14.21CEST | Sep 3, 2010

    «Algún día el gran fichaje del Real Madrid se llamará Marcos Alonso».
    Martínez Breivo

    Venga ya, este tío es idiota, no me jodas.
    AnG-L
    72. AnG-L Escribió: 14.23CEST | Sep 3, 2010

    66. Jarroson Escribió: 14.16CEST | Sep 3, 2010

    en betfair descenso del levante a 1.56… si sigue subiendo hasta el 1.60 hasta el comienzo de liga vuelco la carretilla en su fosa.

    ———

    Quien es el siguiente en la lista de betfair? Apostar por mallorca, racing, villareal o málaga es una apuesta interesante…
    Jarroson
    73. Jarroson Escribió: 14.25CEST | Sep 3, 2010

    pues a mi Villa me gustaba desde el Zaragoza.

    Villa es un delantero sensacional, las cosas como son. Que luego haya sido víctima de debate contra Benzemá y peñón de Gibraltar para el Valencia es otro cantar.

    Había directivos del Valencia que estaban reticentes porque pensaban que 12 millones era un «riesgo elevado para un jugador del Zaragoza».

    High level, en todos los lados cuecen habas.
    AnG-L
    74. AnG-L Escribió: 14.27CEST | Sep 3, 2010

    Por cierto, he escuchado en la radio que Marcelo tiene gastroenteritis y que tiene molestias en el tobillo. Suma y sigue.
    Jarroson
    75. Jarroson Escribió: 14.30CEST | Sep 3, 2010

    Yo es que voy a volcar la carretilla, me temo, y quiero ajustar lo máximo posible, pero el Racing -2,7- no está mal tirado.

    El Hércules en principio debería caer, pero han llenado el equipo de moros y negros, gentuza, y nunca se sabe. Igual les sale un año chorra. Treze no se como andará, pero con las defensas de Sporting, Zaragoza, Levante, Almería… a poco que esté en forma y esté potablemente acompañado de centrocampistas… y Drenthe, bueno, Drenthe es una bomba de relojería, tic, tac, a veces salta el espumillón, a veces detona de verdad, a saber.

    Zaragoza 3,45.
    Jarroson
    76. Jarroson Escribió: 14.30CEST | Sep 3, 2010

    Lo de Marcelo apesta a escaqueo.
    AnG-L
    77. AnG-L Escribió: 14.32CEST | Sep 3, 2010

    Villa hace 2 años, que metió 28 goles en liga, recibió 13 asistencias de bienvendido Mata.
    AnG-L
    78. AnG-L Escribió: 14.34CEST | Sep 3, 2010

    Déjate el dineral en el España vs liechstenstein… Aunque a lo mejor si ganas te toca pagar igualmente.
    paco
    79. paco Escribió: 14.40CEST | Sep 3, 2010

    60. El_Socio Escribió: 14.05CEST | Sep 3, 2010

    ¿Y esta tía del gobierno Obama?

    LINK
    ————–

    Melafo ¡¡
    Kojiro_Hyuga
    80. Kojiro_Hyuga Escribió: 14.40CEST | Sep 3, 2010

    Enhorabuena por la entrada, debe tener bastante curro.

    El cretinazo de Martínez Bravo sabe que un mierdecilla como él lo lleva chungo para ser presidente y que la única posibilidad que tiene es apelar a los más bajos instintos de la piperada, lo que pasa es que el tío ha cruzado la delgada línea y ya es pura caricatura, ridículo y frikerío.

    AnG-L
    81. AnG-L Escribió: 14.40CEST | Sep 3, 2010

    Estoy viendo betfair, y el español se paga a 7,2… 20 eurillos ahí no es ninguna tontería, y te puedes pagar una cena en el kabuki. El getafe 7,8 tampoco anda mal. Se paga menos al paleti, por ejemplo…
    AnG-L
    82. AnG-L Escribió: 14.42CEST | Sep 3, 2010

    Una oferta interesantísima para culerdos que trollean por este blog. Apostad por Ibrahimovic como pichichi de la liag española! Se paga a 85!!!!! Apostad ya, todos vuestros ahorros.
    AnG-L
    83. AnG-L Escribió: 14.57CEST | Sep 3, 2010

    Con una combinada se puede hacer que la victoria del Madrid por 2-0 te dé 1000 euros por euro apostado…
    Borja
    84. Borja Escribió: 14.57CEST | Sep 3, 2010

    El rendimiento de CR7, en línea descendente

    LINK
    El_Socio
    85. El_Socio Escribió: 14.59CEST | Sep 3, 2010

    ¿Por qué te parece un timo la tidití, Jarroson?
    Borja
    86. Borja Escribió: 14.59CEST | Sep 3, 2010

    Y cuidado con el cabreo que se trae la bazofia del SPORT con las palabras Mourinho…..
    El_Socio
    87. El_Socio Escribió: 15.01CEST | Sep 3, 2010

    Martínez Brevas está descartado desde el principio por el flequillo.
    AnG-L
    88. AnG-L Escribió: 15.05CEST | Sep 3, 2010

    Vale, algunas cosas no se pueden combinar ¬¬ cabrones.
    El_Socio
    89. El_Socio Escribió: 15.27CEST | Sep 3, 2010

    «El rendimiento de CR7, en línea descendente».

    Al contrario que mi polla.
    Camilo Parker
    90. Camilo Parker Escribió: 15.30CEST | Sep 3, 2010

    Ussía es una persona sin fundamento. Descree del Madrid como ha descreído de muchas otras cosas: por pereza mental.

    «…Hay que acabar con la frase de Nietzsche en El Origen de la Tragedia: “…y alguien con la sublime mirada de Ésquilo, nos diga: ¡pensad cuánto habrá tenido que sufrir ese pueblo para haber producido tales obras!”»

    LINK

    C.P.
    91. C.P. Escribió: 15.32CEST | Sep 3, 2010

    Lo que ha comentado algún contertulio (hat tip) sobre el béisbol es aplicable también a la nba. Media y mediana son concetos distintos y en el Madrid sigue habiendo mucho panoli y mucho comisionista.

    Higalgo
    92. Higalgo Escribió: 15.33CEST | Sep 3, 2010

    Decía Oscar Wilde aquello de «que hablen de uno es espantoso, pero hay algo peor: que no hablen.» Seguro que Mou estará de acuerdo.

    La prensa de hoy:

    En Asturias:

    LINK

    En Valencia:

    LINK

    En Barcelona:

    LINK
    C.P.
    93. C.P. Escribió: 15.35CEST | Sep 3, 2010

    Tiene más mala leche que Pepinho, y menos astucia…

    LINK

    El_Socio
    94. El_Socio Escribió: 15.38CEST | Sep 3, 2010

    En el béisbol pueden pagarle 30 kilos a un tío, y nosotros nos reímos de que llenen el estadio de franquicias de comida rápida. Claro, teniendo nuestros bocadillos rancios, pipas y alcahueses…
    Higalgo
    95. Higalgo Escribió: 15.41CEST | Sep 3, 2010

    y encima te sablean por un gin-tonic en vaso de plastico.
    C.P.
    96. C.P. Escribió: 15.41CEST | Sep 3, 2010

    Ya sabemos por qué se vendrán más ejemplares de Ass y Marca:

    LINK

    ontarrive
    97. ontarrive Escribió: 15.47CEST | Sep 3, 2010

    El madrid tiene que pagar infinidad de nominas.
    Por 25 pesetas «anominados» del real madrid aparte de los ya mencionados.
    Maceiras,Ramon Martinez,entrenadores,segundos entrenadores,masajistas y encargados de material de cada uno de los equipos,personal de real madrid television,cortadores del cesped,vendedores de tazas con el escudo del madrid,ojeadores varios,Jorge Mendes,chef estrella michelin del café bernabeu,masajista
    meeeeeeeeec
    Que poca vista,has repetido masajista.
    AnG-L
    98. AnG-L Escribió: 15.56CEST | Sep 3, 2010

    Llenar el estadio de franquicias de comida rápida y de tiendas es lo que llevo diciendo yo un montón de años que hay que hacer. Así la gente podría aparcar tranquilamente, e ir al estadio 2 o 3 horas antes, pasar el día ahí, y dejarnos un dineral en chorradas que compren. Si encima los partidos son a las 3 o a las 4, sería la mejor inversión del planeta. Lo dejamos para el nuevo estadio…
    AnG-L
    99. AnG-L Escribió: 16.03CEST | Sep 3, 2010

    También hay que pagar a los médicos que curan los desaguisados que montan los de Sanitas…
    Hildebrando
    100. Hildebrando Escribió: 16.08CEST | Sep 3, 2010

    El Ussía este está empezando a perder la cabeza.El Madrid no pago 3 kilos más por Pilla por el simple hecho de que el Flatulencia se había reido ya dos veces m´s del Madrid haciendo la misma jugada, diciendo que sí pero en el último minuto que no y que 3 kilos más. Es decir, que el Madrid ya había subido una pasta su oferta inicial. Hay una cosa que se llama tener respeto por uno mismo, y eso el Madrid lo ha de tener siempre.

    En resumen, que le den por culo a a)Ussía, b)el Flatulencia, c) a Pilla por aceptar quitarse la bandera española de las botas.
    AnG-L
    101. AnG-L Escribió: 16.12CEST | Sep 3, 2010

    Le dirían algo si llevase la italiana?
    Hildebrando
    102. Hildebrando Escribió: 16.13CEST | Sep 3, 2010

    Por eso mismo AnG-L!
    Higalgo
    103. Higalgo Escribió: 16.19CEST | Sep 3, 2010

    Es que al parecer Villa lleva en una bota la bandera española y en otra la bandera asturiana, y solamente le han recomendado quitarse la española.

    (esto me lo dijo ayer uno muy futbolero)
    El_Socio
    104. El_Socio Escribió: 16.22CEST | Sep 3, 2010

    Dicho por una mujer en una peli de John Ford: «Ya es hora de que obedezca a alguien».

    Qué grande.
    enelfondohaysitio
    105. enelfondohaysitio Escribió: 16.25CEST | Sep 3, 2010

    94. El_Socio Escribió: 15.38CEST | Sep 3, 2010
    En el béisbol pueden pagarle 30 kilos a un tío, y nosotros nos reímos de que llenen el estadio de franquicias de comida rápida. Claro, teniendo nuestros bocadillos rancios, pipas y alcahueses…
    ————

    El deportista que mas cobra por parte de un club es Alex Rodriguez de los Yankees de besibol, firmó en el 2004 un contrato de 10 años por un montante total de 275 millones de dólares (Me imagino que cada año subirá un porcentaje, premios etc etc etc etc)

  • 2
    El Socio dijo:

    Mou_de_White
    106. Mou_de_White Escribió: 16.28CEST | Sep 3, 2010

    Gran entrada y mucho trabajo detrás de ella.

    Por cierto socio, un sentonazo es caer con el trasero, jé.

    Por cierto, nefasta la escoria inmunda que escribe en el sport. Que les den.
    Kojiro_Hyuga
    107. Kojiro_Hyuga Escribió: 16.39CEST | Sep 3, 2010

    Tiene toda la razón Hilde en el 100. Una cosa es la pasta y otra que te tomen por gili.

    Joder un contrato de diez años. Como para hacerlo en fútbol, con lo profesionales que suelen ser los jugadores.

    Yo siempre había creído que ganaban más pasta los jugadores de fútbol americano que los de béisbol, ya veo que no.
    Pablo
    108. Pablo Escribió: 16.48CEST | Sep 3, 2010

    A Ussia lo que le pasa es que le jode que Baúl haya tenido los enormes cojones de hacer la carrera que ha hecho con su limitado talento futbolero. Por eso le culpa de lo de Villa como le hubiera culpado de lo de Benzemá de haber podido. Ambos son dos listillos promovidos por encima de sus posibilidades. La única diferencia entre Baúl y Ussía es que uno era un futbolista mediocre sin demasiados escrúpulos y el otro un chico rápido, ingenioso, de buena familia y más vago que la chaqueta de un quinto.

    Hildebrando
    109. Hildebrando Escribió: 16.50CEST | Sep 3, 2010

    Estoy leyendo que el motivo por el que Stephen Hawking dice que no existe Dios

    LINK

    es que la aparición de planetas orbitando otras estrellas hace que el universo no haya sido creado sólo para nosotros, sino que puede haber muchas formas de vida diferentes ahí fuera.

    Me niego a pensar que saca esa conclusión de semejante parida teológica. A ver si me compro el libro cuando salga porque no puede ser, a menos que haya perdido la cabeza.

    Cualquier teólogo moderno acepta la descripción del Genesis como el camino de las almas hacia Dios, desde su nacimiento hasta su muerte. Que pueda haber vida en 1 000 billones de soles no está reñido con la existencia de un Dios creador. Está reñido con la historia que cuenta el Génesis, una historia que, suponiendo que hubiese sido inspirada por Dios, estaba destinada a los hombres de hace 10000 años que eran más burros que su puta madre, y que necesitaban de fábulas para entender que había un Dios único. Es decir cuando se lee la Biblia hay que quedarse con el mensaje, no con la forma de contarlo. Lo único que dice el Génesis es que hay un único Dios creador del universo.

    No estoy diciendo ni que Dios exista ni que no exista, simplemente digo que a Hawking se le ha ido la cabeza definitivamente.
    AnG-L
    110. AnG-L Escribió: 16.52CEST | Sep 3, 2010

    Otro más medio tocado. Esperemos que no lo toquen del todo:

    LINK

    Eso si, como se nos lesione, Florentino debería mandar a tomar por el culo en público a todas las federaciones de fútbol, que no son otra cosa más que aprovechados.
    AnG-L
    111. AnG-L Escribió: 16.54CEST | Sep 3, 2010

    jojojo, sería capaz de pagar si se hiciese lo mismo con la selección española. Anda que no tendría gracia ver a Puyol, Piqué y algún otro cantar: «Viva España, alzad los brazos hijos del pueblo español, que vuelve a resurgir…»

    LINK
    AnG-L
    112. AnG-L Escribió: 17.02CEST | Sep 3, 2010

    Sé que es muy hijoputesco (tema stephen hawking), pero me ha hecho gracia…

    LINK

    A Stephen Hawking le pasa lo mismo que le pasaba a Nietzsche. Como son una ruina físicamente, odian a Dios por encima de todas las cosas. Uno decía que lo habíamos «matado» o que teníamos que «matarlo». El otro justifica su no existencia con chorradas…
    Hildebrando
    113. Hildebrando Escribió: 17.03CEST | Sep 3, 2010

    Joder qué burrada AnG-L! Muy bueno!
    El_Socio
    114. El_Socio Escribió: 17.15CEST | Sep 3, 2010

    «Lo único que dice el Génesis es que hay un único Dios creador del universo.»

    Hombre, la Biblia dice más cosas. Por ejemplo Yahvé afirma varias veces que lo primero que hay que hacer al entrar en una ciudad enemiga es pasar a cuchillo a hombres, mujeres y niños.
    hildeplaneta
    115. hildeplaneta Escribió: 17.18CEST | Sep 3, 2010

    112. AnG-L Escribió: 17.02CEST | Sep 3, 2010
    Sé que es muy hijoputesco (tema stephen hawking), pero me ha hecho gracia…

    Por esa regla de tres, los guapos deberíamos ser creyentes, lo cual no es mi caso (ser creyente, que belleza me sobra). No, Hawking se refiere a periplaneta y a peri the true, que no os enteráis.
    Mou_de_White
    116. Mou_de_White Escribió: 17.20CEST | Sep 3, 2010

    Ang-L, jeje. Medio manchado pero deacuerdo en tu punto.
    Hildebrando
    117. Hildebrando Escribió: 17.20CEST | Sep 3, 2010

    Socio, cierto, pero la mayoría de esas citas se refieren al alma pecadora. Haz un experimento. Leete el Génesis y el Éxodo siempre desde la perspectiva de los sufrimientos del alma pecadora en su busqueda de Dios. Ya verás como todo tiene mucho más sentido.
    AnG-L
    118. AnG-L Escribió: 17.34CEST | Sep 3, 2010

    No es que sean feos, esque son ruinas. Hawking está paralítico, y empeorando. El otro tenía todo tipo de enfermedades, sífilis incluída. Normal que no crean en Dios.
    Mou_de_White
    119. Mou_de_White Escribió: 17.38CEST | Sep 3, 2010

    118. AnG-L Escribió: 17.34CEST | Sep 3, 2010
    No es que sean feos, esque son ruinas. Hawking está paralítico, y empeorando. El otro tenía todo tipo de enfermedades, sífilis incluída. Normal que no crean en Dios.

    ========

    O que tengan algo en contra de Él, o bien crean que Él tiene algo contra ellos y por eso busquen negarlo.
    El_Socio
    120. El_Socio Escribió: 17.43CEST | Sep 3, 2010

    «Socio, cierto, pero la mayoría de esas citas se refieren al alma pecadora.»

    No, hombre. Dice que hay que matar a todos los que no sean judíos y punto, no hay metáfora. También cuenta cómo tratar a tus esclavos, cómo matar a la adúltera y al maricón y cosas así.
    Hildebrando
    121. Hildebrando Escribió: 17.52CEST | Sep 3, 2010

    Efectivamente. El pueblo judío, que era el elegido, es decir estaba en Dios, y había que matar a todo lo que no fuera judío, o sea, que estuviese fuera de Dios. O sea, el alma y el pecado. Con la llegad de Jesús, el pueble elegido deja de ser el judío y pasamos a ser todos. El mensaje nuevamente no es que mates al que no sea judío, o al adúltero, sino que mates el pecado. Como dijo Jesús, si tu ojo te escandaliza, arráncatelo.

    Esta muy claro. La religión cristiana en general, y especialmente la católica está muy bien fundamentada. Otra cosa es que yo no tenga fé, pero no la tengo no por la lógica, pues a todos mis argumentos en contra de la Biblia y Dios siempre hay una respuesta convincente. Simplemente no tengo fé porque no la tengo.
    Mou_de_White
    122. Mou_de_White Escribió: 17.55CEST | Sep 3, 2010

    En qué parte dice lo de los «no judíos»?

    Te refieres a los pueblos amorreos y cananitas durante la travesía del éxodo?

    El pentateuco (Voy por el pack completo que escribió Moisés). lo entiendo más como el relato histórico del establecimiento teocrático y selección del pueblo judío como el escogido de Dios.
    AnG-L
    123. AnG-L Escribió: 17.57CEST | Sep 3, 2010

    No tienes fé porque Dios es simplemente la respuesta a las cosas que aún no conocemos (o no conoceremos jamás).
    Hildebrando
    124. Hildebrando Escribió: 17.57CEST | Sep 3, 2010

    Sí se refiere a eso Mou.

    Mou_de_White
    125. Mou_de_White Escribió: 17.58CEST | Sep 3, 2010

    De lo que menciona Hilde, uuf. El contexto para tener un panorama completo es bastísimo. Debe tomarse en cuenta lo hermético que culturalmente eran (o son) los judíos. Incluso, el tema de la salvación era un conflicto que se tenía al no querer hacer partícipes a los gentiles (como llamaban a los no judíos). Y eeso aún llega hasta el nuevo testamento.
    El_Socio
    126. El_Socio Escribió: 18.01CEST | Sep 3, 2010

    Por cierto, ¿alguien puede explicarme el sentido de que España tenga que enfrentarse en partido oficial a Liechtenstein?
    Mou_de_White
    127. Mou_de_White Escribió: 18.01CEST | Sep 3, 2010

    Y los pueblos liquidados…

    Pues era debido a su paganismo (y reitero que se debe tomar en cuenta todo el contexto cultural-histórico). Orden expresa para acabar con el pecado.

    Génesis también relata como se quizo acabar con la humanidad desde antes de esos acontecimientos. Diluvio se llamó la solución. Pero hubo un tal Noé…
    AnG-L
    128. AnG-L Escribió: 18.02CEST | Sep 3, 2010

    Socio, es para que Villa meta 2 goles y desbaulice a media población.
    Mou_de_White
    129. Mou_de_White Escribió: 18.02CEST | Sep 3, 2010

    Socio, mejor que nos expliquen, el sentido de una fecha fifa en esta jornada. Aaargh!
    AnG-L
    130. AnG-L Escribió: 18.04CEST | Sep 3, 2010

    jeje, justificáis las matanza por religión de la época por el «contexto cultural-histórico», y estáis en contra de lo que hacen los musulmanes hoy en día? Si es exactamente lo mismo…
    El_Socio
    131. El_Socio Escribió: 18.05CEST | Sep 3, 2010

    «Te refieres a los pueblos amorreos y cananitas durante la travesía del éxodo?»

    Sí. Al entrar en Jericó, la primera ciudad conquistada en Canaan, la orden expresa de Yahvé es pasar a cuchillo a todo el mundo sin excepción, orden que se repite en todas las ciudades que van conquistando.

    Luego está el tema de los sacrificios y las ofrendas, que menudo coñazo tenía que ser estar degollando carneros todo el día en hornor a Yahvé.

    Ah, a unos judíos los fulminó porque entraron al tabernáculo a adorarle sin permiso de los sacerdotes y le ofrecieron el incienso equivocado. También moría todo el que se acercara al arca de la alianza sin ser sacerdote.
    dentadurapostizadeplastilina.eu
    132. dentadurapostizadeplastilina.eu Escribió: 18.06CEST | Sep 3, 2010

    El pobre Mandinga picó con esto:

    La «compensación»:esta es una de los timos más recientes, derivado del nigeriano más clásico. Es un mensaje de correo donde se nos comunica que se ha creado un fondo para compensar a víctimas de timo nigeriano, y que han visto que nuestra dirección de correo se encontraba entre las posibles afectadas. Nos ofrecen una compensación (alrededor de 1 millón de dólares) pero como en el timo original, nos pedirán que adelantemos una pequeña suma, 1.000 dólares.

    LINK

    Propongo crear un fondo para Mandinga y enviarles la solicitud a sus padres, que seguro que pican. Luego podemos probar con los abuelos de Mandinga y así con toda la familia, que intuyo será de esas conejiles.
    Mou_de_White
    133. Mou_de_White Escribió: 18.08CEST | Sep 3, 2010

    Jajajaja.

    La que se montará cuando pilla deje nulo el ¡récord del muerto. Qué van a defender los periolistos??
    Urge que alguno de los chavales del actual Real Madrid vaya rompiendo estadísticas también.

    El otro día estaba viendo la pág del ManU. Se habían percatado que Ronaldo y Rooney ya aparecen como leyendas goleadoras?
    Si de alguna forma nuestro Gitano hubiera seguido ahí en número de partidos y con el promedio que lleva, podría haber superado en muchisimo menos tiempo a personajes de la talla de George Best. (Ahora sólo Rooney puede hacerlo).

    De momento no recuerdo. Cuántos fueron los goles que metió el luso en su primera temporada? Cuántos fueron los máximos del muer7o?

    Mou_de_White
    134. Mou_de_White Escribió: 18.12CEST | Sep 3, 2010

    No Ang-L. No justifico por el contexto. Puse que fue orden expresa de Dios para acabar con el paganismo. Conquistaban la que era la tierra prometida (de ahí lo del contexto). En el año…

    Los musulmanes siguen órdenes expresas de…

    Mou_de_White
    135. Mou_de_White Escribió: 18.15CEST | Sep 3, 2010

    De hecho, el último GRAN Mandamiento es «id y predicad el Evangelio a toda criatura…»

    No «maten a los infieles con ataques kamikaze».
    AnG-L
    136. AnG-L Escribió: 18.18CEST | Sep 3, 2010

    Siguen exactamente la misma orden. Cargarse a los infieles. Y esa orden también viene de su Dios. En ambos casos se hacía o hace lo que le sale de las gónadas al «intermediario». Luego ya según el prisma desde el que se mire a unos les hablaba Dios de verdad y los otros mienten. Pamplinas.
    Kojiro_Hyuga
    137. Kojiro_Hyuga Escribió: 18.20CEST | Sep 3, 2010

    Está clarísimo que el Dios del antiguo testamento es una criatura alienígena que pilló a unos muchachos y les equipó con una tecnología del copón para que le fueran limpiando un poquillo lo que viene siendo la faz de la Tierra. Esto es meridiano.
    Mou_de_White
    138. Mou_de_White Escribió: 18.24CEST | Sep 3, 2010

    Jajajajaja.
    Hildebrando
    139. Hildebrando Escribió: 18.24CEST | Sep 3, 2010

    AnG-L, no la siguen. Los 10 mandamientos son bien claros, y todo es culminado con el mensaje más bello que haya sido dado por un ser humano, «ama al prójimo como a ti mismo», incluso a tu enemigo.
    Dani_Buyo
    140. Dani_Buyo Escribió: 18.31CEST | Sep 3, 2010

    En un partidillo amistoso que acaba de concluir, el Schalke 04 y el Bayer 04 Leverkusen han hecho honor a su nombre y han terminado 0-4….. estelar actuación de la joven promesa que lleva el 7 que se ha chupado los 90 minuten…… si, ha ganado el Leverkusen.

    LINK
    Fan de fans
    141. Fan de fans Escribió: 18.37CEST | Sep 3, 2010

    Muy buena la entrada y bien fundamentada. Gracias Socio.
    Mou_de_White
    142. Mou_de_White Escribió: 18.37CEST | Sep 3, 2010

    Saludos Dani!

    De verdad es un amistoso? Ah caray. No sabía que los clubes de la bundesliga celebraban encuentros así mientras los internacionales estaban fuera.

    Quien sabe porqué, pero los tiny urls que comienzan con cc no puedo verlos. De hecho, no puedo entrar a tiny cc.
    Cipote_de_Oro
    143. Cipote_de_Oro Escribió: 18.38CEST | Sep 3, 2010

    La sociedad Baúl-Jurado comienza a funcionar por lo que enlaza Dani Buyo. El «Zidane de Sanlucar» también se ha chupado los 90 minutos.

    Menuda máquina de hacer fútbol está construyendo Magath.

    LINK

    Las fotos de la página del Schalke son una mina.

    LINK

    Jarroson
    144. Jarroson Escribió: 18.42CEST | Sep 3, 2010

    maldinisport

    Mourinho es un crack. Provoca discusión sobre el balón de oro para que no se hable del mal partido de Mallorca. Pero si faltan 4 meses!!!

    pikuels
    145. pikuels Escribió: 18.43CEST | Sep 3, 2010

    Sabía yo que nos íbamos a divertir con el tema Baüller. Nos lo debe el muy joputa
    pikuels
    146. pikuels Escribió: 18.44CEST | Sep 3, 2010

    Vaya gili Maldini. Por cierto, lo del balón de oro de este año me empieza a tocar las bolas. Todo lo que no sea dárselo a Sneijder es un robo descarado, y encima las casas de apuestas dan como máximo favorito a Iniesta. Iniesta, por Dios…
    Jarroson
    147. Jarroson Escribió: 18.45CEST | Sep 3, 2010

    94. El_Socio Escribió: 15.38CEST | Sep 3, 2010
    En el béisbol pueden pagarle 30 kilos a un tío, y nosotros nos reímos de que llenen el estadio de franquicias de comida rápida. Claro, teniendo nuestros bocadillos rancios, pipas y alcahueses…

    el templo no se toca!
    Mou_de_White
    148. Mou_de_White Escribió: 18.46CEST | Sep 3, 2010

    Si se lo llevara iniesta, consideraría una golpiza con encierro en caja y vía directa a cd. Juárez.
    Jarroson
    149. Jarroson Escribió: 18.46CEST | Sep 3, 2010

    Gili? por qué, si tiene razón… (salvo que el partido de Mallorca fue malo, que eso es discutible.)

    Yo se lo daría a Xavi.
    El_Socio
    150. El_Socio Escribió: 18.47CEST | Sep 3, 2010

    Que yo recuerde, cuando Moisés baja del Sinaí con las tablas da un montón de preceptos dictados por Yahvé, pero nunca diez mandamientos como tal.
    Jarroson
    151. Jarroson Escribió: 18.48CEST | Sep 3, 2010

    Manda cojones que en 21 días en España con la liga empezada sólo vaya a ver un partido del Madrid, putas selecciones.

    ¿cuándo juega Espanya?
    Mou_de_White
    152. Mou_de_White Escribió: 18.49CEST | Sep 3, 2010

    Lástima que fue año de Mundial e infiere demasiado en la decisión.

    Yo pensaría en el príncipe Milito.

    Y Xavi es gilipollas diciendo que hormoneitor es quien realmente merece todos los premios de la vida por siempre jamás.
    El_Socio
    153. El_Socio Escribió: 18.50CEST | Sep 3, 2010

    «Todo primer nacido, mío es; y de tu ganado todo primogénito de vaca o de oveja, que sea macho. Pero redimirás con cordero el primogénito del asno; y si no lo redimieres, quebrarás su cerviz. Redimirás todo primogénito de tus hijos; y ninguno se presentará delante de mí con las manos vacías.»

    Jur. Digo lo mismo que Ang-L, aquí son mucho menos relevantes los textos como tal que las interpretaciones posteriores. Basándonos en el AT se puede hacer una yihad igual que moruna.
    Jarroson
    154. Jarroson Escribió: 18.50CEST | Sep 3, 2010

    Pero cuando decís «Dios» estáis hablando de Mourinho o de quién.
    pikuels
    155. pikuels Escribió: 18.51CEST | Sep 3, 2010

    Jarroson, sin haber leído la entrevista, si Mou dice que no se le puede dar el balón de oro a Iniesta será porque se le haya preguntado, así se consigue un titular, lucha dialéctica con Pek, portada hostiable del Sport, etc. Mou sólo ha dicho algo evidente que se sabía la canallesca iba a sacar de madre, no creo que esté desviando la atención de ningún sitio
    Mou_de_White
    156. Mou_de_White Escribió: 18.58CEST | Sep 3, 2010

    Socio, de hecho, entre deuteronomio y éxodo existen un buen de preceptos y normas.

    Pero ambos libros coinciden en los diez mandamientos dictados por YHVW.

    Deuteronomio 5:6-21

    Éxodo 20:1-17

    Mou_de_White
    157. Mou_de_White Escribió: 19.01CEST | Sep 3, 2010

    Creo que ya capté el punto. YHVW hace escribir varios de esos preceptos a Moi.
    pikuels
    158. pikuels Escribió: 19.01CEST | Sep 3, 2010

    LINK

    Es que no me parece que Mou esté haciendo nada. Le preguntan su opinión, la da sin tapujos, y se lía. El problema es que no es que Mou dé titulares, sino que «como Mou da titulares» cualquier cosa que diga se polemiza. Y me toca las narices que luego los gilipollas del Farsa (prensa y jugadores, hoy Víctor Valdés) vayan diciendo que con Mou hay noticias para rato, como si fuera un freak de circo o un puto bufón para entretener a todos los gilipollas de este país
    Makelele_aka
    159. Makelele_aka Escribió: 19.03CEST | Sep 3, 2010

    -En mi opinión, Mourinho está haciendo bien en el tema Iniesta. A lo largo de la temporada en este blog ha habido gente que ha sacado las cifras de asistencias y de goles de este año de Iniesta para dejarle en ridículo (e incluso para salvar, por comparación, a Kaká). Lo que no puede ser es que porque haga un gol en la final del Mundial… Balón de Oro. No, la temporada ha sido más de Bidón de Oro que de otra cosa. En el mundo de la propaganda culé, claro que sí… Iniesta es el mejor jugador del mundo, etc., pero nosotros no podemos caer en sus trampas.

    -Igual que la cuestión Ramos-Maicon. No sé quién sería el primero en desarrollar la teoría, pero ya he leído a varios elementos del movimiento pipero decir que Ramos era el mejor lateral derecho del mundo, deduciéndose esto de una supuesta humillación a Maicon . Al margen del hecho anecdótico de que España llegara más lejos que Brasil, supongo que esto no tiene fundamento.
    Makelele_aka
    160. Makelele_aka Escribió: 19.04CEST | Sep 3, 2010

    Humillación a Maicon en el Mundial, se entiende.
    El_Socio
    161. El_Socio Escribió: 19.05CEST | Sep 3, 2010

    Bueno, Ronaldo se llevó un Balón de Oro por ganar un Mundial, no sería una cosa sin precedentes ni mucho menos.
    paco
    162. paco Escribió: 19.06CEST | Sep 3, 2010

    si yo hubiera sido amorreo le hubiera dicho a Yavés a ver porque cojones no puso un mandamiento contra los tatuajes y los pircin, que la cosa tiene delito, joder.
    Mou_de_White
    163. Mou_de_White Escribió: 19.10CEST | Sep 3, 2010

    162. paco Escribió: 19.06CEST | Sep 3, 2010
    si yo hubiera sido amorreo le hubiera dicho a Yavés a ver porque cojones no puso un mandamiento contra los tatuajes y los pircin, que la cosa tiene delito, joder.

    ====

    Pues lo dirás de broma, pero si existe. Prometo buscar, porque de momento no recuerdo la cita.
    Makelele_aka
    164. Makelele_aka Escribió: 19.11CEST | Sep 3, 2010

    Pues a mí me da la impresión de que está muy traído por los pelos lo de Iniesta y, como dice Mourinho, lo más lógico me parece Sneijder, con los tres títulos importantes + papel destacado en Mundial llegando a final.
    pikuels
    165. pikuels Escribió: 19.11CEST | Sep 3, 2010

    Ya Socio, por eso da miedo, porque es posible que Gusiluz se lleve el balón de oro por meter un gol. Pero es que es sangrante con la temporada (y títulos) de Sneijder
    Mou_de_White
    166. Mou_de_White Escribió: 19.11CEST | Sep 3, 2010

    Ah. Y no por la «maldad» del acto. Era más por cuestiones sanitarias.
    Hildebrando
    167. Hildebrando Escribió: 19.12CEST | Sep 3, 2010

    Su puta madre! Hay un puto artículo en revi´sión que justo investiga lo que yo. Hay que joderse!!!! Joder qué putada!
    Mou_de_White
    168. Mou_de_White Escribió: 19.14CEST | Sep 3, 2010

    Incluso antes de Iniesta, me pensaría dárselo a Robben hood.

    Xavi tiene el mérito del mundial si, pero los otros (los tulipanes) son bicampeones y tambien finalistas del mundo.

    Insisto, lástima que se tome en cuenta lo del mundial, pero un gran artífice del tricampeonato del inter es Milito
    Mou_de_White
    169. Mou_de_White Escribió: 19.14CEST | Sep 3, 2010

    161. El_Socio Escribió: 19.05CEST | Sep 3, 2010
    Bueno, Ronaldo se llevó un Balón de Oro por ganar un Mundial, no sería una cosa sin precedentes ni mucho menos.
    ====

    Me aterra más el caso de Cannavaro.
    El_Socio
    170. El_Socio Escribió: 19.14CEST | Sep 3, 2010

    ¿Qué problema tenías con la TDT, Yárroson? ¿Hasta qué día te quedabas en Espéin?
    Makelele_aka
    171. Makelele_aka Escribió: 19.16CEST | Sep 3, 2010

    Además, aunque el Balón de Oro a Sneijder podría tener algo de agresión a la actual junta directiva, al final sería dárselo a un ex, lo cual yo creo que está bien.

    Y lo que dice pikuels, que no es que sólo haya ganado los títulos. Sneijder ha sido terriblemente influyente en el juego del Inter de los tres títulos y en la clasificación de Holanda hasta la final.
    Mou_de_White
    172. Mou_de_White Escribió: 19.21CEST | Sep 3, 2010

    Makelele_aka. Es que si lo pintas de esa forma, Mourinho con guante blanco le dió un zas en toda la boca a la directiva, jejeje.
    Y no porque haya sido con dolo, pero si me hubiera gustado ver la cara de Floren y Valdano al oir: «Se lo daría a Sneijder»

    Aquel bienvendido.
    paco
    173. paco Escribió: 19.21CEST | Sep 3, 2010

    la nitro no se ve, ni el canal del marca
    pikuels
    174. pikuels Escribió: 19.22CEST | Sep 3, 2010

    Es que darle el balón de oro a Iniesta con la mierda de temporada que ha hecho sería el culmen de la campaña mediática buenrollista del Farsa. Necesitamos recuperar terreno, no perder aun más. Si son capaces de que Gusiluz gane el balón de oro… No quiero ni pensarlo. Aunque bueno, ya consiguieron que Messi fuera balón de plata en 2008 estando media temporada lesionado
    Dick_Turpin
    174. Dick_Turpin Escribió: 19.22CEST | Sep 3, 2010

    Yo le quitaba 2 kilotones a Pajillas y otro a Gramos y hacíamos un equiito basket muy majo.
    paco
    176. paco Escribió: 19.29CEST | Sep 3, 2010

    no se porque no hara el As tambien un canal, así podriamos ver a Roncero y Manolete en buenos debates
    ElPedorroEnmascarado
    177. ElPedorroEnmascarado Escribió: 19.32CEST | Sep 3, 2010

    Yo lo que no entiendo es por qué pedo España debe jugar la fase de clasificación caundo son campeones de europa. Debería estar ya calsificada para defender el título, como siempre ha sido

    Putas UEFA Y FIFA, me pedorreo en ellas.
    Jarroson
    178. Jarroson Escribió: 19.34CEST | Sep 3, 2010

    Hasta el 12.

    Con la tdt no me refiero a temas técnicos o tecnológicos, simplemente, desde mi ignorancia, pensaba que estábamos ante una posibilidad de oro para por fin poder tener a nuestro alcance canales en inglés, francés, VO, etc. Pero no, me he encontrado conque hay repeticiones de carreras de motos a todas horas y reposiciones de 7 vidas.

    Makelele_aka,

    ¿qué te pareció el Madrid en Mallorca? (No recuerdo si te pasaste a comentar o no)
    Dick_Turpin
    179. Dick_Turpin Escribió: 19.36CEST | Sep 3, 2010

    Pedorro, antes el campeón ya estaba clasificado, y un poco antes a la Eurocopa iban 16, y un poco más antes eran eliminatorias a doble partido y solo se juntaban en la misma sede las semifinalitas y antes de antes no había torneo.
    Dick_Turpin
    180. Dick_Turpin Escribió: 19.37CEST | Sep 3, 2010

    Jarrs, en qué cuidad?
    Dick_Turpin
    181. Dick_Turpin Escribió: 19.37CEST | Sep 3, 2010

    * ciudad, quicir. Las fiestas de Pucela?
    ElPedorroEnmascarado
    182. ElPedorroEnmascarado Escribió: 19.39CEST | Sep 3, 2010

    Y qué me quieres decir con eso, Dirck Turpin, por la gloria de los gases.

    ¿No parece lógico y hasta atractivo que al campeón de un torneo se le de el derecho a defenderlo?
    ElPedorroEnmascarado
    183. ElPedorroEnmascarado Escribió: 19.40CEST | Sep 3, 2010

    Os recuerdo la movida qué se montó con el Liverpool en su momento.

    Es qué son estúpidos esos de la filfa y iuefa, dan ganas de meterles en una habitación y quemarles vivos a base de pedos.
    Makelele_aka
    184. Makelele_aka Escribió: 19.45CEST | Sep 3, 2010

    Sí, me pasé a reírme de las críticas a jugadores y el bajón emocional + críticas histéricas (por un partido). En general, a mí los partidos concretos me dan igual.

    Voy a tomar algo de la Wikipedia para explicarme:

    The premise of the series is that mathematician Hari Seldon spent his life developing a branch of mathematics known as psychohistory, a concept of mathematical sociology (analogous to mathematical physics) devised by Asimov and his editor John W. Campbell. Using the law of mass action, it can predict the future, but only on a large scale; it is error-prone on a small scale. It works on the principle that the behaviour of a mass of people is predictable if the quantity of this mass is very large (equal to the population of the galaxy, which has a population of quadrillions of humans, inhabiting millions of star systems). The larger the number, the more predictable is the future.

    O sea, a mí los partidos individuales me importan poco. Me interesan las tendencias, la verdad subyacente, el long run, los estados de equilibrio. Las perturbaciones, inestabilidades, eventos puntuales o llámalo como quieras, que representan los partidos individuales, mundiales de Ramos, confederaciones de Kaká, fallo de Drenthe contra Valdés, partido de Palanca y demás, no me llaman la atención.

    Me ha quedado cursi, pero es eso.
    Dick_Turpin
    185. Dick_Turpin Escribió: 19.46CEST | Sep 3, 2010

    182. ElPedorroEnmascarado Escribió: 19.39CEST | Sep 3, 2010
    Y qué me quieres decir con eso, Dirck Turpin, por la gloria de los gases.

    ***

    Patapamplash !!!
    Mandinga
    186. Mandinga Escribió: 19.46CEST | Sep 3, 2010

    Hilde, a tu comentario 109, me gustaría hacerte una pregunta:

    ¿Entonces Dios le contó a un tío hace 1000 años (o 2mil, según dicen), unas cosas que no son verdad, porque quería simplificarlas lo suficiente para que la mentalidad ignorante de esa época lo entendiese?.

    NO voy ahora a decirle a Dios mejores formas de hacer las cosas pero: ¿No sería mejor que por medio de algún superpoder, le transmitiera los conocimientos necesarios al fulano para entender el universo de manera más global?.

    ¿O en vez de decirle que el planeta es el centro de toda creación y el hombre lo más power del universo creado a imagen y semejanza de él, podía haber dicho que somos un planeta más en la infinidad de la galaxia?.

    Entonces lo que, según los teólogos modernos, dijo Dios en el Génesis, es lo que Obi Wan (otro gran ser poderoso, aunque no tanto, pero que se sacrificó también) dijo tan sabiamente a Luke Skywalker: «lo que te dije era cierto, bajo cierto punto de vista».
    Makelele_aka
    187. Makelele_aka Escribió: 19.48CEST | Sep 3, 2010

    Estamos en las oscilaciones del régimen transitorio y puede que estemos mucho tiempo.
    Mandinga
    188. Mandinga Escribió: 19.48CEST | Sep 3, 2010

    Ya sabes de mi admiración por los mejores valores de la cristiandad. De 2000 años dando por saco, algo bueno habrán hecho, pero hay que darse cuenta, que los valores de amor, respeto al prójimo, caridad, etc… no son valores exclusivos del cristianismo.

    Apropiarse de estos, que hacen muchos cristianos, como si fueran ellos los únicos que propagan esos valores (aunque luego hagan otra cosa), es bastante parecido a lo que hace el barsa al apropiarse de los términos fútbol bonito o fútbol espectáculo (aunque luego hagan un partido pésimo).
    Mandinga
    189. Mandinga Escribió: 19.49CEST | Sep 3, 2010

    Aunque puestos a adorar a alguien, éste me parecería la decisión más acertada:

    LINK
    El_Socio
    190. El_Socio Escribió: 19.52CEST | Sep 3, 2010

    Bueno, hay varios canales bilíngües, todos los de TVE y las Astronómicas, si no estoy «confundio».
    Mandinga
    191. Mandinga Escribió: 19.56CEST | Sep 3, 2010

    El enlace que pone Madridisto sobre el intento de Floren en convertir un simple club de fútbol con su hinchada en una imagen de marca, es una de las mayores genialidades de este siglo en el deporte europeo.

    Deporte europeo, porque los americanos ya llevaban años con ello y les iba de perlas.

    Cuando llegó Florentino hace 10 años, el tipo dijo una frase que hizo que le lloviera críticas y burlas. Dijo: El Real Madrid es como la Disney, pero sin explotar».

    En ese momento, miles de gilipollas se rieron y se burlaron, imaginando sirenitas, pinochos, etc… Creyeron que Floren iba a convertir el RM en un circo e imaginaron la nueva Ciudad Real Madrid en un Eurodisney o algo parecido. Lo que quería decir Floren era crear una imagen de marca desde algo que no lo era.

    Disney lo consiguió vendiendo camisetas con dos circulitos negros pequeños encima de otro más grande (el logo de mickey) A CASCOPORRO y lo primero que hizo Floren fue cambiar el escudo para convertirlo en una imagen de marca.
    ¡Qué genialidad!.

    Empezó por ahí, luego compró los mejores jugadores del mundo y terminó haciendo giras veraniegas y el Real Madrid pasó de ser un club en ruinas, a ser el club con mayores ingresos del mundo. Incluso ahora que está de capa caída.

    Ahora mismo al Madrid sólo le falta volver a la élite europea para volver a arrasar economicamente. Y todo gracias a Florentino, su gran idea y su maravillosa gestión, empañada por los vaivenes en la parcela deportiva.

    Ahora está Mou al frente y nada debemos temer. Mucho menos después de leer su última entrevista.
    El_Socio
    192. El_Socio Escribió: 19.57CEST | Sep 3, 2010

    Attention whore:

    LINK
    illaillailla_baúlmierdecilla
    193. illaillailla_baúlmierdecilla Escribió: 19.58CEST | Sep 3, 2010

    chavales no os entra vértigo cuando veis imágenes del espacio ?te preguntas a dónde cojones iremos a parar cuando la palmemos y más si tenemos en cuenta que cada día se descubre que el Universo es más y más grande.
    Mandinga
    194. Mandinga Escribió: 20.01CEST | Sep 3, 2010

    Los escudos:

    LINK
    Mandinga
    195. Mandinga Escribió: 20.02CEST | Sep 3, 2010

    Joder, ¿qué edad tiene esa tía?. Mayorsita ya para esas gilipolladas ¿no?.

    Aunque bueno, no me voy a quejar. Ayer estuve hasta las tantas matando guiris al Starcraft II.

    Qué vicio.

    Putos guiris.
    paco
    196. paco Escribió: 20.06CEST | Sep 3, 2010

    que grande sabiduria despliega Mandinga en cualquiera de sus intervenciones. Soy un amorreo de tu deidad, mandinda.
    Mandinga
    197. Mandinga Escribió: 20.07CEST | Sep 3, 2010

    paco, únete al club de fans. Por ahí anda multinick numeritos fabricando carnets.
    paco
    198. paco Escribió: 20.12CEST | Sep 3, 2010

    ha dicho Roberto Palomar que Mouriño es el rey del populismo barato
    paco
    199. paco Escribió: 20.13CEST | Sep 3, 2010

    yo te respeto, tío, lo que pasa es que me imagino que eres negro.
    Mou_de_White
    200. Mou_de_White Escribió: 20.13CEST | Sep 3, 2010

    Ya es una enfermedad lo que esta gente tiene en contra de Mourinho. Una fijación terrible.
    Mondraco
    201. Mondraco Escribió: 20.14CEST | Sep 3, 2010

    Debo de estar enfermo. Cuando enlazáis un video y a los 3 segundos no veo que una tía se despelota, lo apago.

    ¡Putos psicólogos¡ ¡putos matrimonios¡
    Loled
    202. Loled Escribió: 20.16CEST | Sep 3, 2010

    Que sigan metiendo caña a Mou. A ver si se mueren todos esos hijos de las mil putas cuando el equipo coja nivel.
    paco
    203. paco Escribió: 20.23CEST | Sep 3, 2010

    ahora han dicho que mou prefirio a Di Maria antes que a Silva porque compartía representante.
    Mondraco
    204. Mondraco Escribió: 20.24CEST | Sep 3, 2010

    También me pasa cuando veo un video de un jugador sacando de banda desde la línea de fondo.

    Yo creo que eso no va a poder ser superado por un madridista en varias generaciones.

    Mou le dijo que si estaba concentrado Ramos sería una leyenda en el centro de la defensa y el chaval le dijo que conseguirlo era parte del trabajo del entrenador.

    A MOU le gustó la contestación… dijo.

    Y en el primer partido le hace eso……

    En fin…

    Mou debería ir pensando que en algún momento tendrá algún jugador a sus órdenes al que no podrá enseñar a hacerse un hombre de provecho.

  • 3
    El Socio dijo:

    paco
    205. paco Escribió: 20.33CEST | Sep 3, 2010

    ostias, sara crabonero lleva una cazadora a juego con sus ojos.

    melafo ¡¡
    C.P.
    206. C.P. Escribió: 20.57CEST | Sep 3, 2010

    MakaAka tiene una cierta tendencia a eso que jiugs denominaría «el mazacote gnóstico»…

    Por otra parte ( LINK ) , estoy buscando la parte de matar y asesinar y no la encuentro por ningún lado; será que la Biblia no es Bola de Dragón, después de todo…

    Creo que ante la vida existen dos actitudes fundamentales, la gratitud o el resentimiento. Sobran motivos para la gratitud y para resentirse, pero mientras cabe pensar en un Dios amable y comunicativo nadie concibe un Dios malvado, interesado en joder vivo a unos microbios adictos al fútbol y los licores de elevada graduación, así que se le declara no existente.

    Las cosas tienen sentido cuando el mismo Dios ha pasado por ellas o no tienen sentido en absoluto. Pero nadie se atreve a sacar las consecuencias de una postura o de otra. Y lo demás es «contorni», aliño, farfolla.

    divad
    207. divad Escribió: 21.03CEST | Sep 3, 2010

    Vaya golazo de Torres
    Makelele_aka
    208. Makelele_aka Escribió: 21.05CEST | Sep 3, 2010

    Gnosticismo es creer en Jurado o Granero. Creer en Mourinho es platonismo.
    Jarroson
    209. Jarroson Escribió: 21.08CEST | Sep 3, 2010

    Ramos sube y centra bien, (por una vez en la vida, sólo que no había rematadores, poco a poco), pero la jugada de la contra se origina en la banda de Ramos, hacia donde Busquets va al rescate, ahoga las posibilidades de contra, y el extremo, en su única posibilidad da el balón al centro, donde Iniesta, perro amaestrado de la ikastola blaugrana recoge el paquete y termina la historia.

    Yo hubiera preferido a la contra que se hubiera puesto a tocarla en el centro, pero bueno.
    C.P.
    210. C.P. Escribió: 21.11CEST | Sep 3, 2010

    A Torres se la ha puesto Enhiesta. Algo bueno tenía que tener Liechtenstein y es que consigue que Fernandito marque goles. Bueno y la tal Maria Annunziata Von und Zu Aquello. Que pena que no se pueda repudiar a la Letizia…

    divad
    211. divad Escribió: 21.11CEST | Sep 3, 2010

    No quiero ser repetitivo pero, vaya golazo de Villa.
    divad
    212. divad Escribió: 21.12CEST | Sep 3, 2010

    Bueno, viendo la repetición, se la ha comido portero.
    Mou_de_White
    213. Mou_de_White Escribió: 21.13CEST | Sep 3, 2010

    Un gol más para que se acabe el mi7o.
    C.P.
    214. C.P. Escribió: 21.13CEST | Sep 3, 2010

    Villa la banderita en las botas o sólo es fiel a la roja cuando nadie le ve…

    Dick_Turpin
    215. Dick_Turpin Escribió: 21.20CEST | Sep 3, 2010

    Bauller lucha en cada entrenamiento por volver a ponerse esa camiseta. We Believe !!!
    SrBlue
    216. SrBlue Escribió: 21.24CEST | Sep 3, 2010

    De la entrada anterior

    79. gesiOH Escribió: 17.50CEST | Sep 2, 2010
    Por cierto, ¿alguien sabe cuál es la tipografía que aparece en la cabecera de «Fans del Real Madrid»?

    ——————-

    gesiOH, te he dejado un privado con lo de la tipografía de «FansdelRealMadrid»
    C.P.
    217. C.P. Escribió: 21.34CEST | Sep 3, 2010

    Baúl, encerrado en la habitación de hipoxia, escucha el gol de Villa por la radio:

    LINK

    paco
    218. paco Escribió: 21.40CEST | Sep 3, 2010

    así me gusta floren, apollando la buena literatura:

    Roncero y Manolete presentan ‘El Gran Partido’, un pulso eterno de ingenios

    Los redactores jefe de AS presentaron su primera obra conjunta. El acto contó con la presencia de los presidentes de Real Madrid, Florentino Pérez, y Atlético de Madrid, Enrique Cerezo.
    al-hazred
    219. al-hazred Escribió: 21.58CEST | Sep 3, 2010

    La misma cantinela baulera:

    LINK

    Está muy vista, joder
    El_Socio
    220. El_Socio Escribió: 22.03CEST | Sep 3, 2010

    «chavales no os entra vértigo cuando veis imágenes del espacio ?»

    Yo me cago por la pata abajo.
    El_Socio
    221. El_Socio Escribió: 22.04CEST | Sep 3, 2010

    «así me gusta floren, apollando la buena literatura».

    Apollando con la polla.
    killed
    222. killed Escribió: 22.12CEST | Sep 3, 2010

    Socio, tienes un privado.
    Sucko
    223. Sucko Escribió: 22.14CEST | Sep 3, 2010

    2. Loled Escribió: 05.52CEST | Sep 3, 2010

    —————

    Que sepais que me cago en tu puta madre, anda al marca con tu «pole» de los cojones, subnormal.

    Tu retrasado,pq no te vas a revolcarte en tu pocilga junto a tu puta madre antes de venir aki a ladrar.Me ire donde me salga de los cojones y si no te gusta te vas a la mierda hijo de p.e.r.r.a que por aki eres muy valiente y habria ke verte a la cara jodido lerdo

    El_Socio
    224. El_Socio Escribió: 22.16CEST | Sep 3, 2010

    Mirad, la luna Encelado sobre España. A que mola.

    LINK
    Dick_Turpin
    225. Dick_Turpin Escribió: 22.18CEST | Sep 3, 2010

    Sucko pega, veremos el contraataque de Loled. Va a tener que estar concentrado si quiere superar ese «que sepais que me cago en tu puta madre…»
    Sucko
    226. Sucko Escribió: 22.19CEST | Sep 3, 2010

    Muy bonita la imagen pero seria preciosa si saliese cayendo sobre Farsalona
    paco
    227. paco Escribió: 22.19CEST | Sep 3, 2010

    me gusta bastante como comenta el moro, es campechano sin ser chabacano
    MisterBurton
    228. MisterBurton Escribió: 22.20CEST | Sep 3, 2010

    Si éste suelta hostias como suelta la lengua, acojona.

    LINK
    sucko
    229. sucko Escribió: 22.20CEST | Sep 3, 2010

    Dick_Turpin si obvservas veras ke esa frase es suya.Mira el comentario nº2.De nada
    El_Socio
    230. El_Socio Escribió: 22.22CEST | Sep 3, 2010

    Esta página igual le mola al tío del espacio:

    LINK
    El_Socio
    231. El_Socio Escribió: 22.26CEST | Sep 3, 2010

    Al final la tía llamó al gato «Totoro», aunque la muy pedorra dice «tóroro».
    Dick_Turpin
    232. Dick_Turpin Escribió: 22.27CEST | Sep 3, 2010

    Sucko, he hecho una «camachina» comentando un partido de Holanda. Van de Sar tapando bien en el medio, van broskis tiene llegada y van Vaar es un porterazo.
    El_Socio
    233. El_Socio Escribió: 22.28CEST | Sep 3, 2010

    Mondraco: «Debo de estar enfermo. Cuando enlazáis un video y a los 3 segundos no veo que una tía se despelota, lo apago.»

    Creo que esto te valdrá:

    LINK

    ¿Realmente alguien hace los ejercicios?
    El_Socio
    234. El_Socio Escribió: 22.29CEST | Sep 3, 2010

    Pero cómo gime la zorra.
    Sucko
    235. Sucko Escribió: 22.32CEST | Sep 3, 2010

    Como Aidan layne no hay ninguna,pedazo de golfa y esa cara guarra.Dios,que me empalmo!
    Madrilisto
    236. Madrilisto Escribió: 22.37CEST | Sep 3, 2010

    Joder, de uno en uno todavía da para tres titulares: «Villa, a un gol de Raúl», «Villa iguala a Raúl» y «Villa supera a Raúl». Qué coñazo.
    paco
    237. paco Escribió: 22.41CEST | Sep 3, 2010

    ahora que sucko se ha registrado este blog esta maldito, yo me las piro, y tu dick, debería irte a la cama ya.
    Sucko
    238. Sucko Escribió: 22.50CEST | Sep 3, 2010

    Paco y tu a darte la pajilla de cada noche campeon
    El_Socio
    239. El_Socio Escribió: 23.57CEST | Sep 3, 2010

    ¿Así que alguien ha visto la cosa esa de España?
    revenger
    240. revenger Escribió: 00.09CEST | Sep 4, 2010

    200. Mou_de_white Escribió: 20.13CEST | Sep 3, 2010

    Ya es una enfermedad lo que esta gente tiene en contra de Mourinho. Una fijación terrible.

    ———————–

    Lo mismo que algunos aquí con Mandinga.
    Aguante Mandi :).
    El_Socio
    241. El_Socio Escribió: 00.09CEST | Sep 4, 2010

    La serie que están pasando por Veo 7 tiene su gracia…
    El_Socio
    242. El_Socio Escribió: 00.13CEST | Sep 4, 2010

    Vaya pezones.
    Hildebrando
    243. Hildebrando Escribió: 00.18CEST | Sep 4, 2010

    Mandinga, Dios habla muy claro en la Biblia para el que quiere escuchar. Por ejemplo, en uno de los libros de los profetas, ahora no recuerdo cual pero lo puedo buscar, se dice: «no puse yo la esfera de la tierra en el universo» o algo muy parecido. PEro queda claro que la tierra era redonda, y estamos hablando del 1500/2000 AC.
    Hildebrando
    244. Hildebrando Escribió: 00.19CEST | Sep 4, 2010

    Y Mandinga, el amor no es un mensaje único del cristianismo, pero sí que ames a tu prójimo como a ti mismo incluso a tu enemigo. Eso, no existe en otra religión.
    transtornator
    245. transtornator Escribió: 01.21CEST | Sep 4, 2010

    Lo de stephen hawking, es la tipica campaña de publicidad que precede a la publicacion de un libro. Hala, dios no existe, ya tenemos a todos los tertulianos de radio tv y de todo entrando al trapo. Oye, que hawking dijo que dios no existe,.. vaya tonteria, no, que es cierto. En fin, hay que conseguir una cantidad de titulares, columnas etc para que se sepa que el tio ha publicado otro libro. Cuando en 1972, hawking publico «the large scale structure of space and time», no se monto ningun debate esteril, supongo que entondces no era necesario.
    Loled
    246. Loled Escribió: 03.19CEST | Sep 4, 2010

    Sucko, chaval, sacate la polla de tu padre antes de hablar. Y ya calla el hocico que estoy leyendo a Hilde-Socio-AngL y demas usuarios que tratan de temas interesantes a ver si aprendo un poquitin, deberias intentar lo mismo. Mariposon.
    lordjim
    247. lordjim Escribió: 03.30CEST | Sep 4, 2010

    Hawking no tiene un duro, creo que los libros se los escribe su hija y está en ese momento frente a la eternidad en que lo que piensen de él le importa una mierda.

    Vamos, que se trata de sacar pasta para pagar los carísimos tratamientos y dejarle un patrimonio a su hija.

    Por cierto que Nietzche, lo que decía era que observaba que en sus contgemporaneso, en sus valores, su comportamiento y actitud social, obserbava que Dios había muerto. Ante testo no se aegraba ya que suponía que sustituir a Dios iba a ser muy difícil y que no se puede cambiar sin grandes dificultades de esa idea a otras, ya que era grandiosa.

    De hecho todos sus esfuerzos posteriores consisten en ser un nihilista activo que crease un nuevo orden ya que la anterior moral había desaparecido o entrado en crisis.

    Por cierto aunque era un gran crítico de la Iglesia era un admirador de la figura de Jesucristo.

    Probablemente se trate de uno de los pensadores más incomprendidos y manipulados

    Bueno nada más, ya tiene el punto de pendanteria suficiente.
    lordjim
    248. lordjim Escribió: 03.32CEST | Sep 4, 2010

    «contemporáneos,observaba alegraba».

    Cosas de escribir en mala postura en el portátil.
    Xabi
    249. Xabi Escribió: 03.38CEST | Sep 4, 2010

    ¿ A qué espera el Madrid para sustituir a Adidas por Umbro ?

    Esto sí es una equipación y no los esperpentos que cada año nos mandan desde Alemania…

    LINK
    ColombianoMadridista
    250. ColombianoMadridista Escribió: 03.58CEST | Sep 4, 2010

    La camiseta del mundial de Inglaterra era hermosa, esta no me gusta.
    SeuZe
    251. SeuZe Escribió: 04.02CEST | Sep 4, 2010

    Hawking no es el primero ni el ultimo que dice que Dios no existe. Por cierto, Dawkins en The God Delusion (no se como lo habran traducido en espanhol), se explica bastante bien para quien quiera entender.

    De todos modos: aqui algunos sabeis un monton de futbol, a mi a veces me dejais impresionado, pero tambien me impresionais cuando con dos cojones algunos os poneis a rebatir a Hawking.
    Allxander
    252. Allxander Escribió: 04.02CEST | Sep 4, 2010

    Ciao tutti

    LINK
    SeuZe
    253. SeuZe Escribió: 04.10CEST | Sep 4, 2010

    En general tomarse literalmente y al pie de la letra, lo que diga una compilacion de textos de hace miles de anhos, me parece bastante de aquella manera.

    Mandinga, el catolicismo sera culpable de muchas cosas, pero hay que reconocerle el bagaje cultural, artistico y filosofico que ha dejado. Me parecen mas peligrosas y despreciables todas estas corrientes evangelistas (protestantes) de nuevo cunho. Y te lo dice uno que de creyente, nada.
    SeuZe
    254. SeuZe Escribió: 04.14CEST | Sep 4, 2010

    Por cierto, despues de leer la entrevista a Mourinho, digo que si el Real Madrid en general: club, jugadores, aficion y periodistas, no se dan cuenta que estan ante una figura que puede ser al Real Madrid lo que el vendeburras, flor en el culo de Cruyff fue al Farsa, mejor apagar la luz y dedicarnos todos a la petanca.
    Allxander
    255. Allxander Escribió: 04.15CEST | Sep 4, 2010

    Hawking sostiene que la vida en la tierra no ha sido producto de un toque divino de Dios, o quien sea, sino que se debe a la causalidad intrínseca a la gravedad que hizo que las condiciones exactas y necesarias para que existiera vida en la tierra. De este modo, Hawkings intuye que, así como en nuestro planeta se dieron tales condiciones para que los seres vivientes puedan habitarla, del mismo modo, o de un modo diferente, pueden darse condiciones viables para que exista vida en cualquier planeta dentro de la cantidad innumerable del espacio entero.
    Allxander
    256. Allxander Escribió: 04.16CEST | Sep 4, 2010

    «que hizo que las condiciones exactas y necesarias para que existiera vida en la tierra» … fueran posibles, me faltó añadir al final de esta frase.
    divad
    257. divad Escribió: 04.32CEST | Sep 4, 2010

    Yo sólo me he leído Hitoria del tiempo y en ese libro dice que a medida que estudia el Bing Bang se convence más de la existencia de Dios desde el punto de vista de una fuerza externa que interviniese en desatar el propio acontecimiento.
    Eso no quiere decir que crea en la existencia de Dios tal y como se concibe en las religiones que conocemos.
    divad
    258. divad Escribió: 04.36CEST | Sep 4, 2010

    Estoy acojonado, vuelvo a coincidir con colombiano respecto a la nueva camiseta de Inglaterra y la que llevaban en el mundial.
    SeuZe
    259. SeuZe Escribió: 04.58CEST | Sep 4, 2010

    Lo dicho: en este blog hay mucho nivel.

    Aranoa
    260. Aranoa Escribió: 05.30CEST | Sep 4, 2010

    joder con los fans
    sucko
    261. sucko Escribió: 05.34CEST | Sep 4, 2010

    Loled aprende a agaxar la cabeza cuando te hace sombra una polla mas grande que tu cabeza pajarillo,si necesitas esconderte detras de un nick para descargar todas tus frustraciones diarias no es mi problema socio.Prueba a salir a la calle,a tomar el aire o el sol,a buscar novio/a pero a mi no me vengas en plan malote de poligono pq te podria poner en tu sitio antes de lo ke tarda tu madre en comerse una polla senegalesa.Si kieres seguir nombrandome adelante,es tu ilusion pero no te pongas demasiado pesado pq ya tengo perro.Se siente nene

    HALA MADRID!
    Mou_de_White
    262. Mou_de_White Escribió: 05.44CEST | Sep 4, 2010

    Hilde, tu mencionas un profeta, y tampoco recuerdo la cita exacta. También hay buenos vistazos en el libro de Job, que aunque muchos no lo crean, es el más antiguo del que se tiene dato. Menciona las pléyades, el cinturon de orión y el eje que hace rotar la tierra.
    _Erik_
    263. _Erik_ Escribió: 06.05CEST | Sep 4, 2010

    Bien, Enzo, bien dicho.

    Y (no doy para) nada más.

    Cachondas chorradas siguen perpetrando determinadas trollacas (y algunas no tanto) últimamente. En fin, que paso, quedan ridículas… como lo que son, especialmente ante el buen nivel de este sitio, como alguno (sorry, no recuerdo quién) ha mencionado.

    Por mi parte, semper fidelis.

    Alguno debería de recordar (o simplemente darse cuenta), de que no ofende quien quiere…

    Salud, camaradas.

    …………….. Arriba!
    Jarroson
    264. Jarroson Escribió: 06.33CEST | Sep 4, 2010

    una entrada sin un comentario de erik a las 6 am no es una entrada válida.

    ASEREJÉ
    _Erik_
    265. _Erik_ Escribió: 06.41CEST | Sep 4, 2010

    Gracias sinceras, Jarroson, en serio.

    Salud amigo.
    hughes
    266. hughes Escribió: 09.19CEST | Sep 4, 2010

    Muy bien. Después de que los teólogos de guardia nos hayan aclarado (andaba uno en un ay) que las escrituras no deben entenderse en su literalidad, ¿qué será lo próximo? ¿despacharán el controvertido asunto de la forma del planeta tierra?

    Sagarrondo
    267. Sagarrondo Escribió: 09.58CEST | Sep 4, 2010

    Buenos días.

    ¿Es paranoia mía o se está orquestando una campaña barriobajera y con olor a excremento por parte de AS para enmierdar a Özil a la par que endiosar a Canales?

    Ya sabéis, «Özil no despega del todo»…»Özil no se adapta»…o ese ambiguo «Mourinho reveló en AS los problemas de adaptación de Khedira y Ozil. Ayer VOLVIERON con Alemania.» ¿Quiénes volvieron, eh hijos de puta, los «problemas» de adaptación o los jugadores con su selección? Obus en forma de ambigüedad, directo a la mente débil e histérica del lumpen dominguero.

    …arriba siempre.
    Hildebrando
    268. Hildebrando Escribió: 10.45CEST | Sep 4, 2010

    Pero vamos a ver. Yo no he dicho que Hawking no sea un físico de la polla con una mente brutal. Sin embargo su argumento para negar la existencia de Dios no es propio de alguien con su intelignecia. Repito: el tipo dice que como la gravedad hace que las estructuras sean cada vez más complejas, apareciendo todo tipo de planetas, se intuye que no somos exclusivos en el universo, y por lo tanto Dios se puede ir a freir monas. Pero cojones, y dónde está el principio de causa-efecto por el que se rige la física? Porque que yo sepa, de algún punto tuvo que salir la masa que se concentró antes del big bang. Vamos digo yo. Es más, de dónde salen los universos paralelos de los que los físicos cada día están más convencidos?

    Olvidándonos de la Biblia, el argumento de Hawking es una puta basura para negar la existencia de un Dios creador. Yo, desde hace muchos anhos veo la mano de Dios en haber puesto la materis en el universo, con su capacidad de combinarse formando cada vez estructuras más y más complejas. Alguien tuvo que poner esa materia ahí, y si alguien la puso ahí es porque ese alguien está fuera del tiempo, alguien que no tiene ni principio ni final, alguien que vive en un ahora continuo. Vaya vaya vaya, la misma definición que se saca de Dios en las escrituras. Dios, es un acto puro. Nos lo podemos creer o no. Yo soy escéptico, pero desde luego Hawking da un argumento de risa para negar la existencia de Dios.
    DRJ
    269. DRJ Escribió: 10.47CEST | Sep 4, 2010

    ¿Me puede explicar alguien la costumbre que está cogiendo el Madrid de vender con cláusula de recompra y a las primeras de cambio a los canteranos que despuntan un poco? Personalmente creo que no sacamos nada bueno de ahí.

    En el Castilla nos quedamos con la morralla y mandamos a los jugadores válidos fuera y, si cuajan, encima tenemos que pagar más dinero del que ingresamos para recuperarlos ¿En el Real Madrid es que no saben lo que es una cesión? ¿Tampoco se han planteado dejar a esa gente en el Castilla y montar un filial competitivo?
    Sagarrondo
    270. Sagarrondo Escribió: 10.49CEST | Sep 4, 2010

    Hildebrando, me ha quedado claro.

    Thanks.


    Daniel
    271. Daniel Escribió: 11.15CEST | Sep 4, 2010

    Lo que no hay que olvidar es que Hawkings es un productor de de ‘Best Sellers’. Y detrás hay una potente editorial que seguro ha puesto de su parte para que se polemice en el debate de la existencia o no de Dios, más allá de los argumentos sin suficiente peso que se puedan dar. Es un tema muy controvertido y, por tanto, vende.
    gesiOH
    272. gesiOH Escribió: 11.16CEST | Sep 4, 2010

    Ese «we love La Roja» de la portada de Marca da vergüenza ajena.
    gesiOH
    273. gesiOH Escribió: 11.19CEST | Sep 4, 2010

    Y si Dios creo el Universo…¿Quién creo a Dios? Jeje.
    gesiOH
    274. gesiOH Escribió: 11.19CEST | Sep 4, 2010

    -creó-
    Hildebrando
    275. Hildebrando Escribió: 11.23CEST | Sep 4, 2010

    Ahí está la cosa gesi, nadie, porque Dios no está en el tiempo. Dios vive siempre en el ahora porque es un acto puro. Es la única manera de cerrar el círculo, y tiene gracia que la definición de Dios que sale de la Biblia sea exactamente la misma que necesitamos ahora para dar respuesta a la física.
    Hildebrando
    276. Hildebrando Escribió: 11.24CEST | Sep 4, 2010

    De todas formas tengo que leer el libro. Dudo mucho que Hawking haya dicho semejante parida. ES probable que su razonamiento sea otro y que los periodistillas se hayan quedado con una frase chorra.
    Sagarrondo
    277. Sagarrondo Escribió: 11.31CEST | Sep 4, 2010

    ¡Ostia, yo pensando que Hildebrando se había equivocado al insertar el mensaje y resulta que no, que existe en el foro un debate sobre Dios!

    Lo siento, cosas del directo.

    gesiOH
    278. gesiOH Escribió: 11.31CEST | Sep 4, 2010

    Cuesta entender que si hay un Dios, exista fuera de las leyes del Universo, del tiempo y de la causa y efecto.

    Será porque es a lo que nosotros estamos acostumbrados…

    Mondraco
    279. Mondraco Escribió: 11.32CEST | Sep 4, 2010

    Socio:

    Creo que esto te valdrá:

    link

    ———–

    Para irme poniendo morcillón, exclusivamente…
    Hildebrando
    280. Hildebrando Escribió: 11.36CEST | Sep 4, 2010

    Si hay un Dios tiene que estar por encima de las leyes del Universo por cojones pues lo habría creado él. Por eso es imposible comprender a Dios.
    Mandinga
    281. Mandinga Escribió: 11.37CEST | Sep 4, 2010

    ¿habéis visto el doidle de google de hoy?. ¡Genial!.

    El Miserable
    282. El Miserable Escribió: 11.42CEST | Sep 4, 2010

    Y hablando de todo un poco, al que le va de puta madre es a Gourcuff, ¿eh, Lateral?

    Qué ojo clínico el de este hombre, madre.

    E.M.
    Mandinga
    283. Mandinga Escribió: 11.50CEST | Sep 4, 2010

    La verdad, creo que la imagen de un ser ultrapoderoso que lee tus pensamientos y te juzga a la hora de tu muerte si has comido carne el viernes santo o has follado antes de casarte, no creo que sea lo que encaje en la idea hoy en día.

    Tenemos a cientos de mentes intentando descifrar el por qué de las cosas, de dónde venimos y cuál es el camino que lleva el universo en el futuro. Todo ello mediante PRUEBAS.

    Que empezamos siendo polvo de estrellas como decía Carl Sagan, que mediante la gravedad ese combustible estelar pasó a ser los compuestos de la vida. Se matan para buscar pruebas de sus

    Y yo también estoy muy deacuerdo con enzo, en que los evangelistas pasan ya de castaño oscuro.

    No me canso de enlazar a los Monthy Phyton, pero esto me encanta.
    El libro de Ovariel, ¿alguien lo ha leído?.

    LINK
    Mandinga
    284. Mandinga Escribió: 11.51CEST | Sep 4, 2010

    Cuando los creyentes tienen las respuestas a sus propias preguntas:

    LINK
    Mandinga
    285. Mandinga Escribió: 11.52CEST | Sep 4, 2010

    La prueba de la existencia de Dios. La PESADILLA de los ateos, con Kirk Cameron:

    LINK

    ¡Y yo dudando!.
    cazatrolls
    286. cazatrolls Escribió: 11.53CEST | Sep 4, 2010

    282. El Miserable Escribió: 11.42CEST | Sep 4, 2010

    Y hablando de todo un poco, al que le va de puta madre es a Gourcuff, ¿eh, Lateral?

    Qué ojo clínico el de este hombre, madre.

    E.M.
    __________________________

    A él le pagan por escribir, tu no eres más que un perdedor que lleva 3 años leyéndolo como un borrego.

    Llevas 3 años diciendo aún más gilipolleces que EL Socio, encima gratis.

    P-E-R-D-E-D-O-R
    Mandinga
    287. Mandinga Escribió: 11.57CEST | Sep 4, 2010

    Mierda de tablet del portátil que me hace borrar textos y éste ha sido un tocho.

    Lo que quería decir post atrás era que se matan para buscar pruebas de sus teorías y todavía tenemos que aguantar a gente que tiene lo que dice un libro, como puede ser El Señor de los Anillos, como prueba del sentido del Universo.
    El Miserable
    288. El Miserable Escribió: 11.58CEST | Sep 4, 2010

    Jejejejejeje…

    E.M.
    Hildebrando
    289. Hildebrando Escribió: 12.01CEST | Sep 4, 2010

    Mandinga, todo eso está muy bien, pero si les preguntamos a esos dos que de dónde ha salido el universo ellos te dirán que de ningún sitio porque el universo ha estado siempre ahí. Eso ya de por sí es un acto de fé como la copa de un pino, y es más, la explicación de que el universo ha sido creado por alguien que está fuera del tiempo es mucho más convincente que decir que el universo es eterno, pues eso implicaría que el universo está en el tiempo y fuera de él.

    Hildebrando
    290. Hildebrando Escribió: 12.01CEST | Sep 4, 2010

    si sin acento.
    Allxander
    291. Allxander Escribió: 12.02CEST | Sep 4, 2010

    Por cierto, hat-trick de Hunterlaan y un gol de Ruun Valristeroi, qué grandes que son nuestros nueves…
    Hildebrando
    292. Hildebrando Escribió: 12.06CEST | Sep 4, 2010

    Mandinga por Dios, sabes cuáles son las probabilidades de que todas las profecías que se hacen en el antiguo testamento sobre la destrucción de ciudades y pueblos que luego iban a tener lugar cientos de anhos más tarde fuesen por mera casualidad? estadísticamente suceso imposible. Esto es así.

    Luego me puedes decir que es que los libros fueron escritos y alterados a posteriori. No tengo tiempo para arguementarte lo contrario. Bueno, tengo tiempo pero no me sale de las pelotas. Si buscas la verdad serás honesto en tu búsqueda. Incluso los ateos más radicales han dejado de utilizar ya esa argumentación de que la Biblia fue modificada.

    Vamos, que el Senhor de los Granillos no hace ni una sola predicción del futuro, mientras que la Biblia hace cientos todas ellas cumplidas. El Senhor de los Granillos no te dice que ames al prójimo como a ti mismo ni que perdones a tu enemigo.

    Debatir contigo es una pérdida de tiempo. Con este tema te pones a la altura de un ninhato de 15 anhos.
    Mandinga
    293. Mandinga Escribió: 12.09CEST | Sep 4, 2010

    No te entiendo Hilde, la teoría del Big Bang como inicio del universo está muy bien aceptada.

    Lo que está claro es que lo que no te puedan explicar, te responderán con un «no lo sé» o con un «hay teorías que creen que…» y no empezarán a soltar cuentos.

    Porque la verdad, con todo respeto, basar toda la creencia del Universo, vida, etc… en lo que dice ¡un libro!, que encima está lleno de contradicciones. La verdad, es que no lo entiendo, me cuesta a horrores, lo juro.

    Hildebrando
    294. Hildebrando Escribió: 12.12CEST | Sep 4, 2010

    Mandinga, nadie niega la teoría del Big Bang pero nadie te dice quién puso la materia ahí lista para dar el pelotazo. La teoría del universo eterno que se expande y se contrae ha quedado descartada ya. Es decir, alguien puso la materia ahí, a menos que dicha materia fuese eterna. Ambas soluciones son un acto de fé. La segunda se llama panteísmo.
    Kinki
    295. Kinki Escribió: 12.12CEST | Sep 4, 2010

    Socio tu madre es puta, te desafio a que me desmientas con fuentes contrastadas…Así es como has hecho esta entrada. A pepe le subieron el sueldo justo cuando se lesionó y dejó de cobrar 1.8!
    Hildebrando
    296. Hildebrando Escribió: 12.14CEST | Sep 4, 2010

    Cuáles son las contradicciones de la Biblia?

    Que Dios es el creador del universo, que es único, que es amor y que es un acto puro, y cuyo misión para nosotros es que nos amemos los unos a los otros?

    Repito, yo soy muy escéptico, pero si todos cumpliésemos el mandamiento del amor en el planeta, esto sería un puto paraíso.
    Mandinga
    297. Mandinga Escribió: 12.15CEST | Sep 4, 2010

    Oh vamos Hilde, por favor. ¿Le das a la biblia poderes adivinatorios?. Y encima hablas del antiguo testamento.

    Ese que pedía sacrificios, el que engloba el libro de los reyes y de los jueces, dónde hay un repartimiento de yoyas monumental.
    O el Levítico, con sus leyes horribles y sádicas.

    Bueno, la Mitología griega también tiene algunas. ¿Y Nostradamus?.

    Lo siento si te defraudo con la conversación, pero es que me cuesta a horrores que alguien inteligente de por sentado cosas sin explicación racional.
    Hildebrando
    298. Hildebrando Escribió: 12.21CEST | Sep 4, 2010

    A ver Mandinga, no hables de lo que no sabes. La ciencia, la propia matemática, esa ciencia exacta, calcula la probabilidad de que todas las profecías del antiguo testamento (que por cierto se cumplieron todas) sean fruto de la casualidad, en 1 entre varios cientos de millones. Es decir, estadísticamente imposible. Estamos de acuerdo que eso no quiere decir que el libro esté inspirado por Dios, pues hay y siempre ha habido gente con dotes adivinatorias, pero desde luego por encima de la mitología griega y del Senhor de los granillos está.

    Dame un poco de tiempo que recupere un libro que le dejé a un amigo y te enumero todas y cada una de ellas. Por cierto, en una hasta describe cómo una ciudad iba a ser tomada varios cientos de anhos después. Con una armada poderosísima los gilipollas se iban a pillar un pedo y los iban a arrasar. Y sucedió.
    Mandinga
    299. Mandinga Escribió: 12.23CEST | Sep 4, 2010

    Hilde, pues no se sabe. Se habla de un pequeño choque de otros universos y que de la nada, se creó materia mediante una generación gigantesca de energía, pero los que hablan de ello lo dicen sin afirmar nada, sino sólo suposiciones.

    Volvemos al tema de que hayan cosas que no podamos explicar, no es una razón para dar veracidad a la religión.

    Antes, el no saber qué era El Sol, era una prueba de la fuerza de Dios. Ahora sabemos que es un montón de hidrógeno concentrado.
    La ciencia le ha dado explicación a algo que antes era sagrado y así poco a poco. Que el cielo no está encima de las nubes, porque lo que está ahí es el espacio, etc, etc…
    Si hay algo que no se pueda explicar, se espera a que se encuentre una explicación razonable y mientras tanto se tiene como una incógnita. Lo que sí que no se va a hacer es dar credibilidad al que ya tiene la respuesta, pero no la ha buscado, sino que la dice sin ningún rigor.

    El tema es que necesito pruebas para creer en algo y no pruebas para dejar de creerlo. No necesito pruebas para no creer en los dragones. Lo siento si parezco irrespetuoso al comparar a Dios con los dragones, pero para mí es lo mismo.

    Contradicciones entre el antiguo testamento y el nuevo hay miles.
    No hay más que leerse el Levítico para ver que el 90% de las leyes son anticristianas. Y es normal, porque las épocas y la moral eran diferente, pero es que supuestamente son palabras del mismo Dios imperecedero y no palabras escritas por hombres de épocas diferentes.
    Hildebrando
    300. Hildebrando Escribió: 12.26CEST | Sep 4, 2010

    Mandinga, el universo está formado de materia. NO importa cuantos big bangs haya habido, ni cuantos universos paralelos pueda haber. Somos materia. Y la materia o a) ha sido creada, o b) es eterna. Me quieres decir porqué la a) es un acto de fé y la b) es muy cool y racional?
    Hildebrando
    301. Hildebrando Escribió: 12.28CEST | Sep 4, 2010

    Abre el Antiguo testamento por cualquier página y empieza a leer. Te aseguro que en no menos de 30 o 40 páginas te encontrarás alguna frase del estilo «vuestros sacrificios y derramamientos de sangre me dan nauseas.»

  • 4
    El Socio dijo:

    Mandinga
    302. Mandinga Escribió: 12.28CEST | Sep 4, 2010

    Coño, la materia es una manifestación de energía.

    Se puede crear materia de la nada usando energía.

    E =MC^2
    Mandinga
    303. Mandinga Escribió: 12.29CEST | Sep 4, 2010

    No quiero parecer pedante, tal vez no te he entendido.
    Hildebrando
    304. Hildebrando Escribió: 12.31CEST | Sep 4, 2010

    Yo te doy la respuesta, si aceptamos a) tendríamos que aceptar las normas morales que nos manda un ser superior. Si aceptamos b), a hacer lo que nos sale de la polla. Lo mires como lo mires por ahí van los tiros.

    Muy bien, y la energía de dónde la sacas amigo mandinga?
    Mandinga
    305. Mandinga Escribió: 12.31CEST | Sep 4, 2010

    Hilde, hace tiempo que no pillo la biblia, pero leí varios libros de los jueces y todos se daban bien y cada uno estaba bajo la protección de Dios.

    Dios te ayudaba en batalla para repartir mejor. Haciendo llover para enfangar el terreno y que tu ejército de infantería venciera a un superior ejército de carros de combate, etc…

    Hablamos del Dios que destruyó Sodoma y Gomorra ¿no?. El de las plagas, el del diluvio.
    Hildebrando
    306. Hildebrando Escribió: 12.33CEST | Sep 4, 2010

    Porque eso es una ecuación. Es decir que para producir energía necesitas la masa a la velocidad de la luz al cuadrado, pero para producir masa necesitarás energía. Estamos de acuerdo que una de las dos ha de ser eterna.
    la_meseta_uber_alles
    307. la_meseta_uber_alles Escribió: 12.34CEST | Sep 4, 2010

    Hoy no te has hecho la paja de rigor, Hilde?
    la_meseta_uber_alles
    308. la_meseta_uber_alles Escribió: 12.34CEST | Sep 4, 2010

    escuchad a hughes, que últimamente está muy comedido
    Hildebrando
    309. Hildebrando Escribió: 12.35CEST | Sep 4, 2010

    Mandinga, leete los libros de los profetas. Sodoma y Gomorra representan el pecado, y el pecado debe ser destruido. Lo mismo que Egipto. Egipto es el pecado que mantenía presa el alma en su búsqueda de libertad en su camino a Dios. Sí. Veo que no pillaste de la misa la media.
    Hildebrando
    310. Hildebrando Escribió: 12.36CEST | Sep 4, 2010

    No Meseta. Esta noche voy a salir. A ver si le dejo el grumo a alguna.
    Mandinga
    311. Mandinga Escribió: 12.36CEST | Sep 4, 2010

    Pues el otro día vi un reportaje que se llama El Universo Elegante, que habla de la teoría de cuerdas. Está enteramente en youtube

    Allí dice que los universos son como hojas de papel que ondulan como si fuera al viento un poquito y están cerca entre sí (la verdad es que cuesta entenderlo un huevo, es bastante abstracto) y que hay momentos en el que chocan un poco entre ellas y de ahí ellos creen que viene el big bang.

    La verdad, es que hay que pillar eso con pinzas, pero ellos reconocen que es un razonamiento, basado en matemáticas eso sí, llegado sin pruebas.

    Lo claro es que hay muchas cosas que no podemos comprender. Nos gusta dar explicación a todo y la existencia de un Superser es lo más fácil. Con ello ya no te quedan dudas de nada, pero lo siento, no puedo.
    la_meseta_uber_alles
    312. la_meseta_uber_alles Escribió: 12.37CEST | Sep 4, 2010

    según los librillos esos que lee Hilde, lo de las torres gemelas estaba ya en el antiguo testamento, y el 2-6 en los libros del apocalipsis

    también una amiga mía muy racional (pero al que el novio le ha dejado y ha entrado en un trance psicotrónico) me explicaba que una bruja del rastro había adivinado cosas absolutamente increíbles sobre su pasado y sobre su futuro (?). Y repetía que no creía en esas cosas eh?, pero las dotes adivinatorias de la gitana eran inconmensurables (por supuesto, no me dijo qué adivinó)
    divad
    313. divad Escribió: 12.38CEST | Sep 4, 2010

    259. -Enzo Escribió: 04.58CEST | Sep 4, 2010
    Lo dicho: en este blog hay mucho nivel.
    _______________________

    Enzo colega, mi mensaje no va con ánimo de ofender, más bien va en tu línea, pero oye hazte un favor y sacate la polla del culo que no está bien quererse tanto.
    Hildebrando
    314. Hildebrando Escribió: 12.38CEST | Sep 4, 2010

    Muy bien, pero de dónde salen esos universos Mandinga? De dónde sale su materia o su energía? Como prefieras. Nadie habla de un universo único. Pero que haya un millón no niega la existencia de Dios.
    Hildebrando
    315. Hildebrando Escribió: 12.40CEST | Sep 4, 2010

    No Meseta, las gemelas no está en la Biblia, y el 2-6 tampoco. La creación del Estado de Israel hace 60 anhos sí.
    la_meseta_uber_alles
    316. la_meseta_uber_alles Escribió: 12.41CEST | Sep 4, 2010

    el antiguo testamento es la historia del pueblo de israel. Ni más ni menos. Se mezclan relatos muy arcaicos que están en todas las culturas, con legislación minuciosa, con historia pura y dura y con todos los relatos mezcla de verdad, imaginación y alegoría con los que se construyen las naciones, pueblos, o lo que sea.
    Mandinga
    317. Mandinga Escribió: 12.42CEST | Sep 4, 2010

    De los profetas no he leído nada. Es que es un poco coñazo la biblia. Pero mira, le volveré a pillar ahora que me has vuelto a hacer interesarme.

    Sólo los libros de los jueces y los reyes, me llevó muuuuuucho tiempo. Ah y Job, que me encanta. Lo he leído un par de veces.

    Meseta, lo de las tías con los rollos paranormales, a mi es que me traba.

    Una ex mía ahora se ha metido en el reiki. No tiene un profesor tiene a un gurú (así se denomina él) que ha vivido de mendigo en no sé qué país asiático y que cree curarte tocándote con las manos.

    No sólo eso, también le ha dado por las piedras y demás cosas esotéricas.
    flanker
    318. flanker Escribió: 12.43CEST | Sep 4, 2010

    Andáis místicos, qué barbaridad.

    Oye, meseta, a esa bruja del rastro hay que preguntarle por el futuro de Mou y sus pupilos, y dejarse de amoríos no correspondidos.

    Hilde, me importa un carajo si Dios existe o no, es su problema, no el mío.

    Hildebrando
    319. Hildebrando Escribió: 12.43CEST | Sep 4, 2010

    Repito, si el todo es eterno, que es la explicación ateista, es un acto de fé tan grande como decir que Dios es eterno y ha creado el todo. Esto lo comprende hasta un ninho de 2 anhos. Luego porqué tanto afán en negar a Dios y en aceptar un todo eterno? Por lo que os he dicho antes. Aceptar un ser superior implica limitar nuestra libertad moral, mientras que si todo es eterno se acabó el problema.

    Repito, soy agnóstico, pero tengo que reconocer que ningún ateo me da razones de peso, algunos teólogos sí.
    la_meseta_uber_alles
    320. la_meseta_uber_alles Escribió: 12.44CEST | Sep 4, 2010

    cómo vá a estar la creación del estado de Israel?

    los libros religiosos siempre tienen la suficiente ambiguedad para que se pueda interpretar todo en cualquier momento.
    Hildebrando
    321. Hildebrando Escribió: 12.45CEST | Sep 4, 2010

    Por cierto, las putitas tienen una extranha tendencia para historias de brujas, fantasmas y demás. La verdad es que son bastante tontitas.
    Mandinga
    322. Mandinga Escribió: 12.45CEST | Sep 4, 2010

    Hilde, yo niego la evidencia de Dios símplemente por carecer de rigor científico. Es imposible demostrar la inexistencia de Dios.

    Además, según la paradoja del Universo infinito ( o multiverso ahora), las cosas cuya probabilidad sea 1 entre casi infinitas veces, ocurrirá con un 100% se seguridad en algún lugar del infinito.

    Qué cosas.
    San das bolas
    323. San das bolas Escribió: 12.45CEST | Sep 4, 2010

    Pues yo creo que lo que estáis discutiendo es como ser del Madrid o del Barfly. La solución: el primero que fiche a Mou se lleva el Universo al agua…..
    Mondraco
    324. Mondraco Escribió: 12.46CEST | Sep 4, 2010

    No sé si Dios existe, pero le pido encarecidamente que me conduzca a mi tercer divorcio sin daños colaterales.
    Gracias
    Hildebrando
    325. Hildebrando Escribió: 12.48CEST | Sep 4, 2010

    A ver Mandinga, si no hay nada tampoco hay tiempo, luego ya no hay infinito, simplemente no hay nada. Y de la nada nada puede salir.

    Es decir o algo es eterno a alguien lo puso ahí para que luego vaya haciendo cosas raras y pasen cosas de vez en cuando fruto de la probabilidad. Para aceptar cualquiera de las dos se necesita un acto de fé. Macho es evidente.
    flanker
    326. flanker Escribió: 12.49CEST | Sep 4, 2010

    La religión establecida es un jodido cuento para que los de siempre vivan de puta madre controlando a los pueblos del mundo, atándolos y quitándoles lo más precioso del ser humano: la libertad.

    Madrilista
    327. Madrilista Escribió: 12.49CEST | Sep 4, 2010

    ¿Y antes de Dios que hay? ¿De donde surge Dios? ¿Dios=energía?

    No me convence Hawking, pero pretender que la Biblia tiene un significado actual y que puede dar respuestas, tampoco lo compro.

    La Biblia «solo» es un reflejo de la cultura judía de su época. Concretamente de la parte más fanática e intransigente. Bueno, eso y una obra cumbre de la cultura universal (Aunque estoy con Mandinga en que «Profetas» es pelín pesado de leer).
    la_meseta_uber_alles
    328. la_meseta_uber_alles Escribió: 12.49CEST | Sep 4, 2010

    lo de las putitas es pura irracionalidad. Eso las sigue haciendo inferiores a los hombres. Curiosamente en las religiones monoteístas dios y sus profetas siempre son hombres (imagen y semejanza…). Y las mujeres son seres extraños aunque a veces santos (putas ó vírgenes como en el catolicismo, como en este blog). Y sin embargo, son las mujeres las más creyentes, aunque más paganas que monoteístas (creen en vírgenes y en casi todo lo que no se puede explicar)
    divad
    329. divad Escribió: 12.52CEST | Sep 4, 2010

    Enzo rey, extractos del libro:
    «En el bing bang y en las otras singularidades todas las leyes habrían fallado, de modo que Dios aún habría tenido completa libertad para decidir lo que sucedió y como comenzó el universo. (…) Pero si el universo es totalmente autocontenido, sin singularidades ni fronteras, y es descrito completamente por una teoría unificada, todo ello tiene profundas implicaciones sobre el papel de Dios como Creador.
    Einstein una vez se hizo la pregunta: ¿cuántas posibilidades de elección tenía Dios al construir el universo?. Si la propuesta de la no existencia de la frontera es correcta, no tuvo ninguna libertad en absoluto para escoger las condiciones iniciales.»

    Pero tranquilo que te voy a buscar exactamente dónde dice en su puto libro lo que yo he escrito y has tachado de ‘nivel’.
    Sólo quería hablar de lo que recordaba sobre un libro que leí hace 15 años. Yo me dedico a las finanzas y a la contabilidad y flipo con la cantidad de gilipolleces que a veces se escriben sobre ellas, pero controlo mi ego y evito ir escribiendo sobre el nivel que hay. Eres un poco tonto hijo. Sin acritud.
    tuputamadre
    330. tuputamadre Escribió: 12.52CEST | Sep 4, 2010

    Hildebrando tus comentarios son infumables, todos, sin excepción.
    Estamos un poco hasta los cojones de tus librillos y tus taras, soplapollas.
    No hay nada que más desee, que llegue el día en que una de esas putitas -como tú dices- te reviente la cabeza de una somanta de ostias. La putita o su acompañante, pero caerte, te va a caer.Ya nos contarás entonces qué carajo lees-
    Mandinga
    331. Mandinga Escribió: 12.52CEST | Sep 4, 2010

    Hilde, una última cosa.

    El único que daba el acto de fe sobre un Universo eterno, era Einstein y hasta él mismo sabía que la había cagado, pero le costaba reconocerlo.

    A los ateos nos gusta no casarnos con nadie, negando lo que dicen cosas sin rigor científico, dudando lo que vemos y creyendo lo que tienen pruebas. Y lo que no se sabe o no se puede explicar, pues se le busca y mientras tanto, no tiene explicación.

    Cuando antes hablabas de causa-efecto, ahora hablas todo lo contrario: efecto-causa y eso no es válido.

    Que no se sepa de dónde viene la energía del Big Bang o que se hable de un universo temporal, no explica, ni razona ni nada la existencia de un Dios atemporal.

    Además, tú también eres ateo, sólo que yo lo soy de 1 Dios más que tú.
    Has desechado a Alá, Júpiter, Zeus, Ra, Ganesha, El Nirvana, etc…
    Hildebrando
    332. Hildebrando Escribió: 12.53CEST | Sep 4, 2010

    Madrilista, Dios, según su explicación teológica es un acto puro y está fuera del tiempo. Es un presente continuo. Y la verdad, es difícil de arguementar en contra de eso. Te puede convencer o no, pero desde luego fundamento tiene. Es mucho más convincente eso que el pensar que todo lo que circula por aqué es eterno. Que no ha salido de ningún sitio.

    Respecto a la Biblia. Cuando Jesús da la orden de predicar a los gentiles se terminó el ser sólo patrimonio judio.

    la_meseta_uber_alles
    333. la_meseta_uber_alles Escribió: 12.54CEST | Sep 4, 2010

    no os habéis leído el antiguo testamento, en serio.

    de intransigente y fanático nada. Es producto de su época, claro, que no era socialdemócrata. Pero es el libro religioso más libre que hay. el dogma es mucho más suave y dúctil que en el nuevo (la verdad os hará libres…) y por supuesto que en el islam.

    en el antiguo testamento, muchos hombres le llevan la contraria a dios, y a veces incluso vencen en su cabezonería.

    en el nuevo hay un dogma, una verdad , una forma de ser y de pensar, que hay que seguir hasta sus últimas consecuencias. (la pureza del cristianismo original, que es trasunto del comunismo y en general de casi todo lo malvado que ha venido después)

    pureza. Una palabra con la que los de herencia católica estamos obsesionados y que si se piensa, es algo bastante estúpìdo.
    C.P.
    334. C.P. Escribió: 12.54CEST | Sep 4, 2010

    La violencia religiosa en el Antiguo Testamento es con frecuencia, pero no siempre, expresión de una justicia inmanente: la cosa es que los malos, pongamos, los filisteos, suelen perder sus prepucios ya en vida. Pues muy bien, o sea. Si Dios jode a los buenos, no sé por qué iba a respetar a los malos (y menos en aquellos maravillosos años).

    Ahí está el libro de reclamaciones. Algo más de actualidad: El mito de la violencia religiosa de Cavanaugh ( LINK )

    Hildebrando
    335. Hildebrando Escribió: 12.56CEST | Sep 4, 2010

    Tuputamadre, yo también te quiero. Por cierto lo de putitas va desde el carinho. A los tíos les llamo putitos. No es despreciativo. Es en honor a la puta vieja Celestina, que llamaba así a todo el mundo.

    Por otra parte, jamás me han partido la cara y jamás he tenido que partirla yo, así que algo estaré haciendo bien.
    Mandinga
    336. Mandinga Escribió: 12.56CEST | Sep 4, 2010

    Me ha gustado la discusión Hilde, cada uno tiene sus convicciones.

    Meseta, 100% deacuerdo a lo que dices de las tías.

    Por cierto, hablando de tías: ¿mra escribió el otro día o lo soñé?.
    Hildebrando
    337. Hildebrando Escribió: 12.57CEST | Sep 4, 2010

    333 y 334, por fin se dice algo con sentido por aquí!
    C.P.
    338. C.P. Escribió: 12.58CEST | Sep 4, 2010

    Los argumentos estos científicos, cosmológicos o neurológicos, contra la existencia de Dios suenan poderosamente a parto de los montes. Lo peor que se ha dicho contra Dios es de hace más de un siglo: Feuerbach, Freud, Nietzsche, Perogrullo.

    El_Socio
    339. El_Socio Escribió: 12.58CEST | Sep 4, 2010

    » A pepe le subieron el sueldo justo cuando se lesionó y dejó de cobrar 1.8!»

    No tienes ni puta idea.
    Mandinga
    340. Mandinga Escribió: 12.59CEST | Sep 4, 2010

    No se dónde leí un día un razonamiento sobre Dios que decía:

    En el mundo la maldad existe.
    Si Dios puede erradicar la maldad y no lo hace porque no quiere, no es un Dios bondadoso.
    Si Dios quiere erradicar la maldad pero no puede, es que no es Dios.

    Conclusión: O Dios no existe, o es un cabrón. xD

    No se mosqueen, está hecho en tono de humor.

    Saludos.
    Hildebrando
    341. Hildebrando Escribió: 12.59CEST | Sep 4, 2010

    Mandinga a «tuputamadre» parece que no le ha molado.
    El_Socio
    342. El_Socio Escribió: 12.59CEST | Sep 4, 2010

    Entrada nueva, ahí seguís hablando de Dios.
    Madrilista
    343. Madrilista Escribió: 12.59CEST | Sep 4, 2010

    No te lo compro Hilde. Suena muy bonito y profundo, pero para mi está vacío de significado. Lo digo sin ánimo de ofender, eh.

    Por cierto, la energía es eterna.
    tuputamadre
    344. tuputamadre Escribió: 13.01CEST | Sep 4, 2010

    Obvio, no sales de casa en todo el día venga blog, pajas, pajas, blog…lo que comentas aquí no lo haces en la calle porque te cae la del pulpo, tarado mental.
    Cuando llegue el día, repito, ya nos contarás qué lees.
    Vainas.

    Lloyd
    345. Lloyd Escribió: 13.01CEST | Sep 4, 2010

    342. El_Socio Escribió: 12.59CEST | Sep 4, 2010 Entrada nueva, ahí seguís hablando de Dios

    Yupi!

    transtornator
    346. transtornator Escribió: 13.04CEST | Sep 4, 2010

    hay un matematico ruso que se llama grigory perelman, que se hizo famoso por demostrar la conjetura de Poincare. Bueno, pues este perelman, a quien se considera el mejor matematico del mundo, ahora esta intentando dar una demostracion matematica de la existencia de dios. Si lo consiguiera al final, mira que me iba a descojonar de dawkins y toda esa morralla. Lo mejor es que ninguno de esos mindundis iban a entender nada en absoluto de la demostracion pero se la iban a tener que tragar como hace una puta con una polla.
    hughes
    347. hughes Escribió: 13.20CEST | Sep 4, 2010

    a vosotros os da igual hablar de fútbol, política, de l conjetura de poincaré o de la existencia de dios, de neoplatonismo o de upgrades, si no calzáis una polla, un culo o un putita por medio la cosa no tiene fuerza. esto parece un episodio de los soprano o un video de hiphop. en este país, si no dices polla, jodido o brutal parece que hablas sin fuerza. yo, personalmente, soy un modernista absolutamente anticuado y todo esto me supera.

    preguntaba el socio ayer que por qué hemos de jugar contra lichenstein (así dicho, tal cual). Hombre, el parón de selecciones, inoportuno hiato tras la primera jornada, es ya un clásico del fútbol español. A mí, que tengo con esto ya una relación sentimental y básicamente terapéutica, me desespera. un veranillo de san miguel, con quince días para exprimir la primera sensación liguera en foto fija. inolvidable el debut de robinho, por ejemplo. Esta vez ha sido mou, sus entrevistas y la necesidad -a la que responde y desciende el mismomou- de saciar el apetito de respuestas de la prensa: por qué, cuándo, cómo, hasta qué punto, para qué. de modo que mou ha dejado, sin querer, plazos, garantías, promesas y pistas que retornarán para pasar factura. Vuelve al fútbol para rescatarnos de cierta desesperación y en seguida se pone en manos de la federación, jj y su caudal insaciablede emociones, la prensa, las entrevistas y el circo especulativo de las portadas.

    fútbol es poner la tele a cualquier hora de resaca y que salgael hércules o el celta o el atlético de madrid en la tele.

    estoy pensando en formar parte de una peña madridista. de nuevo. si es así ya iré contanto cómo vivo el peñismo, esa militancia.

    calcular sueldo neto
    348. calcular sueldo neto Escribió: 14.57CEST | Sep 15, 2010

    esto sólo es para que nos demos cuenta de lo importante que es entender las profundas diferencias de salarios en ciertos sectores sociales. Impresionantes datos

Deja un comentario

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.