Archivos
Categorías
Artículos de Interés

Tres semanas para que empiece el fúrbol

– La verdad es que ya hay ganas de ver al Madrid de Pellegrini, y el momento está cada vez más cerca: en tres semanas podremos disfrutar de los primeros bolos. El primero de ellos se disputará el 20 de Julio en Dublín, concretamente frente al Shamrock Rovers, equipo irlandés que viste igual que el Celtic de Glasgow y que tiene 18 ligas irlandesas y 24 copas, lo cual no impide que sea una puta mierda. Las entradas para el partido están agotadas, y es muy probable que en él se produzca el debut de Cristiano Ronaldo, que está descansando desde que acabó la Champions, por lo que debería entrenar al mismo ritmo que los demás (bueno, un escalón por debajo del superdotado físico Baúl).

Para ver al Real Madrid en casa tendremos que esperar una semana más, concretamente a los dos partidos de la Pis Cup que se jugarán en el Bernabéu, primero contra el campeón de la Libertadores, el Liga Universitaria de Quito, y luego contra el presunto equipo saudí Al Ittihad. Moros y panchitos, un torneo de lo más multicultural como podéis ver. Las entradas de la Pis Cup están ya a la venta para todas sus sedes menos el Bernabéu, así que habrá que tener algo de paciencia. Es de prever una enorme demanda, puesto que posiblemente se verá a Kaká y Cristiano juntos por primera vez. El brasileño termina mañana su temporada (recemos para que no se lesione), y si tiene unas tres semanas de vacaciones es posible que llegue a tiempo para esta copa. Si nos clasificamos en estos dos partidos, hay que disputar la semifinal y la final en Sevilla, el 31 de Julio y el 2 Agosto. Sobre el tema televisión, el año pasado la Secta emitió prácticamente toda la pretemporada, así que esta vez es de esperar algo similar.

Una de las grandes noticias es que no disputaremos ningún trofeo español costroso, y si es por mí mejor no volver a hacerlo nunca más. El día 7 de Agosto estaremos en Canadá para jugar contra el Toronto, y dos días después nos enfrentaremos en EEUU al DC United. A ver si viene Obama a chupárnosla, que somos más importantes que él. Diez días después, el 19 de Agosto, jugaremos en Alemania, contra el Borussia, un encuentro de entidad a pocos días de comenzar la Liga, en el que el equipo ya tendrá que estar bastante rodado, y a ser posible con la plantilla cerrada.

– Hablando de la plantilla, el Mundo ofrece hoy su propia alineación pajillera para el año que viene, en la que faltarían por cerrar tres fichajes: Xabi Alonso, Ribéry y Clichy, en lo que califican «el 11 ideal del proyecto Florentino». Si eso significa que se está trabajando fuerte por traer un lateral izquierdo, miel sobre hojuelas. Nos saldría un once fortísimo, sin duda, aunque no se puede obviar que Ramos está rindiendo cada vez menos en el lateral, y que para colmo no tiene un suplente de mínimas garantías. Pero para ser sincero lo que más me ha impresionado es ver el año en que termina el contrato de Pajillas: 2017. Uauh, le faltan ocho temporadas. Si tenemos en cuenta que ahora tiene 28 tacos, no quiero ni pensar qué pasaría si baja (más) su rendimiento dentro de dos o tres años y nos lo encontramos con cinco temporadas más de contrato, a razón de 7 millones netos anuales y absolutamente atrincherado en el puesto. Para temblar. Hubo una época, hace mucho, mucho tiempo, en el que nadie era imprescindible en el Madrid. Tiempos mejores.

Por cierto, aprovecho para colgar el vídeo de la final de Glasgow y someter a votación si las famosas paradas del último cuarto de hora fueron tan decisivas como se dice (el audio de Lama es un pelín asqueroso). ¡Vosotros tenéis la palabra!

http://youtu.be/QqaE0E6ESc8
.

Share

2 comentarios para “Tres semanas para que empiece el fúrbol”

  • 1
    El Socio dijo:

    171 Comentarios · Agregar tuyo
    nandrolonov
    nandrolonov Escribió: 15.39CEST | Jun 27, 2009

    Puto Culerdo73
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 16.00CEST | Jun 27, 2009

    Pues sí, hay ganas de ver ya al equipo. Y de ver a los antimadridistas retorciéndose y ahogándose en bilis, al ver que van a tener el madrid hasta en la sopa.
    El Fumador
    El Fumador Escribió: 16.03CEST | Jun 27, 2009

    El tema Pajillas, un legado más de Calderone.
    concon
    concon Escribió: 16.35CEST | Jun 27, 2009

    Poc

    Por circunstancias me ausenté un tiempo.
    Cuando «volví» habíais desaparecido.
    ¿»Vivís» todavía?
    ¿Tienes mi mail?

    Un abrazo.
    Levene
    Levene Escribió: 16.38CEST | Jun 27, 2009

    Joder, Kaká es muy alto.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 16.38CEST | Jun 27, 2009

    Concon, háblanos de Di Stéfanorrrr.
    Super8
    Super8 Escribió: 17.14CEST | Jun 27, 2009

    Tenemos a Clint Eastwood y Lee Van Cleef, sólo falta Eli Wallach y claro, Benzemá (Harry el Sucio¿?)
    Nanin
    Nanin Escribió: 17.19CEST | Jun 27, 2009

    LINK

    Lapuerca, entre otras perlas: «Nuestro modelo es muy propio de los catalanes; el otro es muy propio de los madrileños y de determinado españolismo».

    Cada día es más evidente que cualquier español culero es:

    a) Subnormal profundo.
    b) Hijoputa redomao.
    c) Ambas cosas.

    poc
    poc Escribió: 17.32CEST | Jun 27, 2009

    Concon, maestro, te escribo entre hoy y mañana y te cuento. Un abrazo.

    Socio, ¿crees que El Okupa acabará entre rejas? Creo que es fundamental que el Club no pase página, por mucho revuelo que provoque en la prensa canallesca. Un Okupa en el talego serviría de ejemplo.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 17.47CEST | Jun 27, 2009

    ¿Entre rejas? A saber, dependerá del juez. Ni entro ni salgo, pero está claro que sería algo absolutamente ejemplarizante.
    RamonCuleron
    RamonCuleron Escribió: 17.48CEST | Jun 27, 2009

    Totalmente de acuerdo con Lapo!
    Y respecto al ocupa oye lo podriais fusilar asi estariamos empatados a presidentes fusilados.
    Y finalmente, algo de Di steffanoooor?

    como no: LINK
    RamonCuleron
    RamonCuleron Escribió: 17.50CEST | Jun 27, 2009

    A ver si ahora :LINK
    Nanin
    Nanin Escribió: 17.53CEST | Jun 27, 2009

    A mí me encantaría ver entre rejas a Calderas si se demuestran sus fechorías. Supongo que no le faltarían visitas: todos su familiares que han vivido del Madrid, los nanines, Divac,…
    concon
    concon Escribió: 18.09CEST | Jun 27, 2009

    Casillas

    Tengo un cuñado que es (yo le digo que “se tiene por”) un filósofo del Fútbol (con mayúscula).
    Vamos, igual que un J. Mallorquí (el que escribía, entre otras, las novelas de “El Coyote”) respecto de la Filosofía de un Ortega y Gasset o un Unamuno cualesquiera.
    (Por cierto, el primero vetado y el último, lo fue después de que se le ocurriera soltar a Millán Astray aquello de “Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis.”)

    Pues bien, a ninguno de los dos se nos ocurre ver en casa los partidos del Madrid por eso del P.P.V.
    Preferimos, antes, gastarnos los cuartos en una merienda-cena en algún bar al que acuden incluso “pupas” y “culés”.
    A estos últimos les achantamos siempre. Tanto cuando gana el Madrid como cuando pierde.
    Porque, cuando sucede esto último, soltamos barbaridades de los “blancos” antes de que aquellos puedan empezar su cachondeíto.
    Lo malo es que últimamente y, sobre todo, desde que juegan los transformados en “vitalicios”, no lo hacemos con mentira.

    Desde hace ya algún tiempo, los “pupas” y los “culés” nos vienen ya mirando con recelo siempre que Casillas toca el balón.
    Y es que, con mucha “seriosidad” (que diría un catalán) exclamamos a la vez:

    “¡Paradón de Casillas!”

    Aunque el balón se lo haya pasado un compañero de fatigas.
    Yo, además y cuando Casillas va a sacar con el pie (y últimamente cuando parece que ya va, después de años, empezando a sacar con la mano), me juego siempre en voz alta el que el balón va a ir a un contrario o fuera de banda.

    Últimamente, sobre todo, le veo tristón.
    Incluso ya están desapareciendo en la tele los «¡me siento seguroooo!».

    Hace poco enlazaba yo aquí que quizá influyeran los previstos e inmerecidos cuernos que le había puesto la Eva y que todavía el chaval no ha digerido.

    concon
    concon Escribió: 18.27CEST | Jun 27, 2009

    Casillas

    Termino el enlace anterior.

    No me puedo aclarar el cómo Buyo, que vivía fuera de su portería mucho más que estar bajo los palos, no le haya aconsejado de cómo ES NECESARIO salir muchas más veces y, por supuesto, sin tanto «cante».

    Y tampoco me explico cómo no le han pasado películas del ya fallecido Rogelio Domínguez sobre cómo se saca con la mano.
    Casillitas es incluso más atleta y con más fuerza en el brazo que aquel.

    LINK

    LINK
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 18.35CEST | Jun 27, 2009

    Casillas ya tiene cara de mala hostia, pero creo que, como las madres, muchos le siguen viendo con cara de niño.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 18.35CEST | Jun 27, 2009

    Siempre me han gustado los vídeos de Arús.
    Hildebrando
    Hildebrando Escribió: 18.46CEST | Jun 27, 2009

    la imitación de Di es buenísima.
    RamonCuleron
    RamonCuleron Escribió: 18.49CEST | Jun 27, 2009

    Si la verdad es que es mucho mejor que crakovia algun dia explicara por que no quiere volver a hacerlo, ahora hace una mierda de programa de cotilleo infumable

    Pues ahora con el del pelo blanco:

    LINK
    RamonCuleron
    RamonCuleron Escribió: 18.53CEST | Jun 27, 2009

    Ultimo

    LINK
    Hildebrando
    Hildebrando Escribió: 18.56CEST | Jun 27, 2009

    La familia Gil era cojonuda:

    LINK

    El_Socio
    El_Socio Escribió: 19.04CEST | Jun 27, 2009

    Mi última crítica:

    LINK
    Hildebrando
    Hildebrando Escribió: 19.06CEST | Jun 27, 2009

    Mirad el número de views del video:

    LINK

    SeuZe
    SeuZe Escribió: 19.18CEST | Jun 27, 2009

    Las pretemporadas no valen para nada. Por lo menos, ahora otra vez con Florentino se les podra sacar otra vez provecho economico. Las pretemporadas solamente le vienen bien a Cerdanho para poner a gente en la frontera y a los histericos para comerse los punhos en cuanto no se gane por tropecientos goles al pseudo equipo ese de Dublin con nombre de pale ale.

    Socio, no seas tan Del Bosque, los paradones de Casillas en Glasgow, son paradones. Otra cosa es que lleve un anhito de verguenza ajena, pero creo que Casillas puede volver a encauzarse. Es tonto y tiene cara de pan, pero es un jugador todavia aprovechable con creces.

    Las declaraciones del hijoputilla de Laporta son vomitivas. Me parece muy bien que Valdano conteste como se merece al amargado de Krusty, pero me aburre ya ese rollito guerricivilista y me jode que no haya gente que no le diga dos cosas al idiota ese haciendo campanha a nuesta costa. Me cago en el y en los «industriosos».
    SeuZe
    SeuZe Escribió: 19.21CEST | Jun 27, 2009

    Por cierto, telita con alguna de las preguntas de ese periodico? (que es Publico? un periodico de esos de internes?), se les ve de que pie cojean con eso de la supuesta complicidad del Real Madrid con las autoridades en epocas de Ansar…. Ya estamos con el punto de vista que rige la vida del sociatismo celtiberico: repetir una mentira mil veces hasta que sea verdad.

    El_Socio
    El_Socio Escribió: 19.33CEST | Jun 27, 2009

    ¿Por qué paradones, Enzo? El primero es un tiro centrado sin ningún peligro, y el tercero prácticamente se lo encuentra. Sólo la segunda acción tiene cierta dificultad, y obliga a Casillas a arrastrase para interceptar el balón. Pero ninguna son ocasiones de esas que entran sí o sí y el portero salva de milagro con la punta de los dedos.
    hamefd
    hamefd Escribió: 19.34CEST | Jun 27, 2009

    La decadencia de Casillas ha llegado a la selección. Para mí es uno de tantos, pero menos aún porque lo han hinchado más de lo que él mismo creía. Venderlo sería un buen negocio,pero no darán muchísimo por él.
    iguazo1984
    iguazo1984 Escribió: 19.38CEST | Jun 27, 2009

    Totalmente de acuerdo contigo Enzo. Alguien tiene que darle un tapaboca en la geta a Laporta.
    SeuZe
    SeuZe Escribió: 19.43CEST | Jun 27, 2009

    Socio, de acuerdo con el primero: esta bien colocado (que menos) y la saca sin mas. El segundo y el tercero me parecen mas de merito. Sobre todo el tercero. Mas que nada son reflejos de un portero que estaba enchufado y fresco.

    Mira, a mi de Casillas me parece exagerado el proceso de canonizacion que empezo la prensa, pero creo que es un muy buen portero, que destaca mucho en un par de aspectos y que se ha atascado bastante en puntos claves como son las salidas (aunque creo que las ha pulido un tanto ultimamente) y sigue siendo un zote que me pone taquicardico cuando saca mal, a destiempo y siempre eligiendo mal: con la mano cuando tiene que hacerlo con el pie y al contrario. Pero, al lado de Raul el tema Casillas me parece muy menor.
    totinho
    totinho Escribió: 19.47CEST | Jun 27, 2009

    Socio, paradones quizás no pero su poscicionamiento y reflejos dejan mucho de que hablar. También tomar en cuenta que estaba recién ingresado al partido.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 19.47CEST | Jun 27, 2009

    A mí me parece un portero notable también, estamos hablando de ese partido concreto. En el tercer tiro me parece que habría tenido que desintegrarse para no pararla: le va al pie.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 19.49CEST | Jun 27, 2009

    Y sí, es un tema muy menor. Ahora, como dentro de tres temporadas se las coma todas, a ver quién se atreve a cuestionarlo o a pagarle un finiquito de 35 millones.
    SeuZe
    SeuZe Escribió: 19.51CEST | Jun 27, 2009

    Iguazo, he leido la entrevista entera y si alguien no le contesta me imagino que sera por no darle mas publicidad a alguien que esta tirando de topicos repetidos una y mil veces.

    De todos modos, sigo insistiendo, a veces tengo la impresion de que incluso dentro de las mismas cupulas madridistas hay una corriente que considera que el madridista es un tipo frio y sin sentimientos. Que aqui todas las aficiones defienden o bien a una provincia, otras a una ciudad, otros son mas que un club, otros representan tipos bohemios y perdedores de pelicula francesa. Parece que el madridismo no tenga derecho a sentirse insultado, cuando luego tenemos que aguantar a ayatollahs levantando en armas al pueblo porque les tocan a un jugador.

    Estoy un poco decepcionado en ese sentido con algunos detalles que he visto ultimamente, pero bueno reconozco que a lo mejor soy muy sensible a esto. Debo ser un bicho raro: madridista desde que tengo uso de razon, no me hice del Madri porque era el que ganaba o porque me gustaba mas el blanco que otro color…, tengo muy buenos recuerdos de los partidos a las 5 en el Bernabeu, esas caminatas desde casa hasta el templo, pasando al lado de la Guadalupe, el hispano-aleman, el hospital, Concha Espina pa’rriba, Concha Espina pa’bajo. En fin, ya se sabe: un madrilenho financiero, prepotente y complice con Ansar…

    totinho
    totinho Escribió: 19.54CEST | Jun 27, 2009

    Casillas no me tiene cara de que sea como el Tábano, el me tiene más cara de que se comportaría como Zizou y cuando llegue su hora se retirará con dignidad. Aunque en estas cosas nunca sabremos porque cuando habla don dinero…
    SeuZe
    SeuZe Escribió: 19.58CEST | Jun 27, 2009

    Ahi estoy de acuerdo Socio, en el tema de lo que puede pasar con Casillas si su aparente decadencia no es una pajara momentanea… El Madrid siempre ha sido un club muy sentimentalista y protector con sus mitos locales.

    De La conjura de los necios es curioso pero por lo que he hablado con gente por aqui, me ha dado la impresion de ser un libro mucho mas conocido en Espanha que en EE.UU. Y es verdad, me repatean coletillas y tics tan repetidos de los publicistas como lo de «rabiosamente divertido»

    Minos
    Minos Escribió: 20.06CEST | Jun 27, 2009

    De acuerdo punto por punto con la crítica de La conjura de los necios.
    Me lo pusieron por las nubes y es uno de los peores libros que me he leído, y por las espectativas tan altas que tenía, quizás sea el que peor regusto me ha dejado.
    Comedia…. y yo lee que te lee a ver si encontraba algo cómico.
    En fin, si podéis, huid de él.
    SeuZe
    SeuZe Escribió: 20.09CEST | Jun 27, 2009

    Espero que lo que el otro dia dijo Valdano, que esta vez no les iba a pasar como con Ayala que de tanto esperar acabaron sin central, sea verdad. No se por que, pero tengo la impresion que siguen esperando a Villa, y podemos volver a meter la pata.

    Yo ficharia a Benzema. Tener a Higuain y Benzema es muchos anhos de futuro. El fichaje de Villa me sigue pareciendo que seria estrategicamente clave (es espanhol, amansa al frente churruca, apacigua a los comisarios de la prensa y jubila finalmente a QL) pero hay que ser mas pragmaticos. De todos modos creo que estamos en una situacion en la que venga el que venga, uno u otro (y si es que viene alguno de los dos) salimos ganando.

    Xabi Alonso tambien me parece muy necesario.
    Super8
    Super8 Escribió: 20.12CEST | Jun 27, 2009

    Ignatius, el primer «Freak» de la historia, a mi el libro me gustó mucho, pero es verdad que la historia no engancha.
    sergi
    sergi Escribió: 20.33CEST | Jun 27, 2009

    he leído muy atentamente la entrevista de público a laporta y he llegado a una conclusión.

    os tiene que doler la ostia mientras sacáis bilis. os da pero bien, con respeto, y dónde más duele
    alfvalera
    alfvalera Escribió: 21.07CEST | Jun 27, 2009

    lo único bueno de Casillas es ese ceirto ángel que parece que tiene, que le hace ser portero milagro y que según que balones no se sepa muy bien como le vayan al cuerpo.

    Si nos ponemos a valorar sus virtudes objetivamente una por una: balones altos, estiradas, manejo de los pies, unos contra uno, penaltys… lo podríamos catalogar como un portero notable, un 8.

    Pero claro, tb influye que vivimos unos tiempos de escasez de grandes porteros.
    El United campeon y finalista de Europa juega con Van der Sar, el «superBarça» con Valdes, el Milán con Dida, el megaArsenal pajillero con ALMUNIA! el Valencia GRANDE de ESPAÑA con Cesar…

    Visto así pocos porteros le pueden hacer sombra a Iker, podemos sentirnos afortunados.

    Porteros a de mas-menos su nivel poquitos… Buffon, Cech, Diego Lopez, Julio Cesar y diria que ya esta.
    alfvalera
    alfvalera Escribió: 21.08CEST | Jun 27, 2009

    me refiero a el «angel» como lo unico que tiene Casillas y no tienen los demás grandes porteros, que seguramente sean más completos en otros aspectos.

    Un 8, me parece un buen portero, pero no para hacerse las pajas que se hace Lama y demas
    alfvalera
    alfvalera Escribió: 21.11CEST | Jun 27, 2009

    ¿es mas el milan juega con Dida o ni eso? Kalac no? o Abiati? xD
    Eridae81
    Eridae81 Escribió: 21.11CEST | Jun 27, 2009

    El barça está tan financiado por fondos ajenos, que sus fondos propios son negativos.
    De ahí que no les concedan créditos.
    Lo que ya me parece un insulto a la inteligencia de los lectores de «Público» por parte de Laporta es que diga que el Barça no goza de favores políticos
    Su patrimonio neto es negativo desde años ha, si ha podido ir pagando su deuda es gracias a estos…
    concon
    concon Escribió: 21.19CEST | Jun 27, 2009

    Socio

    Comentar algo superespecial de Di Stéfano, incluso ahora, es francamente difícil y ya que prácticamente, por lo que compruebo, está ya publicado.
    Por ejemplo, empezando por todo lo relacionado con la primera visita al Bernabéu (1952) con el Millonarios de Bogotá (D.S. nos metió 2 goles) que yo vi desde el fondo Sur, que era el preferido por los socios, hasta la «faena de orejas y rabo» de Bernabéu para traérselo, aparece por Internet.

    Puedo ir añadiendo alguna anécdota que otra que recuerde.

    Por ejemplo, ahora que los cronistas «estadísticos» nos rebozan los datos que ellos consideran fundamentales (balones perdidos, tiros a puerta, etc, etc.,) sin embargo no nos dan otros que entonces podíamos leer.
    Sobre todo la revista Semana incluía un cuadro detallado (no recuerdo exactamente ya los parámetros) de cada jugador del partido semanal.
    Al final, una columna con las notas, sobre 10, de cada jugador.
    Creo que la única vez que Di Stéfano bajó de 9 fue cuando le marcó Mangriñán.
    Sería curiosísimo comprobar que alguien lo hubiera coleccionado).

    Di Stéfano era, como cada superlíder carismático natural, un verdadero dictador para sus compañeros en su «parcela» de actuación.
    Yo creo que uno de los peores hablados del mundo en el campo de fútbol.
    Sólo superado por un matador de toros, en la lidia de un toro y respecto de los hombres de su cuadrilla, cuando preveía un posible fallo en ellos que pudiera originar una cogida a alguien.

    Y, como muchos de esos «duros mandamases», se daba el caso, yo creo que sólo hubo ése, de tener un protegido.

    El «Fifiriche» Mateos.
    Que llevaba el balón regateando siempre hacia adelante pero como si arrastrara los pies.
    Tenía un perfecto toque de balón,además.
    Yo creo que eso le atraía a D.S. y ya que a él, precisamente, no le funcionaba como hubiera deseado.
    Por ello supongo que Di Stéfano casi nunca tiraba los penaltis.
    (Cuando jugaba con Puskas, jamás por supuesto).
    Los que yo le ví tirar, siempre a romper.

    Madrilisto
    Madrilisto Escribió: 21.47CEST | Jun 27, 2009

    ¡Ja, ja, ja! El Socio critica La conjura de los necios… ¡por identificación!
    Madrilisto
    Madrilisto Escribió: 22.00CEST | Jun 27, 2009

    Lo que NO le gusta a El Socio:

    -Watchmen.
    -La conjura de los necios.
    -Zidane.
    -Casillas.
    -El Quijote.
    -Hamlet.
    -Los hermanos Karamazov.
    -Espartaco.
    -El tercer hombre.
    -El golpe.
    -Giacomo Agostini.
    -Picasso.
    -Beethoven.
    -Leonardo da Vinci.
    -los Ferrari.
    -la Colt 1911 A1.
    -en general, todo lo excelente.

    «Bah», dice.
    RamonCuleron
    RamonCuleron Escribió: 22.12CEST | Jun 27, 2009

    Venga sin que sienta precedente me ha gustado tu critica del salsichero ese, no obstante un poco huges, vamos del ingles huge, too verbose, por otro lado la obrita es un esperpento no creo que el autor intente dar valor al personaje sino que simplemente y eso lo consigue intenta describir el mundo atraves de los ojos de un enjendro abyecto…pero te repito coincido al 70% en tu vision.

    Por lo que respecta a El Perfume, personalmente encuentro que las primeras 50 o 100 paginas son una obertura literaria absolutamente majestuosa, apartir de ahi el autor se pierde como el personaje metido en una montaña durante años pensando en como acabar la obra.

    Me gustaria conocer tu mandrilista opinion sobre Vida y Destino que puede calificarse de Best-Seller para gente cool, en mi opinion y para que puedas exabruptar de RamonCuleron una obra esplendida.

    Y Finalmente llevar a tu consideracion el echo de que la mayoria de literatura que hoy llamamos clasica , desde Homero a Joyce no siempre pero casi siempre fue en su tiempo best sellerista, es decir lo popular no necesariamente implica mediocre banal o estupido (caso Cristiano Ronaldo), sino que habeces es el triste peaje que hay que pagar para atravesar la barrera del tiempo.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 22.20CEST | Jun 27, 2009

    Madrilisto, tú de «Madri» mucho, de lo otro…

    Watchmen y la Conjura son dos bodrios, alguien tenía que decirlo. O mejor dicho, la mediocridad alzada a las alturas, que es casi peor.

    En lo de Hamlet has acertado, por cierto.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 22.25CEST | Jun 27, 2009

    Concon, a mí lo que me despierta más curiosidad de Di Stéfano es si realmente se le podría meter entre los cuatro o cinco mejores de la historia o si su figura está algo sobredimensionada (con lo de Baúl me he vuelto de lo más suspicaz). También, si en el aspecto técnico se le puede poner entre los jugadores más finos o si destacaba más por la polivalencia y la efectividad goleadora. ¿Puedes mencionarnos al jugador contemporáneo que más te lo recuerde?

    Otra pregunta: ¿El Bernabéu de los 50 era tan silencioso como el de ahora? Cuando se pitaba a un jugador, ¿era con justicia o arbitrariamente?
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 22.34CEST | Jun 27, 2009

    Ramón, no he leído Vida y Destino. Sobre la literatura clásica, coincido en que su tiempo las grandes obras fueron «bestseleristas», es decir accesibles al gran público DE ESE MOMENTO. Por eso no entiendo muy bien que al hablar de ellas no se mencione la dificultad del lector contemporáneo para asimilarlas.

    En otras palabras, hoy Lope de Vega no escribiría lo mismo, sino que hablaría de pijos y chonis, de de alcaldes recalificadores o de las mujeres liberadas. Igualmente el Quijote, que en su día era lo más estilísticamente, sufriría cambios y recortes radicales, por mucho que trate de presentársenos como la perfección inmutable. Y no tiene nada de raro, ha habido 400 años para refinar el género. En general, cuanto más antigua la obra, más «alien» para el lector actual, e imposible de leer sin una buena colección de notas.
    Hildebrando
    Hildebrando Escribió: 22.57CEST | Jun 27, 2009

    No lo sé Socio. A mi Fausto me parece una maravilla y me parece actual. El Quijote, hombre, quizás en la acutalidad Cervantes lo hubiese escrito ridiculizando las novelas de hobits, enanos y orcos, pero no creo que su manera de escribirlo fuese sustancialmente diferente de la del Quijote que conocemos.

    La diferencia, es que te coges una novela de Oscar Wilde en inglés y te cuesta entender el lenguaje. No porque el inglés de hace 120 anhos sea distinto al actual, sino por la riqueza de vocabulario del tipo. Sin embargo, yo me cojo cualquier libro de literatura moderna inglesa desde 1950 y me lo leo de una tirada sin mayor dificultad. Digo lo del inglés porque es ahí donde más claro me queda el asunto, pero lo puedo extender al espnyol. El control del idioma que tiene Clarín no lo tiene NINGUN escritor en la actualidad. Sus novelas habrían tratado de otras cosas, pero usaría un lenguaje similar.

    Todo esto es extensible a otros artes, la música, el teatro… y desde luego el cine. Las películas hasta 1970 eran otra cosa.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 23.03CEST | Jun 27, 2009

    Clarín usaría un lenguaje similar. Lope de Vega, que escribía en el siglo XVI, no; y Cervantes quitaría paja, creo yo.
    Hildebrando
    Hildebrando Escribió: 23.04CEST | Jun 27, 2009

    Lope de Vega seguro, ahora, Cervantes no creo que quitase nada Socio. El Quijote tiene la extensión que debe tener.
    Pellegrini
    Pellegrini Escribió: 23.44CEST | Jun 27, 2009

    Casillas
    Ramos-Pepe-Albiol-Fichaje (o Marcelo)
    Lass
    Gago
    CR7-Kaká-Robben (o Sneijder o Higuain)
    Benzema (o VN)
    Mandinga
    Mandinga Escribió: 03.35CEST | Jun 28, 2009

    Joe, pues a mi La Conjura de los Necios me parece un buen libro.
    Cuando lo leí, me pareció muy adelantado para su tiempo, sobretodo sobre el tema de los frikis. A Ignatius solo le faltaba un ordenador para poner a caldo a todo el mundo en los blogs, llamándoles ignorantes y demás.

    Es más, el personaje de Silvio José de la revista El Jueves, me parece calcadísimo al gran Ignatius.

    Nunca lo vi como una comedia que buscase la risa y es cierto que personajes como el policía eran más sosos que un bocadillo de migas, pero las peripecias del protagonista eran bastante buenas.
    Y luego la forma de escribirla está bastante bien.

    No sé, a mi me gustó bastante.

    Sobre los libros rusos, a mi siempre me parecerán una maravilla, creo que en ese arte son de los mejores y no pienso que los libros antiguos estén desfasados solo porque no cumplan los cánones actuales.

    Me parecería un crimen que alguien terminase El Idiota y diga que solo va de unos ricachones aburridos sin hacer nada, o que opine que Ana Karenina no es más que un culebrón, cuando los dos son grandes libros. Sobretodo el segundo que es de los mejores que he leido en toda mi vida.

    Temas como los tratados en Crimen y Castigo son super actuales. El ejemplo que pone Raskolnikov en Napoleón (un gran hombre, no un belicoso conquistador, gran diferencia), se podría poner en muchos de los grandes estadistas de este siglo, muchos manchados de sangre. Y su propuesta de hacerle un favor a todo el mundo exterminando el mal, sigue pareciéndome razonádamente acertada.
    El personaje del policía es genial, final es antológico, así como su redención demostrando que lo que parece coherente sobre el papel, tratándose de personas no lo son al final. Y sus últimas páginas parecían escritas después del S.XX. Increible su visión de futuro.

    Y qué decir de Guerra y Paz. El libro más profundo que he leido jamás. Una oda al pacifismo, a la par que una lección de historia.
    Menuda psicología. Impresionante.
    Mandinga
    Mandinga Escribió: 03.36CEST | Jun 28, 2009

    Vida y Destino lo tengo ya comprado y pendiente para leer.
    Yo ya sin haberlo empezado, creo que puedo hasta recomendarlo, puesto que hay pocos que sepan desarrollar personajes como los autores rusos.
    Mandinga
    Mandinga Escribió: 03.39CEST | Jun 28, 2009

    La COnjura, analizada y pormenorizada fríamente como hizo El Socio, es cierto que parece una obra mediocre. Pero creo que el conjunto de todos los personajes y la ciudad de Nueva Orleans, crea un miniuniverso bastante estrafalario, divertido y muy irónico.
    Todos están locos.
    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 04.32CEST | Jun 28, 2009

    LINK

    ¿Cristiano menos carismatico que Becks? jajajajaja
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 04.35CEST | Jun 28, 2009

    He leído muy poco ruso, pero por «antiguo» entiendo obras de unos 150 años para atrás. Me gustaron mucho los relatos de Andreiev, pero a Crímen y Castigo le sobran 350 páginas de las 500 que tiene. Memorable la carta de la madre en la que le cuenta cosas más bien triviales…¡durante 13 páginas! Menuda muñeca debía tener la señora. De todos modos me dicen que este libro es de lo más espeso de Dostoievsky.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 04.51CEST | Jun 28, 2009

    Bueno, ahí va la crítica de un libro que sí me gustó:

    LINK
    Minos
    Minos Escribió: 07.27CEST | Jun 28, 2009

    Ya que estamos con libros, querría preguntaros si alguno se leyó La rueda del Tiempo de Robert Jordan.
    Para mí la mejor saga de fantasía épica que existe.
    11 +1 libros por ahora en inglés, 19 según la edición que más se ha vendido en España, más de 3000000 de palabras, y lo que queda, pues aun no está acabada.
    De esta obra, destacaría la construcción de los personajes y como van evolucionando a lo largo del tiempo, las profecías y su realización poco a poco, y como frases que a lo mejor en su momento no les das imortancia, como varios libros más adelante cobran sentido.
    RamonCuleron
    RamonCuleron Escribió: 08.09CEST | Jun 28, 2009

    Respecto al «bestselerismo» de los clasicos, solo queria señalar la dificultad objetiva que hay cuando despreciamos un libro por el mero echo de ser un superventas, prejuicio del que yo participo como el que mas, pero que puede impedirme leer un buen libro.

    Sobre el paso del tiempo, ça va de soit que dirian los gavachos, Hamlet fue muy celebrada en su momento, Voltaire la despreciaba y su critica es curiosa, venia a decir, que como podia nadie en pleno siglo XVII creer en fantasmas, es decir hacia una lectura al pie de la letra del texto…

    La imposibilidad de conocer las connotaciones de una palabra escrita hace mas de cien años ciertamente dificulta la lectura, pero bueno tambien es cierto que en lo basico segimos siendo iguales.

    Lamentablemente no soy un gran amante de la literatura godofredica, (dispondria de millones de paginas con que gozar), me lei el primer tomo del Sr de los Anillos, ciertamente con detalles de brillante poesia evocativa, lo que mas me gusto un tal Tim Bombaldi ( o algo asi), pero por lo demas en el genero digamos que onirico-mitologico prefiero la mitologia clasica (Hesiodo Homero Ovidio Apolonio de Rodas etc etc), francamente no me cuesta nada imaginar a un troyano viendo en lontananza una espuma blanca bajo una nube negra acercarse velozmente hasta la costa y aparecer una enorme serpiente piton, que le devorara a el y a sus hijos (hojala sea este el destino del tito floren) y todo por decir que ni los dioses podrian tumbar a troya!

    En cambio lo de pasame la semillita magica frodo…pues no se lo veo mas baby.

    En cambio Lovecraft si me parece un genio.
    Eridae81
    Eridae81 Escribió: 09.05CEST | Jun 28, 2009

    Tanta cultura me abruma.
    Hablemos del mineralismo.
    Mandinga
    Mandinga Escribió: 09.20CEST | Jun 28, 2009

    El Señor de los Anillos es una pasada. Pocos libros se encontrarán más ricos y con más fuerza. Tolkien es un crack.
    Pocas obras han sido tan influyentes en toda la literatura.
    Él solo reinventó el género, que era solo un subgénero infantil bastante pobre.
    Leerlo en la adolescencia, por cierto, es una pasada.

    Sobre los bestsellers, yo pienso lo contrario.
    Es cierto que la fama puede desvirtuar la imagen de un buen libro, pero si hay algo de lo que me he dado cuenta, es que decir bestseller, es decir mediocridad.

    Y no lo veo como algo malo, pues de vez en cuando mola leer algo rapidito y entrentenido, pero la fama de un libro me ha hecho comerme demasiadas mierdas, mucho peor que mediocre.
    ¿Cuánta gente me habrá recomendado Los Pilares de la Tierra?. Pues es una puta mierda. Y cuando lo terminas, te das cuenta que los que te lo recomendaban, no habían leido más de 5 libros en su vida y se las daban de críticos.
    Maldita fama de El Código Da Vinci. Pero claro, cuando la gente sabe que te gustan los libros y que no tienes ése, estás condenado a que te lo regalen y ya que lo tienes…

    Otra tia te regala Postdata Te Amo, diciendo que le encantó y a pesar del título, NO ES UN LIBRO PARA CHICAS.
    ¡Zorra mentirosa!.
    Y así 10mil mierdas que han hecho millonarios a sus autores.

    Yo ya, cuando quiero lectura rápida y de fácil digestión, prefiero recurrir al mejor. A mi paisano: Vázquez Figueroa.
    Y eso que si empiezas a llegar a la veintena de libros, empiezas a notar que se repite más que el ajo, el hijo de perra. Situaciones y nombres, son casi calcados entre un libro y otro que no tienen nada que ver entre ellos. Y eso es porque siempre escribe en base a sus vivencias, que son algo increibles.
    Realmente él es la persona que siempre he querido ser y no he sido. Su biografía es la polla.

    Un amigo conoce bastante a su hijo.
    Es un gilipollas.
    Madre mia, si yo hubiese tenido un padre como él…
    Mandinga
    Mandinga Escribió: 09.39CEST | Jun 28, 2009

    También me mola el Katzenbach, aunque su último libro sobre un asesino en serie septuagenario, es una puta mierda.

    Sobre libros de fantasía, desgraciadamente relaciono fantasía con franquicia, puesto que me pasé la adolescencia, salvo honrosas excepciones, leyendo solo libros de Battletech (geniales y muy muy poco conocidos en España), Star Wars (una puta mierda el 80%, pero es lo que tiene el frikismo de mitad de los 90) y de AD&D (hay que ser patético).

    Cuando entre las 3 franquicias me empecé a acercar a la cifra de los 100 libritos (que se dice rápido y mira que muchos eran tochos. Hay que ser friki), me di cuenta que ninguno me había enriquecido, ni había aprendido nada interesante, así que decidí no volver a leer más fantasía nunca más.

    De a partir de ahí: literatura clásica, novelas históricas, autores importantes, recomendaciones de «gente que verdadéramente sabe», historias que me parezcan interesantes y algunos bestsellers para «desconectar» un poco es lo único que me permito, pero solo de vez en cuando.

    Al leer tu crítica sobre Olvidado Rey Gudú, aparte de parecerme interesante, me ha venido a la mente (aunque no tenga nada que ver) otro libro tipo «bestseller» muy interesante y de gran caga histórica: El Puente de Alcántara, dónde sale el propio Cid.
    Muy realista, muy entretenido y se aprenden muchas cosas sobre la época.

    Bueno, menudo tocho sobre mis vivencias literarias, pero me habéis tocado mi fibra sensible: los libritos.
    Lo siento.

    Ah coño, y no se ha nombrado La Sombra del Viento.
    Un ejemplo de un buen bestseller y producto español. A mi me encantó, la atmósfera es estupenda y se lee en un plis plas.
    Eso sí, no sé por qué, pero apenas me acuerdo de la trama…
    Mala señal si un libro hace que te olvides de él tan rápido. Será por haberlo leido casi de una tirada.
    Lo que sí recuerdo fue que disfruté con él.
    hamefd
    hamefd Escribió: 10.35CEST | Jun 28, 2009

    La mierda de partido que anuncian. Ya pueden cambiar los sudetes africanos, de cesped, de calles, de trompetas y de temperaturas. Joder, con los leones espeleridos de frío, jugando con guantes negros. El Mundial puede ser un chiste negro.

    Lo de ¡ Bush, Bush! suena a contrarracismo digan, lo que digan.
    Jarroson
    Jarroson Escribió: 11.37CEST | Jun 28, 2009

    Es mileralismo.

    En fin, hoy en el circo:

    Marca sigue con su política rosa-detocarlapollaconCalderón, y toma, portadón. Que se lo hagan mirar.

    Y en el otro lado del ring, Relaño «Mecachis lo mal que me sentó» termina la semana con una ristra de artículos malotes malotes, claro que ya quisiera para sí el horroroso Roncero o la inaguantable Colino, que hoy confunde al portugués con el brasileño.

    Y luego, Trueba, interesante forma de decir que cree que vienen Villa, Ribery y Alonso, ya veremos.

    Arriba Ignatius, pobre.
    amavisca
    amavisca Escribió: 11.46CEST | Jun 28, 2009

    Socio, y que me dices de cancion de hielo y fuego? He leido criticas muy buenas, y creo que me voy a poner con ellos.
    Master_Of_Disaster
    Master_Of_Disaster Escribió: 12.16CEST | Jun 28, 2009

    La entrevista a Laporta en el panfleto Público, a fuerza de delirante, es genial:

    «No es que interfiera, es que contraprograma. A jugadores que esperan la llamada del Barça, ellos van y les hacen ofertas superiores a las que deberían y crean esta distorsión. Los jugadores deben decidirse entre una oferta económica importante [del Madrid] y un proyecto deportivo más atractivo, que es el nuestro, con una propuesta económica también importante»

    Vaya mesecito que lleva este hombre. Cada vez que abre le boca se le escapa lo nervioso que está por no poder competir económicamente con el Real Madrid de Florentino Pérez.
    Master_Of_Disaster
    Master_Of_Disaster Escribió: 12.20CEST | Jun 28, 2009

    ¿Algún alma caritativa podría explicar a Laporta lo que es la libertad de mercado? Sería una noble acción…
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 12.42CEST | Jun 28, 2009

    Amavisca, la verdad es que en el mundo de la fantasía me pierdo bastante y empiezo a confundir las sagas. Pero si te atrae esa serie, adelante.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 12.46CEST | Jun 28, 2009

    Caso de «no bestselerismo»: El Gran Gatsby estuvo treinta años sin reeditarse hasta que unas eminencias lo sacaron de los baúles y dijeron que era la repera. Ahora es lectura obligada en las escuelas americanas. Las malas lenguas dicen que es un libro peñazo, ¿alguna opinión?
    RamonCuleron
    RamonCuleron Escribió: 13.15CEST | Jun 28, 2009

    Probablemente al ser americano los yankies se ven reflejados ,dicen coño igualito que el aguelito…Algo similar pasa con el Larson ese, para los suecos es la bomba se habla de sexo corrupcion, vicio en suecia!, para los iberos pues no se, parece un CSI majo y coño si los suecos flipan sera por algo, nosotros es que flipamos con todo, yo la pienso leer en el asilo de momento paso.

    Curiosidades: el valenciano ese el Torrente Ballester se casco un bestseller mundial de mil pares de cojones «Los 4 Jinetes del Apocalipsis», sobre la 1era guerra mundial, pero claro como es español aqui solo le conocemos por el tio toñet y su famoso «percha percha», almenos yo vaya.
    al-hazred
    al-hazred Escribió: 13.29CEST | Jun 28, 2009

    ¿El Señor de los Anillos?

    ZZZZzzzzzzzzz!

    ¿lectura rápida y de fácil digestión? as y marca

    bibliófilos semos en cualquier caso
    Madrilisto
    Madrilisto Escribió: 13.31CEST | Jun 28, 2009

    Scott Fitzgerald es imprescindible para comprender una generación literaria y un tiempo histórico.

    O sea, que ha envejecido mal.

    En Estados Unidos es razonable que sea lectura obligatoria. Aquí lo eran Galdós, o Bécquer, a los que les ha caído el tiempo encima mucho más que a Shakespeare, Cervantes o al Buscón, por poner ejemplos. Desde luego, si un españolito de hoy quiere leer en inglés algo bueno, que se dé una vuelta por Pynchon, Salinger, Lowry o el Ulysses, y que prescinda de Fitzgerald sin remordimientos. Y si quiere leer traducido, por curiosidad hacia el autor o la época, que elija «Suave es la noche».

    El gran Gatsby tiene cierta magia, de todos modos.
    * * *
    Socio, Di Stéfano no está sobrevalorado. No tengo edad para haberlo visto en directo, pero hace muchos años vi una película acojonante, que desde hace tiempo busco en internet sin encontrarla: «Las cinco copas del Real Madrid» (y con el título, ya sabemos el año).

    D. Alfredo era Stielike, Laudrup y Quini a la vez. En serio: defensa, colocación, anticipación, visión de juego como organizador, muchísima calidad arriba, oportunismo, potencia, precisión. Todo. Más resumido, para los de letras: Redondo en todo el campo, y con mucho gol.

    Hay que ver un rato de fútbol cincuentero, en blanco y negro, para hacerte al ritmo, lentísimo para los criterios actuales, por supuesto. Pero, al cabo de media hora, te das cuenta de que, como Zidane, Romario, Ronaldo, Mágico González o Maradona, pensaba a otra velocidad con respecto a sus contemporáneos.

    Todos los equipos exageran la importancia de sus figuras, pero el caso de Di Stéfano es valorado unánimemente, o casi, en el mundo mundial. Por simple lógica, alguien tiene que ser el mejor jugador de fútbol de la historia; y, por ahora, es Di Stéfano.

    Mirad los votos del 57:

    LINK%27Or_1957
    Nanin
    Nanin Escribió: 13.32CEST | Jun 28, 2009

    Te veo un poco desasistido, Culerón. El valenciano era Blasco Ibáñez. Torrente Ballester era gallego y no escribió esa novela.

    Master, ¿a Lapuerca no le explicaba economía el de las chaquetas? Se ve que como docente deja bastante que desear. O quizá es que Lapuerca es del pelotón de los torpes, esos que repetían preescolar.
    Madrilisto
    Madrilisto Escribió: 13.32CEST | Jun 28, 2009

    … si podéis.
    Master_Of_Disaster
    Master_Of_Disaster Escribió: 13.40CEST | Jun 28, 2009

    Sí, Los cuatro jinetes del Apocalipsis es de don Vicente Blasco Ibáñez, valenciano de pro.
    Master_Of_Disaster
    Master_Of_Disaster Escribió: 13.42CEST | Jun 28, 2009

    Nanin Escribió: | 13.32CEST | Jun 28, 2009

    Master, ¿a Lapuerca no le explicaba economía el de las chaquetas? Se ve que como docente deja bastante que desear. O quizá es que Lapuerca es del pelotón de los torpes, esos que repetían preescolar.
    ______________________________________

    El de las chaquetas parece un personaje escapado de alguna película de Almodovar…
    RamonCuleron
    RamonCuleron Escribió: 14.04CEST | Jun 28, 2009

    Si cierto Blasco Ibañez, tengo la desgracia de haber sido agraciado con Filomeno a mi pesar obra de don Torrente que causo en mi cerebro un tremendo impacto, pero la cuestion era dar un ejemplo de bestseller catedralicio venido a menos con el tiempo..justo al reves del gran gatsby.
    Y si bueno no valenciano si era
    Master_Of_Disaster
    Master_Of_Disaster Escribió: 14.06CEST | Jun 28, 2009

    Bueno no, buenísimo…
    enelfondohaysitio
    enelfondohaysitio Escribió: 14.19CEST | Jun 28, 2009

    Bueno, si estamos hablando de libros……
    «Las amistades peligrosas» de Choderlos de Lados, «Fahrenheit 451» de Bradbury (A alguno que me conozco se la haria leer)y «Muerte en Venecia» de Mann

    Y recomendación a El_Socio si «Crimen y Castigo» te resulto cargante prueba «El diario de Raskolnikov» es lo mismo, pero escrito como un diario, es mas interesante, aproposito Raskolnikov en ruso significa «bipolar»……
    tostador
    tostador Escribió: 14.20CEST | Jun 28, 2009

    De un rato para acá huele aquí a gafapastas que tira «pa´tras». Venga, a comer el bocadillo de chorizo envuelto en papel de periódico y hablar de jurgol, coño.
    Master_Of_Disaster
    Master_Of_Disaster Escribió: 14.24CEST | Jun 28, 2009

    De jurgol y de tías…

  • 2
    El Socio dijo:

    Taurus Escribió: 14.33CEST | Jun 28, 2009

    Respecto a la altura de Cristiano Ronaldo y Kaká, en la foto que puso El Socio, el brasileño parece mucho más alto, pero no es así, es el ángulo desde el cual está tomada la fotografía.

    Kaká mide 1,86.

    Cristiano Ronaldo, dos centímetros menos: 1,84

    Salu2.
    concon
    concon Escribió: 15.18CEST | Jun 28, 2009

    «¿El Bernabéu de los 50 era tan silencioso como el de ahora? Cuando se pitaba a un jugador, ¿era con justicia o arbitrariamente?»

    Socio

    Antes de hacer ningún comentario sobre el público del Bernabéu, voy a hacer un inciso.

    Salvo algunas excepciones, de siempre es conocida esa especie de aversión, envidia, rencor, (llámalo como quieras) al pueblo castellano por parte del resto de regiones.
    E, incluyendo ahora a todas las regiones y provincias, especialísimamente al pueblo de Madrid.

    Y, dentro del éste pueblo madrileño y, relacionado con el fútbol, al Real Madrid.

    Simplemente voy a enlazar un párrafo de unas declaraciones de Santiago Bernabéu en una entrevista que le hizo, en 27-6-54, César González Ruano.

    Contaba éste último:

    “Ya a punto de recoger el coche, le pregunto aún a qué atribuye él el que casi todas las figuras, con raras excepciones, del fútbol actual salgan de la clase media para abajo y NO DE LA ALTA BURGUESÍA, COMO OCURRÍA CUANDO BERNABEU Y YO ÉRAMOS JÓVENES. El se lo explica por el deslumbramiento de los millones. Porque el fútbol profesional es una tentación sin límites para las familias, como lo ha sido también el toreo.”

    Siempre habrá una diferencia, que perdurará y se mantendrá, entre “alta burguesía” y “paletos”, que llamo yo.
    El Real Madrid siempre se ha considerado (Al menos hasta Ramón Calderón) un club “señor”. De origen.
    El problema de los “paletos” es que, en vez de intentar cambiar, parece que les gusta más el rebozarse en su bajeza.

    Aunque, por cierto, nos decía mi padre:
    “Se puede llegar a ser más “señor” siendo uno peón de albañil, que siendo un … con sangre azul.”

    Socio
    Si no la has leído esa entrevista a Bernabéu alguna vez, hazlo ahora
    Sigue siendo actual.
    LINK

    Por cierto, ¿alguien cree que, de ganar algo importante, Bernabéu hubiera «botado» como lo han hacho Florentino o, incluso, Rajoy?
    concon
    concon Escribió: 15.29CEST | Jun 28, 2009

    Socio

    Aprovecha que, en la entrevista de Glez.Ruano a Bernabéu, puedes acceder a la que hizo, en ese mismo año 1954, a Di Stéfano.

    Toca un tema que también, como en los toros, sigue en entredicho.

    El Arte en el fútbol.

    Que existe en todas las facetas de este mundo.
    Aunque algunos difieran.
    Pathfinder
    Pathfinder Escribió: 15.50CEST | Jun 28, 2009

    Se ve que la bacalá de la «edad de oro del deporte español» ya se venía gestando en la prensa desde la época de los señores Bernabeu y Di Stéfano.

    Parte de la entrevista a este último:
    «Hemos hablado de muchas cosas más. Di Stéfano contesta bastante bien y es muy concreto. Hemos hablado, por ejemplo, del momento español en el mundo internacional deportivo. Di Stéfano cree que éste es el gran momento de España, que estamos quedando muy bien en todo.
    – En hockey sobre patines, en ciclismo…»
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 16.00CEST | Jun 28, 2009

    El Corriere dello sport cuenta en su página 12 que Forlán va al Madrid y Villa al farsa.
    Madrilisto
    Madrilisto Escribió: 16.06CEST | Jun 28, 2009

    Hay que fichar a Xabi Alonso mañana. Y, antes de que termine la semana, vender a tres.
    Pathfinder
    Pathfinder Escribió: 16.21CEST | Jun 28, 2009

    Sería una metedura de pata inmensa fichar a Forlán.
    Master_Of_Disaster
    Master_Of_Disaster Escribió: 16.29CEST | Jun 28, 2009

    Yo no me lo acabo de creer…
    Q.
    Q. Escribió: 16.33CEST | Jun 28, 2009

    Scolari sobre Kaká, Cristiano Ronaldo y el inmombrable en Globoesporte:

    «- Kaká es un jugador raro en todos los sentidos. Por lo que hace dentro y fuera de campo. Es una joya rara ese chaval. Con toda la fama y dinero que ha ganado, sigue jugando con garra como si fuera un juvenil. Estoy seguro que él y Cristiano Ronaldo se entenderán bien. Cristiano no tiene nada que ver con la imagen de prepotente que tienen de él. Apuesto que serán grandes amigos. El problema en el Real Madrid es Raúl. Es un veterano y sigue siendo el «dueño del vestuario». Pobre de quien no le guste a Raúl. Incluso el entrenador.»

    LINK+REVELA+COMO+RESOLVEU+BRIGUINHA+ENTRE+RIVALDO+E+RONALDO+EM.html
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 16.40CEST | Jun 28, 2009

    Scolari la toca bastante bien.
    Hildebrando
    Hildebrando Escribió: 16.55CEST | Jun 28, 2009

    Yo lo de Forlán no me lo creo. Pero me da igual. De hecho, puestos a fichar a Edadepiedrix me quedo con Forlán antes que con Silla. El hombre es Benzema.

    Raúl creo que este anho chupara banquillo.
    Pathfinder
    Pathfinder Escribió: 16.56CEST | Jun 28, 2009

    Grande Zampasillas. Gol por el palo del portero pa la buchaca.
    Cipote_de_Oro
    Cipote_de_Oro Escribió: 17.18CEST | Jun 28, 2009

    Xabi Alonso 5 millones más por su gol

    y Arbeloa 5 millones menos por el agujero en su banda en el primer gol de sudáfrica.

    Nos quedamos como estamos tras el partido.

    Por cierto, que se metan al «Güaje» por el recto, vaya individuo más sobrevalorado.
    jmfernandez
    jmfernandez Escribió: 17.57CEST | Jun 28, 2009

    Arbeloa es un jugador de buen nivel pero su perfil bajo no se corresponde con ese equipo espectacular que nos han prometido.Me da que la famosa españolización puede costarnos caro.Si nuestros dirigentes afirman que lo caro acaba saliendo barato el hombre para el lateral es Maicon y si se necesita un lateral izquierdo se busca un lateral izquierdo, no un parche, que es lo que sería Arbeloa.Por otro lado el fichaje de Villa podría ser un problema pues el Tábano le odia y a éste no se atreven a largarlo de manera directa,todo lo fían a la adqusición de jugadores indiscutibles que le impidan el acceso a la titularidad,se acabe hartando y se vaya.
    _Andres_
    _Andres_ Escribió: 17.59CEST | Jun 28, 2009

    Me entere hace poco que villa ha metido 8 de sus 28 goles, de penalty. Dejenme decir que ya no me impresiona nada sus registros. Come on! 8 goles? este como que es otro estadistico…Tenemos a Higuain y a Huntelaar y si tanto quieren a alguien nuevo, pues a por Benzema, dejesmo que el farsa fiche al enano y se deshaga de su hombre gol, que por muy imbecil que sea, es el mejor enchufando balones.
    _Andres_
    _Andres_ Escribió: 18.00CEST | Jun 28, 2009

    Forlan me gusta pero es demasiado viejo, no gracias.
    _Andres_
    _Andres_ Escribió: 18.00CEST | Jun 28, 2009

    Ibrahimovic, demasiado caro.
    Lo de Scolari
    Lo de Scolari Escribió: 18.12CEST | Jun 28, 2009

    LINK+REVELA+COMO+RESOLVEU+BRIGUINHA+ENTRE+RIVALDO+E+RONALDO+EM.html
    jmfernandez
    jmfernandez Escribió: 18.13CEST | Jun 28, 2009

    Que Eto’o sea traspasado sería una gran noticia,ese tío ha sido un talismánm para el Barcelona y da igual a quien fichen,no les saldrá mejor.A mí para la delantera del Madrid me gustaría ún jugador muy potente y con una definición brillante,es decir ,Benzema , a pesar de las dudas que pueda generar el hecho ser muy joven y no tener demasiada experiencia en la élite.
    Aniceto
    Aniceto Escribió: 18.14CEST | Jun 28, 2009

    Yo con CR7 y Kaká no lo veo prioritario para este año para el que viene sí, pero que no vaya al Barsa, que se quede en Alemania. Si lo fichamos y se va Robben al año siguiente dirán que faltan zurdos como hace dos años dijo Schuster.
    Benzema es más vital para tener gente joven y tener 3 balones de oro, pues Benzema lo será. Rivery siempre tendrá delante a CR7 y KK10, dos tíos de su edad un peldaño por encima.
    Pagar 40 Kilos por Xavi Alonso yo lo veo una barbaridad para eso por un poco más a por Cesc más joven y mejor y con cualquiera de los dos Diarras de Eguren, Cesc o Gago según rival harían de Marcos Sennas.
    Aniceto
    Aniceto Escribió: 18.16CEST | Jun 28, 2009

    Me refeiro a Rivery
    jmfernandez
    jmfernandez Escribió: 18.18CEST | Jun 28, 2009

    A mí me da que Gago es del gusto de este cuerpo técnico.
    Jarroson
    Jarroson Escribió: 18.26CEST | Jun 28, 2009

    ¿Consta que Villa y Raúl se lleven mal? Porque yo imagino que al mi7o le haya jodido dejar de ir a la Selección, que Villa pueda caerle algo gordo, que haya algo de tensión mutua,pero de ahí a que «no puedan ni verse», etc…

    Si se sabe de algún chascarrillo, se agradece el cometario.

    A mi la libido de Villa ya se me ha pasado. El de Villa es un fichaje que si se hace rápido pues bien, pero si te pones a pensarlo y a darle vueltas, pasa como con Forlán, que son dos tíos que siempre me han encantado, pero llegan pelín tarde. Por eso, un holandés más el Pipita y resto de retales (Negredo) y por desgracia nuestro impuesto revolucionario, Raúl y listos.

    Lo que deja más o menos vía libre para que si Benzemá (que depende del caso Villa y del Manchester ya que lo que estaba hablado era que se quedara un año más en Lyon) venga al año que viene si como digo al final no se hace lo del asturiano o al Manchester le da por soltar panoja.

    Puskitas
    Puskitas Escribió: 18.30CEST | Jun 28, 2009

    A mi cesc me parece un cuento chino, para mi está muy sobrevalorado. Cuando juega con la selección se puede ver de manera flagrante que no le llega ni a la suela de los zapatos a xavi. En la liga inglesa es un jugador que destaca entre tanto mastuerzo sin técnica pero no es el mediocentro creativo que nos quieren vender ni de coña. Me parece un engaño de futbolista.

    Espero que sea cierto que quieran largar al monito camerunés. Lapuerca está como loco por venderlo, pero con su hipocresía habitual intenta hacer ver lo contrario. El dia que el monito salga del farsa comenzará su declive.
    CR7, KK10 Y BZ9
    CR7, KK10 Y BZ9 Escribió: 18.30CEST | Jun 28, 2009

    Jmfdez, Gago Pellegrini lo tuvo de rival cuando Gago estaba en el Boca y Pellegrini en el River, ambos equipos tenían el mismo sistema, es decir el de Pellegrini.
    Gago yo con todos mis respetos a los anti-Gagos de este foro pienso que va a ser la revelación el año que viene, con Lass o Diarra cubriéndole la espalda, es decir, Lass de Eguren como dice Aniceto y Gago de Marcos Senna, con tres medias puntas por delante (CR7, Kaká y Robben, Sneijder, Higuain, Rivery….. según lo que hagan) y un 9 nato tipo VN, Huntelaan o Benzema en punta de referencia, será su equipo.
    Pues hemos tenido la suerte de haber fichado un gran entrenador en mi opinión, menos mal sino con Valdano y cía…..
    jmfernandez
    jmfernandez Escribió: 18.32CEST | Jun 28, 2009

    Hace poco en Cuatro siguieron a Raúl (tanto en el túnel de vestuarios como al finalizar el partido) saludando a todos los jugadores del Valencia y en ambas ocasiones procuraron y consiguieron evitarse.
    _Andres_
    _Andres_ Escribió: 18.34CEST | Jun 28, 2009

    No se si el Socio sabe, pero el termino pipero se ha extendido a lo largo del internet. Socio, estoy seguro de que fuiste tu el creo el termino, he aqui la prueba(bajen un poco):

    LINK

    Estaba viendo que decian del mito en ese foro, por cierto, a ver si habia luz y lo odiaban. Al final resulta que si! XD
    Jarroson
    Jarroson Escribió: 18.37CEST | Jun 28, 2009

    @jmfernandez

    Para mi la sorpresa sería que se pirara. Como decía creo José Sámano o Diego Torres, Gago es uno de los futbolistas con mejores padrinos, no se por qué.

    A mi al principio me gustaba, hacía dos millones de años que no veía a un jugador del Madrid darla y moverse cuando vi su debut en el Bernabéu en directo en el 1-0 al Zaragoza, tuvo un papel más que decente cuando vino en enero de 2007, defendí su titularidad en la liga de Shuster frente a Diarrá, pero su papel este año contra el Liverpool me hizo cambiar de opinión.

    Claro que si la limpia de este año se rige por la eliminatoria contra el Liverpool nos quedamos sólos.

    De este año no debería pasar, esta temporada debe ser la del todo o nada para Gago en el Madrid.

    UN SOLO NEGRO ES LA MUERTE, ¿se sabe alguna postura al respecto? Dicen los mentideros que por 20 en efectivo a Diarrá le pagan el billete a Turín. ¿Realmente la opción es Javi García la opción del banquillo para que cuando por acumulación de amonestaciones del francés juegue en Stamford Bridge?

    ¿Bastaría con Alonso Gago Lass y el segundo de nuestros impuestos revolucionarios Javi García?

    ¿Se descarta una sorpresa en plan venta de Diarrá y fichaje express de un negro típico de la liga francesa o inglesa?
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 18.40CEST | Jun 28, 2009

    Si tienen en mente que gago sea la manija del equipo apága y vámonos. No creo que hagan falta otros dos años más para ver que de mediocentro constructivo es un desastre. Los mejores partidos que ha hecho han sido a base de robar balones y de bregar, pero eso no es lo que se espera de el. No tiene visión de juego, ni pase, ni velocidad ni nada. Una mediocridad andante que nunca puede ser titular en un madrid.
    CR7, KK10 Y BZ9
    CR7, KK10 Y BZ9 Escribió: 18.41CEST | Jun 28, 2009

    Ya era hora que alguien dijese esto: Scolari sobre Kaká, Cristiano Ronaldo y el inmombrable en Globoesporte:

    «- Kaká es un jugador raro en todos los sentidos. Por lo que hace dentro y fuera de campo. Es una joya rara ese chaval. Con toda la fama y dinero que ha ganado, sigue jugando con garra como si fuera un juvenil. Estoy seguro que él y Cristiano Ronaldo se entenderán bien. Cristiano no tiene nada que ver con la imagen de prepotente que tienen de él. Apuesto que serán grandes amigos. El problema en el Real Madrid es Raúl. Es un veterano y sigue siendo el «dueño del vestuario». Pobre de quien no le guste a Raúl. Incluso el entrenador.
    Pues es la cruda realidad del actual Madrid.
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 18.44CEST | Jun 28, 2009

    Si te hubieras leido los comments verías que ya lo han posteado antes.
    Jarroson
    Jarroson Escribió: 18.44CEST | Jun 28, 2009

    ¿Forlán por Higuaín? Veeeeeeeeeeeeeeenga, sí, vuelva usted mañana.

    LINK
    jmfernandez
    jmfernandez Escribió: 18.45CEST | Jun 28, 2009

    Yo pienso que Gago tiene futbol pero creo que su juego se ha desnaturalizado en el Madrid.En Boca era el eje del juego pero al llegar aquí y tener que reinventarse ha optado por desarrollar un juego físico para el que no está preparado,dicho de otra forma,en parecer un centrocampista africano.
    Scolari
    Scolari Escribió: 18.48CEST | Jun 28, 2009

    LINK
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 18.51CEST | Jun 28, 2009

    Estoy preocupado con Higuaín. Esta temporada podría consagrarse como un crack, y dudo que vaya a jugar muchos partidos con los fichajes que se están realizando.
    Jarroson
    Jarroson Escribió: 19.07CEST | Jun 28, 2009

    Yo creo que Pellegrini va a mejorar a Gago y que este va a jugar más de lo esperado.
    Sabio_Capello
    Sabio_Capello Escribió: 19.07CEST | Jun 28, 2009

    Scolari otro que ha «calao» a Raúl a la perfeccion. Capi tus horas estan contadas, a esta farsa cada vez le queda menos tiempo.
    kista
    kista Escribió: 19.10CEST | Jun 28, 2009

    España no puede ganar a Sudafrica con tantos apuros, eso no pasaba con Raul en la seleccion hahaha!XD
    baulistas y aragoneses deben estar frontandose las manos, pero trankilos que con iniesta, xavi y senna se volveran a callar.
    kista
    kista Escribió: 19.12CEST | Jun 28, 2009

    Por cierto, vaya golazo el segundo de GUIZA, aunque no se si era su intención.

    LINK
    iguazo1984
    iguazo1984 Escribió: 19.15CEST | Jun 28, 2009

    Higuain debe ser prioritario en la proxima temporada. A mi tambien me preocupa mucho que los fichajes frenen su proyeccion que por cierto, desde que llego solo ha sido positiva. Personalmente pienso que lo de Villa pasò y como dijeron anteriormente si lo piensas bastante te terminas desencantando. Por otro lado la opcion Benzema me parece muy interesante especialmente si hace pareja con Higuain, tendriamos a 2 de los delanteros con mayor futuro del mundo y a Ruud y a Negredo en el banco para que los respalde cuando sea necesario. Huntelaar entiendo que se iria si llega venir Benzema y pues el que falta mejor ni lo menciono.
    Jarroson
    Jarroson Escribió: 19.22CEST | Jun 28, 2009

    @kista

    Hay que contextualizar hombre. Ganar con dificultades estaba perfectamente en el guión, esto no es el pc fútbol.
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 19.27CEST | Jun 28, 2009

    Me parece lamentable ver a los jugadores de la selección juntos con la medalla y con una sonrisa de oreja a oreja.
    El Fumador
    El Fumador Escribió: 19.46CEST | Jun 28, 2009

    Comentario de un pipero en los foros de AS:

    «Raúl debería ser medio centro organizador, juega y piensa rápido, pasa muy bien aunque no tenga la genialidad de Guti, Xavi o Pirlo, tampoco hace pases imposibles que suponen contragolpes para el contrario. Es muy peleador y en centro de campo lo haría muy bien junto a Lass y con subidas sorpresa también seguiría metiendo algún gol. Llevo varios años pensando que tendríamos que retrasarle al medio campo. Gago es el cáncer del Madrid, Raúl lo haría mil veces mejor, ya que De la Red no está ni estará. Raul quiere lo mejor para el Madrid ya vereis.»

    Mmm…¿lo matamos?
    CR7 ,KK10 y BZ9
    CR7 ,KK10 y BZ9 Escribió: 19.47CEST | Jun 28, 2009

    Volviendo a el que bebe ser nuestro 9 yo como siempre digo los mismo BENZEMA.
    Es joven 21 años.
    Es un 9 nato de 1,82 que por su altura va muy bien por alto y por su rapidez por bajo, además de tener un tiro muy potente desde fuera del área.
    Dentro de un par de años será balón de oro eso seguro y tendremos 3 (CR7, KK10 Y BZ9).
    El mejor 9 del mundo joven es él sin dudo y debe de estar en el mejor equipo del mundo.
    Es el momento de ficharlo ahora esta que ha sido una temporada floja para él y ha pasado de valer 100 kilos según su dueño a 32 según ofertas este año.
    Ha manifestado públicamente que es Madridista y que le prometió a su madre que jugaría en el Madrid. Begiristain está loco por él, no han ido a por él por haber manifestado públicamente su madridismo, por miedo a quedar otra vez por debajo.
    Si fracasa cosa que veo imposible, lo volveremos a vender como a Robiño al ser tan joven, no perdiendo 40 kilos como por un tío de 28 tacos, además si un tío de 28 tacos se lesiona adiós 40 kilos.
    Vamos a jugar con dos pivotes (uno destructor y otro organizador), tres medias- puntas (pues KK juega con un tío en cada banda a su lado y detrás de un 9 nato que vaya bien por alto y por bajo).
    Un 9 de 1,75 por alto ni las huele, con 28 tacos en dos años cuando pierda velocidad que es su arma….otro Raúl . Y si le quitamos los goles metidos de penaltis y faltas nos quedan….
    Tenemos los dos mejores Zidanes del mundo (CR7 y KK10) ahora a por jugadores jóvenes y muy buenos, NO al cementerio de elefantes en dos años como hace 5 años. No a la ruina como antes de llegar Don Florentino.
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 19.49CEST | Jun 28, 2009

    Te repites mas que el ajo.
    Allxander
    Allxander Escribió: 19.50CEST | Jun 28, 2009

    Este tío es un crack, todos lo sabemos pero él sabe que lo que dice lo van a publicar: «El problema del Madrid es Baúl. Es ya un veterano y continúa siendo el dueño del vestuario. ¡Y ay de quien no le guste! Incluido el técnico»

    ¡¡¡Grande Felipao!!!

    LINK
    CR7, KK10 y BZ9
    CR7, KK10 y BZ9 Escribió: 20.01CEST | Jun 28, 2009

    Es mi opinión pupitas y los foros son para eso para opinar, siento no coincidir en esto contigo, ya sé que te gusta….
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 20.22CEST | Jun 28, 2009

    Me alegro de que te des por aludido porque eso es señal de que te das cuenta de lo pesado que eres. Repites las mismas consignas 40 veces, no se cuantos post tuyos he leido ya sobre fichar a benzema, sobre lo poco que te gusta villa y sobre el cemeneterio de elefantes. En efecto, me caes mal, te lo digo desde el cariño por supuesto.
    Totinho
    Totinho Escribió: 20.33CEST | Jun 28, 2009

    ¡¡Joder!! ¿Por qué fichamos a Pellegrini en vez de Felipau?
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 21.09CEST | Jun 28, 2009

    Joder con los yankees.
    Pathfinder
    Pathfinder Escribió: 21.24CEST | Jun 28, 2009

    Scolari además es homófobo. Nos quitaríamos a Raúl y a Guti de una tacada.
    we love jesus
    we love jesus Escribió: 21.47CEST | Jun 28, 2009

    Qué bueno es Kaka’. Florentino pagó 65 millones, pero en realidad vale 100 o más.

    Qué crack y que barato nos saldrá.
    CR7, KK10 y BZ9
    CR7, KK10 y BZ9 Escribió: 22.06CEST | Jun 28, 2009

    Pues a mí me caes bien Puskitas, siento caerte mal y no coincidir en lo de Villa, en lo de CR7 y VN coincidimos.
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 22.26CEST | Jun 28, 2009

    Yo también prefiero a Benzema antes que a Villa. Kaka tiene mucha clase con el balón en los pies, da gusto verle. Creo que nos lo vamos a pasar muy bien este año.
    Master_Of_Disaster
    Master_Of_Disaster Escribió: 22.27CEST | Jun 28, 2009

    Tremenda la columna de Julián Ruiz en la página web de El Mundo:

    «Sólo un tipo gris como Del Bosque es capaz de que la selección numero uno del mundo pueda ser zarandeada por ‘potencias’ como Sudáfrica y Estados Unidos. Es tan mediocre que puede resultar ser el ginecólogo que en un parto se cree que lo más importante es salvar al padre»

    LINK
    Pathfinder
    Pathfinder Escribió: 22.28CEST | Jun 28, 2009

    A mi hoy se me ha puesto dura viendo jugar a Kaká. Teniendo en cuenta que es el final de una temporada larguísima, y lo cansado que estaba… Menuda verticalidad, menudo manejo del balón, que visión de juego, que participativo, que puto crack. Si tenía alguna duda de este fichaje se me quitaron todas de golpe. Haciendo esto mismo pero rodeado de Cristiano Ronaldo y alguno más que traiga Florentino, este año vamos a corrernos de gusto los madridistas.
    we love jesus
    we love jesus Escribió: 22.38CEST | Jun 28, 2009

    Sí, sí partidazo de Kaka. El mejor del partido y del torneo con diferencia. Qué crack, qué manera de marcar diferencias y decidir los partidos.

    El fichaje más renttable de la historia, no hay nadie como él, qué maravilla de jugador.

    Venga hombre, vaya mentira de jugador. Seamos serios.
    Destino
    Destino Escribió: 22.49CEST | Jun 28, 2009

    we love jesus, chúpanos el escroto.
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 23.07CEST | Jun 28, 2009

    Kaka elegido mejor jugador del torneo

    LINK

    Se lo ha dedicado a we love jesus jeje.
    Pathfinder
    Pathfinder Escribió: 23.18CEST | Jun 28, 2009

    Le han elegido por encima de su compañero que ha metido 5 goles. La calidad por encima de los números de los compañeros que se aprovechan del trabajo de los demás.

    No a Raúl. Si a Kaká.
    concon
    concon Escribió: 23.20CEST | Jun 28, 2009

    Socio

    «Concon, a mí lo que me despierta más curiosidad de Di Stéfano es si realmente se le podría meter entre los cuatro o cinco mejores de la historia o si su figura está algo sobredimensionada (con lo de Baúl me he vuelto de lo más suspicaz). También, si en el aspecto técnico se le puede poner entre los jugadores más finos o si destacaba más por la polivalencia y la efectividad goleadora. ¿Puedes mencionarnos al jugador contemporáneo que más te lo recuerde?»

    Di Stéfano.
    Evidentemente, siendo cada individuo (que no sea gemelo) siempre diferente de los demás, si se trata de establecer una comparación sin definir parámetros sobre los cuales emitir una valoración, tanto sobre aspectos individuales como una en general, nunca podremos afirmar que es totalmente objetiva.
    Sucede igual que en otros “oficios” (Actores, músicos, toreros, cantantes, boxeadores, etc., etc.)

    Podremos decir, como Albertito, que es “muy bueeeeno…”. Pero muy pocas veces, “es el mejor”. Y siempre habrá disensiones.

    Empecemos por ejemplo, con la valoración que hace “El legendario entrenador y ex portero colombiano Gabriel Ochoa Uribe, ex compañero de Alfredo Di Estéfano en el Millonarios”:

    “Era un atleta en todo el sentido de la palabra. Era el jugador más rápido que teníamos en esa época y jugaba en todo el campo. Era versátil, podía jugar de centro-delantero, de ocho, de medio derecho. Ayudaba mucho a todos»

    LINK

    Pues bien, la palabra “atleta”, en su sentido estricto, no está correctamente aplicada. El ejemplo más real de verdadero atleta era un Campanal, central del Sevilla. Un Sergio Ramos es un atleta. Al menos en batir el record de tarjetas amarillas y rojas en menos tiempo.

    Sí era físicamente D.S. un “corredor de fondo” (potencia, que dice Ochoa). Él decía que un jugador, en un partido, solía perder dos kilos o más de peso. Cuando le inquirieron sobre él mismo, dijo que siempre perdía más de tres kilos.

    (sigue)
    concon
    concon Escribió: 23.30CEST | Jun 28, 2009

    Lo que sí se podía afirmar es que era un profesional como la copa de un pino.
    Bajaba hasta su portería a defender e, inmediatamente, se recorría el campo para rematar en la contraria (versátil y polifuncionl que dice Ochoa).

    Vamos, igual que Guti.

    Ya he comentado que, además, era un dictador y mal hablado.
    Y, por supuesto, cuando le pasaban un balón (siempre sabía desmarcarse) ya tenía previsto a donde dirigirlo al compañero mejor situado, sin necesidad de pararlo.
    El rabillo del ojo nunca dejaba de funcionar.

    Por lo que dice Ochoa («Cuando Di Stéfano salió de Argentina, no tenía la técnica que llegó a conseguir posteriormente, en gran parte gracias a que Pedernera le enseñó a ubicarse y a tener un mejor panorámica del campo») el tal Pedernera debía ser un tío cojonudo. Parece que le llamaban “El maestro”.

    LINK

    Yo, desde luego, en una valoración global, estoy con ellos en lo de “el mejor”.
    Muy por encima de un Pelé (A Maradona yo le comparo simplemente con Puskas)

    En lo que llamas “finura”, si te refieres a si hacía regates como Zidane, era capaz, incluso de algunas jugadas más espectaculares.

    Su “problema” era que lo hacía todo con una facilidad asombrosa que le restaba importancia.

    Detalle: Hace tiempo, Schuster dijo de Zidane que una de las mejores facetas de su juego, era la de que, cuando recibía el balón, ya sabía a quién debía pasárselo.
    Lo que sí era de admirar en el francés era su forma de parar el balón recibido y controlarlo. En cualquier postura. Eso sí era finura.

    Y poco más de D. S.
    No es comparable con ninguno de ahora.

    Respecto a Raúl, una faceta buenísima que tenía hace años, era precisamente la de jugar “sin balón”. Corriendo y atrayendo a los defensas contrarios.
    Ahora se pasa el partido corriendo sin saber a dónde debe ir.
    Y pegadito a su marcador para recibir el balón de espaldas y devolverlo inmediatamente hacia atrás al mismo que se lo pasó.
    Y esto no más de 3 ó 4 veces en los 90 min.
    concon
    concon Escribió: 23.37CEST | Jun 28, 2009

    Se me olvidaba la última faceta de Raúl:

    La de «palmero» (que le llama mi cuñado).

    La de aplaudir siempre que le pasan el balón y no es capaz ya de pararlo. Y menos, de controlarlo.

    Ni con el pie ni con la cabeza ya.
    Mandinga
    Mandinga Escribió: 23.42CEST | Jun 28, 2009

    Andrés, cuidado con ese foro si vas a hablar de Raúl. A mi me banearon con muy malos modos y muy mal lenguaje, por decir que Raúl era un cáncer en el vestuario. Solo por eso.
    Al parecer, en sus diccionarios esa palabra solo tiene un significado.
    Me empezaron a hablar de niños calvos moribundos en hospitales ¿¡WTF¡?. Fue subrealista, en serio.

    Luego me vinieron de «perdonavidas» en plan que podía volver, pero relajadito.
    Coño, ni que lo hubiera llamado gilipollas o algo.
    Después de 5 años (que se dicen rápido) en ese foro, los mandé a todos a tomar por el culo.
    Hildebrando
    Hildebrando Escribió: 23.42CEST | Jun 28, 2009

    Concon, es un placer leerte. Gracias.
    hughes
    hughes Escribió: 23.44CEST | Jun 28, 2009

    Un saludo a mi amigo al-hazred.

    ¿Nadie de Valencia aquí?
    Hildebrando
    Hildebrando Escribió: 23.46CEST | Jun 28, 2009

    Hughes cabroncete, come te pille te atizo. Sigo dándole al Mefistófeles como un descosido.
    Kista
    Kista Escribió: 23.46CEST | Jun 28, 2009

    Me he quedado atontaox2:

    Alguien ha tenido cojones de decir la verdad sobre Baul.

    Y las declaraciones no han sido censuradas.

    LINK
    Master_Of_Disaster
    Master_Of_Disaster Escribió: 23.50CEST | Jun 28, 2009

    Lo de Scolari es pura clarividencia…
    Mandinga
    Mandinga Escribió: 23.50CEST | Jun 28, 2009

    Sobre Kaká, yo creo que todavía no tenemos conciencia de sus fichajes.

    Lloramos porque no venga Maicon, o porque Albiol sea mediocre, pero solo con la llegada de los dos últimos balones de oro, vamos a ver un espectáculo de equipo.

    Todo lo que llega ahora, es símplemente la guinda del pastel.

    Hace tiempo, en mi infinita ignorancia sobre el poder de Florentino, solo le pedía al Madrid: Cristiano y 10 más.
    Ahora son Cristiano, Kaká y 9 más.

    Y Floren sigue fichando y con intención de hacer el equipo más poderoso. Impresionante.

    Recordad que el barsa ganó su 2º Champions con un equipo mediocre y solo 3 jugadores en ese equipo: Piños, Deco y un Etoo con muchísimas ganas.

    Tampoco hace falta tener al mejor del mundo en cada línea. Espero que venga Benzemá con las mismas ganas de comerse el mundo.
    Un centrocampista organizador de nivel, un lateral izquierdo medianamente decente y será un equipo que superará con creces nuestras mayores pajas mentales, antes de la llegada de Florentino.

    Ribéry ya sería la releche, pero con mucho menos, ya hay un super equipazo.

    Estoy loco por la foto de Cristiano y Kaká juntos.
    Jeje, soy un pipero.
    concon
    concon Escribió: 23.56CEST | Jun 28, 2009

    Raúl

    Quizá exageremos algo con él.

    Pero lo que sí es, no exagerado ya, sino inconcebible, es la pasta que se lleva.

    Al menos e, igual que la Pajín, podía comprarse un champú para la grasa del pelo.

    Recordemos que Bernabéu, sin tener en cuenta lo que Di Stéfano le había dado al Madrid, le dió la patada sin contemplaciones cuando empezó a bajar su rendimiento.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 00.06CEST | Jun 29, 2009

    Lo de Scolari ya nos hemos enterado las siete primeras veces, gracias. Concon, muy interesante lo de Di y Baúl. ¡Al final no nos has dicho nada del público!
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 00.07CEST | Jun 29, 2009

    Andrés, lo de pipero no lo inventé yo. Creo que Hughes mencionó que es una expresión antigua en las gradas nada menos que del Calderón.
    CR7, KK10 y BZ9
    CR7, KK10 y BZ9 Escribió: 00.20CEST | Jun 29, 2009

    Mandinga eres un crac, tú sí que sabes de fútbol, eso es lo que necesitamos. Con eso ganaremos el triplete y sin necesitar a Tom Henniing Ovrebo.
    Espero que cómo Zamorano en la 1º etapa de Valdano, se queden Robben, Sneijder y el Mandinga, pues son tres jugadores capacitados de sobra para triunfar en el mejor equipo del mundo.
    A nadie se le debe juzgar por un final de temporada mala o por haberlo fichado otro director deportivo.
    Pero deciros que hacía tiempo que no dormía tan feliz como lo voy a hacer esta noche, aunque no os lo creáis, simplemente por haber visto un comentario sin censura por 1º vez diciendo, lo que tal vez me equivoque pero es mi opinión y por 1º la veo en periódicos nacionales “RAUL ES EL PROBLEMA DEL MADRID”, tal vez se lo hayan contado Robiño, Baptista o Ronaldo. GRANDE SCOLARI.
    Mandinga
    Mandinga Escribió: 00.20CEST | Jun 29, 2009

    Leer a concon es un lujo bestial, la verdad.

    Sobre Raúl, yo lo recuerdo como un jugador total con muchísimo gol.
    Siempre jugando entre líneas, apareciendo por todos lados. es cierto que tenía ese poder de llevarse defensas y era porque nunca se estaba quieto y era muy veloz de movimientos.

    Ese tío sabía hacer de todo y casi todo muy bien.
    Pase, movimiento, lectura de juego, gol, desmarque…

    Qué lástima de persona. Cómo se puede pasar de lo más alto a lo más bajo.

    Ahora mismo quién me enamora es El Pipita y entre muchas cosas, por su desmarque (me encanta), garra, incluso dribling y potencia.
    Me ha impresionado también, que sepa meter misiles de fuera del área con las dos piernas.

    Es otro jugador total. Espero que explote como supercrack y aunque no gane un balón de oro (como tampoco lo ganó raúl, aunque se lo mereció), puede ser un emblema en el club por muchos años.

    ¡Ah! y otra cosa de Raúl, es que siempre hacía jústamente lo contrario de ahora. Siempre marcaba en los partidos importantes. Siempre mojaba contra el barsa, el atlético, valencia ylas eliminatorias y finales de champions eran ya su expecialidad.

    Jústamente eso, el marcar en las grandes citas, es lo que le ha hecho ser tan grande. Por encima de todo lo demás y eso es jústamente lo que se le pide a un crack, puesto que son esos goles y no otros, los que te dan títulos.

    Jugador «conseguidor de títulos» es el tipo de jugador más importante que existe.

    Ay Tochas, lo que has sido y lo que eres…
    Ahora es justamente o contrario: El Estadístico que solo le marca a los de mitad de tabla para abajo.
    CMRR
    CMRR Escribió: 00.23CEST | Jun 29, 2009

    Creo que alguien dijo algo hace poco de la posibilidad de haber fichado al tal Onyewu. Barato seguramente y por lo visto estos días una auténtica bestia. Además podría servirnos para abrir aún más el mercado del fútbos en los USA, aunque no sé exactamente el tamaño que puede tener en la actualidad. Algo parecido a lo que hace el Manchester con al Park Sun ese.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 00.28CEST | Jun 29, 2009

    «Además podría servirnos para abrir aún más el mercado del fútbos en los USA, aunque no sé exactamente el tamaño que puede tener en la actualidad.»

    ¿El qué, el miembro de Onyewu?
    V.
    V. Escribió: 01.32CEST | Jun 29, 2009

    Onyewu tiene la pinta de ser el típico jugador que por casualidades de la vida se sale en un campeonato exhibiendo más nivel del que realmente tiene. Me recuerda al caso del griego Dellas en la eurocopa del 2004.
    Pathfinder
    Pathfinder Escribió: 02.07CEST | Jun 29, 2009

    Dios mío, es que es corto corto…

    LINK%3Fblq%3DallVideos%26ctn%3DvideoAmp%26aP%3Dmodulo%253DampliarVideo%2526params%253Did%25253DV%252526anchor%25253D%252526view%25253Dvideo%252526xref%25253D20090628dasdasftb_3.Ves
    Pathfinder
    Pathfinder Escribió: 02.08CEST | Jun 29, 2009

    Pongo el link con el tinyurl -> LINK
    Charlóz
    Charlóz Escribió: 02.11CEST | Jun 29, 2009

    Pues con todos mis respetos, para mí ese sentir «Higuaín titular sí o sí, ¿o estamos locos?» es pipero de la hostia.
    Mandinga
    Mandinga Escribió: 02.47CEST | Jun 29, 2009

    Benzemá tiene la misma edad. Si fichamos al francés, ¿también sería piperil pedir su titularidad?.
    ¿O es peor el argentino?.

    Yo espero que venga Benzemá y junto con CR y VN, se tengan 4 superdelanteros para dos puestos.

    Raúl sobraría mucho y Negredo, si se queda lo veo con pocas opciones.
    20mill€ por él es una pasta buena.
    _Andres_
    _Andres_ Escribió: 05.22CEST | Jun 29, 2009

    Mandinga, no te preocupes, yo ni siquiera tengo cuenta en ese foro, solo leo la informacion que pongan por que estoy bastante enfermo con esto del Madrid y ademas, cuando no puedes ver a tu mujer regularmente, pues me afecta mas el mercado de fichajes y me vuelvo un adicto a la informacion. Esta pagina nunca la cierro, F5 todo el dia, jajajaja.

    Socio, siempre crei que habias sido tu el que habia creado esa frase, pero bueno, ya veo que estoy equivocado.
    Allxander
    Allxander Escribió: 05.37CEST | Jun 29, 2009

    Después de la final de la Confecup, yo me plantearía dos alternativas que serían baratas y de buena calidad:

    -Onyewu: qué pareja de centrales tendríamos con Pepe y el Onyewu este… si a Pepe se le escapa una, que suele ser raro, ahí estará el mastodonte Onyewu y lo detendrá todo, por alto y por bajo

    -Landon Donovan: su gol, y su partido en general, me hizo recordar al Gran Sneijder en la primera etapa en el Madrid

    vaya partido que realizó la selección de Bradley, un muy merecido segundo lugar a mi parecer
    _Andres_
    _Andres_ Escribió: 05.53CEST | Jun 29, 2009

    Allxander, me parece innecesario fichar a Donovan teniendo a Wesley, creo que se quedara y espero lo haga bien. Kaka no jugara todos los partidos de la temporada imagino sabran, asi que es necesario tener al alguien casi tan bueno como el y ese me parece el gran Wesley.
    ColombianoMadridista
    ColombianoMadridista Escribió: 07.13CEST | Jun 29, 2009

    Siempre quise decir esto:

    Entrada nueva
    Paco Pavón
    Paco Pavón Escribió: 13.45CEST | Jul 8, 2009

    Eres un racista y debería darte vergüenza hablar de «panchitos».

Deja un comentario

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.