Vivimos en los tiempos de la comunicación instantánea: la tecnología nos permite usar nuestra cuenta de twitter para cagarnos en los muertos de alguien situado en cualquier punto del mundo en apenas unos segundos; sin duda un gran avance para la humanidad. También tenemos, claro, un acceso mucho más rápido a las noticias, y a través de un número mayor de fuentes: la información (y la opinión) ya no está en manos de un puñado de periódicos, televisiones y radios. Pero claro, la tecnología no es la solución a todo: es imprescindible tener criterio para discernir cuáles de estas fuentes de información son fiables y cuáles no. En el caso de la prensa deportiva española existen dificultades añadidas, ya que ningún medio de nuestro país reune la honestidad y rigor mínimos para ser considerados de fiar. De este modo, nos encontramos con que el grado de distorsión en la información deportiva es muy parecido al de la era analógica, con la excepción de un puñado de webs -normalmente blogs-, que resisten al modo de aldeas de Astérix digitales.

En los últimos tiempos, estos medios ha ofrecido numerosos ejemplos de lo fácil que resulta inventar, intoxicar y manipular, siguiendo la máxima del periodista rastrero: «no dejes que la realidad te estropee una buena noticia». Una de las ideas-fuerza que han tratado de vendernos desde el bendito día en que Mourinho llegó a Madrid era que su personalidad no encabaja con la idiosincrasia del club (definida por ellos mismos, claro está), y que más pronto que tarde «la afición» (en realidad se referían los lectores de sus periódicos, no necesariamente madridistas) se cansaría de él. Una vez sentada la aseveración, sólo era necesario «ratificarla» poniendo un filtro desfavorecedor a toda la información relacionada con el entrenador portugúes: si se mostraba confiado, era chulo; si plantaba cara a la prensa falaz, despreciaba a la profesión; si aislaba a los jugadores desleales, era un tirano; si quería centralizar funciones, un megalómano. Y la guinda era, cómo no, la «opinión de la calle», que consistía en sacar cámaras a la rúa, preguntar a la gente por Mourinho y luego emitir estrictamente las respuestas que les interesaban. Curiosamente, en estas entrevistas «espontáneas» casi toda la gente se mostraba contraria al entrenador del Madrid.A veces las preguntas se hacían en un ambiente madridista o al menos futbolero, otras ni se molestaban. Porque al fin y al cabo, resulta de enorme interés la opinión sobre Mourinho de una señora que está comprando en la pescadería.

Bueno, pues ayer el estadio Bernabéu fue escenario de una macroencuesta callejera limpia de polvo y paja. Sin necesidad de «reconocidos profesionales» explicándonos lo que pasaba, porque lo veíamos con nuestros propios ojos, y sin la posibilidad de editar las imágenes porque las recibíamos en directo. La realidad resultaba innegable y abrumadora: nuestra afición, pero la de verdad -no los barcelonistas y atléticos que votan en la web del as, ni siquiera los indolentes abonados- está clamorosa e incondicionalmente a favor de Mourinho: que los periodistas se pongan como quieran, que tergiversen tanto como gusten porque les cierran los entrenamientos a los 15 minutos o les llaman mentirosos cuando mienten; lo cierto es que jamás un entrenador del Madrid ha recabado tanto apoyo y entusiasmo entre la masa social blanca. Ciertamente, no en la época dorada en que apenas se sabía algo de los entrenadores, pero tampoco en la era de los preparadores estrella: ni Boskov, ni Di Stéfano, ni Beenhakker, ni Capello, ni por supuesto Del Bosque tuvieron jamás un respaldo similar. Las imágenes de ayer son simplemente inauditas: ¿cuántas pancartas había apoyando a Mourinho? ¿50? ¿100? ¿300? ¿400? Y no sólo estaban las grandes traídas por peñas y grupos, sino también multitud de carteles individuales hechos en casa.

Algunos interpretan todo esto como un fenómeno populista, una masa enfervorecida siguiendo ciegamente a un líder que les da carnaza y despierta sus instintos más bajos. Es una interpretación profundamente miope y estúpida: no se trata de que Mou apele a los peores instintos de la afición, sino que los supuestos gurús de la prensa en realidad no tenían ni puta idea de lo que era la masa social madridista. Los mismos que quizá usen las chanzas con lo del ojo de Vilanova como ejemplo de que se está fomentando la violencia, en otro análisis torpísimo. Vamos a ver, lo del dedazo como hecho aislado es feo y poco edificante, pero se obvian dos cosas: primero que es una agresión de pitiminí, poco más que una travesura, equivalente a una tobita, con nulas consecuencias para la integridad del «agredido». Y segundo que lo que se aplaude no es el dedazo en sí, sino la reacción mourinhana ante un entramado barcelonista que durante la temporada pasada cometió todo tipo de abusos contra la limpieza del juego, desde arbitrajes cocinados (lo de Van Persie pasará a la historia de la infamia) a su incalificable teatro sobre el campo, pasando por graves desprecios verbales («os hemos ganado la Liga, españolitos»). Lo que se aplaude es el «basta ya» de Mourinho, el no poner la otra mejilla como decía una de las pancartas, y habría pasado exactamente lo mismo sin el dedito de marras. Quizá lo mejor sea que esto lo ve desde un cani hasta el merengue más formado; es puro instinto madridista. El que no lo quiera entender, que siga en su realidad paralela, es su problema.

Obviamente, a partir de ahora las mentiras de los medios van a tener mucha menos fuerza: el apoyo del madridismo a Mourinho es tan espectacular e inquebantable que por muchas toneladas de mieda que arrojen a diario y por muchos comentarios de supuestos madridistas avergonzados que inunden sospechosamente cada noticia, será extremadamente difícil que se produzca una fisura en el frente blanco. Esta tarde a eso de las seis conoceremos a nuestros rivales de la Champions, y afortunadamente nuestra única preocupación será derrotarlos. A diferencia de otros años, ya no tenemos cánceres, y los periodistas, que antes casi manejaban el club, ahora son sólo un puñado de idiotas llenos de ruido y furia. ¿Querían la opinión del madridismo? Ya la tienen: LQDM.
.

…Alto y claro.

El día de ayer fue muy intenso para el madridismo, especialmente para su facción más orgullosa y combativa. El Eladiogate sacudió totalmente una actualidad deportiva ayuna de partidos y fichajes, y al final de la jornada todo el mundo quedó retratado. Especialmente malparada quedó la división deportiva del grupo PRISA, en un escándalo que en un país normal sería para despedir gente, para que cayeran un par de jefecillos intermedios. Pero no, esto no es el Reino Unido, donde cierran periódicos de más de un siglo cuando pierden totalmente la credibilidad. Aquí únicamente hay despidos cuando el sujeto en cuestión deja de ser afecto ideológica o estatégicamente (Tertsch, Carnicero), o cuando le dice al jefe que el trabajo lo va a hacer su prima la coja (González). Lo de Eladio se olvidará en dos o tres días, aunque para la gente con buena memoria será ejemplo indeleble de cómo se entiende el rigor periodístico en Gran Vía, 32 (Laura Martínez: «El desmentido de Eladio da más credibilidad a la información de Canal +»).

El highlight del día, por supuesto, fue la carta de Mourinho, y el posterior comunicado del club, dos documentos que por sí mismos compensan muchos años de afición madridista esperando un cambio, una reacción, un actitud de rebeldía contra los matones. Tanto la carta como el comunicado son casi perfectos, porque lanzan el mensaje que necesita un club como el Madrid: Vamos a defendernos contra la mentira, y no pensamos dejar que nadie nos pisotee sin motivo. Habrá quien piense que esto es pan para hoy y hambre para mañana, y que el Madrid no puede confiar su identidad a Mou, un señor que mañana podría no estar aquí. Pero se equivocan por algo básico: cuando Mourinho se vaya -ojalá que dentro de mucho tiempo-, el Madrid necesitará a otro como él. No es un señor maleducado, ni crispador, ni daña nuestra imagen ante nadie que valga la pena. El pusilánime a menudo confunde la firmeza con la provocación. Pero no quiero predicar a los fieles, sino a los descarriados. Por eso, si tienes algún amigo pipero, de esos que creen y hablan todo el día de «los valores», y piensa que aún es recuperable, quizá el texto que va bajo la línea de puntos te pueda ayudar.

• • • • •

Mourinho es necesario para el Madrid porque:

– El Real Madrid siempre ha sido grande y siempre lo será. La naturaleza humana -y particularmente la española- es envidiosa, e invariablemente ataca al que percibe como poderoso, con motivos o sin ellos. Ocurre con el Real Madrid, con los EEUU y con cualquier entidad fuerte y hegemónica. Ante esto, la actitud correcta no es achantarse ni pedir perdón por la propia grandeza, sino estar orgullosos de lo que somos y explicar nuestras motivaciones. Mourinho es uno de los pocos entrenadores del Madrid en las últimas décadas que ha entendido esto.

– El Madrid sufre un ataque propagandístico constante, tanto de medios enemigos (los de Barcelona y otras provincias) como de otros supuestamente afines. Ojo, aficionado poco avisado: As y Marca no son medios necesariamente madridistas. Hablan del Madrid, sí, pero tienen sus propios y muy marcados intereses. Si pueden hacer algo que perjudique profundamente al club pero beneficiarle a ellos, lo harán, y existen numerosos ejemplos: han promovido cambios constantes de entrenadores -las crisis siempre benefician las ventas-, han tratado de mantener jugadores que les filtraban información -independientemente de su rendimiento deportivo- y han apoyado presidentes incompetentes pero que les daban acceso privilegiado al club. El Madrid no tiene prensa amiga, y por tanto necesita la defensa activa y agresiva que se viene practicando desde la contratación de Mou.

– El señorío no es lo que algunos piensan. Si alguien llega a tu casa, te da una patada en los cojones y va contando por todo el barrio que eres un violador y un ladrón, señorío no es emitir un comunicado diciendo que lamentas mucho todo lo sucedido y que hay que trabajar para no pelearse. Un señor es alguien que va con la verdad por delante, que no rehuye el conflicto cuando es inevitable y que se defiende contundentemente, sin miedo de que las señoras mayores del barrio se escandalicen. Que nadie se confunda: ése es el Madrid de Bernabéu, de Di Stéfano, de Saporta y Ferrándiz, de Hugo Sánchez y Juanito. Los madridistas más grandes nunca dudaron en hablar alto y claro, no se dejaron pisotear por nadie. ¿Del Bosque? Es un señor que estuvo 25 años viviendo del Madrid sin hacerse socio, que llegó al banquillo por casualidad y que jamás ha construido nada de cero. Una persona perfecta para no molestar a nadie, empezando por los que quieren vernos hundidos. A Bernabéu no le habría servido. Mourinho enlaza con la mejor tradición madridista.

– Nuestra actual política de comunicación es la que hay que mantener de ahora en adelante. Reacciones rápidas, contundentes y con la verdad como mejor arma. Cuando no esté Mourinho, hay que buscar alguien en la misma línea, no un candidato que tenga amigos en la prensa o «que juegue parecido al Barcelona». Hoy por hoy, en lo deportivo Mourinho es el Madrid, pero el Madrid también es el club que mejor le va a Mourinho. En ningún otro sitio encontrará un club tan grande y al mismo tiempo tan perseguido y tan contracorriente. Creo que Mou es un hombre con un mensaje, y aquí es donde mejor lo puede transmitir: el grande debe cumplir su destino, no pedir perdón por él. Esto no significa que nuestro entrenador no se equivoque: lo del ojo y alguna otra acción aislada no son hechos edificantes, pero hay que ver el conjunto de su trabajo (extraordinariamente positivo) y el contexto en el que se mueve. Él mismo lo ha dejado claro: otros insultan y agreden cuando nadie mira, él actúa a la luz del día. Podemos hacer un larguísimo listado de falacias que se han vertido sobre el Real Madrid en las últimas décadas; eso es lo grave y lo que hay que denunciar, no una trifulca anecdótica en un partido.

• • • • •

…Pancarta de Cannavoro para el Trofeo Bernabéu.

Los madridistas de bien estamos, en suma, encantados. A alguno le parecerá feo lo de decir «madridistas de bien», pero es que el Madrid es una cosa amplísima y es inevitable que haya una masa poco ilustrada y otra parte mucho más formada y avisada, ¡como en todo gran grupo humano! Y no me creo que esto sea una flipada de esta página, no. ¡Hay más gente por ahí como nosotros, no lo dudéis! A mí me da igual que me consideren elitista, y que el grupo de madridistas cabales sea un 30, un 15 o un 5% de la masa social. Lo que importa es comunicar la visión correcta del club y extenderla lo más posible. Ojo, no digo que haya una verdad madridista inamovible, ¡todo está sujeto a debate!, pero sí cinco o seis puntos totalmente innegociables (muy parecidos a los que listo arriba) y que todo madridista -repito, todo- debería tener bien claros.

Así las cosas, el partido contra el Galatasaray va a ser útil por muchas cosas. Primero, para que los jugadores estén en forma, ahora que la Liga se ha paralizado, y segundo, para que la afición muestre un apoyo entusiasta e incondicional al magnífico entrenador -el mejor del mundo, fuera de toda duda- que nos ha caído en gracia. Si le explicas esto con claridad a alguien y no lo entiende, el problema es suyo, no tuyo. Ha llegado el momento de defender, con toda firmeza, al entrenador y al presidente que tras muchos años nos han permitido acercarnos al Madrid que todos soñamos.
.

Las negociaciones para el comienzo de la Liga siguen estancadas, y aún no sabemos si este fin de semana habrá JÚRGOL. Lo primero que quiero decir es que, si se desbloquean, que no sea esta semana, por favor. Yo contaba con que si empezaba ya la Liga no habría pausa por la PUTA selección, pero no: resulta que este año el campeonato arrancaba una semana antes (debido a la Urocopa), y el parón se producía después de la segunda jornada. Así pues, por lo que más quieran: ¡¡que no lleguen a un acuerdo aún!! No le pido ya muchas cosas al fútbol, pero entre ellas está un campeonato sin interrupciones ridículas. La portada de hoy de Macarra es un tanto apocalíptica, y plantea que incluso podríamos tener un año entero sin Liga, un «lockout» a la española. Sinceramente, si eso llegara a ocurrir no creo que las consecuencias fueran muy graves. De hecho, a poco que reflexionemos veremos que habría una serie de efectos francamente positivos:

– Suicidio de Roures: Sin Liga apañola, ¿cuánta gente conservaría su abono de Gol TV? ¿Un 25%, tirando a lo alto? Que nadie se engañe, el dinero ingresado todos los meses por estos abonados seguramente sea la única entrada importante de «cash» que tiene Mediapro, un grupo que debe hasta de callarse (no, las ventas de Público o la publicidad de la Secta no son entradas importantes). En otras palabras, es el dinero que pagan a Wyoming, Buenafuente o la Resano por hacer propaganda progre-buenista. ¿Os imagináis la viabilidad de la empresa si careciera de estos ingresos? Exacto: nula. Ante la perspectiva de la ruina y la humillación, quizá el cuerpo de Rouras apareciera un día en su casa atiborrado de pastillas, o con un buen balazo en la cabeza. Aunque lo más probable es que se fuera a Cuba o Venezuela a disfrutar la ortodoxia marxista desde una mansión, claro. En todo caso, nos libraríamos de ese auténtico cáncer para nuestro país.

– ¡La Farsa no ganaría la Liga! Como dicen los hombres celosos, «si no es mía no será de nadie». El Madrid podría ver cómo se rompe la hegemonía farsante cómodamente sentado en el sofá de su casa, al estilo Del Bosque (¡recuperando los valores!). Porque si no se juega la Liga, a ver cómo van a ganarla, ¿eh, eh? Por supuesto, esto les fastidiaría a ellos mucho más que a nosotros, puesto que les sacamos diez ligas de ventaja, y en realidad ellos sólo quieren ganar para decir que son mejores que «los de Madrit».

– Iríamos como motos en la Champions. Imaginad, jugar sólo un par de partiditos al mes en la competición que realmente nos interesa, con todo el tiempo del mundo para prepararlos y para entrenar. Sin tener que visitar campos de paletos ni aguantar que nos apedreen el autobús, nos increpen y nos tiren todo tipo de objetos sin razón ninguna. Alguno dirá que perderíamos la forma, pero no habría problema: podríamos organizar partidos amistosos en todas partes, una gira mundial apoteósdica como las rock stars que somos, por supuesto cobrando cada bolo a precio de oro. ¡Igual sacábamos más que con el contrato televisivo! Y en Mayo, la Décima.

– El Basket pegaría un subidón. La liga de fútbol está en huelga, pero la de basket sigue normalmente. La sección de los aros, normalmente postergada, se convertiría de repente en protagonista absoluta del club. ¡Se quedaría pequeño el Palacio de los deportes! Y con este inusitado interés, subirían como la espuma los ingresos y obviamente el presupuesto. Quizá incluso podríamos traernos un par de NBAs chingones y arrasar en la Euroliga. Por supuesto, aquí seguiríamos al equipo fielmente.

– Aumentaría el nivel cultural. Pensadlo, millones de borregos que de repente se quedan sin su medio habitual de alienación. No tendrían más remedio que romper su rutina y buscar otra forma de llenar los ratos de ocio. ¡¡Algunos incluso se pondrían a leer y a formarse un criterio propio!! Ná, en realidad lo que ocurriría es que buscarían otra forma de alienarse, ya fuera con otro deporte, viendo aún más la tele o con cosas parecidas. Pero ojo, algún caso habría, y siempre que se rescata una mente de la burricie es buena noticia.

De todos modos, me parece casi seguro que finalmente habrá fútbol. A estas alturas parece claro que las exigencias de la AFE superan los límites razonables (o los posibles, que vienen a ser lo mismo), y que si no se han bajado ya del burro es por la inesperada notoriedad y sensación de poder que están disfrutando. Que se pongan como quieran, pero nadie les va a garantizar sueldos fuera de la realidad que ofrecieron directivas totalmente irresponsables. Y si no hay Liga, entonces sí que no verán ni un chavo. De hecho, algunos equipos están hablando ya de sancionar a sus jugadores. En cuanto al descenso de los clubes endeudados, ya va a entrar en vigor la ley, ¿qué más quieren? Eso sí, aún no me creo que mis ojos vayan a ver un club de Primera descendido administrativamente. Como recordaréis, la única vez que ocurrió, con Celta y Sevilla, vivimos un episodio bochornoso de la historia española contemporánea. Ahora bien, si esto llega a aplicarse y vemos cómo realmente se saca del cesto de la Liga a las manzanas podridas, habremos dado un paso hacia un campeonato (y un país) mucho más racional. ¡¡Pero por ahora, que esperen a la semana que viene para ponerse de acuerdo!!

P.D. Un saludo a Magua, ¡ese megacrack!
.

…Que le dé un collejón.

Dice Santi Cazorla que la situación en la Coja es límite, por eso de que los jugadores del Madrid y de la Farsa no se pueden ni ver. Desde que me enteré de esto he sufrido un estado de nervios permanente, soy incapaz de probar bocado y creo que ni se me levanta. Qué disgusto, oyes. Ná, hablando en serio: ¿la situación es límite? ¡Ya era hora, joder! A ninguna persona de bien se le puede pedir que tenga buenas relaciones con un cabronazo, simplemente por el hecho de compartir camiseta de vez en cuando. Parece que los memos del mundo no se han enterado de que el fútbol de verdad es el de clubes, y eso de las selecciones una especie de circo que bien montado podría ser entretenido, pero que con su funcionamiento actual sólo sirve para joder las ligas de todo el mundo y para que una casta de parásitos se forre. Con las selecciones sólo pueden emocionarse profudamente los elementos más borregos de la sociedad, muchos de los cuales, para colmo, han tomado a la puñetera Coja como único elemento de identificación con nuestra patria inmortal, España (¡¡Viva España!!). En realidad, los jugadores son los primeros conscientes de esto (sobre todo los del Barcelona, varios de ellos nacionalistas catalanes), y ponen por encima de todo a la secta en la que se han criado. ¿Alguien piensa que dejarán de simular agresiones o de comerse vivos a los árbitros por deferencia hacia sus compañeros madridistas de selección? Por favor.

Si realmente se ha producido un estallido (lo cual dudo, porque seguramente el zote de Cazorla no se entera de la misa la media), bienvenido sea. Incluso sería un buen momento para que todos aquellos jugadores que no se sientan españoles no vuelvan a vestir la camiseta, no por la dignidad de la selección, que me la pela, sino del país. Pero no habrá huevos, por supuesto. Si lo que ocurre es que la Coja deja de ganar, tanto mejor: un elemento propagandístico menos a favor del puto tiki taka y de los jugadores farsantes, especialmente Iniesta, futbolista paradigmático de la España actual: tísico, atontado y vendido al nacionalismo, pero que sabe jugar a la pelotita, así que es un ejemplo para los niños. Cuanto antes caigan en el olvido él y a sus conmilitones farseros, tanto mejor para todos. Que ya está bien de tanta patochada, coño.

Moratti, sálvanos. Enésimo rumor de salida de Kaká, esta con el Inter de Milán y el Arsenal como interesados. Sinceramente, creo que no se va a hacer. Kaká es milanista cerrado, e irse al Inter sería una traición en toda regla que le haría perder todos los amigos que tiene en Milanello. Además, Galliani dijo bien claro hace unos días que no podían llevarse al brasileño porque tendrían que pagar una salvajadada por él en sueldo+impuestos (unos 14 millones, creo). Para Moratti la situación es la misma, y no creo que esté para gastar alegremente una millonada por un tío que está de vuelta, al margen de lo que vayan a pagarle los rusos por Eto’o. No lo veo, de verdad, aunque podemos soñar unas horas. En cuanto al Arsenal, estaríamos en las mismas: dudo mucho que vayan a gastarse un pastón por llevarse a un tío cedido un año, y el Madrid nunca accedería a compartir la ficha: sería de traca pagar en torno a 7 millones para encima no tener al jugador. Todo esto se solucionaría, claro, si Kaká estuviera dispuesto a bajarse el sueldo radicalmente, pero es mejor no ser ingenuos: el brasileño será muy beato, pero no tonto. Mucho me temo que nos lo tendremos que comer otro año.

Ocho días para cerrar la plantilla. Por cierto, el martes que viene se cierra el mercado de fichajes, y hay algunos tipos que no nos quitamos de encima ni con agua caliente. Los nombres son conocidos: Gago, Drenthe, Pedro León y Lass. En los últimos días ha habido poquísimo movimiento en este aspecto, y podríamos empezar la temporada con cuatro tipos sin ficha y separados del grupo, una situación realmente incómoda. Supongo que todo se resolverá a última hora, pero parece que alguien ha sido muy poco diligente a la hora de buscar salida a estos jugadores. Eso sí, lo de Gago no me lo creeé hasta que lo vea.

Fin de las rebajas. Ayer era el último día de rebajas en la tienda, pero vamos a extenderlas unas horas más: todos los pedidos que se reciban hasta mañana por la mañana podrán beneficiarse de los precios rebajados. ¡Aprovechad!
.

…¡¡Basta de porquería!!

Últimamente se está resaltando en los comentarios del blog la necesidad que existe de un periódico auténticamente madridista, con una línea editorial totalmente alejada de las actuales cabeceras de la capital, productos de pésima calidad que a la larga son auténticas quintas columnas del madridismo. La idea es muy interesante, y en esta entrada me gustaría ofrecer un bosquejo de cómo podría ser un medio así. El nombre debería algo que sonara bien y llegara a las masas: Espíritu Blanco o algo parecido, aunque eso se decidiría con tiempo. Para que dicho periódico fuera una alternativa a lo actualmente existente, creo que debería tener, entre otras, las siguientes características:

– Lealtad constante hacia el Madrid. Esto no quiere decir aprobar como borregos todo lo que venga del club, sino ponerse siempre de su lado, tal como hace el aficionado. Si lo que está de moda es la Farsa y su estilo de juego, un periódico madridista no puede ponerse a babear con eso, sino defender y promocionar la alternativa madridista, siempre que esté bien planteada. También, en los asuntos polémicos hay que buscar las motivaciones del club y explicarlas debidamente, no ponerse en contra de sus profesionales.

– Periodismo de calidad. Hay que desterrar a la legión de semianalfabetos y forofos que andan hoy día creando opinión en cabeceras nacionales. Un periódico serio nunca puede dar cabida a gente como Roncero, Roberto Gómez, Carmen Gorrino, Perro Pablo, Ratalllanas… Por supuesto, cualquiera que esté en connivencia habitual con agentes de futbolistas debe estar absolutamente vedado.

– Línea florentinista-mourinhista. No por nada, sino porque, como decía De Gaulle, es ellos o el caos. No se trata de ser dogmáticos, sino de apoyar a gente solvente y ganadora, y rechazar a personajes de la ralea de Calderón, Sanz, Eduardito Martínez, Juande, Míchel… Por tanto, es importante también dejar fuera a toda la facción periodísitca «buenista», supuesta defensora de los valores eternos, etc. Esto va desde los elementos prisaicos como Sámano y Torres a personajes como Segurola, Israel y similares. Obviamente, si surge una alternativa seria a Pérez habría que darle una cobertura respetuosa.

– Distanciamento del raulismo. Es una extensión de lo anterior. Un buen madridista no puede ser raulista, por el terrible daño que hicieron al club sus años de decadencia (más de un lustro) y por el que aún puede hacer. Obvio que un medio abiertamente antiraulista no puede llegar a toda la masa, pero sí hay que desmitificar por completo al personaje y ponerlo en justa perspectiva, para mostrar con claridad que su concurso en el club puede ser dañino.

– Entrevistas. Con profundidad pero sin preguntas tendenciosas y torcidas. Haciendo llegar a la afición la voz de los que trabajan en el club sin filtros, aclarando malentendidos y bulos vertidos por otros medios.

– Contrapropaganda. Si desde toda la prensa pro-barcelonista y pro-tikitaka se hace una campaña propagandística brutal y constante, esta nueva cabecera debería ser la abanderada de la contrapropaganda. Poner al descubierto las vergüenzas del Barcelona: el trato de favor de instituciones y árbitros, su lamentable teatro en el campo, sus lazos con el independentismo, su sospechoso rendimiento físico, su poco ejemplar historia, su siniestro espónsor, etc. Pronto nos daríamos cuenta de que hay muchas más munición que puede usarse en su contra que la que puede usarse contra el Madrid.

– Cronistas de nueva ola. La forma en que se narra un partido es editorialismo también, predispone a una afición de una forma u otra. Si se nos hubiera explicado los partidos como es debido, nunca habrían sido malditos futbolistas como Diarra, Robinho, Huntelaar, Van der Vaart… y jamás habrían permanecido durante años rémoras como las neotrillizas (Búll, Putiy Salgado). En este aspecto, puedo decir que esta página tiene algunas de las mejores crónicas que se publican en España, con análisis impecables y elocuentes. Esto daría un elemento muy diferenciador al nuevo medio.

– Alejamiento del sensacionalismo. En verano se hacen fichajes, de acuerdo, y se habla de ellos. Esto no puede significar que se conviertan los meses veraniegos en un infierno de rumores y desestabilización constante. Si un periodista quiere sacar a la palestra un rumor, que lo haga responsablemente, creyendo sólo a las fuentes más fiables y dando una pista de cuáles pueden ser. Tampoco se puede agotar al lector machacando con el mismo fichaje cuando no existen novedades significativas sobre el mismo. También, si airear una negociación va a ponerla en peligro o a dificultarla, es mejor permanecer callado. Hay muchos temas de los que hablar en verano, si se tiene inteligencia e imaginación. Series de artículos dedicadas a los abonos, o propuestas para la evolución del club, no estarían nada mal.

Creo que estos puntos conformarían las líneas básicas. Ahora bien, ¿de dónde sacas hoy día a un equipo que pueda sacar un periódico así adelante? Ocho de cada diez periodistas no nos valen. Voy a intentar trazar un organigrama que podría poner en marcha el proyecto:

Dirección. La elección más complicada. Para mí un candidato interesante sería Eduardo Torrico, pero quizá está ya mayor para estas cosas, no en vano lleva dando tralla desde tiempos de García. También podría considerarse a Jesús Alcaide, pero tiene dos cosas en su contra: que es mourinhista converso (antes era anti) y también gutista. Un periodista mourinhista que al parecer tiene buena fama es Gaby Ruiz. Si todo lo demás falla, que me llamen a mí, je.

Editorialismo, Opinión. Aparte de los nombres mecionados en el punto anterior, habría que contar con firmas de prestigio, no necesariamente periodistas deportivos, como por ejemplo Arcadi Espada. Me chiva Jarroson los nombres de Manuel Jabois, Gistau y Paul Tenorio. Otro nombre es Julián Ruiz, pero está bastante loco. Para dar bola a los baulistas se podría dejar escribir de vez en cuando a Cocoliso, aunque si por mí fuera no lo incluiría.  Por último se podrían incluir antiguos profesionales del club a los que normalmente no se les da voz, como Fabio Capello, Leo Beenhakker, Boskov, Zoco… que se vea que no existe una sola visión sobre los «valores madridistas».

Información diaria. Actualidad del club, entrenamientos, previas… Habría que escoger cuidadosamente los nombres, preferiblemente gente joven y no maleada. Pueden servir también veteranos como el mencionado Torrico o José Vicente Hernáez.

Reportajes. Esto cubriría la parte de la contrapropaganda y de las ideas para innovar el madridismo. Actualmente no hay muchos periodistas especializados en eso, así que quizá habría que tirar del mundo de internet, con gente como Buitre Buitaker o un servidor.

Crónicas. En este importante apartado tampoco hay mucho donde elegir. Podría contarse con Axel Torres, un tío aparentemente neutral y que explica bien las cosas. Pero también podrían usarse nombres que escriben en internet actualmente, por qué no.

Otros equipos. Serían artículos sobre nuestros equipos rivales escritos por periodistas afines a ellos, pero no furiosamente antimadridistas. Claro, quea ver dónde encuentras eso. Un periodista culé aceptable sería Miguel Rico, ¿y del Aleti…? ¿Hay algún atlético decente en el mundo? Bueno, quizá esta sección sería prescindible.

Internasional. Para hablar del resto del planeta, podría contarse con el mencionado Axel Torres y gente como Frederic Hermel. Gente que se aleje un poco de las líneas de los Maldonado, Marquinos y demás.

Ba-lon-ces-to. Interesante tener siempre una buena cobertura del basket, para evitar episodios tan lamentables como el del año pasado con Messina. No sé cuáles son los mejores periodistas de basket ahora, pero aquí tenemos un par de nombres que podrían echar una mano.

Todo esto, por supuesto, debería ir paralelo a una página web potente y actualizada todo el tiempo, usando las posibilidades de la red para el propósito buscado. Siempre es mejor una grabación que una transcripción para saber lo que ha dicho alguien, y también pueden ponerse en evidencia muchas verdades y muchas mentiras mostrando los vídeos adecuados.

En suma, éste sería el bosquejo del nuevo medio, por supuesto muy perfeccionable y sujeto a debate, pero eso están los comentarios. ¿Y quién podría poner el dinero para esta iniciativa? ¿No debería quizá hacerlo el propio Real Madrid? ¿Llegaremos a ver algo así en el futuro cercano? O las cosas cambian o seguiremos sumidos en una realidad paralela, en la que la imagen del mejor club del mundo llega al público totalmente deformada y desvirtuada, tal como muestra la última viñeta del gran OH. ¡¡Necesitamos una voz madridista alternativa!!

– Su Santidad, muchísimas gracias por la entrevista, sé que su agenda es apretadísima.

– Gracias a usted por venir. En la Santa Sede leemos mucho los blogs de fútbol.

– ¿En serio?

– Sí, claro. Puede imaginarse que ser ministros de Dios, aunque gratificante, también agota mucho, sobre todo a ciertas edades. Los cardenales más veteranos nos relajamos con el calcio, la Premier, la Liga… y muchos somos fans del señor Mourinho desde que entrenó al Inter.

– ¡Caray! Su Santidad, mi primera pregunta es la que se hacen muchos millones de personas en todo el mundo: ¿Dios es del Madrid?

– Bueno, es una cuestión compleja, sin duda, pero tras 60 años estudiando teología, y a través de mis propios diálogos internos con el Señor puedo decirle que muy probablemente, sí, Dios es del Madrid.

– ¡Me alegra poder confirmarlo! Pero dígame, para ser el equipo de Dios, ¿no sufrimos mucho en los últimos años?

– Al contrario de lo que se pueda pensar, tener el favor divino no significa disfrutar de la victoria constantemente. Sí, es verdad que los grandes cruzados del señor han comenzado con largas campañas victoriosas, pero luego suele entrar en juego la imperfección humana, la ambición. Es necesario errar y caer para perfeccionarse, y los muchos fallos que ha cometido el Madrid le han servido para mejorar su modelo y acercarse de nuevo a la gloria.

– Ajá, comprendo. ¿Florentino tiene algo de papa?

– Bueno, él es un hombre de negocios, pero creo que no habría sido mal pastor. Como se suele decir, apunta maneras.

– ¿Le recomendaría el papamóvil?

– Ja ja. Sí, es muy cómodo.

– Otra duda que tengo: ¿Raúl es el diablo?

– ¡No, por favor! Por lo que me cuentan los padres exorcistas, sólo ha hecho un pacto con él. Pero sus habilidades como futbolista de élite duraron sólo unos años. Lo que tuvo después fue otro tipo de poder: para dominar y sobrevivir. Los cambios pueden verse con nitidez en su rostro… incluso sin ser especialista en posesiones, puede verse que esa faz está tomada por el Maligno.

– Qué terrible. ¿Y qué le ha ofrecido Raúl a cambio?

– Es difícil de decir, cada persona ofrece algo distinto a Satanás. A decir verdad, estamos algo preocupados por sus hijos.

– Y cuando vuelva al Madrid, ¿qué podemos hacer para combatirlo?

– En casos como estos, generalmente sólo funciona un exorcismo llevado a cabo por un padre muy experto. Y cuando todo falla… la única solución es el fuego purificador.

– No me diga que aún andan quemando gente.

– Eso es decisión de la familia o de quien tenga valor para hacerlo… nosotros sólo decimos que es lo único que funciona.

– Puf. Hablemos del Barsa. ¿Es posible ser culé y buen cristiano?

– Ésa es una pregunta parecida a la que le hacían a mi antecesor: ¿se puede ser comunista y buen cristiano? Obviamente, no, o sólo con un sincero propósito de enmienda. Hemos notado que el barcelonismo, en los últimos años, se ha entregado al disimulo, a la falsedad, a los manejos ilegítimos con el poder… todo ello decididamente anticristiano.

– ¿Puede decirse, pues, que los barcelonistas van a ir al infierno?

– O antes de la muerte media un gran arrepentimiento, acompañado de actos de contrición, o sí, es lo más probable.

– Pero ayudan a los negritos de África y todo eso, ¿no?

– Esto no lo tengo muy claro, sinceramente. Y en cualquier caso, le diré que hacer ostentación de caridad es un grave pecado.

…Souvenir adquirido por Su Santidad.

– Ajá, comprendo. ¿Y los raulistas, arderán eternamente también?

– No adorarás a falsos ídolos.

– Vaya, me alegro de ser madridista no raulista. ¿Pero qué me dice de los madridistas que somos ateos? Iremos al cielo de todos modos, ¿no?

– Conversión… o muerte.

– Glups… Hablemos de Mourinho. Nuestro entrenador ha declarado varias veces ser profundamente creyente. Eso le ayuda, ¿no?

– Obvio. Hoy y siempre, una vida ordenada, donde lo primero sea Dios, el trabajo y la familia, es la mejor receta para la felicidad.

– Pero para muchos Mou es también un gran pecador, ¿no? ¿Cuál es su postura al respecto?

– Debo confesar que para nosotros, los pastores, personas como el sr. Mourinho son una debilidad, porque pecan a menudo, pero siempre se arrepienten y sacan fuerza de sus errores.

– Pero se dice que Mourinho es arrogante y Guardiola humilde. ¿Es esto verdad?

– El caso del señor Mourinho es un pecado venial. La fe confiere mucha fuerza, a veces excesiva. En el caso de Guardiola y otras personas del FC Barcelona, vemos muchas profesiones de humildad, pero poco sinceras. Y muchos pecados de soberbia.

– ¿Qué me dice de su rendimiento físico? ¿Puede haber una mano diabólica detrás?

– No sé si tanto, pero parece claro que estamos ante algo contra natura.

– Hablando del Barça y cosas contra natura: ¿ser gay es malo?

– La postura de la Iglesia es conocida: es algo que va contra las leyes del Señor.

– Ajá. ¿Podemos decir, en resumen, que la rivalidad entre Madrid y Barsa simboliza la lucha entre el bien y el mal?

– Sí, como muchas de las rivalidades que existen en la Tierra.

– ¿Por ejemplo?

– Bueno, digamos que en la Santa Sede procuramos no usar productos Apple. No le cuento más por ahora.

– Ajá, siempre sospeché. Por cierto, ¿usted de qué equipo es?

– Jeee je, todos los que luchan con nobleza me gustan. Pero mire el color de mi vestimenta y tendrá una buena pista.

– Jejeje, comprendo. Por último, y sin quere abusar, me gustaría pedirle que intercedira en un milagro.

– No puedo garanrizarle nada, pero… ¿qué es?

– ¡Me gustaría que el Madrid ganara la Champions cinco veces seguidas!

– Jaja, el Señor todo lo puede, pero quizá debería conformarse con algo más fácil.

– Mmm… bueno, vale. Entonces me gustaría que España saliera de la crisis en la próxima década, y que los socialistas se volvieran honrados.

– Hum… (Larga pausa). ¿Cuántas Champions dijo que quería para el Madrid?
.