Por Miki el Mikingo

¡Ay Antonio María Benavides, que ya no verás estas paredes,
ni comerás el pan de esta casa!
¡Yo fui la que más te quiso de las que te sirvieron!
¿Y he de vivir yo después de verte marchar? ¿Y he de vivir?

(La Casa de Bernarda Alba, Federico García Lorca)

169 cm y 67 kg tiene nuestra auténtica Bestia Negra de los últimos años: Lionel Messi (1). Jugador de la primera plantilla del Barsa desde los 18 años y, desde el año 2009, considerado uno de los grandes jugadores de todos los tiempos.

Lo natural sería que, a sus sólo 26 años (nació el 24 junio de 1987) siguiera creciendo como jugador, tanto al consolidar sus aptitudes físicas como por su mayor experiencia, como, por ejemplo, ha pasado con CR7, tres años mayor que él. Sin embargo, es verdad compartida por todos que esta última temporada las prestaciones futbolísticas de Messi han disminuido significativamente. ¿Por qué?

Las razones que se manejan para explicar este inesperado bajón en su rendimiento son múltiples, y todas ajenas a su capacidad futbolística. En muchos casos son de tipo psicológico: pérdida de “hambre” tras haberlo ganado todo y ser padre, desenfoque profesional provocado por sus problemas tributarios, o la aparición de otra estrella como Neymar en el mismo equipo sin su aprobación y por una palotada superior a la suya. Incluso se habla de maniobras psicopáticas del argentino con la intención de reservarse para el Mundial o, aún más increíble, como medida de presión para obtener la enésima renovación de su contrato a precio de diamante. Pero también se viene justificando su mala temporada por un equipo que ya no gravita igual en torno a él, dado que a su plantilla le ha entrado el viejazo y su entrenador, la Tata de Messi, no es capaz de descifrar el Código Can Barsa al no ser “ni holandés ni de la Masía”. (Jajaja… culerdos.)

Desde mi punto de vista, todo eso es sólo humo. No se trata de una mala temporada sino del inicio del declive futbolístico de Lionel Messi, quien, a mi entender, ya ha jugado sus 10 mejores partidos. ¿En qué me baso? Déjenme compartir con Vds. algunos datos.

Es conocido que el juego del argentino se basa fundamentalmente en su velocidad. No sólo hablo de su extraordinaria velocidad punta, sino incluso más importante, su velocidad de movimientos de arranque y reacción, así como sus desplazamientos instantáneos dignos de un colibrí, consecuencia de su extraordinaria potencia muscular. Gracias a ello dribla como los ángeles, y con suficiente margen y superioridad como para tener la cabeza levantada para, por ejemplo, asistir al compañero mejor situado o desmarcarse con margen de tiempo suficiente para chutar a puerta con décimas de segundo de adelanto sobre defensas y portero. Esa situación ventajosa al golpear la bola, con trayectoria limpia hacia la portería, le permite conseguir porcentajes de acierto únicos en la historia del fútbol. Por favor, lean con atención estos artículos (2-4), en los que se puede objetivar dicho parámetro (porcentaje de goles en juego –excluidos los penaltis, pues- con respecto a chutes a puerta), lo que desde mi punto de vista, mejor condensa su excelente fútbol.

…Pinchar para ampliar.

Como ven, hay dos tipos de grandes delanteros: los “seleccionadores de tiro” (como Higuaín), que disparan relativamente poco pero con mayor acierto, y los “tiradores compulsivos” (tipo CR7), que chutan todo lo que les llega a las botas, y, consecuentemente, tienen porcentajes de acierto inferiores. Así pues, como pueden ver en el gráfico, nuestro CR7, chutador compulsivo, convierte cerca del 15% de sus casi 250 chutes a gol anuales, y en el otro extremo Higuaín, en la temporada 2011-2012 llegó a un excelente porcentaje de gol del 35% en sus bien seleccionados 60 disparos a puerta. (De ahí que sus fallos también sean tan llamativos, porque se trata de disparos más francos y, por lo tanto, más fáciles.)

La combinación de ambas características en un mismo futbolista daría lugar a un delantero superclase Top Top Top de unos 100 tiros/año y un 15% de acierto. Pues bien, agárrense los machos: Messi en las 2 temporadas previas a la actual, disparó unas 160 veces cada año, para conseguir sus 82 goles (excluyendo los penaltis), con un porcentaje de acierto estratosférico del 25%. No creo que nadie en la Historia del fútbol profesional se haya acercado a estos parámetros. Y esta excepcionalidad estadística Messi se la debe especialmente a esa velocidad de ejecución tan suya que comentamos.

Pues bien, en lo que vamos de temporada 2013-2014, su porcentaje ha bajado a un paupérrimo, para él, 14% (!!!). Y no es debido a que esté menos implicado o proactivo, lo cual se reflejaría en una disminución en el número de disparos: si extrapolamos su número de chutes a gol en estos 32 partidos disputados ya en la Liga al total de los 38 que tiene nuestro campeonato, habrá disparado a puerta lo mismo que en la temporadas previas, es decir,150-160 tiros (5). Lo que realmente le está pasando es que ha perdido esa velocidad diferencial que le daba unas décimas de segundo de ventaja y le permitía realizar tiros bastante “francos”, a pesar de hacerlo desde dentro del área de portería casi siempre, donde más densidad de jugadores hay (6). (Los amantes del basket saben perfectamente que un jugador veloz suele conseguir tiros menos forzados, más fáciles, por ser capaz de ejecutar los movimientos antes que su defensor.)

Este cambio funcional de Lionel se ve acompañado de cambios físicos obvios en su estructura ósea y muscular, que podrían estar en el origen de todo. Basta con ver fotos evolutivas del rosarino durante el último lustro (aquí y aquí) para observar el envejecimiento acelerado de su organismo, como aquejado por el Síndrome de Matusalén -una forma de progeria- que en la famosa película de Ridley Scott, Blade Runner, afectaba al entrañable personaje J.F. Sebastian.

Asistimos, pues, a mi entender, al primer año en el que el argentino tiene el pico de la cumbre a sus espaldas. Desde un punto de vista práctico para el Buen Culé, ese inicio de descenso vertiginoso por la ladera de la montaña de tan extraordinario jugador debería ser aprovechado por el presidente del Barsa para, en un gesto de Estadista sin precedentes, inmolarse y venderlo por una palotada de petrodólares, ahora que todavía está a tiempo (¡quieto parao, Don Florentino Corleone, que el pescado está pasado de fecha!). Esto les daría músculo financiero para reconstruir el equipo y el Camp Nou, y oxígeno futbolístico para generar el nuevo Régimen Farsario en torno a Neymar, antes de que El Pollo muera irreversiblemente ahogado en las actuales heces blaugranas.

Este sorprendente e inesperado acelerado deterioro físico de Messi es difícil de comprender, dada su corta edad, si se lo atribuimos únicamente al desgaste de estos años en la élite. Pero tampoco es posible dilucidar si existen, o no, otros factores médicos co-responsables de ello. No obstante, es llamativo y motivo de preocupación la coincidencia de dicho declive con los múltiples episodios de vómitos del argentino en los campos de fútbol.

Y es que, al final del día, quod natura non dat, Salmanca non prestat.

Referencias:

1- http://en.wikipedia.org/wiki/Messi
2- http://2plus2equals11.wordpress.com/2014/02/02/scoring-ability-the-good-the-bad-and-the-messi/
3- http://www.statsbomb.com/2014/01/you-might-think-messi-is-the-best-goalscorer-in-each-of-the-past-4-seasons-you-would-be-wrong/
4- http://www.statsbomb.com/2014/01/radar-love-the-three-best-players-in-the-world/
5- http://espnfc.com/player/_/id/45843/lionel-messi?cc=5739
6- http://www.statsbomb.com/2014/02/shot-charts-comparing-5-of-the-worlds-best/

[polldaddy poll=»7960707″]

Ayer cayó la Farsa, sí, la apestosa Farsa. No es que fuera una gran sorpresa, tras una temporada 2012/2013 prácticamente sin entrenador y moviéndose por inercia como los rabos cortados de las lagartijas (vergüenza regalarles una Liga), pero fue especialmente divertido verles estrellarse en Cuartos de la Chempions contra un segunda fila como el Paleti. Resulta curioso que, puestos a darse la gran hostia contra un equipo español y madrileño, no fuera contra el Madrid, pero la vida tiene estas paradojas. De todos modos, la eliminatoria ha servido para ver la profundísima hipocresía de todas las redacciones deportivas de España: el Paleti del Cholo, que no deja de ser una versión Todo a 100 de los equipos de Mourinho, es según nuestros juntaletras un prodigio de fútbol y garra (¡¡hasta lo felicitan en las portadas de los diarios culerdos!!), mientras que Mou era la síntesis del antifútbol. Marca España: calificar las cosas no por sus méritos sino según tus filias personales.

Una vez retirada la respiración asistida que era seguir en Champions, las cosas pintan mal, mal, mal para los culandras, que se encuentran sin plantilla (llena de acabados, e impedidos para fichar), sin entrenador (Martino está más fuera que el Lobo Carrasco) y, sobre todo, con una directiva de auténticos destripaterrones a los que la masa social no ha mostrado el menor interés por desalojar (ver mi entrada de hace unos días). Los más forofos incluso están deseando palmar en Liga y un enculamiento en la final de Copa para que todo reviente y haya una catarsis en forma de elecciones. Nosotros estaremos encantados de ayudarle en lo de la enculada, pero esperar elecciones este verano es casi una ingenuidad: si bien un presidente (Gaspart) ya tuvo que salir en globo, fue porque no tenía el control de los medios de la actual directiva, y seguramente no le compensaba el desgaste personal que sufría.

¿Qué esperanza pueden tener, pues? Sólo se me ocurre que forzaran una dimisión de la directiva a base de una pitada tras otra, pero los Bartolo, Freixa y cia no parecen tener el menor interés por soltar el juguetito, por mucho que los abucheen. Si efectivamente hubiera elecciones, haría falta que ganara Lapuerca y que de algún modo lograra levantar el veto a los fichajes de la FIFA, largar a los caciques acabados y acertar en los fichajes de entrenador y jugadores, haciéndolo además con unas arcas absolutamente famélicas debido al fichaje de Neymar (el más caro de la historia) y las renovaciones anuales de Messi. Demasiadas condiciones y demasiado difíciles de cumplir. La ley de la probabilidad indica que viene una travesía larga y oscura para el culerdismo, que es una casa de putas, como el Madrid, pero con lumis más feas y desdentadas, y una madame borracha y ladrona. Que se jodan.

• • • • •

Esperando rivales

Mientras tanto, en Mandril estaremos conteniendo la respiración hasta mañana al mediodía para conocer a nuestros próximos rivales «uropeos» en fútbol y basket. El de Euroliga lo conoceremos hoy mismo, y saldrá del duelo fratricida entre Olympiakós y sus vecinos del Pao. Como se juega en casa de Oly, es casi seguro que los de rojo y blanco se harán con la tercera plaza, condenando al Panathinaikós a enfrentarse con nosotros. Huelga decir que este Pao post-Obradovic es un cruce a priori realmente cómodo, que podríamos resolver incluso en tres partidos (los dos primeros se juegan en Madrid). La putada es que el primer partido probablemente coincida en día y hora con la final de Copa, porque la vida (y Europa) pueden ser maravillosas (¡¡a la mierda!!). En cuanto al júrgol, ya sabéis, mañana Infantino y Figu nos contarán cuál será nuestro rival de semis, entre Chelski, Paleti y Bayern. Y comenzarán entonces laaaargos y normalmente intrascendentes debates sobre lo que puede ocurrir y no. Pero bueno, eso suele ser el fúpbol, echar el rato con los amiguetes.