…»«Tú, Montoya, me besarás la…»

Estamos en apasionante semana de selecciones, aperitivo del Mundial, esa competición donde se decide… ¿qué? ¿Quién es el campeón del mundo? Ya se lo digo yo: el Real Madrid. En realidad, es un negociete donde se reúnen una serie de equipos de mastuerzos que se ven de Pascuas a Ramos, con el único criterio de selección de haber nacido todos en el mismo país. Cada 4 años estos equipos juegan unas pachangas entre ellos para decidir al «campeón mundial», pero luego no tienen cojones de desafiar al campeón de Europa de clubes, para ver si son tan buenos como dicen.

¿Quién me gustaría que ganara la cita de este verANO? Lo mejor sería que no se celebrara y que la competición quedara clausurada ad eternam, pero eso supondría un disgusto para todos los países del tercer mundo, cuya población no caga durante ese mes (con lo cual se reduce la pestilencia en las calles), así que por decir alguien: ojalá sea la propia anfitriona, Rusia, con un gol de cabeza de Púchin. Y si no, que como mínimo los jugadores del campeón tengan que hacer un besamanos con el presidente antes de recoger el trofeo, pero que en vez de un besamanos sea un besapollas. ¿Quieres la copita? Pues a besar el nabo del prisidient.

¿Quién podría llevárselo también? Pues Brasil ha hecho muy buena fase de clasificación, pero con lo maricones y meapilas que son, seguro que se los follan prematuramente. Portugal, Croacia, yo qué sé… algún país que no dé ganas de vomitar. Japón sería la polla, pero son unos putos enanos y jamás lo ganarán a menos que echen cuerpo. Alemania por joder, pero Low es un guarro, ya ha ganado más de lo que merece. ¿Colombia? Son blaaandos y unos farloperos, les van a poner finos. ¿La Coja? Pues ha juntado otra buena generación, pero con el seleccionador medio mongolo y «político» que tiene, está algo complicado (¡¡Fernando Torres como revulsivo!!). No sé, me parece todo una infamia. En un mundo ideal se fusilaría a cualquiera que propusiera una competición así. ¡¡Trabajemos por lograr esa utopía!!
.
[polldaddy poll=»9966887″]
.
[polldaddy poll=»9966888″]

…Imagen escogida totalmente al azar.

Es un tema que sale a relucir con cierta frecuencia, pero en el que raramente se profundiza: el dopaje, también conocido como dóping, sustancias para el aumento del rendimiento, cochinaditas, droguitas… A este respecto, uno encuentra indicios que le hacen pensar:

– Equipos cada vez más fuertes físicamente (incluso aunque sus jugadores no tengan constituciones robustas).
– Picos de forma cada vez más localizados.
– Jugadores que alargan cada vez más sus carreras; si antes los 30 eran el inicio del fin, ahora marcan sólo un descenso de la explosividad, y el jugador sigue dando un rendimiento de élite hasta bien entrada la treintena.
– Jugadores que mueren repentinamente. Como muestra significativa, entre 2007 y 2012 fallecieron 84 futbolistas federados, una incidencia que parece anormalmente alta, pero que quizá no lo sea tanto considerando que existen unos 300 millones de fichas en todo el mundo. Sea como sea, siempre resultan casos llamativos.

Por ir directamente al meollo del asunto: creo que el dopaje en el fútbol no sólo existe, sino que está cada vez más generalizado. De hecho, estoy convencido de que no existe una sola disciplina de élite que no lo aplique. Me guío simplemente por la navaja de Ockham: si en un deporte que mueve relativamente poco dinero como el ciclismo (donde una superestrella gana 4 millones y uno en la cola del pelotón 60.000  €) el dopaje es el pan nuestro de cada día, pese a controles cada vez más sofisticados y estrictos, ¿cómo pensar que en el fútbol, el deporte más popular a nivel global, van a resistirse a esta tentación que tantos réditos proporciona y tan pocas consecuencias tiene en la práctica?

Una cosa que hay que tener muy clara es que el deporte limpio, si bien como ideal suena muy bien, no interesa más que a un puñado de personas, que pradójicamente no suelen ser fans «hardcore». Al aficionado que hace de los deportes que sigue una parte importante de su rutina, lo de la limpieza le importa bien poquito: lo que quiere es ver espectáculo, que los suyos ganen y a poder ser gracias a su ídolo, al que lógicamente quiere ver en activo los más años posibles. ¿La prensa? Huelga decir que sus intereses son similares a los del aficionado (su cliente), y además los periodistas hacen todo lo posible por compadrear con los jugadores (sus fuentes de información); ellos buscan lo que han buscado siempre: la polémica, la rivalidad y darle al espectador esos ídolos que busca. Las grandes figuras no abundan, y cuanto más tiempo duren, mejor para todos. ¿Las federaciones? Son negocios cuya materia prima son los deportistas; obviamente les importa más que dichas materias primas rindan a una idealista «limpieza del deporte».

Obviamente esto tiene dos objeciones éticas: es injusto para los que compiten limpios, y puede ser peligroso para la salud de los deportistas. Respecto a lo primero, puesto que en la práctica no se produce un contro estricto (por los motivos que acabo de listar), se asume que si quieres competir al máximo nivel te tienes que dopar, por lo cual existe una «justicia de los tramposos», en el sentido de que todos cuentan con similar ayuda. Para entender esto, son interesantes obras como «Ganar a cualquier precio», donde el ciclista Tyler Hamilton cuenta el proceso que lleva a un deportista limpio a aceptar estas reglas del juego. Por supuesto, a veces no gana el que tiene mejores condiciones naturales sino el que lleva mejor «mandanga», pero eso no quiere decir que los que quedan cerca no estén dopados; los verdaderamente limpios quedan muy atrás o se han marchado a casa, los demás han aceptado el juego. Luego tenemos el tema de la salud, que tiene mucho que analizar.

¿Cuán peligroso es doparse? Puesto que es una actividad clandestina, resulta muy difícil hacer una evaluación precisa, pero mi pálpito es que tiene cada vez menos riesfos. Los médicos que administran estas sustancias conocen lo último de lo último en cuanto a rendimiento y, si bien los resultados que proporcionan a sus clientes de ningún modo podrían lograrse de modo natural, no es lógico pensar que quieran matar a la gallina de los huevos de oro. Y si uno se fija en los deportistas de élite, la gran mayoría llegan a edades avanzadas saludablemente; si, ahí tenemos a esa Florence Griffith que palmó, pero también a Carl Lewis, Michael Johnson, Serguei Bubka… además de multitud de baloncestistas, nadadores o los propios ciclistas. Obviamente hablamos de una práctica de riesgo y hay casos sonados de excesos resultantes en muerte, pero por mal que suene decirlo, la mayoría de dopados llegan a viejos sin consecuncias aparentes. Cuando una estrella va a un pueblo perdido a ver a un «especialista», quizá no sea el que más le mejore, sino el que le ofrezca más inocuidad para el organismo. ¡Pero atención! Incluso cuando hay riesgos, el deportista los asume con plena consciencia porque la recompensa, simplemente, es demasiado alta.

Los ejemplos más paradigmáticos son la NBA y la NFL, dos negocios masivos cuyas respectivas federaciones (o «comisiones») han hecho tan pocos esfuerzos por atajar el dopaje que su práctica generalizada es un secreto a voces. Pensar que las grandes ligas europeas de fútbol son distintas en este aspecto, cuando los controles sanguíneos siguen siendo una rareza en las mismas, simplemente es una ingenuidad. Repasemos mentalmente los tipos que han encabezado las federaciones más importantes en las últimas décadas: Havelange, Blatter, Grondona, Platini, Villar… ¿De verdad alguien puede creer que fueron personas preocupadísimas por la limpieza del fútbol? En fin… Tampoco puede argüirse que «en el fútbol el dopaje no aumenta el rendimiento»; en el actual contexto competitivo, donde la forma física decanta un altísimo porcentaje de partidos y de actuaciones individuales (ahí está el rendimiento desigual de los jugadores en distintos tramos de la temporada), el que no entiende la ayuda que pueden proporcionar estos métodos no se entera de nada.

¿Qué actitud adoptar ante esto? Una opción es desengancharse, y otra simplemente entender que es parte del juego (usando la palabra «juego» en dos sentidos). Dudo muchísimo que nadie que se entere de que su equipo/jugador favorito va dopado vaya a dejar de seguirlo por eso; antes lo justificará o ignorará el hecho, igual cuando defraudan a Hacienda o cometen cualquier otra irregularidad. Después de todo, no es que el aficionado al fútbol suela serlo en el tiempo que le deja libre su adicción a la lectura o actividades similares con las que podría llenar su tiempo. El deporte es un espectáculo/industria que mueve mucho dinero, y donde todos tienen claras las reglas. Desde luego, pueden producirse cacerías contra países que coyunturalmente no caigan muy bien (ahí está la reciente suspensión de los atletas rusos, como si fueran más «puestos» que los chinos o cualquiera otros), pero la «limpieza total» ni se busca ni llegará, porque simplemente le importa a muy pocos.
.
[polldaddy poll=»9964987″]
.
[polldaddy poll=»9964996″]

Goro

Pues parece que hemos dejado de lado, nunca mejor dicho, el lada a lada para hacer pri y kalima a la espalda. El equipo parece otro cuando juegan Asensio y Lucas (que no tuvo su mejor partido a pesar del gol). Pero sobre todo, se nota cuando juega La Diva. 4 goles y asistencia. 37 goles en 35 partidos este año. En un mal año. Casi ná. Sigan mamando.

Muchos minutos de gran fútbol ensombrecidos por una defensa lamentable. Cada centro era una ocasión de gol. Carvajal haciendo faltas cada vez que un rival pasaba del mediolcampo y Gaylor colgado del largo al más puro estilo Caspillas no ayudaron mucho. Al final había jugadores que ni saltaban para despejar. Pa qué.

Pero bueno, en líneas generales partido para ir cogiendo sensaciones y confianza para el día 3. Donde vamos a tener que sudar sangre. Buen partido de la doble K, y otro gol de Bale (ya suma 9 en Liga que para lo que ha jugado nostamal). Incluso firmaría este Benzema hasta final de temporada. Sad but true. Eso sí, ni perdono ni olvido.

En cuanto a las notas negativas, más allá de la analidad del balón parado, constatar que Isco está más fuera que dentro. Incluso el gato muerto parece que le está poniendo más ganas en los últimos partidos. Creo que le va a pasar factura está desconexión y bajada de brazos, y como siga así va a jugar poco o nada en el Mundial.

Pues ná, ahora semana eterna de selecciones para hablar de El Tóxico y el debate del 9.

Max Cherry

Entiendo que los chavales pasen de la puta liga. El gol anulado a Lucas, el segundo del Puchgerona… en fin, es que ya vale.

Un portero es bueno si no le tiran a puerta, luego se le ven las vergüenzas. A Curtua le tiran poco, a Oblak le tiran poco (y conste que me gusta) a Buffon le tiran poco, a Valdés le tiraban poquísimo, si hasta Topo ha “resucitado” en Portugal ¿por qué? porque no le crean ocasiones. Dejadme a Keylor en paz que lleva dos años de titular indiscutible y los dos ganamos la Champions. Y una liga.

A Gato lo despidieron entre aplausos porque se asocia bien y dio dos asistencias. 0 goles, pero con esto rerenovado. Creo que va a volver la BBC. Es un pálpito. Si no se lesionan con sus selecciones claro.

El Socio

Asensio titular es bien, y si además tira faltas no digamos; a ver si vemos un gradual cambio de jerarquía ahí. Del mismo modo digo que Bale suplente es una infamia; si Benzema merece todas las oportunidades del mundo, ¿cuántas merece este galés intachable? Pero bueno, no es a mí a quien pagan para tirarme pedos en el banquillo. Curioso el caso de Cristiano, un tipo que sólo rinde media temporada, pero que esa mitad es el mejor del mundo de largo; un lujo del que sería difícil prescindir, y un tipo al que es casi imposible parar en Champions.

La defensa es regular tirando a estrepitosa, pero recordemos que el reino de los jugadores ya no es la Liga; vaya temporada de relax se han pegado, eso también tiene su mérito. Hablando de defensa, apuntar que Vallejo vive y estaba en el banquillo. El debate sobre Keylor es un tanto mónguer. Lo hizo muy mal en el segundo pero es un portero perfectamente válido como mínimo para acabar el curso. Al igual que los demás, sube un par de niveles en Chempions. Lo que está claro es que su reemplazo no será desconocido ni barato, porque esa posición es una de las más propicias para que los presidentes pipeen, y si hay algo que odian es hacer experimentos y que se les achaquen personalmente las cantadas del recién llegado.

Pues nada, estuvo bien goliar a los prusesistas, y se ve a los nenas donde más les gusta. Seguro que ya están deseando saltar a Torino.

·····

– Mándril: 6 (Yitán (4), Lupas y Bale)
– Prusés: 3 (Unos tipos)
.
[polldaddy poll=»9962880″]

Hoy me he dado cuenta de que vamos a tener que ser nosotros. Somos los únicos que podemos parar a ese Parcas que es una mezcla de Sauron, el Doctor Infierno, Voldemort y Pablo Iglesias. Pero al mismo tiempo, ellos son los únicos que pueden pararnos a nosotros. ¿Qué pasará si nos cruzamos? Es la vieja paradoja de la fuerza imparable contra el escudo impenetrable, que en realidad es falsa: la existencia de una excluye la del otro, así que uno de los dos no es tan inquebrantable como parece. Lo que pasa es que no me apetece comprobar cuál de los dos equipos es el débil, al menos no por ahora. ¿En la final? Ummm, quizá… a las teles les gustaría mucho, desde luego.

Pero no creais que estamos sólo jodidos desde ese flanco: los poderes fácticos se están conjurando para colarnos al Tóxico, que sería la forma más maquiavélica de lograr lo que no han podido en más de 115 años: reventar y destruir el Real Madrid. Florentino, que está gagá, no es de piedra, y seguro que saliva al ver los titulares. «Mira que si debería traerlo…» «Por fin podemos tenerlo…» «¿Y si es la estrella del Mundial?» «De algún modo lo rentabilizaríamos…» Pensamientos muy peligrosos en un señor viudo que se aburre mucho. El Pollo Loco en el vestuario Mandril sería algo así como la Nada de Mijael Ende, nos hundiría en la total ruina moral y económica. En vez de hacer un nuevo estadio, estaríamos pagando los flecos de este tipo hasta el partido homenaje de los nietos de Baúl. ¿Puede Chochen esquivar esta bala? No sé, yo prefiero que determinen si es responsable de sus actos, como con Britney Spears, o como cuando Di Stéfano se quería casar con la buscona panchi.

Aunque quién sabe, quizá nos libremos. Puede que no nos crucemos con el Brasas y que fichemos a alguien-que-no-sea-Neymar, quizá incluso un jugador o jugadores con buena relación calidad-precio. Si ese es el caso, se demostrará por enésima vez que Dios es del Mandril.