…«Tú siempre creíste».

– Leo en Mc Arra (información de kalidaz) que estamos ante la mejor temporada de Marcelo, nuestro inefable lateral izquierdo. Me he quedao un poco dudoso: ¿será verdad? Resulta innegable que el brasileño es una de los primeros jugadores buscados por sus compañeros para dar salida al balón (seguramente en exceso), y que el tipo suele llegar hasta posiciones muy avanzadas. ¿Pero no pierde muchos balones? ¿No resultan pobres sus prestaciones en el marcaje? Yo no lo sé, y por eso os lo pregunto a vosotros, ilustre senado mandril. Por cierto, a lo tonto Marce lleva ya 25 goles en el Mandril, una cifra muy destacable para un lateral, así que quizá no sea tan malo (al loro). De todos modos, está renovado hasta la próxima glaciación, así que tampoco tenemos demasiadas opciones de elegir (risas). De lo que sí se habla es de fichar a un suplente, pero no parece que el club esté por la labor. Iba a sugerir que subieran a Abner, pero tras sufrir su tercera rotura de rodilla en tres años no parece que le quede demasiado futuro en la élite.

[polldaddy poll=9149683]

– Baúl ha hablado. Dice que está cansado, que quiere ser papi y disfrutar de Niu York (Hola ebriuán). Y lo más importante, que no quiere ser entrenador durante varios años. ¡¡Bien!! ¿O no? Porque luego ha añadido «Para ser entrenador hay que seguir una formación que todavía no he comenzado, pero me gustaría dirigir a un equipo que ganase». Qué jodío, éste es capaz de estar dos años en algún equipo ya hecho (Buardiola style) y luego decir que ya se siente preparado para ser directivo. Por ahora nos quedamos tranquilos, pero te vigilamos, Baúl, te vigilamos.

– Nacho es un patromonio de la plantilla, y los nachistas son buenos mandrilsitas y buenos españoles. Resulta que el canterano barbudo lleva 14 años sin lesionarse, lo cual es un enorme plus para cualquier jugador. De poco puede servir la calidad de un futbolista si falta en momentos decisivos o si nunca coge la forma por la falta de continuidad que provocan las lesiones (hola Coentrao, Marcelo, Modric…). ¿Cuál es el secreto de Nacho? Algo que tienen pocos futbolistas: ¡¡una vida ordenada!! El tío cuida su alimentación, sus horarios, sus entrenamientos… y está casao, ¡¡como Dios manda!! Además, no tiene tatus y siempre va a los entrenamientos libres. Con 23 Nachos tendríamos 300 Copas de Europa y un equipo ejemplar, no un putiferio como ahora.

Por FN

El pasado viernes, el Consejo de Ministros del reino de Expaña adjudicó los seis canales nuevos de TDT, confirmando lo que ya era un secreto a voces desde hace semanas: que uno de los tres canales en HD iría a parar al Real Madrid Club de Fútbol. Hay que comenzar por decir que esto es un éxito rotundo del RM como club y de su Presidente Florentino Pérez por llevar a buen término una apuesta que en un principio podía parecer descabellada. El RM vuelve a ser pionero y eso siempre debe ser un orgullo para cualquiera de sus seguidores. Por otra parte, puede indicar que se ha recuperado influencia en las altas instancias de poder, lo cual siempre es positivo, sin duda. Si a eso sumamos la bilis que andan soltando por esta decisión los medios de comunicación en general y los catalanes y prisaicos en particular, pues mejor que mejor. Su rabia, nuestra victoria.

Dejadme que, en este punto, mencione brevemente a la persona que, intuyo, hizo cambiar, aun parcialmente y con errores, la mentalidad rajoyesca en la planta noble de la T4 respecto a los medios de comunicación, su poder, su toxicidad y la forma de combatirlos: Gracias, D. José Mourinho.

Pero no deberíamos equivocarnos: esta adjudicación sólo es un medio (nunca mejor dicho), y no un fin. RMTV, como mass media que ya va a ser, tiene que convertirse en el vehículo principal que:

1) construya un discurso propio del Real Madrid.
2) cuente el relato auténtico de la Gran Historia de nuestro Club y
3) desbarate más pronto que tarde los tópicos de la propaganda malvada que nuestros enemigos han sabido inocular en el imaginario futbolístico colectivo.

Así, aunque el canal no va a ser la panacea de todos nuestros males ya sistémicos en el ámbito de la comunicación, sí supondrá la herramienta más poderosa para revertir la situación. En el siglo XXI no se concibe ninguna gran Compañía sin una potente arma de comunicación.

Eso tiene que suponer irremediablemente desprenderse de cualquier atadura (por intereses, por complejo o por inacción) con los medios tradicionales y los grupos de comunicación, tan nocivos siempre para nuestros intereses. El Madrid no debe consentir que su marca sea manoseada por aquellos que o anhelan nuestro mal o ambicionan controlar nuestro club. El tan acertado «Las Manos de la Prensa Fuera del Madrid» alcanza ahora la máxima vigencia con RMTV en la TDT.

Esta ruptura no debe ser meramente formal (de hecho, posiblemente eso es lo menos importante), sino que ha de ser de fondo, pergeñando un plan estratégico meticuloso e implementándolo con determinación y sin corporativismos indirectos. Que el Presidente, Director General y Dpto. de Comunicación interioricen que los paradigmas de la comunicación Club/Madridistas tienen que cambiar necesariamente, caiga quien caiga. Y me temo que éste será un aspecto complicado de cambiar. Hasta que no se les convenza de que todo esto es más importante que ganar una Copa de Europa, (¡que nos sobran, hoija!), estaremos infrautilizando este activo tan importante que se abre para todo el madridismo. Ojalá el Presidente pueda divisar la importancia estratégica de este proceso y se abstraiga de las numerosas influencias negativas de su entorno; ojalá no tengamos que ver cosas que nos hielen la sangre en RMTV…

…«Si en el fondo me encanta el Madrit».

Por ejemplo, ¿qué pintaría Mediapro como productora principal de contenidos, es decir, el inefable barcelonista Roures -por mucho que el enlace sea el Sr. García Ferreras- con la que luego hay que pelearse para los derechos televisivos? ¿No podría el Club abrir las posibilidades a productoras en las que RMTV fuera el principal impacto en su cuenta de resultados?

¿Alguna vez los madridistas han podido ver/leer en los mass media un reportaje sobra la vida y obra de D. Santiago Bernabéu? ¿Cómo pudo construir el viejo Chamartín y no precisamente con las ayudas de Franco? Es que de Bernabéu al que más le he leído es a Relaño, ¡Relaño! ¿Saben los madridistas quién fue Hernández Coronado? ¿Y D. Raimundo Saporta? ¿Por qué siendo el delfín de D. Santiago, no fue su sucesor? ¿Y de Agustín Domínguez, más allá de las difamaciones continuas de Supergarcía? ¿Tenemos que seguir tragando con el “DiStéfano lo fichó Franco para el Madrid”? ¿El Madrit ens roba?

Efectivamente, hay un largo glosario de lo que se podría llamar “Desmontando al antimadridismo”, que daría para muchos capítulos, para mucho reportajes en televisión. Pero, ojo, que los guiones de muchos de ellos no habría que escribirlos ni encargárselos a Ortego (zzz) porque ya existen. Bastaría con escarbar, actualizar y modular tantos y tantos artículos del pionero Fans u otras webs madridistas. El Club no debería tener complejo para ello. Es más, sería lo más responsable que podría hacer.

Todo esto sobre nuestra Historia, pero ¿qué decir de la rabiosa actualidad, que dirían los clásicos? Pues tanto de lo mismo. ¿Por qué tenemos que ver cómo nuestro entrenador se expone ante los estultos periodistas en las diferentes radios? ¿No es mucho mejor que esto sea a través de RMTV con preguntas incisivas pero no malintencionadas? ¿Y las crónicas de los partidos, tenemos que leérselas a Segurola o a Trueba, el dúo cultureta, con los brillantes y apasionados cronistas que pueblan la blogosfera madridista y que podrían acompañar a los resúmenes en RMTV o en las tertulias mismas? ¿Es procedente que el anecdotario madridista de cada día esté en manos de Los (infames) Manolos?

…Y que salgan chavalas estupendas.

Perdón por tanta pregunta retórica, pero es que lo triste es que para muchos madridistas no serían preguntas tan retóricas… Y es que es responsabilidad del club alejar de los madridistas la toxicidad de toda esta caterva de periodistas, porque al final su influencia se traduce en mal ambiente en el propio Estadio, diagnósticos equivocados y presión adicional sobre nuestros profesionales. El discurso lo tenemos que escribir nosotros, no dejar que nos los generen. No es censurar, faltaría más, es asumir y hacer asumir el rol de cada actor en este ámbito.

Me gustaría que RMTV mostrara la universalidad del club con profusión de recursos y sin complejos (¿Un Madridistas por el Mundo?), hiciera entrevistas en el propio vestuario como ocurre en deportes más profesionalizados aún como son la NFL o NBA. Que mostrara con naturalidad las diferentes formas de vivir el madridismo, desde las más clásicas a las más modernas y rompedoras, (casi) todas ellas válidas. Abogo por unas tertulias con un mayor número de colaboradores y a ser posible fuera de la esfera actual, que fueran críticas y que no pasara nada porque fuera así. Que existiera la figura del Defensor del Madridista ante los abusos externos o internos, si los hubiera. Que se recopilara toda la filmografía existente sobre el Madrid, que se abrieran concursos de cortometrajes y relatos relacionados con el Madrid. Seguro que el lector de esta entrada podrá aportar más y mejores ideas al respecto.

En definitiva, que cuando nos sentemos frente al televisor disfrutemos de una programación atractiva tanto en la forma como en el fondo, que nos sintamos orgullosos de nuestro Club aún con sus defectos y errores (y que nos riamos de ellos incluso), que alimente nuestro espíritu crítico intrínsicamente madridista, que veamos más brillantez y menos palmero, que el canal destile combate sano “ideológico” contra nuestros rivales. Yo que sé… Ojalá nuestros hijos tengan la posibilidad de ir creciendo informándose de nuestro querido club (?) a través de sus canales directos, y no de los señores García, De la Morena, Relaño, Segurola, Roncero, Lama o Paquito13M, más todo ese largo etcétera de subalternos que han acampado en los medios de comunicación y con los que a muchos les tocó criarse. En suma, deseamos que el Club y RMTV estén a la altura de las circunstancias.

¡Hala Madrid!

FN (un auténtico hijo de Cocoliso) es @BrumarioRMadrid

Parece que el periodismo español murió hace mucho, o por lo menos que se encuentra desde hace años en un estado de coma profundo, para aflicción de aquellos que ejercemos o hemos ejercido esta profesión, una de las más útiles para la sociedad cuando se siguen sus buenas prácticas. Por supuesto, el periodismo deportivo se encuentra en un escalón aún más bajo que la prensa generalista, como demuestra irrebatiblemente el surrealista caso de «las presiones al linier para favorecer al Madrid». Lo que me ha dejado ojiplático de este episodio no es el mayor o menor crédito dado a una historia altamente improbable, dedicándole incluso portadas a toda página (esto último totalmente esperable en la prensa catalana, que vive inmersa en la mentira desde hace lustros), sino la total incapacidad de un amplísimo número de supuestos profesionales de respetar los mínimos exigibles al gremio periodístico: acudir a las fuentes, estudiarlas detenidamente (a veces ni siquiera requiere mucho tiempo), seguir desarrollando la noticia desde ahí.

Me explico: la noticia parte ayer tarde por la Cope, que como suele ser habitual acompaña su audio con un artículo de texto. Desde ese momento, multitud de medios se dedican a rebotar la historia, hablando del «linier que ha recibido presiones para favorecer al Madrid», pero todos ellos -o todos los que yo he visto- obvian un dato absolutamente fundamental en el asunto: ¡¡que el línea denunciante no ha recibido ni escuchado la supuesta llamada en la que se ejercen las presiones!! ¿Se trata de una información especialmente oculta o difícil de encontrar? No, está todo en la noticia original de Cope. Éste es el párrafo más relevante:

Es decir que alguien supuestamente llama a un árbitro, a tres meses vista del Clásico (¡¡largo me lo fías!!) y le dice que tiene que perjudicar al Barcelona. Este árbitro entonces le cuenta dicha llamada a uno de los linieres que suele pitar con él, quien opina que la cosa es denunciable; pero en vez de animar al árbitro a que inicie acciones legales, se lanza a él mismo a denunciar esta comunicación… ¡pese a que conoce su existencia y contenido sólo verbalmente! Y para colmo, ¡¡sin estar dipuesto a revelar su identidad ni prestar declaración!! Ninguna de nuestras estrellas periodísticas parece haberse percatado de algo tan simple (el conocimiento indirecto de los hechos), que desbarata la historia en su mismo origen. Juanma «Cocoliso» Rodríguez, que suele presumir de desmarcarse de sus compañeros, grabó un videoblog de 7 minutos sin mencionar tan relevante dato, y lo mismo ocurrió por la noche en «El Chiringuito» de Pedrerol, donde se indicó la poca base jurídica del asunto, pero también se ofreció un vídeo introductorio que nuevamente explicaba mal la noticia, obviando la debilidad fundamental señalada.

¿Pero podría ser que, pese a todo, la famosa llamada fuera auténtica? Afortunadamente no todos los agentes del caso son anónimos, y contamos con el nombre de José Ángel Jiménez Muñoz, vocal del CTA y supuesto autor de la comunicación (¡¡además de malvado falangista!!). Su reacción ha sido rápida y muy clara: ha calificado de «kafkianas» las acusaciones y ha anunciado una querella criminal – no precisamente anónima- contra Jacinto Vicente, el abogado del linier fantasma. Sinceramente, me sorprendería que la demanda original no estuviera retirada el lunes como muy tarde, aunque en mi opinión la contrademanda de Jiménez Muñoz debería seguir adelante para cortar de raíz este tipo de frivolidades. Sea como sea, el caso vuelve a dejar clara la credulidad general del público y a poner en sonrojante evidencia a nuestro periodismo deportivo.