…Lusecitas.

La asamblea extraordinaria de socios del 23 de Septiembre será singularmente trascendente por una votación en la cual se decidirá si el club pide un crédito para afrontar la próxima renovación del Bernabéu. Se trata de un proyecto largamente demorado y que tras los recortes impuestos por el consistorio madrileño conserva sólo sus aspectos más superficiales, es decir la colocación sobre el actual estadio de una piel metálica y de un techo retráctil. No se incluye ningún espacio comercial adicional a los existentes, desaparece la Esquina del Bernabéu y por ahora tampoco se incluye un hotel. Pese a ello, la remodelación tendrá un precio colosal: según el anexo enviado a los compromisarios, se solicitará un crédito bancario de hasta 575 millones de euros, a devolver en 35 años y asumidos íntegramente por el Real Madrid, toda vez que no se han encontrado patrocinadores que financien al menos una parte de la obra.

La pregunta es obvia: ¿puede esta inversión ser recuperada en un plazo razonable, para pasar posteriormente a dar beneficios? Sin querer obviar la complejidad de la cuestión, la respuesta es clara y difícilmente discutible: no. Si el proyecto incluyera el centro comercial concebido inicialmente, podríamos intentar hacer malabarismos con los números y buscar instalaciones comparables que generen unos 50 millones de € al año, en busca de amortizar en una década, pero puesto que no habrá tal superficie comercial podemos ahorrarnos tal ejercicio. La realidad pura y dura es que el proyecto no incluye nada que pueda generar más ingresos al club, más allá de pequeños cambios como un museo ampliado/reubicado y algún espacio empresarial más.

Es justo señalar que la actual política de fichajes del club funciona de forma similar: hace tiempo que las contrataciones no se recuperan de forma directa, pues es simplemente imposible rentabilizar fichajes de entre 70 y 100 millones de euros con la simple venta de camisetas o contratos publicitarios individuales. El retorno se produce mediante patrocinios y un aumento gradual de los ingresos del club, factores sin duda influidos por la imagen que proyectan los grandes jugadores que se incorporan. Más allá del plan de negocio más bien fantasioso/voluntarista que se pueda presentar la asamblea, esa es claramente la esperanza del presidente: que el impacto de la nueva imagen del estadio repercuta a la larga en el club, manteniendo o aumentando su atractivo para patrocinadores, visitantes y espectadores televisivos.

¿Cuál es mi opinión? Que para este viaje no necesitamos alforjas, y que, aunque probablemente el Madrid tiene la capacidad de absorber esos 500 y pico millones de gasto, con la actual competitividad del fútbol privarnos de esos recursos y lastrarnos con un crédito a casi 40 años es una irresponsabilidad casi imperdonable. Opino que la reforma se convirtió hace tiempo en una obsesión del presidente, quien la ve como el «legado» que dejará al futuro y que está dispuesto a llevarla a cabo incluso en su versión trágicamente mutilada. Si alguno quiere aferrarse a la rentabilidad de un hipotético hotel acoplado al estadio, lamento decirle que se equivoca: la hostelería es un sector ultraespecializado y que opera con unos márgenes bajos. Si bien hay hoteles que generan mucho dinero, se trata de complejos con cientos o miles de habitaciones en enclaves singulares como Las Vegas, llevados por empresas con décadas de experiencia en el sector. Pensar que un pequeño establecimiento de lujo en el Bernabéu generaría un beneficio neto anual de decenas de millones es simplemente una quimera.

Lo peor de todo es que esta reforma «del papel albal» no hace sino retrasar la adopción de ese recinto para el siglo XXI que realmente necesita el club, y que de ningún modo puede ser el vetusto estadio de 1947 que va acumulando capa sobre capa como un palimpsesto medieval, intentando hacer pasar lo viejo por nuevo. Admito que la construcción de un nuevo estadio presenta dificultades singulares, no tanto por lo económico sino por la anormalidad que supone que una multinacional del entretenimiento mantenga una estructura de gobierno asamblearia, que ni siquiera se justifica por la tradición: hasta los años 80 los presidentes del club eran elegidos por la junta, y el propio Bernabéu nunca tuvo que pasar un proceso electoral. Y es obvio que Florentino Pérez, populista hasta la médula, carece de la energía o de la convicción necesarias para vender la idea del traslado a una masa social avejentada, sentimental y profundamente inmovilista. No, el estadio seguirá en la Castellana, para tranquilidad de la beautiful madrileña, quien confunde el distrito financiero de la capital con el centro del universo, sin entender que una empresa mundial de contenidos como el Madrid no puede restringirse al estrecho rectángulo de terreno que ocupa en la actualidad.

Yo, sinceramente, puedo entender que se retrase el traslado hasta un futuro con otra coyuntura económica, política y social, pero no que se gasten casi 100.000 millones de las antiguas pesetas en la capa de maquillaje más cara del planeta. De hecho, el presidente ganará la votación casi con total seguridad, pero probablemente con un margen bastante menor de lo que le gustaría; hasta al pipero más presidencialista le entrarán dudas cuando le digan que debe cipotecarse hasta el año 2054.

…Lo veo y me cuadra.

Luis Enrique (su padre es Amunike) tiene un gran reto ante sí: superar la ridícula actuación de la Coja en el Mundial de Rusia. Ah, espera, eso no es un reto. Bueno, supongo que tiene que hacer un papel digno, como mínimo. El tipo no parece especialmente espabilao, pero creo que tendría mucho más fácil triunfar siguiendo una simple regla: no llevar a ningún jugador que sea un traidor a España, o un tibio/ambiguo/cagón. Tan sólo tipos recios (y Asensio) que sintieran la caniseta y se declararan españoles sin dudas, sin matices: puro rojo y gualda pateando balones hacia la gloria.

Algo hemos avanzado algo respecto al Mundial, perdiendo de vista al comepollas de Piqué y probablemente también a la rata tísica y traidora de Iniesta; falta cepillarse a Nordi Calva y a Croquetita Busquets para dejar el equipo nacional más o menos limpio. A los del Paleti y los del Valencia los podríamos fumigar también, porque la verdad es que son gentuza, pero de momento sólo lo dejo como sugerencia. Partiendo de esta premisa, nos saldría un equipo tal que así:

No está mal, ¿no? Puede dar para ganar la Urocopa y el Mundial Anal. Pero redoblando mi apuesta, incluso podríamos tener una selección puramente madridista, que obviamente sería también la más española que hubiera habido en muchas décadas, porque el Madrid es España, y España es el Madrid. Nos quedaría algo así:

Si Croacia llegó a la final del Mundial, ¿qué no harían estos celtíberos merengues? Además, el modelo de basar una selección en un club ha sido exitoso históricamente, y ha llegado el momento de reeditarlo para convertir a ESPAÑA en un equipo exitoso y desbordante de orgullo nacional. Con eso y fusilando a 6-7 millones que nos van sobrando, arreglaríamos la patria.

El antiguo programa del bizconde se llamaba «El Larguero», y el nuevo «El transistor»; joder, los nombres de los programas deportivos son un prodigio de originalidad y sofisticación, casi llega a través de las ondas el olor a anís y a tabaco picao. El caso es que De la Almorrana tuvo ayer de invitado a Pelotegui, quien dio su primera entrevista como entrenador del Mandril. Las entrevistas a los técnicos tienen sus limitaciones, porque son hombres con mucho que callar (por ejemplo, no te van a decir si les gusta más un jugador que otro, por interesante que sería saberlo), pero siempre pueden tener su enjundia; aquí, no obstante, se juntaron un entrevistador de mierda y un personaje muy poco dado a los titulares, con lo que poco dio de sí la cosa.

Desde luego, no escuché la entrevista entera (antes habría preferido volver a intentar tragarme «Rayuela» o «Madame Bovary»), pero sí algunos cachos que podemos comentar. Insistió bastante el Bizconde en lo del despido de la selección, y Chúlen insistió a su vez en que era agua pasada, añadiendo que el reto del Real Madrid era «precioso» y «grandioso», dos palabras que me gustan, oye. También dijo que no se arrepentía de su decisión (nos ha jodido, no va a decir que si llega a saber que lo echaban habría pasado del Madrid).

Preguntado el míster sobre a quién le daría el «The best», respondió que a Modric, lo cual demostró su capacidad de adaptación: primero el mejor era Mensi, luego Tristiano y ahora Caravieja; y si llegan a vender a Caravieja se lo habría dado a Bale, o a… Carvajal, o a Ceballos. Otra pregunta para Pulitzer: «¿Neymar o Mbappé?» Tócate los cojones. Más: «¿Por qué jugó Courtois contra el Lega?» (Periodismo de raza). Respuesta: «Hicimos lo que creíamos más conveniente para el equipo». ¡¡Pues claro, qué coño iba a decir!!

Joder, Bizconde, pregúntale cómo quiere jugar este año, qué va a hacer cada jugador en el esquema, cómo va a ser la planificación física, qué rivales ve más fuertes en la Champions, en qué ha cambiado el Madril desde que se fue. En resumen, ALGO CON UN MÍNIMO DE INTERÉS, no lo que le preguntarían Milincho y Zequiel tomando un carajillo, ossssstiaaaasssss. Al final, lo único de enjundia que ha dicho el Almorrano estos días (aparte de que ha perdido la originalidad y creatividad que nunca tuvo) es que se arrepiente de haber propiciado la llegada de Rubiales a la presidencia de la Federación, y que es un tipo que va a hacer daño al fútbol español. Ah, pues muchas gracias, qué pena que no te dieras cuenta un poco antes. Qué hijo de puta eres, Bizconde. A ver si te revienta pronto la patata.

Qué forma de mamar en Europa, ¿no? Mejor portero, mejor defensa, mejor centrocampista, mejor delantero, mejor gol, mejor jugador… seguro que si hay premio al mejor delegado, se lo habrán dado a Chendi. Por cierto, es hora de decirlo alto y claro: supongo que el pollo que hizo la escultura cobró un pastón y había que amortizarlo, pero que dejen ya de dar como premio un torso con la cabeza y los brazos mutilados, por el amor de Dios. Es feo, es ridículo, no tiene nada que ver con el fútbol y a nadie le gusta. Basta.

Curiosamente, quien mamó más duro fue Cristiano, quizá por toda la práctica que tiene. Si alguien esperaba un poco de clase en la derrota… se equivocó. El tipo prefirió ir a hacerse la pedicura que acudir a una gala donde no iba a tener premio (¡aunque de hecho sí lo tuvo, el del gol!). Sólo quedó su perro de preso Mendes para gruñir un poco. Si es que tiene razón Rober Bodegas, los gitanos son lo puto peor.

Creo que Europa todavía tiene que mamar mucho más. Lo hará con este equipo bien reforzado que desde ya cuenta con uno de los delanteros más interesantes del continente: Mariano, hijo de Mariano. Y no sólo es bueno el muchacho, sino que tiene los cojones de vibranium, como lo demuestra que vaya a colocarse el dorsal 7 como quien se pone una pegatina de la Cruz Roja. Puede que sea nuestro delantero con más pelotas desde… ¿Hugo Sánchez? ¿El propio gitano antes de volverse marica mala? En fin, qué gran gesto.

El sorteo de Chempions también ha sido muy favorable para la talasocracia (?) blanca: Santa Potra ha vuelto con nos, colocándonos en un grupo de Uropa Lij, mientras que al insidioso Barcas le ha dado una soberana patada en los cojones. Cuidado, que como tengan un día tonto con el PSV las risas pueden ser hépicas. Avanzamos imparables.