Tío Lucas y Paribas dándolo todo.

Queridos fagsistas: Sin duda habréis notado una menor concurrencia en la página durante los últimos días, la cual quizá hayáis atribuido a que nos encontremos en plenta postemporada, sin nada de fúrbol más allá de un puñado de ligas nórdicas, asiáticas y americanas. Pero el verdadero motivo es que estamos en la Semana Grande de los maricones, y como es normal quienes profesan esta condición (el 99% de los fansistas) andan de celebraciones callejeras.

Antiguamente considerada una depravación inaceptable y punible, la homosexualidad ha tenido una evolución francamente positiva en occidente, y ahora se la considera una opción tan válida como le heterosexualidad, sin ningún tipo de efecto negativos para la sociedad en su conjunto. Gracias a la cencia ahora sabemos que de ninguna forma es un trastorno de la personalidad (pues la Sociedad Americana de Psiquiatría la descatalogó como tal basándose en pruebas incontrovertibles), ni hay que preocuparse por sus posibles efectos adversos. Los gueis son personas tan equilibradas como cualquier otra, y llevan vidas plenas y de autoaceptación; en los casos donde esto no es así, se debe al rechazo de los pocos sectores retrógrados y reaccionarios que perviven en nuestro entorno.

Además, el colectivo ha sabido mezclarse de forma completamente fluida y armoniosa con el resto de la ciudadanía, descartando por completo recurrir al victimismo o formar lobbies para tener una presencia mediática absolutamente desproporcionada respecto al porcentaje de población que representan. Es una comunidad tan rica que no les alcanza con denominarse gueis y lesbianas, o simplemente no heterosexuales, sino que usan un acrónimo al que añaden una letra nueva cada tres años, amenazando con agotar el abecedario antes del cambio de siglo. Otra de sus grandes virtudes es que han renunciado a convertirse en una horda virtual, evitando poner el grito en el cielo por pequeñas ofensas, así como esa práctica tan odiosa de intentar destruir a aquellos que supuestamente los han agraviado. Personajes como Orson Scott Card, J.K. Rowling o José Errasti pueden dar fe de la tolerancia y afán de diálogo que caracteriza a este grupo social.

En fin, la misma ciencia que nos salvó de la pandemia mediante arrestos domicilarios, mascarillas, geles hidroalcohólicos y vacunas milagrosas desarrolladas en nueve meses, nos explica que un matrimonio hmosexual es absolutamente normal, aunque sea incapaz de cumplir la función primaria de un matrimonio, es decir producir descendencia. A menos, claro, que estas parejas adopten o que directamente adquieran hijos mediante vientres de alquiler, aprovechando vacíos legales y el ancestral poder del dinero. Como todo el mundo sabe, cualquier adopción es para el niño un proceso sencillo y sin traumas, que apenas se ve dificultado por el factor añadido de tener dos padres del mismo sexo, y en ningún caso los jóvenes sienten angustia existencial por la imposibilidad (a menudo contractual) de conocer a sus padres biológicos. Son historias de éxito que ya han ocupado varias portadas del Hola.

Así pues, a mis poquísimos lectores heteros: si ver a dos tíos comiéndose el morro os produce repugnancia, si un hombre afeminado os causa desmayo o una tipa cogida de la mano de otra con aspecto de camionera punk os resulta ridículo, ya sabéis que tenéis un grave problema de intolerancia y de negacionismo científico. Debéis aceptar lo antes posible estas enriquecedoras tendencias que tantísimo están aportado a Occidente, una sociedad que no deja de avanzar y que de ningún modo se encuentra en una crisis profunda de valores, ni en una espiral de autodestrucción y esterilidad.

Para terminar, y resumiendo todo lo expuesto arriba… ¡¡que os den por culo!!

Sí, bueno, ¿no? La postura de Flópor ante el Barsa, por lo menos de cara al público, ha sido durante su mandato de bastante cordialidad, en contraste con la actitud del aficionado de a pie, siempre beligerante con la piara blaugrana. Quizá todo sea postureo para hacerse perdonar el rejonazo que les metió con Figo, pero creo que ni siquiera en los famosos audios se le conocen manifestaciones despectivas hacia los culeros. Parece verlos como unos imprescindibles socios en la lucha por prestigiar la liga española y sacar adelante la Superliga, más que como el odiado enemigo que conviene tener bajo nuestra bota.

Si se piensa detenidamente, lleva algo de razón, pues a la liga hispana no le sobran precisamente atractivos, y la rivalidad Mandril-Farsa, representada por el Clásico de los cojones, es la locomotora que tira de la LFP. El problema es que nuestra cortesía no encuentra ningún tipo de correspondencia en Can Barsa, y sinceramente uno se pregunta por qué hay que colaborar lealmente con unos tipos que nos acusan constantemente de tramposos y de maltratadores del fútbol, y que en cuanto ven un resquicio para golearnos lo aprovechan sin vacilar un segundo. Ciertamente el Barsa no ha trabajado para que las institucines futboleras funcionen de forma más eficiente y justa, sin que ha hecho todo lo posible para que funcionen a su favor, lo cual suele coincidir con perjudicar al Madrid.

Habrá quien alegue que hay cosas que favorecen a ambos clubes, pero yo lo pongo en duda: ¿Para qué quieren arbitrajes justos, cuando lo que les interesa es la épica del penalti y la expulsión? ¿Cómo tenerlos de socios en la Superliga, si cuando encuentren algo que les vaya mejor económicamente nos apuñalarán por la espalda? ¿Por qué les interesaría hacer una buena difusión de todos los equipos de la Liga, cuando son verdaderos maestros de la propaganda a su favor, y tienen por ejemplo a Hispanoamérica totalmente abducida, con docenas de periodistas a sueldo o adictos a la causa? No, el «bueno para el Madrid» de Gómez Pintado no suele coincidir con un «Bueno para el Barsa».

Así pues, ¿qué hacemos con este «socio»? ¿Lo seguimos invitando a casa hasta que nos envenene el café o ponemos pie en pared? Personalmente, yo adoptaría con ellos una actitud más cercana al mendocismo, burlándome públicamente de sus miserias y haciendo notar al mundo la insondable distancia de gestión entre una institución y otra. En lo deportivo, inculcaría insistentemente a los jugadores la necesidad de golearlos cada vez que hubiera ocasión. Y si pudiéramos contribuir sutilmente a la quiebra, pérdida de categoría o incluso desaparición culera, sínceramente les daría ese empujoncito. Claro que si uno de esos supuestos se produjera, ¿qué pasaría con el Clásico (de los cojones)? Pues nada, que otro equipo tomaría tarde o temprano su lugar. Al fin y al cabo, hasta los 80 nuestra gran rivalidad era con el Paleti y eso no nos impedía tener una entidad muy similar a la de ahora.

Resumiendo, opino humildemente que al enemigo culerdo no hay que darle ni agua. Es más, si viera a Laporta en el desierto muerto de sed no le escupiría en la boca. Y con todo y con eso, creo que le tengo mucha más simpatía de la que a él tiene a los madridistas.

Vagos.

Sí, bueno, ¿no? Europa vive una pax floperiana-anchelotiana después de que los blancos (bueno, ya no tanto) pasaran su enorme rabo por la cara de todo el continente; pero no nos confundamos: el retorno a la actividad está más cerca de lo que parece y, al igual que el ejército russki, hay que marcarse unos OBJETIVOS. Y si me preguntáis cuál debe ser el objetivo fundamental de la temporada que viene, para mí debe ser el triplete de los cojones, que nunca hemos conseguido desde que existen las tres competiciones (año 56), una anomalía histórica que debemos subsanar a como dé lugar, incluso comprando hálbitros y poniendo presidentes de la federación afines, al mejor estilo culerdo.

Algunos, los derrotistas y colaboracionistas de siempre, dicen que esto no es posible porque los demás son «mu güenos», que tienen mucho dinero, etc. ¿Qué le diría yo a estos como última cosa que oirían en el paredón? Nada, me cagaría cordialmente en su madre y les haría saber que el triplete o trébol es un objetivo irrenunciable de este Estado Mayor. ¿Difícil? Más difícil era el año pasado por tener peor plantilla que la que vamos a desplegar ahora, y se logró con un par de cojones. Cierto es que no puedo garantizar que el próximo curso todos los jugadores conserven dicha parde de su cuerpo, pero…

¿Y quién va a detenernos, después de todo? ¿El Shitty, el PSG, el Loserpool? ¡¡Si ya nos los hemos pasado por la piedra!! Bueno, han fichado algún cromillo que otro, pero el hecho es que ahora mismo tienen el rabo madrilista encajado hasta el píloro, así que sólo es cuestión de seguir dándoles carne en barra. ¿Y el Barsa? Con esos hay que cebarse, hombre. No me basta con ganarles la Liga y la Copa, que lo doy por hecho, sino que quiero dejarlos a 30 puntos, y que en Naboidad ya tengan perdido el campeonato. Me da igual si para fracasar utilizan a sus megacracks Pedri y Anchu, o si tienen que dejarlos fuera por sus constantes lesiones, aunque sinceramente, creo que sería más divertido lo primero. En definitiva, no pido más que recuperar la bonita tradición madrilista de ser como Gengis Khan, brindando ante las brasas de ciudades arrasadas con los cráneos vaciados del enemigo (deportivamente hablando, claro).

Y los del basket deben espabilar también, que hace mucho que no ganan nada. Hombre ya.

https://youtu.be/f04Buwwunto

Sí, bueno, ¿no? ¿Para qué tiene el Real Madrid C.F. exactamente un canal de televisión? Para tres cosas importantísimas, a saber: Una, presumir de tenerlo (?). Dos, difundir por las ondas electromagnéticas que llegan incluso al espacio exterior los simpares chistes de Miki Nadal. Tres, poner pelis de Charles Bronson (pronunciado «charlesbronson»), el actor más infravalorado de la historia en opinión de Florentino Pérez.

¿Usar el canal como canal de comunicación casi exclusivo, ofreciendo al planeta una visión sin filtros del madridisimo? Náaaaaaaaaa. Pa qué inventar la rueda, si nuestros amigos de la prensa nos hacen desde hace décadas el relato más ecuánime y menos contaminado posible del club. Y por encima de todos Josep Pedretroll, ese Hiperión del periodismo, ese obsesivo notario de la actualidad, que empuñando su pluma de ganso plasma con la sobriedad y dedicación de un monje medieval lo que acontece en la actualidad futbolística, sin adornos, sensacionalismos ni alharacas superfluos de ningún tipo.

¿Y de qué habló ayer ese Flópor añoso, con sus cabellos plateados y sus líneas de muñeco Monchito en la boca? Pues de muchas cosas: por ejemplo, de Mbappé, también de Tortugo, y además de Kylian, y también un poco de Amedio. En fin, que no se pudo fichar al mulato porque lo volvieron loco (llamada de Maricrón incluida), y Flo al parecer dejó que se lo birlaran debajo de sus narices. Asegura que no se firmó ningún precontrato… y si es así está mayor, muy mayor… Yo creo que es una trola como la catedral de Notre Dame, pero si algún piriodista va a destaparla no será precisamente Farlopol.

¿Qué más cosas? Que no viene Jálan porque no vale la pena para tenerlo en el banquillo, que puede ser la cosa más pipera que vaya a decirse en toda la década; que si viene un delantero va a ser para chupar más banca que el suplente de Oliver Atton; que Angeloti es un gran técnico y mejor persona; que el estadio va a ser un bombazo y que había que gastarse 1.200 millones para generar dinero, algo muchísimo más viable que hacer un estadio nuevo «en las afueras»; que muy mal lo de Saint Denis pero que la UEFA nos ha pedido perdón, ¡así que todo olvidado! Y la Superliga sigue viva, en algún sitio; de momento, en su imaginción.

Algún tema interesante se le escapó por error, como que Tebas es un mafias, cosa que está bien decir abiertamente, acusándolo incluso de vender los derechos de la Liga ilegalmente. Tan mal le cae el presidente de la LFP al Ser Superior que ha hecho un frente común con Lapuerca, y cuando habla de él lo hace como si fuera su novia. ¿El Barcas? El segundo mejor club del mundo, una maravilla, oiga; a ver si se recupera pronto para que nos vuelvan a reventar las pelotas; ni palabras del drroche obsceno y la gestión charlotesca. Desde luego, si algo no sabe hacer Lo Flo es rematar a un enemigo.

En fin, así fue la cosa, un FP que apenas ha cambiado pese a los años, y que va sumando Chempions gracias a… ¿el buen hacer? ¿La cultura de club? ¿La fe? ¿Un poco de todo ello? Ese es el sino madrilista, no ver nunca la revolución pendiente pero sí ganar todo Lo Gordo. Y sólo con eso somos de largo los Námber Uan.

·····

¿Cómo van las donaciones? Fantásticas, oye; mientras Richard Dees ya se ha podido comprar una casa en las Maldivas con las suyas, yo no me he podido comprar ni un patinete eléctrico. ¡¡Sois unos golfos!!