Archivos
Categorías
Recomendaciones
Resultados de fútbol
Livescore BBVA

Fútbol online gratis
Ver fútbol gratis

futbol-envivo.com
Resultados de fútbol

Madridismo para el siglo XXI
Marcadores en vivo

Marcadores ofrecidos por Marcadores.com

Las cuentas del Barça: Ante todo el deber

bartolo
“A ver si la dejamos como los monos de las motos, tú”.

Por Captain Ryder

Sin buscar la exhaustividad con la que analicé las cuentas del Real Madrid sí quisiera dar unas pinceladas sobre las del Barcelona, para que cada uno saque sus propias conclusiones. Las cifras examinadas corresponden al ejercicio 2014-2015, el último disponible en el momento de elaborar el texto, aunque pueden consultarse datos más actualizados en este artículo, (junto con algún delirio de la vicepresidente económica).

INGRESOS HABITUALES O RECURRENTES

Ingresos totales 555 millones de euros (Real Madrid 578 millones)

  • .Estadio: 149 millones (Real Madrid 151,3 millones)
  • .Televisión: 163 millones (Real Madrid 163,5 millones)
  • .Márketing: 225 millones (Real Madrid 208 millones)

El Real Madrid computa además una partida de 51,5 millones por amistosos y competiciones internacionales que en el Barça supongo que estarán incluidas en las anteriores. Dejo sin computar la venta de jugadores porque puede ser un hecho puntual y distorsionar el análisis sobre la gestión que hace cada uno de los clubes.

Las conclusiones son a gusto del consumidor pero…

A favor del Madrid:

– En una temporada muy mala (la posdécima) consiguió ingresar 23 millones de euros más que su rival.

– Con un estadio de menor capacidad ingresa algo más que el rival en una temporada diametralmente opuesta.

En contra del Madrid:

– Los contratos televisivos son muy similares. Es un hecho que el Real Madrid tiene más audiencia que el Barcelona, vaya bien o vaya mal deportivamente.

SUELDOS DE LA PRIMERA PLANTILLA

247,5 millones, frente a los 217,6 del Real Madrid. No parece comparable en una temporada en la que el primero pagó muchas primas y el segundo sólo las correspondientes al mundialito (si da lugar a primas). Gran parte del problema del Barcelona viene porque el resto de secciones del club se comen 50,7 millones de euros y en el Madrid estará alrededor de 25.

DEUDA

Ambos clubs tienen una deuda neta de unos 300 millones. En el caso del Barcelona es algo superior, pues llega hasta los 328, aumentando desde los 287 del año 2014. Creo que ambos casos es asumible, pero en el Barcelona actúa como una tenaza por una cláusula incluida en los estatutos que luego mencionaré.

BALANCE ECONÓMICO DEL BARCELONA EN LA ÚLTIMAS TEMPORADAS

2009/2010: -80 millones

2010/2011: -9 millones

2011/2012: +49 millones

2012/2013: +32 millones

2013/2014: +41 millones

2014/2015: +15 millones

2015/2016: + 29 millones

Supongo que los 2 ejercicios negativos son después de revisar y “recalcular” el resultado por la nueva junta. Si los datos son correctos, está claro que la situación financiera que se encontraron no era nada buena y la dinámica en la que estaba el Barca podía haberle dejado muy tocado. Quien sabe, igual era mejor para el Madrid que hubiese seguido Laporta. Los resultados de estos ejercicios dejan claro que era fundamental el patrocinio de las “canisetas”. Sin esos 30 millones anuales el Barca no hubiese podido tener la plantilla actual y estaría en una situación muchísimo más apurada que la que ya tiene.

FONDO DE MANIOBRA

Las cuentas del Barcelona no tienen un apartado específico dedicado a esta magnitud, pero del balance se puede deducir que es de -266,9 millones. El del Real Madrid ya comentamos que era de -135 millones. Es decir, las tensiones de tesorería del Barca a corto plazo van a ser tremendas.

PATROCINIOS

  • .El contrato con Qatar (o con cualquier otro) es fundamental para el Barça. Es más, necesita pedir por adelantado el dinero de más de un ejercicio para poder ir tirando. Ya lo hizo con Telefónica, como se refleja en las cuentas anuales:

“d) Otros patrocinios. Con fecha 16 de febrero de 2015 el Club y Telefónica, S.A. han acordado, para las temporadas 2014/15, 2015/16 y 2016/17, 2017/18 y 2018/19, una remuneración en concepto de patrocinio total por importe de 66 millones de euros, de los cuales se han cobrado 40 millones que corresponden a las tres primeras temporadas con fecha 14 de mayo de 2015. El mencionado contrato podrá ser rescindido al final de la temporada 2016/17 a discreción de Telefónica, S.A. El Club ha registrado un ingreso derivado del mencionado contrato durante el presente ejercicio por importe de 13,4 millones de euros”.

Sin embargo, esos 40 millones no son suficientes para los pagos a corto plazo, necesitará más adelantos. En la actualidad está negociando llevar en su camiseta el logo de Amazon desde el año qie viene, pero el acuerdo se está complicando por las reservas de Nike. Lo cual nos lleva al siguiente punto.

  • .“Canisetas” Nike. Tenía contrato por 30 millones al año más incremento de IPC, un importe muy bajo en las actuales circunstancias. Tras la renegociación, pasa a cobrar 80 millones garantizados, que se convertirán en 105 anuales desde la temporada 2018/2019.

messi
– Papá, ¿nos quitán la plata?
– Tú tranquilo, hijo.

TENAZA SOBRE LA JUNTA

Hay otras señales en las cuentas que señalarían en esta dirección de tensiones financieras. Transcribo párrafo:

“Con fecha 28 de julio de 2014, le fue concedido al Club un aplazamiento del pago de tres cuotas del préstamo sindicado, por un importe total de 51.667 miles de euros, pasando a ser el primer pago el 29 de julio de 2015. En consecuencia, durante el ejercicio 2014/15 el Club no ha pagado cuotas correspondientes al citado préstamo (31.000 miles de euros durante el ejercicio 2013/14), tal y como se establece en el calendario de pago. Este aplazamiento fue solicitado debido a los compromisos de pago derivados, principalmente, de la inversión extraordinaria en fichajes del primer equipo de fútbol”.

Todo esto es un problema para la junta actual, que estableció compromisos para “reforzar” la situación financiera del club. Uno de ellos es la ratio Deuda neta sobre EBITDA (beneficio antes de intereses, impuestos y amortizaciones). Es decir, si sube la deuda neta malo para el ratio, si baja el EBITDA malo para el ratio. Creo que el compromiso era que si no se cumplieran los requisitos por ellos establecidos durante 2 años seguidos, deberían convocar elecciones.

Ya hemos visto que la deuda subió de 287 a 328 millones. Por otro lado están las subidas de salario, como la de Messi, que ha pasado de 40 millones brutos a 85 (el Barça se hace cargo en la práctica de la sentencia por evasión fiscal). Además están las negociaciones con Busquets (ha pasado a 14 brutos, como Luis Suárez, Iniesta o Piqué), Neymar (ha pasado de 10 limpios a 25) y Rakitic. No he oído hablar de la de Suarez, pero se quedará a un nivel muy parecido al de Neymar. Todo esto disminuiría mucho el EBITDA.

Las cuentas dicen textualmente: “La ratio de deuda neta sobre EBITDA se ha situado en la cifra de 3,24, superando el máximo de 2,75 establecido en los Estatutos para esta temporada. La previsión para la próxima temporada, con menor coste de adquisición de jugadores y obteniendo un EBITDA de 120 millones de euros, es situarnos por debajo del 2,5, que permitirá cumplir con la ratio de equilibrio patrimonial y seguir reduciendo la deuda en la línea de los últimos años”.

Es decir, ya han incumplido el compromiso un año y no pueden hacerlo otro. Para equilibrar esto necesitarán conseguir un buen acuerdo para la camiseta (aunque puede que con el nuevo de Nike ya les llegue). Por la otra vía de liquidez, la venta de jugadores, apenas han logrado ingresos este verano (Alves por ejemplo se fue gratis), pero al estar muchos de ellos amortizados, casi todo el importe de la venta habrá ido directamente a resultado, además de ahorrarte la ficha. De ahí ventas como las de Pedro, Adama, Deulofeu etc.

CURIOSIDADES Y CONCLUSIÓN

  • .En la página 128 hay una foto con Roures muy sonriente y aún sigue ahí a día de hoy.
  • .El caso Neymar está archivado pero recurrido. Una sentencia desfavorable podría suponer una re-renovación “a lo Messi”.
  • .El Real Madrid debía a Hacienda a c/p 22 millones de euros. Supongo que eran las retenciones del último trimestre que se pagan en julio (el ejercicio se cierra el 30 de junio). El Barcelona debía el 30 de junio del 2014 47,3 millones y el 30 de junio de 2015 74,5 millones. ¿Quiere esto decir que para hacer frente a sus pagos corrientes está dejando de ingresar a Hacienda las cuotas de IRPF? Es cuando menos llamativo que el Real Madrid genere 115,7 millones en cuotas de IRPF en todo el año (se deben ingresar trimestralmente) y el Barca deba a final de ejercicio casi 75. Parece como si sólo hubiese ingresado una parte muy pequeña de las generadas en el año.

En suma, aunque el nuevo patrocinio de Nike supondrá una gran ayuda, el Barcelona parece en una constante necesidad de liquidez para afrontar sus pagos a corto plazo. La carga salarial supone un problema enorme, cuya única solución hasta ahora sido una huida hacia delante, mientras que el club blanco mantiene una férrea disciplina en cuanto a sus escalones salariales (de ahí que renunciara al fichaje de Pogba). Además, si bien es cierto que el Madrid ha contenido el gasto en fichajes, no tiene ningún problema en afrontar los pagos a corto plazo, como demuestra su mucho mayor fondo de maniobra. ¿A Cibeles?

Share

Renovaciones

cr7
Cristiano checking ass.

Cristiano, Bale y Ódegor hasta 2021. Me parece muy corecto, sobre todo en el caso de CR7, que es un jovenzuelo y puede que lo hechicen cantos de sirena extranjeros. Otro que en la T4 no quieren dejar que se escape es Modric, quien está llegando al tope de sus cualidades físicas y sólo tiene contrato por esta y otra temporada. Luego llega un morito, un judiíto o un chinito, se lo lleva, ¿y qué? Te quedas con cara de tonto. Así que a firmarle plan de pensiones también. Que luego parece que somos un cluc sin valores y eso sí que no, hoyga.

Share

Ned Flanders ha muerto

Ocasión gozosa en Don Hostia, con un Madrid que llegó, vio y meó; fue casi como cuando don Francisco Franco, Caudillo de España por la Gracia de Dios, se paseaba por aquellas aguas luminosas con su mítico Azor y el Todo San Sebastían lo saludaba con las bocinas de sus barcos (purititos antifranquistas). Una terrible estadística nos decía que el Madrí no ganaba en un debut fuera de casa desde hacía un porrón de años, pero ayer la rompimos con unusitada violencia. No fue sólo que nos adelantáramos en el minuto 2 con un golazo, es que después pasó una cosa muy rara: el equipo combinaba, filtraba, desbordaba… joder, es que más allá de la coñita de la Undécima, parece que este Madrid de Zidane, ¡juega a algo! Y resulta muy fácil de ver: el fútbol es un deporte para la masa amorfa, no tiene apenas misterio, y cuando la cosa rula hasta un cazurro futbolístico como yo lo detecta.

Quizá se deba a que es un Madrid muy corretón, que ha llegado como una moto a la primera jornada, quiero pensar que por la buena labor de El Pintas. Y claro, cuando unos jugadores buenos están frescos y corren mucho, pues parecen aún mejores; lo que hemos visto hacer toda la vida a los alemanes. Curioso que este dominio llegó con un once “ruaro”, que incluía al menos tres piezas exóticas (Kovavic, Asensio y Morata); buen signo que Zidane ponga más o menos a quien le sale de las pelotas. Marrata parecía otro futbolista respecto al que jugó la pretemporada: incisivo, desbordante, mejorando todos los balones que le llegaban. Por lo visto la definición será su gran lucha, y lo que puede dejarlo en un jugador de menor entidad; eso y la cara de penita que luce sobre el campo (aunque en eso es exactamente igual que el extorsionador de Lyon).

No sé, fue muy imperialista todo, apunta a que tenemos un Madrid bueno de verdad, de esos que salen cada bastantes años. En el segundo gol lo verdaderamente destacable no fue la canónica definición de Asensio, sino cómo el hijueputa mató  el bonito centro parabólico que le envió Kroos. El tipo tiene estrella, e incluso no descartaría que algún “indiscutible” empezara a verlo con cierta frecuencia desde el banquillo. Destacar también el trabajazo de Casemiro y a unos notables Carvajal y Kovacic. ¿Dio la Real muchas facilidades? No creo que más que cualquier equipo de mitad de la tabla, sinceramente; si hubieran podido nos habrían mordido los cojones. La faena fue tan redonda que reclamaba a gritos añadir a las dos orejas ya cosechadas un rabo, que llegó a últimísima hora. Fue el de Bale, concretamente, en una acción que evidenció que aún no se nos ha olvidado contraglopear. El realizador de la tele casi captó la jugada entera.

¿Y ahora qqué podemos hacer con este Real tan molón? Por lo pronto, la yshteria parece haber quedado fulminada, y es dudoso que volvamos a ver a Ned Flanders dando grititos por la página. Es una sensación muy nueva, pero creo que podremos acostumbrarnos; todos menos Paridas, que estará pronosticando el batacazo innminente hasta casi la final de la Chempions en Cardiff. Yo por mi parte creo que pasará bastante tiempo hasta que nos arranquen siquiera un empate. ¿Exceso de optimismo? Puede ser, pero pienso seguir así hasta que un penalti extemporáneo de Ramos rompa el encanto.

·····

– Soziedad Alkohólika: 0

– Real Madrid: 3 (Bale (2) y Asensio)

Incidencias: Flóper quiso gritar en el segundo gol, pero tuvo que contenerse porque en nuestros palcos la alegría sigue considerándose de mala educación.

Share

La Liga: Tenemos fe en Dios

liga

El Real Mandril es la repanocha, un implacable coloso futbolístico que deja un rastro de tierra yerma allá por donde pasa. En definitiva, es el equipo de fúrbol que la tiene más gorda, larga y tiesa. El único problema es que sólo presume de atributos en Europa, mientras que en España la tiene más bien corta y arrugadilla. Una liga de las últimas ocho es un ratio inaceptable, y es por ello que las altas esferas mabrilistas, llenas de agudas mentes y audaces ejecutivos, han puesto en marcha el plan L.I.G.A., un programa de choque enfocado a conquistar el título liguero, con unas posibilidades de éxito del 99,9999%. El plan se apoya en cuatro grandes pilares:

Listeza del entrenador.
Inversión en Morata.
Güenísimos jugadores.
Amor propio de los capitanes (Conjura).

Yo creo que con esto debería bastar, la verdad, ¿o qué? No obstante, un buen objetivo inicial sería no vaciarnos para ganar el puto Mundialito y luego quedar hechos mierda para el resto del año. De hecho, creo que simplemente con arrancar 2017 en buenas condiciones tendremos serias opciones de campeonar, aunque por supuesto el arranque también será importante. Empezamos jugando contra la Soziedad, club que era de la ETA hasta que la serpiente se les volvió en contra y empezó a dar cera al PNV por perdonarles 6 millones de deuda fiscal y sobvencionarlos con otros 6. La reacción de los churriurdines fue decir “¡con lo que os hemos dao!” y renegar del separatismo fetén, arrimándose al mucho más moderado e hispanófilo Pene Uve. Este equipo entrañable donde los haya está entrenado por Usebio Sacristán, y puede presumir de una plantilla españolísima, con la excepción de Carlos Vela y Willian José. Como rica anécdota, en sus filas militan tres bluffazos ex-madrilistas: Granero, Canales e Illarramendi, que mañana tendrán un nuevo y breve contacto con la élite. Quizá les dejemos el calzón sudao de algún jugador para que recuerden a qué huelen los huevos de un auténtico futbolista.

copa
Un señor viejo con una copa rara.

Por cierto que ha habido alguna novedad significativa en Primera División: ahora ya no se llama Liga BBVA sino LaLiga Santander.”LaLiga”, así todo junto, que es como si yo escribo “MiPolla” en vez de “Mi polla”; será idea de algún publicista para promocionarnos en el extranjero, qué sé yo. La Segunda, por su parte, se denominará Liga 1 2 3 (Responda otra vez). Mencionar que el acuerdo de patrocinio con el clan Botín deja menos dinero que el anterior, lo que da una idea de la esplendorosa gestión de Tebas Medrando y compañía, en una era donde se están reventando récords de contratos. El cambio de nombre trae una novedad que parece importante, pero que en realidad no lo es tanto: un “nuevo” trofeo para el campeón, asimétrico, con asas blancas y de líneas un tanto blandurrias, como de fútbol femenino. Entrecomillo lo de nuevo porque resulta que no sustituye al tradicional, sino que lo entrega el Santander (o Bein) a modo de complemento (¿quizá el mismo día que se proclama el campeón?). Y por si dos trofeos fueran pocos, habrá un tercero entregado por la LFP en su gala anual. Todo muy racional y muy lógico.

Volviendo al tema competitivo, creo que los aspirantes al título serán el Mandril y el Farsa, y también el Farsa y el Mandril. El Paleti está muerto por dentro, y el resto se sacará los ojos (quizá literalmente) por la última plaza Chempions, sin duda un espectá-culo muy edificante. Mencionar la vuelta a la Liga (perdón, LaLiga) de Juande Ramos, ya con 61 tacos, tras vegetar cuatro temporadas en el Dnipro ucraniano y ser incapaz de ganar esa potentísima Liga. También viviremos el debut del Leganés, quizá el equipo más pequeño que ha disputado nunca la categoría. Sin duda muchos campos serán trampas mortales para el Mandril, pero no por ellos vamos a arrugarnos; que no nos toquen mucho los cojones, porque llevamos mucho tiempo comiendo mierda y de algún modo vamos a llevarnos ese título. En resumen:

VENCIMOS Y VENCEREMOS. TENEMOS FE EN DIOS. SOMOS CATÓLICOS, APOSTÓLICOS, ROMANOS. SABEMOS QUE TENEMOS QUE PASAR ESTE BAÑO DE SANGRE, PERO EL SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS NOS AYUDARÁ.

Share

La Liga Mundial de Clubes

Estadios 1
Santiago Bernabéu, Sapporo Dome, la Bombonera y FNB Stadium.

Desde hace tiempo viene haciéndose evidente la necesidad de poner en marcha una competición que desarrolle y supere el modelo de la actual Champions League, reuniendo a la superélite europea en un torneo que garantice más enfrentamientos directos entre los grandes, más interés del público y más ingresos. No obstante, siendo este concepto correcto y defendible, creo que la actual coyuntura comercial, comunicativa y económica que rodea al mundo del fútbol permite ir bastante más allá, hacia una competición mucho más ambiciosa y de carácter global: La Liga Mundial de Clubes. En esta entrada desarrollaré un modelo de Liga Mundial modelo concebido por mí mismo, con todos los detalles que permita la limitación de una entrada de blog, dando por entendido que se trata de una propuesta modificable en varios de sus aspectos, cuyo objetivo es servir de inspiración a la puesta en marcha de este campeonato en el mundo real.

¿Por qué la Liga Mundial?

Esta propuesta nace porque a mi parecer el mundo del fútbol está maduro para ella. ¿Por qué limitarse a un campeonato europeo, cuando la actual tecnología nos permite seguir partidos en cualquier punto del planeta y conocer a todos los jugadores en activo? Cierto que una competición planetaria exigiría largos desplazamientos, pero la estructura de competición que expondré más abajo minimiza el número de desplazamientos y al mismo tiempo genera los suficientes enfrentamientos entre los grandes clubos como para poder proclamar un campeón del mundo justo e indiscutible. El nombre comercial del campeonato sería World Club League, y en adelante me referiré a ella como WCL.

Estructura de la Liga Mundial

La clave para el buen funcionamiento de la WCL está en su estructura competitiva, la cual divide a los clubes participantes en en cinco áreas regionales o Conferencias. Uno de los grandes atractivos del campeonato es que, aparte del Campeón Mundial, durante la primera fase de la temporada cada conferencia genera un campeón regional o continental. En la siguiente table se detallan los cupos nacionales de las 5 Conferencias.
.

Europa – 20 equipos

4 españoles

4 ingleses

3 alemanes

3 italianos

2 franceses

2 rusos

1 holandés

1 plaza a dirimir entre el resto del continente

América – 18 equipos

4 USA

4 brasileños

3 argentinos

2 mejicanos

2 colombianos

1 canadiense

1 uruguayo

1 plaza a dirimir entre el resto del continente

Asia – 18 equipos

4 chinos

3 japoneses

2 coreanos

2 indios

2 árabes

1 qatarí

1 dubaití

1 paquistaní

1 tailandés

1 plaza a dirimir entre el resto del continente

Oceanía – 10 equipos

4 australianos

3 indonesios

1 neozelandés

1 filipino

1 isleño

 

África – 18 equipos

3 egipcios

2 sudafricanos

2 argelinos

2 marroquíes

2 congoleños

2 nigerianos

2 tunecinos

1 ghanés

1 camerunés

1 plaza a dirimir entre el resto del continente

Tenemos pues un total de 84 equipos. La distribución no se basa únicamente en las actuales correlaciones de fuerzas deportivas, sino que tiene el propósito de integrar en la WCL a los países con mayor potencial económico, asistencia a los estadios y audiencia televisiva potencial. Ha de ser ante todo una liga rentable y económicamente robusta, sin nada que envidiar a las ligas profesionales estadounidenses. Así, vemos que en Europa se dan dos plazas a los equipos rusos pese a que su actual nivel deportivo no lo justificaría, pero sí su población de 145 millones de habitantes. Lo mismo ocurre en América con los equipos estadounidenses o en Asia con países como China, Japón o India, con menos tradición que otros pero sumando casi la mitad de la población mundial entre los tres. No obstante, en la adjudicación de plazas ha tenido gran peso el número de campeones continentales de cada país. Las 4 conferencias mayores tendrían eliminatorias de pretemporada para asignar una última plaza (como en la actual previa de la Champions).

Como puede verse, la Conferencia Europea cuenta con 20 países en lugar de 18, por ser con diferencia la más potente y con clubes más populares. Creo que el reparto de plazas fijas para Europa es muy equilibrado, echándose sólo de menos un equipo portugués, que no obstante podría clasificarse en la previa. Otra posibilidad sería que, en lugar de tener 4 plazas para equipos españoles, un equipo español y portugués se enfrentaran para decidir quién participaba ese año en la WCL. La conferencia de Oceanía cuenta sólo con 10 equipos por ser un territorio más pequeño y de menos nivel futbolístico que los demás. Se ha incluido a Indonesia en esta Conferencia por proximidad geográfica y los 260 millones de habitantes que aportaría. La plaza “isleña” sería para las naciones distribuidas entre Melanesia, Micronesia y Polinesia. El calendario de este continente sería ligeramente distinto al resto.

china
Hinchas chinos del Bayern de Múnich.

Desarrollo de la Competición – Primera Fase, Campeones Continentales

La primera parte de la temporada se dedicaría a dirimir cada uno de los campeones continentales, y constaría de 34 jornadas, a razón de dos partidos por semana, excepto en los casos de Europa, que tendría 38 jornadas, y de Oceanía, también con 38 jornadas pero a cuádruple vuelta. Estas dos conferencias arrancarían el último miércoles de Febrero, mientras que el resto se pondrían en marcha una semana después. La competición no tendría ningún tipo de pausa, a excepción de una semana de descanso al llegar al ecuador de cada Conferencia.

Al finalizar la la Liga regular (principios de Agosto) comenzaría la fase de playoffs, disputada por los 8 primeros clasificados de cada Conferencia, y que constarían de cuartos de final, semis y final (sólo semis y final para Oceanía). Entre la Liga regular y los playoffs habría dos semanas de descanso, excepto en los casos de Europa y Oceanía, que jugarían una semana más para completar sus 38 jornadas, y por tanto sólo descansarían una semana.

Los playoffs durarían 3 semanas, sin partidos simultáneos para optimizar el rendimiento televisivo, y serían análogos a los de la actual Champions League, con una importante diferencia: en las eliminatorias empatadas a goles no pasaría el equipo que marcara más tantos fuera de casa, sino aquel mejor clasificado en la Liga regular, lo que daría una enorme importancia a quedar en el puesto más alto posible. La única posibilidad de prórroga y penaltis se daría en caso de doble empate a cero.

La final continental se disputaría a partido único en una sede preestablecida, igual que en la actualidad. Una vez concluidas las finales tendríamos un campeón de Europa, América, Asia, África y Oceanía, cada con su correspondiente trofeo, que podría sumarse a los actuales palmareses continentales, y pasaríamos a la segunda fase de la WCL.

Segunda Fase, Campeón Mundial

Esta segunda fase se iniciaría tras dos semanas de descanso, a mediados de Septiembre, y en ella participarían 20 equipos organizados en 2 grupos. Dichos equipos serían todos los cuartofinalistas de la Conferencia Europa, los semifinalistas de América + los dos cuartofinalistas mejor clasificados en la Liga regular, los finalistas africanos + el semifinalista mejor clasificado en la Liga regular y los finalistas asiáticos + el ganador de una eliminatoria entre el mejor semifinalista y el campeón de Oceanía. Así, esta sería la disposición de los grupos:
.

Grupo 1 Grupo 2
4 Equipos Europeos

3 Equipos Americanos

3 Equipos Africanos

4 Equipos Europeos

3 Equipos Americanos

3 Equipos de Asia-Oceanía

Los equipos europeos y americanos  serían asignados al Grupo 1 o 2 por sorteo. El reparto de equipos se haría de la forma mas equilibrada posible (por ejemplo, los cuatro equipos europeos del Grupo 1 serían el 1º, 4º, 5º y 8º de la Liga Regular, mientras en el Grupo 2 estarían el 2º, 3º, 6º y 7º, y lo mismo ocurriría con los americanos).

Esta segunda fase se disputaría también en formato de Liga que tendría 18 jornadas, pero, a diferencia de la primera fase, cada equipo sólo disputaría un partido por semana, aunque excepcionalmente habría dos semanas con doble partido para ajustarse al calendario (un total de 16 semanas). No se jugaría un partido en casa y el siguiente fuera, sino que se competiría en formato de Minigiras, jugando consecutivamente todos los partidos que tocaran en un mismo continente. Por ejemplo, si el Bayern de Munich cayera en el Grupo 2 (el asiático), se desplazaría hasta Asia y jugaría cuatro jornadas allí (digamos 2 partidos en China, uno en India y otro en Dubai), tras lo cual regresaría a Alemania y recibiría a varios rivales en casa. Cada Grupo jugaría en días distintos para una mejor distribución de las retransmisiones televisivas (por ejemplo, el Grupo 1 los miércoles y el Grupo 2 los domingos, invirtiéndose esto en la segunda vuelta).

Una vez finalizada la Liga regular, los cuatro primeros de cada grupo se clasificarían para una nueva fase de playoffs, empezando por los cuartos de final. Los enfrentamientos serían contra equipos del otro Grupo, siguiendo la estructura clásica de los torneos eliminatorios (1º contra 4º y 2º contra 3º). Los empates con goles se seguirían dirimiendo dando ventaja al mejor clasificado en Liga. Los dos últimos supervivientes pasarían a la gran final de la WCL, que se disputaría en una sede predeterminada, a finales de año. Una buena fecha sería el 25 de Diciembre, día festivo en todo Occidente y muy reconocible en todo el planeta. El ganador de la final se proclamaría Campeón Mundial, y empezaría un periodo de descanso de 6 semanas completas, tras las cuales daría inicio una pretemporada de 3 semanas.

El total de semanas entre ambas Ligas regulares (19 + 16 semanas), los dos periodos de playoffs (3+3), las distintas semanas de descanso (3 durante la temporada, 5 a final de curso) y la pretemporada (3) cubrirían las 52 semanas del año. Un jugador que disputara todos los partidos posibles participaría en 67 encuentros.

Relación de la WCL con las Ligas nacionales

Aunque obviamente la WCL aspiraría a ser la competición futbolística de referencia mundial, existe un amplísimo espacio para competiciones profesionales de menor rango, tales como las ligas nacionales. El diseño de la WCL permite la convivencia de ambos formatos, y de hecho los clubes podrían participar en ambas competiciones, aunque con ciertas limitaciones, consistentes en no permitir a los jugadores inscritos en WCL participar en las Ligas nacionales mientras su equipo siguiera vivo en WCL, o bien fijar un número máximo de partidos entre ambas competiciones, de modo que los clubes pudieran usarlos en aquella que les interese más. Esto también permitiría usar la Liga nacional para poner en forma jugadores que han salido de lesiones, probar a promesas, etc. Sin embargo, los jugadores con licencia WCL tendrían estrictamente prohibido jugar Ligas nacionales en el periodo de descanso y pretemporada (del 26 de Diciembre a la última semana de Febrero).

Este nuevo estado de cosas probablemente propiciaría el crecimiento de las plantillas, o bien una potenciación de las canteras (los grandes de Europa seguramente jugarían sus ligas nacionales con mayoría de canteranos). También se fomentaría la igualdad y competitividad de las Ligas. No obstante, la Segunda Fase de la WCL empieza en Septiembre, cuando suelen arrancar los principales campeonatos europeos, por lo que todos los equipos eliminados en la Primera Fase podrían centrarse en la Liga de su país y esta no sufriría un bajón de nivel tan grande.

Estadios 2
Teda Football Stadium, Allianz Arena, StubHub Center y ANZ Stadium.

Relación de la WCL con las Selecciones Nacionales

Los jugadores con licencia WCL tendrían estrictamente prohibido participar en cualquier competición fuera de su club, so pérdida de la licencia durante un año. No obstante, una vez su equipo quede eliminado de la WCL o esta concluya, tendrían libertad para participar en competiciones de selecciones, con una serie de salvedades: esto sólo se permitiría cada dos años (en temporada de torneo de selecciones continental o mundial), y debería transcurrir un periodo mínimo de un mes entre el último partido disputado por el jugador con su selección y la reincorporación a los entrenamientos con su club. La incorporación de un futbolista a su selección requeriría la autorización previa del equipo médico de su club, cuyo criterio sería vinculante.

Se esperaría plena colaboración de UEFA y FIFA, que deberían celebrar sus Euros, Mundiales y demás durante el periodo de descanso de la WCL (Diciembre a finales de Febrero). Asimismo, las fases de clasificación, de existir, deberían jugarse de corrido con las fases finales (en ningún caso se cederían jugadores a las selecciones en años sin torneo). En caso de no darse estas condiciones, la WCL estudiará la creación de sus propias selecciones nacionales, plenamente adaptadas al calendario de la competición de clubes. Se estudiaría disputar cada cuatro años un partido entre el campeón mundial de clubes y el de selecciones, el 31 de Diciembre.

Condiciones para acceder a la WCL

Se trata de una Liga en la que debe premiar la sostenibilidad económica y el espectáculo, por ello se buscaría incorporar a clubes de gran solvencia económica y estadios de gran aforo. Inevitablemente las condiciones de ingreso variarían para cada continente, y se deberían estudiar con detenimiento. A modo de ejemplo, estas serían las condiciones para aspirar a la Conferencia Europea:

– Capacidad mínima del estadio: 40.000 espectadores.
– Ocupación media mínima: 85%. Si la ocupación es menor, el reglamento exigirá una bajada automática de precios  de las entradas. Si aun así no se llega a cubrir el mínimo, se perderá la licencia WCL para el año siguiente.
– En caso de países nórdicos o con muchas precipitaciones, se exigirá un sistema de calefacción del césped y/o de techado. En ningún caso se producirán parones estacionales.
– Se favorecerán los recintos dedicados exclusivamente al fútbol, aunque se admitirán las gradas supletorias en los estadios multiuso. Se establecerá una distancia máxima entre el césped y la primera fila de asientos.
– A nivel económico, se establecerán máximos de deuda, de porcentaje del presupuesto dedicado a salarios y de recursos externos inyectados en el club, además de cualquier otra condición que garantice la sostenibilidad del club.

Equipos propuestos para la WCL

Estos serían algunos equipos que por entidad deportiva, capacidad y estadio serían buenos candidatos para la WCL (obviando los europeos, por ser extremadamente fácil elaborar una lista de 20 candidatos). Cada nombre de club está enlazado con la foto, descripción o proyecto de reforma de su estadio. América: Boca Juniors, River Plate, Santos Laguna, Pachuca, América, Nacional de Medellín, New York City FC, Los Angeles Galaxy, DC United, Nacional de Montevideo, Peñarol, Corinthians, Flamengo, Fluminense. Asia: Guangzhou Evergrande, Tianjin Teda, Shanghai Shenhua, Consadole Sapporo, Kashima Antlers, Sanfrecce Hiroshima, East Bengal, Jeonbuk. África: Al Ahly, Zamalek, TP Mazembe, Es Setif, Kaizer Chiefs. Oceanía: Sydney FC, Brisbane Roar, Auckland City.

Dificultades para la WCL

Una de las principales dificultades de este colosal torneo sería lograr una competición equilibrada, en la que ciertos equipos no estuvieran demasiado por debajo de otros en términos deportivos o económicos (especialmente los africanos y los de Asia-Oceanía). La cuestión de los estadios sería una de las más dificultosas, por la escasez de recintos adecuados en varios países del mundo: por ejemplo, en Japón los estadios exclusivos de fútbol son una rareza, y los recintos de India (donde el deporte nacional es el cricket) son verdaderamente desstrosos. Por ello, en los primeros años sería casi imprescindible una moratoria para ciertos clubes, mientras reforman sus recintos para adecuarse a los estándares de las WCL o construyen unos nuevos. Podría apostarse por soluciones sencillas, como gradas supletorias que acercaran al público al césped sin necesidad de grandes inversiones. Sería interesante invitar a equipos que ya cuentan con buenos recintos, incluso si su actual situación deportiva no es óptima, tal como el Sapporo de Japón. Afortunadamente, en China ya hay equipos con excelentes recintos (Tianjin Teda, Shanghai Shenhua), y el club más rico del país, el Guangzhou, ya está planeando renovar su estadio. En otras partes del mundo, varios equipos clásicos importantes tienen su reforma/traslado en marcha o acaban de inaugurar recinto.

También sería complicado encontrar clubes con presupuestos suficientes como para integrarse en la WCL, pudiendo encontrarnos con dificultades graves en el caso asiático o africano. No obstante, hay que considerar que estamos esta competición sería un producto televisivo potentísimo, que puede doblar e incluso triplicar fácilmente los ingresos de la actual Champions League, lo cual dejaría mucho dinero extra para distribuir entre los clubes. Así, durante las primeras temporadas sería necesario un reparto ponderado, destinando un porcentaje mayor a los equipos que parten desde una posición económica inferior. Si en un continente dado no pudieran encontrarse los 18 equipos necesarios, podría reducirse esa Liga como medida temporal.

Oceanía es un caso complicado: unificarla con Asia la privaría de su título continental y dejaría a sus clubes casi sin posibilidades de avance, pero al mismo tiempo no tiene entidad para crear una Conferencia de 18 equipos. Este modelo ha opetado por una Liga a cuádruple vuelta, pero quizá sería mejor una doble vuelta tradicional, empezando la competición más tarde que los demás.

Otra dificultad sería la distancia física entre los clubes competidores durante la Segunda Fase, con los largos viajes que ello implicaría, pero el sistema de minigiras propuesto en el modelo debería ser más que suficiente para reducir la fatiga de los jugadores, sobre todo considerando que en ciertos meses los equipos disputarían todos sus partidos como local. Además, recordemos que sólo se disputaría un partido a la semana. Así, un equipo visitante podría jugar un partido en Buenos Aires, la siguiente semana en Sao Paulo y la otra en Washington, pero tendría 6 días entre cada partido para viajar y aclimatarse, tiempo más que suficiente.

Por último, estaría el tema de los horarios, complicado pero no imposible de cuadrar. Por ejemplo, para los partidos entre equipos americanos y europeos, una buena hora serían las 3 p.m., que se considera tarde avanzada en América y corresponde a las nueve o las diez en Europa. Para partidos entre equipos europeos y asiáticos, habría que hacer justo lo contrario, jugar a media tarde europea. Para encuentros entre equipos americanos y asiáticos funcionaría el horario matinal americano, que corresponde a la noche en Asia.

Arbitrajes

Los árbitros de la WCL no podrían estar afiliados a ninguna otra federación, respondiendo exclusivamente ante la WCL. La unificación de criterios sería estricta y controlada mediante un comité permanente. La asistencia electrónica sería obligatoria en todos los partidos, y se estudiarían diversas reformas del reglamento. No obstante, prefiero tratar esto con más profundidad en una próxima entrada que dedicaré exclusivamente a proponer reformas en el actual reglamento del juego.

icl 2
El tirón de los grandes equipos en otros continentes es evidente.

Gobierno de la Liga y gestión económica

Se establecería un comisionado al estilo NBA, complementado por un consejo que incluiría amplia representación de los clubes. Las cuentas de la WCL serían auditadas anualmente por una entidad externa, y se limitarían al máximo los gastos de gestión y las remuneraciones a directivos, destinando el mayor porcentaje posible de ingresos a los clubes participantes. Se facilitaría al máximo el seguimiento televisivo, exigiendo a los operadores ofertantes poner  a disposición paquetes por toda la WCL y por equipo. En ningún caso se autorizarían transmisiones que imposibilitaran un adecuado disfrute del partido en directo (horarios intempestivos, etc.).

En la misma línea, se buscaría potenciar al máximo la asistencia a los estadios, fijando los porcentajes mínimos de asistencia mencionados más arriba y regulando parcialmente los precios si fuera necesario. Podrían estudiarse acuerdos con empresas de transporte para ofrecer viajes a precio ultrareducido a los espectadores visitantes. Para las finales de Conferencia y la Final Mundial se reservaría un máximo del 20% del aforo para entradas de patrocinadores y protocolo, destinándose el 80% restante para las aficiones de los equipos.

Conclusión

La Liga Mundial de Clubes puede parecer un proyecto excesivamente ambicioso, y es posible que ciertos aspectos de la actual propuesta deban ser modificados o reescalados. No obstante, creo que el modelo básico es absolutamente factible desde todos los puntos de vista, y que supondría un salto exponencial a mejor respecto a los actuales formatos. Sería sin duda el evento deportivo más atractivo, emocionante y global del planeta, superando en popularidad y audiencias al actual Mundial de selecciones, a los JJOO, y a las 3 grandes ligas profesionales estadounidenses. La mayor dificultad probablemente estaría en el inmovilismo, en todos aquellos que la considerarían algo demasido diferente a lo actual, o que verían peligrar sus intereses en las actuales estructuras competitivas. Obviamente se necesitaría un inversor o inversores muy potentes para poner la WCL en marcha, así como un fuerte liderazgo y una gran coordinación entre los clubes, pero serían un producto tan potente y atractivo (además, compatible con las actuales competiciones realizando un esfuerzo) que casi todo serían ventajas.

Ahora lo que pido es vuestra opinión: ¿qué os parece este concepto de Liga Mundial? ¿Ilusionante, factible, imposible? Si es esto último, ¿por qué? No me vale simplemente decir “no me gusta” o “es muy complicado”. ¿Qué partes serían las más complicadas? ¿Todo el modelo es impráctico, o funcionaría introduciéndole modificaciones? No dejéis de participar en este fascinante debate.
.

Share

Marianismo o barbarie

El partido fue bastante de chirigota, para qué nos vamos a engañar, pero hubo espectáculo para grandes y pequeños, muchos goles y se comieron tantas pipas como en un partido normal de Liga. La gran novedad de la alineación fue Bale, que gracias a la puta Euro por fin ha sido reconocido como uno de los mejores del mundo, y ya está incluso en la terna del Balón de Merde (otros años nominaban al crack Iniesta). Hay quien dice que se está quedando calvo, pero es mentira. Este debe ser su mejor año.

Por destacar algo del juego, diría que la defensa no está muy afinada ahora mismo, ya que los tres goles recibidos fueron de bastante risa, destacando quizá el primero, con el franchute marcando casi de punterón ante la atenta mirada de Rabos. El equipo buscó mucho a Marrata, pero el chico no se deja encontrar demasiado. Tuvieron que dejarlo casi solo los reimesianos para que por fin marcara, de cabeza.

Tan fiestuki era el partido que en la segunda parte salió hasta Bluffenzo, quien incluso tiró una vez a puerta, pero me temo que pronto descubrirá que las dinastías futboleras son una cosa casi inexistente: el hijo de Pelé fue portero, el de Cruyff un paquete de cuidado y el de Maradona ni jugó en Primera. Bueno, es cierto que Enzo hizo una pseudoruleta que acabó en gol de Mariano (anulado por exceso de celo arbitral), pero la velocidad de ejecución no fue precisamente supersónica. Es lo que hay.

Y hablando de Mariano, ¡qué divertido es verle! Hacía tiempo que no surgía un delantero tan agresivo y directo, tan… bueno, pensad en el reverso de Benzema y sabréis lo que es este muchacho. Pese a la adversidad del gol anulado, se las apañó para marcar el quinto del Madrid tras un pasazo bombeado de Kova (el croata lo hizo como la cosa más fácil del mundo), y todavía le quedó tiempo para lanzar un trallazo desde fuera del área. Sí, puede que se lleven a Mariano al Villarreal, y que haya que aguantar al insulsísimo neotopo un año, pero el mulato volverá un día no muy lejano para conquistar, y cuando ese día llegue, que tiemblen todos los hijueputas.

– Real Madrid: 5 (Nacho, Rabos, Marrata, James y Mariano)
– Stade Reims: 3 (a saber)

Incidencias: La gente volvió de madrugada a casa, y seguro que hubo atracos, violaciones y asesinatos. Esta vez ni siquiera fue culpa de Roures.

Share

WPMessenger