Sex casi llega.

Si en el partido de Barcelona, en Noviembre, el Real Madrid firmó el acta de defunción del tiki taka, ayer los Rafa Boys pusieron el último clavo en su ataúd. Lo de Benítez no es flor de un día, son varios años de resultados sostenidos tras empezar de cero en su nuevo equipo. Con mucha inversión, sí; sin ganar Ligas, vale. Pero recordemos que cuando llegó le dijeron que podía estar tres años sin ganar nada, y después de cuatro lleva ya varios títulos, incluida una Champions y dos semifinales. Y no le ha hecho falta un ejército de periodistas lameculos. Comparar a colosos de los banquillos como éste con individuos como Del Bosque es una obscenidad, señores. «Es que fulanito sólo tiene una Copa de Europa». Coño, como TODOS los entrenadores que están en activo ahora mismo menos Hitzfeld, Acelotti y Del Bosque. A ver si se creen que esto es como ganar la chochona en la feria de tu pueblo. Por cierto que Del Bosque sólo tiene una Champions y media: la primera la ganó después de aposentar su culo en el banquillo de rebote, tras el episodio del cerdo volador de Toshack. ¡A ver si es que esa Copa se ganó gracias a su cuidadosa planificación de la temporada!

De todos modos no desprecio a Wenger, ni mucho menos. Hay tiki takas y tiki takas, y el del Arsenal mola. Cuando se tiene gente tan joven y tan rápida es difícil hacer mal fútbol. Eso sí, lo de los cañoneros es una especie de Delicatessen que en el Madrid no aguantaríamos, por pura desesperación. Un lustro ahí esperando a que descapullaran los jóvenes, ¡quiá! Creo que el francés está estupendamente donde está, aunque eso sí, es un fichador estupendo. Ha habido otros ejemplos, como el del Barcelona de hace tres años, pero en cualquier caso es un estilo que sólo se puede desarrollar en determinadas circunstancias muy difíciles de controlar. El último que intentó hacer esto en plan laboratorio fue Van Gaal (pedazo de entrenador), trayendo a sus propios holandeses de invernadero. Casi lo linchan.

Por todo esto, creo que el tiki-taka o toque-toque debería ser una propuesta de juego marginal, y nunca el ideal propugnado por la prensa, «el único estilo aceptable para un grande». Nuestros periodistas son unos marginales, sí. Incluso creo que huelen a mendigo.

Caos total, despelote absoluto

A Robi lo vamos a ver por la tele.

Lo de Robinho es tan surrealista que no sé cómo tomármelo. Bueno, sí, si lo venden y se queda el mito a razón de 1000 kilos anuales yo lo dejo. Me dedicaré a ver partidos de juveniles o a jugar yo mismo, ahora que vivo cerca de unos campos verdecitos muy apañados. Prefiero las emociones regionales, auténticas, donde sólo juega el que mejor está y la enchufa pa dentro, sin representantes, portadas ni mamoneos. Parémonos a pensar en el año que viene: podríamos tener a Pajillas, Raúl y Ramos cobrando 1000 kilos por barba, mientras vendemos a Robinho… ¡para ganar liquidez! ¿A cuanto de qué Ramos ganaría un sueldo de crack que resuelve partidos? ¡¡Pero si Roberto Carlos nunca cobró eso!! El portero mejor pagado del mundo no sabe salir por alto, y la última vez que sacó bien aún estaba en activo Francescoli. Y decidme si ficharíais para nuestro equipo un delantero que en los últimos años ha marcado 11, 9, 5, 7 y 16 goles. ¡¡Y pagándole sueldo de megaestrella mundial!! Pero esto es lo que jalea «el público más entendido del mundo». Igualito que el de ayer del Liverpool. Yo, francamente gasearía el Bernabéu y metería a todos lo ingleses que no caben en Anfield. Saldríamos ganando, con mucho.

Ya está todo comentado y requetecomentado, así que me limito a dejar unas perlas de sabiduría.

– El árbitro nos perjudicó. Sí, es así. El gol del Mallorca fue bien anulado por falta previa. El penalti de Cannavaro no lo vi, pero si todos los madridistas babean diciendo que fue, entonces no debió ser. La segunda amarilla de Ramos, excesiva. Me juego mi scooter a que ésa no se le sacan a Puyol. Vamos, me juego lo que quieras. Y sobre todo, nos perjudicó el árbitro porque dejó una vez más la equivocada impresión de que nos ayudan. Pero que quede claro que NO justifico el empate por la actuación del árbitro. Eso se lo dejo a gentuza como Alvarado.

– Ya no recuerdo cuándo fue la última vez que ganamos dos partidos seguidos. Con Capello ganamos 12 de 13 al final de la pasada Liga, creo. Chúster golea a Capello. Tenemos menos consistencia que la diarrea de un culé.

– El partido contra el Sevilla fue sencillo. Gol en el minuto 7, y segundo gol nada más recibir el empate. Todo de cara. En cuanto hay que remar contra corriente, el entrenador sólo exhibe falta de recursos y cambios surrealistas. Ayer parecía que se le iba a caer el techo del banquillo encima.

– Hablando de Astérix, es muy, muy, malo. En el aspecto técnico y el humano. Un señor que me despierta una nula simpatía. Raro, sin carisma, esquinado, cobardón. Quiso hacer de Robinho una estrella y ahora, acojonado, lo destroza. ¿Cómo se justifica el trato que le está dando este final de temporada? ¿Por qué no metió ningún delantero ayer? ¿Torres y Diarrá eran las soluciones ofensivas? Con Liga o sin Liga, Schuster no está a la altura. ¡¡Vete ya!!

– El cáncer es un ser repugnante. Pagaría mucho por leer una entrevista a Ronaldo o a Robinho contando lo que de verdad piensan, sin pelos en la lengua. Pago 100 euros por el Marca que lleve esa entrevista. Sneijder también debe empezar a estar hasta los cojones, a juzgar por cómo estrelló la botella de agua contra el suelo sentado en el banquillo. Para los comentaristas, cuando Baúl no aparece en los partidos, simplemente no le mencionan en las crónicas. ¿Va a ser verdad que les paga? ¿Qué se trae entre manos este contubernio? Lo dijo Hughes hace poco: hoy día ser madridista es ser antiraulista. Y a los débiles mentales que vengan: a) aireando el «historial» del mito, lo «mucho que les debemos»; b) diciendo que «si todos los entrenadores le han puesto, por algo será»; les digo que me cago en sus bocas, y que tienen un retraso mental severo. Les deseo una hostia descomunal en la cara, a ver si espabilan.

– Esta es la peor Liga de la última década. Qué malos son todos, por Dios. Aunque sobre todo, el Barça, claro. Tiene que ser jodido ver cómo los tenemos lejísimos a pesar de hacer una temporada de mierda. Pues hala, que rabien.

Por último, un recuerdo emocionado para don Charlton Heston, uno de los actores más carismáticos de la historia. Protagonizó más películas clásicas de las que podemos recordar, y es uno de los pocos intérpretes que siempre encarnó al arquetipo de héroe con total solvencia. Podeís reconocer a un miserable fácilmente si desprecian a este hombre y su obra. Gracias, amigo. El Cid cabalgará para siempre.

Madridismo crítico. «Je je, mientras nos sean cheques os firmo lo que queráis».

La noticia aparece en varios medios: ¡El Real Madrid tiene un superávit bestial! ¡Unos 91 millones de euros de beneficios! Esto se ha conseguido, según un artículo de Expansión, «compensando los mayores gastos y menores ingresos de los previstos con una política de contención de costes, tanto de personal como de operaciones«. Sí, bueno, la contención es que salta a la vista. Menudos son Calderón y Mijatovic antes de soltar una perra. Que se lo digan al Oporto, al Manchester, al Chelsea… Igual es que han ahorrado en canapés, vete a saber. Pero abundando en el clima de optimismo, José Ángel Sánchez, gurú de nuestras finanzas, ha salido sorprendentemente a la palestra para decir que nos acercamos «a la mítica cifra de 100 millones de beneficio». ¡¡Jo, qué superguay!! Si lo dice este señor que sabe tanto…

El caso es que debemos tener muchos gastos, porque buscando un poco también sale la noticia de que acabamos de pedir un crédito a la Caixa por 30 millones de euros… ¿Para fichar a un jugador? Quiá, para gastos corrientes, como los pagos a los proveedores. No sé, pero a esta situación se la suele llamar comunmente «no tener un duro en la caja». Algo no cuadra, ¿no? La clave nos la cuentan esta vez Alcaide y Carbajosa, los calvetes de El Mundo. La clave está en el criterio que se usa para cuantificar la deuda: Si lo he entendido bien, resulta que ahora, si fichamos a un tío por 30 millones a pagar en 5 años, en el balance sólo se refleja… ¡el gasto del primer año! O sea, como si el jugador hubiera costado sólo 6 millones de euros. ¿El resto de la deuda? Pues ya se contabilizará, oye. Podemos deber 250 kilos, pero como sólo se cuenta lo que pagamos este año, ¡estamos nadando en pasta!

Freak show. Brindamos con Don Simón, que estamos conteniendo gastos.

David Frías, un socio preocupado, me manda este enlace en el que se asegura que el Madrid ha perdido bastantes millones de euros anuales por la marcha de Beckham. Incluso asumiendo que la cifra es muy exagerada, está claro que los de ahora venden menos que los galácticos, y como no ganemos algo gordo… Sin ir más lejos, el caché en Extremo Oriente ha bajado del orden de 7 veces. Le he leído a no sé qué friki que Raúl genera 16 millones de euros anuales en publicidad. Jo jo jo jo, será anunciando laxantes, porque yo sólo le recuerdo en los anuncios de Telefónica y de Adidas, que lo saca lo menos posible porque con ese careto se le quitan las ganas de comprar a cualquiera.

Claro, uno se pone a pensar y se le ocurre que con lo que costó un lesionado crónico como Roben, no habría hecho falta pedir ningún crédito y aún nos habrían sobrado millones; pero bueno, tampoco entiendo de alta dirección deportiva. Y en cualquier caso no pasa nada: se va a refinanciar la deuda (pidiendo más tiempo para pagar, como los inquilinos morosos) y vamos a pedir OTRO adelanto del dinero de la tele. Gestión ejemplar, vaya. ¡¡Y el año que viene a por Kaká!!