https://youtu.be/qt13pXFT4tg

Rappol

En el arranque se vio que Marcelo estaba concentradísimo, lo que me pareció una gran novedad. Vaticiné que marcaría y al final lo hizo tras sensacional combinación con Gasensio. De verdad que este muchacho debería tener el beneficio de jugar como titular cuatro o cinco partidos para que por fin sepamos de qué está hecho. Estos minutejos finales de los partidos siempre dan para poco y, habitualmente, están siempre cuesta arriba. ¿Para qué hacer sufrir más al francés al que ya ni siquiera puedes foguear en Copa? Es un tipo que está fuera de juego actualmente. ¿Le estará chantajeando alguien con vídeos comprometidos?

El plan de Zidane está claro: morir con la BBC. Si no hay lesiones esto es lo que vamos a ver de aquí a final de temporada: BBC. Tendría Karim que meterle un gol a Keylor y matar a su mujer y a sus hijos para perder la titularidad. Hay Mundial; ambos son gabachos; el Sena está creciendo. Son demasiadas coincidencias. Sobre el Mundial, comentar que ganará Argentina con estelar actuación de Lionel Acabadini. Ya lo ha dicho todo el Mikingo, conque metan cuartos al asunto como si no hubiera mañana.

Toni fue el mejor sobre el pasto de Mestalla. Absolutamente. Sentido y sensibilidad cerradas con gran gol (gran asistencia de Kova Roberts). Casemiro anduvo despistado, como si le hubiera llegado un paquete de Ancholoto con una cabeza de caballo dentro. Siempre triscando, lentisco, y muy superado en el periodo posterior al 1-2, con los chotos envalentonados y percutiendo. Sin embargo, la buena suerte volvió (un par de goles cantados falló el Valencia en la primera parte), en forma de penales y combinaciones letales. Se llegó bien, con apoyos. Y Montoya estuvo también estelar. Inexplicable que un tipo que hizo dos penales y varias faltas se marchara del campo sin ver ni el pico de una tarjeta amarilla.

Los cambios bien, gracias. Cuidando a Bale y marcando alguna clase de frontera para el despropósito de Benzema. Ciertamente sufrimos lo justo y necesario pero el Valencia perdió mucho con la salida de Guedes. Con pundonor y errores de nuestra zaga pudieron meterse algo en el partido, pero a partir del 75 se disolvieron físicamente. Lo que es otra novedad que se consolida: las nenas van acabando mejor los partidos.

Físico y suerte. Es lo que nos queda.

Sanitario

¡Madrid Triunfo!

Ay mamita, qué larga se va a hacer esta temporada como palmemos contra el PSG, un infierno pocas veces visto.

Y si ganamos, pasar cada ronda va a ser como que te quiten la boca entera, un proceso largo, sinuoso y complicado.

7 partidos, 3 eliminatorias y una final. Si alguien puede hacerlo es el Madrid. Y precisamente este Madrid, el de ayer, con 2 o 3 jugadores liderando, como son Modric y Kroos.

Este equipo enchufado sigue siendo el mejor del mundo. Los de ayer. Pero claro, son 11 tios en un estado óptimo físico, anímico y motivacional. No descartéis ganar al PSG y palmar en la siguiente ronda si el rival no es super TOP.

El Socio

Tengo poco que añadir a lo que han comentado mis compañeros del Reform Club. Zipayo tiene claro que va a morir con los 11 del patíbulo -perdón, de Cardiff-, y estos lo mismo te hacen un papelón espantoso que ganan a cualquiera. Ayer los panales ayudaron (yo no habría pitado nunca el segundo), pero el equipo compitió bien. Cuando el hálbitró pitó todos habían mamado: los chotos, los antizidanistas… incluso un poco los antibenzemistas también. ¿Que el moro es muy malo? Qué se le va a hacer, así es la vida y hay que asumir que jugará, unos días aportando más y otros menos; eso sí, compararlo con Baúl me parece menospreciar la época de terror absoluto que fue el baulato. No mentéis a Pelograsa en vano.

Si os extraña/escandaliza lo que veis en Bein, os recuerdo que es el canal de ese gran amigo de JAS y de nuestra nación, Yauma Rouras, y que el Madrid no ha movido ni la uña de un dedo para exigir que sus partidos tengan una realización neutral y que sean comentados por personas afines -o por lo menos no hostiles- al club. Total, pa qué, si sólo está en juego la imagen del Madrid en transmisiones que llegan a todo el planeta. La semana que viene otra salida mediterránea, Lefante, donde nos quieren casi tanto como en Chotolandia.

– Violencia: 1 (Mina Harker)
– Mándril: 4 (Ranaldo (2, de pen.), McCelo y Kroos)
.
[polldaddy poll=»9927307″]

El Madrid se halla sumergido en un alegórico pozo de mierda, parecido a unas arenas movedizas, y la cuestión es saber si al moverse simplemente se quedará igual de pringado que está ahora o si se hundirá todavía más, llegando a alimentarse del parduzco elemento. El partido en Mestalla (la polla) es más bien delicado, por ser contra uno de los equipos en zona Champions. Y es que mientras sigamos entre esas cuatro posiciones de privilegio, el cuello de Zidane estará más o menos a salvo, pero como por casualidad nos caigamos de ellas las sonrisas se torcerán, el sudor empezará a correr y Flópor llamará a su favorito para decirle «tenemos que hablar». Parece improbable, sí, pero esto es fúrbol y nada cambia las resoluciones inquebrantables como acercarse al abismo del 5º puesto.

El Violencia empezó muy bien, pero no tardó en descolgarse del expreso culerdo, estando ya a 14 irrecuperables puntos. De hecho, pasan por un mal momento, con tres derrotas en los últimos 5 partidos, pero con el estado de yshteria que vive el Madrid eso no significa mucho. Mi duda sobre el once que sacaremos es si Zipayo intentará una especie de revolución tras el pepinazo anal o si insistirá con el once del Depor, que al fin y al cabo rindió muy bien. Lo que es seguro es que los chotos olerán la sangre, y se vivirá un ambiente «apasionado», quizá no del todo amigable con el Madrid. Para redondear la tormenta, el Picharreal juega en casa contra una Real muy descolgada, así no queda otra que vaciarse en el campo y tener mucho ojete, sobre todo con Pajero.

Debatíamos ayer los fansistas sobre jugadores como Courtois o Icardi, que como personas dejan más bien mucho que desear. No faltó el argumento -que siempre sale a relucir en estos casos- de que «los tiempos han cambiado» y, debido a ello, por más taras personales que pueda tener un jugador, lo importante es su calidad futbolística. Puedo reconocer lo válido del argumento, pero parémonos a pensar un poco: las quejas principales del madridista sobre los jugadores suelen ser su incapacidad para concentrarse durante largos periodos de tiempo, su aversión al trabajo y su tendencia al motín más o menos soterrado en cuanto deciden que el entrenador ya no les vale.

Pueden achacarse estos defectos al exceso de fama y dinero, y en parte será verdad, ¿pero es esa toda la historia? ¿No puede ser que, al no realizar ningún filtro de personalidad, la mayoría de clubes, y particularmente el Real, se llenan de jugadores muy tendentes a la pereza, la falta de compromiso y la rebelión? Consideremos esto: alguien que se pone a tener hijos y luego abandona el hogar común sin darle mayor importancia, ¿va luego a trabajar con constancia y sacrificio, año tras año, por cumplir los objetivos de su empleador? Alguien que tiene como una de las prioridades de su vida cubrirse el cuerpo de dibujos grotescos, ¿tiene muchas posibilidades de ser una persona centrada, con una ética de trabajo intachable?

Me parecen preguntas de fácil respuesta. Alguien me hablará de la profesionalidad y el compromiso de Cristiano, ese señor aficionado a traer hijos al mundo sin decirles quién fue su madre. Y aunque reconozco que es un jugador trabajador, su tipo de «compromiso» no me vale. Una cosa es darle su justa importancia al dinero, y otra que la integridad de tu ego dependa de ser el mejor pagado del mundo; esto es especialmente grave cuando expresas tu malestar en público con insinuaciones y lloriqueos más propios de una adolescente en crisis hormonal. Tenemos también a un jugador que, en conversaciones grabadas por la policía, se jacta de haber mediado en la extorsión a un compañero de selección, a uno sin disciplina de peso -ni de ningún otro tipo- y a otro con el peor gusto estético y corporal de la galaxia. Todos ellos, significativamente, entre los favoritos del presidente.

Aquí se ha clamado mucho tiempo por tener otro tipo de club, sin pedir tener otro tipo de jugador, algo que parece más bien imposible. Podemos pensar que basta con que no sean juerguistas, pero la cosa es más compleja. No estoy diciendo que debamos tener una colección de filósofos y caballeros ingleses, pero no estaría de más intentar juntar un grupo de jóvenes íntegros, disciplinados y presentables, que además fueran excelentes futbolistas. Se ha hablado mucho tiempo de «lo que distingue al Real Madrid», ¿pero realmente existe tal cosa? ¿Qué nos diferencia, concreta y objetivamente, de otros clubes de la élite? Precisamente, he dicho muchas veces que el gran fracaso del Real contemporáneo ha sido su incapacidad de crear una «imagen de marca», exceptuando el concepto de los «Galácticos», que no deja de ser un cromismo sublimado. El Parcas sí ha tenido éxito en este aspecto, con conceptos tales como la cantera, Unicef o el tiki-taka, que unidos a una larga racha de victorias han hecho que se nos coman por los pies en imagen, como puede comprobar cualquiera que salga por el mundo.

El Madrid puede y debe crearse esa marca distintiva, que existió innegablemente en tiempos de Bernabéu. El presidente decidía quién era material para el Real Madrid y quién no, generando una potente identidad que por supuesto repercutió en los éxitos deportivos. No me vale decir que ya no estamos en los 50: la integridad, la responsabilidad y el acicalamiento personal son algo vigente ahora igual que hace 70 años. Personalmente, soy incapaz de entender por qué debemos fichar a tipos que parecen salidos de una galería de presos peligrosos, o incapaces de algo tan básico como proporcionar un núcleo familiar a las vidas que traen al mundo. Hay cientos de cosas que podemos hacer para distinguirnos sobre los demás (ahí está la propuesta de jugar sin publicidad, aunque ahora sea infactible por la superioridad económica de la Premier), pero para mí la primera ha de ser el fichar únicamente futbolistas aptos para proyectos a largo plazo, con una idea nítida de lo que es una jerarquía y conscientes del respeto debido a su superior inmediato, que es el entrenador. Mientras esto no ocurra, seguiremos preguntándonos por qué somos incapaces de rendir dos años seguidos.