Archivos
Categorías



Artículos de Interés

Archivo de la categoría ‘General’

In San Bombo we trust


Tócame las bolas.

– Tota: Los típicos que parecen algo y luego son unas madres. Les daríamos hamor sin mayores dificultades.

– Loserpool: Ídem. Loserismo genético, pasaron a octavos por los pelos, les gusta el sabor a polla madridista.

– Chalke: Les haríamos un hijo.

– Áyax Pino: Culitos blancos y tiernos, media de edad de 23 años, muy del gusto fansista. Hágase.

– Lión: Peligrosos. Muy, muy peligrosos. Por las “connotaciones”. Ni en pintura.

– Maun: No me gustaría que fuéramos nosotros quienes le diéramos la puntilla a Mau, pero si hay que hacerlo se hace. Mata a tus ídolos.

·····

En cuanto al basket, muy bonito, sí, pero apalizar al Barcas en casa es ya pura rutina. Hasta que no dejemos de acojonarnos contra ellos en su pocilga o en campo neutral, yo digo que esta plantilla es una panda de MARICONES. Ahí les dejo el reto.

Share

Las cuatro torres de Florentino

Por Miki the Miking

“Míralas, ahí están: la torre Figo, la torre Ronaldo, la torre Zidane y la torre Beckham (Florentino Pérez, 2008, desde la Sala de Juntas de ACS -al otro lado de la Castellana-.)

El Socio, aludiendo recientemente a la ausencia de edificios emblemáticos en Madrid, y Mesetas, posteriormente, sobre su efecto inspirador. Ese par de menciones sobre las Cuatro Torres mágicas de Madrid me compelen a escribir sobre las mismas.

Cuatro rascacielos agrupados conformando la Octava Maravilla del mundo que, si bien ACS participó únicamente en la construcción de dos de ellos, son también conocidos como las Torres de Florentino. Y es que forma ya parte del acerbo popular que con el dinero que nuestro presidente obtuvo vendiendo el área de la antigua Ciudad Deportiva del Real Madrid, donde se levantaron dichas joyas arquitectónicas, liquidamos de un plumazo la deuda asfixiante que teníamos y pudimos comprar nuestros cuatro fichajes galácticos de la época; además de permitirnos construir, en área periférica de gran potencial, mucho más amplia y con mejoras múltiples, la nueva zona deportiva del Madrid. Un cambio de modelo en el Deporte Mundial. Un LTA de manual, vaya.

Sin las Cuatro Torres, la Historia moderna del Real Madrid habría sido otra.

Estas obras de arte, ya míticas, de la arquitectura contemporánea mundial han de ser vistas como un conjunto en el que cada rascacielos tiene su propia personalidad e identidad. Si las pusiéramos juntas, secuencialmente y en horizontal, las cuatro torres medirían 1 kilómetro. Están situadas en la vera oeste del Paseo de la Castellana, en el norte de Madrid, desde donde dominan el skyline de nuestra ciudad. Visibles desde muchos kilómetros de distancia, además, ya que a su envergadura le unen el estar construidas en la zona más elevada de la capital, constituyéndose en la mejor brújula para orientarse al aire libre: el eje de abscisas lo dibuja el sol, que, para los de Letras, se pone por el Este y desaparece por el Oeste; y el perpendicular al mismo lo establecen los puntos cardinales de la Torre Beckham, al Norte, y la Torre Figo, al Sur.

Paso a describirlas una a una, de sur a norte.

1/ TORRE FIGO (también conocida como Torre Cepsa). 248 metros, 45 plantas.

“Queremos construir sobre ti este Proyecto” (Florentino).

Como nuestro portugués irredento, esta Torre ha tenido múltiples dueños, siempre vendida al mejor postor: primero Repsol, luego Caja Madrid, que tornó en Bankia, y, actualmente, Cepsa.

Al igual que con el luso en el Madrid, este gigante de cemento, acero y cristal supone el inicio del complejo arquitectónico según se sube la Castellana. Con ellos, empezó todo. Para el Madrid, traer a Figo era arrancar el corazón al Barça (Valdano dixit); para Madrid, esta Torre representa el complejo emblemático que faltaba y que arranca el corazón a New York como el Centro geográfico del Mapamundi, tras la caída de sus Torres Gemelas unos años antes (Mikingo dixit). Su personalidad es la misma que la de nuestro futbolista: irreverente, orgullosa, soberbia y antipática, pero a su vez sutil y fina. Emana fuerza, personalidad y poderío. Fue construido por otro fuoriclasse de la arquitectura, Lord Norman Foster, nombre con el que algunos llaman también al edificio.

Como peculiaridades mencionar:

– Su logo (CEPSA) es el que está colocado a mayor altura en España, y fue sustituido en la película Robocop por el de OmniCorp, la empresa de los malos en el cartel de su último remake, en el 2013 (Seguro que lo diseñó un culerdo con el síndrome LTA tras el tsunami Figo).
– Su “donut” o cuadrado finestrado con el que culmina la última planta, a modo de asidera para que un Dios del Olimpo lo agarre y se lo lleve consigo como Efebo concubino de nariz recia. Estaba prevista la colocación de una espectacular torre de energía eólica en su interior que simbolizase el compromiso de la compañía con el medio ambiente, cosa que no se hizo finalmente. [ Apuesto pincho de tortilla y caña a que un día veremos pasar algún “notas” con su avioneta a su través. (Será un YOYALO CATEDRALIZIO y, si no, me arranco el pene de cuajo con las dos manos.) ]
– Sus ascensores son de los más rápidos del mundo, como nuestro futbolista por la banda derecha, gracias a su tecnología “jump lift” (?) y tardan un tiempo récord de medio minuto en subir, a planta y media cada segundo.

2/ TORRE RONALDO (también llamada Torre PwC o Eurostars). 236 metros, 58 plantas.

“¿Por qué no te quedas en casa, como Figo?” (Florentino).
– “Presi, si yo tuviera la mujer de Figo, tampoco saldría de fiesta” (Ronaldo).

Dos auténticas maravillas dentro del mismo rascacielos. Exactamente igual que nuestro brazileiro, Ronaldo Nazario de Lima (aka Ronaldo el Gordo Bueno), que junto con Puskas fue el único futbolista capaz de ser el mejor del mundo con dos condiciones físicas, cuerpos y formas de funcionar/jugar diferentes: antes y después de la terrible lesión de su tendón rotuliANO.

El 60% inferior del edificio, que arranca como triángulo equilátero, lo ocupa un hotel de 5 estrellas, el EuroStars, pura delicatessen y lleno de detalles como los que se le caían de los bolsillos a Ronaldo en cada partido. Hotel que culmina en comedor y spá con excelentes vistas a la ciudad, para disfrutones y jugones, como es nuestro querido delantero (“Presi, Vd. me ha fichado para tocar el piano de cola, no para correr a su alrededor”), el más mediterráneo  de los 4 galácticos con su comportamiento genialoide y disfrutón. No es casualidad que esta torre sea la única proyectada enteramente por arquitectos españoles (Carvajal y Álvarez-Sala).

El 40% restante, desde la planta 31 hasta arriba, no tiene nada que ver con el resto. Allí se ubica la auditora líder mundial PriceWaterhouse Coopers, con una azotea en forma de dos semicírculos, donde 3 molinos eólicos generan energía supletoria para el edificio; otro paralelismo con el juego energético a que nos tenía acostumbrado el futbolista de mayor talento de la historia, que cuando daba esas cabalgadas con el balón controlado parecía, él solo, “una manada de búfalos”, como acertadamente describió un día ValdANO.

Su fachada es de doble piel, cubierta de vídrio a modo de escamas, de color marcadamente oscuro. Como un gigante superevil de la Marvel, o Darth Vader en Star Wars, atemorizando a los enemigos desde el Lado Oscuro. Es la sede del Sauron de las Cuatro Torres, y al igual que el Madrid, solo verla erguida majestuosa aterra e intimida a todos.

3/ TORRE ZIDANE (o Torre de Cristal, antes de Mutua Madrileña, ahora de KPMG). 249,5 metros, 52 plantas.

“Creo que si por algo seré recordado por el madridismo es por haber sido el presidente que trajo a Zinedine Zidane al Real Madrid” (Florentino, 2001).

Como nuestro histórico jugador y entrenador, esta es la Torre que combina una Estética y Elegancia sin precedentes, magnética, junto a ese instinto asesino y flor en el culo que le hacen acumular récords y títulos.

Esta, la torre Bella, también es el edificio más alto de España (por mera suerte, ya que fue la Torre CEPSA la diseñada a tal efecto). Su imponente y elegante cristalera exterior, para cuya composición el arquitecto César Pelli precisó la friolera de 45.000 m2 de vídrio -el equivalente a la superficie de 6 estadios de fútbol Santiago Bernabeu-, le proporciona una visualidad única, realmente “breath-taking” bajo la luz del sol con sus múltiples y caprichosos reflejos azulados. Se trata de un gran bloque de cristal transparente, cuyas caras captan la luz como si fuera un diamante tallado, con una gran variedad de ángulos y lados que generan vida y movimiento en el edificio según varía la intensidad de luz que sus lados reflejan durante el día. Como hacía Zinedine sobre el campo.

Y cuando el sol -su aliado- se esconde, no pierde ni un ápice de su estética gracias a su alumbrado moderno, suave, elegante y sobrio, de 50.000 LEDs que te secuestran la mirada. Único, como lo era en el campo nuestro “smooth criminal”.

La excepcional Belleza de este edificio se completa con el jardín literalmente vertical más alto del mundo (otro récord), de 35 metros de altura, en su cúspide adiamantada. Curiosamente, estaba planificado construir un faro de luz para iluminar dicho jardín invernadero, que lo habría hecho visible desde enorme distancia, pero el Ayuntamiento no lo permitió por peligro para el tráfico aéreo. ¡Qué Pene!

En resumen, un diamante hexagonal pulido en su forma exterior, como lo fue el franco-argelino tanto en su juego como de entrenador. Pura vida.

4/ TORRE BECKHAM (también conocida como Torre Espacio, del arquitecto Cobb). 230 metros, 57 plantas.

“Never, never, never” (Florentino, respondiendo a los tabloides ingleses sobre si iba a robar el icónico David Beckham a los británicos -hazaña más difícil que quitarles Gibraltar-).

De las cuatro, es la menos alta, pero de mayor impacto transversal y variado, como fue el caso de nuestro futbolista británico, el rey mediático y de lo que acontecía alrededor del fútbol.

De extraordinaria singularidad en muchos aspectos. Se trata de la Torre de la Alta Política, de los Lobbies y de la Influencia Real, tanto en la Tierra como en el Cielo:

– Es la torre de las embajadas, entre ellas la de Reino Unido.
– Es la sede de OHL, una de esas empresas que se encuentran en el Lado Oscuro de la Fuerza.
– En el piso 33, la edad a la que murió Jesucristo, y situada 33 metros por encima de la altura del vecino Obelisco de Calatrava en la Plaza de Castilla (que representa el Diablo según leyendas masónicas), se encuentra la Capilla católica consagrada, con Sagrario, más alta del mundo. Se ofician misas diariamente (hay que reservar por internet y llegar con tiempo para pasar controles de seguridad), y merece la pena ir y ver los bancos metálicos tan singulares y modernos que tiene. Capilla que con su manto nos protege y guía desde las alturas, y que con su parpadeante luz verde exterior, que alumbra hacia el norte, te recuerda desde cualquier sitio Quién te está mirando, y por qué y para qué estamos aquí.
– También, como no podía ser de otra manera siendo el rascacielos Pijo, en el mismo piso 33 se encuentra Espacio 33, el restaurante más alto de España.
– La Jerarquía se distribuye asín en la Torre:
Piso Bajo, los humanos terrenales;
Piso 33, Dios;
Piso Ático, la Casa de Villar Mir, el hombre más poderoso de España, precisamente por serlo desde el anonimato. (¿El más poderoso? Bueno, se presentó a presidente del Real Madrid y fue derrotado por el corruto Ramón Calderón, en ese tiempo de entreguarras que se tomó Don Vito Florentino);
Azotea, España, simbolizada por la bandera de nuestro país más alta y una de las más grandes, de 30 m2 de superficie.

Por último, han de saber que la línea que permite la transición geométrica del cuadrado de la base hacia la ojiva del piso superior (un Ojo Abierto que Todo lo Mira) dibuja exactamente la forma matemática de la función de coseno, precisamente la misma línea curva que trazaban los famosos pases tipo “banana” que firmaba Beckham en el Real Madrid desde su banda derecha.

Y poco más. Ya saben Vds. que el diablo, cuando se aburre, mata moscas con el Pene. Así que la próxima vez que me encuentre tan caaaaaaaannnnnsado, intentaré depositar aquí otra sábana sobre la remodelación del Santiago Bernabeu, que me apasiona aún más si cabe todavía.

·····

Nota del Socio: Se viene la Caleido, también conocida como Torre Mbappé
.

Share

La regularidaz también es esto

MadridsXXI

Huesca es un pueblito muy antiguo, con su pasado romano, árabe y como enclave muy importante de la Corona de Aragón. Además hace un frío que pela. Lo primero, como sospecharéis les trae absolutamente sin cuidado a los jugadores de fútbol, a los que si les preguntas por la Historia Antigua te hablarán de cuando Papi Yankee cantaba lo de “A ella le gusta la gasolina”. Y ya antes, los dinosaurios. Lo segundo sin embargo sí les preocupa, como se pudo ver ayer. Cuando los bravos (je) jugadores merengues salieron a “El Alcoraz”, recinto con pinta de campo para discapacitados de barrio, y vieron la ventolera helada que llegaba de los Pirineos, pensaron: no es país para viejos ni para panolis. Aquí hay que salir lo más indemne posible, y no nos vamos a jugar las piernas con estos jugadores de Segunda División a los que han dado una mano de pintura.
El partido que vimos fue la lógica consecuencia de esta actitud. Cuando el rival te lleva a un campo pequeño, no muy bien cuidado, corre más que tú, entra al choque más fuerte que tú y pelea más que tú, lo que suele pasar es, o que te gane si es un equipo de los quince primeros (Alavés) o que empates o ganes de puta chiripa si es peor. Hoy pasó lo segundo.

A mí me gustaría que alguien explicase a los muy bien pagados (quizá demasiado) jugadores madridistas que los tres puntos que se jugaban ayer son exactamente los mismos que se juegan en un Madrid-Barsa, y que hay que poner una intensidad similar. Y el que no esté de humor, que se quede en Madrid. Pero arrastrar a un equipo con nuestra historia, y ser por momentos arrinconados por un equipo más de Segunda que de Primera, es un espectáculo inadmisible. Por lo menos para alguien que sea consciente del fútbol que está viendo.

No pasará nada, porque se ha ganado, y Solari podrá mostrar una vez más su sonrisa Profidén en la rueda de prensa. Pero ayer me quedó claro que en este equipo tienen que cambiar muchas cosas si queremos que gane algo. Y es difícil, muy difícil. Mientras, a seguir viviendo del cuento por los campos de España.

El Socio

Yo entiendo que la gente esté medio mosca por el espectaCULO que se dio en Osca, pero mi perspectiva es diferente: ya dije que los jugadores iban a salir de aquella manera, por lo que dejarse puntos vitales para la Liga era un peligro muy real. Volverse con los tres que estaban en juego, sin tener que recurrir al biliserismo ni nada, en realidad es todo un lujo, y alarga la racha de buenos resultados. ¿Que el proceso resultó un coñazo? Bueno, esto es como los padres que se empeñan en estar en el paritorio todo el rato mientras su mujer da a luz; ya son ganas de sufrir, en vez de estar en el “lounge” del hospital metiéndose unos cacharros y entrar sólo cuando sale el bicho, o mejor aún, conocerlo ya en la sala de recién nacidos. Dicho de otra forma, que si el partido pinta un poco mierder, es mejor dedicar la tarde a otras cosas, y luego ya ver el resumen en Fans.

La verdad es que no podemos quejarnos: la semana que viene destruiremos al Rayo, el Barcas viajará a su campo maldito de Levante (risas) y las barras argentinas no arrasaron el Pipas; de hecho, nos ofrecieron una imagen surrealista de lo que ocurre cuando 70.000 mastuerzos se meten en un estadio para dejarse la vida animando. Seguramente los señores abonados se turbaron grandemente ante semejante espectáculo y les dijeron a sus nietos que no miraran, que esa no es forma de ir al fúrbol. Para tranquilidad de todos, el sábado volverá el muermo habitual.

·····

– Ayahuasca: 0
– Mandril: 1 (El Cercanías de Mercadona)

Share

Un partido muy hosco


Huesca York.

De tanto que han insistido, estoy dispuesto a creer que Teruel existe. ¿Pero Huesca? Tengo mis dudas, la verdad. E incluso si existiera, sería una cosa muy chiquitaja: un pueblo de 50.000 habitantes que pese a todo es capital de provincia. Eso sí, tiene una catedral muy bonita, con su correspondiente obispo, pero aun así parece un enclave estancado y perdido en medio del páramo. ¡Ay, la España deshabitada! Para colmo, su cercanía con Tractoria hace que algunos la llamen “Osca” y traten de atraerla hacia el lado oscuro (claro que su nombre en el supuesto idioma aragonés, “Uesca”, no es mucho mejor).

En fin, por algún milagro la SD Huesca, otro equipo con el mal gusto de copiar los colores del Barcas y que según la Wikipedia está en Murcia (lo que aumenta las dudas de que la ciudad exista) subió a Primera al final de la pasada temporada. Los equipos visitantes son recibidos en el El Alcoraz, un pintoresco recinto de Segunda B con capacidad para 7.500 paisanos, encajado entre la arboleda del tío Alipio y los sembrados del tío Segismundo. De hecho, es perfectamente posible sacar la pelota del estadio si le das una buena hostia. Y lo más trágico de todo es que ni siquiera me parece el campo más feo de Primera; ¡¡al menos no tiene pista de atletismo!! Es la paradoja de una Liga que quiere competir con la Premier, pero con una mayoría de estadios vetustos o inadecuados.

El Madrí tiene que salir a este campo obligado a ganar, tras las victorias de Paleti y Barcas, o sea que en el mejor de los casos nos quedaremos como al principio de la jornada; mucho que perder y poco que ganar. Esto probablemente afectará a la motivación de los jugadores, que ya sabéis son algo especialitos; no podemos descartar la relahación, pese a que los oscenses son colistas y llevan una única victoria en toda la Liga. McCelo y Regulón están lesionados, por lo que los laterales serán Carajal por la izquierda y Odriotrola por la derecha, igual que contra el Melilla. Falta también Mariano, lesionado contra el equipo de ultramar; lamentablemente está dejando escapar muchas oportunidades, lo cual le puede pasar factura, especialmente viendo la evolución de Cristo Redentor.

En fin, hay que ganar (cueste lo que cueste) y seguir consumiendo esta temporada de transición, a la espera del advenimiento de Niño Polla y/o Jasard, que ayer dio las dos asistencias que le quitaron el liderato a Pepi. El tipo ya no sólo marca goles, además crea “acciones de gol”, por lo que según los pajilleros entendidos debe ser un crackazo de la hostia, ¿no?
.

Share

La monarquía, la Constitución y otras chicas del montón

La Constitución de 1978 cumple hoy 40 años; nació en la misma época que la mayoría de usuarios de esta página, y durante estas cuatro décadas nos ha servido bien: no ha habido ninguna guerra civil (cosa muy meritoria en España) y además hemos sido un país casi homologable. En suma, ha cumplido su propósito mejor de lo que muchos esperaban. No obstante, son cada vez más las voces que dicen que la Carta Magna no sirve, que hay que cambiarla por un nuevo texto que nos hará a todos más felices y morrocotudos.

Bueno, esto es una gilipollez, y perdonen por el taco. Los muchos problemas que tiene el país desde luego no se remedian con una reforma constitucional, especialmente con una que nos deje una España aún más fragmentada y centrífuga. De hecho, si un pecado original tiene el texto es el de reconocer “las nacionalidades” que la integran, una adenda totalmente innecesaria que sólo nos ha traído sinsabores. España tendrá muchas identidades y peculiaridades culturales, pero nacionalidad tiene una, la española; ese es el precisamente el sentido de constituirse en estado. Una reforma del texto debería pasar por corregir ese error, dejar de elevar a casus belli peculiaridades regionales totalmente anecdóticas (¿cuál cojones es la gran diferencia entre un vasco y un extremeño?) aunque en realidad toda la cuestión es un poco secundaria.

¿Por qué? Porque hay asuntos estructurales bastante más graves en el país. ¿Un ejemplo? La ley electoral, que después de cada celebración de comicios nos deja un país al borde de lo ingobernable, obligando una y otra vez a pactos bastardos y vaciando de valor el votos de millones de españoles. Si tanto veneramos la igualdad hoy día, lo justo sería aplicar el principio “un hombre, un voto”, es decir usar la circunscripción única; claro que eso comprometería la representación de las regiones pequeñas, y por ello estamos ante un problema complejo. Pero precisamente por eso deberíamos estar debatiendo cuestiones como esta, y no andar a la gresca por retocar la Constitución del 78.

¿Otro gran problema estructural? El cumplimiento de la ley. ¿Para qué tocar los textos legales, constitucionales o no, si después no se van a repetar? ¿Ha ayudado en algo la ley y las sentencias judiciales a miles de padres que luchan porque sus hijos puedan estudiar en español? ¿Qué importancia tiene el texto de la constitución cuando leyes como la de “violencia de género” lo conculcan flagrantemente, sin que ningún organismo de control judicial haya tenido la honestidad o la voluntad de impedirlo, plegándose sonrojantemente a las presiones políticas? Tampoco estaría de más dejar de mantener subsistemas educativos que inculcan el odio a España (tenga la Constitución que tenga) desde la misma infancia.

Sobre la monarquía tengo una opinión similar: que un país caótico como España se ponga a debatir acaloradamente el modelo de estado es simplemente ridículo, especialmente cuando el actual no causa ninguna disfunción. Está muy bien que un estado tenga bases filosóficas depuradas, y en ese aspecto una república parece más higiénica que una monarquía, pero ante todo ha de imponerse la practicidad. Miremos el caso del Reino Unido: son la democracia más antigua del mundo… ¡¡y una monarquía constitucional!! Tenemos un caso más extremo como es Japón, cuyo emperador desciende supuestamente de una diosa solar. ¿Uno ve a los ingleses discutiendo si deben ser una república? No, porque sería una imbecilidad: las cuestiones nacionales que funcionan no deben tocarse, excepto en casos de extrema necesidad, algo que deberían entender los niñatos que piensan que la Constitución no es válida “porque ellos no la votaron”.

Conste que a mí los Borbones me parecen una dinastía mediocre, bobalicona y viciosa; incluso los más aseaditos, como Preparao VI, son siempre timoratos e influenciables. Pero eso no quiere decir que España estaría mejor como República, especialmente con el infantilismo y la inestabilidad que la caracterizan; cualquier signo de continuidad y cohesión debe ser guardado como oro en paño. Además, un Rey no deja de ser un representante de lujo de su nación, formado específicamente para ello durante décadas y con infinitamente más prestigio que cualquier político. ¡¡Muchas repúblicas pagarían por tener algo así!! Así pues, a la cuarentona constitución que la dejen tranquilita, gracias. Algún día habrá que darle un repaso de chapa y pintura, pero antes necesitaremos haber reformado mil cosas más urgentes, recuperar el sentido común y apuntalar notablemente el edificio nacional. Entonces llegarán los cambios, sí, pero no precisamente los que sueñan los desafectos a la patria.

Share

Entrevista a Ángel de Riego (la Meseta über alles)

Nuestro hamijo Ángel Riego fue habitual de Fans durante mucho tiempo, durante le cual usó su nombre de guerra “La meseta über alles”, aunque para simplificar lo llamábamos “Meseta”, “Mesetas” o “Pesetas”. Ahora ha lanzado al mundo su primer libro, publicado junto con su hermana, quien habitualmente es feriante de vanidades. El volumen es una interpretación religiosa del Real Madrí, en la cual profundizamos durante el animado diálogo que podéis encontrar bajo estas líneas:

El Socio: En su momento estuviste relacionado con un blog llamado madridistas ateos. Ahora has escrito junto con tu hermana la “historia sagrada del Real Madrid”. ¿Te has vuelto “madridista creyente”?

Mesetas: Madridistas ateos no era mío, era de René Freire. Ese blog nos lo descubrió Hughes en fans, recuerdo verle muy excitado con esa nueva escritura, sincopada, mordaz, brutal. René luego sacó el Almanaque Madridista y me invitó a escribir las crónicas. Por ahí también andaban Jarroson, Mercutio, Ángel blog Real Madrid, Favelas y el mismo ateo. La idea de la biblia fue de Marta, ella tuvo la visión en un viaje de La Bañeza a Madrid y yo la corroboré cuando al llegar a la capital vi las 4 torres de Florentino iluminadas por el último sol de la tarde (esto suena cursi pero fue así). En ese momento nos decidimos.

Por otro lado yo soy un madridista que presume de escepticismo pero es todo fachada. Soy un creyente, un bobo, alguien que cree que un ángel del señor nos sacará de cualquier atolladero. Sólo me pasa con el Madrid. Para mí todo son signos, como para el hombre religioso la vida está llena de pequeños sentidos y algo más, un más allá, y cualquier drama o tragedia que le pase la concibe desde las imágenes de su religión. A mí me pasa eso con el Real Madrid. Veo milagros, redención, apocalipsis, siento la pérdida como algo propio, me agarro con desesperación al paño de la virgen (raulismo)… Aunque por otro lado soy capaz de intelectualizar esa pasión, ese nonsense. Soy capaz de estar a ambos lados. De verme desde fuera como si fuera un anfitrión-cyborg- de la serie Westworld y gritarme: ANÁLISIS. Y entonces voy y analizo.

El Socio: Entonces cuando describes al Madrid como fenómeno religioso no es una crítica a los “feligreses”.

Mesetas: No, en absoluto. El libro es mordaz a ratos con un cierto tipo de hincha del Madrid (los progres, acomplejados o pedantes) pero nunca con el feligrés. De hecho hay en el fondo un gran respeto por la pasión del madridista y su forma -a veces torpe o vulgar o absurda- de expresarla. El madrid es un fenómeno religioso -o una religión- entre otras cosas porque tiende a lo absoluto. Esa victoria constante es agotadora, como un cielo al que no se puede llegar nunca. Y tiene un pasado mítico -Di Stéfano, Bernabéu- y dogmas que dan la impresión de ser inmutables (y como hemos descubierto en Fans, la prensa los utiliza contra el Madrid).

El Socio: Empezáis hablando de los “tiempos oscuros”, casi la prehistoria del club, a principios del siglo XX. ¿Es posible que el fútbol de élite recupere algo de esos tiempos adánicos en los que el Madrid era un equipo de señores muy serios con bigote? Fíjate por ejemplo que Berlusconi se ha comprado el Monza y ha prohibido a sus jugadores los tatus y los peinados raros, y el Leipzig tiene un modelo similar.

Mesetas: ¡Del Bosque! ¡¡Eres un fan oscuro y oculto de Del Bosque!!

El Socio: Ja ja, no jodas. De Del Bosque sólo hay que aprender la capacidad para flotar como un corcho, ¡nada más!

Mesetas: Respondiendo a la pregunta, me temo que no es posible recuperar eso. El fútbol crece entre la chavalada menos seria y formal -salvo excepciones como Butragueño o Xabi Alonso- y se desarrolla aún hoy en zonas marginales o de extrarradio. Y en esos sitios manda la última moda y sobre todo lo que aparente estar fuera del orden y la ley. Se mitifica al traficante y al malote, y los tatuajes y otros aditamentos son parte de esa puesta en escena. En el principio el fútbol era más de las clases ociosas, alta burguesía o aristocracia. Rápidamente se hizo popular y claro, un poco chabacano. Es inevitable y va con el propio fenómeno.

Desde luego con la camiseta inmaculada del Madrid ciertas pintas no pegan en absoluto. Pero tampoco hay que ser angélico como Kroos o Martín Vázquez. El mismo Marcelo se ha convertido en un icono, en una locura permitida en un club que tiende a embalsamarse en lo institucional.

El Socio: Describís a los piperos como esclavos de la rutina. ¿Crees que disfrutan del fútbol?

Mesetas: Tengo mis dudas. Creo que van por inercia al Bernabéu, como tantos católicos que pisan la iglesia sin razón, porque ese paseo y el acudir a los oficios forman parte de su vida, como la familia, votar a la derecha o comer paella los domingos. El Madrid forma parte del plan general para mucha gente, del orden de una vida, y eso se creó en los años 60. Todo esto es un arrastre de aquello. Esos suelen mutar en lo peor del madridismo: fueron raulistas, casillistas y del bosquistas. Parece que sólo se apasionan para defender lo más aburrido y ruin que da el Madrid. Son un caso, la verdad. Como el hombre sin atributos aquel de Musil. Nada brilla en sus vidas. Como ser del Madrid no signfica nada para ellos, sólo se apasionan a la contra. El culto a Íker era una forma de venganza contra el propio Madrid. Y tantos ex del Madrid (Morientes, el propio Íker) parecen tenerle entre asco y tirria al club, son carne de ese pueblo atrofiado. ¿Será eso la esencia malvada de Castilla que tanto susurran nuestros periféricos?

El Socio: Ja ja ja, es posible. Una cosa que me ha llamado la atención en el libro es que el Madrid tuvo un presidente, Antonio Ortega, republicano y fusilado tras la guerra. Nunca lo había oído nombrar, mientras que todo el mundo conoce la historia del presidente barcelonista Sunyol. ¿No debería el Madrid reforzar su imagen de club políticamente neutral?

Mesetas: Claro, pero eso es pedirle mucho al Madrid… el club está demasiado ocupado en extrañísimos traspasos con Sudamérica que son tan transparentes como la piedra de la Meca. En el Madrid nadie se mueve para defender su historia (que por cierto es defender la historia de España, o por lo menos es defender a sus hinchas, que están indefensos con toda la propaganda anti que destila el Cataluña FC). Floren y demás sólo se mueven para defender intereses individuales o su posición en el mercado. Pero el presidente hace una cosa buena: nunca se ha posicionado políticamente. Eso es interesante. El Real Madrid puede representar a España o a Aramís Fuster, y es correcto que el club defienda su propia historia, pero no debe servir nunca como altavoz para ninguna proclama política ni nacional. Eso para el Barsa y sus componendas nacionalistas (que por cierto, son también una prisión; cuando la independencia no llegue y Messi se agote, lo seslóganes maravillosos se les volverán en contra).

Más que Antonio Ortega, que era un tipo malencarado, el Madrid debería reivindicar su pasado republicano. No en plan izquierdista sino transversal: ahí trabajó Bernabéu sin problema, estaba Hernández Coronado mangoneando, un figura que sobrevivió a todo sin mojarse; estaba Sánchez Guerra, que se partió el alma por el club en el principio de la guerra civil y Bernabéu se lo reconoció cuando fue con toda la plantilla a visitarle al monasterio Navarro donde se había exiliado. El Madrid es un club popular que salió adelante gracias a que los socios levantaron con su dinero el estadio de Chamartín. Socios de toda extracción social, clase media o baja la mayoría. Ahí hay material para una exposición sobre Madrid y los años 40, para explicar al mundo el material del que está hecho el Real. En realidad sobre el Madrid se podía hacer una exposición cada semana. El material es infinito. Y a Madrid como ciudad le falta relato. Barcelona se la come ahí.

Lo de Suñol tiene que ver con la filiación nacionalista de aquel presidente del Barsa. Y claro, ahora que buscan la utopía, necesitan mártires, cuando Núñez lo tenían bien escondido. Porque el tío fue un completo imbécil: lo fusilaron porque se confundió de camino. Apareció en las trincheras nacionales con un Visca el Barça y Visca Catalunya. Como si Joan Gaspart se mete en el Drakkar. Un bobo.

El Socio: Y Gamper se voló la cabeza… (¿arrepentido, quizá?). En el libro, Bernabéu es “Yahvé”, un presidente al que pone la federación madrileña y se queda hasta la muerte, sin pasar por elecciones. ¿Qué dirían los socios de hoy si se les propusiera algo así?

Mesetas: Bostezarían. La cuestión es que en aquel momento el Madrid todavía no era de los socios. Eso fue con la construcción del estadio, después de aquello. Realmente, Don Santiago era un hombre que tenía una visión. Aparte de la genialidad que trajera de fábrica, en su infancia tan dura en el Escorial, con esos cielos altísimos, forjó un carácter y una obsesión. Se inventó muchas cosas. El fútbol como empresa definitiva, la Copa de Europa -sin su empuje no hubiera existido-, las giras mundiales, el  pisarle los fichajes a otro club, las megaestrellas que atrajeran a las masas, el unir un club a un país para beneficiarse de esa corriente… Es un hombre poco estudiado aunque salió mucho en la prensa. Uno de los titanes del siglo XX, y sin duda el directivo más importante que ha dado el fútbol.

También un patriarca autoritario. Quizás por eso su figura hoy no sea correcta para las masas, para los niños. Merecería haber sido filmado por John Ford. Mi hermana se enamoró de esa figura. Quizás influyó que mi padre murió durante la escritura del libro, y mi padre era muy patriarca, muy paternalista y un poco autoritario, también. Esos hombres que parecen desgajados de una montaña. Van quedando pocos y los que quedan están confinados en reservas.

El Socio: ¿Y Florentino tiene complejo de no ser Bernabéu o ya le da un poco igual?

Mesetas: Florentino es muy consciente de sí. Siempre quiso ser el nuevo Bernabéu y lo está consiguiendo. Desde las giras mundiales hasta el gran fichaje cada año para que el Madrid esté siempre en lo alto del firmamento, ha renovado el legado de Bernabéu. Le ha añadido oropel y algo de cartón piedra -el florentinismo-, pero ya no vivimos tiempos austeros, y esa cosa walt disneyana del Madrid de Floren se ha demostrado que fascina a medio mundo. Floren tiene una idea de club, eso no se veía desde el patriarca. Mendoza, por ejemplo, era listo, simpático y tenía mano en el gobierno socialista, pero no tenía un enfoque original ni concreto. Tuvo la suerte de que le naciera una camada de genios y los mimó. Cuando la Quinta se agotó, él se quedó sin ideas y sin dinero. Y fue un estropicio.

El Socio: Ajá. En realidad el modelo no ha cambiado tanto: comprar a los mejores, generar dinero y reinvertirlo en el estadio. Florentino es más continuador de Bernabéu de lo que se dice, ¿no?

Mesetas: Si, exacto. Eso lo decía Di Stéfano… el viejo  todo lo que gana lo invierte en hacer más grande el estadio, y así la gente se deja el dinero para traer jugadores que atraigan a la gente y así tener dinero para hacer aún más grande el estadio. Y así hasta el infinito.

El Socio: El Bernabéu es la “catedral” de esta religión, pero yo creo que si se produjera un traslado, la gente tardaría tres meses en olvidarse del antiguo estadio. ¿Qué opinas?

Mesetas: Jaja, es tu obsesión… miedo me das. Ya te saliste con la tuya con la Grada de animación. ¡Eres el Bernabéu de esta generación! Del Prado al Bernabéu, la Castellana, es la senda de los elefantes de la nación española. Ese simbolismo se perdería si nos llevamos al templo a otra parte. Tener el estadio ahí, en medio de todo el mejunje, en un barrio bien chulo, es algo impagable. Ahora la mayoría de los estadios están en sitios inhóspitos, fuera de la vida, en no-lugares. Eso es herencia de los americanos y su forma de entenderlo todo por separado. Supongo que acabaremos así, pero hay que intentar que sea lo más tarde posible. Por lo menos que dure hasta la independencia de Cataluña.

Quitar el Bernabéu de la Castellana es descapitalizar el Madrid. La gente se olvida, puede ser. Pero es que la gente en Madrid no tiene memoria de ningún tipo. Nadie se acuerda ya de Gallardón. Es una ciudad que levita, su masa molecular son las estructuras del estado y el Bernabéu cumple una función. Dentro de la desmemoria general de Madrid (que la hace tan abierta), la catedral madridista es un aviso. Sería la forma religiosa de la nación política española. Y todo esto en silencio. Agazapada. No hace falta que nadie lo diga. Pero está.

El Socio: Bueno, no sufras, que parece que se queda ahí otros treinta años, ja ja. Di Stéfano es el “profeta”. ¿En estos tiempos de hombres-niños son posibles jugadores como él? ¿Le ves algún paralelismo con Cristiano?

Mesetas: Hombre… Cristiano es hombre-niñato, e incluso folklórica trasgender, pero su obsesión por ganar es la de Di Stéfano. No es fácil mantener esa obsesión así, tan pura, después de tantos años. Es una forma de locura que tienen muy pocos deportistas. Pero Cristiano no ha puesto patas arriba el fútbol como Di Stéfano (que al fin y al cabo trajo el ritmo, el regate y las formas de Sudamérica a la recia Europa). Cristiano empuja al equipo a ganar, pero no se integró nunca en los mecanismos profundos del Madrid. No hacía pedagogía con los nuevos ni daba la cara más que en el campo. Di Stéfano ERA el Madrid y todas sus cualidades se convirtieron en el credo del Madrid a partir de entonces. Las cualidades de Cristiano se agotan en él. No deja estela más allá de sus gestos de cómic (y de sus 4 millones de goles, claro).

El Socio: En ese aspecto cala más Raúl, que como jugador ha sido muchísimo menos. Pero ahora que no nos lee nadie: ¿a Raúl le motiva más el bien del Madrid o el seguir siendo relevante de alguna forma?

Mesetas: Raúl tiene un algo siniestro, desde luego. Bien lo calamos aquí. Pero le gusta ganar. Se muere por ganar. Yo creo que le gusta el Madrid sólo por eso, no es esa pasión infantil tan pura de Guti, por ejemplo. O de muchos jugadores extranjeros, como Roberto Carlos o Zidane, que parece que entienden lo que es el Madrid de una forma intuitiva mejor que los españoles.

Es que el Madrid es una cosa muy rara. La motivación del piqué con el Barsa es muy clara: no es sólo el equipo de su infancia sino también el equipo de su país; de gente como él y que compra el pan donde lo compra él. ¿Tiene Raúl esa motivación? Lo dudo. ¿Qué es el Madrid? Todo el libro es una respuesta a esa pregunta.

Por ejemplo, en el interior de España se nota bien qué es el Madrid. O una forma muy clara y concisa de ser del Madrid. El Madrid es la venganza de la provincia. La venganza del español profundo que ha estado siglos recibiendo humillaciones desde fuera y desde dentro de España. En ese sentido entiendo la pasión por Raúl, porque desde sus andares atrabiliarios y su mirada torva representa, con su coraje y sus ansias sordas por ganar, a ese pueblo desperdigado por el subsuelo español. Habría que ver si Raúl lo ve así, y cuál es su pasión si es que la tiene. Yo no lo sé, y sus declaraciones son ya institucionales, aburridas, neutras, impersonales. Eso es odioso y es lo peor del Madrid. Ese tipo de declaraciones. Quizás se hacen porque el club está desabrigado -como la ciudad- y si te significas mínimamente te aplastan contra la pared. Todo lo utilizarán contra ti. Y eso convierte a los jugadores en máquinas de soltar estereotipos. Y a Floren y al buitre, en la máquina más perfecta de vacío de la historia de la humanidad. Algo de eso lo tiene también la ciudad.

El Real Madrid está entre la nada y el todo. No es literatura, es justo así. Nosotros nos vemos como un horizonte sin fin, y de hecho no nos interesa el resto del fútbol (porque lo que no es el Madrid es el resto del fútbol). Y el resto del fútbol nos ve como un castillo en la niebla que se diluye porque no tiene un significado. Qué es? Es algo demasiado grande para ser algo. Sobre todo el Madrid ganador. Es un poder irreversible. ¿Qué es? El Madrid de entreguerras sí que es algo muy definido y castizo y desde fuera se ve como algo más concreto y también inofensivo. Pero la gente se identificaba con aquel Madrid de los ochenta, y las identificaciones son para toda la vida. Qué cosa, el Madrid.

El Socio: Ja ja. El caso es que para el aficionado Raúl se salva de la quema, no así Casillas, “el ángel caído”. Yo los veo personajes muy parecidos, pero creo que a Casillas se lo carga twitter (con su sobreabundancia de información) y la falta de inteligencia emocional. ¿Cómo lo ves?

Mesetas: Lo primero es que Raúl fue mucho más mito que Casillas. Iker es sobre todo selección. Raúl es madridista auténtico hasta en eso: hizo el ridículo en la selección y un penalti al poste fue su mayor aportación. Iker era patrimonio de un sector muy concreto del Bernabéu, infantilizado, de un patriotismo suave y sin verdadera pasión. Ya hemos hablado de eso. Raúl era de casi todos. Era la respiración del estadio, y esa pasión muy auténtica y honda del madridismo por él, la manipuló. Pero no ha seguido por ahí. Casillas sigue en su senda estúpida.

Quizás es que es así de bobo o no tiene a nadie que lo aconseje -su mujer, con pocas luces y ávida de poder, eso parece-. Porque Casillas con cada declaración se cierra una puerta y se mancha un poco más. Raúl lo hizo todo en la penumbra, con sus tejemanejes ocultados por la prensa que eran parte contratante. Cuando quería lanzar mensajes lo hacía a través de periodistas amigos, pero de forma sutil. Sólo Diego Torres puso sacó las cañerías al aire. Pero después del Mouriñismo, y como dices con Twiter siendo parte fundamental en la conversación madridista -ya no sólo la radio y el As-Marca- todos esos tejemanejes quedaron a la vista del público. Además iker tiene menos malicia que Raúl, quizás porque se ha creído la fábula de maravilla de la roja, o quizás porque ve a Xavi en el Barsa decir más o menos lo que quiere, pero el Barsa no es el Madrid y no tiene un antibarcelonismo rampante ni a medio mundo auscultando cada declaración tuya.

El caso es que a Iker lo defendían periodistas que a la vez contaban interioridades del vestuario y lo hablaban sin decoro. Así, a palo seco. Y el caso es que Twiter lo crucificó con razón y la prensa -muy puta ella- también se hacía eco de eso. Todo el cacao pasó a los bares, a la plebe y al Bernabéu, y su figura quedó muy dañada, por los suelos, y sigue bajando escalones hasta llegar quién sabe dónde. A la habitación donde se esconde Dani Mateo o algo así, supongo. Sí, inteligencia emocional no tiene. Se ha creído su personaje. Que es un ángel inmaculado.

El Socio: ¿Cómo han ido las presentaciones del libro, qué tal ha sido la interacción con el público?

Mesetas: En la de Barcelona habló solo Tomás Guasch. Conviene llevarle a una presentación. Lo hace todo él. En Madrid hubo democracia. Bustos se explica muy bien y dio un repaso a temas centrales del libro, de una forma sintética, que es algo muy difícil. Y Hughes estaba en plan Juan Manuel De Prada, poniendo puntos sobre las íes y pidiendo un nuevo cruyffismo. En las presentaciones descubres lo que significan las palabras, cuál es la reacción del público. Y el público adora hablar de sus iconos, todos tienen un Madrid o un jugador al que deben reivindicar. Un hombre en el público se enfervorizó hablando de Redondo, otro de Míchel. El tema político, sin embargo, no interesa en absoluto. Que si el Madrid representa o no sé qué de Cataluña, a la gente se la trae al pairo. Eso es más para twiter y para la soledad de la página.

Luego está la firma de libros. Eso es una maravilla. Me sentía como un señor feudal regalando sonrisas a sus súbditos. Las chicas venían y me llamaban Meseta con una sonrisa que nunca tuvo Raúl. Apenas hay lugar para lo intelectual, pero la gente disfruta en cuanto vas a algún lugar de la memoria y llevas de la mano al oyente, que desea que le pintes con palabras bonitas el paisaje de la infancia que él conserva entre llamas. Molan.

El Socio: Ja ja, bien. Abundando un poco en esto, ¿la “nueva ola” del madridismo que surge la pasada década dejará huella o se perderá como cáscaras de pipas en la grada? ¿Por qué se ve sólo en prensa generalista y nunca en la deportiva?

Mesetas: Sí, es curioso eso. No lo había pensado. La prensa deportiva es muy exitosa y tiene una forma concreta de hablar del Madrid y de fútbol, no va a cambiar su modelo así como así. Además, casi todos son del Atleti, como sabemos. En la prensa deportiva sólo hay cabida a dos tipos de relato “culto”: el segurolista-valdanista con deje argentino (Menotti); y el que bebe de la metáfora y es hijo de Julio César iglesias.

Este madridismo moderno y mordaz no parece que tenga cabida ahí; hay algo que suena muy mal, como un acorde roto, cuando mezclas las dos cosas. Y luego, la prensa deportiva vive en parte de la amistad con los jugadores y nosotros somos muy burros y sarcásticos. Nos odian. Bustos, Jabois, Hughes, Rafa Cabeleira. Son estos cuatro los que están en prensa generalista. A todos los conocimos por twiter y todo se juntaron de alguna forma -con la excepción de Cabeleira- alrededor de la pira del mouriñismo. Quizás sea coincidencia. Algo irrepetible. Pero todo este movimiento ha traspasado los límites de la prensa, hay montones de madridistas que ven el Madrid con unos ojos diferentes. Y las redes sociales son ya la realidad.

El Socio: Gistau también, ¿no? Aunque tenga muchos dejes piperos, el gañote deluxe como dice Valera, ja ja.

Mesetas: Sí, Gistau también.

El Socio: Para terminar: ¿después de Flópor, otra travesía del desierto?

Mesetas: Sí, hasta llegar a Arabia Saudí. Nadie sabe. ¿Habrá liga europea? ¿Existirá España? ¿El Barsa volverá a sacar otro mutante con poderes magnéticos? Ni siquiera sé si la estructura de Flóper es dura e inmutable, o si hay estructura en el Madrid. Pero sí hay tipos inteligentes: uno es Raúl, aunque nos hayamos metido con él. Otro es el buitre. Detrás de esa fachada mediocre tiene que haber alguien muy inteligente. O eso me gusta pensar. Otro que anda por ahí es Sanchís. Menudos tres apasionados… Estamos condenados al discurso neutro de la capital; es lo peor del poder en un país hipócrita, no podemos exhibirlo apenas.

El Socio: Ja ja, que Dios nos pille confesados, nunca mejor dicho para el caso.

·····

Podéis encontrar La biblia blanca: Historia sagrada del Real Madrid en ARMAZÓN y otros traficantes de letras habituales.

Share