Archivos
Categorías
Artículos de Interés

Archivo de la categoría ‘General’

Gran Encuesta Covídica

¿Te has puesto alguna de las vacunas covid?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...

.

Si estás vacunado, ¿cuál ha sido tu motivo?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...

.

Si no estás vacunado, ¿por qué?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...

.

¿Qué opinas de un posible pasaporte covid?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...

.

¿Estás percibiendo tensión social en tu entorno a cuenta de las vacunas?

Cargando ... Cargando ...

Share

Volvió la ilusión

Por Expendable

El partido de playa de ayer, donde había un equipo a punto de empezar su liga jugando contra un grupo de solteros y casados, vuelve a confirmar por enésima vez que Marcelo ya no tiene nivel para jugar de lateral y que Gutiérrez necesita todos los minutos posibles para que se vaya asentando, sobre todo teniendo en cuenta que el lateral supuestamente titular está a punto de que le reconozcan una incapacidad absoluta para desempeñar su trabajo. Entre este y el Guadiana tullido de la derecha, recientemente renovado, parecemos la Fundación Once; a ver si cae una subvención por esta labor de integración.

En cuanto a Jovic, la pachanga le vino muy grande para el nivel que tiene. Odegaard sigue siendo muy Arsenal (muy blandito). Podrían empezar a crecerle pelos en los huevos y exigir galones en el campo, corre el riesgo de ser un Ausencio II, y las segundas partes siempre fueron peores que las primeras. A pesar de la conducción en el gol, una carrera en la que ninguno del Rangers osó estorbarle, solo tuvo apariciones de vez en cuando, pasecitos de descarga pero no domina el partido ni parece que tenga ganas de dominarlo, tiene actitud de funcionario enchufado, simular que hace para no mojarse el culo de verdad. Su actitud me parece un interrogante a la que ZZ le puso una cruz la temporada pasada, quizás no fuese por capricho.

Rodrygo y Lunin sí mostraron acciones por encima del nivel de la pachanga. El resto, intrascendentes. Solo Miguel Gutiérrez añade picante a los partidos.

Lo bueno es que esta pachanga no los descarta para la temporada, alguno puede madurar, y si no hay más cera que la que arde tocará apoyar a los chavales porque no tienen la culpa de la (des)composición de la plantilla. No se va a conseguir nada pitándolos o presionándolos en cada acción, metiéndoles el miedo al fallo. Que puedan evolucionar y ya se verá qué ofrecen durante la temporada. No parece difícil ver quien va a tener capacidad para aportar algo al primer equipo y quién no.

·····

– Power Rangers: 2
– Mabrip: 1 (Loldrygo)

Share

MEGAWALDO ESPECIAL 17 ANIVERSARIO

Filmed in CUTREMASCOPE


Sound System: Pozas Surround

Equipment provided by: Gitan Studios, Medayork

Bloque 1 – Pulítica

Bloque 2 – Richard Donner, 11 directores honestos

Bloque 3 – 4 directores deshonestos

Bloque 4 – Parenthood, Tarkovsky, Alex Garland

Bloque 5 – Cine clásico: Cyd Charisse y Howard Hawks

·····


.
Cyd Charisse en «La marca del renegado»


.
Party Girl
.

.
Annihilation

·····

Become a Patron!

Share

La Superliga es una buena idea

Por Geodotto Doppo

Estoy de acuerdo con la gran mayoría de vosotros en que la comunicación de la Superliga fue catastrófica y en que el vis a vis de Floper con Pedreroll provocó una avalancha de caspa sin precedentes, pero creo firmemente que la Superliga es una buena idea, y que Floper, a pesar de la chochez que se le atribuye, puede tener razón en que el fútbol se esté muriendo. Antes de que dejéis de leerme, dejad que me explique:

Floper casi siempre empezaba los razonamientos de la génesis de la Superliga indicando que el fútbol se está muriendo. No sé hasta qué punto serán ciertas esas afirmaciones, pero sí sé que se refería no tanto al interés del aficionado (que se está reduciendo), sino a la supervivencia económica del tinglado, sobre la cual debe tener bastantes datos provenientes de ejercicios pasados como para estar adivinando una tendencia. El aficionado curioso de a pie sólo tiene acceso a las cifras oficiales que publican los departamentos económicos de los clubes, pero todo profesional o conocedor de la contabilidad sabe que esas cifras son fácilmente enmascarables ajustando depreciaciones, orígenes de ingresos, provisiones, etc. De esos números se pueden sacar algunas conclusiones, pero con un poco de esfuerzo adicional cualquiera puede analizar quién se lo está llevando crudo en el sistema actual.

La cadena de valor del futbol (si quitamos el merchandising y otros ingresos extraordinarios), vista al reves, comienza con el aficionado de a pie que paga la entrada o se suscribe a un operador para ver el partido. Ese dinero va al club directamente en el caso de las entradas, y en el caso de la tele a través de intermediarios (operadores y LFP con el reparto que esté vigente). Somos un público cautivo, no nos vamos a engañar: el consumo de fútbol se transmite de personas gestantes y sus compañeres vitales (padres) a hijos, hijas e hijes (que pertenecen al Estado). Una vez infectados con este virus, no hay tratamiento y tenemos que vivir con ello toda nuestra vida. Conozco a pocas personas que han salido de esta enfermedad. Por tanto, uno pensaría que los ingresos de los clubes están más o menos asegurados, teniendo un público adicto que no puede desintoxicarse; uno no cambia de equipo de fútbol tan fácilmente como podría cambiar de sexo (o de género, que ya me lío).

Sin embargo, una y otra vez, salvo aquellos bien organizados económicamente (entre los cuales incluyo al Real Madrid), los clubes no dejan de endedudarse, pedir líneas de crédito in extremis para salvarse, recibir ayudas de diversas instituciones estatales… ¿Por qué una organización con los ingresos asegurados (y avanzados en muchos casos a principios de año) tiene tantos problemas «para llegar a fin de mes? ¿Quién se lleva la parte del león? La respuesta es: los jugadores. En cuanto han flaqueado los ingresos por culpa de la pandemia, se han empezado a ver las costuras y a deshacerse el vestido, produciéndose recortes en las zonas más magras.

Sí, amigos, en este tinglado del jurgol los jugadores son los que mandan, y mandan más si son buenos. Las mayores partidas de gasto de los clubes son los salarios de sus empleados y el desembolso empleado para contratarlos. Si un club quiere mantenerse competitivo debe adquirir a los mejores jugadores y pagarles más que los demás, porque de lo contrario se marcharán sin pensarlo dos veces al club rival, olvidando cualquier lealtad. Un niño de pocos años más que veinte puede tener a un magnate de alguna industria, acostumbrado a lidiar con otros magnates en duras negociaciones, sudando sangre para contratarlo y al servicio de su último capricho. Me imagino que Floper se ha tenido que comer muchos de esos caprichos en sus años como presidente, a tenor de los audios filtrados.

En un mercado donde hay competencia, los sueldos y los fichajes de los jugadores tenderán a crecer mientras sigan creciendo los ingresos, y los grandes beneficiados serán los jugadores, no los clubes y sus márgenes netos; éstos se contentarán con dar algunos beneficios a sus accionistas o socios. Pero hete aquí que han llegado «los jeques» (entiéndase ricachones que se juegan su propio dinero), que están inyectando dinerito fresco de su cartera como si jugaran al PC fútbol en la vida real. Ellos han venido a distorsionar un mercado. El hecho de que puedan gastar sin que haya prácticamente límites hace que los ingresos sean irrelevantes, y que incluso las normativas FIFA de Fair Play Finaciero sean poco efectivas en la contención de la hemorragia de millones (o palotes).

De ahí que una característica de la Superliga que se pasó por alto fuera tan crucial para «salvar el fútbol»: la propuesta de competición incluía un tope salarial para jugadores al estilo de la NBA, que hubiera reducido enormemente la distorsión derivada de la existencia de «los jeques» y de paso hubiera puesto un límite a los desembolsos en salarios y dado la oportunidad para que los clubes tuvieran márgenes. Con este límite no tendríamos a un Messi o a un Cristiano cobrando cantidades desproporcionadas, o a un MBappé fichando por el club que le pague un euro más al mes.

Los liberalios (hola Hughes) podéis tener objeciones a esta medida, pero pensad que no estamos en un mercado libre, un mercado en el que están compitiendo empresas con subvenciones brutales («los jeques») con otras que no los tienen. En esas circunstancias, no hay mercado libre que valga. Puede ser que el formato de la Superliga, los equipos que la componen o el calendario propuesto sean deficientes, pero la propuesta lleva un componente clave para taponar la principal vía de escape de nuestros euros; por eso, aunque mejorable, es una buena idea.

·····

¿Crees que habrá Superliga privada antes de tres años?

Cargando ... Cargando ...
Share

Todos los audios floperianos

Baúl
Puti
Caspillas
Figo
Reyes y Rober Tocarlos
Pantuflo
La Prensa


.

.

.

.

Me lo Merezco
Cristiano, Mau y Mendes


.

Coentrao
Özil
Fernández Tapias

·····

¿Qué opinas de Flópor después de los audios?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...
Share

Los sueldos mágicos de Messi

Parte 1 – Livin’ la Vida Loca

La verdad es que resulta difícil seguirle la pista a ese fenómeno llamado Leo Messi, y no me refiero precisamente a sus ya tan desgastadas capacidades futbolísticas. Cuando el rosarino se acercaba al final de su contrato en 2017 yo estaba convencido, y así lo escribí aquí, de que se iría a algún equipo estilo Manchester City, puesto que al fin y al cabo, ¿por qué un jugador que había demostrado un desmedido amor por el dinero renunciaría a la enorme prima de fichaje y al sueldazo que le ofrecería cualquier club estado? No obstante, finalmente Bartomeu lo renovó y no di mayores vueltas al asunto, cometiendo el error (mea culpa!) de no examinar de cerca las cifras.

Hoy día sabemos mucho más de lo que ocurrió entonces, en aquel clímax del Bartomeusimo, quizá la presidencia más delirante de la historia del fútbol mundial. Messi se llevó todo, absolutamente todo lo que le habría dado un club estado, y mucho más: dos primas colosales, de renovación y de «fidelidad» respectivamente, que hasta donde yo sé jamás ha cobrado ningún otro futbolista, que junto con sus mensualidades fijas se convirtieron en el doble del salario de cualquier otro futbolista del planeta.

Llegados a este punto surgirán personas (cof, cof, culés) que simplemente negarán la mayor y cuestionarán las cifras, por ejemplo citando esta lista pésimamente elaborada por Forbes (el Hola de la Economía), sin ningún tipo de desglose serio de los números. De creer los datos de esta publicación, en 2020 los tres mejor pagados del mundo habrían sido Messi, Neymar y Cristiano, con salarios brutos de 92, 78 y 70 millones de dólares, respectivamente. Sin embargo, para estas cuestiones es mucho más preferible acudir a fuentes locales y que proporcionen cifras netas, las importantes al fin y al cabo. Mediante este sencillo método, encontramos que los verdaderos emolumentos de este «Top 3» son 70-75 millones de € netos, 36 netos más variables y 31 netos, respectivamente.

Para quienes se pregunten de dónde sale exactamente esa cifra de los 70-75 millones anuales cobrados por Messi, es fácil de deducir tras las lectura del detallado artículo publicado por El Mundo: primero hay que considerar las dos famosas cláusulas (renovación/fidelidad), de 115 y 78 millones respectivamente, a las que luego sumamos los derechos de imagen y algunas variables. La suma de todos los conceptos da un gasto bruto total para el Barcelona de 555 millones los últimos cuatro años, o lo que es lo mismo 138,7 por temporada. Puesto que las primas computan como salarios según mi entendimiento, si a esos casi 139 millones le restamos los impuestos, de ahí surge el salario neto aproximado de 70 (que puede llegar a 75 en virtud de variables como goles marcados). Por poner esta mareante cifra en perspectiva, Lebron James venía cobrando 16 millones de $ netos (ahora unos 19), y Tom Brady otros 16.

Parte 2 – Renovatin’ la Vida Loca

La extinción del contrato de Messi el pasado 30 de junio suponía un desafío para cualquier analista. La interpretación que hice (y que mantengo) es que el argentino jamás ha dejado de tener cobertura contractual de un tipo u otro; hasta que punto y proporcionada por quién lo conoceremos algún día. Lo que sí sabemos ahora es que durante el lapso transcurrido ha seguido negociando con el Barça, que como en la peli de Almodóvar intenta descubrir si hay alguna posibilidad, por pequeña que sea, de salvar lo suyo con el rosarino. Y para sorpresa de nadie, la «solución» que ha encontrado Laporta ha sido hacer un Nobita, es decir pagar lo impagable, pero pareciendo que no.

Para deducir esto, parto de una premisa para mí inamovible: ni Jorge Messi ni su hijo se rebajarán el salario un solo céntimo de euro mientras piensen que el Barcelona accederá a pagárselo. Esto no puedo demostrarlo fehacientemente, pero los hechos lo confirman una y otra vez. Los detalles sobre el nuevo contrato que el Barça intentará que le acepte la Liga nos los ha dado L’Esportiu de Catalunya, suplemento deportivo de El Punt Avui, diario separatista ultrasuvencionado resultante de la fusión de dos panfletos anteriores. El nuevo compromiso para este jugador de 34 años sería por cinco temporadas, percibiendo (resumidamente) las siguientes remuneraciones:

– Prima de renovación (¡otra!), probablemente de 35 millones.
– Salario neto el primer año de 20 millones.
– Subida salarial el segundo año (podemos asumir que de en torno a 5 millones, es decir 25).
– Bajada salarial paulatina del tercer al quinto año.
– Prima de ¿liquidación? en caso de que el contrato finalice antes del quinto año.

Aunque en su última actualización sobre el tema L’Esportiu resalta que en esos cinco (o dos) años cobrará lo que ahora en uno, otros periodistas del entorno culé hacen una interpretación menos piadosa, reconociendo que la cifra final será aquella a la que siempre han aspirado los Messi: 140 millones limpios de polvo y paja. Las cifras concretas de las primas y salarios variarán en función de lo que sea necesario para hacer cuadrar todo, pero el objetivo final no variará.

Ahora la pregunta de los 140 millones: ¿aceptará la LFP la inscripción? Para empezar, antes de que la Liga pueda siquiera plantearse responder, el Barça debería realizar un gran número ventas, pero asumiendo que lo logren, parece que no existiría mucho impedimento, por diferirse el pago en cinco años. A fin de cuentas, liquidar a un jugador antes de acabar contrato no es nada irregular siempre que le pagues sus sueldos íntegros (como podríamos hacer nosotros por ejemplo con Hazard, en un caso extremo). Parece básicamente la misma jugada que querían hacer anteriormente (contrato de 10 años), pero en la mitad de tiempo y algo menos descarada. El único y pequeño problema para el Barça sería que en el momento de la firma estarían aumentando en casi 300 millones la ya sideral deuda que lastra su futuro. Pero al fin y al cabo, ¿importa mucho eso con tal de ver a D10s caminando otros dos años sobre el impecable céspet del por otra parte ruinoso Nou Camp?

·····

Become a Patron!

Share