Rappol
El partido fue extraño. Pero cómo iba a ser cuando después del gatillazo de la Uberliga nada ha dejado de serlo. El cansancio, las imprecisiones de Vini, la absoluta inutilidad del Morciégalo, los arbitritos diletantes, etc… son algo ya bastante habitual, esto es, nada sorprendente… como una raya de VAR que te tuvieras que poner fuera del retrete, hecha con el Paint y del color de las almorranas de Bill Gates. Acojonante, si no fuera más que el final del chiste de esta Liga que parece que nadie quisiera ganar, por si estuviera envenenada con algo peor que el Covid-19.
Con el panorama económico que se viene para todo el fútbol español, quizá sea adecuado dejar de venderse motos y no aplazar más el entierro profesional de algunos jugadores, que siempre serà más llevadero con un hermoso nadaplete bajo el brazo. Sin embargo, nos resistimos.
Lo cierto es que un Sevilla cancherito y residual se mantuvo vivo hasta el final gracias al árbitro y a las discusiones de Poletegui con su esposa (cuando daba indicaciones por el fono, lo hacía sin taparse la boca, y cuando se la tapaba hablaba con su doña, probablemente sobre el último catálogo de Maisons du Monde). Porque el sibilineo del tipejo de negro fue bastante descarado, y siempre coincidió drásticamente con el guion de no ya favorecer a un Sevillita que no está para meterse en la mesa de los que no se quieren comer la Liga, sino para jodernos bien, que es lo único que se la pone dura a todos estos enfermos de antimadridismo.
En el lado positivo, tres jornadas más de emoción. En el negativo, el bofe fulminado, las Gordas y las Majaderas de Negro. Y en medio, un teatro futbolístico malo que no sabe que se está muriendo, y un montón de talento desperdiciado, que es lo más triste de todo. Porque el talento en manos de tontos siempre resulta un triste despilfarro.
Hasta el final.
Euler
Ayer vimos la corrupción arbitral en todo su esplendor. No fue un arbitraje deliberado en contra del Real Madrid. Simplemente son instrucciones implícitas o explícitas de que las jugadas grises caigan siempre del lado del rival del Madrid. El árbitro de campo lleva esa directriz, y si se le escapa alguna jugada gris, ya está el VAR para corregirle y pitar el gris en contra del Real. No estoy en contra del VAR, pero cuando el Reglamento deja grises a propósito, el VAR sólo sirve para prevaricar mejor, sin salirse del gris, pero aprovechándolo a conciencia.
¿Y dónde está el gris? En tres puntos: En un sistema de medición del fuera de juego hecho por gente de letras. Absolutamente acientífico, con tolerancia cero, pero incertidumbre considerable en la medida. Menos mal que los creadores de esta obra no están al mando de controles de calidad en la Industria…
En las manos, con un criterio elástico y acomodable a lo que le salga de la polla al árbitro. Literalmente. Pitará mano si le sale del rabo, y con la misma jugada, otro día no la pita. El tercer gris son las tarjetas rojas. Igual que las manos, la jugada es expulsión a criterio de los huevecillos de árbitro y VAR.
Si no hubiera directrices, lo esperable es que los grises cayeran más o menos 50/50 a favor y en contra a lo largo de una liga. Pero las anomalías 80/20 que vemos no tienen más explicación que una directriz. Y lo peor es que el 20% de grises a favor del Madrid justifica el 80% en contra. ¡No te quejes, que también te han caído a favor jugadas dudosas!
https://youtu.be/vWhPSH4j-NM
.
Zizou_Dios
En la vida da igual de lo que se trate, siempre puedes optar entre dos opciones, ya saben, las letras o las ciencias. Por ejemplo si yo pensara que como todos los árbitros tienen un único apellido repetido dos veces resulta que sus padres son hermanos estaria cayendo en un terrible error, joder, ya sé que resulta curioso pero a lo mejor hay alguna explicacion racional y aunque me cueste, debo dar el beneficio de la duda.
No tengo muy claro cómo hay que referirse, de hecho no tengo muy claro cuál de ellos es el que nos ha arbitrado hoy, por ahorrar pesquisas le llamaré señor árbitro, señor árbitro, o mejor aún, sasa. Sálveme Dios de hablar sobre revanchismos ni cosas raras señor sasa, el presidente de la liga es declarado madridista, tambien nos consta el jolgorio generalizado ante nuestra propuesta de superliga, ademas el 85% de los arbitros son del Real Madrid y un 15% en contra es algo razonable, algun partido que otro se te puede dar mal.
Simplemente hay un pequeño detalle, una cosa minima que choca un poco.
En Ciencias así hablando de manera resumida sabemos que existen teoremas, postulados y muchas mierdas así, luego hay una cosa que se llaman leyes que son como las tope de gama y lo son por una buena razon. Es bastante habitual que las leyes hablen de conservaciones de cosas, invariantes y un montón de historias aburridas pero que tienen una utilidad muy buena, y es que los que las dijeron ya fueron hábiles y pensaron en una cosa que funcionaba igual en todos los sitios y momentos
Es decir, uno no se imagina que la ley de la conservación de la energia pues se cumpla aquí, pero un poquito más allá sea diferente, porque entonces, ¿para qué cojones quieres una ley así? Permítame decirle que en sus leyes hay muchas cosas que no se conservan, ayer no sé si se pitó penalty o no, es probable que incluso el reglamento diga que aunque sea penalty hay que seguir jugando «a ver qué pasa», tiene mucho sentido que tú por ejemplo veas un penalty de Militao, dejes continuar, el Madrid genere una jugada que acaba en penalty y mientras uno piensa si al portero del Sevilla le van a sacar roja o amarilla te das cuenta que es penalty en contra para el Madrid, de hecho es que yendo un poco más allá, puede ser que haya un penalty de Militao y tú no lo veas o interpretes que no es, entonces en la siguiente jugada hay un gol del Madrid y claro el señor var tiene que entrar sí o sí, o sea por cojones, y después te dice que es que la jugada anterior fue penalty pero para el Sevilla, con lo cual se puede dar la jocosa circunstancia de que anotar un gol te puede perjudicar.
Ya si explotas esta lógica hasta el paroxismo puede darse una concatenación de jugadas en las que continuamente vas «dejando seguir» y así, 30 minutos después, paras el juego y cual algoritmo recursivo empiezas a ir hacia atrás mientras el video marcador va anunciando las decisiones y el público va reaccionando como actores de kabuki. Quizá eso sea bello y deba ser el camino hacia el que se dirija el futuro del fútbol.
En fin, esto es un follón bastante gordo, quiero pedirle disculpas señor sasa, no conozco muy bien sus dialectos y me lío. En realidad mi cuestión es bastante sencilla, y consiste en que por qué contra el Atlético el balón da en la mano, el VAR lo pita, el árbitro va y dice no, y hoy es que sí.
·····
– Real Madrid: 2 (Gasensio y Kroos)
– Yonkis und Gitanen: 2