Archivos
Categorías
Artículos de Interés

Cuando sobran los debates

– Las semifinales de la Champions permitirán resolver la cuestión: «¿Quién es mejor, Benítez o Mourinho?» Más allá de toda discusión etérea, amos místeres tendrán dos partidos para coronar al macho alfa. Aunque en realidad llevan ya tres años resolviéndolo: puede que ambos tengan una maestría similar a la hora de colocar los muñecos sobre el campo, pero el mejor entrenador es Mourinho. Construye mejores plantillas, que además funcionan con mayor regularidad. No es de recibo que el bueno de Rafa, en su tercer año en Inglaterra, se encuentre a 18 puntos del líder, y que en ninguna de las Ligas anteriores lo haya hecho mejor. La final de la Champions será Chelsea-Manchester, imponiéndose probablemente los primeros, simplemente porque llevan varios años preparándose para este momento. Eso sí, el que no supera a ninguno de los entrenadores de los tres equipos ingleses es Schuster.

– No me ha gustado la portada del Marca de hoy, con un Calderón en mangas de camisa y abrazado a la copa. Es verdad que es el primer título de su mandato y demás, pero los protagonistas deben ser siempre los deportistas, y la cosa queda fea. A estas alturas el presidente ya debería saber que le conviene, y mucho, estar en un segundo plano, o incluso en un tercero. Pero bueno, hoy tampoco pido la dimisión, así que supongo que la bitácora continúa su camino de servilismo y decadencia. Lo que es divertido es que alguno que tiene la página totalmente abierta para publicar lo que quiera, por algún motivo espera que mis entradas reflejen fielmente su pensamiento. Y si no es ése el caso, a tocar bien las bolas, revolucionar el gallinero y llamarme fachita -que queda muy gracioso-, con el aplauso de la inevitable cuota de retrasados de turno. Ya sólo falta que me dicten las entradas, hombre. Y algunas veces, en la soledad, me planteo, ¿por qué pierdo el tiempo con la página ésta?

Share

325 comentarios para “Cuando sobran los debates”

  • 1
    Anonymous dijo:

    Tiene toda la pinta que nuestro proximo entrenador es Mou: La noticia de ayer de Veckic, el marca y el as de mañana que ya empieza a recular diciendo que el agente de cristiano pone de condicion para ficharle que tambien se fiche a mou(es el mismo agente)Al final el Iñaki que lo dijo hace tres meses va a tener razon y todo

  • 2
    hughes dijo:

    Pero hombre, socio, revolucionarte el gallinero está bien, que si no esto parecería animal farm. Piensa que creas y mantienes un espacio donde nos juntamos personas de distintos lugares a charlar, a loquear, a discutir y también, por qué no, a pasarlo bien. Pero no vamos a estar diciéndolo siempre, eso sería una lacrimógena comida de polla, y no somos traci lords. Si te sirve de algo, yo te lo agradezco mucho y de manera sincera y además lo valoro, que sé que no es nada fácil plantarse diariamente ante el monitor en blanco. Ahora sí que me piro. Y por tiempo largo. Dejo dos regalitos, para quien los quiera abrir. Uno habla de compañia. Cuando uno espera ver cómo se actualiza la página, por ejemplo. El otro es de un grupo que tiene un nombre que podría aplicarse a lo que aquí ha ido ocurriendo. http://www.youtube.com/watch?v.....ru3F9Iq9IY como me voy para un tiempo largo dos más, personales, para quien haya tenido la santa paciencia de aguantarme. EL primero habla de superpoderes, como los mios. http://www.youtube.com/watch?v=hmur_FoZWWAY el último es una mariconada, para qué me voy a andar con tonterias:http://www.youtube.com/watch?v.....oyalistahi va, coño, esto no, esto otro:una de tantas versiones del tema, un pelín más elegre que las demás. Con cariño, para todos:http://www.youtube.com/watch?v=OY-VHuM0TJc

  • 3
    andres dijo:

    cono como pongan condiciones asi en esas negociaciones nos hacemos el mejor del mundo, ajajajajaja, no pero excelente, algo que ya estaba probada, mourinho es el mejor del mundo, un tipo con tantas bolas no se puede dejar pasar, al madrid, pero ya!

  • 4
    zus dijo:

    Prefiero la versión de Isaac Hayes antes que esa de James Taylor, parece que está apuntalada con palillos. Incluso me ha desagradado.Si es verdad que Mourinho viene al Madrid estamos hablando de cosas serias. A estas alturas no espero otra cosa.Socio, aquí, ahora, con el teclado quemándome las yemas: no me queda otra que darte un par de palmadas en la espalda. Eres el padre genesiaco de este monstruo que es fansdelmadrid, con eso puedes darte por satisfecho.

  • 5
    zidek dijo:

    Estoy de acuerdo contigo en lo de Calderón y la portada de el Marca de ayer.Respecto a Mourinho, os lo dije o no? No es que sea el agente de Iñaki Cano ni nada, pero ya os dije que por lo que yo se, Iñaki Cano y sus colaboradores tenían (tienen) MUY, PERO QUE MUY BUENAS fuentes.Atentos a este verano

  • 6
    Anonymous dijo:

    EL CONFIDENTEDe Juana tiene miedo a la reacción de su novia@ RedacciónMiércoles, 11 de abril de 2007“Baja la voz, que ella te puede oír y luego me la monta”. El etarra Ignacio de Juana Chaos replicó así a su hermana Altamira cuando ambos discutían a puerta cerrada sobre la novia del primero. La bronca fue subiendo de tono hasta tal punto que los gritos se oyeron por el pasillo del Hospital Donosti, de San Sebastián, donde el etarra permanece ingresado tras su huelga de hambre y donde su hermana trabaja como supervisora de enfermeras.La anécdota corre estos días de boca en boca por el País Vasco. Al parecer, Altamira de Juana Chaos entró en la habitación de su hermano y ambos empezaron a discutir sobre la novia del terrorista, una joven de 29 años que no le deja ni a sol ni a sombra y que pertenece al colectivo Etxerat de apoyo a los presos de ETA. La enfermera venía a decir a su hermano que su novia Irati Aranzabal era una mala influencia para él, que debía dejar esa relación porque iba a arruinarle la vida. De Juana se resistía a seguir el consejo. Ambos comenzaron a discutir, la conversación subió de tono y llegó el grito del terrorista: “Baja la voz, que ella te puede oír y luego me la monta”. Vamos, que, como la novia se enterara, la bronca se iba a oír por todo San Sebastián.Los que conocen a la familia De Juana aseguran que la enfermera discrepa de la ideología de su hermano, hasta el punto de que ambos dejaron de hablarse durante algún tiempo. Altamira está divorciada de Jesús María Herrera, hijo del comandante vasco José María Herrera, asesinado por ETA en 1977.De Juana, con 25 asesinatos a su espalda, es hijo de Daniel de Juana, un médico falangista burgalés, y de Esperanza Chaos, hija de un militar destinado en Tetuán. El matrimonio se trasladó a Legazpia (Guipúzcoa), donde el padre consiguió un trabajo como médico en una acería de la localidad. El etarra, que nació en San Sebastíán, tenía en su juventud una ideología cercana a la extrema derecha y trabajó como policía autónomo, ertzaina, hasta que, en 1983, huyó a Francia al descubrirse su pertenencia a ETA.

  • 7
    Enzo dijo:

    Socio: no me jodas, este blog es lo único que leo con asiduidad en internet, y como yo muchos mas seguro. Que no te coman la moral.Exprese mi desprecio por todos los equipos patrios y concedí el beneficio de la duda al Zaragoza, pero Hughes tan al tanto de estas cosas como acostumbra, nos dejo un video de Youtube que disipo mis dudas: cuatro palurdos haciendo el payaso en las fiestas de su pueblo. Lo dicho, otros que parecen de esa masa informe y descerebrada que conforma el conjunto de aficiones ibéricas.Otra corrección que debo hacer: al respecto del tal Vekic dije que los balcánicos son casi mas listos que los argentinos. Rectifico: después de ver en las noticias lo de el gordo cocainomano alcohólico de Maradona y lo preocupado que están los argentinos digo: increíble lo atontado que parece estar todo un país en torno a un mamarracho.Mourinho vs. Schuster: no hay color, aunque de los entrenadores después de lo de Capello esta temporada ya me he desenganhado del todo. Aparte que estoy esperando oír al alemán decir lo que Mourinho ha dicho ya dos veces, que le gusta el interés del Madrid, que le pone.

  • 8
    Anonymous dijo:

    Lampard se considera «afortunado por trabajar con Mourinho todos los días, me encanta entrenarme con él». En un vestuario plagado de estrellas y carácter, El mediocampista no duda de quién manda:»Mourinho es el líder del grupo, lo que él dice o hace marca las diferencias. Claro que los jugadores tenemos también mucho que ver, pero nuestro entrenador es fantástico», comentó el internacional inglés, a quien no da importancia a la aparente pasividad de Abramovich durante los últimos meses. «Tiene el derecho de hacer lo que quiera. Si él no está por aquí, con nosotros, alguien habrá de su gente. No es un tema que nos preocupe».

  • 9
    Otro anónimo dijo:

    AS:Primera | Real MadridRAÚL RECUPERA SU SITIOEl capitán, que es duda para Santander tras sufrir ayer un golpe en su pierna derecha, ha jugado desterrado en la banda durante toda la temporada por deseo de Capello. Ahí, nada de nada . El domingo regresó a la mediapunta por la ausencia de Guti. Volvió a brillar y, sobre todo, a marcar…ALFREDO MATILLAEl capitán ha vuelto por sus fueros cuando más lo necesitaba el Madrid. Ante Osasuna, Raúl no sólo marcó en Liga después de 17 jornadas de sequía, sino que ofreció su mejor versión. Y todo porque Capello le ubicó en la posición de segundo delantero en la que ha logrado ser el máximo goleador de la Copa de Europa (56) y el tercer artillero de toda la historia madridista (262), sólo por detrás de Di Stéfano (307) y Santillana (290).En esta última jornada, Raúl jugó por detrás de Van Nistelrooy debido a la baja de Guti, abandonando así su exilio en la banda. Una posición habitual para él esta temporada y en la que tocó fondo en días como ante el Deportivo y el Celta. En Vigo sólo remató una vez y, en esa acción, erró un gol claro por un motivo evidente: tuvo que recorrer muchos metros desde su posición de extremo hasta el área, por lo que disparó sin la frescura requerida.Antes y ahora.En Balaídos sólo centró una vez al área, entró en otra ocasión en ella y realizó 12 pases mal. Colectivamente no le fue mejor. Conectó una sola vez con Van Nistelrooy y con el que más lo hizo fue con Diarra (10 pases). Por ello, fue sustituido en el 61′, cuando en este campeonato sólo fue cambiado en cinco de los 23 partidos que fue titular.Por contra, Raúl mejoró sus prestaciones como mediapunta ante Osasuna. Centró siete veces, entró en el área en seis ocasiones, dio el doble de pases buenos que malos y recibió cuatro faltas por su mayor verticalidad (en Vigo no sufrió ninguna). Para redondear su actuación marcó con su remate clásico al primer toque. Aunque carece de chispa, Raúl estuvo más activo: conectó con Robinho ¡29 veces! Ambos lideraron una victoria clave porque ahora los dos juegan donde deben.—-¡Cuidado!, que como el anti-raulismo siga teniendo un perfil bajo el pollo no se marcha. Hay que seguir haciendo presión.Y respecto a los entrenadores, el problema del Madrid no son los entrenadores. Antes de que el Madrid se colocara a dos puntos del liderato, yo ya dije que mantenía a Capello. Aunque no gane la Liga. Se equivocó en la confección de la plantilla cuando llegó. Vale. Pero ese error no volverá a cometerlo; ya conoce a fondo el equipo y sabe qué puntos flacos tiene. Ya tenemos un entrenador de nivel, ahora sólo hace falta tiempo. No sirve de nada ir dejando cadáveres de entrenadores en el camino; si se hubiera reventado a Capello en enero, ahora no estaríamos a dos puntos. Aparte de que es un ahorro significativo de dinero, reforzaría la autoridad del entrenador. Los jugadores que ya están en la plantilla tendrían claro que el entrenador no se va a ir en enero o junio y tendrían que trabajar a tope para conseguir la confianza de ese entrenador. Los jugadores que pudieran fichar por el Madrid sabrían a qué atenerse. En fin, que el Madrid empezaría a parecer un club serio. Yo creo que si se hubiera dado continuidad a Queiroz o a Luxemburgo, otro gallo cantaría; lo que no lleva a ninguna parte es empezar un proyecto con unos determinados fichajes y tener que hacer tabla rasa al año siguiente porque la prensa se cansa del entrenador de turno (y porque se pone de moda otro entrenador: hace tres años, Deschamps; el año pasado, Wenger y Rijkaard; y este año, Mourinho y Benítez)

  • 10
    Otro anónimo dijo:

    LOS BENJAMINÉS DEL BARÇA NO SALEN AL CAMPO CON EL HIMNO ESPAÑOLHimno nacional para la mitadSecuencia de los hechos. (Foto: Canal Nou)Actualizado jueves 12/04/2007 04:00 (CET) INMA LIDÓNVALENCIA.- Pasado domingo, El Algarve. Final del Mundialito Benjamin. El Barcelona y el Valencia iban a disputarse el trofeo y la organización, para ilusionar a los niños y que a sus ocho años se sintieran como sus ídolos, decidió que cuando los equipos y el trío arbitral saltaran al campo sonara el himno nacional de España. Sin embargo, esa decisión ha desatado la polémica después de una imágenes emitidas por Canal Nou mostraran la negativa de los barcelonistas a salir al campo mientras sonaban los acordes.El Valencia y los colegiados fueron los únicos que escucharon en el césped el himno español. Los jugadores del Barça esperaron a que acabara para hacerlo y lo hicieron mientras se escuchaba el himno portugués, para sorpresa de todos los presentes, incluidos los equipos de Sevilla, Betis y Real Madrid, que también estaban presentes en el torneo.»Como habíamos saltado solos, le pregunté a su entrenador por qué no habían salido. Me dijo que eran órdenes de su club. Hasta mis jugadores me preguntaron por qué estaban solos. No supe qué decirles, estaba claro que era una decisión política que no iban a entender niños de apenas ocho años. Sólo les dije que disfrutaran del partido», comentó a EL MUNDO uno de los técnicos valencianistas responsables del equipo.La organización del Mundialito —en el que hubo otras dos finales de categoría alevín y benjamín, donde sonaron los himnos de los países de los equipos finalistas sin incidente alguno— se extrañó de la postura del Barça. «Nos avisaron la víspera de que lo iban a hacer así, y ellos no pusieron ningún inconveniente», aseguró el entrenador.El incidente no mermó la ilusión con la que los niños afrontaban el partido, que acabó ganando el conjunto catalán.La expedición valencianista puso los hechos en conocimiento del Valencia, por si decidía elevar alguna protesta ante el Barcelona o la propia Federación Española, más aún después de los precedentes de los últimos años.Las pancartas aparecidas en el Camp Nou incluyendo a la Comunidad Valenciana entre los denominados Països Catalans o la reivindicación que hizo el Valencia de su identidad jugando con el equipaje de la senyera son los últimos exponentes de una disputa que hasta ahora se ceñía a las altas esferas políticas y deportivas, sin afectar a los equipos de categorías inferiones.Además, el Barça hace pocas semanas que solicitó al Comité de Competición que sancionara al delantero del Levante Salva Ballesta por unas declaraciones en las que decía que las opiniones políticas que Oleguer Presas había vertido sobre el caso De Juana Chaos le merecían el mismo respeto que una «caca de perro». El comité de la Federación entendió que no era un asunto deportivo y desestimó la petición.

  • 11
    mou dijo:

    Recordad que tuvisteis el privilegio de conocer mi futuro aqui el mismo dia que la prensa española anunciaba la supuesta contratacion de Schuster.

  • 12
    A./ dijo:

    Hay que calcular muy bien cómo no herimos la sensibilidad o el amor propio del otro, para que siempre sea posible una conciliación estratégica. Pues si se ha producido un roce demasiado áspero con alguien (y a veces por muy poca cosa), su propio sentimiento de dignidad le impedirá ya en adelante avenirse con nosotros amistosamente para cooperación en intereses comunes. Puede llegara preferir disminuirlos, o arriesgar su logro, antes de tratar con nosotros como si nada huibiese pasado.Y lo peor es cuando ni siquiera quiere reconocer que se ha sentido ofendido(a) o molesto(a) (por lo que esto pudiera tener de susceptibilidad, que es un defecto). Cierto tipo de gente nunca querrá reconocer que tiene el más mínimo defecto, siempre será el otro el que lo imagina o malévolamente se lo atribuye.La cortesía no cuesta nada, a poco que uno se controle sin demasiada tensión; pero hay quien está acostumbrado a soltar su mal humor de inmediato (a veces sólo en los adjetivos y adverbios que inconscientemente selecciona), y así hiere sin necesidad al otro.Por cierto Raúl, con la pintas que llevas y en Pozuelo lo raro es que no te pidan la documentación.

  • 13
    Anonymous dijo:

    (O hablar del otro en 3ª persona estando él/ella delante…hay tantas maneras de cagarla que una vez hice una lista :-P)

  • 14
    Anonymous dijo:

    El Racing va a ser un equipo muy difícil de batir. Recordad los problemas que hemos tenido cuando nos hemos enfrentado a delanteros tarugos, tipo Zigic.

  • 15
    cq dijo:

    Bueno con respecto a la situacion de polemica que se ha creado, no tengo nada que añadir a lo que ya expresè ayer.Esta historìa deberìa acabarse ya.Sobre el entrenador: no sè, estoy hasta los cojones. QUe fichen al que quieren, pero que le den confianza. De nada sirve fichar al mejor si a los dias lo dejas con el culo al aire.Y despues de estas reflexiones tan profundas, saludos.

  • 16
    A./ dijo:

    ¿Y cuántos euros de confianza querrá Mouriño? Porque entre el finiquito de Capello y la dote del siguiente….

  • 17
    amsterdam 1998 dijo:

    Socio, venga ya, esta bitácora es imprescindible, hombre. El madridismo la necesita. Haya paz, señores. Respecto a Mourinho, lo dicho: es el mejor, va a ser campeón de Europa, es anti-barcelonista y nos vendría de puta madre.Es una vergüenza lo de los alevines del mésqueunclub. Bochornoso, siguen saltándose las normas e insultando a la nación que le permite ganar esas Ligas que tanto celebran. Éstos están muy, pero que muy arriba en mi ránking personal de odio: los primeros con diferencia.

  • 18
    amsterdam 1998 dijo:

    Por cierto, indicativo que el principal valedor de Schuster (diario AS) saque ahora en portada a Mourinho.

  • 19
    hughes dijo:

    socio, he leído con algo mas de calma tu entrada y hay algo que te delata, algo en lo que no había reparado: «Ya sólo falta que me dicten las entradas, hombre»Ese «ya sólo falta» indica acúmulo de agravios.Y yo he sido respetuosísimo contigo desde el principio. Y anda que no ha habido zafiedades, trastoques y oportunidades para mandarte a la soberana mierda. Así que hay algo que sin prentenderlo te ha cargado ese «ya sólo falta» de la frase. ´NO es normal andar borrando mensajes con la broma de la escisión, ni es normal la postura que has escogido con lo de Calderón, no por el asunto, que no deja de ser una broma, sino porque te encastillas en el error por algo que se parece mucho al orgullo. No te enfades conmigo, enfádate con el que te tomó el pelo, valiente.EL sábado pediste argumentos.Me planteaste un lemantable sofisma, muy tuyo, porque con él parecías querer justificar meses de no-debate. Te los di, me entretuve, tarde, para no dejarte con la palabra en la boca. Al día siguiente me encontré con una respuesta desabrida. La peor que se le puede dar a alguien que te escribe. Una que yo sólo he utilizado una sola vez en dos años, con enzo. No sólo no me has pedido excusas, sino que por e-mail has rozado la impertinencia. LO que me vuelve a asombrar es que nadie, del coro del blog, haya reparado en eso. Ninguna pequeña muestra de solidaridad, ningún comentario. POdría seguir con ejemplos. Hay bastantes. No es elegante sacarlos a colación, pero no quería que pasara esta oportunidad y que pareciese que remotamente tienes razón. Interesadamente has dejado que corriese la especie de mi mal carácter y de mis pésimas formas. Alguna vez me he rebelado contra eso. Siempre recurro a lo de santillana, no por él, que no hizo nada malo, sino por tu postura ese día. Una postura de una extraña crueldad, un poco oscura.Yo no sé si voy a tener que aclarar todas las bromas. Pero bueno: no soy un mesías, no soy un hooligan, no soy tan de derechas como parezco, no soy anticatalán, y desde luego, no soy el vicelacayo de nadie, y menos del socio.La página tiene vida propia. Que siga, que siga. En la entrada de hoy tenías una estupenda oportunidad, ya no para pedir disculpas, pero al menos para dejar ver algo de humanidad, humor o ternura. Pareces poco dotado para un par de ellas, y la otra sólo la aplicas hacia el exterior, con los demás.PEse a mi desmesurado egotismo, creo que esta página tiene motivos para preocuparse más allá del nick hughes y sus relaciones con otros nicks. Que corra el hilo y que se hable del MAdrid. Ahora bien, retira mi nick de la página de forma definitiva.LOs que estén preocupados por el futuro del blog lo tienen fácil: manden textos al editor mario, al socio, y que siga la fiesta. Me cuentan dentro de unos meses.Ya dejé los regalos, para quien los quiera abrir.Zus, por cierto, no me meteré (podría hacerlo) en la naturaleza estética de tus disparates, pero hombre, a los regalos, sobre todo si van firmados «con cariño» se les responde con algo mejor que con un «me ha desagradado». ¡Sólo yo reparo en la inhumanidad de este blog??!!

  • 20
    hughes dijo:

    EL socio ha justificado hoy la pataleta de ayer lanzándome el mochuelo a mi. Agarrño una pataleta por algo muy parecido a lo que dijo el anónimo y me carga hoy a mí en la entrada la responsabilidad, exagerando el agravio y el ademán… «¡ya sólo falta tú, que me la dicten»! Jeje, y luego hace el mohín para que le pasen la mano por el lomo. ¡Pero lo hace en serio! ¡Sin a´pice de broma!LA entrada es, con diferencia, la peor y más inmoral de las que ha perpetrado.Si sigo por esta senda estaré trolleando. Así que lo dejo. Lo diré fácil: ya que me borras los mensajes borra también mi nick de la página, por favor.

  • 21
    hughes dijo:

    Por si quedasen dudas: no tengo la más mínima intención de abrir una bitácora. En cuanto supere la adicción a la página, que yo creo que estaba ya medio superada, se acabó el nick hughes. Es más, yo creo que se ha acabdo ya.

  • 22
    hughes dijo:

    «ME revoluciona el gallinero»Reparen en el término gallinero, pero sobre todo, ¡en el «me»!

  • 23
    Anonymous dijo:

    La Pasión de Paquirrín Otra constante: Telecinco y los contenidos de corte… liviano, vamos a decir. Increíble la facilidad de esta cadena, más si cabe la de su espacio semanal Dolce Vita, para llenar horas y horas con estupideces insustanciales que, a ratos, como el que ahora voy a comentar gracias a la inestimable colaboración de un lector, provocan eso que los más finolis han dado en llamar vergüenza ajena. Ahora resulta que han pillado a Paquirrín yendo de putas en plena Cuaresma. Como lo oyen. A las cinco de la tarde, el hijo de la Pantoja saca de paseo por las calles de Sevilla a no sé qué Cristo con sus amigos de no sé qué hermandad, y sobre las nueve de la noche queda con sus otros amigos, los buenos, para ir al ‘puti’ más in de la ciudad en busca de su propia Magdalena. A Dios rogando y… y será mejor no terminar la frase.Les confieso que a mí la vida del hijo de la folclórica más famosa de España me la trae al pairo. Sin embargo, este fragmento de Dolce Vita, tan banal, injusto e innecesario como cualquier otro, me viene que ni pintado para hacer un paralelismo entre el modus operandi del muchacho y el de cualquier espectador televisivo patrio.Vamos, que se lleva eso de la doble moral; que estoy seguro de que ninguno de ustedes ve los programas de crónica social en los que se hacen públicos los ‘pecados’ de los famosos… Pero ahí están, con unas cuotas de share tremebundas. Y mientras los veamos, además de aguarle las bacanales a Quico –envidia me da-, seguiremos dando justificación a esa sentencia lapidaria de Gustavo Bueno: “Cada pueblo tiene la televisión que se merece”.

  • 24
    Tom-Baker dijo:

    Mourinho es el mejor entrenador del Mundo. El mejor. Además le odian en Barcelona y eso es bueno.Si gana la Champions este año (creo que lo hará) puede ir al Madrid a convertirse en el primer entrenador de la historia que gane la Champions con tres equipos distintos.Y todavía es muy joven!!!Vamos Mou!!!

  • 25
    Anonymous dijo:

    Socio, para mi sigues siendo el más grande. Yo te reconozco el trabajo del blog y te estoy muy agradecido por haberlo creado. Su descubrimiento para mi ha marcado un antes y un después.Un saludo.

  • 26
    hughes dijo:

    anónimo de las 11:50,Dale mimos, eso es lo que quiere. Va a tener razón el anónimo de ayer…

  • 27
    minos dijo:

    Pues or mi que siga Capello.Es al único que querría.Además en su ideología futbolística, comulga prácticamente con lo que desea el madiridismo, calidad, entrega, fuerza y respeto por la camiseta.

  • 28
    juanito dijo:

    el socio tiene más ego que eto´o.hughes eres nuestro ronaldinho!!!!por cierto, alguien ha copiado una mentira calumniosa una vez más.El Futbol Club Barcelona NO tiene equipos de categoría pre-benjamín, la final que se comenta fue de pre-benjamín y en ella el FCBarcelona NO estaba representado.No sabeis la de mentiras que os cuelan.

  • 29
    hughes dijo:

    Socio, eres no un facha, un fachita. Por lo sigiuiente:por xenófobo, por censor y por zafio.LO peor de estos meses ha sido tener que compartir espacio con un xenófobo que a cada rato hace comentarios hirientes sobre los extranjeros. Lo de retocar sin permido textos ajenos es de ser un gran, un enorme irrespetuoso. Jaja, como aquella vez en al que escribí un pequeñito monñologo de conciencia y me lo llenaste de puntos para «que fuese legible». Bueno. Miles, miles puedo contar. Decenas de textos enviados con «un saludo» yn ni un gracias de respuesta. ¿Hablamos de la noche en que escribí sobre el Madrid mientras me enteraba de la muerte de MB? Fue inevitable dejar traslucir algo de emoción ¿La respuesta que encontré al dia siguiente? «¿no piensas demasiado?» Sí, claro, más que tú seguro que discurro. ¿hablamos de las argumentaciones?Mejor la frase corta y el laconismo, porque cuando sueltas la mano y el párrafo largo se te ve el cartón, macho.Seamos claros, coño: ¿Por qué no publicas textos de los demás cuando te los mandan respetuosamente y lo sustituyes por fusilarle a alguien sin permiso el comentario?Una monumental falta de sensibilidad, de tacto, no sólo conmigo, con más de uno. No tienes motivo para venir haciendo pucheros.

  • 30
    hughes dijo:

    ahora borra los comentarios, fulano.¿pero con qué derecho le borras a alguien que no te insultaba los comentarios? ¿Pero con qué derecho manipulas textos ajenos? ¿pero con qué derecho le pides nada a nadie?

  • 31
    hughes dijo:

    ENTRADA ENCONTRADA DE CASUALIDAD:viernes 31 de diciembre de 2004¿Solari al Barça? Florentino dimisión. ¿… Y a quién ponemos? Esto es la hostia.posted by El Socio at 5:16 PM 2 comments ————————-Asombra, además del nivel reflexivo, la fiereza.Acojonante

  • 32
    hughes dijo:

    Y bueno, capitulo especial merece mi adulador profesional, zus. El de la solosofía. El que nos mete un rollo de segundo de sociología o se mea en un filósofo y sin embargo despacha con un «solosofía» la reflexión de otro.Francamente, estoy harto.

  • 33
    hughes dijo:

    ¿Y Blanca?¿Cuántas veces me ha llamado Blanca machista? ¿La he insultado yo?

  • 34
    lucas dijo:

    hughes es un martillo pilón.cuando tiene a su presa no la suelta…el Tirano Rex dela globosfera.

  • 35
    hughes dijo:

    Socio, ¿tú crees que a mim me importan los blogs, estos rollos? ¿tú crees que habria aguantado si asi fuese que manipulases los textos, que llegases a cambiar elm orden de algún párrafo o que me colgases algun texto junto a auténtica basura?¿Pero tú crees que yo tomaría e serio hasta los fusilamientos descarados que he leido?¿pero tu crees que yo soy como tú?Yo entro por adicción. Por nada más. La página no es nada del otro jueves. Dejemos de hacer castillos en el aire. Dejémonos de historias.

  • 36
    hughes dijo:

    LOs textos que he dejado aquí aqui se quedan. PAra que los fusilen a gusto. Pero repito: BORRA MI PUYTO NICK DE LA PAGINA.Y no vueovas a pedirme que escriba nada. Te buscas a otro que «te tenga contento el gallinero».

  • 37
    juanito dijo:

    hughes: hombre es que a veces no mides bien las palabras.lo de machista me imagino que vino por ese día que dijiste que en los campos de futbol lo ideal es que no hubieran mujeres……ayer por ejemplo soltaste lo de los niños del barça cuando no es más que una burda mentira que os han contado.ese equipo no era del FCBarcelona.Ya se lo demsintieron al imbécil de de la morena en directo, pero vosotros erre que erre.saludos polacos.

  • 38
    lucas dijo:

    juanito, culandra, en el MuNDO lo ponen con imagenes y todo, y los que salen son culandritos.sois unos cagados, al menos si renegais de todo lo que huela a español, hacerlo a pecho descubierto, sin despues negarlo, salir del armario y decir al pan pan y al vino vino, no ser unos cobardes.

  • 39
    hughes dijo:

    hughes está hasta los huevosmeses mandando textos sin un «gracias, macho» de vuelta. Hasta me los corregía el tío. LLegó a cambiarme una´metáfora porque no la comprendía. COsas increibles. Yo jamás, pero jamás le he faltado el respeto y he preferido ponerme de su lado para que siguiese creciendo el sitio. Pero no porque tenga yo ambicion de nada, sino porque creciese como comunidad. EL colmo, pero el colmo absoluto es que me haga la del sábado, y ¡encima se haga el ofendido!Pero vamos a ver, ¿por qué no te metes con calderon? Pues coño, ¡por orgullo! por no dar el brazo a torcer. Eres tan rematamente obtuso que lo has convertido en algo personal.

  • 40
    juanito dijo:

    lucas chato. ojalá fuera verdad la noticia, pero no lo es.

  • 41
    hughes dijo:

    juanito,Ni mujeres ni ancianos ni niños. Claro, es que mi mundo ideal es un mundo de hooligans de treinta a 40 años. Era una boutade.Pero peor fue cuando dijo que yo tenia talento y tal, pero qu estaba loco… Bueno, y es solo un ejemplo.

  • 42
    hughes dijo:

    Realmente, uno se tiene que callar a muchas. LO curioso es que yo me he quedado en la agina en un estadio intermedio en el que se me pueden dar hostias desde abajo y desde arriba. La gente se cree con el derecho de ciritcar, no ya un texto, sino personalmente, moralmente, a mi como persona, y luego recibo cosas como que se me borren los mensajes o un uso digamos incomodo de posesivos y del verbo imperativo … ¿pero ha pensado alguien que yo soy realmente vicelacayo del individuo que firma las entradas?

  • 43
    hughes dijo:

    Vamos a dejar las cosas claras:yo era uno como cualqueira que entraba aqui a dejar su opiniontengo menos tiempo que nadie para estoen reaidad, mantuve la pagina durante semanas en las que el socio no pudo atenderla y despues mandé cosas con menos regularidad y por compromisono me gusta el futbolno soy periodista deportivono tengo la mas remoooota intención de serlo, ni de escribir, ni de tener mi blog, ni de nada por el estilo

  • 44
    lucas dijo:

    juanito… ¿que equipo era el que se enfrento al valencia?… ¿en levante?

  • 45
    juanito dijo:

    hombre atribuyeme una parte del mérito durante un tiempo….luego, alguién me quiso censurar? sabes como? inventandose un clon? quien era? pero claro en ese momento a ti te pareció bien.

  • 46
    hughes dijo:

    un ejemplo de zafiedad absoluta: que un lector le mande un texto y sea rechazado y que luego se fusle sin permiso el de otro en comentarios. ¿Pero sabe este tipo que no se puede manipular un texto ajeno sin permiso? ¿Pero se piensa que está pagina es una especir de reino y él hace y dispone a su antojo?Pero qué coño te crees que haces, tio. Y luego… todos esos a los que se les llena la boca con el blog y con la continuidad del blog y con todos estos rollos, esos, ¿dónde están luego? porque a veces, al irme, entro después y veo comentarios como un desierto. Realmente, escribir todo los dias algo es jodido. MEnos hablar y más participar.

  • 47
    hughes dijo:

    ¿Se piensa alguien que yo voy a estar aqui surtiendo de paridas al personal eternamente? «LA ágina abierta» dice, coño, qu´´e maravilla de libertad de expresión. ¿No vale lo que escribo en comentarios? Tiene que ser en la entrada, ahh, buuueno. ¿y por qué? ¿Tengo pinta de esclavo o algo así?

  • 48
    juanito dijo:

    el entrenador de los alevines del barça (el que ordenó dejarse meter un gol por haberse aprovechado del fair play del español) le dijo al sr. de la almorrana que no sabía quienes era pero que no eran el barça. que el FCBarcelona no tiene equipos de pre-benjamines. que igual eran de una penya barcelonista pero que para nada dependía del club.pero el árbol no os deja ver el bosque.es normal que se interpreten himnos antes de un partido de futbol de niños de 10 años?

  • 49
    hughes dijo:

    juanito,no, no, no me entiendes. Yo era uno que escribia en comentarios. Yo no era coautor. El socio se indispuso, no podia entrar yo metiré meses escribiendo entradas sobre fútbol como un favor personal que hacia a alguien sin conocerle. Era la primera vez que yo escribia e internet y jamás pensé que yo iba a hacer de cronista deportivo.Entré regularmente claro, para atender los comentarios, no como el socio, que no condesciende, yo entraba, repondía y me interesaba comprobar cómo reaccionaba la gente a lo que escribia. COgi cariño a la pagina y me quedé y fui tratando, en comentarios, de pulir mas el comentario, la intencion o la forma y luego casi se puede decir que desarrollé un personaje.No digo que sstuviese la página por eso, es que LITERALMENTE la sostuve durante unas semanas. HAcía yo las entradas.

  • 50
    hughes dijo:

    Luego me quedé en la página. Un poco atrapado. Y desde entonces llevo meses queriendo dejarla.A ver si nos aclaramos. Yo era como dani, o enzo, o cq lucas o ramone, o como angel de madrid, uno de tantos. EL socio me pidio colaborar y colaboré, pero esto no es un equipo ni la pagina es mia, ni nada por el estilo, pero claro, no soy tampooc lacayo de nadie y tampoco voy a dejar que me falten el respeto, me manipulen o me borren o me censuren textos en los que no insulto a nadie y si hago alguna broma la hago conmigo.

  • 51
    hughes dijo:

    ¿recordamos esas peloteras que yo me agarraba, inexperto en los dimes y diretes de internet? ¿Alguien cortaba eso? No. Es verdad que esos puyazos tuyos o los de culeculé mantuvieron la página activa más allá del rollo del dia a dia del futbol.

  • 52
    hughes dijo:

    en realidad, si, ahora lo siento como si hubiesemos sido un poco utilizadosahora va y dice aqui el autor que «le alborotan su gallinero»… pero insensato ¿quién te ha llenado de gallinas el corral?Pues un poco yo y otro poco los trolls, a que engañarnos.

  • 53
    lucas dijo:

    una peña culé en el MUNDIAL de benjamines??? jajjajjaja…juanito que te pierdes…y si es normal si es una competición INTERNACIONAL como era ese Mundial.

  • 54
    hughes dijo:

    y no te olvides, juanitoque tu clon, el otro juanito, al final también quería su parte del pastel emocional y también se atribuyó meritos.Es normal que quien de quiera recibir. Es humano y natural.

  • 55
    lucas dijo:

    a mi me trajo calderón, porque era partidario de él y me gustaba leer a los villarmistas que pululaban por este sitio, jejjeje…si no a lo mejor no me habria parado

  • 56
    hughes dijo:

    y el dia glorioso en el que tendi puentes con el barcelonismo. ¡cómo se me lanzaban al cuello! Estaba ya obligado yo a mantenerme en el hooliganismo. ME senti viokentamente obligado a mantener una cierta linea. ¿Y el dia en el que hable de mi respeto por el catalanismo? Escribió uno, con la habitual repito ZAFIEDAD faceril diciendo que na, bueno, es que yo so valenciano y acomoplejado, pero qué panda de patanes. Yo he sentido ciertamente presiones cuando me he salido del rol. La única salida ha sido escaparme por el lado del humor parodico, reirme de mi, haciendo un poco de sangre con lo de mesias, porque vamos, lo del tema de la pñagina es que es de traca.Ni una puta pñagina en internet en condiciones contra el barcelona. ¿Pero´qué clase de afición somos? Que tiene que ser uno a altas horas de la noche el que la improvise?el madridismo es un desastre y en nternet desastre doble. La ságinas son de una mediocridad absoluta. Nos ganan por la manos otras aficioones y solo se escribe medio bien, quien lo hace, disparatando, como los de rbbe, que para salirse del carril se van a la astracanada. El termino pipero, que es una cosa que odio, francamanente, y ya lo puedo decir, es una cosa que dicen los ultras asi se refieren al resto del estadio, pero vamos, que esa sea la gran taxonomia que ha logrado el socio pues que quieres que te diga.No es mi página, pero por una cierta lealtad me he mantenido sin criticarla. Cuando el que supone recibe esa lealtad te menosprecia, y te borra los mensajes ya entonces un se siente liberado. Y lo de llamarme veladamente judas por email, ¿pero acaso eres jesucristo? ¿Traición? A qué? A qué? qúé hiubiese traicionado en caso de irme y montar yo un blog? No tendria derecho? la reaccion ha sido increible. Ya pensar que yo pueda estar interesado es absurdo, pero… ¿negarme la «promoción»? ¿verlo como rival, como un oponente para ganar cuota de entradas??? realmente hay que estar muy mal de la azotea para ver las cosas así.

  • 57
    hughes dijo:

    por favor….si descontamos mis cometarios el numero de la pagina se qued aen la mitadla gente se llena la boca con el «me encanta el blog», pero salvo en dias muy determinados si no entro yo a decir gansadas esto parece el desierto de mojave

  • 58
    hughes dijo:

    y luego hay otra cosa… otra de las cosas que caracterizaban a la pagina era cierta tendencia a reflexionar sobre el club, impropio del madridismo, que usa la cabeza para ponerse los cuernos de vikingo y poco más. ¡ahora se le llama solosofía!

  • 59
    hughes dijo:

    Es muy dificil tener un blog con la masa social madridista. Lo mejor son los extranjeros. Los de dentro o son de izquierdas y leidos, tipo rbbe y entonces escriben sobre futbol pero como astracanada como dejando claro que no e simportante, o son de la derechona, y entonces son de encefalograma plano. Y luego están los del foro del as, el biotipo habitual del madridismo, con los que es imposible nada más que no sea el monosilaborealmente es complicado un blog del madridpero… ?y mis intentos por hacer metabloguerismo y critica a otors blogs?LArgas parrafadas en el vacio¿y aunque antes me gustaba y de forma cerril lo defendia, un poco de coña, ¿por qué no enlaces con otras paginas? ¿Por que no hermanamientos con otros blogs,? ¿Por qué se promociona la página sólo cuando el señor escirbe un texto más trabajado, su gran opus, de juan pipez y cosas así?

  • 60
    culeculé dijo:

    Apoyo a Hughes.Reclamo mi pequeño porcentaje del éxito de esta página.Ya os daré mi nº de cuenta para abonar los derechos de autor.Bromas aparte, los celos no son buenos consejeros y en esta discusión entre Hughes y el Socio veo un grave problema de celos y recelos.Pelillos a la mar, señores!!!

  • 61
    hughes dijo:

    he empleado muchas horas en la pagina. Aunque me empeño en hablar de amistad, amistad no ha habido. De los poquitos que han dejado sentido del humor, humanidad y algo de si mismos ha sido culeculé, que nos ha dado una soberana lección a todos. CQ también.Mientras buscaba los videos aer pensaba, «pero, bah, si nadie los va a escuchar», si no habrña ni un gesto de cordialidad.El blog de los mutilados emocionales y de la logorrea. En gran parte por mi culpa.

  • 62
    entrañable anti-villarmir dijo:

    Hughes, te recomiendo que cambies tu champú habitual por el Johnson Baby.Y haz un poco de autocrítica.

  • 63
    entrañable anti-villarmir dijo:

    «Ya sólo falta que me dicten las entradas, hombre. Y algunas veces, en la soledad, me planteo, ¿por qué pierdo el tiempo con la página ésta?»Esto es lo más hughesiano que ha escrito el socio desde que fundó el blog.

  • 64
    hughes dijo:

    mira, hablaba de ti, culeculéYo lo siento mucho, pero yo jamás pensé que hubiera celos o cosas así, pero la postura del socio de esos dias ha sido sospechosisima.A mi me da igual lo que haga, pero no soporto que me falte el respeto. Porque esto ya no es una cosa entre nicks. Y no soporto ni voy a soportar más que se manejen textos ajenos y mucho menos que se me censuren mensajes.¿Después de estar dos años escirbiendo en la pagina se me borran los mensajes por escribir escisión, escisione, escipión y chorradas por el estilo? ¿Pero estamos locos o qué?Pero lo acojonante es lo del personal, el silencio de corderos del personal y cómo de manera increible ¡aguantan que les llamen gallinas! ¡gallinero!

  • 65
    hughes dijo:

    entrañable anti-villarmir dijo… «Ya sólo falta que me dicten las entradas, hombre. Y algunas veces, en la soledad, me planteo, ¿por qué pierdo el tiempo con la página ésta?»Esto es lo más hughesiano que ha escrito el socio desde que fundó el blog. 4/12/2007 1:05 PM ——————————-connuna diferencia fundamental: ¡no hay humor!Yo jamás he utilizado la entrada para estas cosas. Salvo para pedir disculpas a corso o decir que me marchaba por adicción.Tú eres uno de los tipos rompepelotas que me he encontrad por aqui., contigo voy en un rato.

  • 66
    hughes dijo:

    el tipo este se tiróm meses clonando a juanito, o escribiendo desde varios anonimatos. Enloqueciendo al personal. El muy miserable se ofencía el dia en qure a algunas de sus mil caras se le insultaba. O sea, repárese en el nivel de majaderia del tipo: mantiene un multinick entre sombras y luego si a alguno de ellos le cae un insulto el tipo ¡se da por aludido!Pues bien, el fulano este me dice a mi que haga autrocritica y alude a la madurezpero pedazo de carne con ojos, si eres un ejemplo de insania absoluta

  • 67
    culeculé dijo:

    Gracias por los piropos Hughes, viniendo de quien vienen y en el foro en el que vienen, son muy de agradecer.Tengo que reconocer que desde que entro en esta página os leo y participo, veo al madridismo con otros ojos. Para mi ya no es un club enemigo, ahora es un club rival (a pesar de algunos zotes, que en todas partes cuecen habas).

  • 68
    entrañable anti-villarmir dijo:

    «Tú eres uno de los tipos rompepelotas que me he encontrad por aqui., contigo voy en un rato.» Y tú eres un ser impoluto educadísimo, cortés y respetuosísimo con cada uno de los que han enviado comentarios a este blog. No te jode…

  • 69
    entrañable anti-villarmir dijo:

    «mantiene un multinick entre sombras y luego si a alguno de ellos le cae un insulto el tipo ¡se da por aludido!Estás paranoico.

  • 70
    hughes dijo:

    Y LUEGO HAY OTRO TIPO DE NICKSLOS QUE COMO NO ENCONTRABAN APLAUSO SE IBAN LARGANDO. DE ESOS HA HABIDO VARIOS. NO DARE NOMBRES, NO DARE NICKS.nicks pesaditos, mediocres mediocres que introducian sus debates, como variaciones en torno a temas, y como veian que no habia eco y no subian a puesto de referecnia se iban largando. De es ha habido mucho también. Maravilloso luego el cahpoteo de orgullo herido, que como de costumbre me acababa salpicando.Resumo: no ha habido ego mas herido, mas baqueteado, mas humillado,´más injustamente tratado que el mio en este blog. Pero de laaaaaaargo. Es más, no ha habido generosidad más grande que la mia. Que me he dejado horas escribiendo aqui a cabio de nada. Porque el blog no es mio, no tengo ni el mas minimo respeto de la persona que me debe un favor y encima no puedo disponer de textos que son mios.

  • 71
    entrañable anti-villarmir dijo:

    ¡Eres el maradona de blogerío madridista!

  • 72
    entrañable anti-villarmir dijo:

    Ah, y tarado tú, payaso.¡Oh! ¿Te he ofendido con esto? Vaya perdóneme usté, hombrecillo.

  • 73
    hughes dijo:

    Es que culecule, no hay diferencias entre el madridismo y el barcelonismo el beticismo. Los fanaticos de un equipo de futbol oensamos igual, somos iguales, y en realidad tenemos todo en común.AL miserable que no tuvo ni la poca verguenza de poner se un nick le digo:con eso de mi falta de respeto hay muuucha exageracion. Con los que me he pasado he tenido luego la gallardia de pedir disculpas. Cosa que aun estoy esperando yo de algunos. Vamos, como que llevo meses esperando un «lo siento».Yo no sabia discutir y me acaloraba demasiado con los trolls, pero francamente, creo haber mejorado y mucho en ese aspecto. Ahora, a las muestars de crueldal de AUTOR, al que en adelante me referiré como tal, como AUTOR, me refiero.

  • 74
    entrañable anti-villarmir dijo:

    No sé por qué me tendría que poner un nick para discutir contigo. ¿A caso crees que lo mereces?

  • 75
    hughes dijo:

    Culeculéel fanatismo de esta pagina ha sido enorme, un fanatismo de reacción si se quiere, perof anatismo. En realidad, lo que yo hice fue ponernos al nivel de un banyeres. Ahora, me estremeción el dia en que yo me puse razonable, harto de ir de fanatico, ¡y no me dejaron! COño, como que hasta se me insultó por haber osado decir lo de ronaldinhoHay cosas que no me han gustadom durante este tiempo. LO acojonante es que haya sido yo ql que tuviera que escribir el libelo anticulé y a la vez el que tuviera que tener una palabra de reconocimiento por el barcelona de raijar. Lo dicho, aqui mucho de boquilla, pero luego pasividad y rebaño.

  • 76
    amsterdam 1998 dijo:

    El Socio es el creador, el que ha montado todo esto. Hughes es el alma del blog, hay que reconocerlo: esto sin él no es lo mismo. Creo que con un poco de amabilidad, buenas formas y respeto mutuo, este follón se solucionaría rápido. Por el bien del foro.

  • 77
    juanito dijo:

    el palmerismo ha sido muy propio de este blog (ya hablo de él casi en pasado).eramos como las marionetas. mira como se pegan hughes y juanito!!!! jejejeje que gracia, como le da a juanito!!!! pero ohhh el dia que Hughes dice una verdad que no nos gusta, entonces voy y me giro de espalda. porque no hay cosa peor que girarle la espalda.muchos días si la entrada hubiera sido: «hola buenos días». en el blog se hubieran dicho las misma cosas.Pero hughes se hizo más grande y no siempre decía lo que algunos querían oír.

  • 78
    hughes dijo:

    entrañable anti-villarmir dijo… No sé por qué me tendría que poner un nick para discutir contigo. ¿A caso crees que lo mereces? —————-No. No merezco eso ni que te andes con un juego de mascaras para irritarme. LO que merecia respeto era el lugar y la conversaciñon y tú no lo tuviste. No andas sobrado para ir dando consejos.

  • 79
    entrañable anti-villarmir dijo:

    Pues a lo mejor llevas razón, yo no puedo dar consejos por no llevar ¿nick propio? Tú en cambio sí puedes darlos.

  • 80
    El Socio dijo:

    No tengo tiempo de leer los cuarenta comentarios. Lo que creo, Hughes, es que nunca nadie ha sacado nunca tanta punta a un adverbio como tú. Si lo prefieres, puedo quitar el «ya» de «ya sólo falta que me dicten las entradas».Mira, yo entiendo que el otro día te doliera que dijera que me había dormido leyendo el tocho que escribiste. Ya mencioné que estaba feo, y no tengo ningún problema en pedirte perdón. Pero chico, es que no respondías a lo que yo preguntaba. No se trataba de por qué Calderón se tiene que ir, para eso cada cual puede exponer sus propios y variados motivos, sino cuál es la alternativa. No quería leerme cinco párrafos insistiendo en el tema de la dimisión, sino algo sobre el futuro.Y sí, hombre, me molesta que me quieran imponer la línea editorial, qué quieres. Quizá no era tu intención, pero lo ha parecido. Aquí que todo el mundo opine lo que quiera, incluso elevando la voz, pero que no digan a los demás lo que deben pensar o escribir.Es mentira que no te haya dado las gracias nunca, lo he hecho en varias ocasiones (por ejemplo, en la entrada con motivo del segundo aniversario), pero no me importa volver a hacerlo: Gracias, siempre he pensado que tus textos tienen una enorme calidad y son el verdadero valor añadido de la página.Sobre lo de editar los artículos: ¿Tienes idea de cómo funciona el mundo de la prensa? Es algo que se hace en absolutamente todas las redacciones del mundo, una responsabilidad que corresponde al editor. Si tengo que retocar la ortografía o un detalle gramatical, lo hago sin más, porque la claridad y pulcritud del texto son prioritarias siempre. Las dos primeras veces que hacen eso con tus escritos te molesta, pero después deberías superarlo. En cualquier caso, tus textos han sido siempre trasladados con un 99,9% de fidelidad, así que no creo que tengas motivos para la queja. Sobre lo de reciclar algunos comentarios como entradas, no veo nada de malo en absoluto, de hecho me parece un premio hacia las reflexiones más interesantes, y las pocas veces que se ha hecho han sido convenientemente acreditadas.Sobre mis supuestos malos modos: Lo siento pero ahí no puedo darte la razón. Tú abriste la espita de los excesos verbales y el insulto vehemente. Si quieres podemos contar las veces que le has llamado «hijo de» a alguien, o lo has descalificado, acordado de sus ancestros, etc. A a veces, con poca o ninguna provocación. Ojo, no digo que yo no lo haya hecho también, pero en ese campo no creo que puedas reprochar nada a nadie. Y que quede claro que no me parece necesariamente mal: cuando un insulto me ha parecido excesivo lo he borrado, pero he siempre he procurado repetar la forma de expresarse de todos, aun cuando pudiera parecer un tanto excesiva. ¿Xenófobo? Pues quizá lo sea un poco, qué le vamos a hacer. A otros les gusta ver el Gran Hermano, o les huele el aliento. Santos hay pocos por ahí, me temo.Las acusaciones de censor las rechazo plenamente: Aquí se deja el 99% de los mensajes, y por supuesto se tolera muchíiiisimo más que en cualquier otra página, deportiva o de otro tipo. Os invito a que me mostréis ejemplos de webs con algún tipo de moderación donde se permitan más cosas que aquí.La verdad es que me apetecía cerrar ya este tema y seguir hablando del club, pero parece que está complicada la cosa. Hughes, si quieres que borre tu nombre lo haré, no te preocupes, pero voy a esperar una semana, porque tienes cierta tendencia a cambiar de opinión ridicalmente en cuestión de horas. En cualquier caso, no tengo ningún problema contigo ni con nadie más de la página (bueno, menos con el tonto oficial), y os invito a todos a seguir participando. Lo cual, claro, no quiere decir que no me defienda o exponga claramente mi punto de vista cuando surgen desencuentros de este tipo.

  • 81
    Anonymous dijo:

    hughes tío, una curiosidad. ¿Tú en qué curras?

  • 82
    amsterdam 1998 dijo:

    Este blog es de los pocos, por no decir el único, bastiones de madridismo diverso y honrado. Por favor, no vayamos a estropearlo todo por rencillas pueriles.Socio, deberías responder a Hugues, pero sin zafiedad ni rudeza, sino en tono conciliador, por que parece que esto se va al carajo de seguir así.

  • 83
    hughes dijo:

    Pero en esos días el socio era muy listo: 200 mensajes de juanito, hughes, josechu a navajazo limpio y luego el socio venia a recoger los pedazos y a soltar la graciaHombre, un poco marioneta, un poco utilizado si me sientoY los amantes de la discusión cuando tuvieron que abjurar de su calderon demostraron una absoluta intransigencia. REcuerdo que aqui se escribió contra florentinoen realidad, cuando uno escribe siente que se apoderan de él, pero es que es gente que no sabe admitir mas que absolutos.El dia en que no escribes contra catalunya eres un valenciano acompllejadoel dia en que no escribes toxicamente contra el barcelona escribes basura y mierda acomplejadamucha obcecacióndesde luego, los trolls han tenido bastante más respeto al final por la pagina. Han sido capaz de tener gestos de casi casi ternura, de pasarse a desear «un mal año», que era como desear, a sun manera, un feliz año, o han sido capces de hacer reflexion sobre la pagina misma, humanizandola y dandole sentido a lo que si no es pura perdida de tiempo. Yo, en realidad, me he sentido ya mucho tiempo más cerca de los trolls que del bloque monolítico de sumision que exije el blog. Un blog de estos te acaba uniformixzando. HAs de escribir lo que quieren leer y has de cumplir con la cuota de silencios, aquiescencias, lametones y tal para que la coaa funciones. Pero yo paso, conmigo se acabó. Hasta el momento el laconismo algo zafiote del socio lo soportaba, pero lo de esoss dias ya no.

  • 84
    hughes dijo:

    Una cosa que agradezco al blog es haber perdido el fanatismo. Más allá de la pose, del sobreactuar, y de los rollos del personaje, escibir y ver diariamente la actualidad futbolera me ha servido para dejar de odiar, aunque yo diga que odio. Escribindo he dejado incluso de apasionarme con el madridismo y he empezado a conocer sus numerosisimos defectos. Yo quería encontrar gente muy madridista y al final he descubierto que como si de una pasión infantil se tratara es mejor seguir viviéndolo en soledad. ültimamente, cada vez que me ponñia a escribir algo me salia algo sobre el hecho de ser aficionado, más que sobre el mismo Real MAdrids. EL madridismo me ha decepcionado y tiene poco futuro. No hay más que pasearse por la red. Le agradezco a esto el aberme desfanatizado y haberme hecho comprender el horror no ya de las masas futboleras, sino de cualquier asociación, pareja, trio, peña o lo que sea en torno al futbol. El futbol mejor en soledad y mejor, entrada cierta, edad, como un trozo de infancia que como algo real. Me niego al fanatismo y a la rivalidad. Me gusta hacer bromas y visitar antibarcelona o antijuve y tal, pero no quiero ser así

  • 85
    Geodotto dijo:

    Prefiero a Chuster que a Mou

  • 86
    hughes dijo:

    Antes de criticarme, de reirse de mi o de insultarme, creo que la gente debería pararse a pensar lo que supone dedicar diariamente tiempo a una cosa que no es tuya, que ni siquiera es de tu agrado en el fondo. Dia tras dia. Un comentario, un chiste, un cortapega, una entrada, una metáfora, una reflexión sobre la historia del club… casi diariamente, casi en cada rato libre.Yo he sido bastante leal al socio. Nunca he criticado las innumerables cosas que no me gustaban. Ha habido muchas. Pero ojo, esto no me lo esperaba. El dia en que he persoalizado en él la critica al presi y en el que me he atrevido a reclamarle un escrito, algo, una reaccion he sido tratado con dureza. Lo del sábado estuvo feo. Y más feo el silencio de los corderos, mejor: el silencio de los palmeros.Han sido meses de lealtad y de cierto sacrificio por una cosa de otro y ese otro me ha decepcionado.LA gente que dice, began, va, la pagina ha de seguir tiene fácil contestación: vale, yo os estaré leyendo. Os quiero aqui todos los dias, como un clavo, escribiendo una media de 5 escritos por persona. Eso es colaborar, lo demás son gaitas. Mucha palabreria y luego no entra ni el tato.

  • 87
    Geodotto dijo:

    Sigo cambiando de tema:Apostar por Mou es apostar por Capello, 10 años más joven. ¿queremos eso? Francamente, no he visto un partido del Chelsky en el que me haya gustado el juego. Aburrimiento total.

  • 88
    hughes dijo:

    Socio, es tarde. Ya se te ha visto el cartón.

  • 89
    hughes dijo:

    El blog tiene larga vida sin mi. En realidad, yo soy un troll. Por ejemplo ahí teneis el ejemplo de geodotto. Que sigue con su interesante debate. Un debate que le llevan del ronzal los periodicos. Esa es la actitud. Yo soy uno más del blog. Los comentarios se saltan, pero entonces… ¿por qúé dedicarme media entrada?Es todo muy extraño. Unos te aluden, otros te ningunean, otro miserable se preocupa por mi vida laboral… bon vent i barca nova, cerebros.

  • 90
    El Socio dijo:

    Esto es una dictadura, chicos. Claramente, la alternativa es el foro del As. ¡El futuro es brillante!

  • 91
    A./ dijo:

    Hughes, comprendo que te disguste la deslealtad percibida y desde luego eres un gran motivador, pero atiende: si no escribimos más es porque no es tan sencillo. Es como lo de ligar con núbiles adolescentes madridistas, aparte del eminente Zus los demás llevamos una racha bastante mala y hay que resignarse.Momento metacríptico:»In my craft or sullen artExercised in the still nightWhen only the moon ragesAnd the lovers lie abedWith all their griefs in their arms,I labour by singing lightNot for ambition or breadOr the strut and trade of charmsOn the ivory stagesBut for the common wagesOf their most secret heart.Not for the proud man apartFrom the raging moon I writeOn these spindrift pagesNot for the towering deadWith their nightingales and psalmsBut for the lovers, their armsRound the griefs of the ages,Who pay no praise or wagesNor heed my craft or art.»De Dylan Thomas. A ver si Jose Mª Cano le pone música y tenemos un himno como Dios manda.

  • 92
    amsterdam 1998 dijo:

    Perfecto, un día se habla de crear una «comunidad cibernética madridista» y al otro…

  • 93
    rmcf1902 dijo:

    Coño, como está el patio…

  • 94
    lucas dijo:

    geodotto, 20 años mas joven, que no es moco de pavo

  • 95
    lucas dijo:

    aquí no hay ni corderitos ni lobos, aquí todos en el fondo tienen sus miserias, todos.unos que alguien les escuche, otros el reconocimiento de los demás y el sentirse alguien importante, otros… a saber…pero todos estan aquí por motivos dispares y personales, incluso hughes y su necesidad de reconocimiento.yo tengo el culo pelao de disputas entre foreros y entre blogeros…no merece la pena, o te gusta el sitio y aportas por que te sale de los guevos o es mejor que uno se dedique a la calceta.saludos

  • 96
    A./ dijo:

    Lo de Raúl viviendo en Pozuelo con sus pintas es otra prueba de su enorme personalidad. Yo me metí una vez en el C.C. «Sexta Avenida», y me miraban como si fuese con burkha.

  • 97
    El Socio dijo:

    Jeee je, muy bueno lo del Sexta Avenida.¿Capello con 20 años menos? Sí, lo quiero, definitivamente.

  • 98
    zidek dijo:

    Hughes, cálmate. Se te va la olla.Socio, no te rayes.Mirar esta noticia:bern Schuster firma un precontrato con el Real MadridDPA | MADRIDEl entrenador alemán del Getafe, Bern Schuster, ha firmado un precontrato con el Real Madrid, para que el técnico y ex jugador del conjunto blanco dirija al primer equipo la próxima temporada, según han asegurado a la agencia DPA directivos del club madrileño.________Quién vendrá al final?????

  • 99
    zidek dijo:

    la noticia aparece en la web del ABC

  • 100
    A./ dijo:

    Todo el que escribe en un blog lo hace porque necesita comunicarse, todos, pero, por otra parte, hay algo perverso en quienes pretenden ser sólo espectadores; no sé si me explico, como si hubiera piperos «de estadio» y piperos «de blog», y eso tampoco.

  • 102
    El Socio dijo:

    Lo de la agencia DPA es por DoPAje?

  • 103
    minos dijo:

    Joder, me preparo para venirme a trabajar, me pillo el metro, llego… y me encuentro con 103 comentarios!.Mi madre, como si un elefante entrara en una cristalería. Aquí no quedó piedra sobre piedra.A ver peña, los reconocimientos a quienes se los merecen.Yo llegué a este blog por Enero, y desde luego Hugues, el Socio, CQ, Zidek, Cule Cule, Juanito…. pues a todos ellos me ha encantado leeros.Joder, el blog es cojonudo, sin censuras, algo fachilla en ocasiones pero realmente merece la pena.No empecemos a joderlo.Reconciliación!. Todos tenemos que ir en la misma senda, la de la movilización del madridismo!.

  • 104
    minos dijo:

    Hugues, discrepo contigo.El madridismo no está mal, el problema es que no está movilizado y vive adormilado por la prensa.Goebbels decía: una metira dicha 1000 veces se trasforma en verdad.Y esta máxima ha sido seguida por la prensa desde que llegó Florentino al club.Al principio no se atrevían a mucho, cualquiera le tosía a Florentino, pero paulatinamente han ido aumentando sus injurias y hemos ido aceptándolas como realidades contrastadas.Hasta que descubrí este blog, todo lo que me llegaba era propaganda. Cierto es que no le hacía ni caso, pero todo mi entorno se la tragaba y vivía en un océano de antimadridismo, siendo una isla perdida.La cosa es que hay muchos madridistas que quieren emerger otra vez con fuerza y lograr que volvamos a ser respetados y temidos por nuestra grandeza, nuestro juego, nuestro historial y nuestro expléndido futuro. Solo tenemos que agruparlos y convertir estas esperanzas en realidades.Por eso es justo reconocer al César lo que es del César, y caminar todos juntos hacia la consecución de este objetivo.

  • 105
    minos dijo:

    Hugues, joder, quien no se de cuenta de que en muchas ocasiones estás de coña es que está en las nubes.

  • 106
    minos dijo:

    Y por cierto, yo me quedo con Capello, y si hubiera que traerse a alguien, desde luego elegiría a Mou. Es prioritaria la limpia del vestuario, volver a creérnoslo y ser grandes. Despues, cuando todo vuelva a la normalidad histórica, ya pensaremos en volver a jugar bien.

  • 107
    minos dijo:

    El futbol, salvando las distancias es como «El arte de la Guerra».Sun Tzu ya lo dijo, primero hazte invencible (defensa, que no te metan ningún gol) y luego ya podrás pensar en la victoria (ataque, buen juego). Así siempre ganarás y conseguirás el éxito.Joder, pues si esto se sabe desde el S. V A de C, apliquémoslo!.

  • 108
    Otro anónimo dijo:

    Para Juanito:http://www.elmundo.es/elmundo/.....86664.html«por cierto, alguien ha copiado una mentira calumniosa una vez más.El Futbol Club Barcelona NO tiene equipos de categoría pre-benjamín, la final que se comenta fue de pre-benjamín y en ella el FCBarcelona NO estaba representado.No sabeis la de mentiras que os cuelan.»»ayer por ejemplo soltaste lo de los niños del barça cuando no es más que una burda mentira que os han contado.ese equipo no era del FCBarcelona.Ya se lo demsintieron al imbécil de de la morena en directo, pero vosotros erre que erre.saludos polacos.»—-Me da la impresión de que es lo típico: el nacionalsocialismo hace alguna de las suyas (digamos obligar a hablar en alguna lengua, sustituir unos símbolos nacionales por otros símbolos «nacionales», pactar con ETA, etc.), esto provoca alarma en la dehesa extremeña, el representante nacionalsocialista de turno entra en el programa de turno de PRISA y desmiente que ellos hayan hecho nada (ante un presentador sin ninguna gana de hacer sangre; por ejemplo, Carod desmintiendo lo de ETA con la Nierga), la dehesa extremeña queda tranquila de nuevo y el PSOE puede volver a ganar en dicha dehesa por mayoría absoluta sin ningún problema. Nos cuelan muchas mentiras. Sí, claro. Lo que hay que hacer es ser españoles de bien y creer a De la Morena y demás prisaicos.

  • 109
    Otro anónimo dijo:

    No salió bien a la primera:http://www.elmundo.es/elmundo/.....86664.html

  • 110
    Geodotto dijo:

    Para todos los fans de Mou:Chuster ya ha dicho públicamente que se quiere cargar al mito. Dudo que Mou se lo cargue, todo lo más, le puede sacar algo de rendimiento para los últimos años de su contrato, cuando languidezca cual anciana en tanga.Creo que Schuster personifica mejor la limpia que Mou. Y voy a romper una lanza en favor del tikitaka, joder. El juego de Chuster es más alegre que los clones de Mou. A mí, como a todo el mundo me gusta que mi equipo gane títulos, pero también me gusta no aburrirme en los partidos, como está pasando ahora.

  • 111
    zidek dijo:

    A mí lo que me da miedo es que Schuster se acojone.Como no se cargue a Raúl seré el 1º en pedir su dimisión, y eso que soy el 1º que quiere que venga

  • 112
    amsterdam 1998 dijo:

    ¿Schuster hace tiki-taka en el Getafe? ¿Lo hacía en el Levante?¿y en el Shaktar?

  • 113
    zidek dijo:

    El Getafe juega bastante bien

  • 114
    Geodotto dijo:

    Schuster ha contado con plantillas limitadas. Ha tenido sus cagadas, pero por lo demás lo ha hecho bastante bien. Mou, tuvo una plantilla más o menos limitada en el Oporto, y digo más o menos porque tenía a Deco, Carvalho, Ferreira… En el Chelsky, lo extraño es que no gane nada, con el plantillón que tiene.

  • 115
    amsterdam 1998 dijo:

    ¿pero es tiki-taka propiamente dicho o es contragolpe puro y duro?Porque si es esto último, es exactamente la misma propuesta de Quique o la de Capello inicialmente. ¿a qué tanto bombo con Schuster?

  • 116
    minos dijo:

    Nada es ganar varias ligas ridiculizando al segundo por una diferencia brutal de puntos?.

  • 117
    Otro anónimo dijo:

    JORDI MEDINA CREE QUE «DEBERÍA MANTENERSE EN UN TERRENO NEUTRO»Un ex candidato del Barça critica la ausencia de su equipo de benjamines mientras sonaba el himno españolEn la final del Mundialito Benjamín que se disputó el pasado domingo en el Algarve, Portugal, los jugadores del Barcelona no salieron al lado del trío arbitral y del Valencia porque comenzó a sonar el himno español. Según la Cadena COPE, el club azulgrana ha explicado que hubo un problema de organización y que en ningún momento instruyó en ese sentido a su delegación. Para Jordi Medina, ex candidato a la presidencia del club, «el Barça se está metiendo en un terreno político demasiado pantanoso». Dijo además que «nadie duda de la catalanidad del Barça» pero que estos hechos «deslucen al club» ya que «en temas políticos debería mantenerse en un terreno neutro».(Libertad Digital) En declaraciones a la Cadena COPE, Medina señaló que el club «tampoco debe bajar a meterse en fregados de índole política porque lo que sí es cierto es que el Barça no debe politizarse o no debe utilizado desde un punto de vista de idiosincrasia política».Según informa el diario El Mundo en su edición de este jueves, los jugadores del Barcelona esperaron hasta el final del himno para saltar al terreno de juego ante la sorpresa de los árbitros y de los jugadores y técnicos del Valencia. El propio comando técnico del club ché informó a la directiva en el caso de que quisiera protestar ante la Federación.Oleguer vuelve a aparecer en escenaA este hecho se suma la última del defensa Oleguer Presas. El jugador, junto a otra serie de escritores, cantantes y actores, ha firmado un manifiesto en el que se pide la liberación de la joven Nuria Pòrtulas, detenida por los la policía autonómica de Cataluña el pasado 7 de febrero por orden de la Audiencia Nacional, que ordenó su ingreso en prisión provisional el 9 de febrero por su presunta pertenencia o colaboración con un grupo anarquista italiano y por supuestamente pretender atentar contra instituciones públicas catalanas. En el acto de presentación, Oleguer ha pedido que se acabe con la «guerra preventiva de detener y encarcelar sin pruebas».—-¿Desinformación? ¿Jordi Medina también ha caído en la trampa?

  • 118
    amsterdam 1998 dijo:

    2 premiers seguidas, dominandolas de cabo a rabo con una autoridad aplastante. 2 copas de la Liga, y en 3 temporadas (inacabadas), 1 semifinal de la Copa de Europa (perdida) y otra por disputar, con el liderato de la Premier a 3 puntos.

  • 119
    minos dijo:

    Schuster es el amigo de la prensa. Cae bien y por eso lo tienen en los altares.Ahora bien, cuando pise el Bernabéu, lo freirán a críticas como a todos.Que se quede Capello, que le apoyen y le dejen hacer su fútbol y en 2 temporadas volveremos a estar en la élite de Europa. Vale que nos aburriremos, pero es un precio que estoy dispuesto a asumir, a parte del regocijo de joder a la prensa, sin que puedan meter sus fétidas garras en el Club.Les jode eso de no poder presenciar los entrenos y no enterarse de lo que pasa en el vestuario. Anda pues como larguen al Manulo y a la demás panda carvajaliana….. Se van a joder de verdad.¡Apoyo a Capello!.

  • 120
    minos dijo:

    Quise decir: nada es llegar en 3 años 2 veces a las semifinales?.

  • 121
    amsterdam 1998 dijo:

    El que debe apoyar a Capello es el club, desde luego. Esto es lo que ha pasado y por esto Capello ha fracasado. Aparte de por creer que podía resucitar a Raúl y Salgado, y confiar ciegamente en ellos.Porque traigan al que traigan, si no tiene el apoyo del club, está vendido.

  • 122
    minos dijo:

    Salgado el año que viene si sigue Capello seguro que lo larga.Creo que con Raúl haría lo mismo, pero para comprobarlo deberíamos mantenerlo y tomar de una vez una decisión acertada.

  • 123
    amsterdam 1998 dijo:

    Mourinho tiene la personalidad suficiente para plantarse en Valdebebas y decir: aquí estoy yo. Y aquí se hace lo que yo diga. Creíamos que Capello tendría la misma fuerza, pero está visto que no, que quizá la edad le haya podido.

  • 124
    socialista honrado dijo:

    Hola, Socio y compañía, ¿habéis leído lo de estos hijos de la grandísima puta?

  • 125
    cq dijo:

    120 mensajes para decir què?A mi me parece que a veces se hacen discursos un poco radicales. Joder, este es un blog; si os gusta entrar, adelante, sino a hacer algo diferente.Yo entrè aquì hace casi un año y me gustò. Lo encontrè por internet y me dio ganas de participar, sobre todo por las provocaciones del Socio en las entradas. Luego fui conociendo uno a uno los «clasicos». ALgunos me parecen autenticos fuera de serie, otro me gustan menos, pero sin duda es un buen lugar donde expresarse.El esfuerzo de Hughes es fundamental, porque claro, a nadie le gusta hablar solo. Y tan claro està que es un genio, muy brillante y discutir con èl es un privilegio. Pero ultimamente aquì hay mucho animos demasiado sensibiles; ir por la vida de martires no es el caso.El dia que esto no me guste dejarè de entrar. Le enviarè una mail a los que màs he apreciado, a los que he conocido y me despedirè de ellos con educacion, esperando mantener el contacto. Muy simple. Yo no escribo aquì para encontrar trabajo, ni para salvar el Madrid o el mundo. Escribo porque me sale de la polla, si tengo ganas, si me gusta el argumento. No creo en mesias, en dioses ni nada por el estilo.Eso sì he leido ciertas acusaciones veladas dejadas ahì, y estarìa bien poner nombres y apellidos (nicks en este caso). las cosas se hablan a la cara, es inutil ahogarlas bajo un monton de frases bien escritas.Esto empezò como una broma entre «amigos». Amigos màs que nada por el tiempo que se pasa juntos; luego claro que no nos conocemos. Va a ser que no, que me equivocaba. Esto acabarà mal si sigue asì.

  • 126
    lucas dijo:

    caer bien en la prensa en mala señal, tambien cae de puta madre del bosque y luis aragonés, que le pusieron ellos de seleccionador.son unos hijos de puta estos cabrones de la prensa.ahora salen en Marca diciendo que el club desestabiliza a capello porque salen nombres de entreandores y que eso no es bueno tampoco para los jugadores…y ellos mientras haciendo encuestas de quien prefieres y poniendo entrevistas a mourinho…y pidiendo que se pire capello desde hace meses y mesesque pedazos de mierda

  • 127
    mou dijo:

    Llevo las últimas cuatro temporadas ganando ligas. Cuatro ligas consecutivas y con una autoridad y una facilidad realmente insultantes. En estos cuatro años además he ganado la UEFA, la Champions League y una Community Shield. Los que se aburren son mis rivales, nunca mis seguidores.Elegi esta página para anunciar mi futuro por ser un medio discreto. Pero sobre todo por que buscando opiniones de madridistas (para hacerme una idea de los aficionados que tendré) aqui encontre las mas inteligentes y acidas de la red. Pero aqui tambien hay ignorantes, como en todas partes, es inevitable. Perdedores que no han visto ni 10 partidos (ni 5 tampoco) de mis equipos en su vida y dicen que se aburririan conmigo. Conmigo no se aburrira nadie, lo garantizo. Si acaso los demas de tanto perder.

  • 128
    Geodotto dijo:

    Ganar títulos cuando se tiene la mejor plantilla no me parece tan maravilloso. Es cierto que ha ganado la Premier con ventajas grandes de puntos, pero no menos cierto es que Abramovich le compra todos los cromos que pide. Y para los que contratan con el palmarés por delante: ¿Qué había ganado Rijkaard cuando llegó al Farsa? Prefiero arriesgarme con un Laudrup o un Schuster antes que repetir lo mismo de este año con un Mou. ¿De verdad creéis que Mou va a cambiar esto? ¿No era la misma fé que había en Capello? Todo aquello de la mano dura, de tener atletas, del juego sin florituras buscando el resultado… todo eso lo tenemos este año. ¿os gusta?. No creo que con Mou haya mucha diferencia que con Capello este año.

  • 129
    lucas dijo:

    geodotto, y calderon cesc roben y kaka ¿y?es facil decir en el rondo que le sugeriria que se diera el piro a raul.yo dudo que tenga huevos.

  • 130
    cq dijo:

    Para fichar a Mou tienes una oportunidad en la vida.Para fichar a Schusters hay miles de oportunidades…Pero bueno, lo del entrenador no es tan importante como el club. Si el plan es hacer lo que se ha hecho ultimamente, o sea un proyecto a 2 o 3 meses, mejor Schuster, que cuesta menos.

  • 131
    Anonymous dijo:

    di que sí mou…solo tienes que hacer una cosa para que aquí se te idolatre.manda a tomar por culo a raul, michel salgado y a guti.limpieza total¡¡¡

  • 132
    Anonymous dijo:

    Hughes es una figura falstaffiana. Es calcadito a J.J. Calaza, del blog de Arcadi Espada. Un puto hidalgo, one of a kind, larger than life, me encantaría conocerlo y merece muchísimo la pena. La RBBE no es sólo astracanada, Hughes. Bueno, sí que lo es, en el fondo les da vergüenza estar hablando de fútbol, y se les va la mano cínica para disfrazarse, pero igual terminan corrigiéndose.

  • 133
    Geodotto dijo:

    Si traemos a Mou, habrá que traer también la Visa Oro de Abramovich para que funcione. Qué demonios, si traemos la Visa Oro de Abramovich nos vale del Bosque como entrenador. Es que era muy previsible que el Chelsky ganara y el personal se pusiera palote con Mou.

  • 134
    cq dijo:

    A mì mou siempre me ha gustado. De su capacidad nadie puede dudar.Pero…lo basico aquì no es el entrenador. No olvidemos que Capello llegò con un cartel de entrenador igual o mejor que Mourinho, y en dos dias se lo comieron.

  • 135
    cq dijo:

    Si el club no se pone serio, no va a haber entrenador bueno para este equipo.

  • 136
    Anonymous dijo:

    Pero si nos hemos gastado mas pasta que el chelsea estos años¡¡¡¡llevamos gastandonos de 100 en 100 durante los ultimos 4 años.mourinho tampoco manejaba el billetero de abramovich.el madrid es un club con pasta, lo que hace falta es que de una puta vez se gaste en condiciones

  • 137
    cq dijo:

    Y otra cosa:si de verdad eligen a Schuster, vale. Pero convencidos de su eleccion.No que a la primera derrota sale que el director deportivo querìa a Mourinho, que la mujer del presidente querìa a Victor Fernandez, que el director ejecutivo querìa a Benitez y yo querìa a Hiddink o el que sea.QUe tomen una decision y se asuman las responsabilidades hasta el final. Hay que estar seguros.

  • 138
    lucas dijo:

    eso está claro… como se cague de nuevo a la puta calle TODOS¡¡¡¡

  • 139
    Otro anónimo dijo:

    Esa es la única forma de que las cosas salgan bien. El problema es que con Schuster probablemente no vayan a hacer eso. Habrá que rezar para que las cosas salgan muy bien, de lo contrario la cabeza de Schuster colgará de alguna de las torres del Bernabéu en enero y estaremos en exactamente las mismas.

  • 140
    amsterdam 1998 dijo:

    Ese es el quid. Si no tenemos un club fuerte, ya pueden venir Cristo, Mahoma y Buda juntos que no consiguen nada. Un club que apoye al entrenador, que lo defienda ante la prensa, que no permita a los juntaletras absolutamente nada. Que crea en el hombre que se sienta en el banquillo y, sobre todo, que diga nítidamente a la plantilla que el que manda es el míster. Un club que sea una empresa, un reloj suizo donde todo esté perfectamente estructurado, las responsabilidades definidas y los objetivos claros. Profesionalidad, rigor y honradez. Con esto, triunfa Capello, Mourinho y cualquiera.Pero como la realidad desgraciadamente no es así, tan sólo una personalidad arrolladora y contundente lograría imponerse en este caos.

  • 141
    A./ dijo:

    CQ, yo por lo menos no he acusado veladamente a nadie, ya que estoy hablando, o intento hablar, «en general», desde la experiencia de lo que he visto en otros foros. Socialista Honrado sabe dónde. Los tíos como Hughes, el comunicador de corte heroico, son siempre muy listos, pero de lo más contradictorios: aseguran que luchan para poner en práctica «un camino mejor», pero resulta que también es SU camino. Son como todo el mundo, pero al cuadrado, y lo endulzan con las buenas intenciones de siempre.

  • 142
    mou dijo:

    Pequeño ignorante. La visa de Abramovich dices. Yo ya gané todo con el Porto. Y ahora en Londrés he hecho un equipo que ¿cuanto piensas que le habria costado a otro que no fuera Abramovich y sus petrodollars? Dime si Alou Diarra, Drogba, Essien o Robben eran cromos caros o que pedia cualquiera cuando llegaron aqui. No confundas los precios que paga el Chelsea con que sean jugadores que cualquier entrenador pide o con los que gana cualquiera.Los «cromos» son Sheva o Ballack y han llegado este año, y no precisamente porque yo los haya pedido. Precisamente esta intromisión me ha enfadado bastante. Mi politica de fichajes no son «galacticos». Puedo hacer un gran equipo con una inversión coherente. Dime cuanto habria costado Drogba cuando yo lo traje a alguien que no fuese un ruso millonario. Dime quien habria apostado por Drogba cuando yo lo hice. Y es solo un ejemplo.Cuando queriais podemos hablar de futbol, os puedo ir contando mis ideas. Pero espero que el nivel de estupidez no suba mas de lo admisible. Seria un desencanto para mi.

  • 143
    Otro anónimo dijo:

    Pero a mí me gustaría intentar hacer fuerza (la que yo pueda) para que Capello se quede. En Salgado no confía. Lo de Raúl es lo que me deja perplejo, pero creo (o quiero creer) que si pudiera fichar buenos jugadores (según su estilo, sus ideas) para esas posiciones, se desharía de él. En cualquier caso, hay que desarrollar algún proyecto y todos los proyectos tendrán cosas que no nos gusten. Te casas con la Jolie y empiezan a gustarte las rubias; te pasas a la Pataky y vaya, ¡cómo está la Beyoncé! Algo así es el Madrid. Nunca es capaz de ver las cosas válidas en el equipo y es incapaz de ser constante.

  • 144
    amsterdam 1998 dijo:

    Hablemos de fútbol, Mou. ¿qué harías con Raúl?

  • 145
    Anonymous dijo:

    Hay que reconocer que el que hace de mourinho en el blog no lo hace mal, con su chulería. Incluso parece que se expresa igual. Qué risa.

  • 146
    Geodotto dijo:

    CQ tiene razón. Yo prefiero a Chuster, pero si apuestan por Mou, me da lo mismo siempre y cuando se le de un proyecto de 4 años sin fisuras.

  • 147
    Anonymous dijo:

    Esto sin hughes es una puta mierda

  • 148
    amsterdam 1998 dijo:

    Pues anímate y dí algo tú, pisha.

  • 149
    Otro anónimo dijo:

    Tampoco una personalidad arrolladora sería capaz de organizar el caos del club. Yo creo que la única esperanza para que el club se haga serio es que Calderón no le corte el cuello a Capello. En cuanto pruebe la sangre, le cogerá el gusto. La esperanza pasará porque Capello pase a ser una figura como Benítez en el Liverpool o Wenger en el Arsenal. Que sea un dios, que empiece a llevar el peso del club.

  • 150
    mou dijo:

    No tengo mucho tiempo tampoco amigos, aunque me gusta conocer a mi futura afición y ver lo que pensais en algún pequeño rato de ocio que me tomo. Os ire comentando alguna cosilla cuando pueda. Y no podré leer todo tampoco.Para terminar por hoy Raúl. Es un tema complicado. Hoy por hoy le veo muy mal. Siempre me gustó pero lleva tiempo lejos de un nivel aceptable. Yo no cuento con el. Esto a nivel deportivo, pero además desde fuera me da la sensación de que no cumple como capitán. No ha sido capaz a colaborar creando un vestuario fuerte y unido. Sin embargo todo el mundo sabe que tiene una ficha desorbitada lo que hace muy dificil su salida. Hablare con el. Le diré lo que pienso y que busque equipo. Si aun asi quiere quedarse será para mi uno mas. Pero uno mas de verdad y si causa problemas tendrá su castigo como cualquier otro. Y si juega será porque en ese momento está mejor que los demás lo cual ahora veo complicado. Quiero hacer un bloque unido en el quelos lideres surjan de forma natural sobre el campo. Si Raúl no aporta en el campo dejara de ser el lider. Además el resto de sus contemporaneos se iran todos. La prensa, por si alguien tiene alguna duda, no me asusta lo mas minimo.

  • 151
    amsterdam 1998 dijo:

    No digo organizarlo, ni mucho menos. Para eso harían falta muchas cosas. Pero sí que podría crear una piña dentro del vestuario. Aislarlo y unirlo de tal forma que lo que ocurra alrededor(prensa, críticas, club, etc) no influya para nada en los jugadores. Algo así como lo que hizo Lippi este verano con Italia. Con la que estaba cayendo, con la Federación desmontada, con un escándalo de cojones, y el grupo se unió y fueron campeones del mundo. Un islote de hierro en medio de la tormenta.A Mourinho lo veo capaz de inyectar ese hambre ganadora en un vestuario. No hay más que ver al Chelsea, y cómo están con él los jugadores: a muerte.

  • 152
    zidek dijo:

    Pero tan seguro estás de venir, Mou?

  • 153
    Geodotto dijo:

    Pequeño mou, Si tu superioridad con el Chelsky es tan grande ¿por qué no has ganado una Champions con él?. Los fichajes ¿los haces o te los hacen? Me parece que apuestas como Mikel o Kalou, no son precisamente tuyas. Aún así, si dices que vas a echar al mito, y lo cumples, me comeré todas mis palabras y te rendiré pleitesía por la eternidad.

  • 154
    amsterdam 1998 dijo:

    Otro anónimo:Eso que dices estaría bien, pero fíjate: tanto Wenger como Benítez son o eran jóvenes cuando asumieron el cargo de Mánagers en sus clubs. Wenger prácticamente era un desconocido (Benítez no) y le dieron todo el poder, confiaron en él y construyó no sólo un equipo, sino que refundó el Arsenal. Implantó una filosofía única en todos los estamentos del club. Jóvenes promesas de todo el mundo, gusto por el balón, por el fútbol ofensivo, por llegar a la línea de gol con el balón controlado. Pero sobre todo impuso paciencia, porque su proyecto era a muy largo plazo. Capello es ya un lobo viejo en el fútbol, y no le veo ni con las ganas ni las energías suficientes para hacer en el Madrid algo semejante a lo que hizo Wenger en Londres.MouJajaja creo que el Mourinho de verdad haría lo mismo con el mito.

  • 155
    hughes dijo:

    Anónimo, por favor. Que todavía se creerán que lo escribo yo.Yo creo que mou es de verdad mourinho. Estoy convencido de que sabe con seguridad el momento exacto en que fue fichado. Por eso ayer me entró el rapto de iluminación, porque lo vi claro.cq,entro para aclararte que no me refería a ti en ningún momento. Es un cúmulo de sensaciones. AL socio le he dicho lo que le tenía que decir, también en privado. He diagnosticado el blog como el lugar de la logorrea y la amputación sentimental: la logorrea la pongo yo, la incapacidad emocional él. Me voy a reservar mi opinión de fondo, pero el desahogo me lo debía. Tú fijate qué susceptible te has puesto sin motivo, que ya hasta pedías nicks. Imagínate que te menosprecian un escrito, que te borran mensajes y coño, ¡si me ha dedicado media entrada! Yo ya he reconocido mi adicción hace tiempo. Entro al blog porque es lo poco que conozco, porque el Madrid me toca la fibra y porque para hablar de fútbol no se necesita pensar. Me he implicado en el blog y le he dedicado horas. Y, francamente, no tienes más que comparar dos textos que se escribieron contemporáneamente. Anoche, mientras el socio perpetraba su entrada, yo componía mi despedida (la trigésimoquinta) del blog, cogiendo de aquí y de allá de youtube. Esa segunda parte de mi primer mmensaje del hilo, el de las 2 y 19, se escribió a la vez, mientras el socio colgaba el brazo en alto de mou, faccioso el pobre hasta hez. Compara, no sé, cómo lo diré, la cualidad emocional de uno y otro, el dar y el recibir, todo eso. COmpara qué han sido dos años de «colaboración» o de convivencia. ¿Podía el socio haber respondido a mi video de youtube con un saludo, un guiño? Sí, claro, pero es que no le dio la gana. ¿Y cuando puse a Modugno y el piove? ¿Algún gesto? No, nada, nada. Pero ¿por qué me dedica a mi la entrada y no a Dani o a ti mismo, que también habéis criticado al momio de calderón? Digamo que hay cosas que me resultan tremendamente antipáticas y que otras, que me resultaban sólo raras, han cobrado sentido en estos días, dos o tres. Ten por seguro que nada de lo escrito era una carga de profundidad hacia ti. Sólo me estaba desahogando. Durante un tiempo, a veces, de vez en cuando, sentía que algo era raro, anormal. No sé, si estás utilizando el blog casi en plan chat, ¿qué cuesta asomarse y mandar un saludo, hacerlo todo un poco más humano? LO decía esta mañana: a veces espero a ver cómo se actualiza la página, a ver si alguien escribe, y la verdad, hasta me da alegria encontrarme a altas horas con el alma descarriada de josechu. ¿Soy el único que le ha llegado a coger cariño al tema? Que algunos hablen de reconocimiento es bastante hiriente. ¿Reconocimiento? ¿Escribiéndolo todo en el subsuelo de un blog que ni siquiera es mio? Tienes mi dirección de correo para lo que quieras, allí me encontrarás si quieres. Permíteme que me desvincule. De todas las adicciones que he tenido o que me he arriesgado a tener esta es la más rara. Desarrollar el blog sin mi, que tampoco aporto mucho más además de hipérboles y casticismo. No tengo ni repajolera idea de fútbol y ya veo un partido al trimestre. Francamente, en un blog de paleontología sería más útil. Cuídate y sigue mejorando tu espléndido español, que ya pareces un castellano del siglo de oro.

  • 156
    culeculé dijo:

    A ver, Mou, traduce:-My taylor is rich-My mother is in the kitchen-Barça is the best team in the world and there I only was the translator.

  • 157
    hughes dijo:

    -…and Robson’s gigoló

  • 158
    hughes dijo:

    (perdona, mou, pero es que dabais el cantazo, el moreno latino y el carcamal estrafalario inglés)vale, era eso nada más. Ciao.

  • 159
    Otro anónimo dijo:

    Vaya, pero es que creo que no hay ninguna razón para pensar que se vaya a ser más paciente con Mourinho que con Capello y para eso prefiero mantener mi total apoyo a Capello. Si apruebo el descabezamiento de Capello, estaré aprobando que el año que viene, si la temporada es parecida a ésta (lo cual no es improbable; no es probable que el Madrid dé un salto espectacular de repente), se haga lo mismo con Mourinho o con Schuster. Pero alguien tiene que hacer un proyecto. En cuanto a lo de los años, tampoco se trata de que esté aquí diez años, como Wenger en el Arsenal. Basta con que cumpla los tres años que tiene.

  • 160
    Anonymous dijo:

    hughes, tio tu escribes mucho pero dices poco. tu escribes muchos mensajes que es son bastante dificiles de leer. continua cosecahndo lo que siembras

  • 161
    socialista honrado dijo:

    Oye, a./, ¿qué otros nicks tienes? Es que no termino de pillarte…

  • 162
    hughes dijo:

    socio,saca mi nick de la portada. Incinéralo y esparce sus cenizas por los metros de césped que recorrió juanito esa noche europea contra los alemanes en que se marchaba dando saltos del campo. Traza esa trayectoria con las cenizas de mi nick, y que de fondo suene la ampulosidad casi operística del himno de centenario de floren.Y aunque los incinerados no tienen epitafio, estaría bien que alguien pensase, mientras me tiran en el sacro tapiz de chamartín, en algo así: «Hughes: de madridista que era daba miedo».Un abrazo.

  • 163
    zidek dijo:

    Pero cómo va a ser el Mourinho de verdad? xD

  • 164
    zidek dijo:

    Ya te leeré Hughes, de nuevo. Seguramente después del partido contra el Racing…

  • 165
    Enzo dijo:

    A mi toda esta discusión me parece muy bien que la diriman el Socio y Hughes. Que Hughes se descargue y diga lo que tenga que decir. Yo entré en este blog hará cosa de casi un año y me gustó lo que escribía el Socio, nunca habia perdido el tiempo con el foro del As. Por supuesto de los habituales algunos me gustan, otros poco y algunos nada, lo mismo con los nuevos y los anónimos. Lo que está claro es que eso va a pasar, es inevitable, hay gente que te gusta, gente que no.Otra cosa es lo de tener más o menos tiempo para escribir aquí. Hombre, allá cada uno con su tiempo y sus circustancias, uno escribe lo que puede o le apetece, en el tiempo que encuentra entre el trabajo y el tiempo libre.Lo que he tenido claro siempre es que entro aquí para desconectar un rato, pasarlo bien, leer cosas interesantes, algunas paridas y punto. Con el tiempo logicamente, ha habido hueco para todo, para que a uno le zurren, le llamen idiota, tonto, ladrillo y cosas peores, ha habido tiempo incluso para que me saliera un impersonator femenino.Y a otra cosa: a mi lo del entrenador ya me da lo mismo, el desengaño con Capello ha sido definitivo. Schuster o Mourinho, el que venga sólo necesitará que confiene en él, le dejen trabajar y tenga suerte. Lo que no puede ser es leer cosas como que ha Schuster estarían pensando en ofrecerle un contrato de un año renovable por uno más, así no se hacen las cosas, a un proyecto hay que darle consistencia desde el principio, ofrecerle a alguien una temporada es decirle que es tan provisional como un sustituto que viene a apagar fuegos en diciembre.

  • 166
    blanca dijo:

    Es una pena que tal y como esta el madridismo, casi, entregado a la vulgaridad y mediocridad, los dos pilares de este blog, anden enzarzados por una cuestion pueril y/o malos entendidos.Un escrito sensato (Lucas) que se ha colado entre esta escaramuza entre egos,dice cosas muy ciertas en relacion a las motivaciones que pueden llevar a la gente a participar en blogs. No me importa, ni deberia importarnos las razones por cuestiones de personalidad, que llevan a la gente a participar. Alla cada uno con su ego, sus carencias o sus necesidades. El principal motivo por el que nos reunimos a aqui, es nuestra PASION MADRIDISTA y todas las preocupaciones que nos produce el club en situaciones de crisis o maxima dificultad por las que esta atravesando.Esto es lo que que NOS UNE, independientemente, de que cada uno tenga un punto de vista diferente a las supuestas soluciones que se deberian de aplicar al club para que funcionara como todos queremos.En este blog, con todos sus defectos, que los tiene, escriben MADRIDISTAS capaces de tener un criterio PROPIO, que tal y como esta el patio, es mucho. Aqui escriben gente que tiene cerebro y saben como utilizarlo y francamente, en asuntos futboleros, por desgracia, no es lo habitual.Os pido al Socio y a Hughes, a Hughes y al Socio, que limeis asperezas, sacar vuestras disputas del terreno, demasiado personal y pensar que el REAL MADRID, os necesita, nos necesita. Vais a dejar al club solo, con los sinverguenzas y cinicos mercaderes de los creadores de opinion MADRIDISTA?.AQUI PAZ Y DESPUES GLORIA!!!!. OK?.

  • 167
    Anonymous dijo:

    blanca , no sabia que en la caja registradora del carrefour tuvieses ordenador para escibir!

  • 168
    hughes dijo:

    Enzo, por Dios bendito, es que no me puedo callar. Tú también has dicho, no te hagas la víctima y, sobre todo, no te hagas el digno. Y no te atrevas a llamar parida a algo de lo que eres incapaz.Lucas que juzque y analice a su señora madre. Yo no busco reconocimiento. Buscaba más bien compañía, pero al final se han terminado por aprovechar de mí, así de simple. Menudo análisis: ¡que el ser humano tiene motivaciones! coño, se habrá calentado mucho las meninges…Sonetos escritos sin contestación, videos dejados sin acuse de recibo… ¿falta de tiempo? Por Dios, para soltar el ladrillo si que hay minutos. ¿Yo me preguntaba? ¿Pero por qué nadie responde? Ya lo he ido sabiendo.Blanca, por favor. Ese catastrofismo es un pooc exagerado. Yo las únicas asperezas que voy a limar son las del dedo gordo de mi pie derecho. EL madridismo está muy bien, pero no es tan fuerte como para que surja la sintonía personal donde no existe.

  • 169
    Mou dijo:

    ja,ja, los catalanes son muy graciosos. Tienen un humor fantastico, necesario para sobrevivir cuando eres un perdedor. Muy distinto del que te permite disfrutar mas aún de la vida cuando eres un triunfador.La superioridad aplastante ha sido en las ligas que he ganado. La Champions caera el mes que viene en lo que será el mayor exito que jamas ha logrado ni volvera a lograr este club. Para mi será la segunda con dos equipos distintos. Despues de esto solo el Real Madrid está a la altura para mi. Será el único club en el que me pueda sentir con los pies en el suelo, en el que el peso de su historia me de la motivación suficiente para continuar mejorando y ganando. Tengo un proyecto fantastico estoy deseando empezar. De hecho ya he empezado, tomando contacto con vosotros y planificando algunas cosas de la próxima temporada.

  • 170
    mou dijo:

    De Robson se podia aprender. Como de casi todo el mundo. Solo hay que estar atento y tener un poco de criterio. El humor homosexual no me hace gracia amigo Hughes. Los que me siguen viendo como el traductor son justo lo contrario al que sabe aprender de la gente. Son justo lo contrario a mi.Zidek, dudas de mi. Yo nunca hago eso (dudar de mi). Estoy seguro, segurisimo.Bien como entretenimiento ya he tenido bastante por unos dias. Que imagen vais a tener de un entrenador que esta navegando por un foro del Real Madrid en vez de revisar informes para el proximo partido. Saludos y hasta pronto.

  • 171
    El Socio dijo:

    Yo colgué la entrada y me fui a dormir, el vídeo ni lo vi, lo siento.

  • 172
    zidek dijo:

    Te repito «Mou» (o quien seas), tan seguro estás de que serás el próximo entrenador del Madrid?

  • 173
    hughes dijo:

    Ese día fue definitivo. El día en que dediqué un rato libre, un buen rato, a hacer un sonetillo a michel salgado, de coña. Creo que me contestó uno y porque se lo dediqué expresamente. ¿Buscaba yo «reconocimiento» personal? ¿Entrar en el parnaso? No, yo buscaba algo, un toque personal, un guiño, una carcajada, pero nada macho, nada de nada. Y así varias. Y yo me preguntaba: ¿Seré raro? ¿Seré una diva del blog? Y casi me acabé creyendo que yo era eso, un ego insaciable, pero no. Estos días, viendo las inusutadas reacciones de AUTOR, me he dado cuenta de qué era lo que había detrás de la frialdad permanente de todos estos meses. Y claro, no me ha gustado. Los lectores nuevos estarán flipando ¿qué dice este? Los antiguos que resisten entenderán algo, otros no, porque me detestan y porque les dejo en evidencia.Por favoooooor. El blog es un trocito de vida, y somos aquí muy parecidos a como somos en realidad, fuera del blog. Lo mezquinos lo son dentro y fuera, que no se disfracen.Yo, al final, tan lenguaraz como he sido me voy a ir sin decirle a fulano, a mengano, a zutano y a merengano lo que son.Pero es que el blog, está muy claro, es una comunidad. COn todas sus reglas y su insoportable mamoneo. Si yo me meto en eso ya seré un troll y estaré dinamitando un poco la convivencia.Ahora, cuando no se puede tener voz en un diálogo hay gente que optar por dejar que la otra voz clame en el desierto. Ha habido mucho listo que ha provocado el soliloquio. De eso también me he dado cuenta. Esos miserables (ellos saben quiénes son) son mala gente, dentro y fuera. Que no se hagan ilusiones pensando que esto es distinto a lo demás.

  • 174
    culeculé dijo:

    Mou, mou, mou, hombre de Dios, reconócelo, sólo te mueve la frustración y el resentimiento contra el Barça. Según tu, allí no reconocieron tu gran valía y no te dejaron pasar de ser un simple traductor. No te das cuenta de que todo lo que sabes fue allí donde lo aprendiste…Ahora, toda tu vida sólo tiene un objetivo, joder al Barça y demostrar a los culés que sí que valías.Ves al madrí, hombre, ves al madrí, que nos vamos a reír mucho.Pero piensa bien una cosa antes de irte: alli no está el papa Abramovich para que te compre todos tus caprichitos, porque no tienen un puto duro (aunque digan que sí).

  • 175
    zidek dijo:

    No digas gilipolleces culé, los que no tenéis un duro soys vosotros.Del Sport, de 3 noticias que saca, no te creas 4.Del AS al menos puede creerte lo que dice óscar Ribot… aunque sea un perseguidor, un paparazzi. pero no suele fallar ni mentir.en el sport tenemos a ponochet, martinez… y demas patéticos pseudónimos. y lo que es peor, columnistas aún más patéticos que sí que existen de verdad

  • 176
    hughes dijo:

    No se trata de verlo, socio. Se trata de que mientras yo dedicaba canciones, brindis y saludos tú soltabas tu venenito.Pero… ¿dónde se ha visto que se dedique la entrada a atacar a un participante del blog? que además es el que te ha mantenido el blog vivo cuando esto parecía la invasión de los ladrones de cuerpo.Si soy sólo un participante suena raro. Y si soy co-autor… ¿por qué se me borran los mensajes?»para que no utilices el blog como autopromoción»La frase tiene diván.

  • 177
    hughes dijo:

    mou, fue el AS el que te dedicó una portada con un «No soy maricón», que era como llamarte maricón pero dejándote a ti que lo dijeses.

  • 178
    hughes dijo:

    Y ya está. Me puse a escribir para escribir a cq, que me interesaba especialmente que no pensase que habia algo personal con él. Y no conviene que siga. Eso sí, a la noche o mañana entraré a recoger las alusiones finales. Así que mejor para todos si no se producen. Me he desahogado, pero no del todo. Aún hay más, habría más que decir. Dejo esto:http://www.youtube.com/watch?v=fuaxDKULayYporque esto del baile de nicks tiene un poco de fiesta de maniquíes. Algo fantasmal y unpoco aterrador. Maniquies muy serios y circunspectos, eso si, irreprochables.

  • 179
    blanca dijo:

    Esa tambien, que seguro que la tienes como un garfio, jajajaja. Sera «resurgir» porque los dos siempre habeis tenido buena sintonia. Catastrofismo exagerado?.

  • 180
    A./ dijo:

    Hughes, haz caso a Blanca ¿No te identifícas con los madridstas, desamparados, desvalidos, menospreciados en sus propias narices? ¿Ese anhelo de justicia tuyo, no te impulsa a echar una manita?El poder de la gente es el instrumento adecuado para encauzar la acción, esfuérzat por influir confianza y en alentar a los demás a que rechacen lo inadmisible. busca soluciones concretas. ¡¡¡Y no le pidas peras al olmo, que es verdad, somos aquí, como fuera del blog: vagos y escaqueadores!!!PS.- La leche Socialista Honrado, que empieza por «A». O sea.

  • 181
    culeculé dijo:

    @Zidek:Gracias a Dios dejé de leer el Sport en mi adolescencia, ya hace bastantes años (desgraciadamente).Tengo otras fuentes más solventes para saber que no hay dinero en la caja del madrí, como tampoco lo hay en la del Barça. Al menos en cantidad suficiente para afrontar según que fichajes. La ventaja es que nosotros podemos vender a algún crack para así poder cambiar cromos, mientras que vosotros no teneis a nadie que valga un pedo.

  • 182
    socialista honrado dijo:

    Yo todavía recuerdo el día en que Hughes y el Socio se conocieron… Oh, qué tiempos aquéllos…

  • 183
    zidek dijo:

    En Radio Marca han dicho que el Madrid está siguiendo al delantero centro uruguayo Edison Cavani, de 18 años, del Palermo. Fué elegido mejor jugador y fue el máximo goeador, creo, del último sub-20. El Madrid ya lo quiso fichar entonces pero lo fichó el Palermo. Dicen que se parece a Ibrahimovic. Ha jugado 3 partidos con el Palermo y ha marcado 2 goles, el 1º un golazo de volea muy muy bueno.Si sale barato no lo veo mal. Es de un perfil distinto a Soldado y Van the man. Pero bueno ya veremos…

  • 184
    Enzo dijo:

    Hughes: no vamos a enrevesar esto más de lo que ya parece estarlo. Procura ser un poco más abierto y darte cuenta que no todo el mundo encaja en las coordenadas que tú te puedas haber hecho de lo que es la vida y la gente. Ni me hago la victima, ni me hago el digno. Me la toca que se metan conmigo, tanto me la tocan que al que me ha tocado las pelotas le he llamado muerto de hambre y de ahí para arriba. Contigo tuve un enganchon porque ya pasaste a terrenos más personales, y ahi lo siento pero contesto por mucho que estemos todos escondidos detras de un nick. Vuelves a quedar retratado (como tanto te gusta decir) cuando no puedes evitar volver a hacer una pequeña alusión a la capacidad mayor o menor que uno tenga para entretener y escribir. ¿No ves que en el fondo a lo mejor no eres tan distinto de cualquier otro que escriba por aqui?

  • 185
    zidek dijo:

    Ya veremos culé este verano

  • 186
    socialista honrado dijo:

    No me jodas que eres Arturito!!! Pues está bien que seas del Madrid, así me caes todavía mejor!!! 😉

  • 187
    Mou dijo:

    ja, ja, cule que egocentrismo tan catalán. Luego decís de mi. En Barcelona aprendí, aprendi de Robson como ya he dicho, tambien de Van Gaal y de otros. Pero no fue el único sitio ni donde mas conocimientos obtuve. Y mi objetivo en la vida no es joder a nadie. Mi objetivo siempre ha sido mejorar y aprender lo mas que pueda para triunfar. Triunfar al máximo. No tengo ningún problema con el Barcelona. El problema lo teneis los que pensais que alguien que empieza desde abajo no tiene derecho a llegar a lo mas alto. Para mi Barcelona es agua pasada, una etapa mas en mi crecimiento personal y profesional, una etapa superada por mi. Aunque algunos no la han superado, no han notado o no han asumido los cambios que ha habido en estos años.Zidek, ya te he contestado antes. Seguridad es lo que no me falta en la vida y si digo o hago algo es porque estoy convencido al maximo. Eres de los que no las pillan a la primera, verdad?Amigo Hughes, la prensa me produce absoluta indiferencia. Tu eres de los que entiende con pocas palabras, verdad?Ahora si me despido, tengo mucho en que trabajar.

  • 188
    A./ dijo:

    No, carajo, soy el patriarca Atenágoras.

  • 189
    Anonymous dijo:

    hughes, que no te enteras machoeste blog tiene menos comentarios cuando tu no estaspero tambien mas calidad

  • 190
    Anonymous dijo:

    Hughes, ¿cómo lo haces para sacar tanto tiempo en escribir, buscar los videos,….? ¿eres rico y no trabajas, trabajas 3 o 4 horas, …?Mera curiosidad

  • 191
    anonimo al cuadrado dijo:

    Esto es de verdad lo que le jode a Hughes:»hughes, que no te enteras machoeste blog tiene menos comentarios cuando tu no estaspero tambien mas calidad»

  • 192
    socialista honrado dijo:

    anónimo,con gente como tú, está claro, la calidad del blog aumenta. Con dos kojones.

  • 193
    Anonymous dijo:

    hughes = socialista honrado

  • 194
    Anonymous dijo:

    socialista honrado = vicelacayo de hughes

  • 195
    hughes dijo:

    mou,yo no ENTIENDOanónimo diarreico multinick,soy rico de cuna y ademas, en buscar videos en youtube se tarda un segundo. Colocas el dichoso tag y ya está.enzo,a terrenos personales pasaste tú. No te olvides de eso. Y dices esto:¿No ves que en el fondo a lo mejor no eres tan distinto de cualquier otro que escriba por aqui? Cuida tu subconsciente, que se te dispara como la alarma del coche. Tú no te puedes permitir llamar parida a nada de lo que aquí se escribe. Simplemente eso. Yo puedo decir que yo escribo paridas, pero tú no puedes decirlo sin que yo re recuerdo que ni a eso llegas. No me des lecciones de apertura de mente y de mundo. «Me la toca, me la toca, me la toca todo»… pamplinas, saltaste encima porque te jodía lo que decía aunque no te lo decía a ti y te diste por aludido. Lo curioso es que yo ya lo sabía, porque se te notaba no en lo que decías sino en lo que callabas. O sea, que si te he calado el nick mucho antes de que asomases la patita imaginate cómo tengo calado al muchachito que hay detrás. blanca,mejor tener la uña retorcida que tener el colmillo. A ver, hermosa, ¿cuándo coño te he dado yo a ti permiso para que juzgues mi punto de vista politico, mi salud mental o mi manera de tratar a las mujeres? DE ahora en adelante hazle la radiografía a «todos somos iguales» Enzo, o a tu señor padre.

  • 196
    Otro anónimo dijo:

    Yo, como le pasara a CQ, me siento aludido por este tema del «baile de nicks». Por eso escribo una pequeña apología. Yo os descubrí en septiembre de este año, después de las elecciones. No sabía si lo que se decía en el blog era inteligente o no, pero por lo menos era distinto a lo que oía. A mí me indignaba, por ejemplo, que en los medios se diera por hecho que gentes como Del Bosque, Raúl, etc., tenían una especie de derecho divino a manejar el Madrid a su gusto. Vi que aquí se les retrataba tal y como yo les veía y me consoló ver que no estaba solo en el mundo. Desde entonces he usado tres nicks distintos (nunca solapados en el tiempo), que yo creo que el que siga el blog regularmente sabrá cuáles son, entre otras cosas por el estilo de escritura, el uso de los paréntesis y la puntuación; aunque, quizás como he escrito relativamente poco, nadie me haya prestado mayor atención. El anterior nick era «ponzoñoso», no porque me gustara, sino porque me lo pusieron en una pequeña discusión.¿Por qué entro aquí? Impulsos de rabia. No busco ni reconocimiento, ni afecto (todavía soy demasiado joven para que la vida me haya machacado el ego o para sentirme solo). Lo que me hace entrar aquí es la indignación que me produce que se digan cosas falsas, malintencionadas o interesadas sobre el Real Madrid. Es un impulso. Intento racionalizar el asunto (es sólo un juego, es una pérdida de tiempo, el fútbol es cosa de tontos y de cuarentones resignados, etc.), pero no puedo evitarlo. Me pasa algo parecido a tí, Hughes, estoy enganchado al Real Madrid (que no al fútbol). He usado tres nicks porque tres veces he intentado dejar el blog y el fútbol, pero he fallado, de momento. Supongo que la mayor parte de la gente que entra en el blog tiene la vida más o menos resuelta, que como mucho se quita horas de ocio o de sueño. El problema es que yo me quito horas de estudio, de esos años en los que queda marcado mi destino. Simplemente no me puedo permitir entrar aquí y la única salida que tengo es dejarlo, no usarlo menos (porque si lo uso, al final me absorbe, como me pasa con otras tantas cosas, y lo que tengo entre manos requiere estar plenamente dedicado a ello). Pero entretanto, procuro entrar poco y escribir menos, aunque algunas veces (como hoy) se me vaya bastante la mano.

  • 197
    socialista honrado dijo:

    anónimo de gran calidad,a mí eso de que me llames vicelacayo de Hughes me lo tomo hasta como un cumplido.

  • 198
    amsterdam 1998 dijo:

    Otro anónimo, estoy más o menos en la misma situación que tú. Esto me quita horas preciosas de estudio pero es que es adictivo, es una droga. El Madrid es una droga, sin duda. Todo lo escrito por mí en este blog está bajo este nick. Nunca he utilizado otro porque nunca escribí antes. Empecé a finales de febrero a participar aquí y no busco ni afecto ni palmaditas en la espalda. Lo que siento y lo que pienso del Madrid lo reflejo aquí y punto, porque para mí es mejor decirlo en algún sitio que tragarmelo.

  • 199
    hughes dijo:

    otro anónimo,estoy como tú. Le quito tiempo a horas preciosísimas. La sensación de ansiedad, mala conciencia es una droga dura. Por eso me jode ´más la frialdad, la injusticia y la cicatería con la que se me ha tratado. No busco cariño, mi novia me da más de lo que es aconsejable, y a la vista está que mi ego está superdesarrollado. Es otra cosa que yo no sé decir pero que quizá sepa aclarar algún experto en adicciones. Sólo sé que me vi retratado en la clasificación de trolls que me enseñaron. Soy un trollazo de la leche.Además de esa sensación de querer dejarlo y de disgusto había en mi otra cosa, una sensación de que donde tenia que haber un clic no lo había. De cierta frialdad rara. Ya he descubierto el por qué y creo que eso ya es definitivo para dejarlo.

  • 200
    Enzo dijo:

    Hughes: ¿acaso he dicho yo que tu escribas paridas? Yo sólo dije que aqui he leido muchas paridas, algunas tuyas, sí hay llevas razón, y otras de otros. Tan libre eres tú de llamarme lo que te salga de las narices como de hacerme análisis psicilógicos en dos minutos, como yo y otros somos de escribir o pensar otras cosas. Te equivocas otra vez, como tantas otras te has equivocado conmigo, ¿por qué? pues porque no me conoces, simple y llanamente porque como tú mismo me dijieste una vez a través de internet es imposible «calar» a una persona. Y, por cierto, y de nuevo volviendo a lo personal que no lo puedes evitar: si yo soy un muchachito, tú eres un niño de cinco añitos, malcriado y consentido.Paso de esto ya, esto a mi ya no me divierte, entrar aquí para estas tontunas no me merece perder el tiempo. Que os vaya bien a todos, me encanta leer lo que escribe el Socio, Hughes y todos los demás, pero yo de momento he llegado hasta aquí.

  • 201
    Otro anónimo dijo:

    Si se me permite la pregunta, ¿cuál crees que es la causa de esa frialdad rara?

  • 202
    hughes dijo:

    ¡La mutilación sentimental!Sobre su origen no dire nada.

  • 203
    socialista honrado dijo:

    Está visto que el rollito ése que ha implantado Hughes de marcharse para, a continuación, volver, ha creado escuela en este blog.Creo que deberíamos irnos todos a tomar por culo y volver rápidamente. Creo que ésa es la piedra angular sobre la que debemos desarrollar la unión de todos los que aquí escribimos.Bueno, me voy, y no volveré nunca. Adiós. Cabrones.

  • 204
    hughes dijo:

    enzo,lo dejas caer. Sé cómo hablas y cómo dices las cosas. Cuando uno quiere evitar alusiones o interpretaciones cierra el grifo totalmente. Tú las dejas caer. Hablas con si, bueeeno, con aquñi todoooos, con tu polla para acá, tu polla para abajo, y tu polla para arriba y dando o queriendo dar lecciones de madurez y tal que, francamente, macho, te las puedes ahorrar.En cuestiones personales has entrado como todo el mundo. Eso sí, nadie ha sido tan «valiente» como para engancharse con gato.

  • 205
    Otro anónimo dijo:

    Di algo más, venga. Por lo menos me interesaría saber si crees que estoy mutilado sentimentalmente o qué has querido decir.

  • 206
    A./ dijo:

    Con los años y los desengaños (frustraciones, egoísmos encubiertos y tardíamente descubiertos, cinismos, relatividades, así como las reglas del juego convenidas en cualquier profesión y en cualquier círculo, la mala fe, las corruptelas, las mafias, las complicidades al servicio de oscuros intereses y siempre en contra de lo que abiertamente se profesa…) se palpan los límites angostos y la insipidez de todo, pero no es obligado pedir el frasco de las sales y fingir una lipotimia.Aunque no se sea artista, la visión de todo ello puede llegar a ser superadora, transcenderse a sí misma y dar paso a un ánimo benévolo, casi compasivo y, por supuesto, indulgente hacia esa pobre realidad enferma, de la cual formas parte.Al saber ya a qué atenerse acerca del juego sucio de la vida – casi todos han jugado – y haber llegado al límite, incontables veces, de lo que puede ofrecer en realidad lo que promete, comienza a producirse un nuevo sabor en las cosas, el de su domesticidad, en su limitación, en su humildad y hasta en su bajeza, que todo acaba presentando.Ya todo se parece a la vieja clientela de un local de barriada humilde o al gusto que se obtiene de vestir prendas muy cómodas de puro usadas, o con viejos amigos más bien temibles, indelicados y defectuosos, pero que llevan la ventaja de haber hecho contigo ya una larga trayectoria en la vida.Es como el trato benévolo, estimativo y confiado que ciertos asistentes sociales o ciertos funcionarios públicos tienen con los duros del barrio, venidos del quinto pino, por muy peligroso que estos sean y aunque acaben haciéndoselo pagar. PS1.- Un saludo, y perdona, Hughes, que a lo mejor me he ensañado con el personje.PS2.- Socialista Honrado, eis ton narteka! «al atrio», a la puta calle, que es lo que te dicen los ortodoxos en sus igleisas si te ven que no haces las proskínesis en los momentos indicados.

  • 207
    hughes dijo:

    Otro anónimo dijo… Di algo más, venga. Por lo menos me interesaría saber si crees que estoy mutilado sentimentalmente o qué has querido decir. 4/12/2007 9:22 PM ———————No, no hablaba de ti. Ese es otro problema. Todo el mundo cree que estoy hablando de ellos. Es agotador…

  • 208
    hughes dijo:

    No, a./, al contrario, ha sido un placer.

  • 209
    Otro anónimo dijo:

    Gracias por la aclaración. Para no dar más trabajo, yo ya me retiraré hasta mañana. Probablemente mañana me retire definitivamente (quizás hasta finales de junio; al menos espero aguantar hasta entonces).

  • 210
    hughes dijo:

    Sí, yo también me retiro definitivamente. Bueno, hasta mañana.

  • 211
    socialista honrado dijo:

    Arturito, no entiendo nada. En cualquier caso, me voy. Hasta siempre.Hughes: vuelve!!!

  • 212
    cq dijo:

    anonimo, yo no me sentì en ningun momento aludido por lo del «baile de los nicks». YO hasta ahora solo he usado uno, si acaso he sido objeto de clonacion… pero es otra historia.Hughes dijo:»Eso sí, nadie ha sido tan «valiente» como para engancharse con gato.» Aquì te equivocas Hughes. Esta vez te equivocas. Yo tuve como 15 enganchones.AHora vuelvo a leer lo que has ecrito, que acabo de volver a casa. Luego vuelvo.

  • 213
    socialista honrado dijo:

    Okey, cq, pero cuando vuelvas intenta no marcharte mucho, no vaya a ser que te vayas y no vuelvas.

  • 214
    cq dijo:

    jejegracias socialista honrado, dejarè trozos de pan por el camino, a ver si no me pierdo.

  • 215
    blanca dijo:

    Opino, hughes, como tu lo haces y para tener opinion no tengo que pedirte permiso ni a ti ni a nadie.Eres pura contradiccion (es una opinion)que reclama libertad de opinion y que no se te censure (con razon)pero por lo leido, debes de creer tener el monopolio de opinion, opinion que se transforma en «juzgar» cuando se refuta algo en lo que no se esta de acuerdo. Y, a no ser que estes convencido de que tus «opiniones», no son tal sino «dogmas» y por lo tanto «indiscutibles», no se a cuento de que vienen tus reproches.A las madres y los padres ajenos dejalos tranquilos. Ya se que mentarlos es una imperiosa necesidad de quienes sufren algun grado de embrutecimiento,con el unico fin de hacer danho (heroica hazanha)maxime cuando a una le mentan al padre que ya, no tengo.Por mi parte, he intentado aportar entendimiento entre dos posturas enfrentadas y hay otras formas mas elegantes que no sean la agresividad para rechazarla. Porque, obviamente,lo de «Esa tambien, que seguro que la tienes como un garfio» era una broma con la unica intencion de rebajar la tension. Tu mismo hughes.

  • 216
    A./ dijo:

    Ya sólo Josechu puede salvarnos.

  • 217
    hughes dijo:

    Blanca,Te agradezco la mediación y lamento haberme referido a tu padre. Ahora, una cosa es opinar y otra llamarme machista. O cosas así. Yo jamás he respondido como sí han hecho otros, porque aún tengo la costumbre de no discutir con mujeres. Algo que aquí, ayunos como están de fémina algunos, no han respetado. LO que te vengo a decir es que todo este tiempo casi cada uno de los que entraban encontraban motivo u ocasión para decir algo sobre mí. Mi ego lo agradecía por momentos, pero no es de extrañar que a veces m enfadara. Desde el buenrllista de enzo, hasta blanca, pasando por zus, mayormente adulador y amable, hasta los demás, todos han dejado su firma en mi trasero. Lametazos o algún patadón. LO que te vengo a decir es que bastante me he callado.

  • 218
    socialista honrado dijo:

    Eso es verdad, Arturito, la sabandija de Josechu seguro que no se va nunca.Bueno, no os digo más, me voy.

  • 219
    hughes dijo:

    Creo que josechu es el elemento que cohesiona.Josechu es vital.Curioso también lo suyo. Más de una vez le tendí la mano con bromas y hasta videos le dediqué, pero nada, imposible. En realidad, el ambiente en el blog ha derivado cada vez más hacia la unidimensionalidad aterradora de este josechu, que de tan plano parece de coña. Compartimos, al final, el dudoso honor de haber merecido entrada del socio.

  • 220
    Anonymous dijo:

    hughes, socialista honrado, culecule, juanito, a/., etcson mas de lo mismo

  • 221
    Anonymous dijo:

    hughes es solo contra el mundoa que no te lanzas con tu propio blog

  • 222
    hughes dijo:

    Anónimo dijo… hughes, socialista honrado, culecule, juanito, a/., etcson mas de lo mismo 4/12/2007 9:58 PM ……………………..Pues anda que tú, anónimo, vienes a aportar mucha originalidad…

  • 223
    cq dijo:

    Bueno, tengo una idea clara de esto y se lo comunicarè al directo interesado.Ahora, mejor nos vamos a ver una pelicula que la tension se corta con un cuchillo (palabra que siempre confundo con otra que significa cerdo. SI me equivoquè mirad para otro lado).

  • 224
    hughes dijo:

    Anónimo dijo… hughes es solo contra el mundoa que no te lanzas con tu propio blog 4/12/2007 10:00 PM ————————A Hughes le han puesto aquí el culo como la bandera de Japón y no se calla una. Ya que me voy me pego el pequeño gustazo.En cuanto a lo de mi blog… si abro un blog ahora me tienen que encerrar en un mes. Mejor no.

  • 225
    socialista honrado dijo:

    Cuánta razón tienes, anónimo, cuando me paro a pensar qué hago contestándome a mí mismo, me dan ganas de irme. En fin, en este punto nuestros caminos se separan. Sí, me voy. Como os lo cuento.

  • 226
    cq dijo:

    «A Hughes le han puesto aquí el culo como la bandera de Japón y no se calla una.»jaja, solo para esto vale la pena toda la polemicajaja, me la apunto. Un dia vendrà buena esta citacion.

  • 227
    hughes dijo:

    Otra cosa que yo intenté fue abrir, en dias pasados, una especie de pique entre el socio y yo. Hace poco que habiamos charlado por messenger y como habia confianza pensé que eso daría gracia al tema. COn enzo no lo puedo hacer porque le pinchas y él se pone serio y se saca la polla como un jedi y tal, pero bueno, pensé, vamos a hacer como que nos encabritamos. El tema de «me duerme tu texto» me jodió pero un ratito, incluso pensé que podía ser una broma. Entonces hablé de «montar mi blog», que iba a ser como lo de irme, de modo que yo estaría continuamente «montando mi blog». Yo, francamente, pensaba que eso me procuraría ratos de hilaridad. Mi sorpresa, la sorpresa mayúscula fue comprobar que el socio se lo tomaba en serio y me borraba los mensajes y hasta se ponía firme. ¿Qué pasó? Pasó que los anónimos, que son peligrosísimos, dijeron cosas. EN el socio descubrí algo que explicaba todo lo anterior. Que le daba sentido. Fue como en esas peliculas donde uno descubre que un amigo o conocido es el asesino, pero de esa forma particular en la que es el interesado precisamente el que se descubre sin él saberlo. Comprendí que el socio tenía un problemita. Paro hasta eso quise olvidar. Y antes de despedirme monté mis despedidas de youtube, mientras él colgaba su entrada. Ese contraste es revelador. Yo, al verlo, rellené el principio con amables palabras. Pero fue a la mañana siguiente, es decir, la de hoy cuando he reparado en los adverbios. Los adverbios, como cuchillos sangrientos, como manchas de sangre, como pruebas de adn, han delatado al socio. Eso es lo que me ha sulfurado y me ha hecho sentir todos estos meses como un enorme fracaso, porque ademñas cobraban sentido asuntos oscuros. EL socio, como capataz de granja o dueño de corral, podía y así lo ha sentido, disponer de nuestros textos a su voluntasd. Su patrimonialización, no sólo sus adverbios ¡sus pronombres!fueron la prueba del crimen, del pequeñito crimen.Luego hubo algo que me hirió. La actitud de zus, ese individuo que parece que hable haciendo collages de palabras, me terminó por matar. ¿Cómo es posible que un ser humano responda a la maravilla de Taylor ofrecida como señal de amistad con un «me ha desagradado»? Yo intenté dar una vuelta de tuerca a mi condición de bufón de blog, que es para lo que voy quedando, pero está claro que me pasé de rosca. La suma hilaridad me he dado cuenta de que despierta seriedades, igual que la logorrea genera desiertos en derredor.

  • 228
    hughes dijo:

    La reacción de el buen zus, además de demostrar un criterio de hortera de bolera (¡negroide para más INRI!)venía a resumir a mis ojos, la gran ingratitud del nickerío. HAy excepciones: el mismo zus, cq, Dani, Redondo, y alguno más que seguro olvido injustamente, pero en general yo he sido como ese tipo que va por las fiestas rellenando vasos, surtiendo de cacahuetes (los canapés se los comió todos el socio), yendo a por los hielos y poniendo música. Y francamente, cuando la fiesta terminaba me quedaba un poco sólo, quizá con la única presencia tardía de un josechu cuyos insultos ya casi me eran familiares. La casa la barria el socio, eso sí.

  • 229
    hughes dijo:

    El fallo, mi fallo, creo, fue no haber asistido a la reunión. Eso hubiese humanizado la cosa. Cierto es que me era complicado asistir.

  • 230
    cq dijo:

    mira que eres de los pocos capaces de dejarme totalmente descolocado.Es dificil entender cuando hablas en serio y cuando no…no hay dios que te pueda entender.

  • 231
    minos dijo:

    Joder, está visto que no se puede trabajar, porque cada vez que vuelvo me encuentro con que la madeja aun se ha liado más.Mi madre, esto parece una implosión.

  • 232
    minos dijo:

    CQ, suscribo tu último comentario.Entre ayer y hoy la verdad hay momentos que no pillo si se está a cachondeo o en serio.Esa es la pega de solo leernos, falta ver el tono jeje.

  • 233
    entrañable juanito dijo:

    Hughes, como tu troll rompepelotas personal (sólo a ratos) puedo entender que te haya sentado mal lo de los mensajes borrados. No entiendo muy bien a que vinieron. Ahí creo que el socio se equivocó. A lo mejor es que el también se sintió ofendido por algo que tú no comprendes, del mismo modo que tu te has ofendido por cosas que no entiendo yo, ni medio blog.Lo del cambio de champú que te recomendé no fue para hacer referencia a tu marudez. No iban por ahí los tiros. Pero bueno, dejemoslo. Yo tengo una especial habilidad para pinchar en el momento menos indicado. Además tengo otras manías, como responder a insultos y desprecios con la misma moneda, poniéndome al mismo nivel que mi interlocutor, o como la manía de llevar la contraria y ser respondón. No es que la haya tomado contigo. Aún arriesgándome a hacer algo para lo que no estoy «autorizado», insisto: recapacita.PD: Si el mou que escribe aquí no es el auténtico, lo hace genial. Me quito el sombrero.

  • 234
    minos dijo:

    Por cierto, donde tenéis los mails?.Dónde los leeis?

  • 235
    hughes dijo:

    Cq, ayer me comparé a mí mismo con: Escipión (por la escisión), Bernabéu, Hegel, Moisés y el profeta Malaquías. Hubo uno que entre tanto me borraba los mensajes. ¿no es ´peligrosísima la seriedad?Hombre, esta mañana estaba enfadado, pero por eso he escrito. Cuando te enfadas con una persona se te pasa charlando. Y un rencor con una persona se puede curar. Pero ¿cómo tiene que ser guardar rencor a un nick? Antes que eso prefiero vomitarlo todo. Pido perdón por la terapia, pero si me descubro en unos meses con un pequeño rencor almacenado hacia el blog, un nick, o internet creo que no lo podria soportar. Así que una adicción palabrera deberá resolverse con palabras.

  • 236
    hughes dijo:

    minos dijo… Joder, está visto que no se puede trabajar, porque cada vez que vuelvo me encuentro con que la madeja aun se ha liado más.Mi madre, esto parece una implosión. 4/12/2007 10:41 PM ——————-minos, yo te desenredo la madeja: el asesino es el mayordomo, es decir, el socio,y a enzo todo le suda la polla.

  • 237
    cq dijo:

    minos, los correos nos los intercambiamo un dia en gran secreto. Los borramos enseguida para evitar spam. Socio vs Hughes SI Hughes, pero estoy un poco perplejo. No me quiero ni imaginar un enfado tuyo que no sea palabrero. Serìas capaz de matar a alguien? (es broma, eh)

  • 238
    hughes dijo:

    multinick… dejémoslo en «entrañable»,mira, en insultarme a mi o a ti hay diferencias fundamentales. Como las de dar a alguien sin querer o con toda la intención. Yo me he dejado aquí las huellas dactilares escribiendo, tú no tienes ni nick. Te repito, no es lo mismo. Aquí la gente puede decirme cosas: antisocial, sin trabajo, friki de interné, machista, facha, egocéntrico, maricón… porque probablemente de todo eso he tenido un poco. Pero y tú? francamente, tu caso es de los más asombrosos que he conocido.

  • 239
    entrañable juanito dijo:

    ¡Qué coño Socio vs Hughes! ¡Raijar Vs Relaño!Lo de «Whoever wins… we lose» es una metáfora de toda esta pelea entre los pilares de este blog.

  • 240
    entrañable juanito dijo:

    Tú me has llamado collejador del cuarto oscuro y te has quedado tan pancho.

  • 241
    cq dijo:

    «ayer me comparé a mí mismo con: Escipión (por la escisión), Bernabéu, Hegel, Moisés y el profeta Malaquías.»Yo me comparo con Weber, pero me lo tomo muy en serio.

  • 242
    entrañable juanito dijo:

    Además mis pocos comentarios son perfectamente detectables.A mi es que esto de los nicks me parece una mariconada y para hacer mariconadas las hacemos de las gordas. Para ser «anónimos identificables» o «personajes anónimos», mejor nos convertimos en anónimos totales. A mi no me importan los personajes, sino las opiniones, las coñas, ect. Aunque en casos como el tuyo, el personaje si que se convierte en algo importante. En eso, eres una de las pocas excepciones.

  • 243
    hughes dijo:

    mira, de eso estoy harto. EL hecho de que yo haya contribuido mucho aquí no me convierte en pilar. El blog es una cosa coral. Habrá gente que entre por cq, otros por los análisis de zus o por sus cameltoe, o por descubrir si se acaba casando con la ninfa, otros entran porque, francamente, están coladitos por mi, y habrá incluso algún trastornado que entre por la prosa fulgurante de enzo, pero lo que es seguro es que todos hacen e blog. Es más, el socio debería ir dando entrada regular a gente, que cada uno diese su visión, y creo que lo tiene pensado. Hay blogs así y eso garantiza implicación. Yo paso por un momento difícil, y quizá haya perturbado la paz del blog durante un par de dias, la paz o la modorra, pero mañana empezará otro día, otro amanecer indignante y relañesco con oscar ribot de pajarillo cantando. Y volveremos todos a entrar a cagarnos en la puta. Mientras haya sitio, direccion y la conozcamos, no creo que se pueda hablar de pilares ya sino más bien de comunidad. Otra cosa es el rol que cada cual asume en ella…

  • 244
    hughes dijo:

    sí, y por lo que dices de la mariconadas gordas veo que no solo das collejas en los cuartos oscuros… Lo de poner nombre a la mascota te parecerá ya zoofilia no?

  • 245
    entrañable juanito dijo:

    Una casa no se hace sólo con pilares, hacen falta muchas más cosas importantes. No sois los únicos que aportan interés al blog, pero si que sois los que más contribuís (contributors, ¿no?) a hacer crecer este rinconcito bloguero.

  • 246
    hughes dijo:

    Como podrá observar cualquiera, AUTOR nos deja cacareando cual gallinas…

  • 247
    entrañable juanito dijo:

    sí, y por lo que dices de la mariconadas gordas veo que no solo das collejas en los cuartos oscuros…Ya te gustaría a ti, pillín. ¿No quedamos en que como yo no tengo nick era inasible y etereo frente al insulto gratuito?

  • 248
    entrañable juanito dijo:

    Bueno, frente al insulto y a los calificativos en general.

  • 249
    hughes dijo:

    Debe quedar claro que no me cabe ni el pelo de una gamba.

  • 250
    Anonymous dijo:

    Partidazo de Navarro.

  • 251
    entrañable juanito dijo:

    Por cierto, yo también soy de los de F5. «actualizar página», «actualizar página», «actualizar página».Hughes, en el fondo tienes que reconocer que hay algo de gallinaceo en todo esto.

  • 252
    hughes dijo:

    Sí, me duele, pero es así, y en mi postura mucho de cacareo de gallito de corral. Pero AUTOR ha demostrado cierto… no diré fascismo, ni facherio, sino ¡fachismo!

  • 253
    hughes dijo:

    EL Barcelona cada vez está más cerca de la ULEB.

  • 254
    hughes dijo:

    Hay que ver lo que hace la Realidad con los periodistas. Hoy la relañina sobre el pie cambiado del fútbol español y horas después tres en semis de la uefa… Claro que dominar la uefa es como ¿dominar la ULEB?

  • 255
    entrañable juanito dijo:

    El nombre de la copa es lo de menos. Yo creo que hemos llegado un momento en que una copa más o una copa menos para el Madrid es algo de relativa poca importancia. Da alegría vencer, y sobre todo volver a vencer, pero realmente el Madrid da más prestigio a esas copas por haberlas ganado que lo contrario.Bueno, te dejo. Voy a picar algo.

  • 256
    hughes dijo:

    Creo que hay dos tipos de adicciones: las que acaban con tu vida y las que acaban con tu equilibrio. Las primeras son las buenas, obviamente, y por ellas merece la pena el riesgo, pero, entre nosotros, ¿no es aterrador el panorama de una vida, la mía, pendiente del actualizador del f5, esperando junto a josechu a un eterno godot? ¿No es un tedio mortificante?

  • 257
    entrañable juanito dijo:

    (…) pero realmente el Madrid da más prestigio a esas copas por haberlas ganado que lo contrario (que la copa de prestigio al Madrid).Aclarado.PD: Yo también, como el otro anónimo ponzoñoso, me delato por mis paréntesis y puntuaciones. Quizás mi próximo nick sea «comillas y paréntesis» o algo así, aunque no suene nada entrañable.

  • 258
    hughes dijo:

    ¿no quieres unos cacahuetes?

  • 259
    entrañable juanito dijo:

    Y que lo digas.

  • 260
    entrañable juanito dijo:

    Bye

  • 261
    SIEMPRERAUL dijo:

    Hola hijos de puta, leyendo este blog da la triste impresión de que todos los madridistas somos unos fascistas de mierda como vosotros y el que no lo es, es mas tonto que un zapato como el desechu ese.

  • 262
    hughes dijo:

    SIEMPRERAUL dijo… Hola hijos de puta, leyendo este blog da la triste impresión de que todos los madridistas somos unos fascistas de mierda como vosotros y el que no lo es, es mas tonto que un zapato como el desechu ese. 4/12/2007 11:35 PM ————-No, tú eres un raulista de mierda, que es bastante peor.

  • 263
    siempreraul dijo:

    Tu no te habías ido gilipollas

  • 264
    hughes dijo:

    siempreraul dijo… Tu no te habías ido gilipollas 4/12/2007 11:44 PM —————Sí, pero estaba esperando a josechu. Pero tú, como tontolaba también me sirves. Qué? cuándo dejaste el colegio?

  • 265
    SIEMPRERAUL dijo:

    Seguro que hace cinco años eras de los que la comían la polla al gran capitan, santo y seña del madridismo.La gente como tu debería estar bajo tierra.

  • 266
    SIEMPRERAUL dijo:

    Espero que ganemos la liga. Solo que el 7 meta 4 goles en los partidos que quedan(cosa que puede pasar), me gustara ver que coño decis entonces, tu y toda la carroña antiraulista

  • 267
    Anonymous dijo:

    es manola lama siempreraul?

  • 268
    hughes dijo:

    SIEMPRERAUL dijo… Espero que ganemos la liga. Solo que el 7 meta 4 goles en los partidos que quedan(cosa que puede pasar), me gustara ver que coño decis entonces, tu y toda la carroña antiraulista 4/12/2007 11:55 PM ………………El paréntesis demuestra que ni siquiera él lo tiene muy claro.

  • 269
    SIEMPRERAUL dijo:

    Desde luego que jugando de interior derecho lo tendrá difícil pero como segundo delantero es mejor que cualquier jugador de la actual plantilla.

  • 270
    hughes dijo:

    SIEMPRERAUL dijo… Desde luego que jugando de interior derecho lo tendrá difícil pero como segundo delantero es mejor que cualquier jugador de la actual plantilla. 4/13/2007 12:07 AM ———————-Mira, ¡por ahí no paso! Raúl juega de lo que es: de estorbo. El que meten en la derecha es al argentino. Raúl lleva años buscando el refugio de la carrera a ninguna parte y lo que repiten sus secuaces, eso de que no juega en el área. Asúmelo, muchacho, Raúl es exfutbolista desde que le quitaron el apéndice. Se va a llevar diez años de sueldo por la cara. Casi a millón de euros el gol nos va a salir. Mejores? higuaín, cassanom robinho, guti, y hasta ramos rematando…¿has salido del foro del as, verdad?

  • 271
    El Socio dijo:

    Bueno, yo no tengo mucho más que añadir (de todos modos dudo que cambiara mucho las cosas). Sólo una mínima puntualización: No me considero «dueño» de los textos que se publican aquí, pero como responsable de la página sí me corresponde supervisarlos e introducir las correcciones que sean necesarias estrictamente en aras de la legibilidad, como ya expliqué más arriba (hablo de meter una coma o introducir una mínima variación en una frase). En cualquier caso, Hughes, si te parecía tan grave podíamos haberlo discutido con total normalidad, no es una regla inamovible y jamás mencionaste nada sobre el tema.Por lo demás, tan sólo aclarar que en los últimos días no he actuado por animadversión, ni por orgullo de autor ni por chorradas similares. Borrar mensajes me parece desagradable, y las poquísimas veces que lo he hecho he sentido que estaba justificado. Que cada cual piense lo que quiera. Me he defendido cuando he sentido que se me acusaba injustamente. ¿Que me he equivocado en algunas cosas? Seguro, como todo el mundo. Nada más, por lo que a mí respecta la página sigue con su funcionamiento normal, para hablar de fútbol (a veces) y para pasarlo lo bien que se pueda.

  • 272
    SIEMPRERAUL dijo:

    No chavalote yo por el as no paso, no soporto a los hijos de Polanco como tampoco a los fachas que corren por aqui.Soy una persona llena de odio, pero prefiero odiar a los rivales como los cules de mierda que no a jugadores de mi propio equipo.En cuanto a Raul, se ha pasado la temporada jugando de todo menos en su posición y siempre dándolo todo por el equipo.El siente los colores y lo ha demostrado.Que coño habéis hecho vosotros por el Madrid?Que pasa que te quieres llevar tu la pasta por escribir soplapolleces aqui como que eres el mesias y toda esa mierda?Madura un poco chalao

  • 273
    hughes dijo:

    Bueno, has llegado a cambiar la puntuación entera de un texto o trastocar algún párrafo, o colgar sin consultar lo de comentarios. Aunque es cierto, la verdad es que eso me importa un carajo. Era por tocar las narices.En fin.Ahora vienes con el tono de un árbitro de frio un árbitro de tenis pero… ¿no podías haberme consultado antes de borrar los mensajes, antes de menospreciar un texto dirigido a ti y antes de dedicarme la entrada?De todos modos, espero que entiendas que ponerme a malas contigo es la última forma incuentra que encuentro de acabar con mi adicción. O cambiar de adicción… ¿alguien ha estado en second life, por cierto…?

  • 274
    El Socio dijo:

    Yo por el Madrid, pagar la cuota de socio. Raúl en los últimos años, cobrar medio millón de euros al mes por el rendimiento de un jugador de segunda fila.

  • 275
    vn dijo:

    yo hugues

  • 276
    hughes dijo:

    SIEMPRERAUL dijo… No chavalote yo por el as no paso, no soporto a los hijos de Polanco como tampoco a los fachas que corren por aqui.Soy una persona llena de odio, pero prefiero odiar a los rivales como los cules de mierda que no a jugadores de mi propio equipo.En cuanto a Raul, se ha pasado la temporada jugando de todo menos en su posición y siempre dándolo todo por el equipo.El siente los colores y lo ha demostrado.Que coño habéis hecho vosotros por el Madrid?Que pasa que te quieres llevar tu la pasta por escribir soplapolleces aqui como que eres el mesias y toda esa mierda?Madura un poco chalao 4/13/2007 12:26 AM —————————-Ese nosequé antisocial, esa sintaxis carcelariaese…Amos, no jodas, tú eres desechu!

  • 277
    hughes dijo:

    Raúl no ha demostrado sentir los colores. No ha renunciado a un duro por el Madrid. Su madridismo se va a quedar en indemostrable. Una cuestión de fe. Madridismo el de la quinta. Raúl ha exprimido el limón hasta el final.

  • 278
    A./ dijo:

    La vida, no la segunda, la primera, cuando acertamos a meternos en ella y a verla desde dentro, en sus detalles, como los artistas, al fin, pero sin mérito, nunca aparece negatiffa ni siniestra, aunque tampoco dé lo que promete.La visión ilusa se rectifica de acuerdo a otros parámetros: no se espero ningún futuro prometedor, como de crío, que ofrezca mágicos objetos desconocidos y absolutos, sino que la satisfacción brota del ser real aquí y ahora, tal vez en dosis homeopáticas, pero siempre constantes, en la familiar poesía de las cosas.Cuando se anduvieron todos los caminos ilusorios, hay que volver a ser infantil en otra vertiente, como el artista que todo lo concibe como un juego, sin esperar ya reales satisfacciones de objetos que se desmenuzaron con sólo tocarlos…pero bueno, Hughes me tiene despistado totalmente, ahora va de neorromántico como yo de patriarca digital. Night.

  • 279
    hughes dijo:

    Yo por el Madrid he perdido la razón, el dinero de camisetas, cuotas de peñas, alguna entrada, el carné, revistas, media juventud, alguna amistad posible, más de un centenar de cenas, la posibilidad de entrar en algún bar y mucho tiempo. No es mucho, claro, pero… ¿y tú, cabestro hijo de puta?

  • 280
    Anonymous dijo:

    ya habia bastante tonto para que un sureño raulista aparezca por aquifelicidades al vintertuuurrrr

  • 281
    hughes dijo:

    Uno de los grandes momentos que me voy a perder va a ser el de disfrutar los diálogos de zus y a./

  • 282
    Anonymous dijo:

    a.que lindo escribeseres la cultura hecha ser humanopuedo ser tu amigo

  • 283
    Anonymous dijo:

    A./ = zusdesechu = siempreraulcq loves hughesculecule hates perarnaulos demas no existimos

  • 284
    A./ dijo:

    Estaba pensando qué juego excelente darían/mos algunos habituales de este foro en proyectos de telerrealidad tipo «la selva de los merengues», «perdidos», etc… podríamos encargara Zus un casting de féminas posadolescentes para mantener la deseable paridad de insensateces.

  • 285
    El Socio dijo:

    a./ debe ser de «argentino».

  • 286
    SIEMPRERAUL dijo:

    Bien, bien. Ahora hablas mi idioma.Raul se ha dejado las pelotas por el real madrid, si en futbol se pagan barbaridades no es por su culpa, es uno mas y exige lo que es suyo, o te crees que robinho o higuain perdonaran un duro al Madrid?Si no te dejan entrar en algunos bares debe ser porque eres un borracho de mierda, no des la culpa al Madrid.Lo que hay que oir.Socio, esto no iba por ti, yo se que tu pagas tu cuota como tu nombre indica y como hago yo.Ya va siendo hora de que le des la patada al mesias este de pacotilla.

  • 287
    Anonymous dijo:

    hughes te salio contricanteeste siempreraul si que te quiere dar de hostiaste llamo mesias de pacotillate vas a quedar con esa

  • 288
    hughes dijo:

    No, te equivocas:hughes loves cq¡y a redondo!

  • 289
    hughes dijo:

    La verdad es que es todo un reto. COño, ahora que me voy…A ver, pringao, lee esto:me cago en los socios del Madrid. Sois lo peor del club. El 80% dais verguenza absoluta, pero incluso fisica, los primeros planos en el bernabeu son el horror. Ni en la regional, coño.Ser socio del Madrid… pero coño, eso era prestigioso hace veinte años!

  • 290
    SIEMPRERAUL dijo:

    Oh! que pena te has perdido cenas por el Real Madrid!Debes de ser el único!No te preocupes, aunque hubieras ido a esas cien cenas no hubieras mojado el churro ni en ciencia ficción. Las parientas en cuanto ven a un sujeto de berborrea prepotente huyen despavoridas.SIEMPRE RAUL!!!7777777777HALA mADRID!!!

  • 291
    hughes dijo:

    Además de silvestre, el gilí este no se entera. Todas las estrellas del MAdrid cobraban algo menos en el MAdrid de lo que cobrarían en la juve, el inter o qué se yo, el milan. La diferencia: años de contrato y homenaje. Y jugar de blanco una vida. Menos Raúl, que se lo va a llevar crudo. Porque este, ya lo sabemos, perdonará sólo en el momento en que le salga la ecuación esa imposible que hacía yo el otro día.

  • 292
    SIEMPRERAUL dijo:

    Claro, mejor ser socio del nandrolona no?Si al final va a resultar que eres un cule y no te habías dado cuenta.A donde irás a joder ahora, al blog del Perarnau?Ahi estarías bien

  • 293
    El Socio dijo:

    En momentos de crisis, llega un tonto útil que une al madridismo. Cocoliso Rodríguez es el penúltimo raulista y éste es el último, la deposición.

  • 294
    hughes dijo:

    SIEMPRERAUL dijo… Oh! que pena te has perdido cenas por el Real Madrid!Debes de ser el único!No te preocupes, aunque hubieras ido a esas cien cenas no hubieras mojado el churro ni en ciencia ficción. Las parientas en cuanto ven a un sujeto de berborrea prepotente huyen despavoridas.SIEMPRE RAUL!!!7777777777HALA mADRID!!! 4/13/2007 12:56 AM ———————Me refería a irme sin cenar a la cama. Va siendo hora de que a raúl le cambiemos el número666666666666!Jaja, pero este tio es genial… «las parientas» son las legítimas, platero.

  • 295
    hughes dijo:

    Ser socio del Madrid tenía prestigio hace décadas. Ahora es causa de vergüenza pública. Sólo un 20% de la masa social, siendo muy optimista, merece consideración, el resto son los secuestradores, carné en mano, del madridismo. Hay miles, millones de cq’s por el mundo sufriendo la estupidez burriciega de estos primates capitalinos.

  • 296
    SIEMPRERAUL dijo:

    Cada jugador tiene su época, hoy en dia lo del homenaje no le importa a nadie, es calderilla.Raul ha tenido que aguantar durante años los desplantes de ese gordo de mierda brasileño.Pero seguro que para ti, ese si era un madridista de corazon, que se hubiera quedado cobrando menos y a cambio de un homenaje a su polla que se va de viaje.Toma ademas me ha salido una rima pa que te hagas pajas 77777777777

  • 297
    SIEMPRERAUL dijo:

    Claro los mejores soys los que os vendeis por dinero y os vais a Valencia y desde ahi criticar al madridismo y a la gente de la ciudad donde vives, seguro que eres un tipo muy sociable, tan sociable que no puedes entrar en los bares por borracho bravucón.

  • 298
    hughes dijo:

    SIEMPRERAUL dijo… Cada jugador tiene su época, hoy en dia lo del homenaje no le importa a nadie, es calderilla.Raul ha tenido que aguantar durante años los desplantes de ese gordo de mierda brasileño.Pero seguro que para ti, ese si era un madridista de corazon, que se hubiera quedado cobrando menos y a cambio de un homenaje a su polla que se va de viaje.Toma ademas me ha salido una rima pa que te hagas pajas 77777777777 4/13/2007 1:07 AM ————————Entre Ronaldo y Raúl? Ronaldo siempre. El día en que el bernabéu gritó en nombre de raúl mientras ronaldo recibía el balón de oro todo quedo claro: sois la afición más intransigentemente cateta de Europa. Dais vergüenza ajena, coño.

  • 299
    minos dijo:

    Al ignorante este, Zidanne y Ronaldo dijeron que si el Madrid se lo pedía en caso de necesidad, no tendrían ningún problema en reducirse el sueldo.Zidannne a mi me merece toda la creedibilidad y Ronaldo…. lo hizo en el Inter la temporada antes de venirse al Madrid.Raúl se quedará aquí hasta que nos haya exprimido bien.Por cierto, otro anónimo el otro día nos ilustró con las medias de los grandes delanteros de Europa.Al comparar a Raúl con ellos…. pues se vio la realidad, que es una puta mierda.

  • 300
    Anonymous dijo:

    siempre raúl , te estás ganando a pulso ser el nuevo desechu.

  • 301
    SIEMPRERAUL dijo:

    Claro, mucho mejor ese gordo pesetero al que le da igual farsa que Madrid, milan o inter.Ese si sentía los colores, desde que se ha ido todo va mucho mejor creo yo.

  • 302
    minos dijo:

    Además Ronaldo era ponerlo en el campo y la defensa rival se cagaba. Con Raúl…, siento seguir diciendo cosas escatológicas, pero se meaban….. se meaban y se mean de risa.

  • 303
    minos dijo:

    A Ronaldo había que haberlo largado este junio, ya venía bien librarse de él.Pero a Raúl ya lo deberíamos haber vendido desde que se fue el portugués.

  • 304
    hughes dijo:

    Yo últimamente siempre que veo a Raúl me acuerdo de Frank Zappa, no sé por qué:http://www.youtube.com/watch?v=iCG4Caw7IIc

  • 305
    SIEMPRERAUL dijo:

    Yo no discuto la clase futbolística de Ronaldo, hablo de quien siente los colores y quien no.Preguntad a la afición del inter, dos años lesionado cobrando, luego se recupera y adiós muy buenas.

  • 306
    hughes dijo:

    SIEMPRERAUL dijo… Yo no discuto la clase futbolística de Ronaldo, hablo de quien siente los colores y quien no.Preguntad a la afición del inter, dos años lesionado cobrando, luego se recupera y adiós muy buenas. 4/13/2007 1:18 AM ————————El problema con eso es que nunca sabremos a qué renuncia Raúl por estar con nosotros porque siempre ha cobrado más que en ningún sitio. ¿Cuantifícame su sacrificio? En euros.

  • 307
    SIEMPRERAUL dijo:

    Raul tiene que seguir en el Madrid.Qien lo renovó? vuestro amado Florentino no? Pues si esta firmado esta en su derecho de cumplir su contrato y sanseacabó. Lo dicho, apenas hace 4 años besabais por donde pisaba el siete, ahora que esta pasando una mala época hay que quemarlo en la hoguera no?Y encima tienes los cojones de meterte con los socios y dar lecciones de madridismo.Eso es fidelidad?

  • 308
    SIEMPRERAUL dijo:

    Por que coño tiene que renunciar a nada? A un contrato que le firmaron?Le puso una pistola en el pecho Raul al presi?Si era uno de los mejores juagadores de su generación, porque tendría que cobrar menos?

  • 309
    SIEMPRERAUL dijo:

    Porque puedo entender que se diga que el 7 esta acabado, pero cuando se discute que fue el mas grande que teníamos aqui durante años, por ahi no paso, eso es de chaqueteros y ventajistas

  • 310
    hughes dijo:

    No, que no renuncie a nada, pero entonces que no vengan dando el coñazo con su madridismo. Un profesional intachable, bueno, sí, un deportista ejemplar, y el mejor futbolista español mientras tuvo apéndice, aunque no he visto a Luis Suárez, pero lo de su madridismo se queda en leyenda.

  • 311
    hughes dijo:

    siempreraul, aqui se le dedicó una entrada, yo creo que cariñosa, no hace demasiado. lunes 7 de noviembre de 2005Los 300 goles de Raúl si te apetece y tienes paciencia la puedes leer. Si aguantas el rollo del principio al final se habla de élen realidad, si se retirase ya y si desapareciesen los putos raulistas creo que aún le pondria raúl a mi primer hijo.

  • 312
    SIEMPRERAUL dijo:

    No vamos a desaparecer, nosotros nunca dejamos a nuestros héroes en la cuneta, aunque tampoco creo que vayas a tener hijos.

  • 313
    hughes dijo:

    SIEMPRERAUL dijo… No vamos a desaparecer, nosotros nunca dejamos a nuestros héroes en la cuneta, aunque tampoco creo que vayas a tener hijos. 4/13/2007 1:36 AM —————-Si han de salir como tú mejor que no.

  • 314
    SIEMPRERAUL dijo:

    Hughes, fuera de coñas ahora te diré la verdad. Hace tiempo que sigo el blog a diario y leo los comentarios. Especialmente me gusta como escribes tu. Tienes bastante categoria.Pero en realidad yo soy un troll culé, he odiado a Raul toda la vida a muerte por eso ahora que esta tan acabado disfruto mucho leyendo como le dais caña a ese cabronazo.Mientras siga jugando siempre estareis con 10 o con 9 porque a veces vale por -1.Y eso es bueno para mis intereses.Saludos y perdon si he ofendido a alguien.

  • 315
    hughes dijo:

    Bueno, lo de que eras un troll saltaba a la vista. Nada hombre, estamos para eso.

  • 316
    Anonymous dijo:

    ves socio?? hasta los trolls entran aqui sólo por hugues…

  • 317
    El Socio dijo:

    A mí me la pela por quién vengan, la cuestión es que entre gente. Y si no vienen tampoco pasa nada, oye.Pero tampoco te engañes, despreciable anónimo: aquí, lo único que tiene tirón de verdad es el Madrid.

  • 318
    andres dijo:

    e tratado de seguir todo lo que han escrito, pero son mas de 200 post, e leido bastante pero es que de verdad cansa y uno se ostina, ahora, socio, hughes, que pasa????? no pueden estar en esta situacion, es que de verdad van a caer tan bajo?? se van a convertir en rencorosos??? como los cules…eso me decepciona, por dios somos homres, nosostros los «amigos» no peleamos por nada, ni por mujeres, es que la verdad entrar a esto blog con este ambiente desmotiva y entristeze, de verdad, y no hombre yo quiero entrar y conseguir opiniones inteligente (que hay muchas) y me ayudan a motivarme para el futuro del club, descubrir soluciones, esas son cosas que me hacen feliz, les digo que yo paso ni un solo fia sin pensar en el futuro de mi equipo, hay veces que la gente me ve contando y alineando con los dedos los jugadores de la proxima temporada, y como habia mencionado antes, cada vez que tomo papel y lapiz no me falta una alineacion del madrid, es mi pasion, es lo que me motiva, dejemos que la historia y la grandeza de este club nos motive y nos lleve a creer grandes cosas y que nos ayude a sobrepasar nuestras diferencias, Real Madrid primero, segundo y tercero y lo demas despues…..Vuestra envidia nuestro orgullo, HALA MADRID!!!

  • 319
    hughes dijo:

    Socio, anda, no te delates más, que es una lástima.Bueno, he tomado medidas técnicas así que ni mañana, ni pasado mañana ni en una larga sucesión de venturosos mañanas entraré en el blog. Como es mi costumbre, y aún a sabiendas de que es como hacerloa la luna, me gustaría dejar aquí un regalo y brindarlo al blog, a sus moradores y visitantes. Un título feliz, una de las expresiones que más me gustan, y una canción de un genio en uno de sus mejores momentos:http://www.youtube.com/watch?v=JlWbxKsT8Ms(Y esta otra se la dedico a mi novia, que ha padecido a veces mi adicción y que seguro estoy que pasará, como siempre, días después para recoger los pedazos de las conversaciones. Ya no más por un tiempo.)http://www.youtube.com/watch?v=5BTrC0s9BSo

  • 320
    andres dijo:

    *diaP.D. Por favor, socio, hughes, por el bien de la pagina y de todos, dejen esto ya, se los pido, saludos.

  • 321
    andres dijo:

    ahora, siguiendo lo de los entrenadores, entre mou y schuster no hay colores, mou es un crack, de verdad.A mi me gusta capello, el problema de Capello, y algo que me decepciono es que no se cargo a la vieja guardia, lo queria hacer con Helguera, pero al final es tan malo que nadie lo quizo, pero nunca dijo nada de salgado y de raul, aunque este ano no dudo en que salgado se va, por que es que es tan horriblemente malo que todos se han dado cuenta, Raul, raul, raul….es desesperante verlo de titular y de mediapunta, teniendo a un talento como cassano en la banca, esas son las cosas que hacen que yo dude de Capello, si se cargara a esta gente con seguridad lo dejo hasta que se acaba contrato y mas por que es un excelente entrenador, de los mejores, pero la cosa es que vino para hacer un equipo de viejos a corto plazo y no puede ser….Capello, reivindicate, sienta a baul!!!!FUERA RAUL!!!!!!!Pienso que si raul no se va, le deberiamos dar el trato Helguera, le quitamos el 7, se lo damos a Cristiano si se quiere ir se va, y si juega, como dice mou, sera por que esta en mejor condicion que otros, no por que a el le de la gana, y asi forzar su salida el ano siguiente….solo sonando….triste

  • 322
    zus dijo:

    Antes de nada, el simple hecho de que se me haya considerado el sosias de A./ me hincha de un extraño orgullo. No sé en qué nos parecemos, reconozco que me dejo vida útil de las retinas en desencriptarle, eso sí, que quede claro que con gran regocijo.Hughes, respondo por alusiones, que quede claro que no respondo a las personales, que eso realmente no me importa, no quiero convertirme en un esparrin para no sé sabe qué objetivo, aún así, espero que sea lo que sea lo que busques con esta vomitona, lo encuentres.Quiero decirte algo, sin el menor animo de ofuscarte: mientras he repasado el día de hoy he mantenido una pregunta retórica totalmente focalizada hacia tu persona, personaje o lo que te consideres en este blog: ¿Por qué lo personalizas todo? ¿Por qué la memoria del blog está obsesivamente enraizada en tí? Tienes un envidiable memorandum de trifulcas, meteduras de pata, miradas de reojo, cuchicheos cibernéticos, hasta crees conocer los flancos débiles de los «habituales» (siento algo extraño al utilizar esta terminología, eso de «habitual» me provoca urticaria) es como si consideraras el blog como una habitación más de tu casa en la que conoces y reconoces su disposición y texturas, como si dominaras el espacio, lo cibernético se mutara en tangible y te atrevieras a decir: Ya sé que está desordenado, pero yo en mi desorden, lo tengo todo ordenado. Y ahora, robando al desaparecido Ramone: Todo gira en un eje hughescentrista. Otra cosa que me llama la atención es que tengas esa fé en que lo que somos aquí, lo somos fuera cuando te has preocupado reiteradamente en aclarar que tu postura, y por qué no decirlo, tus imposturas son puro atrezzo de un personaje sintético.No voy a seguir por ahí, no quisiera darte más combustible y mucho menos azuzarte para que nos batamos, vengo amable, contrariado y sobre todo conciliador, eso sobre todo. Ahora mismo te ofrezco la mano, P.Primer punto: SObre la canción. ¿Por qué tomas mi juicio sobre la canción como una afrenta a tu persona? Leyéndote me he dado cuenta de que tienes razón en que los regalos, regalos son, cierto; pero créeme, ni mucho menos reparé en el sentimentalismo, ésto es un medio plano y no creo que el no interpretar correctamente un acto de ternura sea un pecado capital. En ese momento era un mero crítico musical, subjetivamente perverso, no lo niego, pero era un comentario dirigido hacia la canción, no hacia tu intención, Y yo me pregunto ¿Por qué no se puede tomar mi comentario como algo jocoso e inocente? ¿Por qué hay que llevarlo al terreno personal? Tú mismo reclamas hilaridad, humor ingenio y un montón de cosas, no sé por qué hay que buscar tantas aristas venenosas a un simple juicio musical. De todas formas, no pasa nada porque tu adulador se haya descarriado por un día, Hughes, amigo.Otro punto: Solosofía. Otra vez se personaliza de modo ofensivo un concepto, que no es una crítica al solófolo, al contrario, es una crítica a la afición del Madrid, eso que dá sentido a todo esto. Sí, es una crítica al ente que debe receptar esa reflexión, al ente que debe deglutirlo. Disfruto mucho con Hughes el solófolo vikingo, mucho, ese empeño romántico en que el Madrid no pierda su estatus más visceral. Precisamente por eso, el hecho de observar el populacho merengue y saber que esas reflexiones caen en saco roto (porque por mucho que creamos que esto es la almendra ideológica no lo somos, si acaso el germen de una nueva aunque vetusta corriente de madridismo) me provoca cierta melancolía y cierta impotencia. Me repito, el greñudo sin apéndice, me fastidia que esa sea la realidad cuando un aficionado, de modo espontáneo es capaz de desear un gran concepto para el club, por eso la Solosofía, Hughes, no es un menosprecio al, vamos a decirlo, amor fraternal que sientes por el club.No sé si tengo algo más que aclarar. A mí el blog me gusta mucho, vengo aquí un rato, intento leerlo pero no siempre tengo ese tiempo, es que no sé qué más hay que hablar sobre las relaciones de cada uno con el blog y mucho menos de sus participantes. Hughes, sabes que te estimo como Hughes, no hay más, no te pongo ojos, sólo te pongo nick, no sé que más vueltas lo podemos dar.Escrito lo visto, esto sigue, amigos. Salud.

  • 323
    El Socio dijo:

    En fin… lo cierto es que aquí podríamos escribir artículos dignos del Pulitzer sobre, no sé, política internacional, y habría unas 16 visitas al día. Es el Madrid lo que de repente hace que a un número más o menos grande de personas les dé por leer las chorradas (o las maravillas) que uno escribe.

  • 324
    socialista honrado dijo:

    Hola, buenos días a todos. Me voy. Hasta nunca!!!

  • 325
    A./ dijo:

    Haces bien ¡mira que no reconocerme!

Deja un comentario

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.