…Cambiar «el toro» por «el abonado».

Hoy los jugadores madrilistas afrontan uno de esos momentos con los que han soñado durante toda su carrera: jugar contra el colista de la Liga a un porrón de jornadas del final y fuera de todas las competiciones. La motivación va a ser una cosa loca, por no hablar de la asistencia al estadio; puede ser la peor entrada de los últimos 20 años. Al menos no lo han puesto a las diez como suelen hacernos los domingos para rematar la jodienda, pero la cita amenaza con ser lúgubre y anegada en crujir de pipas.

¿Cómo hacer que los jugadores muevan el culo hoy en el campo? Sólo se me ocurre una forma, la verdad: haciendo un once cien por cien alternativo, formado por jjjjjóvenes y desahuciados que quieran ganarse las lentejas. Al fin y el cambo, Zidane está en la fase «Chimo Bayo» (exte sí, exte no) y alguno de los a priori descartados quizá podría salvarse aún. De hecho, la convocatoria tiene varios nombres llamativos, como Luca Zipayo y un tal Altube (Youtube) en la portería (¿dónde está Moja?). Este corrimiento de escalafón se debe a la baja de Pijamita, por supuesta tendinosis del recto femoral, aunque yo creo que más bien tiene un esguince de polla. A ver si venden a este cabezahueca y recuperamos a Lunin del infierno pepinero.

Las otras líneas también tiene novedades: en el centro del campo vuelve el sargento de las Schutzstaffel Markus Llorentrofen (que se lesionará dentro de 15 días por falta de grasa corporal), y también tenemos a Valverde y a un tal Brahim, el átomo malagueño. Arriba los sospechosos habituales, y mencionar que Lucas Vázquez es oficialmente delantero (para los que nunca creísteis).

En fin, yo haría la alineación por orden inverso de minutos jugados este año, y a lo mejor el calvo consigue que el partido no sea un bodrio insufrible, pero lo va a tener complicado.

Me encanta esta espiral de gasto en la que se ha metido el fútbol continental. ¿Por qué? Porque gracias a ella nosotros no gastamos, alejándonos del lamentable espectáculo que están dando todos los horteras, manirrotos y nuevos ricos de Europa. Pagar verdaderas fortunas, precios de cracks por jugadores con 68 de stats en el FIFA es una aberración que hace llorar a los niños. ¿Es que nadie va a pensar en los niños? Que lo haga el Barcas no debe extrañar a nadie, porque son el equipo más hortera del cosmos y siempre, siempre son los que han tirado de los precios al alza. ¿Pero el aristocrático (a la vez que popular) Madrid? Par favar.

¿Y todo para qué? Para comer polla. Porque estas inversiones muchimillonarias de 500, 600, 700 kilos que han hecho varios clubes han tenido un resultado exacto de cero Champions. Las pelas en el fúrbol compran el éxito hasta cierto tiempo, pero luego hay un techo de cristal que sólo se supera con una combinación de misticismo, saber futbolero y caos. Por eso el Mandril ha engrosado obscenamente su palmarés gastando «dinero de bolsillo» mientras otros se iban a casa pagando el doble en nóminas. Sí, a base de inversión puedes llegar a dominar tu liga, pero ojo, que eso se puede lograr gastando mucho menos, y a partir de ahí invertir un 100% más no te hace un 100% mejor. Ejemplo paradigmático: el Gayern, que ha mandado en su Liga con puño de hierro durante lustros y competido fuerte en Europa con un gasto muy chequitito; si se los han follado ahora es por un mal ojo en los fichajes y por dejar envejecer la plantilla, más que por no invertir bastante.

¿Y Flópor, romperá la hucha e intentará sacarse su arrugada pichulina este verano? Tiendo a pensar que no, o que al menos el gasto neto será pequeño. Obviamente, si pudiera fichar al bluff (francés) del PSG haría de tripas corazón y pondría los 300 palotes sobre la mesa, pero parece que ese negro es ahora mismo prisionero del ISIS (o de sus financiadores, más bien). Desde luego, no se van a hacer salvajadas tipo Coutiño o Dempelé, gastar 150 kilos por tíos que pueden estar en el Cesena dentro de dos temporadas. Sí puedo ver 200 milloncejos por un Kane u otro delantero pintón, sí y solo sí se consigue soltar bastante lastre (imagino que el precio de salida de Bale serán 100 kilos). ¿Jasard? Habrá un largo tira y afloja. Si se esperara un año costaría sólo la prima de fichaje, pero el Madrí lo necesita ya y el Chelski se aprovechará de ello; no obstante, creo que por 80 kilos, incluyendo jugadores, quedarán todos tan amigos.

Sé que esto no le gusta a la gente, que quiere su chute de piperina y ganar la Copa de la Ilusión, pero qué queréis que os diga; con estos precios no se puede. Sí, es posible que nos toque volver a mamar, pero yo personalmente prefiero fichar poco y sobre seguro que empezar a traer a todos los piernas futbolísticos del mundo a precio de beluga.

.
Qué cosa más kitsch.

Sí, bueno, ¿no? Estamos a un mes y cuatro días de las elecciones y aún no sabemos si España se irá a la mierda definitivamente por un puñado de votos. Sí, pueden ganar «las derechas», pero será por un margen estrecho, lo cual resulta paradójico cuando estamos en una encrucijada casi de vida o muerte para el país. ¿Por qué ocurre esto? Mientras cagaba en el baño, he llegado a la conclusión de que el motivo es que en las últimas décadas hemos perdido mucha población adulta en España; no me refiero a adulta por edad, sino por madurez intelectual y emocional.

Pensemos por ejemplo en el 15M. A día de hoy, todavía hay millones (!!!) de personas que piensan que fue un movimiento social de profundo calado. Unos cientos de desocupados y guarros okupando la principal plaza de España durante meses repitiendo consignas pueriles fue para todos esos millones un momento pivotal en su vida política. Lo cierto es que fue un fenómeno igual de cutre y vacuo que el Mayo del 68, pero sin tomarse la molestia de tirar adoquines y cócteles molotov.

No obstante, el 15M es sólo un síntoma: lo que subyace es una sociedad que quiere vivir eternamente en Nunca Jamás como el guarro de Michael Jackson. En la España de la Transición, a los 20 años ya tenías bigote y estabas pensando en casarte y tener una cipoteca (con razón, porque podías pagarla en cinco años). Hoy día, a los 40 estás pensando en «sentar la cabeza», a los 30 estás «en el momento de pasarlo bien» y a los 20 eres directamente un niño; un niño con derecho a voto, eso sí. Aunque discurriendo un poco puedo pensar en las ventajas del sufragio universal, las desventajas pesan tanto que inevitablemente pienso que hemos retrocedido al conceder este privilegio tan alegremente, lo que ha concedido que los líderes políticos vivan pensando en cómo hacer a sus electores promesas que nunca los saquen de su zona de confort. Y a medida que aumenten «movimientos» como el animalismo, esas promesas tendrán que ampliarse para incluir el garante del bienestar de chuchos, gatos, toros y demás seres irracionales (aunque la mayoría de animalistas no han visto un toro bravo en su vida, e ignoran que viven como verdaderos marqueses del mundo animal).

Puede que salvemos esta bola de partido, pero el problema estructural seguirá ahí. Ayer volvió Pablemos, y aunque ni siquiera fue capaz de llenar la modesta plaza del Reina Sofía, oye, aún van a votarle casi dos millones de panolis. Más los que votarán a la ETA. Y a los lazis. Y al Pacman. Y a la Colau. Mientras tanto, un partido como Vox es comúnmente denominado como extremista; que oye, yo no niego que puedan ser rancios, o que puedan tener muchos fachas sudaos entre su militancia o masa electoral, pero al menos han sabido identificar los temas claves para la supervivencia de la nación; no son ellos precisamente el peligro o el «extremo». En definitiva, tenemos que encontrar la forma de llenar nuevamente el país de hombres y mujeres, en lugar de «chicos» y «chicas». Eso o tirar la bomba.

Por cierto, hoy jugamos contra el Barcas de canastos.

Una de las nuevas normas aprobadas para la próxima temporada por la FIFA International Board (una panda de carcamales biencomidos que hace parecer a la dinojunta madridista un panda de austeros jovenzuelos) es la prohibición de los rechaces tras un lanzamiento de penalti. Es decir que si mandas la pelota al poste o el portero la para, no puedes remacharla con un zapatazo o como sea, y en lugar de eso se concede tiro a puerta. ¿Por qué? Es ridículo, una vez lanzas el balón está en juego. Claramente esta norma ha sido concebida por gente tan hastiada que cambia algo por cambiar, pero sólo la puntita, sin abordar temas de verdadero calado como la masacre que se produce todas las temporadas con el fuera de juego, la regla más castrante y mal aplicada que existe.

¿Saben lo que haría yo si realmente quisiera cambiar el fútbol, aparte de reformar dramáticamente el offside? Eliminar los penaltis. ¡¡A tomar por culo!! ¿Y por qué? Porque se han convertido en una forma de manipular los partidos y los campeonatos, aplicada cada vez con más discrecionalidad y oscurantismo. Esta norma tenía sentido en el fútbol antiguo, en el que las faltas eran algo rarísimo (apenas se producían 3 o 4 por partido), y de ningún modo se consideraban una forma normal de defender. Bajo esa óptica, una falta en el área era lo bastante grave como para conceder un gol (eso es en la práctica el penalti) al equipo que la sufriera. ¿Pero hoy día? Se pita penalti cuando al árbitro le sale de los cojones: por faltas pequeñas, medianas y grandes, por manos intencionadas y no intencionadas, por mirar mal o por tocar a un jugador cuyo equipo «cuida mucho la pelota».

Este asunto se ha convertido en una mala broma hace tiempo, y hay que ponerle freno de una vez. Personalmente sólo conservaría el penalti en dos casos: cuando hacen falta a un jugador que va a rematar sin portero o cuando se intercepta con la mano un balón que va a entrar. Todo lo demás lo convertiría en libres indirectos dentro del área, que también son muy peligrosos pero no un fusilamiento al portero. Porque, pensémoslo: ¿a cuento de qué hacerle una carga o tocarle el tobillo a un tipo en la esquina del área tiene que convertirse en gol? ¿No se dan cuenta de que esto sólo estimula las zambullidas en el área (con diferencia la trampa más frecuente del fútbol) y la corrupción arbitral? Además, esta nueva norma tan extraña de los rechaces va en la línea de reducir los goles de penalti, ¿no? Pues que lleguen hasta el final y así podamos volver a un fútbol donde quien quiera marcar tenga que hacerlo con una jugada que lleve el balón a la red, no gracias a las dotes dramáticas y a los repentinos vahídos de sus futbolistas.