…«Trabajad, perras».

Se acabó la espera y el mamoneo: el Madrid, nuestro Real Madrid, vuelve hoy oficialmente a la acción, para patear culos y agarrar títulos como quien agarra doblones de oro en el aire. Muchos son los aspirantes, pero pocos los elegidos, concretamente 25 jambos que tendrán el enorme privilegio de ponerse a las órdenes de don Jose Mourinho en los EEUU (God bless America!). Estos son los convocados para la magna ocasión: Iker Pajillas, Adán, Mejías, Jesús, Pepe, Carvalho, Tramos, Marcelino, Cuantrol, Abrelola, Albiol, Raphael, Nacho, Casado, Granjero, Xabi Alonso, Kaká, Özil, Khedira, Sahin, Callejón, Jesé, Joselu, Gitano Ronaldo y Benzema. Claro que donde hay elegidos, hay marginados, y sus nombres son Pedro León, Drenthe, Canales y Lass. Y existe un tercer grupo, el de los que no pueden incorporarse por estar con su selección: Higuaín, Gago, Garay y Agüero (wink, wink). Claro que de estos, dos son marginales también, Garay y Gago, elevando el número de parias a seis.

No llamo a este sexteto marginal por casualidad: basta con ver la lista de los que viajan a Los Ángeles para darse cuenta de que era fácil encontrar acomodo a los que se quedan en tierra. ¿O acaso durante el año van a contar para algo personajillos como Casado, Nacho, Jesús o Joselu, a los que no conocen ni en su casa? No, cada uno de los excluidos lo está como castigo por una falta u otra: Drenthe por tener una sola neurona, y además ahumada y remojada en alcohol; Canales por no dejarse vender como la carne tierna que es; y Pedro León por ser un capullo integral. Es caso de Lass es algo distinto, pue él mismo ha pedido no ir, para ver si encuentra alguien a quien vender sus servicios de mercenario. Me parece perfecto, este rompepelotas profesional no debe volver a ponerse la deslumbrante y gloriosa zamarra blanca nunca más, y si se la pone espero que se le funda la piel. Que se vaya al Newcastle a ser titular y ganar el Balón de Oro.

El viaje a América se ha planificado de forma muy organizada, muy militar: a las nueve reconocimientos médicos, y las once y media vuelo a Los Ángeles. Sólo echo de menos un buen rapado al dos para todos los jugadores, que, vive Dios, a algunos les vendría estupendamente. Una vez aterrizados, pasaremos unos días epatando a los yankis y echando unos pachangas, ya sabéis. Iremos informando de todo ello. Lo emocionante del asunto es que durante esas jornadas useñas empezará a gestarse el que puede ser el mejor equipo de la puta historia. Cracks del futuro como Sahin y Cuantrol tendrán ocasión de babear por primera vez a las órdenes del maestro y comprender por qué es el grande entre los grandes. Nosotros, los Fans del Mandril, seremos testigos y disfrutaremos como perracos. Otro punto emocionante de este arranque de temporada será saber con qué lesión viene esta vez Kaká (risas enlatadas).

El grano en el trasero de nuestro disfrute es el de las ventas no resueltas, más que nada porque es deseable un equipo podadito y cerrado, que se ponga a trabajar sin distracciones. Y luego está la gran perturbación en la Fuerza: el asunto Agüero, problema totalmente artificial que nos puede joder vivos. Para mí es un hecho que el tipo vendrá, y ello nos aboca a dos posibilidades indeseables: una salida traumática de Higuaín o una delantera ultrapipera compuesta por tres gallos, de los cuales, irónicamente, ninguno es un nueve puro. ¿Que cómo sé que quieren vender a Higuaín y no a Benzema? Pues porque soy así de listo y tengo el mejor blog del Madrid, y tú no. Igual que sé que el Pipa se va a resistir con uñas y dientes a salir, y que aunque nos dieran una millonada el asunto nos dejaría tocados por echar a patadas a un hijo predilecto. Quedarnos a los tres cracks también es una chapuza, por motivos políticos y porque ninguno de ellos es capaz de rebañar un puto corner, algo que puede hacer hasta Portillo. Al menos pido que pongan el huevo lo antes posible y anuncien el fichaje, porque andar con este suspense por un puto delantero del Paleti es esperpéntico. Floren, ¿qué has hecho? ¿Por qué no das marcha atrás y haces una llamada a Manchester? Adebayor está dando vueltas en solitario a un campo de entrenamiento, buscando a alguien que le quiera.

En fin, seguiremos atentos a la telenovela. Pero termine como termine, debemos confiar en que a la larga nada alterará el destino de la escuadra que implantará el nuevo orden mundial; una máquina perfecta de fútbol y dolor del rival; un instrumento de poder, deleite y venganza. El puto Madrid 2012, no un equipo más: EL EQUIPO.
.

…Pinchar para ampliar.

Se dice que la ciudad de Madrid está gobernada por un alcalde con tics faraónicos, Gallardón, pero en el Paseo de la Castellana tenemos otro faraón en escala más pequeña, Florentino Pérez: hoy nos desayunamos con una nueva portada-publireportaje de Marca sobre la enésima remodelación del estadio Bernabéu, artículo seguramente pactado con las altas esferas del club, porque no sólo ofrece información reservada, sino que intenta predisponer a favor de la obra. El proyecto consiste, básicamente, en cambiarle al ayuntamiento los terrenos del centro comercial «La esquina del Bernabéu» (que recuperamos en 2012, después de que Mendoza o Sanz los malvendieran hace la tira de años) por los que se encuentran entre el estadio y la Castellana. La actual esquina del Bernabéu se convertiría en zona verde (con gastos pagados por nosotros, parece ser) y en los nuevos terrenos se haría otro centro comercial, un aparcamiento y las nuevas oficinas del club (parece que finalmente no habrá hotel). También se erigiría una nueva fachada para el Bernabéu y se trasladaría el palco al otro lado del graderío, después de haber hecho lo contrario no hace muchos años (y la próxima década de vuelta a Padre Damián, venga). La obra se remataría con el tan traído y llevado techado del estadio. Yo añadiría una reforma uy práctica: acoplar un pequeño cuenco para cáscaras de pipas a casa asiento; simplificaría mucho la limpieza, je. Digo que la portada del Macarra predispone al lector porque ofrece información engañosa: se cita el presupuesto del proyecto como 30 millones de euros, cuando en el interior se explica que ese dinero cubriría únicamente la obra de techado.

A mí este proyecto, la verdad, ni fu ni fa. Aunque me he manifestado mil veces a favor de un nuevo estadio, cada vez me importa menos. El Madrid ha optado por una «experiencia de partido» carísima e incómoda, sólo al alcance de los bolsillos más pudientes o más derrochones, y la idea de ver el fútbol en directo se hace cada vez menos atractiva. ¿Pagar 80 euros por ver a un rival de poca monta un domingo de febrero a las nueve de la noche? No, gracias. En cuanto a las reformas, me parece muy bien que acoplen un centro comercial al estadio y se pueda acceder a él en los descansos (ésa sería la idea, imagino), ¿pero y los que están en la fachada opuesta? Para cuando llegaran allí ya habría empezado la segunda parte. Yo he defendido un aumento de aforo como medio para abaratar las entradas, pero aunque nos mudáramos, ahora dudo mucho que se variara la política de precios, y si en un recinto de 80.000 espectadores sólo hay una visibilidad aceptable en la mitad de las localidades, imaginemos en uno de 100.000 o más. Así, podemos decir que el estadio actual es adecuado o suficiente, sobre todo si no lo comparamos con los más punteros del mundo, y si nos resignamos a que áreas como la restauración o los lavabos funcionen siempre de forma deficiente por unas limitaciones de espacio que ni la reforma más ambiciosa puede subsanar. Algo que sí sería realizable es una grada similar a la del Iduna Park de Dortmund, pero es obvio que ni se les ha pasado por la cabeza.

…Fachada de Padre Damián y la esquina, que se convertiría en zona verde.

Sí pediría, al menos, que el tema de la fachada se llevara de forma que no acabarámos con un esperpento de hormigón. El Bernabéu actual es un palimpsesto de capas arquitectónicas que prenseta un equilibrio aceptable, pese a la asimetría que impone la fachada metálica y lisa de Padre Damián. Añadir un nivel más puede darnos el empujón definitivo al abismo de la horterada, una imagen con la que tendríamos que cargar durante aproximadamente dos décadas. No dudo de que se presentarán al concurso algunos de los arquitectos internacionales más destacados, pero no olvidemos que muchos de ellos han parido auténticos engendros en una desnortada búsqueda de la originalidad. El horror puede tener su remate en la cubierta del estadio, ingenio sin duda muy práctico (pese a su romanticismo, el fútbol con lluvia es bastante horrendo) pero por lo general no muy estético. Cubierta que costaría bastante amortizar, por cierto, pues es perfectamente posible que sólo se use un par de veces al año, y puede costar mucho tiempo justificar 30 millones de euros. No digo que como club puntero del mundo merezcamos menos, pero uno recuerda de nuevo la dolorosa dejadez en infraestructuras que sufre el baloncesto, sin un recinto propio que, una vez construido, usaríaos todas las semanas y tendríamos toda la vida para rentabilizar. No me gusta nada que para unas cosas seamos absolutamente racionales en el gasto y para otras tengamos toda la prodigalidad del mundo. Parece que el Madrid tuviera un hijo glotón y mimado y otro esmirriado y dejado de la mano de Dios. Una propuesta a vuelapluma: ya que no vamos a mudarnos, ¿por qué no aprovechar una parte de los terrenos para construir ahí el pabellón de basket?

En fin, como digo que hagan lo que les parezca. Es verdad que la situación del mercado inmobiliario no permite plantear ese traslado que abriría otras posibilidades distintas. Con que el proyecto tenga una mínima viabilidad económica y se aumenten los recursos, podremos darlo por bueno, y si por casualidad se mejora la imagen del estadio, miel sobre hojuelas. Seguramente sea mejor asumir que el Madrid se ha convertido primordialmente en una experiencia para ver por televisión, en la comodidad del hogar y en HD, mientras que el Bernabéu se llena cada semana con miles y miles de turistas, manirrotos, peñistas y abonados indiferentes que heredaron el privilegio de su padre. Hay muy poco que un socio de a pie pueda hacer para cambiar esa realidad, excepto expresar su desencanto en tribunas como estas.
.

https://youtu.be/iiolhICAeY8

Zinedine Zidane, futbolista mítico que pasó en el Real Madrid el crepúsculo de su carrera, ha hecho algo muy poco habitual en él: hablar. Y no sólo hablar, sino decir algo muy concreto y de cierta trascendencia: que la temporada que viene será el director de fútbol del Real Madrid. ¿Y qué es el director de fútbol? ¿Hace mucho, poco o nada? Para hacernos una idea, el cargo lo desempeñaba hasta ahora Miguel Pardeza, cuyas funciones consistían, que sepamos, en hablar para las alcachofas de los medios en los descansos de los partidos (600.000 euros anuales de sueldo). Pero comoquiera que el «ratoncito» era el segundo de Valdano y el argentino, felizmente, ya no trabaja en el Madrid (estará ideando nuevos «cursos de motivación» para Make a team), Zidane se encuentra con un margen relativamente amplio para hacer cosas. Básicamente, todo lo que le pida Mourinho y que no pueda hacer el propio entrenador, imagino. En sus declaraciones deja ver que él mismo no lo tiene claro aún.

En principio recibí la noticia con especticismo: Zizou se ha tirado dos años revoloteando alrededor del Madrid en pseudocargos no remunerados pero que tampoco tenían ningún peso real, labrándose una imagen de bon vivant que no sabía alejarse definitvamente de los focos. Ahora, si planteamos el tema como un cambio de Pardeza por Zidane, sin la posibilidad de estropear grandes cosas pero sí aportando muchas pequeñas, la cuestión cambia. A un nivel de imagen, la diferencia entre Pardeza y el ídolo francés es como la existente entre una bola de barro y una galaxia. Zizou seguramente sea -dejando aparte la delirante religión maradoniana- el futbolista retirado con mayor aura mítica del mundo. No despiertan tanta fascinación el politizado Pelé, el intrigante Cruyff, el adusto Beckenbauer o el adocenado Ronaldo. Algo tiene Zidane, con ese aire de haberse retirado ayer y esa serena impavidez; parece un puto monje Shaolin.

En cuanto a lo que pueda hacer a nivel ejecutivo, veremos si nos sorprende. El tío desde luego entiende de fútbol, le gusta trabajar con los jóvenes y además parece tener gran sintonía con Mourinho. Habrá que darle un margen. En cuanto al dinero, estaría bien que cobrara menos que su antecesor. Al fin y al cabo, no creo que necesite pasta, y perdonó una cantidad muy importante cuando renunció a su último año de contrato con el Madrid, a diferencia de otros «mitos madridistas«. Por cierto, los del Marca, siempre tan agudos, durante varias horas no se enteraron de que el puesto del francés será director de fútbol (como explicaba él mismo), y le adjudicaban el cargo de director deportivo que ocupaba hasta ahora Valdano. Las pesadas digestiones del Txistu deben embotar las orejas y el pensamiento.

…Pardeza: jugador de subbuteo.

Un aspecto que no quiero obviar es que la destitución de Pardeza (¡imagino que se librarán de él!) es una necesaria y positiva purga. El día que largaron a Valdano dije que era absurdo que su miniyo se quedara como correveydile dentro del club, y por suerte ha imperado el sentido común (algo no muy frecuente en el Madrid los últimos años). Me resulta particularmente divertido que el ex-director se mostrara convencido en su rueda de prensa que de Pardeza iba a seguir, aludiendo a un compromiso del club, y que Florentino sólo haya tardado unas semanas en darle la patada, con muy buen criterio. Si fuera por Valdano, habrían puesto de director de fútbol a Zubizarreta, que para eso es socio suyo y «un chaval cojonudo». Ahora la pelota está en el tejado de Zizou: quién sabe si será parte imporante de los éxitos del curso que viene.

• • • • •

El mejor jurgolista lahistoria:

• • • • •

Vladimir Klitschko: tienes que admirar a un tío que sabe vacilar a sus rivales.

https://youtu.be/LSATGFkMY1E
.

…Quedarse hasta la madrugada en la pocilga no es plato de gusto.

Tenemos ya calendario de la Liga, que no me he molestado en examinar. Al fin y al cabo, las diferencias entre los dos monstruos de la cabeza y el resto son tan grandes que los tropiezos de estos equipos suelen ocurrir cuando sus rivales hacen un partido casi perfecto o cuando se juntan una serie de circunstancias desafortunadas. Esto no quita para que me resulte exasperante la repetición de fechas que se produce año tras año, con los mismos partidos en los mismos meses, reduciendo aun más si cabe la frescura y la incertidumbre de la competición. ¿Qué fin persigue semejante cacicada? Tenemos un artículo de Cerdaño de hace tres años donde se apuntan los motivos: básicamente, acumular los «partidos importantes» en la recta final de cada vuelta, intentando de paso dar más interés a ese ridículo periodo de casi dos meses donde no hay ningún partido de Champions League. En otras palabras, tapar una chapuza con otra chapuza.

Tengo que coincidir en lo expresado por Cerdaño en ese texto: si todo el mundo sabe que no es un sorteo puro, ¿por qué no lo dicen? ¿Cómo esperan que todo el mundo acepte este calendario manipulado que nos presentan cada año silbando y mirando al techo y al mismo tiempo no sospechemos de que haya «bolas calientes» en otros sorteos organizados por la Federación? Que den la cara y expliquen sus motivos, y aunque seguramente los equipos tragarán igualmente, se recuperará algo de la dignidad perdida. Claro que en esta Federación dirigida por Villar el del «fúrbol», la que sólo asciende árbitros del mismo colegio de los que han descendido (meritocracia ante todo), no esperéis transparencia ni racionalidad.

Pero bueno, este tema del calendario es conocido hace tiempo. La chapuza novedosa ha sido la hora del partido de vuelta de la Supercopa, nada menos que las once de la noche. En el mejor de los casos, el partido terminará al filo de la una, y en el peor (llegar a los penaltis), a la una y media. Un día de agosto, de acuerdo, pero entre semana y siendo el siguiente laborable, mientras no se demuestre lo contrario. La gente que se desplace a Barcelona volverá a horas indecentes a su ciudad de origen, y los locales tendrán que conducir o buscarse la vida (el metro en Barcelona, esa ciudad avanzadísima, es una utopía a esa hora). Vamos, que es un horario para echar a la gente del fútbol. ¿La excusa? Esta vez proviene de la UEFA, y consiste en que ese día el Villarreal juega previa de Champions y no puede coincidir el horario. ¿Por qué? ¿Los que no sean aficionados del Villarreal van a el partido de la previa por la tele? ¿Los que sí lo sean, dejarán de ver la previa por no perderse el principio de la Supercopa? Entiendo no querer solapar competiciones como principio general, pero no hacer una excepción en este caso es ridículo, especialmente cuando es culpa de las propias federaciones internacionales que el calendario esté más comprimido que el pecho de Cristina Hendricks.

Definitvamente, ni la RFEF ni la UEFA tienen nada de qué sentirse orgullosas. Presumen de ofrecer las mejores competiciones concebibles, y sólo tienen campeonatos cada vez peor organizados y más desprovistos de emoción y de alma, con método de arbitraje decimonónicos, parones demenciales, formatos subnormaloides y horarios de burla, donde destacan la total falta de inteligencia, el inmovilismo, la codicia y el desprecio absoluto al aficionado.

• • • • •

Una mentira repetida mil veces no es verdad

La web soymadridista.com, dedicada primordialmente al rebote de rumores futboleros, normalmente sobre fichajes -sea cual sea su procedencia y fiabilidad-, tiene como siguiente fuente de contenido los textos generados por sus usuarios en sus foros y blogs, de calidad más bien variable y con una acusada tendencia a dar pábulo a las desinformaciones más delirantes de la prensa. Uno de esto usuarios, Bastión 84, publicaba ayer en su blog una lista con los sueldos actuales de la plantilla del Madrid, fusilada (aunque citando la fuente) del foro planetadelfutbol, cuyos miembros la han ido compilando a lo largo del tiempo y que es bastante rigurosa, a diferencia de la mayoría de listados que se suelen publicar. No obstante, unas horas después Bastión 84 presentaba una «actualización» de esta lista, eliminando la mención a planetafutbol e introduciendo las correcciones facilitadas por «miguel» (refiriéndose a Miguel Ángel Hernández -huy, perdón, Miguel Queipo de Llano-, administrador del portal). En dichas «correcciones» destacaban errores flagrantes, como los supuestos 4 millones netos percibidos por Lass Diarra (ni una sola fuente seria en la red que lo corrobore), o los otros tantos supuestamente cobrados por Gago (ídem).

Para que nadie pensara que la lista era poco exagerada, se cita también el sueldo de Özil como de 5 millones netos, el doble de lo que cobra realmente (la única fuente de esos supuestos 5 kilos es un artículo de Marca pésimamente documentado, como es costumbre en esa cabecera); y por supuesto se incluye el bulo estrella, los disparatados 8,5 millones de euros netos que cobraría Karim Benzema. Es ésta una cifra que ha citado repetidamente el administrador del portal en varios artículos, casi siempre destinados a minar la reputación del jugador, con el que tiene una obsesión personal, y al que no considera digno futbolista del Madrid (este señor, que es gutista declarado). No ha surgido un solo rumor en los últimos dos años sobre una supuesta venta del crack francés que no encontrara eco en soymadridista.com, por rocambolesco que resultara. A menudo la fuente de tales noticias ha sido Alejandro Alcázar, íntimo de Queipo -con quien comparte la obsesión antibenzemista- y único supuesto madridista de la historia que ha colaborado regularmente en el diario Sport (y no para defender al equipo blanco precisamente).

Bueno, pues ya está bien. A mí no me parece mal que existan portales como el del sr. Hernández, como no me parece mal que existan el pronto o el Qué me dices. Al fin y al cabo algo tienen que leer los bachilleres que se aburren durante las clases en su iphone, y el «bondage» es un género muy divertido (Kolarov atado, De Rossi atado, Gerrard atado, etc., etc.). Pero igual que se extienden datos como estos sin ningún tipo de contraste o rigor, las páginas que, por desenfadado que sea el tono, tratamos de dar una visión seria del madridismo, tenemos que rebatirlos. Benzema tiene un contrato cuya cuantía aumenta gradualmente, empezando en 4,5 millones netos y acabando en seis si cumple todo su contrato. La famosa cifra de los 8,5 kilos sale de un comentario de Aulas, presidente del Lyon, que al vender al jugador dijo «Ganaba 4,5 millones de euros brutos en Lyon y deberá cobrar 8,5 millones netos por año, por seis temporadas». Ese «deberá cobrar» deja bastante claro que el comentario es puramente especulativo, además de referirse a al últio año del contrato, y ningún medio serio ha dado esa cifra como sueldo real del francés. Florentino no le ha firmado una cantidad parecida a ningún jugador que no llegara siendo una estrella constrastada -como fueron los casos de CR7 y Kaká-, y por eso mismo Özil no cobra ni de lejos cinco millones.

Ofrecer datos a vuelapluma y sin contrastar debidamente da poco trabajo, y además puede ayudar a pastorear la opinión de los lectores (sobre todo si son jóvenes e impresionables), pero a la larga tan sólo destapa el poco calado y seriedad del medio que los ofrece. Si hay algo que no necesita hoy día la información relacionada con el Madrid es aumentar el grado de ruido y confusión.
.

Por Jimmy «smooth voice» McNulty

La confirmación del fichaje de Fabio Coentrão ha puesto en marcha el engranaje de las cábalas tácticas en gran parte del madridismo. Lo cierto es que el fichaje del portugués, más allá de consideraciones sobre su precio, abre un amplio abanico de posibilidades para Mourinho, ya que el futbolista puede actuar en varias posiciones y ofrece soluciones tanto siendo titular como suplente. Tengo que confesar que veo el fichaje con cierto recelo: la posición natural de Coentrão es la de lateral izquierdo, que tenemos cubierta con el mejor del mundo, y aunque es cierto que el portugués puede ser recambio tanto para Marcelo como para el interior izquierdo, o incluso es capaz de actuar como lateral derecho, creo que el interés mostrado por Mourinho y el desembolso realizado apuntan a que Fabio va a tener un papel fundamental, quizás de titular, en este Real Madrid de Mou 2.0. Vamos, pues, a esbozar una semblanza futbolística de Coentrão y a tratar de desgranar algunas de las posibilidades tácticas que ofrece su fichaje.

Como he mencionado, la posición natural de Fabio Coentrão es la de lateral izquierdo, donde ha terminado jugando tras haber iniciado su carrera como interior o extremo izquierdo, o incluso, en sus orígenes, como extremo derecho. El portugués siempre había pecado de cierta dispersión jugando en posiciones adelantadas; esto, que podría parecer un hándicap a la hora de retrasar su posición, tuvo justo el efecto contrario: cuando Jorge Jesús le trasladó al lateral, Fabio fue consciente de que necesitaba un plus de concentración para ser competitivo defensivamente y trabajó en ese aspecto, sobre todo en los partidos de mayor exigencia. La temporada 2009/2010 fue de aprendizaje de la posición, y le acabó llevando a la titularidad en la selección portuguesa del Mundial, siendo elegido el mejor lateral izquierdo del torneo.

Coentrão es un lateral diferente a Marcelo: mientras que el brasileño es un jugador de tendencia más interior, el portugués es un futbolista de cal, que gusta de la carrera exterior y del fuera-fuera como movimiento de desborde. Hablamos de un jugador profundo, vertical, un activo ofensivo muy a tener en cuenta, también en el centro y la finalización. Además de esto, es un jugador de ida y vuelta, con peso en las transiciones y con un nivel físico que le hace poder mantener un gran nivel de intensidad en todo el partido. Defensivamente es intenso y tiene gran capacidad de sacrificio; ni mucho menos es un especialista defensivo, pero no es un jugador dudoso en ese aspecto. En este sentido, el fichaje de Coentrão hace que una eventual baja de Marcelo no se convierta en algo dramático, lo que sumado a la incorporación de Nuri Sahin soluciona la falta de sustitutos de nivel para Alonso y Marcelo de la que hemos adolecido este año.

Por otro lado, tenemos que hablar de Coentrão como extremo o interior, según nos refiramos al 4-2-3-1 habitual del año pasado o al 4-3-3 utilizado en los partidos importantes. La inclusión de Coentrão en posiciones adelantadas utilizando el 4-2-3-1 parece más complicada, ya que en ese sistema el extremo izquierdo lo ocupa principalmente Cristiano Ronaldo. Cuando Mourinho decide jugar con los extremos abiertos a pierna natural, esa posición es ocupada por Di María, y el propio Benzema ha demostrado en más de una ocasión que puede rendir a gran nivel jugando de 11, por no hablar de que Callejón también puede jugar ahí. Coentrão vendría a dar una posibilidad más a Mourinho, pero donde sí parece que podría actuar con más asiduidad es como interior izquierdo de un 4-3-3, ocupando la posición que la temporada pasada ocupaba Lass. No es difícil imaginar una línea de tres con Alonso actuando como 5, Sahin o Khedira como interior derecho y Coentrão por la izquierda. Esta es un posibilidad a tener muy en cuenta en el caso concreto de un enfrentamiento contra el Barcelona, en la que la presencia del portugués en esa posición cargaría la banda izquierda tanto ofensiva como defensivamente y pondría en serios aprietos a Alves. Sólo hay que imaginarse una banda izquierda con Marcelo + Coentrão, incluso sumándoles a Di María, y visualizar la carga tremenda de trabajo y fútbol que eso supone.

La última opción es la menos ortodoxa, la más utópica, y sin embargo la que yo creo que justificaría de manera más lógica el enorme desembolso realizado por el club. Esta variante consiste en mandar a Marcelo o a Coentrão al lateral derecho. Puede sonar a aberración y a mí me cuesta mucho verlo, pero es la única forma de encajar a Coentrão como titular en el equipo. Jugar con un lateral a pierna cambiada siempre es un riesgo, principalmente defensivo, pero ofensivamente se ganaría mucho fútbol, ya que tanto Coentrão como Marcelo ofrecen mucho más que Ramos en ese aspecto. Si hay que elegir a uno de los dos, lo más lógico sería Marcelo, por su mayor tendencia interior, aunque sacar de su sitio al que ha demostrado ser el mejor lateral izquierdo del mundo no suene del todo bien. Ramos pasaría al centro de la zaga, dando descanso a un Carvalho al que por edad hay que dosificar para los compromisos más importantes.

…¡Nievitas!

Si bien esta última posibilidad puede pasar por descabellada, creo que ha quedado claro que el fichaje de Coentrão viene a ofrecer profundidad a una plantilla que en el momento álgido de esta temporada, la semifinal de Champions, sufrió las bajas de Carvalho, Khedira, Pepe y Ramos. Probablemente hubiera sido deseable un fichaje más concreto o de perfil más bajo, pero parece ser que Mourinho fue muy específico al pedir la contratación de su compatriota, por lo que debemos confiar en que tiene claro lo que necesita la plantilla. Lo cierto es que llevamos lustros pidiendo que sea el entrenador quien forme el equipo, y no cabe duda de que el fichaje de Coentrão –como los de Sahin, Altintop, Callejón y, con más dudas, Varane- ha sido una petición expresa del Comandante en Jefe. Viendo los precedentes del año pasado, deberíamos estar tranquilos.
.

Luri (izq.): «Ché, aprendí del maestro».

La breve experiencia con Tigres

Rememorábamos en la anterior entrega los excelentes resultados de «Make a team» gestionando a los Dorados de Sinaloa, resumida en el descenso a Primera A en menos de un año (hago una puntualización: Make a team se hizo cargo del club una campaña antes de la llegada de Lillo, logrando 26 puntos sobre 51 en el Apertura 2004). En otoño del 2006, la multinacional CEMEX, propietaria del equipo Tigres de la Universidad Autónoma de Nuevo León (más conocidos como Tigres UANL, o simplemente Tigres) decide relevar al presidente del club, Alejandro Rodríguez. Así describe el cambio la wikipedia: De manera errónea, se permitió la salida del Ing. Alejandro Rodríguez y se entregó la presidencia al Lic. Fernando Urdiales. El cambio de un hombre de caracter y con amplia experiencia en el fútbol por un hombre sin peso como directivo y con escasos conocimientos fueron notándose en el equipo. ¿Y cuál fue la primera decisión de este «hombre sin peso y con escasos conocimientos»? Entregarle el timón de Tigres a «Make a team».

Los chicos de Valdano, al parecer no escarmentados por la experiencia en Dorados,volvieron a ofrecer como asesor al mismo directivo, Sebastián Luri, quien por cierto contaba entonces con sólo 35 años, y no es de nacionalidad mejicana, sino -sorpresa- argentina. Cuando surge el rumor de la contratación de «Make a team», el presidente Urdiales da estas explicaciones: «Sebastián pertenece a una firma internacional en donde él es el encargado de las oficinas en México y es una empresa de consultoría que le da servicio a diferentes empresas, ellos nos están apoyando la formación de la estructura y la planeación de la implementación de esa estructura, no son promotores que estén buscando personal, pueden llegar a sugerir». «Para nosotros es un consultor para efectos de la estructura deportiva, para fortalecerla en función a los dos… a la principal misión que tenemos establecida en Tigres, número uno regresar a posesionar al equipo en los lugares que debe de estar, y segundo fortalecer el trabajo de Fuerzas Básicas para que elevemos el nivel de los jóvenes».

Un mes después, en Noviembre, se confirma el nombramiento de Luri , pero algo ha ocurrido durante esas semanas: el argentino se desvincula de «Make a team» y pasa a integrarse en «Sinergia Deportiva», filial de CEMEX. ¿Cuál fue el motivo? ¿Le dijo Luri a la directiva de Tigres que sus socios españoles eran unos inútiles? ¿Se dieron cuenta ellos solos durante el mes en el que fueron asesorados por la empresa? ¿Quizá «Make a team»no quería  involucrarse tanto? Lo cierto es que Luri continuó solo la aventura, emprendiendo el equipo un camino totalmente errático, en el que Tigres bordeó siempre el descenso, pese a ser el tercer equipo con más presupuesto de la Liga. Un año y medio Luri era relevado de su puesto, momento a partir del cual (casualidades), el equipo empezó a remontar el vuelo. Esto es lo que tenían que decir sobre la «experiencia española» en la principal web de fans del club, solotigres.com: nos estamos olvidando de una empresa Española que nos resultó muy Gallega, pués nos vendió espejitos a cambio de oro. Muy astutos definitivamente. ¿El error de CEMEX en Tigres? Permitir el ingreso a la institución de Make A Team, que trajó a personas que supuestamente vienen a aportar, a hacer equipo y en realidad están deshaciendo, destruyendo equipos.

Formación líder

En definitiva, un éxito rotundo la incursión mejicana de «Make a team»: descendieron al primer equipo que cogieron, y en el segundo los relevaron al cabo de un mes, siendo despedido su testaferro un año y medio después. Por terminar la historia de Luri, decir que el tío logró ser luego nombrado vicepresidente de Jaguares de Chiapas (sin duda aprendió de su socio cómo vender la burra), durando otro año y pico en el cargo. Comentaba asombrado Rogelio Roa en Mediotiempo: «Increíble, en este país es quizás el único lugar donde se premian a los que fracasan y generan desastres en otros equipos».

Vistos sus resultados gestionando clubes de fútbol, se diría que es mejor para «Make a team» centrarse en su negocio de consultoría, aunque las mejoras en la productividad que puedan reportar a las empresas me resulten más bien dudosas, como ya dije en la primera entrega. Uno de nuestros comentaristas, sentur, relataba la visita que realizaron a su lugar de trabajo:

«Makeateam…. todavia recuerdo una charla que vino a darnos su vicepresidente, Zubizarreta (creo que ese era su cargo, no se si lo compatibiliza con sus actuales funciones). Un compendio de tópicos y cantidades de humo industriales… el tio fue incapaz hasta de hacer funcionar la presentacion que traía con lo que al quitarle la parte audiovisual (sacaba un video de su fallo contra Nigeria, no me pregunteis con que fin) fue todavía mas infumable.

Otro habitual de Fans, Piolinito, cree algo más en la utilidad de estas charlas, pero no precisamente por su contenido: «Esos cursillos o conferencias “motivacionales” sí que son de alguna utilidad, pero no por lo que dicen o exponen, sino por quién lo dice o lo expone. La historia que cuentan, el modelo que presentan o el ejemplo que plantean son lo de menos. Puede ser un equipo deportivo triunfador, Shackelton en la Antártida o los supervivientes del avión que se estrelló en los Andes. Lo importante es el envoltorio.

De hecho, muchas veces las historias son sesgadas y parciales, cuando no directametne mentira. El que da la conferencia o el cursillo suele ser un vendedor de crecepelo cojonudo, tipo Valdano, que hace creer que la mesa blanca que estás viendo es en realidad negra. Y te lo crees. Lo que logran muchas veces es que directivos acomodados o desmotivados se espabilen y se motiven».

En un divertido artículo, el especialista en Recursos Humanos Raúl Píriz  describía este tipo de formación como «una retahíla de cursos cuyo principal atractivo consistía en escuchar las vanidades personales de los miembros fundadores de Make a Team y recopilar autógrafos de las viejas glorias que los padres necesitados de la aprobación de sus propios hijos piden a los gurus deportivos para darse lustre».

Marquinos, de Futbolitis, también hace alusión a estos cursos en un texto de hace un año: «En el área deportiva Zubi tampoco ha maravillado. Su presentación fue como cualquier charla de ‘Make a Team’. Le preguntaban sobre colores y contestaba sobre formas. Lleno de conceptos, asociar empresa con fútbol es muy bonito menos cuando tu cargo es el de director deportivo.»

…Amics per sempre.

Pero para entender hasta qué punto son capaces de vender la burra, es necesario visitar su web. En la sección «Convenciones y actividades» se ofrecen descripciones de cada servicio, tan rimbombantes que resultan casi indescifrables. Afortunadamente, cada una viene acompañada de un vídeo donde queda muchísimo más claro qué es lo que hacen. Por ejemplo, el Workshop con deportistas consiste en una convivencia formativa orientada a desarrollar una habilidad profesional. Es una metodología innovadora y participativa, donde el intercambio cercano y directo entre el deportista y el grupo de asistentes hace más efectiva la formación, convirtiéndose en una metáfora del mundo del deporte para el mundo empresarial. Cuando pinchas en el vídeo, aparecen Zubi e Iturriaga explicando qué se hace de verdad: «un picoteo en la Ciudad Deportiva de las Rozas para ver un partidazo en pantalla gigante, comentar, disfrutar…» Vamos, una juerga para directivos pagada a precio de oro.

En los Talleres Motiva se combinan sesiones teóricas del concepto a trabajar con su puesta en práctica, a través de la relación directa entre el deporte y el management. Un deportista de élite y un consultor combinan sus vivencias en el deporte de alto rendimiento con herramientas útiles para la gestión de personas en el entorno laboral, entrelazando actividades indoor y outdoor. Al pinchar en el vídeo, vemos a unos ejecutivos con petos pasándose una pelotita con palos de hockey siguiendo las intrucciones de la «consultora». Se trata de una de las actividades «outdoor» para aprender a trabajar en equipo. Un concepto similar ofrece Team building, actividades en equipo con un toque más veraniego, algunas tan lúdicas como las regatas y el fútbol playa. Quizá lo más surrealista que se ofrezca sean las charlas denominadas El otro yo, en las que el simpatiquísimo «Itu» imparte motivación empresarial hablando con una proyección de su propia persona desde el escenario. ¡Qué original y entretenido! Algunas charlas las da Corbalán, actual presidente de la empresa, al que algunos piden para el basket, pero a quien yo, visto con quién se junta, prefiero tener lejos.

En honor a la verdad, «Make a team» ofrece también paquetes mucho más específicos, (ventas, formación financiera…), pero dudo que mucha gente los contrate cuando seguramente hay empresas mejores y más especializadas en esos menesteres. Parece obvio que el producto estrella de «Make a team» son las actividades mencionadas más arriba, por las que se embolsan cantidades entre los 3.000 y los 18.000 euros. ¿Y cómo se pueden permitir pagar las empresas tanta pasta por algo con un valor real tan escaso? Fácil, porque los clientes de «Make a team» son empresas de la talla de Movistar, Roche, Repsol, Bimbo, BBVA, Banco de Santander… que tienen el suficiente desahogo como para darse estos caprichos, o así era antes del hundimiento de la economía. Hasta 10 millones de euros facturaró «Make a team» en el año 2003. Ahora, como dice Piritz: «La crisis evitará el lamentable espectáculo en cierta medida, porque la actual escasez de liquidez de las empresas no recomienda gastos en chorradas, beneficiando indirecta e indudablemente la salud de sus directivos aspirantes a estrella.»

Eso sí, como pagadores no parecen muy diligentes, quizá precisamente por la crisis. Nos relata un contertulio, de mote Florentino Pérez: » Yo puedo dar mi experiencia personal con el grupo Inmark, desarrollé junto a un compañero una aplicacion web con la que el grupo trabaja desde hace meses y puedo decir que aun estoy esperando que me paguen… se han valido de una triquiñuela para no pagarnos al momento y sí cuando ellos quieran, no hablo precisamente de unos pocos euros.» Está la cosa muy malita, vaya. No podemos reprocharle a Valdano que coja trabajos en la SER, y hasta en Radio Teléfono Taxi si le llaman.

Algunos ya se habrán fijado en el detalle, especialmente llamativo, de que en Make a Team trabajen codo con codo Valdano y Zubizarreta, hasta hace poo los máximos dirigentes deportivos de Real Madrid y Barcelona. ¿No le parecía a Valdano que había alguna incompatibilidad? ¿Se lo planteó en algún momento a Florentino? Ná, para qué. Si no llegan a largarlo, habría seguido compaginando ambas actividades sin el menor problema. Pero algunos malpensados creemos que debe ser complicado darle estopa a un tío que, aunque puede estar conspirando en la UEFA para que perjudiquen a tu club lo más posible, comparte contigo empresa, beneficios e intereses. No obstante, pido comprensión una vez más: estos dos ya eran socios antes de ser directivos en Madrid y Barça, y ya se sabe cómo es el fúmbol: hoy tienes un cargo, y mañana vete a saber. Eso sí, luego a presumir de valores madrilistas, ¿eh, Jorge?

Ya lo véis, compis, una vez más Valdano se alza como referencia empresarial y moral del orbe madridista. Lástima no tener ni de lejos la pasta necesaria para contratar una de sus charlas, pero siempre nos quedará escucharlo semana tras semana en la SER (¡de gratis!), analizando el juego de nuestro equipo desde una perspectiva neutral y totalmente carente de rencor. Y siempre con valores, con muchísimos valores.

• • • • •

Tranquilos, que mañana hablaremos de Cuantrol.
.