Gomorra (y Sodoma)

Escuchando a los comentaristas ingleses tras terminar el partido que he visto por BT Sport. Admiración y reconocimiento. Gerrard y Ferdinand flipados con el Madrid, destacando su capacidad para reponerse de un 2-0 tan temprano y acabar machacando al Liverpool, que no encajaba 5 goles en Europa desde los años 60 o así, primera vez en Champions League. Entregados a Modric, Vinicius, Camavinga, Benzema y Rodrygo. Da gusto escuchar a esta gente y dan ganas de que el Madrid juegue en la Premier. Nada que ver con los periodistas a sueldo de Roures y el antimadridismo que todo lo cubre de mierda en esta España de árbitros canallas y vendidos.

Exiliado

Vale la pena dar una vuelta por el Yoya. No solo para verlos cag.rse hasta en sus propias y reputisimas madres sino porque aun con el Loserpool ganando 2-0 habia varios que decian que el Madrid remontaria. Y es que tras la champions del la temporada no solo los del yoya sino los jugadores rivales van tener el miedo en el cuerpo aun ganando de cinco en el minuto 89.

MadridRio

El partido ha cambiado radicalmente en el momento que Nacho se ha centrado en su tarea defensiva y al morito de ellos se le ha acabado la fiesta. Militão mariscal, flipante lo de este tío. Camavinga se ha impuesto como mediocentro, lo de Valverde ha sido una exhibición de garra absoluta y Modric ha dado otra lección de centrocampista total. Otro partido top de Vini, y Benzema tras un primer tiempo regulero, ha mostrado que es el dueño de la posición. Hay que renovarle sí o sí. El segundo tiempo ha sido una masacre fisica, y nos hace creer que están listos para las eliminatorias, contra cualquier rival. Viva la PINTUSINA.

Me gustaría que Carlo probase el tridente Rodrygo por la izquierda, Álvaro y Asensio, para esos partidos mierders de la Liga, que no nos jodan a Vini o Karin, por el amor de Dios.

– Liverpool: 2 (Dargüin y Salá)
– Real Madrid: 5, por el… (Vecinius (2), Benzema (2) y Militón)

Lo tiene todo controlado.

Por Expendable

La política comunicativa del Madrid es bastante deficiente, al tenerla subcontratada a Ferreras, y su proxy Pedrerol., así como a JF Díaz y Tomás el de ABC, excepto cuando se trata de algún tema que afecta a la imagen de Florentino. Ahí sí se utilizan todas las vías oficiales del club para defender la imagen del emperador.

El asunto Negreira sería una buena ocasión para establecer la ventana de Overton en la transparencia y publicidad de las designaciones arbitrales, ascensos, descensos y puntuaciones sobre las actuaciones de los árbitros.

Sería inteligente que el Madrid, en vez de poner el foco en la imposible sanción al Barcelona (porque ningún club ni la RFEF ni la LFP quieren sancionarlo) lo haga en exigir un cambio radical en el estamento arbitral, que sí sería apoyado por el resto de clubes (incluido el Barcelona en posición de debilidad actual). Colgar en la web, y RRSS, un comunicado público con una propuesta con medidas para asegurar la limpieza y transparencia de las designaciones arbitrales, puntuaciones de los colegiados, ascensos, descensos, internacionalidades, y que esa labor no quede exclusivamente en manos de la actual casta de sumos sacerdotes herederos de Negreira.

La imagen del Madrid ha sido maltratada por la prensa y por el presidente porque se ha transmitido la imagen de un club insolidario, que solo mira por sus propios intereses y prescinde del resto de equipos. Esta imagen ha sido trasladada debido a 2 asuntos principalmente: el dinero de los derechos de TV y la Superliga. En ambos casos ha prevalecido la imagen de que el Madrid quiere toda la tarta sin repartir nada con el resto de equipos. Es posible que esa imagen no sea cierta, pero el Madrid nunca explica públicamente sus propuestas de forma moderna (subir a su web y RRSS los documentos con los estudios en los que basa su proposición, para que puedan ser debatidos públicamente, así como las propuestas detalladas presentadas en la LFP).

En vez de eso tenemos apariciones presidenciales en el Chiringuito y demás prensa casposa en las que suelta vaguedades y generalidades, nada concreto.

Ni siquiera tendría que ser el presidente el que fuese a los medios; ya se debería haber contratado a alguien con buena capacidad de comunicación para explicar en cada medio el desarrollo de dichas propuestas (pongo el ejemplo de César Cabo, el portavoz de los controladores que con su educación, forma de explicarse y que las mujeres se mojaban al verlo casi consiguió dar la vuelta a la pésima imagen que tenían los controladores aéreos).

También pude ocurrir que el Madrid no tenga como objetivo la limpieza de la competición y solo busque conseguir mangonear al estamento arbitral, con lo que la Liga seguirá siendo la misma mierda que hasta ahora y todos saldrán perdiendo con un producto completamente desprestigiado y devaluado.

O entre todos buscan refundar y modernizar la Liga, consiguiendo un equilibrio entre todos los clubes para crear un producto limpio y atractivo que pueda revertir en más dinero para todos, o todos saldrán perjudicados por la devaluación, incluido el Madrid, al ser cada vez mayor la diferencia entre la exigencia de los partidos de Champions y la de los partidos de la Liga. Como decía Pacino en Un domingo cualquiera: «o sanan como grupo o mueren como individuos».

En cuanto a RMTV, lo mejor que pueden hacer es cerrarla. Es un insulto continúo a la inteligencia de cualquier persona. Es propaganda cutre.

El increíble rostro creciente.
.
En el singular caso del negro Negreira recomendaría no dar nada por hecho, porque posiblemente tenga muchas más complejidades y ramificaciones de las que pueden adivinarse en el exiguo plazo de 24 horas. Llama la atención que el Barsa sólo haya recibido un golpe demoledor a su reputación tras entrar en juego la Hacienda Española («¡nadie espera a la Hacienda Española!»), porque en nuestra patria puedes robar (a un particular), trampear, mentir y hasta matar, pero como toques un euro a ese Estado Paralelo… la has cagado bien cagada. Veamos los hechos revelados hasta ahora por la Fiscalía de Barcelona y por diversos medios de comunicación:

– El Barsa estuvo pagando a Enríquez Negreira desde el año 2003 unas cantidades mensuales cuyo total rondaría, según la estimación actual, más de 6 millones y medio de euros, a través de la empresa fantasma Dasnil 95 SL, que nunca tuvo más de dos empleados pese a facturar semejantes cantidades.

– Los pagos se producían, alega el club, por informes verbales acerca de los árbitros de la Liga. Negreira emitía facturas, pero no hay prueba documental de sus servicios.

– Su hijo recibía pagos aparte por servicios adicionales, como informes en DVD también sobre árbitros. Estos servicios sí están documentados.

– En su explicación a la Agencia Tributaria, Negreira aseguraba que el objetivo era que el Barsa recibiera un trato «neutral». Sin embargo, más adelante se negó a declarar ante la Fiscalía, algando un principio de alzheimer.

– La investigación no ha detectado un aumento patrimonial significativo del ex árbitro. No obstante, sí ha realizado numerosas retiradas de efectivo a lo largo de estos años.

– Al interrumpirse su contrato en 2018, justo el año que abandona el CTA, Negreira envía un borfax al Barcelona en términos inequívocamente de chantaje, indicando que si no se restablece la relación laboral, revelará judicialmente «todas las anomalías que ha conocido y vivido de primera mano».

Evidentemente estamos ante un caso de corrupción grave, que por cierto tiene precedente en el de Camacho, Rigo y López Samper, trío de árbitros expulsado en los 70 por clarísimos indicios de soborno. Respecto al «affaire Negreira», los réditos que obtuvieron unos y otros, tanto monetarios como de otros tipos, es lo que está por ver. La explicación más obvia sería que el Barsa buscaba influir en los arbitrajes. Según el ex árbitro López Nieto, el CTA no designa árbitros y Negreira no era una figura relevante entre los colegiados. La teoría de López es que el Barsa creía comprar una influencia que no llegaba a materializarse realmente.

Hay varios problemas con esta teoría: primero, según diversas fuentes (como los estatutos de la Federación) el CTA sí participa en la desginación. Segundo, es demasiado dinero, demasiados años, para algo que en teoría no sirve para nada. Además, ¿por qué pagar todas las temporadas, si casi todos los árbitros permanecen muchos años en la máxima categoría, y sólo unos 18 pueden arbitrar al Barsa? Otro dato en esta dirección: se retiraba dinero en metálico repetidas veces, claro indicio de que esas cantidades se redistribuían.

Un problema adicional de la teoría de López Nieto es que efectivamente los arbitrajes al Barcelona de las últimas dos décadas se han visto marcados por unas anomalías estadísticas (especialmente en lo relativo a penaltis y expulsiones) que desafían toda interpretación bienintenionada.

Así pues, ¿iba el dinero a un grupo pequeño y selecto de árbitros, más que suficiente para decantar ligas con pocas diferencias de puntos? ¿Iba a un grupo más amplio? ¿O ningún árbitro ha recibido un duro, como asegura López Nieto, y esos fondos de reptiles se han repartido entre otros actores? Quien crea ciegamente en los colegiados y defienda esta última intepretación, deberá explicar por qué el contrato se corta justo en el año en que Negreira deja de tener influencia, real o percibida, en el colectivo.

Todos queremos respuestas inmediatas siempre, pero creo que este será un caso de cocción lenta. Frente al pesimismo habitual que postula que el Barsa es invulnerable, yo invoco la vieja máxima de Jacques Abbadie: «Puedes engañar a todo el mundo algunas veces», etc. La consecuencia más inmediata probablemente serán arbitrajes más benignos con el Madrid y más «aguileños» con el Barsa, pero a medio/largo plazo todo es una incógnita. Si la Fiscalía monta un caso sólido y las revelaciones periodísticas siguen a este ritmo, podríamos estar ante un escándalo de las dimensiones del calciopoli; las consecuencias posteriores irían desde lo penal hasta lo deportivo, pero seguramente serán mucho menos benignas para los azulgranas de lo que se han apresurado a proclamar los propagandistas culeros de Madrid y Barcelona. Un simple puñado de testimonios podría cambiarlo todo para siempre.

Bueno, sí, ¿no? Estamos de nuevo en eliminatorias de Champions y pensamos: «qué gran especta-culo, esto es lo que mola». Hasta que un día (que se antoja no muy lejano) deje de molar. Basta con ver las cifras del último mercado invernal para ver a qué me refiero:

– Premier League: 830 millones de euros.
– Ligue 1, Bundesliga, Serie A y La Liga: 256 millones de euros.

Este es supuestamente el modelo que no hay que tocar, el que lleva décadas siendo mangoneado a sus anchas por la corruptísima UEFA, a la que ahora se unen, para redondear la fiesta, los jeques y los magnates/mangantes que se han dedicado a convertir a ciertos clubes en monstruosas máquinas de quemar dinero mediantes ingresos externos a la actividad de los mismos. Hasta ahora esto no ha servido para que los clubes «ingleses» acaparen títulos europeos, quizá gracias principalmente al Real Madrid, pero llega un momento en que quien tiene lo mejor y más caro del mercado se acaba llegando el gato al agua.

Puede dudarse todo lo que se quiera de los motivos de Flópor para crear la Superliga, pero la realidad es esta: existe una competición que se está despegando irremediablemente de las demás, y o bien se crea una alternativa o va a producirse un desequilibrio como el de la NBA respecto al resto del planeta. Esto no quita, por supuesto, para que haya gente a quien le guste que la enculen: el Bayern por ejemplo está feliz con el actual modelo, así como una mayoría de grandes europeos cada vez menos grandes, una aquiescencia motivada no en poca medida por el miedo a las sanciones. ¿Pero realmente esto es sostenible? ¿Ver año tras año cómo tú tienes que esforzarte para juntar 50 kilos para fichar un descarte mientras otros pagan 100 por jugadores de clase media?

Hay quien piensa que lo único que hace falta es regular un poco la Premier: Javier Tebas indica que las enormes pérdidas de esa liga (unos 750 millones anuales) la ponen en posición de competencia desleal, pero por lo demás es uno de los principales defensores de la bondad del actual modelo. La realidad es bien distinta: los partidos son cada vez más aburridos, el arbitraje cada vez más demencial -con verdaderos desatinos como la regla de las manos, la gestión del VAR o los alargues interminables-, y no es nada inhabitual que aficionados de toda la vida prefieran cada vez más dedicar su tiempo a otra cosa. A esto hay que darle la vuelta como un calcetín, o va a sobrevivir únicamente la Premier sostenida con dinero de espectadores orientales.

La Superliga es obviamente un terreno desconocido, que requerirá mucha prueba y error. Hay quien alega que será «aburrido» ver todas las semanas a los mejores jugar entre sí, pero al parecer su alternativa es seguir como hasta ahora, con docenas de partidos intrascendentes en un sistema gestionado a medias por una organización ultracorrupta y por ricachos aburridos del mundo que usan los clubes como juguetes personales. Pues yo personalmente prefiero ver algo que rompa radicalmente con todo eso y que, si fracasa, lo haga al menos en sus propios términos y en un intento por arreglar la cosa, en vez de mirar impasiblemente cómo el fútbol termina de reventar, entre la codicia de unos y la complacencia de otros.

MaxCereza

La primera parte fue un resumen condensado, vitaminado y mineralizado de la temporada: 20 minutos para enmarcar, sestear y venirse arriba sin venir a cuento. El clon bueno de Lukaku nos marcó. Camavinga es una máquina de perder balones pero ponerlo de lateral (¡Y a Yaviejo!) es una cosa de Carlo e hijo que no entiendo.

La segunda parecía un partido de pretemporada de los que nos tomamos en serio. El pobre Lunin es gafe, como su pobre país, y Vini tiene que dejar de jugar con la chorra fuera porque se va a resfriar. El que no esté con Vini se merece un pollazo de él en tolacara.

Vencimos y venceremos.

MadridRio

Por supuesto que un equipo puede organizar su sistema defensivo para cazar y desestabilizar a Vini, como se hace en Lalija. Tenemos libre albedrío, así que cada uno decide su camino. Pero lo que imprescindible, y sobre lo que el Mandril debería hacer una presión institucional intensa, es que los árbitros tengan la responsabilidad de parar ese «entramado defensivo» desleal con advertencias y tarjetas hasta que no quede ni Dios, si es necesario.

Es absurda la diferencia cada vez que jugamos un partido internacional, sea contra uropedos, moromierdas o negratas. Ya no hablo de la actitud del público, que es soberano y tiene el derecho de pasarse el partido gritando improperios a Vini mientras sus mujeres están follando con un mantero congoleño. Hablo de los jugadores que se la montan a nuestro negrito en cada acción sabiendo que el árbitro no va a cortarlos.

El Socio

Bueno, sí, ¿no? Primero ganamos al Alhelí y luego al Alelao, ¡ya semos campeones del mundo! Qué glorioso. Casi tan glorioso como cuando los de Mensi lograron ganar en el tiempo reglamentario a… ¿Australia?, y luego con varios empates «asistidos» fueron campions también. Este es el fúrbol que nos hemos dao, como nuestra democracia.

Si un equipo que equivale a un… ¿segunda malillo? te casca tres goles en una final, ¿qué dice eso de tu entramado defensivo? ¿Quizá que es una mierrrrda gorda? ¿Que alguna pieza individual (ejem, Runigger) es un NAF (negro, atletico y fraudulento? Todo eso y mucho más. La liga está perdida, pero hay otros dos trofeos que podemos llevarnos al bote y no me gustaría que volvieran a borrarnos el cerito. Eso es doloroso, aunque cueste identificarse con este equipo que parece un cásting de los Platters.

Digo yo que podíamos dejar la coña de tener inédito a Vinicius Bis, alias Tobías. Que lo saquen ya o que lo manden a Alemania a escapullar, coño. Si sale un Carvajal, bien, y si sale un Chencho Pelé, pues también; no puedes tener el melón cinco años sin abrir, que se pudre. En cuanto a centrales, ¿no hay por ahi algún buen mozo que sepa saltar con los codos estiraos? Debería ser el puesto más fácil de cubrir, coño; si Yerri Mina se gana la vida jugando ahí… Y ya puestos, otro porterín, porque el Luni ese ya se ha visto que es medianito, medianito.

En fin, no sé, ayer ganamos una copichuela, pero cualquier día nos van a hacer una guarrerida públicamente, e incluso podría (horror) ser en Chempions. Eso no mola.

– Real Madrid: Hinco (Vecinius (2), Valverde (2) y Benzemalo)
– Alelao: 3

Bronn

Partido típico del Madrid esta temporada. Intensidad justita que hace que concedamos mucho atrás (hoy creo que han sido 4 ó 5 ocasiones bastante claras) y fiamos todo a lo que hagan Vini y a veces Rodrygo. No creo que sea un tema físico (salvo Modric y Kroos) pues a nuestros negratas se les ve con piernas. Luego está Ancelotti haciendo sus típicos cambios pactados de antemano en el minuto 80, que tampoco es que solucionen nada: ni sirven para dar descanso a los viejales ni para dar oportunidades a los menos habituales (vale que hoy salvo Ceballos no había nadie potable en el banquillo, pero si pone a algún canterano algún día en el minuto 70 no creo que le vayan a prohibir la entrada al Txistu).

Geremi

Además de los problemas que todos vemos, incluidos los laterales, en el centro del campo del que tanto se habla del fin de la CMK, es cierto que uno ya no está y los otros son cada vez mayores, pero la C ocupaba su lugar, ocupaba los espacios que los demás dejaban, y era un seguro por el centro, los lados, por detrás y por delante, porque tenía y seguirá teniendo supongo calidad de sobra, calidad y presencia y además, e importantísimo, el equipo estaba acostumbrado a jugar con él, las demás piezas funcionaban bien y todo marchaba sobre ruedas.

A Tchouaméni se le fichó como el mejor jugador que podía sustituirle, en teoría una elección acertada por juventud y calidad, internacional con Francia, una selección mayor, tal vez la mejor, casi todo el mundo alabó su contratación. No digo que sea o no un acierto, pero hasta el momento no lo está siendo ni de lejos. Se le presume esa calidad, derroche físico… pero el equipo no está acostumbrado a él y él no se adapta al funcionamiento del equipo.

Antes de Kroos iba la pelotita a Modric, todo correcto, Modric con una finta o su abrumadora calidad se quitaba al contrario con facilidad y teníamos superioridad en esa jugada, si no podía ser así Kroos se sacaba un pase en largo, el jugador que la recibía posiblemente con ventaja tenía además el apoyo de Modric que subía para acompañarle y detrás de todo, sin molestar pero cubriendo cualquier contingencia, estaba Casemiro. Lo echo de menos como eché a Makelele.

Ahora la pelotita la tiene Kroos y entre este y Modric esta Tchouaméni, así que la pelotita pasa a él y después este se la pasa a Modric, o sea una pérdida de tiempo y sobre todo una pérdida de un jugador, sobra un jugador en ese espacio, lo que además hace que juguemos más espesos. El Cani de Ceballos lo hace mejor, no estorba por ahí, anda por otros sitios.

La solución para los que por aquí opinan es jubilar a la MK, porque con Valverde, Camavinga y Tchouaméni tenemos el relevo. Ojalá sea así, pero para mi lo más acertado a corto plazo sería cambiar la forma de jugar de Tchouaméni, creo que tiene mucha calidad y podría jugar muy bien un poco más adelantado y bajar rápido por el sitio que haga falta, pero de ninguna manera quedarse anclado en el centro del campo y dar vueltas siempre en el mismo sitio. A Ceballos se le debería renovar si o si y darle minutos, y a Arribas, me emociono pronto con cualquier jugador del Madrid. El gol que marca parece fácil, no lo es, sólo los jugadores que tienen gol saben ponerla así y con esa facilidad, puede que tengamos en casa lo que andamos buscando. Lo de los laterales sobra el comentario, tal vez podamos pescar algo en el City (no me refiero a su entrenador, que ya ni tengo ganas de insultarle ni acordarme de él, Dios ampare a semejante despojo).

·····

– Alhelí: 1
– Real Madrid: 4 (Vecinius, Valverde, Loldrygo y Arriba España)