Con el estreno del campo del EspaÑol, está otra vez de actualidad del tema de los estadios nuevos. Ya se sabe que nosotros nunca tendremos uno, porque el solar de la Castellana que ocupa el Bernabéu fue designado por Dios Todopoderoso para que jugáramos ahí (aunque el propio Bernabéu se quiso mudar en el 73) y jamás abandonaremos esa vetusta mole de hormigón. De todos modos no está demás repasar algunos de los estadios más emblemáticos o más grandes de la actualidad, y soñar con aplicar algunos de sus conceptos en un hipotético nuevo recinto:
Emirates Stadium (Arsenal):
60.300 espectadores. Moderno y confortable, con una cubierta protegiendo todo el graderío. Debido a las infraestructuras adicionales que hubo que construir, y quizá a una no muy buena gestión, le costó un ojo de la cara al Arsenal, unos 600 millones. El primero gol que se marcó en el estadio fue obra de Klas-Jaan Huntelaar.
New Wembley (Inglaterra):
Estadio nacional inglés, para partidos de la selección y finales de las diversas Copas, con una capacidad de 90.000 espectadores. Fue mucho más caro que el Emirates (¡unos 1200 millones de euros!), aunque ha quedado bastante apañado, sin ser tampoco una construcción asombrosa. Se trata del mayor estadio cubierto del mundo, y su atributo arquitectónico más destacado es el arco que lo rodea por su parte superior.
Amsterdam Arena (Ajax):
Inaugurado en 1996 y con un coste de 140 millones de euros, alberga a 50.000 espectadores. Su diseño exterior y alrededores son más bien discutibles, aunque por dentro es un estadio muy coqueto y funcional. Puede cubrirse por completo, y fue el escenario de la Séptima Copa de Europa ganada por el Real Madrid.
Sapporo Dome (Consadole Sapporo)
Coqueto estadio japonés utilizado para béisbol y fútbol, totalmente cubierto y con capacidad para 40.000 espectadores. Su característica más destacable es el césped retráctil, que al poder salir completamente del estadio facilita enormemente su cuidado y maximiza la exposición al sol. Albergó tres partidos del Mundial 2002.
Veltins Arena (Schalke 04)
Otro estadio cubierto y de césped retráctil, con capacidad para 54.000 espectadores y un coste de 186 millones de euros. Aunque lo del césped es un gran invento, hay que decir que los estadios totalmente cubiertos son bastante feos en los partidos diurnos. Uno de sus elementos más llamativos es el gran marcador que cuelga del techo del estadio, al estilo de los pabellones de baloncesto.
University of Phoenix (Arizona Cardinals)
Un tercer estadio cubierto y con césped retráctil, esta vez de la NFL. Es uno de los estadios más modernos de la Liga americana y tuvo un coste de 450 millones de dólares. Puede dar cabida a 65.000 espectadores, y destaca por su espectacular cubierta plateada.
Allianz Arena (Bayern de Munich)
Hablando de cubiertas, sin duda la más célebre del mundo es la del Allianz Arena, hogar del Bayern de Munich. Su estructura exterior puede adoptar diversas configuraciones de color por la noche, y es una visión realmente espectacular. Quizá el mejor estadio de Europa de la actualidad, tiene capacidad para 66.000 espectadores, y salió por un precio bastante ajustado teniendo en cuenta el resultado: 340 millones de euros. La versión Lego es bastante flipante también.
FedEx Field (Washington Redskins)
Vamos ya con los estadios de mayor capacidad del mundo, que excluyendo a los que tienen pistas de atletismo y a los de carreras, están dedicados al fútbol americano. El FedEx Field es uno de los contruidos en los últimos 15 años con mayor capacidad, 91.000 espectadores, y tiene una estructura de tres anillos similar a la del Santiago Bernabéu. Da la impresión de que expandiendo el anillo central se podrían superar con relativa facilidad los 100.000 espectadores. Costó 250 millones de dólares.
Beaver Stadium (Nittany Lions)
Sin embargo los mayores estadios comparten una característica: el doble anillo. Ejemplo emblemático es el Beaver Stadium, que acoge a 107.000 espectadores sin tener siquiera la necesidad de cerrar por completo su estructura. Sin duda un estadio similar, pero cerrado, acogería sin ningún problema más de 110.000 espectadores. Apréciese la gran cercanía al césped y la sensación de «caldera» que consigue. Los colores blancos de los Lions dan idea del aspecto que podría tener un Bernabéu similar formando un mosaico. Quizá lo más asombroso sea que este equipo ni siquiera es profesional, jugando a nivel universitario.
Neyland Stadium (Tennesee Volunteers)
Otro estadio de doble anillo para otro equipo universitario, los Volunteers. Éste sí está cerrado, y su capacidad es de 102.000 espectadores. Como en el caso del Neyland, es bastante vertical y logra que el público envuelva completamente el juego.
Bryant Denny Stadium (University of Alabama)
El Bryant Denny demuestra nuevamente las prestaciones del doble anillo: con una capacidad de 91.000 espectadores, en la actualidad está en obras para albergar a más de 100.000. Desde luego a los americanos les encanta el fútbol universitario, me imagino que los precios estarán tirados. Un cuarto ejemplo sería el Ohio Stadium, de los Ohio State Buckeyes.
Cowboys Stadium (Dallas Cowboys)
La última maravilla arquitectónica de los EEUU es el Cowboys Stadium, que eso sí, costó casi tanto como Wembley: 1150 millones de dólares. Inaugurado hace apenas tres meses, el resultado de la inversión salta a la vista, desde su vanguardista arquitectura a la abrumadura sensación de tamaño que transmite. Puede alojar a 80.000 espectadores, que se espera sean 100.000 en el futuro, habiendo albergado ya partidos de fútbol europeo. Es la mayor expresión actual del deporte entendido como espectáculo, con elementos como los bestiales paneles de alta definición que permiten captar hasta el más mínimo detalle del campo. ¿El Bernabéu el mejor estadio del mundo remendando una estructura de 60 años? Sigue soñando, Florentino.
Estadio Cornellá – El Prat (RCD Español)
Y acabamos por donde empezamos, con el nuevo recinto del EspaÑol. Dejando atrás nostalgias absurdas, se ha construido un estadio moderno y bonito por un coste de 80 millones de euros. Con una arquitectura al estilo inglés, tiene una capacidad de 40.500 espectadores y unas excelentes instalaciones interiores que buscan rentabilizar al máximo el recinto, algo de lo que podría aprender más de uno. Seguro que los socios del EspaÑol no andan acordándose de Sarriá.
293 Comentarios · Agregar tuyo
josep
josep Escribió: 16.23CEST | Aug 3, 2009
Buen artículo!
En el Allianz Arena lo comparten el Bayern München y el TSV 1860 München. El estadio se ilumina de rojo o de azul en función de si juega uno o el otro, y creo que lo iluninan de un tercer color distinto si juega la selección alemana.
Sngel
Sngel Escribió: 16.27CEST | Aug 3, 2009
Ya se sabe que nosotros nunca tendremos uno, porque el solar de la Castellana que ocupa el Bernabéu fue designado por Dios Todopoderoso para que jugáramos ahí
__________________________________________________
Joder como me he reído con eso
ontarrive
ontarrive Escribió: 16.29CEST | Aug 3, 2009
me encanta el estadio del español,ademas creo que aparte de lo que es el estadio en si, el español va a ganar un minimo de 12 o 15 puntos mas jugando en este campo,montjuit era demasiado frio.
me dan mucho «asco» los campos de futbol con pista de atletismo,tendrian que estar prohibidos.
Taurus
Taurus Escribió: 16.33CEST | Aug 3, 2009
En su primera «legislatura», Flo quería -y supongo que todavía quiere- dejar así el Santiago Bernabéu; aunque a este paso no va a haber dinero ni para botas:
LINK
Sngel
Sngel Escribió: 16.33CEST | Aug 3, 2009
Lo del césped retráctil es una puta maravilla
Sngel
Sngel Escribió: 16.36CEST | Aug 3, 2009
Taurus Escribió: | 16.33CEST | Aug 3, 2009
En su primera «legislatura», Flo quería -y supongo que todavía quiere- dejar así el Santiago Bernabéu; aunque a este paso no va a haber dinero ni para botas:
LINK
___________________________________________________
Muy bonito, no lo discuto, pero en lugar de arreglar un campo viejo, tenemos que hacer uno nuevo.
La estructura del estadio tiene sus limitaciones, los aparcamientos son limitados, solo pasa una línea de metro….
Sngel
Sngel Escribió: 16.37CEST | Aug 3, 2009
Estoy seguro de que Florentino también piensa así, pero sabe que si lo hace, se lo cargan
arango
arango Escribió: 16.37CEST | Aug 3, 2009
Solo te falto incluir el estadio mas moderno y lujoso recien inagurado en Usa, el nuevo estadio de los dallas cowboys. Ahi se jugaron partidos de futbol ya de la copa oro.
Dani_Buyo
Dani_Buyo Escribió: 16.47CEST | Aug 3, 2009
Gran entrada socio, tras verla y leerla sólo cabe decir una cosa. Florentino necesitamos un estadio nuevo.
El Allianz Arena se ilumina de Rojo cuando juega el Bayern, Azul cuando lo hace el Munich 1860 y de blanco si juega la selección alemana. Estuve en Munich hace un par de años y por las noches cuando no hay partido creo que andan alternando los tres colores.
El nuevo estadio de los Cowboys es una pasada, y lo del césped retractil un adelanto, sobre todo para un estadio que debe ser cubierto.
Florentino déjate de historias, planta un par de torres en la castellana y haznos una nueva casa.
Van_der_Sir
Van_der_Sir Escribió: 16.49CEST | Aug 3, 2009
También podría incluirse en esa lista al nuevo Yankee Stadium inaugurado hace unos meses y es una auténtica maravilla.
Taurus
Taurus Escribió: 16.53CEST | Aug 3, 2009
@Sngel, estoy completamente de acuerdo en la construcción del mejor estadio del mundo en Valdebebas, con una capacidad como la del antiguo Chamartín, o sea, 120.000 localidades.
Eso no es renunciar al pasado, sino encarar el futuro con el mejor escenario posible. El Santiago Bernabéu quedaría siempre en la memoria colectiva, y las imagénes y vídeos son imborrables.
Un estadio en mitad de una ciudad de más de 3 millones de habitantes no pinta absolutamente nada. Flo sabe que no puede hacer eso, al menos de momento.
Roberto_von_Caracas
Roberto_von_Caracas Escribió: 16.54CEST | Aug 3, 2009
Saludos a todos compañeros Madridistas, me declaro admirador confeso de este blog y consideré oportuno comenzar a expresar mis opiniones aquí, cabe destacar siento que he encontrado la verdadera afición del Real Madrid.
Ciertamente El Socio ha dicho algo muy importante en su entrada, me parece el Madrid debería estar a la vanguardia con el nuevo estadio, sólo vean al puticlub con su estrategia del pelotazo del independentista para obtener el financiamiento para aumentar el aforo de su putiestadio a unos 110.000 puestos en las estimaciones más conservadoras.
Yo creo que deberíamos tener un estadio ultramoderno, tipo Cowboys Stadium en Dallas, ese es el equipo más popular en los EE.UU. (no en vano les apodan America’s Team) por ello el dueño Jerry Jones se dio cuenta de la necesidad de hacer esa inversión. Imagínense un estadio así…
LINK
LINK
LINK
Es más, los Yankees (o mejor dicho el dueño George Steinbrenner) decidió construir un nuevo estadio, justo al lado y demoler el viejo que había sido construido desde 1923, con un valor sentimental enorme, todos los títulos que obtuvieron ahí quedan en la memoria de los aficionados; pero lo importante es que el hombre no dudó en hacer la inversión.
Creo que hace falta alguien que sea capaz de tomar esos riesgos, pero con la situación de la Metástasis del equipo de fútbol dudaría que fuesen capaces alguno de los dirigentes en hacer una movida de ese estilo. Por supuesto, soñar no cuesta nada.
Un saludo desde Venezuela…
Puskitas
Puskitas Escribió: 17.01CEST | Aug 3, 2009
Al hilo del tema que se trata en la entrada, copio y pego lo que le contesté a un socio en un foro de arquitectura que trataba el tema de la remodelación del Bernabéu. Este señor dijo que nunca cambiaríamos de estadio y que el presidente que lo hiciera moriría en la hoguera porque los socios no quieren eso y nunca lo permitirian. Dijo que deberíamos sentir vergüenza por el mero hecho de pensar en cambiar de estadio:
Tu no eres nadie para erigirte como la voz del madridismo y los socios. Si vivieras hace 60 años, seguro que serías de los que te echabas las manos a la cabeza por la construcción de un nuevo estadio en la Castellana. La brecha de comodidades, asientos y diseño de los nuevos estadios que se están haciendo en Europa y los que se harán en un futuro próximo es demoledora. El Bernabéu se quedará como una mole de hormigón, vieja y desfasada. Si todo el mundo tuviera la misma manera de pensar que tu aún estariamos jugando en el estadio de Ciudad Lineal.
Tanto que se le llena la boca a Florentino Pérez con Santiago Bernabeu debería tomar ejemplo de el, y empezar a edificar la casa del madridismo para el siglo XXI igual que hizo Bernabeu construyendo el nuevo estadio, cuando el que teníamos estaba haciéndose pequeño y anticuado.
A ti como socio, aparte de esa cerrazón de ideas, menosprecias a los miles y miles de madridistas que no pueden hacerse socios porque el estadio no da para mas. 20.000 personas en lista de espera, sin poder ver a su equipo, y el club sin poder ingresar una cantidad de dinero ingente por los nuevos abonados.
Por supuesto el nuevo bernabeu sería una atracción mucho mayor aún que el actual estadio, porque no seria un estado al uso, seria un icono arquitectonico.
Supongo que la misma manera de pensar que tienes con el estadio, la tendrás en el terreno deportivo, y piensas que Raul tiene que jugar todos los partidos de titular, porque es el que mas lucha y siente los colores.
A los madristas como tu se os tiene ya muy fichados, amigo.
tottem360
tottem360 Escribió: 17.05CEST | Aug 3, 2009
El Nuevo Wembley es el ejemplo a seguir. Los ingleses derrumbaron el simbolo de su futbol, su propio invento, para modernizarlo de cara al siglo XXI. Y sabemos todos de sobra que Wembley tenia mucha mas historia de la que tiene el Bernabeu.
Me sorprende mucho que Florentino no tenga pensado un nuevo estadio con todo el terreno que tenemos en Valdebebas. No se si estará condicionado por la mierda de candidatura olimpica, pero es que si no es asi no se a que espera la verdad.
Taurus
Taurus Escribió: 17.08CEST | Aug 3, 2009
El actual estadio se quedó pequeño hace mucho. Construyendo uno nuevo se ganarían ¡40.000 localidades! con todo lo que eso representa para la economía de un Club de fútbol moderno.
Puskitas lleva razón, estamos en el siglo XXI. En el nuevo Santiago Bernabeu se podría recrear virtualmente el actual, hay tecnología de sobra para hacerlo.
Si queremos la mejor plantilla, no podemos estar limitados a 80.000 tristes localidades. Hay que meter gente joven en esa grada popular que se ha mencionado tantas veces, savia nueva, que los piperos y vejetes son momias que no animan un pimiento.
Puskitas
Puskitas Escribió: 17.08CEST | Aug 3, 2009
El estadio de los Cowboys de Dallas es el Bernabéu pasado por la máquina del tiempo y actualizado al siglo XXI. Tiene 4 o 5 anillos no muy grandes muy verticales, que se asemejan al Bernabéu. Pero claro, miras esas fotos y simbolizan una modernidad acojonante. Algo de lo que carece el Bernabéu por mucho que vistas la mona con un traje mas actual.
Puskitas
Puskitas Escribió: 17.16CEST | Aug 3, 2009
Otro dato, buena parte del pelotazo de Lapuerca y sus secuaces va a invertirse en la remodelación de la cuadra catalana. Dicha remodelación va a aumentar su capacidad en unos 20.000 asientos más, con lo que la diferencia de aforo entre el Bernabéu y la cuadra subirá a unos 30.000 espectadores mas o menos.
LINK
Cuando esté terminado, seguirán pensando los piperos de mierda que el Bernabéu es lo mejor de lo mejor y nunca jamás deberíamos cambiarlo?? Estoy seguro que sí, son así de catetos.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 17.20CEST | Aug 3, 2009
Yo ya lo dije en una entrada anterior, hay mucho socio egoísta al que se la suda las listas de espera o que se jodan los demás madridistas. Ellos ya están acomodados en su sitio del Bernabeu, están acostumbrados a las líneas de metro que tienen que coger para ir al campo, y los demás que se jodan.
¿Os imaginais un templo, no solo donde jugar al fútbol, si no donde los madridistas puedan ir a pasar su tiempo de ocio? Un estadio con 120.000 espectadores que se llenaría practicamente siempre. Un símbolo de modernidad…
Pero bueno, soñar es gratis. Florentino dejó claro que el estadio no lo piensa tocar. Así que tendremos que jodernos, como siempre.
ontarrive
ontarrive Escribió: 17.20CEST | Aug 3, 2009
un estadio nuevo te daria mas capacidad pero tambien te daria infinidad de recursos economicos que ahora no tienes.
restaurantes,tiendas real madrid,un museo grande y no la lata de sardinas que es ahora el museo,tiendas o comercios «independientes» pero pagando alquiler/venta de locales que pertenecerian al madrid,cines…..mil cosas.
Roberto_von_Caracas
Roberto_von_Caracas Escribió: 17.21CEST | Aug 3, 2009
Les hago una pregunta a aquellos que viven en Madrid, pues lamentablemente no he tenido la oportunidad de conocerle. ¿Qué posibilidades hay de adquirir terrenos cercanos a la ubicación actual del Bernabeu? ¿Podría llegarse a un acuerdo con el Ayuntamiento para la recalificación de suelos, o cualquier cosa necesaria? Entiendo que la ubicación es muy buena por cuanto, el estadio está en una zona de muy fácil acceso.
La idea se construir un estadio en Valdebebas sería muy buena también porque el club podría plantearse un financiamiento propio sin la necesidad de recurrir a hablar con los políticos. Yo sería partícipe de vender los derechos del nombre a una compañía… algo así como Audi Arena, jeje. En promedio en los EE.UU. equipos de béisbol, fútbol americano reciben unos 30 millones de $ al año. ¿Por qué el Madrid no podría recibir 50 millones de €? Eso garantizaría la posibilidad de recuperar la inversión realizada.
El_Socio
El_Socio Escribió: 17.23CEST | Aug 3, 2009
He añadido el estadio de los Cowboys a la entrada.
Sngel
Sngel Escribió: 17.26CEST | Aug 3, 2009
Bueno, no vivo en Madrid, pero te respondo:
¿Qué posibilidades hay de adquirir terrenos cercanos a la ubicación actual del Bernabeu?
Ninguna, creo yo.
¿Podría llegarse a un acuerdo con el Ayuntamiento para la recalificación de suelos, o cualquier cosa necesaria?
Sí, ya se hizo con la ciudad deportiva
¿Por qué el Madrid no podría recibir 50 millones de €?
Si hacemos eso, algún pipero se inmola allí mismo
enelfondohaysitio
enelfondohaysitio Escribió: 17.35CEST | Aug 3, 2009
Pues puestos a dar opinión aqui va la mia lo de los estadios de 100000 personas tipo el Cowboy Stadium de Dallas creo que esta desfasado, el estadio es la repera tecnologica perfecto, y en USA que es otra cultura funciona, pero sinceramente ¿Por muchos Kaka, Ronaldo, Benzamas o Raules (Esta es la nota de humor) que tengamos en cuantos partidos se lograran siempre el llenazo? Seamos sinceros, Un Real Madrid-Almeria os lo imaginais con 92000 personas? Yo no…… Queriamos una olla a presión, ¿Se lograra en un estadio de 100000 personas que posiblemente no se llene ni a tres cuartas partes? Mi opinión es (Y mi opinión cuenta lo que cuenta y vale lo que vale) Sería un estadio con una localización en Valdebebas (Eso lo pensamos muchos) de no mas de 80000 localidades y con un diseño como el nuevo Landsdowne Road de Dublín o el nuevo San Mamés que por fuera parezca menos de lo que realmente es por dentro
P.D. El_socio deberías haber hecho una referencia al Gelredome de Arnhem fue el priemr estadio de futbol verdaderamente moderno como los conocemos ahora
Sngel
Sngel Escribió: 17.35CEST | Aug 3, 2009
Recuerdo hace unos meses, que pusieron una exposición en Granada sobre el Madrid. Aunque pensé que no iba a haber nada que no hubiese visto (y no me equivoqué)fuí a verla, con un amigo que se oponía y se opone a cambiar de estadio, por lo mismo que todos, porque es un símbolo.
Había cartones a tamaño «real» de Horse-fly, Guti, Casillas, Bullock, Felipe Reyes, Miguel Muñoz, GEnto, Di Stefano, Puskas, y alguno más.
Un poco aislado del resto, había uno de Don Santiago, con traje pegando una patada a un balón.
Yo vió mi amigo y me dijo: ¿Quién es el viejo ese?
Y después ¿qué pasa? ¿Por qué me miras así?
Bernabéu
Ah, no había visto nunca una foto suya….
Roberto_von_Caracas
Roberto_von_Caracas Escribió: 17.38CEST | Aug 3, 2009
Muchas gracias por tu rápida respuesta. Sería bueno ver alguna inmolación piperil, sería de lo más gracioso sobre la faz de la tierra.
Otro estadio que podría añadirse me parece es el Olympiastadion en Berlín, es muy sobrio (común en los alemanes, ¿no?) pero lograron borrar completamente la imagen del estadio aquel de los JJ.OO. de 1936 con Hitler en el poder.
No sé si han visto el proyecto del nuevo estadio de fútbol americano en NY… LINK LINK LINK
Sngel
Sngel Escribió: 17.38CEST | Aug 3, 2009
Esa es la cultura de respeto a los símbolos que tenemos.
Me cago en la puta
Jorgue Valdano
Jorgue Valdano Escribió: 17.39CEST | Aug 3, 2009
Madridistas sinceramente y desde el aprecio piensan que pueden ganar algo este año? Tantos millones gastados para caer en octavos de la champions?
Puskitas
Puskitas Escribió: 17.39CEST | Aug 3, 2009
El Piperismo Ilustrado, nueva corriente del siglo XXI.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 17.41CEST | Aug 3, 2009
@Enelfondohaysitio
Si se llena ahora y hay más de 20.000 personas en lista de espera para abonarse, ¿acaso crees que que no se llenaría igual?
No estamos hablando de un barça, que solo llena en partidos concretos, estamos hablando de un club que llena cada domingo un campo de 80.000 personas sin despeinarse.
El_Socio
El_Socio Escribió: 17.45CEST | Aug 3, 2009
Un Bernabéu de 110.000 espectadores puede llenarse perfectamente a poco que haya una buena marcha deportiva. ¿No se llena el Mierda Nou con 90 y tantos mil?
enelfondohaysitio
enelfondohaysitio Escribió: 17.45CEST | Aug 3, 2009
Pathfinder Escribió: | 17.41CEST | Aug 3, 2009
@Enelfondohaysitio
Si se llena ahora y hay más de 20.000 personas en lista de espera para abonarse, ¿acaso crees que que no se llenaría igual?
No estamos hablando de un barça, que solo llena en partidos concretos, estamos hablando de un club que llena cada domingo un campo de 80.000 personas sin despeinarse.
Pues habra 20000 tios en espera pero yo llevo unas cuantas temporadas viendo el estadio lleno en contadiiiiiiiiiiiiiiisimas ocasiones, (bueno alomejor me he confundido de estadio) y llevo de socio…….. 17 años (Creo que el día que mas lleno he visto el estadio fué el año tonto del Zaragoza de Victor Fernandez) Que haya lista de espera no significa que el interesado vaya a ir a los 21 partidos de liga, los previos de liguilla de Champions en noviembre y las pachangas de copa… Y 80000 personas te digo yo que no van de media ni de coña
El_Socio
El_Socio Escribió: 17.46CEST | Aug 3, 2009
Aunque obviamente, habría que reducir los precios.
Roberto_von_Caracas
Roberto_von_Caracas Escribió: 17.47CEST | Aug 3, 2009
Jeje… el Piperismo Ilustrado está muy bueno. Aunque yo me iría por algo más común en mi país La Revolución Piperiana.
Yo creo que el Madrid es el único club de la LFP que está en capacidad de llenar su estadio en cualquier momento, sólo si se aboga por una política anti-pipera.
Jarroson
Jarroson Escribió: 17.48CEST | Aug 3, 2009
Confeso admirador del Estadio del Bayern.
Precioso por fuera, una olla por dentro.
A favor de los grandes aforos. Un estadio con 90.000 – 100.000 personas yo creo que en Barcelona y Madrid siempre se llenaría.
Yo creo que es un tema que poco a poco habrá que ir asimilando y haciendo asimilar.
Gallardón estaba como loco por el Bernabéu, ¿no?
Roberto_von_Caracas
Roberto_von_Caracas Escribió: 17.49CEST | Aug 3, 2009
Socio la Lletrina Nou nunca se llena, ves los partidos en TV y puedes darte cuenta de los claros que existen.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 17.51CEST | Aug 3, 2009
LINK
Bernabéu: el estadio con más público de Europa
En Chamartín ya se suspira más que en ningún otro estadio. Más incluso que en Old Trafford, ese Teatro de los Sueños del Manchester United. Según un informe publicado por la revista brasileña futebolfinance.com, el Santiago Bernabéu es el estadio con mayor media de espectadores por encuentro de toda Europa, con 76.200. Supera así al United (75.690), que hasta el año pasado y durante varias campañas tuvo los mejores números en este aspecto. Por detrás aparece un extraño para el gran público, el Borussia Dortmund, y otros dos grandes de Europa, Bayern de Múnich y Barcelona, están en cuarta y quinta posición respectivamente.
—-
Lo dicho, con 20.000 asientos menos que el Camp Nou, tenemos más media de asistentes.
El número de apuntados en la lista de espera para socio eran 20.000 hace un tiempo, ahora imagino que será aún mayor. Así que haz cuentas.
El_Socio
El_Socio Escribió: 17.51CEST | Aug 3, 2009
En las últimas temporadas hemos tenido una media de asistencia de unos 76.000 espectadores, o sea que sólo quedan unas 4.000 localidades por vender, y muchas son de abonados que no van.
El_Socio
El_Socio Escribió: 17.53CEST | Aug 3, 2009
Si los piperos no van a los partidos del abono que han pagado, es su problema.
Jarroson
Jarroson Escribió: 17.55CEST | Aug 3, 2009
Yo sólo estaría a favor del cambio de Estadio si lo llamasen Estadio Raúl González.
enelfondohaysitio
enelfondohaysitio Escribió: 17.56CEST | Aug 3, 2009
Por las cuentas que se estan haciendo yo creo que 85000 mas o menos sería el aforo ideal
Sngel
Sngel Escribió: 17.56CEST | Aug 3, 2009
El_Socio Escribió: | 17.51CEST | Aug 3, 2009
En las últimas temporadas hemos tenido una media de asistencia de unos 76.000 espectadores, o sea que sólo quedan unas 4.000 localidades por vender, y muchas son de abonados que no van.
_______________________________________________
Y todo eso con una mierda de equipo, y sin pasar una triste eliminatoria de Champions, cuando el equipo marche bien, se llenará casi seguro
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 17.56CEST | Aug 3, 2009
Es que el madrid es grande hasta en eso. Teniendo en cuenta su situación geográfica, donde muchas personas pueden coger el transporte público aún viviendo en otra comunidad autónoma e ir a los partidos, podría ser el club referente en europa en lo que a espectadores se refiere.
La afición que genera el madrid no la genera ningún otro equipo del continente. Es triste que estemos encajonados como lo estamos.
Jarroson
Jarroson Escribió: 17.57CEST | Aug 3, 2009
:DDDDDDDDDDDD
Al tiempo los Ronceros e Indas de la vida.
¡¡MUERTE AL PIPERISMO!!, no dejes uno vivo
ontarrive
ontarrive Escribió: 17.59CEST | Aug 3, 2009
me parece una verguenza que haya una lista de espera de gente que quiere ser socio y que iria todos los domingos al campo y no puede y tengas que «soportar» a mucha gente «bien» que tiene la suerte de ser socio y pisar el bernabeu 2 veces al año.
Yo lo tendria clarisimo,aquel socio que no fuera a un minimo de partidos estipulados se le quitaria el carnet de socio,a tomar por culo.
Puskitas
Puskitas Escribió: 18.00CEST | Aug 3, 2009
Estadio Raúl González!!!!!!!!!!!! AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
El_Socio
El_Socio Escribió: 18.00CEST | Aug 3, 2009
Enelfondo, piensas en pequeño.
El_Socio
El_Socio Escribió: 18.01CEST | Aug 3, 2009
Mirad este artículo, estadios que generan entre 250 y 300 millones de dólares al año entre patrocinios, asientos de palco y comercios adyacentes. Estamos siendo unos panolis.
LINK
Roberto_von_Caracas
Roberto_von_Caracas Escribió: 18.01CEST | Aug 3, 2009
Me parece a mí que el Madrid podría plantearse hacer un estadio con aforo variable. El estadio de los Cowboys tiene 80.000 fijos con la posibilidad de aumentar a 100.000 en caso de ser necesario. Esa solución sería ideal, en liga o copa contra equipos más pequeños podría mantenerse el aforo base. Por ejemplo partidos de Champions o quizás cuando juegue la selección española colocar las gradas móviles.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 18.02CEST | Aug 3, 2009
Joder, si el barça, que tiene menos afición que el madrid, puede practicamente llenar un estadio de 120.000 espectadores a menudo (tras la reforma), ¿por qué el madrid debe pensar en tener un estadio de 85.000?
Yo estuve una vez en el Camp Nou, viendo un partido del barça contra un equipo de la zona baja de la liga (no les pagué entrada, que conste, fui invitado) y eran 80 mil gargantas gritando. Y joder, no estaba el estadio lleno, pero cojones, sí que lo parecía. Y como gritaban los condenados. ¿Falta de ambiente? Me río.
El madrid puede tener un estadio con ese aforo, e incluso más sin ningún tipo de problemas.
Es más, debe tenerlo.
Jarroson
Jarroson Escribió: 18.02CEST | Aug 3, 2009
El público siempre irá al campo. Sobre eso no hay dudas. En la decadencia Florentiniana y el la medianía Calderoniana se siguió yendo.
Si luego hay una buena organización, gradas jóvenes, buena política de precios y buena comunicación, se llena de 90.000 hasta con el Almería B.
enelfondohaysitio
enelfondohaysitio Escribió: 18.04CEST | Aug 3, 2009
El_Socio Escribió: | 18.00CEST | Aug 3, 2009
Enelfondo, piensas en pequeño.
que va, que va, pienso en lo que veo, alomejor los números no me salen porque soy de letras y no los cuadro, pero 100000 lo veo excesivo (Personalmente) Voy todos los domingos y veo el Bernabeu cuando el equipo va de puta madre y de puta pena, y llenazos los justos
OOOOOO
OOOOOO Escribió: 18.05CEST | Aug 3, 2009
Estadio Gines Carvajal.
Madridistas despierten a este barca no le gana nadie….
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 18.08CEST | Aug 3, 2009
En eso los del barça sí son bastante listos. Ellos tienen menos media de espectadores que nosotros, aún con 20.000 asientos más. ¿Piensan en limitar el aforo? No, de hecho lo van a ampliar en 20.000 personas más.
Sabiendo que en un partido normal del Camp Nou hay menos gente que en el Bernabeu, y siendo el estadio del madrid más cerrado y mejor para la acústica, ¿consideraríais que en el estadio del barça hay poco ruido? Al contrario, muchas veces parece que haya más personas que en el Bernabeu, ya que gritan más a menudo.
Hay que pensar a lo grande, hostias. Es más, ahora mismo ya tenemos «llenos técnicos». No tenemos que buscar el siguiente aforo de «lleno técnico», eso es pan para hoy y hambre para mañana. Tenemos que pensar a lo grande y en el futuro.
El_Socio
El_Socio Escribió: 18.09CEST | Aug 3, 2009
El Invesco Field, un campo muy vertical del que ya hemos hablado alguna vez:
LINK
FloritoNo
FloritoNo Escribió: 18.09CEST | Aug 3, 2009
Muy buena entrada de blog, sí señor. Es una buena polémica esta del crear un nouevo estadio y tenéis todos razón, un nuevo estadio más grande podría albergar a más socios y acabar con las listas de espera y del toreo que se traen con la gente con esa idea. Yo era muy pro Bernabéu (por lod e la nostalgia y eso), pero me habéis convencido con las razones que apotáis. Aparte la gente que vive por la zona está harta de que cuando haya partido les encierren los coches, o la cantidad de ruidos y de desordenes que se organizan.
Después de todo, yo prefériría que el nuevo estadio lo construyese otro presidente, no me fío del mangante este y de lo que puede hacer y a quién le concede la obra,… (lo que ha hecho en la antigua Ciudad Deportiva es un desastre urbanístico de gran magnitud. Cuando todas las torres funcionen al 100% y salgan o entren los trabajadores en coche los atascos van a ser de escándalo, ya que los accesos no están preparados para tanto tráfico, fue un pelotazo del ocho del que Florentino se llevaría su parte (este no es rico por hacer buenas obras))
Sngel
Sngel Escribió: 18.17CEST | Aug 3, 2009
Los estadios del futuro
LINK
Taurus
Taurus Escribió: 18.18CEST | Aug 3, 2009
La primera «versión» de la ampliación de la grada de Padre Damián era mucho mas ambiciosa, con un aumento de 10.000 espectadores en lugar de los 3000 que se han acabado haciendo (sin contar las plazas VIP, etc).
O sea, que ahora mismo, con el proyecto rechazado, el Bernabéu tendría un aforo de 87.000 localidades. El estadio ya no podría ampliarse hasta más de 95.000 localidades, porque no aguantaría la estructura.
@enelfondohaysitio, 85.000 localidades es una miseria total. Lo ideal es un aforo de 110.000 personas, 30.000 más que ahora, y con precios populares, sino sería casi imposible que se llenara, excepto 2 ó 3 partidos al año.
Hay que meter a gente joven a precios asequibles, es el futuro, o eso, o pudrirse con los vejestorios y el piperismo.
Joder, ¿cuánto cuesta el solar de La Castellana? yo le echo, a bote pronto, unos 350 millones de euros.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 18.20CEST | Aug 3, 2009
Van a tener estadio en condiciones hasta los proetarras bilbainos…
Sngel
Sngel Escribió: 18.20CEST | Aug 3, 2009
LINK
LINK
Q.
Q. Escribió: 18.23CEST | Aug 3, 2009
@pathfinder:
No sé que Camp Nou has visto tú, pero desde luego no ha sido el mismo que he visto yo…
MotherFucker
MotherFucker Escribió: 18.23CEST | Aug 3, 2009
Hay que felicitar al Espanyol: atrás quedan 15 años de jugar en un campo con nombre de genocida: LLUIS COMPANYS. Ningún otro personaje en la historia de España ha matado a más catalanes que este hijo de mala madre, fundador de Esquerra Republicana.
tottem360
tottem360 Escribió: 18.27CEST | Aug 3, 2009
ontarrive Escribió: | 17.59CEST | Aug 3, 2009
Yo lo tendria clarisimo,aquel socio que no fuera a un minimo de partidos estipulados se le quitaria el carnet de socio,a tomar por culo.
—
El que se sienta a mi lado vive en Valladolid y solo se digna a presentarse en el estadio el dia del Madrid – Barça y rara vez cuando viene el Patetico. Jamás saca su localidad a la venta (lo que le descontaria dinero de las cuotas en la siguiente temporada) y además se negó a venderme su abono (yo lo pagaba exceptuando el dia que viniera el Barça) para que pudiera venirse mi hermano conmigo.
Para que veais el nivel de la mejor afición del mundo.
Taurus
Taurus Escribió: 18.30CEST | Aug 3, 2009
Hasta el propio Bernabéu presentó en 1973 una propuesta para un nuevo estadio, creo que con una capacidad para 120.000 espectadores. Una pasada para la época.
LINK
LINK
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 18.30CEST | Aug 3, 2009
Si son listos los del Español le pondrán al estadio el nombre del patrocinador que más pague.
Roberto_von_Caracas
Roberto_von_Caracas Escribió: 18.34CEST | Aug 3, 2009
Muy buenas esas fotos, de seguro ese estadio en proyecto no tendría nada que envidiarle a muchos de los estadios construidos en la actualidad para diversos eventos deportivos.
Creo que me he convencido, el Madrid para afianzarse como mejor club del mundo debe tener un estadio digno como tal. La limpia que debe hacerse no sólo debe pensarse en los campos, va mucho más allá…. MOVIMIENTO ANTIPIPERO
drakkai
drakkai Escribió: 18.35CEST | Aug 3, 2009
En la pagina de los futuros estadios, el mas bonito, el Nou Mestalla. Que grandes partidos de segunda B se jugaran ahi…
enelfondohaysitio
enelfondohaysitio Escribió: 18.36CEST | Aug 3, 2009
ontarrive Escribió: | 17.59CEST | Aug 3, 2009
Yo lo tendria clarisimo,aquel socio que no fuera a un minimo de partidos estipulados se le quitaria el carnet de socio,a tomar por culo.
—
El que se sienta a mi lado vive en Valladolid y solo se digna a presentarse en el estadio el dia del Madrid – Barça y rara vez cuando viene el Patetico. Jamás saca su localidad a la venta (lo que le descontaria dinero de las cuotas en la siguiente temporada) y además se negó a venderme su abono (yo lo pagaba exceptuando el dia que viniera el Barça) para que pudiera venirse mi hermano conmigo.
Para que veais el nivel de la mejor afición del mundo.
Pues perdon pero yo no estoy de acuerdo, mientras no cambien los estatutos si yo tengo abono y lo pago religiosamente hare con el lo que me salga de los santisimos cojones mientras no quebrante esas normas de socio, yo me pierdo al año 4 o partidos por trabajo, (Creo que es causa mayor no?) Y no me sale de los huevos ni vender la entrada, ni dejar mi abono, ya solo faltaría que tenga que pedir un justificante en mi trabajo, donde consigo un sueldo con el que entre otras cosas pago mi abono, para justificar que no puedo ir a los partidos, vamos seria el puto colmo, que mi vida gira en torno a cosas mas importantes que las que pasa en la Av de Concha Espina
Taurus
Taurus Escribió: 18.37CEST | Aug 3, 2009
«La idea central era sacar el estadio Santiago Bernabéu del interior del casco urbano, evitando las inmensas molestias que su centralidad y el masivo acceso en vehículos privados provocaba en el entorno; y se proponía construir un nuevo estadio al norte de la actual Ciudad Deportiva, cerca de la localidad madrileña de Tres Cantos.
El dinero para la operación se lograría con la recalificación de los terrenos del estadio del paseo de la Castellana, lo que permitiría construir la torre más alta de Europa rodeada de jardines, piscina y un lago que se helaría en invierno para patinar al pie del rascacielos. Una imagen simétrica del Rockefeller Center de la ciudad de Nueva York.»
LINK
Don Santiago Bernabéu fue siempre un adelantado a su tiempo. El proyecto lo paró el franquismo, para que luego digan los gilipollas de siempre.
Hace más de 35 años La Castellana hubiera ofrecido una aspecto similar a éste:
LINK
El_Socio
El_Socio Escribió: 18.49CEST | Aug 3, 2009
Ya lo dijo Sporta, si Bernabéu levantara la cabeze se volvía a morir.
Enelfondo, ¿qué problema tienes exactamente con la cesión de abono que ofrece el Madrid? ¿No te gustan los descuentos?
tottem360
tottem360 Escribió: 18.55CEST | Aug 3, 2009
enelfondohaysitio Escribió: | 18.36CEST | Aug 3, 2009
Pues perdon pero yo no estoy de acuerdo, mientras no cambien los estatutos si yo tengo abono y lo pago religiosamente hare con el lo que me salga de los santisimos cojones mientras no quebrante esas normas de socio, yo me pierdo al año 4 o partidos por trabajo, (Creo que es causa mayor no?) Y no me sale de los huevos ni vender la entrada, ni dejar mi abono, ya solo faltaría que tenga que pedir un justificante en mi trabajo, donde consigo un sueldo con el que entre otras cosas pago mi abono, para justificar que no puedo ir a los partidos, vamos seria el puto colmo, que mi vida gira en torno a cosas mas importantes que las que pasa en la Av de Concha Espina
—
Yo este año he me he perdido 8 partidos, no se si mi jefe es del Atleti pero siempre me tocaba currar el dia de partido. Y he sacado mi localidad a la venta exceptuando un par de veces que fué mi hermano. Pero vamos que hay que ser bastante subnormal, como el del ejemplo que he puesto, para gastarse casi 800 euros en un abono y solo ir un dia al año. Es lo que critico, porque evidentemente cada uno puede hacer lo que le salga de las pelotas con algo que es suyo.
enelfondohaysitio
enelfondohaysitio Escribió: 18.55CEST | Aug 3, 2009
Nunca lo cedo ni lo dejo,a parte por mi trabajo cuando me toca fin de semana trabajar, lo se el jueves y no da tiempo a avisar al club para que disponga de la entrada
CMRR
CMRR Escribió: 18.58CEST | Aug 3, 2009
Un estadio espectacular, aunque bastante antiguo. El de la universidad de Michigan.
LINK
Puskitas
Puskitas Escribió: 19.01CEST | Aug 3, 2009
@Taurus
La parcela del estadio de Mestalla del Valencia querían venderla hace dos años por 350 millones. Ahora con la crisis, el ínclito Soriano decía que Dalport las compraría por 300 kilos.
Pues imagínate lo que vale la parcela del Bernabéu, en el centro de Madrid. De todas maneras eso depende también de la edificabilidad que tuviera y otros factores que desconozco.
enelfondohaysitio
enelfondohaysitio Escribió: 19.05CEST | Aug 3, 2009
@Taurus
La parcela del estadio de Mestalla del Valencia querían venderla hace dos años por 350 millones. Ahora con la crisis, el ínclito Soriano decía que Dalport las compraría por 300 kilos.
Pues imagínate lo que vale la parcela del Bernabéu, en el centro de Madrid. De todas maneras eso depende también de la edificabilidad que tuviera y otros factores que desconozco.
El Luis Casanova esta bastante centrico al lado de la Universidad de Valencia, alomejor el barrio no es chamartin comparativamente que sea….. no se como la zona de Manuel Becerra en Madrid mas o menos……. osea que se puede sacar pasta
Puskitas
Puskitas Escribió: 19.08CEST | Aug 3, 2009
Bernabéu era un visionario, el ya planeó hace 35 años lo que nosotros no veremos hasta el 2020 por lo menos. Florentino tanto que se llena la boca hablando de Bernabéu debería aprenderse varias lecciones que todavía tiene pendientes, como el tema de las trillizas, el estadio y demás.
Roberto_von_Caracas
Roberto_von_Caracas Escribió: 19.14CEST | Aug 3, 2009
Completamente de acuerdo con ustedes. Todo esto supondría varias cosas:
1) El Madrid obtendría un estadio acorde con su prestigio y status como el mejor del mundo.
2) Se le haría el debido homenaje a Don Santiago con la consecución de su proyecto.
3) Madrid como ciudad tendría un impulso adicional en lo que al aspecto económico se refiere.
Jarroson
Jarroson Escribió: 19.36CEST | Aug 3, 2009
Flo a Bernabéu le lustra los zapatos (de diario) a salivazos.
El reto (asignatura pendiente) de Flo era andarse sin medianías con Raúl, por ejemplo.
Raúl titular.
No obstante confío en que Flo le de vueltas a lo del Estadio.
Puskitas
Puskitas Escribió: 19.49CEST | Aug 3, 2009
«IBRA SALIÓ MAS CARO QUE RONALDO Y KAKA»
El representante de Ibrahimovic, Mino Raiola, aseguró que había cuatro equipos que «querían» al sueco, pero que «sólo uno» lo «podía comprar».
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Y Jé
A los obispos de Barna, Lapuercas varios, Zetaparos remendones, terroristas catalanistas, Platini aka Platanito, trolls culerdos del blog y demás escoria de la sociedad, reciban un caluroso infarto.
xX_BigBoss_Xx
xX_BigBoss_Xx Escribió: 20.11CEST | Aug 3, 2009
‘Para mí no tiene sentido seguir en el Real Madrid’
van der vaart sobre como el mi7o no ha dejado que juegue.
LINK
Jorge Valdano
Jorge Valdano Escribió: 20.14CEST | Aug 3, 2009
Puskitas, desearian los madridistas tener un presidente como Laporta que apoya la cantera
tostador
tostador Escribió: 20.16CEST | Aug 3, 2009
Claro, Iniesta, Xavi y Puyol llegaron a la cantera con Laporta nada más destetarse.
Van_der_Sir
Van_der_Sir Escribió: 20.23CEST | Aug 3, 2009
El Madrid jugará este domingo en uno de los estadios que aparece en la entrada. En el FedEx Field de Washington D.C.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 20.29CEST | Aug 3, 2009
I am back!
A mi el del Bayern me parece una pasada.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 20.31CEST | Aug 3, 2009
MotherFucker Escribió: | 18.23CEST | Aug 3, 2009
Hay que felicitar al Espanyol: atrás quedan 15 años de jugar en un campo con nombre de genocida: LLUIS COMPANYS. Ningún otro personaje en la historia de España ha matado a más catalanes que este hijo de mala madre, fundador de Esquerra Republicana.
Cuánta verdad hay en tus palabras MotherFucker!
Taurus
Taurus Escribió: 20.33CEST | Aug 3, 2009
Por cierto:
La pantalla gigante HD del Cowboys Stadium es la más grande del mundo: costó 40 millones de dólares, mide 48,7 metros de largo y 21,9 de alto, y está colocada a 27,4 metros sobre el terreno de juego, una altura suficiente para que ningún balón pueda tocarla. En ella, han jugado al Halo con una Xbox 360.
LINK
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 20.35CEST | Aug 3, 2009
LINK
no comments…
periplaneta
periplaneta Escribió: 20.37CEST | Aug 3, 2009
Queréis masificar más el estadio? Después de todo, los abonos/entradas aportan al presupuesto una miseria. Yo lo dejaría en 50-60 mil como mucho. Ampliando los espacios para palcos VIP (que da la pasta y glamour).
Que ir a ver al Real sea algo elitista. Que la gente ahorre años y años, sólo para poder asistir una vez en su vida a ese Templo del fútbol. Y la morralla que se queda en su casa pagando el PPV.
drakkai
drakkai Escribió: 20.39CEST | Aug 3, 2009
Joder, imaginaos una pantalla de esas dando las repeticiones de las jugadas polemicas… eso ayudaria muchisimo a crear ambiente.
drakkai
drakkai Escribió: 20.41CEST | Aug 3, 2009
Huntelaar a 11 millones…es casi como ceder a Sneijder.
Taurus
Taurus Escribió: 20.41CEST | Aug 3, 2009
@drakkai, una superpantalla así estaría de puta madre para ver al Cáncer pudriéndose en el banquillo, y el pollo escondiéndose cada vez que lo enfocaran, xDD
Roberto_von_Caracas
Roberto_von_Caracas Escribió: 20.44CEST | Aug 3, 2009
Se imaginan ustedes viendo el piscinazo del Pony repetido una y otra vez en la pantalla gigante del estadio en HD…. Priceless
periplaneta
periplaneta Escribió: 20.45CEST | Aug 3, 2009
Ricardo Izecson Dos Santos Leite.
Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro.
Santo Dios!
drakkai
drakkai Escribió: 20.45CEST | Aug 3, 2009
@Taurus
Espero poder verlo en la mia de mi casa… aunque si tengo que pagar para verlo, se paga.
periplaneta
periplaneta Escribió: 20.47CEST | Aug 3, 2009
[La pantalla gigante HD del Cowboys Stadium]
Qué megafrikada. Esto sólo lo pueden hacer los americanos, que no conocen la vergüenza.
Taurus
Taurus Escribió: 20.48CEST | Aug 3, 2009
No estaría mal para el «chalecillo»:
LINK
@Periplaneta, creo que lo dices en serio, pero te equivocas de plano, el aforo perfecto para el Santiago Bernabéu «futuro» sería de 100.000/110.000 espectadores.
Razorback II
Razorback II Escribió: 20.48CEST | Aug 3, 2009
Para retráctil, la picha de Toñinperez cuando mira las cochinas del tio Cenubio desahojando la margarita. «éta zi que me la chingo, éta no me ape, queetá mu dergá, éta zí me pone jué killoo!…
Puskitas
Puskitas Escribió: 20.48CEST | Aug 3, 2009
11 kilos por el traspado de Huntelaar al Milán supera la operación «Sneijder». En un solo dia han superado algo que parecia insuperable. Estoy preprando mis mejores insultos por si tan despreciable operación llegara finalmente a buen puerto.
Taurus
Taurus Escribió: 20.51CEST | Aug 3, 2009
@Puskitas, no puede ser cierto, no puede ser cierto. Si regalan a jugadores a potenciales rivales que te pueden dar por culo en Champions, y no echan a los que de verdad sobran, me hago «Perico» en breve.
Puskitas
Puskitas Escribió: 20.51CEST | Aug 3, 2009
PD: No me lo creo, aunque tengo la sensación de que Floren le debe una a Galliani por el traspaso de Kaka, y ese factor me tiene mosca.
Taurus
Taurus Escribió: 20.56CEST | Aug 3, 2009
¿Os habéis dado cuenta de que Flo prácticamente ha desaparecido de la escena mediática? anda desaparecido en combate, pasaron las megapresentaciones y el de las gafas de titanio -dato cierto- está en otro mundo.
No me lo esperaba, la verdad, el Tito me defrauda un poco más cada día que pasa. Tengamos muy presente que en nada -el mes pasa volando- empieza la fiesta de verdad. Buf, con lo mal que encara el Madrid las Competiciones hasta las Navidades, y un equipo todavía sin ensamblar, pero con la ladilla de siempre desbaratando todo el esquema táctico.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 21.00CEST | Aug 3, 2009
Taurus, y qué quieres que haga Flo? Que nos cante unas sevillanas? Si no pasa nada, no pasa nada.
periplaneta
periplaneta Escribió: 21.00CEST | Aug 3, 2009
Quizá haya algo «que no se ve». No tenían por ahí un medio-centro que pensaban vender? Un tal Pirlo. No estamos buscando nosotros uno?
Ellos nos pagan 11kilos, con una opción de compra sobre Pirlo, que podríamos activar en cualquier momento si lo de Alonso no fructifica. O si conseguimos eyectar a Gaygo o Gucci. Una carta debajo de la manga segura hasta el último minuto.
Jé, qué frikada….
Taurus
Taurus Escribió: 21.01CEST | Aug 3, 2009
Buf, qué pasada los del Aris de Salónica. Esos no son piperos:
LINK
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 21.02CEST | Aug 3, 2009
Lo de Huntelaar me suena a pago de deuda a Galliani. En fin, si es por eso bien hecho está. Pero digo yo… y si metemos al Mito y a Malulo en la operación? Yo estaría dispuesto hasta a regalarles a Huntelaar…
periplaneta
periplaneta Escribió: 21.03CEST | Aug 3, 2009
Palcos VIP e imágenes de famosos: deportistas, actores, políticos. Eso quiero ver en las retransmisiones. Glamour, mucho glamour! Y hembras…No masa informe.
Total, con 60.000 o con 100.000 nadie iba a animar.
periplaneta
periplaneta Escribió: 21.09CEST | Aug 3, 2009
[¿Os habéis dado cuenta de que Flo prácticamente ha desaparecido de la escena mediática?]
Y eso te desagrada? Quieres que vuelvan los errores del pasado? Para mí demostrará que es un ser superior si se mantiene en la sombra y deja el tema deportivo a los que saben de fútbol.
Su papel es de Ojo de Sauron. Mira mucho, toca poco, pero su presencia acojona y todos saben quién manda.
Puskitas
Puskitas Escribió: 21.12CEST | Aug 3, 2009
periplaneta es Pipi Estrada.
al-hazred
al-hazred Escribió: 22.07CEST | Aug 3, 2009
[«y deja el tema deportivo a los que saben de fútbol»]
En efecto, lo deja en mano de valdano y sus valdanadas: Baúl de titular verbigracia
Vamos, me encantaría que Florentino hiciese las alineaciones y el tábano acabase en el banquillo o en la grada
Sngel
Sngel Escribió: 22.55CEST | Aug 3, 2009
periplaneta Escribió: | 20.37CEST | Aug 3, 2009
Queréis masificar más el estadio? Después de todo, los abonos/entradas aportan al presupuesto una miseria. Yo lo dejaría en 50-60 mil como mucho. Ampliando los espacios para palcos VIP (que da la pasta y glamour).
__________________________________________________-
El ticketing aporta una tercera parte del presupuesto, no es una miseria ni mucho menos.
Además, con un estadio más grande, se podrían ampliar los palcos vip
Sngel
Sngel Escribió: 22.57CEST | Aug 3, 2009
Sobre lo de Huntelaar, no sé quizá además de esos 11 millones nos condonen algún plazo de la operación Kaka, quizá Valdano sea un hijo de puta, o las 2 cosas, si no, no se entiende
El_Socio
El_Socio Escribió: 23.09CEST | Aug 3, 2009
Leed lo que he dicho antes, los estadios de la NFL dan 250 millones de dólares al año.
periplaneta
periplaneta Escribió: 23.17CEST | Aug 3, 2009
[El ticketing aporta una tercera parte del presupuesto, no es una miseria ni mucho menos.]
Seguro? Dónde podría consultar ese dato?
Me parece bien que se amplíe (si se puede) pero dejándolo donde está ahora, una zona neurálgica de Madrit.
Ahora bien, construir un estadio nuevo en una zona dejada por la mano de Dios, para meter un poco más de morralla en eventos importantes (3-4 en una temporada)….no le veo sentido.
Masificar la entrada al Bernabeu es devaluarla.
antonio esteva
antonio esteva Escribió: 23.23CEST | Aug 3, 2009
Dejadme decir una obviedad: el Camp Nou tiene 98.000 asientos de aforo, y muy pocas veces se llena durante la temporada (Madrid, eliminatorias Champions, partidos top Liga, etc.), pero lo importante no es la gente que acude al estadio, sino el número de abonados, que pagan cada año el abono anual, por lo tanto son ingresos fijos. Luego el Barça tiene el Seient Lliure, que funciona de tal forma que si un abonado no puede acudir a un partido, libera su asiento para que otro compre su asiento para aquel partido; el club se lleva creo que la mitad del beneficio, y el resto se le descuenta al precio del abono de la próxima temporada del que ha liberado el asiento. Así si un abonado no acude ni a un sólo partido, pero lo libera siempre (y le compran el asiento), su abono de la próxima temporada costará la mitad, y el club pues gana la otra mitad, y eso en términos macro pues son cifras importantes.
Quiero decir que si el Bernabéu tiene lista de espera (así como el Camp Nou) lo inteligente es ampliar el estadio porque no importa cuántos acuden al estadio (que sí importa) sino cuántos abonados hay.
periplaneta
periplaneta Escribió: 23.24CEST | Aug 3, 2009
[En efecto, lo deja en mano de valdano y sus valdanadas: Baúl de titular verbigracia]
Valdano el bardo sabe más de fútbol que todos los taxistas juntos, que todos los carniceros juntos y que todos los «florentinos» juntos. Es una realidad incuestionable, que el Faraón a acabado por asumir.
Valdano es el único con el «poder» para cargarse a Raulito, y lo hará poco a poco, como matan las mujeres a los hombre. Un poquito de «kakaterol» para el desayuno, unos mililitros de «cristianoxina» en la merienda. Y «benzedomina» para la cena.
Poco a poco, poco a poco, con paciencia…..para no levantar sospechas de la «masa» que queréis seguir ampliando en el estadio.
Sngel
Sngel Escribió: 23.25CEST | Aug 3, 2009
Lo dojo Florentino hace un par de semanas en el Foro Ferrandiz-As, aquí tienes un par de enlaces, periplaneta:
LINKña/2009/07/14/1382772/real-madrid-florentino-se-tira-flores-y-enciende-a-calderón
periplaneta
periplaneta Escribió: 23.25CEST | Aug 3, 2009
«ha»
El_Socio
El_Socio Escribió: 23.28CEST | Aug 3, 2009
El destino del Bernabéu:
LINK
periplaneta
periplaneta Escribió: 23.34CEST | Aug 3, 2009
[Leed lo que he dicho antes, los estadios de la NFL dan 250 millones de dólares al año.]
Y el PIB de USA es 10 veces el español. Y la renta per cápita es un 33% superior.
Habría que saber qué usos le dan que les permiten esos activos. Y también habría que ver si «eso» que hacen se puede hacer o no en la actual ubicación del Bernabeu.
Creo que 80 y pico mil plazas para un país con 6 veces meos habitantes que USA es muy aceptable.
Puskitas
Puskitas Escribió: 23.35CEST | Aug 3, 2009
Espero que tengas razón periplaneta.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 23.35CEST | Aug 3, 2009
Socio, me parte el corazón… 😉
periplaneta
periplaneta Escribió: 23.38CEST | Aug 3, 2009
No veo nada Sngel.
Hildebrando
Hildebrando Escribió: 23.38CEST | Aug 3, 2009
Hombre Peri, el tema no son los habitantes del país, sino de la ciudad. Si consideramos Madrid y sus alrededores, estamos en casi 6 millones de tíos, y eso sería ya una senhora ciudad en los Juntitos. 75000 tíos es un estadio pequenho. Qué menos que 100 000. Hombre, lo de las 120 000 del Campo Nuez es ridículo, pero ellos siempre tienen que estar por encima.
Sngel
Sngel Escribió: 23.41CEST | Aug 3, 2009
Bueno, pego la parte del artículo en la que dice eso:
Pero… ¿y los ingresos de dónde vienen?: «De los 400 millones, un tercio viene del ticketing (venta de entradas), otro tercio de la TV y otro del marketing deportivo. Tenemos que mejorar los contratos y establecer incrementos razonables de entradas para ingresar 500 millones y propiciar importantes ingresos para el futuro. El dinero que ganemos lo reinvertimos en el club».
Y finalizó emprendiendo un alegato, como él sólo puede hacerlo, de objetivos a cumplir: «Tener los mejores jugadores, las mejores instalaciones y los mayores ingresos».
Puskitas
Puskitas Escribió: 23.55CEST | Aug 3, 2009
Van der Vaart está contento:
LINK
periplaneta
periplaneta Escribió: 00.01CEST | Aug 4, 2009
@Snegel
Me resulta extraño que saquen tanto del «tickering» ése, pero si lo dice el Faraón.
hughes
hughes Escribió: 00.09CEST | Aug 4, 2009
Esto ha sido muy grande:
LINK
Pasión verbenera, romance de garrafón!
_Andres_
_Andres_ Escribió: 00.16CEST | Aug 4, 2009
Excelente entrada Socio, estoy contigo y con la mayoria de los de aqui: un nuevo estadio es necesario para ser mas grandes. Ayudaria muchisimo tener a mas gente apoyando y mas si se dejan mas baratas las entradas para que venga la gente joven y que griten con ganas. Aunque sean unas 10 mil seran suficientes.
Floren, escuchanos!
_Andres_
_Andres_ Escribió: 00.18CEST | Aug 4, 2009
Ah por cierto, el Allianz Arena es el estadio mas espectacular que haya visto. Estuve a punto de ir a un partido del Chelsea en Dallas, pues un amigo mio es amigo de Kalou y tenia entrada gratis(el hijo de puta se la paso con Drogba y Kalou!), pero no se dio por diversos motivos. Ojala algun dia venga el Madrid a Texas…
CR7,KK10 y BZ9
CR7,KK10 y BZ9 Escribió: 00.21CEST | Aug 4, 2009
Regalamos a Sneijder, Robben , Heinze, VDV, Hunterlann, Diarra….todos ellos internacionales con selecciones punteras y nos quedamos con el 7, el 14 y el 2 que llevan 2 años sin ser internacionales y bien que se le ha notado a la selección. QUE PENA OTRA VEZ SIN CLASE MEDIA, CON CRAC Y CON EX-JUGADORES.
DON FLORENTINO SI–VALDANO NO, estoy perdiendo la ilusión que tenía.
Esto es como cuando fichamos a VN y tuvimos que vender a Ronaldo para que jugase Raúl, nos quedamos con un solo delantero de garantías se lesiono y……
Ahora no solo hay que hacerle hueco a uno sino a dos al 7 y al 14 y todos los que les molestan para jugar Robben, Sneijder, VDV, Hunterlaan, VN ….. van fuera, no queríamos una taza pos toma dos, eso para los que decíais que Valdano echaría a Raúl estabais apañaos. Y encima Salgado hasta siendo el yerno del rival de Don Florentino se lo mete Valdano por ser el amigo intimo del 7 cobrando un pastón pa….sin comentarios. Estoy hecho polvo espero que esto termine pronto y venga un entrenador director deportivo tipo Benítez o similar que se haya ganado el puesto como todo el mundo con títulos, no contándonos 4 cuentos chinos y siendo amigo de los 4 periodistas que mandan en la prensa deportiva y le llenan la cabeza de grillos a los aficionados que apenas saben del futbol.
_Andres_
_Andres_ Escribió: 00.23CEST | Aug 4, 2009
Huntelaar tio, no Hunterlann. Crack, no crac.
deckard2
deckard2 Escribió: 00.25CEST | Aug 4, 2009
CR7, KK10 Y BZ9, la superproducción que incluía al gitano, al religioso y al jovencito francés, termina con la momia que suena a cine antiguo, Boris Karloff, etc. Lastima que no saltaran por los aires las trillizas y el rapsoda argentino, algún grupo islamista que nos hiciera el favor
Ni Xabi Alonso arregla esto
_Andres_
_Andres_ Escribió: 00.26CEST | Aug 4, 2009
Dejemos el desespero por las salidas, lo de Sneijder es puro humo y lo de Huntelaar al milan sale de un diario deportivo Ruso, come on!
Hasta que yo no vea la confirmacion en la pagina del Madrid, no perdere los papeles.
VDV parece que si se va, es que es bastante hijo de puta apartarlo asi. Mi pregunta es, por que no le hacemos eso al mito? es acaso mejo jugador? ah cierto, es que VDV tiene a Sylvie para confortarlo.
jiji
jiji Escribió: 00.30CEST | Aug 4, 2009
Malulo fuera.
Uno menos.
Por fin
Por fin Escribió: 00.30CEST | Aug 4, 2009
¡¡¡Salgado se marcha del Madrid!!!
Puskitas
Puskitas Escribió: 00.38CEST | Aug 4, 2009
Os avisé esta mañana que en la cope habian dicho que malulo podia salir!!!!!!!!!!!!!!!!!
Oh siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
I BELONG IN COPE
I BELONG IN VALDANO
I BELONG IN JESUS
HAN MUERTO LAS TRILLIZAS
Larga vida a las mellizas?
deckard2
deckard2 Escribió: 00.38CEST | Aug 4, 2009
Para mi malulo, dentro de las trillizas, es al que mas respeto le he tenido. Nunca se ha borrado de un partido o de un entrenamiento, siempre ha cumplido y ha sido, hasta que ha aguantado, uno de los mejores laterales derechos de Europa. Si realmente es cierta la noticia, tendrá para siempre mi recuerdo, mucho mejor que el de la fregona rubia y la momia
Si es verdad, Michel, me quito el sombrero contigo y mucha suerte donde vayas
Puskitas
Puskitas Escribió: 00.39CEST | Aug 4, 2009
Según ha adelantado «El Larguero» de la Cadena Ser, Míchel Salgado ha rescindido su contrato como jugador del Real Madrid. Al lateral gallego aún le restaba un año de contrato. Uno de los clubes que más suenan como posible destino del jugador es el Zaragoza, aunque otros clubes están interesados en su contratación.
Vamos a tomarnos una birra todos para celebrarlo. Hoy es un gran dia amigos, estoy emocionado.
I BELONG IN PARDEZA
Puskitas
Puskitas Escribió: 00.42CEST | Aug 4, 2009
Salgado lleva chupando del bote como 3 o 4 años. Otra cosa es que para ti haya pasado rápido este tiempo, para mi no, 3 o 4 años siendo un desecho de futbolista a razón de 4 millones de euros mamados de la gran teta madridista.
Ni tanto ni tan calvo
Ni tanto ni tan calvo Escribió: 00.44CEST | Aug 4, 2009
SIIIIIIIIIIIIIII
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
SEÑORES, ESE ES NUESTRO TRILETE ESTE AÑO. ECHAR A ESTOS HIJOS DE PUTA.
MALULO, EL PUTO JOROBADO YA HA CAIDO. ESA ES NUESTRA COPA DEL REY. PUTI ES LA LIGA. ADIVINAD QUIEN ES LA CHAMPIONS.
EL PRIMERO DE LA TEMPORADA. VAMOS A POR EL TRIPLETE.
drakkai
drakkai Escribió: 00.46CEST | Aug 4, 2009
Aun asi Salgado es el que menos daño hacia. A los que hay que eliminar es a Guti y a Raul. Pero por algo se empieza.
_Andres_
_Andres_ Escribió: 00.47CEST | Aug 4, 2009
Yo con que se vaya salgado estoy feliz y contento. Asi de simple.
El_Socio
El_Socio Escribió: 00.48CEST | Aug 4, 2009
¡Dios mío, qué felicidad!
¡Nunca pensé que Malulo fuera a darme otra alegría!
El_Socio
El_Socio Escribió: 00.48CEST | Aug 4, 2009
Puskitas, en todo caso sería «I belong to».
Jarroson
Jarroson Escribió: 00.50CEST | Aug 4, 2009
Hostia, vengo de cenar y Malo-lu fuera. No me lo creo.
Al Zaragoza, que es como el Benfica pero en España. El equipo que ficha a Paco Pavón cuando agota su contrato con el Madrid no puede tener la autoestima muy alta.
Han empezado por lo más facil, pero han empezado, algo es algo.
Puskitas
Puskitas Escribió: 00.50CEST | Aug 4, 2009
Teniendo en cuenta que Baúl no se marcha, deshacernos de Gutierrez sería algo orgásmico. Es un jugador que me sobrepasa totalmente, me amarga la existencia. Si echáis a Gutierrez prometo no mentar el nombre de Valdano en vano hasta navidades por lo menos. Esta noche me voy a la cama féliz, pensando que hay motivos de esperanza.
Van_der_Sir
Van_der_Sir Escribió: 00.50CEST | Aug 4, 2009
Gracias por todo Malulo y buena suerte con el surfing…
Ahora que tomen nota el estadístico y la rubia..
El_Socio
El_Socio Escribió: 00.51CEST | Aug 4, 2009
¿Para quién irá el dorsal, Arbeloa, Albiol…?
_Andres_
_Andres_ Escribió: 00.52CEST | Aug 4, 2009
Joder, que felicidad! jajajajaja, hemos fichado dos Cristianos Ronaldos este anho! CR y la salida de salgado! jajajajaja. No entraba en razon hasta que eche un vistaso a as y alli lo vi en grande.
Vamos, hasta ahora las bajas han sido excelentes y todas calladas, nadie creia que se darian por que no se hablaba pero han sucedido. A lo mejor el puti y el mito tambien hacen lo mismo, quien sabe?
Puskitas
Puskitas Escribió: 00.52CEST | Aug 4, 2009
Si es «I belong to» pero es que me he puesto a tiritar de la emoción, y casi no podía teclear.
_Andres_
_Andres_ Escribió: 00.52CEST | Aug 4, 2009
A quien enganho, yo se que no lo haran…vaya mierda.
Aun asi, enhorabuena por lo de salgado!
_Andres_
_Andres_ Escribió: 00.54CEST | Aug 4, 2009
Estoy seguro que el dorsal va para Arbeloa. Sera su sustituto espiritual, solo que en joven y en bueno. No excelente, pero correcto.
deckard2
deckard2 Escribió: 00.55CEST | Aug 4, 2009
La situacion de fichas queda asi
CASILLAS
DUDEK
ADAN
RAMOS PEPE ALBIOL MARCELO
TORRES GARAY METZELDER ARBELOA
LASS ¿XABI?
M.DIARRA GAYGO
LA FREGONA RUBIA
CR9 KAKA SNEIJDER
GRANERO HIGUAIN ROBBEN
LA MOMIA
BENZEMA
VAN NI/ HUNTER/ NEGREDO
Hay que elegir un delantero para quedarnos o dos en el caso de que no venga Xabi.
Que bonito sería que saliese la fregona y quedarnos con VDV
Jarroson
Jarroson Escribió: 00.56CEST | Aug 4, 2009
Albiol se queda con el 18 de De la Red.
El 2 descarado para Arbeloa.
Jarroson
Jarroson Escribió: 00.57CEST | Aug 4, 2009
Por cierto, ¿a quién hay que pagarle la limpieza de sable?
¿Pardeza, Malula, al secretario técnico del Zaragoza, Pellegrini, Valdánez, Casillas…?
Erik
Erik Escribió: 00.58CEST | Aug 4, 2009
Joder! me desconecto un rato y cuando vuelvo me chiva un colega por el msn que nos hemos librado del malulo… entro aquí, en mi foro habitual, abro todas las webs de los panfletos (coño es que no me creía que fuera posible algo tan cojonudo) Y ES VERDAD.
Aaaaaahhhhhhhh. Esto es casi como un buen polvo!
Ya sólo queda el putín… el mito tened claro lo que dije de que caduca en 2010 y no hay más.
Jarroson
Jarroson Escribió: 01.05CEST | Aug 4, 2009
Periodismo piperopalmero, ejemplo:
«Estas son las vueltas que da el fútbol. Míchel tenía pensado cerrar su etapa como madridista por la puerta grande, despidiéndose del Bernabéu y aplaudiendo a la afición que tanto le apoyó en estos últimos años. »
Del marca.
_Andres_
_Andres_ Escribió: 01.06CEST | Aug 4, 2009
deckard2, te falta Drenthe. Por eso creo que sobra un lateral, ya sea drenthe o Torres. Mi suenho seria ceder a ambos o venderlos con opcion de compra e ir por un lateral izquierdo de garantias y la defensa estaria lista.
Por lo visto, en el centro haria falta deshacernos de puti, pero no sera, o si? ojala nos sorprendan como con lo de malulo. Falta Xabi Alonso y me desharia de gaygo o si no, compro a Defour ese y lo cedo. VDV esta mas fuera que dentro, me encantaria meterlo en la operacion Ribery si se pudiese. Asi estariamos listos.
En la delantera, pues deshacernos del mito y quedarnos con Huntelaar. No me gusta Negredo, espero que lo vendan por una buena tajada y estoy seguro de que lo haran. Van Ni, me gustaria que ganase la champions con nosotros. No se que vamos a hacer, de verdad no se.
Puskitas
Puskitas Escribió: 01.07CEST | Aug 4, 2009
Tiene que estar contento Baíl esta noche. Su protegido malulo, al cual Baulín vetó su salida del club en varias ocasiones, en la puta calle. Se te va a gripar la cama hiperbárica baulito, es el comienzo de tu final. Te recomiendo para esta noche de insomnio esta película: «El hundimiento».
Van_der_Sir
Van_der_Sir Escribió: 01.07CEST | Aug 4, 2009
Jarroson Escribió: | 01.05CEST | Aug 4, 2009
Periodismo piperopalmero, ejemplo:
«Estas son las vueltas que da el fútbol. Míchel tenía pensado cerrar su etapa como madridista por la puerta grande, despidiéndose del Bernabéu y aplaudiendo a la afición que tanto le apoyó en estos últimos años. »
Del marca.
……
Pipi Estrada es de lo peorcito..
_Andres_
_Andres_ Escribió: 01.08CEST | Aug 4, 2009
Ese fue el hijo de puta del pipi estrada que escribio eso jorroson, el piperismo en la prensa es acojonante.
El Fumador
El Fumador Escribió: 01.09CEST | Aug 4, 2009
GRANDISIMA NOTICIA
A mí, Salgado me repugna, ha sido un asesino de talentos (no tanto como el «capitán garfio»).
Diogo y Cicinho se tuvieron que largar, Arbeloa en su día también. Un jugador que TAPONE a otros jugadores que han demostrado sobradamente que pueden aportar mucho más, ya se merece todos mis desprecios.
P.D. Sí señor, AHORA A POR LA LIGA Y LA CHAMPIONS 🙂
El Fumador
El Fumador Escribió: 01.12CEST | Aug 4, 2009
Hoy es un gran día, el poder del capitán garfio ha disminuido mucho.
Sngel
Sngel Escribió: 01.12CEST | Aug 4, 2009
Grande Salgado, se ha dado cuenta de que la mejor forma de chupar del bote era cobrar su contrato e irse a otro equipo, cobrando una morterada, por supuesto.
Lástima que otros no puedan pensar así porque tienen contrato vitalicio…
Mandinga
Mandinga Escribió: 01.17CEST | Aug 4, 2009
Hace tiempo que sueño no con un estadio nuevo, sino con la verdadera Ciudad del madridismo en Valdevebas.
PAra mi, el mejor estadio del mundo, es el nuevo Wembley, el cual costó tan caro porque cuenta también todas las burradas que van a hacer al rededor.
Sueño con un estadio como Wembley en esos terrenos, que apenas están aprovechados una pequeña parte de todo el terreno que posee el club en esa zona.
Con el estadio Di Stéfano, un pabellón de baloncesto enorme, digno de la NBA, parecido al Toyota Center de Houston cerca de todo.
Y entre los pabellones una infraestructura importante para darle apoyo a todo eso.
Haber, hay espacio en la ciudad como para hacer verdaderas burradas arquitectónicas, podrían salir propuestas impresionantes. Con lagos, vegetación, cosas que solo los grandes arquitectos con total libertad podrían imaginar.
Los dos estadios (el Di Stéfano y el Nuevo Bernabeu) y el pabellón de basket lo juntas con museos, zonas de ocio y comida y puedes hacer que muchos madridistas vayan a Valdebebas a pasar el Domingo viendo al Castilla, al Real Madrid de basket en su flamante estadio y al primer equipo en un estadio con un aforo de 30mil personas más.
53mil personas que pagarían su entrada (con las ganancias correspondientes) y darían un aire fresco al rancio, silencioso y pipero ambiente del Bernabeu actual. PORQUE ALGO HAY QUE HACER, eso seguro, no se puede permitir que el público vaya cada vez a peor.
Pues ese es mi sueño. Una verdadera Ciudad del Real Madrid, la obra definitiva del Madridismo, dónde sus secciones se unirían y se aprovecharía el tirón del equipo de fútbol para llenar el flamante pabellón de basket y el estadio del Castilla. Todo cerquita y en casa, en casa del Real Madrid, dónde el aficionado se podría sentir mucho más cercano al club y a los jugadores.
Aprovechar lo que es nuestro mayor activo, que es Valdebebas.
Pero lo que os digo es que veis este estadio y veis los nuevos de los otros grandes de Europa, de Asia o Usa y vamos
ale…
ale… Escribió: 01.25CEST | Aug 4, 2009
Uff, que notición, ¡felicidades a todos!
Si se confirma que lo de Sneider cedido y Huntelar «regalado» es mentira ¡puede ser una gran semana!
¡acabamos de comenzarla!
Mandinga
Mandinga Escribió: 01.25CEST | Aug 4, 2009
No hay color.
Sabemos perféctamente que a Don Santiago Bernabeu le importaba un pepino todos esos valores que se le dan a las cosas materiales. Él siempre quería avanzar, no quería parar, quería ir a la última.
Siempre innovaba, sabeis también que el mismo Don Santiago quería construir otro Nuevo Chamartín y derruir el actual.
Y SABEMOS PERFÉCTAMENTE TAMBIÉN, QUE SI DON SANTIAGO LEVANTARA LA CABEZA, SERÍA EL PRIMERO EN APOYAR ESTA OPERACIÓN y mandaría al carajo a todos los que incluso utilizan su nombre para anclarse en el antiguo estadio.
Aquí hay otras fotillos del Allianz:
LINK
otra:
LINK%20014.jpg
otra:
LINK
Ésta me mola:
LINK
Por fuera y el acceso:
LINK
Varios colores:
LINK
Ésta me gusta tb:
LINK
Hace de todo:
LINK
Ésta es impresionante:
LINK
El estadio con los diferentes colores:
LINK
Uffff, creo que me he pasado metiendo fotos…
Si es que me pongo y ya sabeis…
Mandinga
Mandinga Escribió: 01.30CEST | Aug 4, 2009
Pues cuando hablo del Nuevo Bernabeu, hablo de algo MUCHO MEJOR QUE ÉSTO.
Algo fuera de serie. Con un presupuesto gigantesco, ya que los terrenos del actual Bernabeu valen una fortuna y con espacio infinito para hacer la burrada que se le ocurran a los arquitectos, ya que Valdebebas es gigantesca y está aprovechada muy muy poquito.
Los dos estadios de fútbol y el de basket, sería completar la obra que haría al Real Madrid un club verdaderamente grande y Leyenda.
El actual Bernabeu, que es bonito y todo lo que querais, no nos hace entrar entre los grandes de Europa.
Terminando como se debe de terminar la Ciudad del Madridismo, los seguidores contrarios se acongojarán de la diferencia de grandeza, no solo deportiva, institucional, económica e histórica, sino también arquitectónica.
Como dije una vez en el blog: Intentar ser la roma del fútbol.
¿Me he ido muy arriba nombrando el sacro imperio?. Pero es que con las posibilidades económicas que te da la venta de los terrenos y las posibilidades de espacio de Valdebebas, lo tienes todo para serlo.
Jarroson
Jarroson Escribió: 01.32CEST | Aug 4, 2009
Celebremos lo justo, tómense una cerveza y vuelvan a sus puestos de trabajo, aún queda en el Bernabéu un proxeneta paseando a una rubia impunemente por las oficinas para obtener favores.
__________________
Ahí estaba Salgado, agazapado, sin hacer ruido, sin levantar polvo, sin jugar, dando una rueda de prensa cada dos meses y medio, consiguiendo hacerse invisible a los ojos del gran público.
__________________
Raúl, que te follen.
_________________
Para los amantes del anecdotario. Salgado, cuando se comía los mocos por ahí arriba, entre la bruma y la lluvia, era del Barcelona, palabra de Monsieur J.
Ahora sale en los videos de las presentaciones de Kaka y Benzemá besando el escudo.
Las vueltas que da la vida, Pipi.
_________________________
Cicinho y Diogo.
Recuerdo alguna risa siniestra de mis amigos cuando bramaba porque yo quería que se quedaran estos dos y no el Pony de Pontevedra.
Posiblemente a ambos les faltaba algo para estar ahí, pero lo podríamos haber intentado.
Diogo fue el enésimo menos uno caso de futbolista que viene con apenas una temporada de bagaje (con 22 partidos entre Peñarol y River) que llega con una tremenda ilusión y timidez, con todo lo que es necesario saber por aprender. Y llega a un sitio que es una casa de putas donde nadie te enseña nada y cada seis meses hay un entrenador nuevo y un caciquismo brutal.
Cicinho brilló algo más, y aunque dejó poco sabor, y se rompió el ligamento cruzado anterior en la temporada de Capello, casi todo el mundo intuía en él un futbolista infinitamente más aprovechable. De lateral o interior.
Capello empezó esa liga así:
Pony de Pontevedra – Ramos – Cannavaro – RC
y de no haber sido por el cruzado del brasileño hubiera terminado así:
Cicinho – Ramos – Cannavaro – RC
cuando en realidad fue:
Ramos – Helguera – Cannavaro – RC / Torres
aunque quizá el tikitakero italiano lo hubiera probado de interior.
___
En fin. Malo-lu, Pony de Pontevedra, tercera hermana, vete ya
Mandinga
Mandinga Escribió: 01.34CEST | Aug 4, 2009
Sobre la capacidad, dicen que con 130mil personas sería muy alto el estadio y no se vería. Las nuevas técnicas de diseño de aprovechamiento de las zonas, permite multiplicar la posibilidad de asientos en espacios más reducidos.
El bernabeu, diseñado y rediseñado mil veces está bastante mal aprovechado, el Allianz mismo tiene casi tanto aforo como el Bernabeu después de la remodelación de los asientos VIPs y es muchísimo más bajito y más espacioso, con un anfiteatro menos, ya que no se construyó para albergar a más gente porque no era necesario por la cantidad de aficionados que van al estadio.
Pero el Nou Camp (un estadio por cierto MUY MUY FEO) por ejemplo, creo que solo es 2 metros más alto que el Bernabeu y tiene capacidad para 110mil espectadores, habiendo un proyecto para ampliar la capacidad en 15mil espectadores más (que no sé para qué si hace décadas que no llenan el estadio), pudiendo quedarse en 120mil.
El Rungrado May Day de Corea poquitito más de 10 metros más que el Bernabeu y alberga a 150mil espectadores (una burrada y además el estadio es feísimo, una horterada como casi todo lo que hacen allí).
Por eso digo que lo importante es currarse y diseñar un estadio desde cero con las tecnologías actuales, en un lugar dónde haya espacio suficiente como para rodearlo cómodamente de grandes entradas y por supuesto un presupuesto tan grande como las espectativas del estadio.
El Allianz que vuelvo a poner como ejemplo, es un estadio relatívamente caro y costó la friolera de 350mill€, la venta de los terrenos del Bernabeu nos puede dar para hacer un estadio con casi el doble de presupuesto (imposible que se vaya tan caro, por muy grandioso que lo quieras hacer), hacer un pabellón que sea la envidia de la NBA, engrandecer la Ciudad Deportiva para dar apoyo logístico a esos pabellones y así y todo yo creo que te sobra para hacer otro equipo galáctico.
Tan fantástico es el legado de Don Santiago, que nos permitiría todo ello.
Pathfinder
Pathfinder Escribió: 01.36CEST | Aug 4, 2009
Dios, que puto orgasmo!
Es que no solo nos hemos librado de un jugador nefasto, es que encima era el protegido del puto cáncer.
Se ve la luz al final del tunel por fin.
Esto merece una entrada, socio. Celebrándolo por todo lo alto.
Mandinga
Mandinga Escribió: 01.38CEST | Aug 4, 2009
Cicinho, hasta su lesión en Sevilla contra el Betis (creo), se estaba saliendo de lateral con Capello.
Yo ya lo tenía como el lateral del futuro del Madrid.
Y costó 3mill€
Jarroson
Jarroson Escribió: 01.40CEST | Aug 4, 2009
Sí, en un Betis – Real (o-1 gol de Mandiga ¿?)
Mandinga
Mandinga Escribió: 01.43CEST | Aug 4, 2009
Sigamos con los estadios, que es un tema que me apasiona.
Estoy seguro que si pones un partido del Castilla o del Real Madrid de baloncesto (o los dos) el mismo día que un partido del primer equipo en su enorme estadio, yo creo que puedes crear un pabellón de basket NBA con un aforo de 20mil personas y ampliar el Di Stéfano a 15mil y esos estadios se llenan. Vamos, estoy seguro.
La única forma de hacer rentable el baloncesto, es aprovechando el tirón del fútbol y poniéndolo al lado en un flamante estadio NBA. Mucha gente el domingo que no tiene nada que hacer, podría ver los dos partidos tranquilamente.
Y con un estadio con un aforo tan enorme como el Nuevo Santiago Bernabeu, yo creo que 18 ó 20mil personas, podrían colarse en el Real Madrid Arena para ver los dos partidos (aparte de los seguidores habituales del RM de baloncesto) sin ningún problema cada semana.
Y así un RM Arena no solo como estadio de basket, se le podría dar más uso. Se le podría decir a Ferrandiz que traslade su fantástico museo del baloncesto al estadio (os aseguro que es una pasada), nos podría abanderar en el proyecto y es más, si es por mi hasta le pondría hasta su nombre al pabellón.
Para mi es el Di Stéfano del baloncesto.
Por supuesto estoy seguro que estaría encantado de ser parte de ese proyecto, él siempre ha mirado a América en lo que al baloncesto se refiere y construir un estadio que rivalice con el de Los Lakers, estoy seguro que le encantará.
Y estoy seguro también que ese estadio al lado del de fútbol, haría rentable por primera vez en la historia a la sección de baloncesto e incluso se podría permitir un presupuesto que supere al de los gigantes ricos de Europa.
Ya sé que parece que me han entrado delirios de grandeza al hablar de grandes estadios de fútbol y de baloncesto que competirían con los mejores y más modernos estadios de fútbol de paises más ricos que el nuestro y con los estadios de Los Lakers en la NBA, pero con la pasta de los terrenos, se puede hacer.
Allxander
Allxander Escribió: 01.43CEST | Aug 4, 2009
ya se ha ido Jarroson xDDD
milagrorroroorororroro
milagrorroroorororroro Escribió: 01.48CEST | Aug 4, 2009
ALELUYA!!!!!!! No es el Dia de los inocentes!!! -EN LA PORTADA DEL MARCA DE MAÑANA PONE K HAN RESCINDIDO A MALULO!!!!
Mandinga
Mandinga Escribió: 01.50CEST | Aug 4, 2009
Aquí unas fotos del toyota center (hay estadios más espectaculares y caros como el Staples, pero el toyota me encanta).
Por fuera:
LINK
La entrada por dentro:
LINK
Un poco desde el aire:
LINK
Por dentro (flipante las pantallas):
LINK
Otro:
LINK
Y aquí los peores y más baratos asientos del pabellón (que se ven de lujo):
LINK
Yo creo que con la construcción de los nuevos estadios, con todas las posibilidades que tendrían, vendrían turistas de todo el mundo, solo para ir a la Valdebebas.
Me jode que muchos hablen de la historia y los valores para mantener el estadio.
La historia está ahí para recordarla y honrarla, no para impedirnos a avanzar.
Pero por ejemplo, la liga de baloncesto americana, es para mi una de las que más respeta la historia. Sus equipos retiran las camsetas de sus jugadores. Cuando ves un partido, su televisión aprovecha los tiempos muertos para recordar azañas de los grandes héroes del pasado, que luego encima suelen estar en el estadio.
Todos los jugadores como al afición, conocen a las leyendas de sus clubes, ya que éstos están honrándolas continuamente. Y luego eso no quita para cambiar de estadio o cualquier acción sin problemas.
Ese es jústamente en tipo de política del Real Madrid, que en sus pantallas (y en las retrasmisiones televisadas) se recuerde el antiguo estadio, las victorias, la historia, las leyendas y la grandeza del club; para luego avanzar sin ningún impedimento hacia el futuro.
Lo que no me gusta es que Metzelder diga que no conoce mucho a Juanito y que luego se utilice la excusa de la historia para no avanzar.
Creo que no enfocamos la exaltación de nuestra historia correc
milagrororororororro
milagrororororororro Escribió: 01.50CEST | Aug 4, 2009
LINK
La primera linea arriba del todoooooo
Ahora a por el MI7O y PUTIIIII
AMO A VALDANO!!!!
Mandinga
Mandinga Escribió: 01.55CEST | Aug 4, 2009
corréctamente.
Pues ese es el tema, crecer crecer crecer y crecer. Ser más grandes, innovar, adelantarse a los demás, aumentar nuestro presupuesto de gastos, pero haciendo aumentar también nuestros beneficios encontrando otros métodos.
Yo no digo que todas estas cosas se hagan de golpe, pero que el club, vaya siempre encaminado a eso, a ser más grande y a intentar lograr sacar beneficio de los 6mil millones de posibles clientes de nuestra marca.
Esos son los verdaderos valores del Real Madrid y para mi los únicos. Los de innovación (gira por américa en los años 50), profesionalidad (gente como saporta, bernabeu…), crecimiento (crear el RM de baloncesto y hacerlo el equipo más laureado del mundo), adelantarse al resto (creación de la FIFA y copa de europa), GANAR GANAR Y GANAR, nunca mirar ni hablar de nada referente al rival llámese barsa o como sea (respetando a todos por igual) y mirar al futuro para siempre ser los más grande.
Todo lo demás que dicen algunos que son los verdados valores del madridismo (como Del Bosque o el retrasado de plataforma caspa y sus «valores»), para mi no son más que camachadas y tonterías.
Yo creo que derruir sin miramientos el Bernabeu y construir algo asombroso tanto en fútbol como en baloncesto en Valdebebas es respetar los verdaderos valores del Real Madrid y oponerse, sería ir en contra de éstos y de la actitud de Don Santiago.
También para gustos colores y dudo que el diseño dejase al 100% de los madridistas contentos.
Solo eero espero que si se hiciese, no se autocensuren intentando «homenajear» al antiguo.
Las posibilidades son demasiado grandes (mucho espacio, mucho dinero y ganas de crear un símbolo).
Mandinga
Mandinga Escribió: 02.06CEST | Aug 4, 2009
Podría pegarme la tarde hablando del estadio jeje.
Bueno, ya lo dejo, termino con poco más.
No me acuerdo quién del blog, me mandó esta foto sobre cómo querían terminar Wembley:
LINK%20aerial_LRES.jpg
Aquí la página:
LINK
Cuando hablaba de que la Ciudad del Real Madrid fuera la Roma del deporte, me refería a ser los más grandes, pero los ingleses ya se pasan.
Yo sigo defendiendo un estadio como ese, un pabellón NBA de 18mil espectadores, el Estadio Di Stéfano, un pabellón de 3mil espectadores de baloncesto, para el equipo LEB y la sección femenina (paridad en nuestras secciones ya), la zona de entrenamiento ya construida, museos, zonas de ocio, un campo de rugby, esculturas como el de la saeta de bronce para nuestros ídolos (incluso el emblema de mejor club del Siglo XX enorme y de acero, en una pequeña plaza delante del estadio. Así se respeta la historia y se engrandece y no reverenciando una construcción como si fuera la Capilla Sixtina) del pasado, placas, zonas de comida, etc…
Yo no soy muy asíduo de crear nuevas secciones, ya que en las que ya somos, somos el club con mejor palmarés del mundo y no hay ganas de crear una sección de cero, con un palmarés nulo.
Además, que no es nuestro estilo.
Pero el tema del rugby si me atrae. Para empezar porque es un deporte poco seguido aquí y nuevo y así no estaríamos en desventaja con otros, como en por ejemplo, balonmano. Y además me parece interesante y exótico y no habría presión de ganar títulos para ser el mejor, como habría en fútbol sala o el citado balonmano. Sino que sería más una rareza a observar y muy interesante.
La cosa es, sacar a alguien de su casa para que vaya a un campo a ver un partido de rugby es una insensatez, pero estando en la Ciudad del Real Madrid, calculando los horarios para que no coincidan (en eso hay que ser estricto), en un fin de semana y en el mismo lugar, se pueden celebrar varios eventos.
Mandinga
Mandinga Escribió: 02.10CEST | Aug 4, 2009
Un partido del Castilla en el Di Stéfano, un partido de baloncesto en un estadio que compita con el de LA Lakers (y os aseguro que un pabellón así es algo ¡alucinante!, a mi me hace casi tanta ilución un pabellón así, como un nuevo estadio de fútbol), el partido del primer equipo en el Super Estadio con 30mil ó 40mil espectadores más (que se dice rápido, es como llenar casi un Vicente Calderón entero de más) y luego un partido de la cantera de baloncesto en el pequeño, pero coqueto mini pabellón, los partidos de las secciones femeninas de fútbol y basket (en el Di Stéfano y el mini pabellón respectívamente) y un partido de rugby.
Así, siempre habría algún evento deportivo con el Real Madrid de por medio (con lo que tira eso) disputándose en cualquier momento y la gente podría animarse y acercarse a ver los partidos de los deportes que se siguen menos.
Mucho mejor así, que decirle a la gente que el domingo a las 5 y media en tal sitio, tienen que salir de casa e irse, para ver un partido de rugby o futbol/baloncesto femenino o baloncesto LEB, terminar y volverse para casa, como quién se va a ver un partido de fútbol normal. Así no moverás a la gente.
Es que así, no va la gente ni a ver el Castilla.
¡Ah! y estos 4 últimos eventos con entrada gratuita, ya que el presupuesto para éstos es ínfimo comparado con el capital del club y las ganancias que se obtendrían serían prácticamente supérfluas. Prácticamente se pueden mantener con la venta de bebidas y con la publicidad. No hace falta cobrar la entrada y si ésta es gratuita, animaría mucho a la gente.
Eso enriquecería mucho la opción de ocio del visitante a la CD
Recordemos que el 80% de la misma está sin aprovechar, por lo que se le puede sacar partido.
Un campo de rugby, con un césped bien cuidado, un par de gradas que huelan a nuevo y entrada gratuita, podría atraer a la gente que YA se encuentra en la CD y desean ver un exótico partido de rugby de la liga nacional. Para mi sería muy interesante.
Es una idea
totinho
totinho Escribió: 02.12CEST | Aug 4, 2009
Queipo dice que la bestia puede volver…
LINK
iguazo1984
iguazo1984 Escribió: 02.13CEST | Aug 4, 2009
Ah que felicidad acabo de enterarme de lo de Michel Salgado, esto es tan como el fichaje de Kaka`, solo faltan Guti, Gago y por a la suplencia de Raul.
Mandinga
Mandinga Escribió: 02.13CEST | Aug 4, 2009
Como me dijo un amigo:
Haciéndonos más grandes, es como podremos, dentro de 90 años optar a ser el mejor club del siglo XXI, no acomodandonos en un estadio construido a finales de los 40, primeros de los 50.
Dos datos:
FC BARCELONA 150.000 socios y un proyecto que en cuanto slaga adelante dejara el Camp Nou cubierto por completo (gradas) y con una capacidad de 116.000 espectadores.
REAL MADRID 92.500 socios y un estadio para justo 80.000 espectadores.
Lo que podría ser, anda que no hay espacios ni nada:
LINK
iguazo1984
iguazo1984 Escribió: 02.15CEST | Aug 4, 2009
Jajaja, era tanto el extasis de la noticia que lo que escribi no tiene sentido.
Mandinga
Mandinga Escribió: 02.18CEST | Aug 4, 2009
Estoy buscando, pero no encuentro unos liks que muestran los planes del ayuntamiento de Madrid para el Parque de Valdebebas y son impresionantes.
Las conexiones fantástias: cercanias, bus, red de carretras ¡e incluso metro!.
Sin duda la infraestructura está ahí, la zona es genial, los terrenos nos están esperando y el dinero para hacerlo todo posible está en el actual estadio esperándonos.
Y todo gracias a la visión de un hombre, Don Santiago Bernabeu que siempre fue muchísimas décadas más adelantado al resto. Increible lo de este señor.
El club está ante la oportunidad de hacer algo muy muy grande en Valdebebas.
Algo que tal vez ningún club del mundo pueda igualar en este siglo.
Espero que alguien le termine echando cojones.
Mandinga
Mandinga Escribió: 02.25CEST | Aug 4, 2009
Ya he encontrado los links del proyecto del parque de Valdebebas. Son interesantes y dignos de echarles un vistazo.
Así que visto el proyecto de infraestructura que tiene el gobierno, creo que los problemas de comunicación que se temía estarán resueltos de aquí a 2011.
LINK
el otro:
LINK
Valdebebas será dentro de poco un barrio de Madrid con más de 12.000 viviendas, un barrio de referencia en cuanto a medio ambiente y infraestructura, con todos los medios de comunicación necesarios, incluye la ampliación de IFEMA y la nueva Ciudad de la Justica
Actualmente está en fase de concurso el diseño de un nuevo parque urbano de una superficie de 80 hectáreas.
Mandinga
Mandinga Escribió: 02.26CEST | Aug 4, 2009
Jarroson, ese partido, que algunos han catalogado el partido más aburrido del madrid de los últimos años, para mi ha sido de los mejores.
Un partido bastante dificil, 0-1, no nos hicieron oportunidades, bien controlado en el centro del campo y gran partido de «Ernesto» y Mandinga jeje.
MarukosuRM
MarukosuRM Escribió: 02.57CEST | Aug 4, 2009
Dios no me lo puedo creer, se han cargado a Malulo!!
Floren está desatado!!
LINK
El_Socio
El_Socio Escribió: 02.59CEST | Aug 4, 2009
Mnadinga, el Mierda Nou tiene un aforo de 98.000.
Mandinga
Mandinga Escribió: 03.24CEST | Aug 4, 2009
Coño, pues siempre pensé que eran 105mil.
Pero bueno, no son pocos tampoco.
FRANK
FRANK Escribió: 03.28CEST | Aug 4, 2009
Estoy casi llorando al ver la noticia de la patada que le dieron a Salgado me parece increible yo que tengo 19 año nunca pense que esto fuera a pasar…. Fueron muy importantes las contrataciones de Ronaldo y Kaka pero esto es lo mas importante que ha hecho Floren por ahora…
Mandinga
Mandinga Escribió: 03.29CEST | Aug 4, 2009
Y lo de Wembley, el tema de la pasta es por lo que le rodea.
Creo que el presupuesto del estadio empezó siendo de 400mill€. Un presupuesto razonable.
Imposible que se haya triplicado en solo hacer el estadio.
Según Floren, él ya se ha gastado 120mill€ en remodelar el actual estadio.
Si lo va a cubrir y techar, entonces tenemos estadio para 30 años más, mínimo.
Mandinga
Mandinga Escribió: 03.43CEST | Aug 4, 2009
El presidente del Corinthians: «Ronaldo es el mejor profesional que he visto»
Pues menuda panda entonces la que puebla ese club.
Que es el mejor jugador, no te lo discute nadie, pero el mejor profesional…
xX_BigBoss_Xx
xX_BigBoss_Xx Escribió: 03.49CEST | Aug 4, 2009
botaron a malulo hoy es uno de esos dias en que me olvido de todo y soy feliz.
LINK
Jorge Valdano
Jorge Valdano Escribió: 04.26CEST | Aug 4, 2009
Y luego salen los madridistas berreando porque el barca manda por la puerta de atras a los jugaodres que han dado todo por el club que verguenza me dan
Mandinga
Mandinga Escribió: 04.34CEST | Aug 4, 2009
Me huele que en poquito, cerramos a «THE MASTER OF PASSING».
LINK 10mill€.
Casi ná.
Con Alonso, ya seré feliz por fin y podré leer todas las noticias, que lo más que me provocarán, será un pequeño escozor, como la venta de Robben, Sneijder, Huntelaar o VDV.
Bueno, lo único que me puede amargar de verdad, es la venta de Mahamadou.
Erik
Erik Escribió: 04.36CEST | Aug 4, 2009
Sí, es una pena, somos unos cabrones, casos calcados los de Eto’o y Salgado…
PD: Perdón, me castigo a mi mismo: Don’t feed the troll.
Mandinga
Mandinga Escribió: 04.42CEST | Aug 4, 2009
Primero se rien porque tenemos a Salgado y luego si se va, se damos «verguenza» (fonéticamente suena fatal).
Bueno, de los 5 cánceres: Heinze, Salgado, Gago, Guti y Raúl (aunque gago es solo un paquete, no jode el vestuario); ya se han ido dos.
Quedan 3.
Con Alonso al menos le quitamos la titularidad a Gago y tal vez se haga un último esfuerzo mandando a tomar por el puto culo a gutierrez.
Él mismo se vio fuera al terminar la temporada. No sería tan tan complicado.
Mandinga
Mandinga Escribió: 04.44CEST | Aug 4, 2009
Joder, los del Sport no han quitado la noticia de que Alonso YA es del Real Madrid.
Me pone de los nervios.
AnG-L.
AnG-L. Escribió: 05.47CEST | Aug 4, 2009
Tenemos un estadio donde caben unas 80mil personas que se llena contra cualquier equipo a poco que el madrid genere un mínimo de ilusión, de verdad un estadio nuevo mejoraría eso? Encima al ladito del corte inglés, que para la gente de fuera de madrid es una gozada.
Y por supuesto, cuando el madrid gana algo, el paseo del bernabeu a cibeles es inigualable.
Lo que si se tendría que mejorar urgentemente son las instalaciones interiores, poner tiendas interiores, algún sitio para comer y algo así, american style. Por fuera tenemos un estadio bastante más bonito que el resto.
hamefd
hamefd Escribió: 06.57CEST | Aug 4, 2009
En estos partidos de pretemporada echamos de menos una cosa: el gol. No tenemos gol. Hemos visto fútbol-fútbol en las nuevas figuras, otro modo, algo ilusionante, pero nos ha faltado el rey del juego, no tenemos gol porque no hay el asesino del área y Raúl-todavía no lo saben los que nos rigen- ya no está para eso y nunca lo estuvo al modo de Huntelaar.
Florentino, fiche a Huntelaar, un chiquito holandés que era ilusionante para afición del Real Madrid que entiende de fútbol. Es un crack, hará ganar dinero y todavía es joven. Es la pieza que falta en su delantera. Podría darse el caso de que jugáramos estupendamente y nos faltara el gol, ese temible elemento al que temen nuestros contrincantes.
No haga caso a la Secta, que no sabe bi de TV, fiche a Huntelaar.
Sobre todo no lo regale, como Etóo a nuestros enemigos. La sombra del pasado le amenaza.
Lo de Salgado no es cruel, la crueldad para un jugador está en el banquillo y en la grada.
paulbreitner
paulbreitner Escribió: 07.05CEST | Aug 4, 2009
La baja de Salgado es importantísima para la salubridad del vestuario, además de práctica para dejar una ficha libre ocupada por un jugador inútil que no contaba para nadie desde hace tres años y sin embargo ha preferido estar mamando de la teta del Madrid.
De las cuatro patas del banco (Raúl, Guti, Salgado y Heinze) ya sólo restan dos, aunque sin duda son los casos más complicados. De todas formas, si hay que tragarse al mito por cojones estos dos próximos años, al menos es conveniente ir aislándolo poco a poco y que su influencia vaya decreciendo y pierda fuerza en la dinámica del vestuario sin la presencia de su guardia pretoriana.
hamefd
hamefd Escribió: 07.21CEST | Aug 4, 2009
A vueltas con las revueltas, el mejor fichaje de Florentino es un fichaje de Calderón y el que le sigue también fue el sueño de Calderón. Osea, no destruyamos a Sneijder porque este fue una realidad calderoniana, pues en esa etapa algunos fichajes fueron muy buenos como los de los holandeses, con alguna pega a Drenthe que ahora es casi fijo…
¿Nos quitaremos a Oleson, que ni siquiera hemos visto, y que era el deseado de la afición por ser de la era anterior, todavía joven, por el carca que envidiamos al Tau en nuestro basket?
No hay que tener prejuicios, no es mucho mejor Garbajosa que Hervelle- que bien pudiera ser un NBA, pues juega muy bien y tiene muy buen tiro-.
Ni tampoco es tan determinante Rubio, el Joselito del área, chavalillo que la lió en el Juventud.
Un poquito de tranquilidad e ideas claras. La otra etapa tuvo la mala cosa de los modos antidemocráticos, como las que le precedieron, hasta llegar a Bernabeu y poquísimo después tuvieron chanchullos y maldades que todavía nos duran. Pero tuvo aciertos- el de Cristiano, seguro- no hay que hacer ascos a todo lo que nos precedió. Tabla rasa. ¿Sabe Messina lo que se trae en las manos, se trae un proyecto de juego?
De momento nos hemos quedado sin Raúl, eso para empezar.
Pepeinho
Pepeinho Escribió: 07.29CEST | Aug 4, 2009
LINK
que mierda es esta?? por si no sale el link, en el mundodeportivo hablan de un escandalo de cr9 en una discoteca
James
James Escribió: 07.42CEST | Aug 4, 2009
Joder sujetense fuerte, el comentario piperil de la temporada lo he visto en la noticia de la salida del malulo y es el siguiente:
«Me he quedado perplejo al leer la noticia .Soy un gran madridista ,ilusionado con esta nueva etapa ,pero estas cosas no se pueden hacer.Un señor como Salgado que ha dado tanto por el Madrid ,es cierto que la la edad no perdona ,pero la juventud no es todo sino que se lo digan a Drenthe ,que incluso en la pretemporada se le ha visto bien ,y en defensa han fallado mas otros ,no se le puede hechar de esa manera ,con una llamada a la calle y que no vuelva a los entrenamientos. Florentino ya empiezas a cagarla ,mal empezamos,y me huelo que nos vamos a pegar un tortazo ,que ni buen juego ,ni títulos,ni na de na .Ojalá me equivoque y no tenga que hacer zapping otra vez el año que viene para no ver las noticias donde sale el barcelona celebrando una y otra vez los títulos. Gracias por todo Miguel Angel,hasta siempre.»
Atentos al nombre del usuario que lo escribio : EL SIETE!
Sin mas comentarios….
eñe
eñe Escribió: 08.29CEST | Aug 4, 2009
joder, la noticia del verano¡¡¡
parceza: «salgado??, mira, que hamos decidido que no te molestes hoy en ir al entreno, no, no, mira… pasate por las oficinas para que hablemos del finiquito»
cuanto tiempo esperando este momento…
y seguro que salgado lo sabia, pero ya puestos, mejor forzar y sacar un jugoso finiquito y despues fichar por los saudies.
Mandinga
Mandinga Escribió: 08.31CEST | Aug 4, 2009
Jajajaja, qué puto crack el pipero ése.
Buenísimo.
Pocas veces he leido mayor ristra de sinsentidos y con una enorme cantidad de faltas de ortografía y de puntuación (como suele ocurrir en el 80% de los comentarios piperos).
Y eso lo dice alguien que escribió iluCión hace unos post, jeje.
Así que ese hombre era un madridista, perdón, un Gran Madridista ilusionado, pero con la salida de Saligator, el Madrid se va a «pegar un tortazo ,que ni buen juego ,ni títulos,ni na de na».
Maldito Floren…
paulbreitner
paulbreitner Escribió: 08.33CEST | Aug 4, 2009
Comentarios como el de ese «aficionado» resultan lamentables. ¿Tiene alguno de esos individuos idea de fútbol? ¿no saben que el buen señor «il due» ha estado cobrando más de tres kilos limpios en los últimos tres años por no hacer absolutamente nada? ¿esa gentuza no comprende que estaba ocupando una ficha que podría ser útil para cualquier otro jugador? Definitivamente, gran parte de esta afición es imbécil. ¿Cuántas víctimas ha acumulado Salgado en su historial? jugadores que tal vez con los años podrían haber resultado aprovechables como Cicinho y Diogo tuvieron que salir por la puerta de atrás, esos sí, por la presencia de un futbolista más bien mediocre salvo en sus cuatro primeras temporadas si acaso.
Dani_Buyo
Dani_Buyo Escribió: 08.37CEST | Aug 4, 2009
A mi de la carta pipera lo que mas me ha gustado es que «no se le puede hechar de esa manera», ni escribir así tampoco.
Lo de Salgado lo leí anoche antes de acostarme y no cabía en mi de gozo. Lo llevo diciendo varios días en mi blog, si sobran fichas, lo mas barato era soltarle los 3 kilos al Malulo, porque de todas formas se los tenías que pagar pero por lo menos dejabas libre un ficha.
Hacer lo mismo con Puti ya sería mas caro, pero vista la antipatía que le tiene el Bernabeu……
Con el mi7o esta temporada es imposible.
Pero algo es algo, a ver como se resuelve lo de Xabi hoy, y tanto que está hablando Florentino de las formas, vaya maltrato hacia los holandeses.
Erik
Erik Escribió: 08.39CEST | Aug 4, 2009
Gracias a Salgado… por el pasado -lejano ya, qué cojones!- y gracias a Dios porque en el presente nos hayamos podido librar de quien llevaba tres temporadas siendo un exjugador de fútbol que no aportaba más que crispación, despilfarro y ocupar una ficha absurda y obscenamente. ¿Amor al club de su vida y a los colores?… sí, pero repito que eso fue en el pasado; a día de hoy sólo era una lacra execrable. Los pies en la tierra es algo impensable en la subraza pipera. Que cada palo, sea quien sea, aguante su vela, coño.
Padeceremos este año de cortesía al mi7o, y hasta puede esto realmente diferenciarnos del puto falso «seny», pero putín debe salir… y no lo descartéis, os lo aseguro; la vieja guardia pretoriana se acaba de empezar a desmoronar con la salida del malulo. Qué piensas, Raulito, retiraté/caduca en 2010… no hay más, y nunca mejor dicho. Hasta que no salgan las trillizas del club no seremos realmente ese nuevo Real Madrid que anhelamos/necesitamos y reclamamos.
Fin de ciclo… para empezar nuestra nueva era de gloria. Llorad, culerdos, sabéis que esto acaba de empezar y los protagonistas de la próxima década futbolera no visten precisamente de blaugrana sino de blanco impoluto. Es ley de vida, las aguas volverán a su cauce, el que jamás debieron abandonar, lo vuestro fue una mera anécdota…….. y repito que vuestra cruz es precisamente que sois conscientes de ello, lo reconozcáis o no, pero sobradamente lo sabéis.
ontarrive
ontarrive Escribió: 08.40CEST | Aug 4, 2009
lo de Salgado no me lo esperaba de ninguna de las maneras,supongo que le pagaremos un finiquito de la ostia,pero me da igual. Con heinze y salgado fuera del vestuario y con ronaldo,benzema y kaka dentro,el mito pierde fuerza,mucha fuerza.
hamefd
hamefd Escribió: 08.52CEST | Aug 4, 2009
Hugo Sánchez, Zamorano, ¿Huntelaar?
paulbreitner
paulbreitner Escribió: 09.07CEST | Aug 4, 2009
El Mito perdería aún más fuerza con la salida de Guti, aunque eso es ya una quimera pues no es uno si no dos los años que habría que indemnizarle, pues como ya dijo él mismo en un gran alarde de madridismo: «si me marcho no voy a perdonar ni un euro»… vamos, igual que Granero.
Erik
Erik Escribió: 09.18CEST | Aug 4, 2009
El problema con Putín no sería por el dinero que costaría su salida, tenedlo claro… y por tanto no descartéis que salga finalmente. ¿Quimera?.. ¿utopía?… «pui ser» -como dicen en mi tierra ExtremeÑa-, pero ¿imposible? os aseguro que NO.
Ojo! hace meses, en plena miseria institucional blanca, dije en mi foro habitual: «En agosto sonreiremos». Tiempo al… tempo. La felicidad no es imposible y ahora menos que nunca.
PD: «Pooobre tahur», cantaban «La Frontera» hace años, ahora quizas sean tiempos de… «Pooobre Baúl». Erik dixit, culerdos!
–cq–
–cq– Escribió: 09.35CEST | Aug 4, 2009
Muy buen trabajo. A mí la verdad es que de los estadios de arriba solo me encanta el Cowboys Stadium (aunque con importantes matices) . Los demás tendrán todo lo que queráis pero no me dicen nada.
El Bernabéu tiene muchisimas ventajas y entre otras cosas un valor economico e historico incomparables. De las demás ventajas (y desventajas) ya se ha hablado en otros tiempos, así que no se trata de repetir la misma historia.
Hacer otro estadio? A medio plazo lo veremos. Ahora mismo quiero ver qué es lo que tiene pensado Florentino para mejorar el Bernabéu.
En cuanto a la explotación, decir que estoy de acuerdo con Periplaneta. Hay que considerar el contexto social. Si los billetes costaran como en Inglaterra, posiblemente seríamos el club europeo que más gana en conceptos de taquillas. Pero claro, luego haría falta que los Españoles pudieran pagar tanto como pagan en Inglaterra, y eso lo veo dificil. En cuanto a palcos vips: el año pasado no se llenaron ni los que tenemos. Este año veremos.
Lo de tener más socios no tiene nada que ver con el aforo del estadio, y es algo que Florentino debería de mirar seriamente. El Benfica, si no me equivoco, tiene más socios que el Barcelona y no me parece que tenga un estadio con capacidad para 200.000 personas.
Dani_Buyo
Dani_Buyo Escribió: 09.44CEST | Aug 4, 2009
Lo de tener más socios no tiene nada que ver con el aforo del estadio, y es algo que Florentino debería de mirar seriamente. El Benfica, si no me equivoco, tiene más socios que el Barcelona y no me parece que tenga un estadio con capacidad para 200.000 personas.
______________________________________________________________________________
–cq– yo se lo planteé por escrito al Madrid hace ya bastantes años (ni puto caso por cierto). La idea era distinguir entre socios y abonados. Yo quiero ser socio del Madrid, si no puedo ir al estadio ya veré los partidos por la tele, pero quiero ser socio, no simpatizante ni esas historias, seguramente tenemos mas sentimiento madridista los que no tenemos nuestra localidad en el campo que muchos de los «abonados».
Socios: Cualquier madridista, cuota anual y con los mismos derechos que los actuales socios.
Abonados: Socios que además tienen su localidad en el estadio.
Y desde luego fomentar que los abonados que no puedan asistir a algún partido dejen su localidad a algún socio. Es cierto que el que paga el abono anual tiene derecho a hacer lo que le de la gana con él, como si no quiere asistir en todo el año, pero eso es poco madridista, no es de recibo que en algunos partidos se vean esos huecos en las gradas.
Puskitas
Puskitas Escribió: 09.44CEST | Aug 4, 2009
Si echan a Gutierrez a la puta calle prometo colgar una foto de Valdano y Pardiez en mi casa con una velita debajo.
celso
celso Escribió: 09.46CEST | Aug 4, 2009
SALGADO A SU PUTA CASA!!!!!! VALDANO COMIENZA A REDIMIRSE EL MEJOR DIA DEL VERANO.
COMO PILLE A GUIT O A RAUL POR LA CALLE…. ME LO AGRADECEREIS SIEMPRE
Puskitas
Puskitas Escribió: 09.46CEST | Aug 4, 2009
El Benfica tiene tantos socios gracias a nosotros que le vendemos cracks como Balboa, Saviola y Javi García. Normal que la gente se vuelva loca y se haga socia aunque no quepa en el estadio.
–cq–
–cq– Escribió: 09.48CEST | Aug 4, 2009
Tema Salgado:
ya están tocando los cojones con «las formas».
«Las formas, al final fallaron las formas. Eso fue lo que más me dolió.»
Vamos Vicente, a ver si participas del debate.
–cq–
–cq– Escribió: 09.52CEST | Aug 4, 2009
Dani_Buyo, si es que debería ser un paso logico y obligatorio. Hiciste muy bien en plantearselo al club. Más socios, más ingresos, más participación… no lo entiendo, parece tan sencillo. ¿Qué podrían perder? ¿COntrol sobre la masa social?
Distinguir entre socios y abonados es el futuro del Madrid, más allá de construir estadios con capacidad para 150.000 personas.
Dani_Buyo
Dani_Buyo Escribió: 09.52CEST | Aug 4, 2009
Las formas hay que guardarlas con tipos como Zidane que se retiraron en todo lo alto o con jugadores como Beckham honrado hasta el último momento pero ¿guardar las formas con un tipo que los últimos 3 años ha estado viviendo del cuento? ¿guardar las formas con alguien que no ha sido lo suficientemente honrado y madridista para decir me largo porque ya no doy para mas?.
A pelarla Salgado y «las formas».
kista
kista Escribió: 09.52CEST | Aug 4, 2009
Vamos vamos vamos!!Ya solo quedan dos!!Con que se fuera uno más ya seria un exito, porque el otro no lo moverán.
Puskitas
Puskitas Escribió: 09.53CEST | Aug 4, 2009
Se rumorea que el Bayern München quiere a Van der Vaart. Precio de salida 50 millones de euros sin miramientos.
Mondraco
Mondraco Escribió: 09.57CEST | Aug 4, 2009
Vale, no es necesario que me hagáis la ola, pero lo de Malulo ya lo apunté yo aquí hace unos días, más bien era el sentido común quién guiaba mis palabras…..
la entrada de hoy genial, socio, lo del campo nuevo es una de mis pajas preferidas…..
paulbreitner
paulbreitner Escribió: 09.58CEST | Aug 4, 2009
Si los designios de Erik se cumplen y Guti sale de estampida tal y como ha hecho Salgado, entonces sí podríamos decir que Florentino y su equipo de trabajo están haciendo las cosas estupendamente, de hecho, la salida de todos esos elementos que insuflan un tremendo olor a naftalina es tan importante como la adquisición de un gran fichaje. Si el Madrid quiere algo diferente, reconvertirse y redimirse debe romper con el pasado reciente y nauseabundo a la voz de YA.
Matrix
Matrix Escribió: 09.58CEST | Aug 4, 2009
Jejeje, la Ronalda,liándola ya
«Cristiano hace echar a su ex novia de una discoteca en Mallorca»
LINK
Dani_Buyo
Dani_Buyo Escribió: 10.00CEST | Aug 4, 2009
–cq– esa era mi idea, a mi no me importa pagar 100 ó 150 euros al año y ser socio, poder votar a mi presidente, incluso con los años asistir a alguna asamblea (no se como va lo de los socios compromisarios) ¿no tengo derecho a elegir a mi presidente? ¿no tengo derecho a votar sobre un nuevo estadio?…..
Y como bien dices, más socios, más ingresos, y luego los que vayan al estadio serían abonados, y por supuesto fomentar que el estadio esté siempre lleno, no hay cosa que me de mas rabia que intentar ir a Madrid a ver un partido de liga, que no haya entradas y al verlo por la tele ver esos huecos, no me importa pagarle al abonado de turno el precio real de la entrada en taquilla, anda que no saldría ganando, incluso al final de temporada si no asistiese dicho abonado a ningún partido tendría pagado su cuota de este año y del siguiente.
Si es que sólo hay que pensar un poquito, pero claro, dile eso a un pipero cuya única idea es ver eternamente al mi7o trotando por el campo.
Yo este año me he hartado de ver partidos del Málaga, un socio cada vez que no podía ir me dejaba su carnet (sin pagarle nada) sólo por no ver su localidad vacía, y así unos cuantos mas que había a mi lado, si mal recuerdo este año han sido algo más de 20.000 socios y la entrada en casi todos los partidos ha sido sobre 22.000 espectadores.
MarukosuRM
MarukosuRM Escribió: 10.00CEST | Aug 4, 2009
Sí todos sabiamos que Malulo junto con Puti (sí a este también lo largan sería la ostia) son la mano derecha de Rulo en el vestuario, eran los que manejaban el cotarro, ahora sin Malulo , Baul pierde poder en el vestuario y tarde o temprano dejará paso a los nuevos capitanes que seran Casillas y Ramos.
A Baulito se le acabo el chollo.
–cq–
–cq– Escribió: 10.01CEST | Aug 4, 2009
El problema de Guti no es que siga (que también). El problema es que de momento hasta parece titular en el doble pivote. Digo parece.
Y no me digais que Kaká le quita el puesto porque Kaká no va a jugar de pivote.
Puskitas
Puskitas Escribió: 10.02CEST | Aug 4, 2009
Matrix, Jorge Valdano etc etc eres un culerdo de mierda multinick. Ponte un nick fijo y deja de dar por culo, hijo de Lapuerca. Por cierto que te pases el dia entero por aquí oliéndonos el culo me hace féliz de ver lo acomplejadito que estas, segundón de los huevos.
Puskitas
Puskitas Escribió: 10.06CEST | Aug 4, 2009
Ahora resulta que el Spork y el Mundo vomitivo se han pasado a la prensa rosa. Ya no saben que hacer para sacudirse su complejito. Hacen bien porque los culerdos subnormales que lo leen lo engullirán con alborozo.
ontarrive
ontarrive Escribió: 10.13CEST | Aug 4, 2009
el tema de los socios es algo que no llego a comprender.
Como pueden dejar pasar una via de ingresos como esa?
yo tengo el carnet madridista y pago 30 euros y no me importaria poder ser socio y pagar 60,80,o 100,eso si,como comentais poder tener mis «derechos» como socio.
Hacerse socio del barcelona resulta tan sencillo como rellenar una solicitud y enviarla desde su web,hacerse socio del madrid es imposible,hay una lista de espera.
¿por qué hay una lista de espera para ser socio (no hablamos de abonados)del madrid?
El madrid con el tema internet podria tener en todo el mundo miles y miles de socios.
Taurus
Taurus Escribió: 10.15CEST | Aug 4, 2009
La verdad es que no me esperaba que largaran a Malulo, ha sido una sorpresa total. Lo he visto en el Maraca hace un rato tomando un café,y me he tenido que pellizcar, para cerciorarme de que no estaba soñando. Eso sí, soltándole un pastizal, a ver si el chepudo se indigesta con el dinero.
Fulminar a la maricona es casi imposible, habría que soltar demasiada pasta, lo cual impediría fichar.
Davegrohl78
Davegrohl78 Escribió: 10.17CEST | Aug 4, 2009
Me acabo de enterar de la noticia de Salgado ¡Puta calle para los parásitos!
Puskitas
Puskitas Escribió: 10.17CEST | Aug 4, 2009
El tema de los socios no abonados es incomprensible. Supongo que los viejetes casposos compromisarios tendrán mucho que ver en este tema a la hora de decidir.
Matrix
Matrix Escribió: 10.21CEST | Aug 4, 2009
puskitas,
Segundon?
Claro, del primer equipo español de la historia que consigue el triplete.
De paso te miras este link, y observas lo lejana que está la matrícula del equipo segundón.
LINK
O lees las declaraciones de Granero vendiendo la piel del oso antes de cazarlo, o la barcelonitis galopante con portadas de jugadores de tu equipo hablando de conseguir el triplete.
Buen verano
Sngel
Sngel Escribió: 10.22CEST | Aug 4, 2009
¿Quieren hacerle un partido de homenaje?
¿A esta garrapata?
Madrilisto
Madrilisto Escribió: 10.22CEST | Aug 4, 2009
Salgado fue un buen lateral hace tiempo, pero ya estaba bien de la broma.
* * *
En el As y en el Marca no han tenido los santos cojones de decir «como ya anunció este periódico…» con la rescisión de Salgado.
* * *
Prefiero el fin de Salgado que la llegada de Clichy. Eso dice mucho de cómo estamos de hartos algunos madridistas.
* * *
No os confundáis: Guti no es amiguito de Raúl. Los dos llevan años jugando juntos; nada más.
* * *
Guti no duerme hoy. Y si firma Xabi Alonso, se mea encima.
* * *
Entre van Nistelrooy, Huntelaar y Negredo quizá nos bastaría con quedarnos a uno. Para mí, por ese orden.
Dani_Buyo
Dani_Buyo Escribió: 10.24CEST | Aug 4, 2009
ontarrive yo también tengo el carnet madridista y como afirma Puskitas, el tema de los socios es algo incomprensible. Tirando por lo bajo y con una cuota anual de 100 euros dudo que bajásemos de los 300.000 socios en todo el mundo, eso son 30 millones de euros por temporada, más lo que aportasen los abonados y la venta de entradas. Parece mentira que esto no se le haya pasado por la cabeza a Florentino, urge por mi parte enviarle otra carta, me pongo en ello.
Puskitas
Puskitas Escribió: 10.25CEST | Aug 4, 2009
Todo lo que tu quieras pero el que está en un blog del Madrid oliéndonos el culo todo el dia eres tú, hijo de mil putas sidosas de las ramblas. Vete al psicólogo que a lo mejor tiene remedio para tu complejo de elefante. Todo el dia dándole al F5 a ver lo que dicen los madridistas y cambiándote de nick, SEGUNDÓN.
Madrilisto
Madrilisto Escribió: 10.41CEST | Aug 4, 2009
A ver, culerillo, que ya me tienes hasta los cojones con el triplete. Te voy a dirigir unos párrafos antes de olvidarme de ti.
Una de dos: o cambias de equipo cada año o eres del mismo equipo siempre.
Si cambias cada año, no tengo nada que decir: puedes vacilarle a todo el mundo temporada tras temporada, aunque nadie te hará ni puto caso, por chaquetero. Pero si eres culé de siempre, tendrás que tener en cuenta toda la puta historia del fútbol. Y el Barça, históricamente, es un segundón en España y un mediocre en Europa. Madrid, Milan, Liverpool, Ajax y Bayern os meamos encima; andais por el nivel histórico del Manchester, del Inter o del Benfica.
El Real Madrid es el mejor equipo de fútbol de la historia. Y eso quiere decir que, cuando el rival nos brea en liga y en champions uno, dos, tres años seguidos, se acerca. Pero no deja de ser el segundo. Al menos, por ahora. Que la historia no empieza hace cinco años, ni diez. Que sois el único equipo de España en ganar el triplete, pero nosotros somos el único del mundo en ganar cinco Copas de Europa seguidas, y nueve en total. Cuando lo haga el Barça, volvemos a hablar.
O sea: hasta nunca, troll.
KaDeNaX
KaDeNaX Escribió: 10.51CEST | Aug 4, 2009
AHORA VAS Y LO CASCAS CATALUFO DE MIERDA!!!
AMEN
Dani_Buyo
Dani_Buyo Escribió: 11.03CEST | Aug 4, 2009
El Madrid se entrena esta mañana sin el Malulo LINK es la noticia del día.
Yo también me despido de él en mi blog LINK por si os interesa leerlo.
hamefd
hamefd Escribió: 11.25CEST | Aug 4, 2009
Sale más rentable indemnizar y despedir que buscar equipo a los salientes.
Es el tono de juego en general, aunque sigan poniendo voluntad: el Madrid para despegar ha de soltar lastre, se llame Raúl, Guti o Salgado. No están para la velocidad que estamos metiendo en el equipo. Derrota contra el Barça, derrota última contra la Juventus…
Darle a Raúl dos años de indemnización es cortar el período de adaptación en tres o cuatro por lo menos. En su puesto está Van der Vart, que hace muy bien en hablar donde le salga de los cojones, aunque se quejen los Maracas, los embusteros.
Dani_Buyo
Dani_Buyo Escribió: 11.29CEST | Aug 4, 2009
hamefd, es que por ejemplo indemnizar a Guti y largarlo te asegura que Sneijder o Van der Vaart seguirán en el equipo fíjate si es rentable, del estorbo ni hablo, ya que su salida supondía que a lo mejor Pellegrini de la noche a la mañana ve cualidades en Huntelaar que hasta ahora no ha querido ver, incluso hasta Negredo jugaría los amistosos con mejor cara.
hamefd
hamefd Escribió: 11.34CEST | Aug 4, 2009
Lo del Barça es de guasa, ¡pero lo del Sevilla, de coña!Qué estadísticas. Somos los más ricos, los que más dinero cogemos, en un mundo capitalista que no se casa con nadie, somos los primeros. Nos imitan todos, es impepinable. Imitan lo que nos critican, son segundones eternamente.
Barça, Sevilla, vaya par ja,jaja
hamefd
hamefd Escribió: 11.36CEST | Aug 4, 2009
@a Dani. Sí, muy bien tu blog (ilustrado) y comentarios.
Mir Puig
Mir Puig Escribió: 11.39CEST | Aug 4, 2009
–cq– Escribió: | 10.01CEST | Aug 4, 2009
El problema de Guti no es que siga (que también). El problema es que de momento hasta parece titular en el doble pivote. Digo parece.
Y no me digais que Kaká le quita el puesto porque Kaká no va a jugar de pivote.
___________
No, no. Guti no será titular en este equipo. Considerando a Lass -o a un Diarrá- como indiscutible, el otro jugador será el nuevo mediocentro que fiche el Real Madrid. Sobre todo si es Xabi.
En el caso de jugar con doble pivote, claro está.
Y no le digo Kaká, pero Granero y Sneider están por delante (en un posible 4-3-3).
Dani_Buyo
Dani_Buyo Escribió: 11.39CEST | Aug 4, 2009
Carcamal anda reunido con el encantador de serpientes para el finiquito del Malulo LINK ¿aprovecharán para citarse a final de temporada y hablar del finiquito del muerto?.
@hamefd uno hace lo que puede, con el tiempo iré puliendo cosas y espero algún día acercarme al nivel de este.
paulbreitner
paulbreitner Escribió: 11.44CEST | Aug 4, 2009
Cuatro millones de euros que se va a llegar este tío de indemnización. Que poca verguenza, en lugar de renunciar al último año de contrato y quedar como un señor, tal y como hizo en su momento Zinedine Zidane, este mediocre chupa de la teta hasta el final hasta dejarla seca. Menudo golfo, en los últimos cuatro años se ha embolsado la nada despreciable cifra de 16 millones de euros por no hacer absolutamente nada. Yo le prohibiría la entrada al Bernabéu de por vida.
hamefd
hamefd Escribió: 11.45CEST | Aug 4, 2009
Querer que Guti valga al proyecto es querer un milagro. Guti es de minutos, escasos, y no todos los días.
Dani_Buyo
Dani_Buyo Escribió: 11.49CEST | Aug 4, 2009
Salgado, tercer capitán hasta hoy, todo un madridista se va cobrando, al igual que el segundo capitán Guti «no perdonaré un céntimo de mi contrato» y que el gran capi7án «6 millones de euros netos por temporada». Todo un ejemplo los tres capitanes, así nos ha lucido el pelo los últimos años.
paulbreitner
paulbreitner Escribió: 11.52CEST | Aug 4, 2009
El hecho de ganar dos míseras ligas durante las últimas seis temporadas habla bien a las claras de como se han hecho las cosas en este club, tanto durante la última etapa florentiniana como en la del capo Calderón, que ya superó todos los registros de sinvergonzonería, desfachatez y zafiedad. El Madrid debe reinventarse, así de claro.
Mir Puig
Mir Puig Escribió: 11.53CEST | Aug 4, 2009
Raúl se queda más solo que nunca.
Ahí va una pregunta para ustedes:
¿Cuántos representados por Carvajal quedan en la plantilla?
Sin el Malulo, Raúl pierde peso en el vestuario, se queda debilitado.
Porque de sus colegas, Guti y Malulo, este último era el más nocivo. Si bien Guti era la tonta, su puta, su marioneta, Salgado era su mano derecha, el hijo de puta, el cobarde que las clavaba por la espalda, el de las filtraciones, el chivato. El brazo ejecutor de Raúl.
El fin de Raúl se acerca…
MarukosuRM
MarukosuRM Escribió: 11.54CEST | Aug 4, 2009
Pues con la marcha del Malulo, supongo que Casillas será el 3º capitan.
Mir Puig
Mir Puig Escribió: 11.59CEST | Aug 4, 2009
Si traen a Xabi, o si apuestan desde el principio por el nuevo mediocentro, Guti está fuera. Es decir, será suplente. Jugará pocos minutos este año.
Al año que viene, sin sitio, se irá.
Raúl, más pronto que tarde, también se irá del once.
Y Salgado ya está en la puta calle.
Qué grande. Coño. Qué felicidad.
Menudo verano más completo. No recuerdo otro igual.
Que Casillas se prepare. Creo que la temporada 10/11 será la de su primer año como capitán. Preparado está (se vio en la Eurocopa).
Mir Puig
Mir Puig Escribió: 12.05CEST | Aug 4, 2009
El_Socio Escribió: | 00.51CEST | Aug 4, 2009
¿Para quién irá el dorsal, Arbeloa, Albiol…?
_______________
¡Que se lo den a Ramos! Y el 4 para Pepe, mariscal del Real madrid.
Y el 3 para Arbeloa. ¡Y que vendan a Gago y le den al 5 a Albiol!
¡Por unos dorsales como dios manda!
Este año, el asunto de los dorsales en la defensa va a ser un putiferio. El dos será el lateral zurdo, el 3 un central y el 4 el lateral diestro. ¿Dónde se ha visto eso?
Dani_Buyo
Dani_Buyo Escribió: 12.08CEST | Aug 4, 2009
Este año, el asunto de los dorsales en la defensa va a ser un putiferio. El dos será el lateral zurdo, el 3 un central y el 4 el lateral diestro. ¿Dónde se ha visto eso?
____________________________________________________________________________________
Pues el otro día en el Málaga-Atalante de la «Manneken Pis Cup» el portero llevaba el 3, así que propongo a Casillas con el 3 y Benzema con el 2
hamefd
hamefd Escribió: 12.09CEST | Aug 4, 2009
También Gago-Higuaín (que está bajísimo)Vamos, con Argentina y contra Holanda, en la dirección contraria.
nuevecopas
nuevecopas Escribió: 12.14CEST | Aug 4, 2009
nuevecopas
nuevecopas Escribió: | 12.11CEST | Aug 4, 2009
«Informacion de la web del Real Madrid
«Con 21 futbolistas sobre el terreno de juego y nueve en el interior de las instalaciones de la Ciudad Real Madrid, el conjunto de Manuel Pellegrini comenzó una nueva jornada de trabajo. Ramos, Pepe, Guti, Garay, Marcelo, Robben y Sneijder, tras presenciar la charla técnica, volvieron al gimnasio junto a Michel Salgado, que se ejercitó en el gimnasio. El próximo jueves el conjunto madridista volará hacia Canadá donde el viernes disputará un amistoso en Toronto. Será el primero de los dos encuentros de la minigira madridista por el continente americano.»
————–
Malulin sigue ahi, ojito!!!
Y Casillas en rueda de prensa Dice que lo de Michel NO ES DEFINITIVO.
La presion del estadistico y su clan tiene que estar siendo bestial
paulbreitner
paulbreitner Escribió: 12.16CEST | Aug 4, 2009
Siempre se dijo entre bambalinas que Salgado era el chivato del vestuario, el tipo que filtraba a la prensa todo lo que allí se cocía. No sé si será cierto o no, pero si en verdad lo hacía, al margen de quitarnos una ficha inútil y lastrar a Raúl en su papel de jefe del vestuario al no contar ni con Heinze ni con este, eliminamos a uno de esos seres que tanto daño hacen a este club al facilitar a los medios cuestiones de orden interno. Pero mucho me temo que no sólo Salgado pertenezca a esta especie, pues deben ser legión dentro de la institución.
Madrilisto
Madrilisto Escribió: 12.16CEST | Aug 4, 2009
Pensar en que Raúl va a dejar el Madrid este año es una ingenuidad. Hay muchos madridistas que lo adoran. Y estarán equivocados, pero no hagamos como los nacionatas vascos: son tan madridistas como los que estamos hasta las pelotas de él.
Florentino, antes de ganar nada, no puede echarse encima a todos los raulistas poniéndolo en la calle. Es así de sencillo.
Pero ahora mismo no me parece imposible que se liquide a Guti. Si viene Xabi Alonso, puede estár hecho. El equipo titular lo harían Casillas, cuatro defensas, Lass y Xabi en el doble pivote (lo que más le gusta a Pellegrini) y arriba un nueve y tres opciones:
Cristiano, Kaká, Robben y un delantero (dos bandas abiertas)
Granero por Robben (más movilidad entre las posiciones de los atacantes y posesión). Esta me parece que será la más utilizada.
Higuaín acompañando al 9, por delante de Kaká y Cristiano, en un 4-4-2 o un 4-2-2-2.
En todas esas opciones, Guti está fuera del equipo titular. Si se quedan Sneijder y Gago, sería segundo suplente tanto en el doble pivote como de centrocampista de ataque.
La pregunta es: ¿quién es mejor para jugar junto a Lass: Gago o Guti?
Y todo esto, dando por hecho lo de Xabi. Que ya veremos.
hamefd
hamefd Escribió: 12.21CEST | Aug 4, 2009
Yo voy directo contra Raúl, contra todo lo que huela a Raúl, incluido Casillas. Sé que son intocables, por eso estamos como estamos.
Mir Puig
Mir Puig Escribió: 12.22CEST | Aug 4, 2009
A Madridilisto:
Salgado está muerto. Guti puede morir en breve. Si le dan un año más, será carne de banquillo.
Ni aun poniéndonos en la peor de las pobilidades piperas, no hay razones ni motivos para esperar su titularilad.
A Raúl le queda un año de vida. Empieza de titular, pero no acabará así.
Queda dicho.
nuevecopas
nuevecopas Escribió: 12.23CEST | Aug 4, 2009
En el resumen de prensa de la web oficial, OMITEN la noticia de la salida del Pony.
MarukosuRM
MarukosuRM Escribió: 12.25CEST | Aug 4, 2009
Arbeloa será el 2 y Xabi Alonso el 16
hamefd
hamefd Escribió: 12.32CEST | Aug 4, 2009
Raúl se ha tragado a Schuster y ha mandado al paro eterno a Juande, el próximo será Pellegrini.
Se salvó Luis, y con ello ha pasado de ser de los buenos.
Guayre
Guayre Escribió: 12.38CEST | Aug 4, 2009
que gran noticia la de Malulo I de España,Floren se la tenía guardada, en los próximos días empezaremos a ver y a escuchar a periodistas paniaguados de Carvajal decir que las formas no son propias de un club como elñ R.Madrid, A MAMARLA SALGADO!!, son 4 millones de euros al año que se llevaba este caradura por jugar 10 partidos al año, las trillizas son ahora mellizas,Guti comienza su última temporada en el Club.
Guayre
Guayre Escribió: 12.40CEST | Aug 4, 2009
Salgado por lo menos me hacía reir, se había convertido en un showman más que en un futbolista.
Dani_Buyo
Dani_Buyo Escribió: 12.41CEST | Aug 4, 2009
Es que en relación minutos/sueldo Malulo tenía que ser de los que mas cobraba en la plantilla, un escalón por debajo de Saviola.
–cq–
–cq– Escribió: 12.41CEST | Aug 4, 2009
«La pregunta es: ¿quién es mejor para jugar junto a Lass: Gago o Guti?»
—–
Gago.
–cq–
–cq– Escribió: 12.46CEST | Aug 4, 2009
Clasicos del verano:
«Vamos a denunciar al Madrid ante la Fifa».
«A Salgado le queda un año de contrato».
En mi cabeza no cabe la posibilidad de dejar de escuchar lo de Salgado. Así que de momento no me creo nada.
Guayre
Guayre Escribió: 12.50CEST | Aug 4, 2009
Cq, te falta un superclásico del verano: «Guti es el mediocentro que necesita el equipo»
Guayre
Guayre Escribió: 12.51CEST | Aug 4, 2009
@Cq, Vas venir a Canarias este verano?
Guayre
Guayre Escribió: 12.51CEST | Aug 4, 2009
Malulo no ha entrenado esta mañana.
–cq–
–cq– Escribió: 12.59CEST | Aug 4, 2009
Guayre, no, no. I’m broke!
Estuve en Canarias en noviembre, luego en Australia, y desde Septiembre empiezo una nueva uni en Suiza…
Si tuviera pasta iría enseguida.
drakkai
drakkai Escribió: 13.00CEST | Aug 4, 2009
Para jugar con Lass, yo probaria con Granero, luego con Diarra, y si no que juegue solo. Gago es insufrible. Y Guti es simplemente el antifutbol.
nuevecopas
nuevecopas Escribió: 13.01CEST | Aug 4, 2009
Guayre
Guayre Escribió: | 12.51CEST | Aug 4, 2009
Malulo no ha entrenado esta mañana.
————-
Segun la web del equipo Malulo ha estado entrenando en el gimnasio.
En el resumen de prensa omiten la noticia de la salida.
En la rueda de prensa de Casillas, dice: Lo de Michel Salgado no es definitivo.
Guayre
Guayre Escribió: 13.05CEST | Aug 4, 2009
Parece poco, pero nos hemos quitado de encima a varios elementos cancerígenos que se llevaban un pastón por no hacer nada, e intoxicar el vestuario, a saber:
Heinze, Saviola, Javi García, Malulo.
Si rescinde Malulo hoy, lo de Xabi Alonso se hace ya mismo.
Guayre
Guayre Escribió: 13.11CEST | Aug 4, 2009
Este caradura que pide un partido de homenaje es el chivatito de la prensa, el brazo ejecutor de Baul, el que dijo que a Robinho había que exigirle más.
Guayre
Guayre Escribió: 13.15CEST | Aug 4, 2009
Se van a la gira el jueves, es decir, están haciendo todo lo posible por fichar a Alonso entre hoy y mañana, deduzco yo claro.
Puskitas
Puskitas Escribió: 13.18CEST | Aug 4, 2009
No parece poco Guayre, es muchísimo, nos hemos quitado de encima lo peor futbolísticamente que había en la plantilla, con el permiso de las recién estrenadas mellizas. Hoy estoy optimista, creo que las cosas van por buen camino.
MarukosuRM
MarukosuRM Escribió: 13.24CEST | Aug 4, 2009
Malulo en estado puro
LINK
Troll
Troll Escribió: 13.25CEST | Aug 4, 2009
Anoche decían en la Ser que el Madrid ofrecía o el finiquito de 4 kilos o el partido homenaje. Buen golpe de Floren.
Pero estoy algo acojonadillo con las últimas noticias, me huelo nuevo golpe de estado Rauliano (otra vez para variar) provocando que Malulo siga.
Sngel
Sngel Escribió: 13.28CEST | Aug 4, 2009
Florentino no claudicará
Dani_Buyo
Dani_Buyo Escribió: 13.30CEST | Aug 4, 2009
Si Florentino cede en esto ya se puede dar por muerto, tanto él como su proyecto deportivo, hasta ahí podía llegar la broma.
nuevecopas
nuevecopas Escribió: 13.31CEST | Aug 4, 2009
Diario Marca Rueda de prensa de Casillas
«A la espera de que se anuncie la rescisión del contrato que le une con el Real Madrid, Casillas quiso dejar claro que su marcha del equipo «no es nada definitivo. «Él no nos ha confirmado en el vesturairo que se vaya a ir y el club no ha dado una confirmación oficial», aseguró.»
Eso es una pesadilla, el clan estara presionando,
se ve amenazado.
Espero con ansiedad el comunicado Oficial del Club.
Sngel
Sngel Escribió: 13.31CEST | Aug 4, 2009
¿O sea que lo de Malulo es porque su mujer se llama malula?
Los apañoles somos tan originales……
Amanterrechoncho
Amanterrechoncho Escribió: 13.47CEST | Aug 4, 2009
Puto Malulo! Se va robando todo lo que ha podido, pero nos ahorramos su ultima temporada aportando veterania al equipo…
Gran video de Alonso. Imaginad a las flechas de arriba (CR9, kaka, karim, Arjen, Higuain o Raul, sin duda patapalo es el mas veloz)controlando esos pases de 40 metros. Podemos meter goles en contras de dos toques. LINK
Ayer dijeron en la sexta deportes que las alternativas a Xabi son Defour, Pirlo, y Hernanes, por este orden. Alguien va a venir, por tanto la doble gay nos torturara solamente en algun partido de copa. Tambien me temo que Valdano va a largar a Mahamadou a algun equipo italiano asi que Gago sera el suplente de Lass.
Kenji
Kenji Escribió: 13.53CEST | Aug 4, 2009
Asqueroso artículo de DDF sobre Malulo:
LINK#more-11557
Amanterrechoncho
Amanterrechoncho Escribió: 13.58CEST | Aug 4, 2009
El agente de Defour dice que Benitez tambien le quiere. LINK El listo y antimadridista barrigudo nos quiere timar. Me parece que los 28+2 millones que ofrece el Madrid por Xabi son una gran oferta. Lo que no se puede hacer es regalar el dinero al obeso para que fiche a Aquilani y Defour gracias a nosostros y tenga centro del campo para los proximos 7 años mientras que soltamos un paston por un gran jugador de 28 años.
El_Socio
El_Socio Escribió: 14.00CEST | Aug 4, 2009
Entrada nueva.
josep
josep Escribió: 16.23CEST | Aug 3, 2009
Buen artículo!
En el Allianz Arena lo comparten el Bayern München y el TSV 1860 München. El estadio se ilumina de rojo o de azul en función de si juega uno o el otro, y creo que lo iluninan de un tercer color distinto si juega la selección alemana.
Sngel
Sngel Escribió: 16.27CEST | Aug 3, 2009
Ya se sabe que nosotros nunca tendremos uno, porque el solar de la Castellana que ocupa el Bernabéu fue designado por Dios Todopoderoso para que jugáramos ahí
__________________________________________________
Joder como me he reído con eso
ontarrive
ontarrive Escribió: 16.29CEST | Aug 3, 2009
me encanta el estadio del español,ademas creo que aparte de lo que es el estadio en si, el español va a ganar un minimo de 12 o 15 puntos mas jugando en este campo,montjuit era demasiado frio.
me dan mucho «asco» los campos de futbol con pista de atletismo,tendrian que estar prohibidos.