Archivos
Categorías
Artículos de Interés

Inda «el jurídico»

En las últimas horas, varios compañeros de causa han escrito al ¿señor? Eduardo Inda, a la sazón director del diario Macarra, para expresar su malestar por el vómito impreso con que nos obsequió el susodicho el otro día, identificando a los antiraulistas del mundo (que son ya famélica legión) con el antimadridismo. Esta afirmación tan espectacularmente lerda, amén de reaccionaria, le ha valido a  Inda toda clase de adjetivos descalificativos en las cartas de nuestros amigos, desde bocazas a traficante de influencias, todos ellos probablemente bastante certeros.

Las cartas estaban escritas con mayor o menos corrección gramatical o expresiva, aunque esto es inevitable: vivimos en la era de la muerte del idioma y milagros sólo hay en la Biblia y en la cabeza de Pitita Ridruejo. No obstante, podemos decir que el fondo de todas estas misivas es correcto y contiene varias verdades. Antes dichas verdades, Inda, o un representante suyo, ha reaccionado airadamentes. Pese a haberse tomado la molestia de contestar, en ninguna de sus respuestas baja al lodo del debate, ataca a sus correspondientes ad hominem y, casi sin excepción, amenaza con pasar la carta a los «servicios legales» del diario. Este último es el síntoma que más delata lo que ya sabíamos: que Inda es un hombrecillo ridículo, no sólo en el sentido físico sino sobre todo en el intelectual o moral. Vale que al peque le dé una rabieta porque de repente le han salido respondones todos los aludidos por su elegía totalitaria rauliana, pero lo de la amenaza jurídica es simplemente risible. Incluso aunque algún abogado al servicio de Marca se tomara en serio tan peregrino encargo, se las vería y se las desearía para localizar a alguien y cargarle con algún tipo de responsabilidad penal a través de una dirección de correo electrónico. Por ejemplo, ahora alguien crea «indapitufo@hotmail.es», le envía un correo a Marca y que intenten localizarle. En un caso extremo se podría intentar alguna virguería informática y rastrear IPs con la esperanza de dar con el travieso escribiente, pero eso requeriría como mínimo la intervención de un juez; y éste, por malo que pudiera ser, seguro que sabría que hay que destinar a cosas ligeramente más serias los recursos de nuestra ya saturadísima justicia (3 millones de funcionarios y no podemos evitar que los juicios duren lustros; ahora, empleados municipales los que quieras).


«¡Te vi a poner un juicio que no te lo gana ni Perry Manson!»

Lo más probable es que Inda sea simplemente muy tonto, aparte de incapaz de trascender los estrechísimos límites de su raulismo ramplón. Ahora, si además está al tanto de los tejemanejes que se traen Bobby Gómez y seguramente alguno más con Carvajal y sus adláteres, entonces Inda sería también un corrupto. Ya, ya, una corrupción muy difícil de demostrar, pero mejor que se anden con cuidado. Más de una vez reportajes de cámara oculta han sacado a la luz auténticas montañas de mierda que parecía quedarían ignotas para siempre. Un teleobjetivo que capta a alguien recibiendo un sobre, una conversación informal con una persona «de confianza» que casualmente guarda una grabadora, una reunión con un supuesto representante de futbolistas que quiere publicidad para su chico… el castillo de naipes se podría caer algún día, señor Inda, y entonces sí, entonces se las tendría que ver con esos jueces que tanto le gustan, y no precisamente para declarar como testigo.

Mire, Inda, lo básico que tiene que saber sobre usted mismo es que es muy malo en su profesión. Dice, soberbiamente, que no admite lecciones futbolísticas ni gramaticales; de lo primero tendría que volver a la guardería, a la vista está que su opinión vale igual que la de cualquier gañán de tascucha, o peor aún, que la de Segurola; de lo segundo, pues no me he tomado la molestia de leerle mucho, pero creame que me encantaría leerle sin el tamiz del corrector. Apuesto a que ni sabe conjugar los imperativos correctamente. De verdad, búsquese un puesto de chupatintas, con menos exposición, donde pueda seguir haciéndole la pelota a Pedro J. e incluso hacer lobby raulista, pero sin dar la lamentable imagen que actualmente ofrece a diario. Los aficionados al fútbol, y concretamente los madridistas, soportamos ya suficientes horrores estéticos desde hace mucho tiempo.

Share

3 comentarios para “Inda «el jurídico»”

  • 1
    El Socio says:

    100 Comentarios · Agregar tuyo
    Dani_Buyo
    Dani_Buyo Escribió: 07.41CEST | Aug 13, 2009

    Gracias socio, me acabas de ahorrar parte de la entrada de hoy en mi blog que iba por los mismos derroteros.

    Lo curioso en mi caso, es que no lo insulto, simplemente él, o quien haya contestado el correo, se auto adjudica el título de «maltratador machista». Me gustaría ver la cara de sus servicios jurídicos si realmente les envía mi correo o el de cualquier otro, porque no hay forma legal de meter eso a juicio.

    Muy triste que todo un director del diario nacional con mas lectores se dedique a insultar y amenazar cual forofo de barrio.
    Dani_Buyo
    Dani_Buyo Escribió: 08.15CEST | Aug 13, 2009

    Por cierto, ya que nos va a demandar a todos, podríamos hacer una quedada en los Juzgados de Plaza Castilla.
    Goyix
    Goyix Escribió: 08.42CEST | Aug 13, 2009

    Na este señor parece el típico trepa que no sabe como ha llegado a donde está y ahora es víctima de su incapacidad recurriendo al amedrentamiento para lograr sus objetivos.
    Soprano
    Soprano Escribió: 08.45CEST | Aug 13, 2009

    Dani, desgraciadamente la violencia de género se está usando muy a la ligera. Recuerdo un programa de punto pelota en el que Siro López discutía con una forofa del Barça llamada Carme. En un punto de la discusión el no muy dotado intelectualmente de Siro exclama : ¡ Venga ya, guapa ! Muy ofendida, Carme alega que Siro ha utilizado una expresión machista que la violenta.

    Aquí ha pasado lo mismo. Dani le ha calzado una buena hostia DRAE en mano a Inda y éste no ha tenido otro argumento que el aferrarse al término » violencia machista » empleado por nuestro compañero para establecer un símil.

    Creo que los del gabinete jurídico de Recoletos aún están partiéndose con las quejas del enano.

    PD: ¿ Alguien me puede pasar su mail ? Hay que dejar que todos nos divirtamos a su costa.
    Dani_Buyo
    Dani_Buyo Escribió: 08.48CEST | Aug 13, 2009

    inda@marca.com
    rafaeliyo
    rafaeliyo Escribió: 09.30CEST | Aug 13, 2009

    Cito del post:

    «Pese a haberse tomado la molestia de contestar, en ninguna de sus respuestas baja al lodo del debino que ate, ataca a sus correspondientes ad hominem y, casi sin excepción, amenaza con pasar la carta a los «servicios legales» del diario.»

    Socio o tu corrector ortográfico te traiciona o se te está pegando el estilo de Inda.

    Como los servicios legales del Marca sean como los de investigación acabarán pagando las costas.
    Super8
    Super8 Escribió: 10.31CEST | Aug 13, 2009

    Acabo de escribirle otra misiva a nuestro querido director, que no se diga que no contribuí, jaja.
    Marcos
    Marcos Escribió: 10.34CEST | Aug 13, 2009

    Me he unido a la causa escribiendo a este engendro que intenta reirse de todo el madridismo.

    Animo a todos a hacerlo: inda@marca.com
    Dani_Buyo
    Dani_Buyo Escribió: 10.39CEST | Aug 13, 2009

    Dudo mucho que hoy conteste, pero lo que mas dudo es de que sea él ¿os imaginais la de cientos de correos que debe recibir en esa cuenta a diario?, si se dedica él personalmente a contestarlos ¿cuando dirige le periódico?, aunque claro, así se entendería porqué desde hace tiempo el Marca es un barco sin rumbo, un barco sin capitán.
    white lion
    white lion Escribió: 10.57CEST | Aug 13, 2009

    Ese hijo de puta de Inda es uno de los muchos mamporreros de Baúl, lo que sucede es que este cabrón tiene un poder tremendo, como Director del Markaka, pero lo que diga es pura mierda, como sus artículos, que están pésimamente redactados y son de una simpleza que tira para atrás.

    Lo de que nadie le da lecciones es muy típico de fascistas, en este caso disfrazado de giliprogre.

    No es más que otro que le come la polla al mayor hijo de puta de todos: Baúl.
    Cheka
    Cheka Escribió: 11.07CEST | Aug 13, 2009

    Buenas, ¿le mando un especial Captain Baul? igual la denuncia es más efectiva, vaya director tiene Marca.
    Un Culé Calvo
    Un Culé Calvo Escribió: 11.28CEST | Aug 13, 2009

    Venga, dadme todas las direcciones desde las que habeis enviado las protestas (puede que con alguna grosería) al señor Inda, que pienso enviarle un mail identificándome como el único usuario de todas esas cuentas.
    Mi correo es rogue_20002004@yahoo.es
    Por mis huevos que este pavo no puede llevar a nadie a un juzgado por lo que se diga en una COMUNICACIÓN PRIVADA (sic).
    Por más ofensivo que sea, se tratará sólo de una opinión expresada de modo privado y por tanto no es hábil para una demanda.
    Es como si el Socio me llama culerdo en mi casa y yo pretendo demandarlo. ¿Por qué motivo? ¿Por grosero? Otra cosa será que ponga a su hija a leer los mails (cosa harto imprudente) o (su equivalente) que el Socio me llame hijo de puta delante de mi madre. Ahí hay terceros implicados.
    Sin coña, enviarmelos que entonces me va a tener que pagar por cada portada de canguelo y dodotis avalada y PUBLICADA por su diario.
    En serio, enviadmelos. Que este tio no sabe la puerta que está abriendo para la censura en este país.
    Un Culé Calvo
    Un Culé Calvo Escribió: 11.31CEST | Aug 13, 2009

    Perdona que me meta, Socio, pero me hinchan los cojones estos señores que se atreven a escribir cosas como «cuidadito» en un artículo, amenazando directamente al Presidente del RMCF.
    Suelo seguir el blog de antiyihadraulista y por extensión, también el tuyo.
    Super8
    Super8 Escribió: 11.36CEST | Aug 13, 2009

    Creo que la única solución con Baúl es la que dicen los Planetas, a partir de 1:10.
    LINK
    white lion
    white lion Escribió: 11.37CEST | Aug 13, 2009

    Podéis mandarle un email ánonimo y que se autodestruya en un tiempo dado, un mensajito acorde con la bajeza ética y moral de ese pollo apellidado Inda:

    LINK

    Por supuesto, desde un cíber, ni se os ocurra desde casa, sería como encender una vela en un cuarto oscuro, o sea, pillados siempre.
    MirPuig
    MirPuig Escribió: 11.49CEST | Aug 13, 2009

    MarukosuRM Escribió: | 00.58CEST | Aug 13, 2009
    Desde aquí os animo para que jodaís lo maximo posible al mafioso de Inda y al Marca.

    A POR ELLOS!!

    ________________

    A ellos, MarukosuRm. A ellos.

    En español, o castellano, la superposición de preposiciones «a» y «por» es incorrecta.

    No se dice «voy a por agua» sino «voy por agua».

    Y el «a por ellos», que tanto sufrimiento me provoca de oirlo por todos lados -y de leerlo-, es «A ellos».

    La de guerras, la de batalas y trificulas que se han tenido aquí, en España para muchos, al grito de «a ellos». Y acompañado de un soñoro taco, dígase coño o cojones.

    ¡Cuánto daño ha hecho la democracia!

    ¡Autoridad para la educación!
    Mir Puig
    Mir Puig Escribió: 11.52CEST | Aug 13, 2009

    ¿Alguno de ustedes me puede decir si hay noticias frescas del asunto del tipejo de Marca?

    ¿Viene algo en el periódico?

    Por cierto, no pregunten a nadie de Derecho sobre todo esto. Ni siquiera a uno de primero de carrera. Corren el riesgo de que rían en su cara.

    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 11.55CEST | Aug 13, 2009

    Al puto Inda se le va a poner los cojones en la garganta, no sabe con quien está tratando.
    Big O
    Big O Escribió: 12.20CEST | Aug 13, 2009

    Hay que ser de lo mas ridiculo para actuar como el Sr. Inda. Eso de amenenazar con sus abogados es de un folclórico que tira par atrás. Solo las tonadilleras entradas en años y las ex mujeres de toreros abandonadas, salen con esta coletilla patética.
    Lo cierto es que cada día hay más gente que está hasta el gorro no solo de Raúl, sino de los raulistas. Son los raulistas, tan pelmazos ellos, pidiendo respeto a todas horas y enseñando historia en donde solo debería haber presente, los que han convertido a Raúl en un personaje desagradable.
    Hombre sin Fe
    Hombre sin Fe Escribió: 12.26CEST | Aug 13, 2009

    Hoy ya podéis dormir con pierna suelta.
    MM
    MM Escribió: 12.41CEST | Aug 13, 2009

    Soy MUY PESADO, es cierto, pero insisto, ¡¡HAY QUE HACER ALGO YA!!
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 12.58CEST | Aug 13, 2009

    Rafaeliyo, nunca uso corrector ortográfico, no soy redactor del As. Fue una jugarreta del teclado del portátil, la frase correcta es «Pese a haberse tomado la molestia de contestar, en ninguna de sus respuestas baja al lodo del debate».
    Dani_Buyo
    Dani_Buyo Escribió: 13.06CEST | Aug 13, 2009

    Los teclados tanto de los portátiles como de los ordenadores de sobremesa nos juegan muchas veces malas pasadas, anda que no tengo yo que editar veces mis entradas viendo errores que en teoría no he cometido porque el teclado va a su bola, como la cabeza de Inda.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 13.09CEST | Aug 13, 2009

    Je, en este caso es que la tecla de mayúscula está al lado de las flechas de dirección, error de diseño enorme que a veces manda el texto a lugares remotos.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 13.10CEST | Aug 13, 2009

    White Lion:

    «Por supuesto, desde un cíber, ni se os ocurra desde casa, sería como encender una vela en un cuarto oscuro, o sea, pillados siempre.»

    Como digo en el artículo, para localizar a alguien mediante un correo electrónico habría que ser un hacker tipo Misión Imposible.
    Dani_Buyo
    Dani_Buyo Escribió: 13.18CEST | Aug 13, 2009

    Se puede localizar desde donde se envía un correo electrónico, pero siempre con una orden del juzgado de por medio, cosa harto imposible en este caso.

    Que vaya a un juzgado a solicitar el rastreo de esos correos, ya verá lo que le contesta el juez. Eso se suele hacer en caso de pedofilia, pornografía infantil…. y sólo lo consiguen tras meses y meses de reunir pruebas, no por un simple correo.

    Este tipo además de mal periodista y peor director, encima es un inculto (2. adj. Dicho de una persona, de un pueblo o de una nación: De modales rústicos y groseros o de corta instrucción.). Igual para su cumpleaños le regalo un diccionario de la RAE.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 13.19CEST | Aug 13, 2009

    Mir Puig, creo que el «a por» está más que legitimado por el uso, y seguro que a día de hoy las gramáticas lo aceptan. Es como el «no veo nada», que sintácticamente no tendría sentido pero ha probado ser una expresión útil.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 14.57CEST | Aug 13, 2009

    Oh, Dios mío, al parecer la opción de recompra de Negredo será de… ¡¡25 millones!!
    Taurus
    Taurus Escribió: 15.02CEST | Aug 13, 2009

    Apoyo lo que dijo White Lion, y es que no hace falta ser un «hacker», desde un cíber eres indetectable, siempre que no uses tu cuenta de correo que después utilizas en casa, y que no obliguen a identificarse con el DNI, algo que creo que no sucede en ninguno, hace mucho tiempo que no visito uno. En casita ni se os ocurra, la IP de cada uno es como su huella digital, da igual que sea dinámica, nuestro ordenador de casa siempre nos apuntará directamente a nosotros.

    Los casos de pedofilia, pornografía infantil, abusos de todo tipo, etc., no tienen perdón de Dios, ahora bien, poner a parir a tipos como Inda es casi una obligación moral.

    La falacia de siempre, quieres que se largue Patapalo y eres antimadridista, ya huele la cantinela de siempre.
    Taurus
    Taurus Escribió: 15.10CEST | Aug 13, 2009

    Socio, no puede ser esa cantidad bestial por la recompra de Negredo, ¿ha vuelto Calderón de «estranjis» o qué?
    Jarroson unplugged
    Jarroson unplugged Escribió: 15.15CEST | Aug 13, 2009

    Yo creo que Inda es tan tonto, que con un:

    Inda, soy Madridista no raulista. (a modo de Jose Angel, madre, soy cristiano homosexual LINK

    te responderia: nos vemos en los juzgados, un abrazo.

    Es muy tonto.

    ——————–

    Por cierto, si se le ocurre a Mijatovic lo de la recompra de Negredo por 25 kilos, toda Espana estaria oliendo el aliento de Inda y los anticalderonistas de garrafon (tambien ha habido una suerte de piperismo aqui)

    ——————-

    Blue
    Blue Escribió: 15.22CEST | Aug 13, 2009

    No se que da más grima, si verle, escucharle o leerle. He contribuido mandándole un email al mamarracho éste.
    Dani_Buyo
    Dani_Buyo Escribió: 15.37CEST | Aug 13, 2009

    Venta de Negredo por 18 y recompra por 25, mas lo que hicimos con el Almería que no recuerdo si fueron 3 ó 4 kilos la venta y 5 la recompra. En total casi 10 kilos regalados por ir paseando a un canterano de un lado a otro mientras se espera que al tábano se le ocurra retirarse.

    Y dicho esto, el día que se produzca su venta nos quedamos, salvo que Ruud dicte lo contrario, sin un sólo delantero centro de garantías en la plantilla, porque Benzemá es un pedazo de delantero, pero no un nueve puro, como lo son Negredo, Huntelaar o Ruud.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 15.37CEST | Aug 13, 2009

    ¿Habéis visto su foto de joven? ¡Qué careto! No me extraña que esté acomplejado…

    LINK

    Por cierto, vaya web más asquerosa.
    ontarrive
    ontarrive Escribió: 15.47CEST | Aug 13, 2009

    con la c,Carvajal,Gines Carvajal.

    lo llamamos o que?

    LINK=esp.html
    Dante
    Dante Escribió: 15.58CEST | Aug 13, 2009

    Y hablando de jueces y juicios, ¿alguien sabe en que quedó lo de Calderón? ¿se dictó sentencia ¿aún puede acabar en el trullo? ¿Le visitaria su amiguísimo Laporta para un vis a vis?
    Dani_Buyo
    Dani_Buyo Escribió: 15.58CEST | Aug 13, 2009

    Monísimo, todo un gigolo.
    Jarroson unplugged
    Jarroson unplugged Escribió: 16.06CEST | Aug 13, 2009

    Madre, soy cristiano homosexual:

    «Quiero decir, a todo el mundo,
    especialmente a aquellas personas que nos marginan,
    que nosotros los homosexuales somos personas como ellos veran.
    Que no somos animales venidos del infierno.
    Que ya llevamos en la vida una cruz muy grande
    para que sobre ella nos tachen de retrasados.
    Que piensen por un momento en la posibilidad
    de tener un hijo homosexual.
    Mi in-ten-ciong no es insultar,
    sino que me acepten como a una persona mas.
    Por eso mi cancion dice:
    Madre, soy cristiano…homosexual..»

    ————-

    Inda, soy madridista no raulista:

    «Quiero decir, a todo el mundo,
    especialmente a aquellos medios que nos marginan,
    que nosotros los antiraulistas somos personas como ellos veran.
    Que no somos animales venidos del infierno.
    Que ya llevamos en la vida una cruz muy grande
    para que sobre ella nos tachen de retrasados.
    Que piensen por un momento en la posibilidad
    de tener un hijo antiraulista.
    Mi in-ten-ciong no es insultar,
    sino que me acepten como a una persona mas.
    Por eso mi cancion dice:
    Inda, soy Madridista no raulista.»

    ——————

    Yo ahora estoy en el curro, pero pulidla un poco y se la mandamos en masa esta tarde. A un tipo que es un guinapo, una caricatura, un pelota, un felador rauliano, no te lo puedes tomar en serio.

    ——————

    Esta noche, si aun persiste el tema, compartire con vosotros y preguntare sobre mi teoria de la conspiracion bauliana, con todos los invitados, Peon Jeta, Inda, Calderon, Florentino, Baul, etc…
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 16.23CEST | Aug 13, 2009

    Fazañas de Inda:

    Miguel Pato (Periodista Digital)-. Este martes en un conocido paseo mallorquín, el director de El Mundo en aquella región, Eduardo Inda, ha sido denunciado por un fotógrafo tras proferir graves acusaciones e insultos contra un conocido periodista local. La guerra abierta por la defensa de la piscina ilegal de Pedrojota sigue abierta.

    [Inda, acampañado del fiscal jefe de Baleares y un conocido empresario urbanístico.] La escena se produjo a la salida de un restaurante. Al fotógrafo le llamaron la atención los tres comensales que se encontraban a la puerta del mismo. En la denuncia se explica que

    «Me llamó poderosamente la atención como tres personas públicas salían a carcajada limpia, lo que me indujo de forma inconsciente a tomar unas fotografías ya que reconocí casi al mismo tiempo al director de periódico El Mundo-El Día de Baleares, Eduardo Inda; al fiscal jefe de las Islas Baleares, el señor Barceló; y al archiconocido empresario urbanístico, el señor Nigorra de Calviá.»

    (Sigue)
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 16.25CEST | Aug 13, 2009

    En el momento en el que Inda fue consciente de que estaba siendo fotografiado, interpretó que el fotógrafo era del diario Ultima Hora. Un rotativo, editado por Pedro Serra, que ha seguido muy de cerca la polémica de la piscina ilegal de Pedrojota y las actividades irregulares de este medio en Baleares.

    Esta confusión explica los exabruptos proferidos por Inda y recogidos en la denuncia

    «Dile a tu jefe, Pedro Serra, que no mande a hacer esta mierda, que con el dinero que ha robado y sigue robando ya es bastante y que a mí se caería la cara de vergüenza hacer lo que él hace.»

    Ante estas desairadas y gratuitas palabras de Eduardo Inda, jalonadas por la carcajadas de las personas que le rodeaban, el fotógrafo ha presentado una denuncia en los siguientes términos.

    «Ante el hecho de una acusación contra un ciudadano de este país que nada tiene que ver con la realización de mi trabajo, es por lo que cumpliendo con unas normas cívicas, presento la correspondiente denuncia en el Juzgado de Guardia de la ciudad de Mallorca, con la finalidad de que se abra una investigación a fin de depurar responsabilidades por haberse presuntamente calumniado e injuriado a una persona totalmente ajena al acto denunciado.»

    ***

    A Dios rogando…

    LINK
    cnn
    cnn Escribió: 16.26CEST | Aug 13, 2009

    Cheka, por favor, envíale al enano jurídico un capítulo de Captain. Solo con imaginarme su careto, me descojono.

    O quizás lo mejor sea que hagas un capítulo nuevo de las andadas de Captain con el enano jurídico.
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 17.09CEST | Aug 13, 2009

    Me pierdo un dia y estáis de juicios con el retrasado de Inda jejejeje sois unos cracks.
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 17.11CEST | Aug 13, 2009

    Sneijder: «No quiero irme del Madrid»

    LINK
    Kenji
    Kenji Escribió: 17.15CEST | Aug 13, 2009

    Esto es el descojono. Qué grande es este blog.
    Mir Puig
    Mir Puig Escribió: 17.51CEST | Aug 13, 2009

    De acuerdo, Socio.

    Definitivamente, me tengo que actualizar.

    Jarroson
    Jarroson Escribió: 18.08CEST | Aug 13, 2009

    Jo, a mi ya no me ha contestado.
    ULTIMATE
    ULTIMATE Escribió: 18.23CEST | Aug 13, 2009

    LINK

    TENEIS que VER el video SI o SI.

    Raul con 17 años reconociendo que mete ya los churrigoles, como si fuera una vision del futuro.
    Jarroson
    Jarroson Escribió: 18.24CEST | Aug 13, 2009

    Bucle Rauliano. (Tomo V)

    Raúl es un farfollas: (V.I)

    keywords: baúl, farfollas, miserable.

    _____________________

    Breves recuerdos sin ánimo de extenderse:

    Raúl no puede ser ajeno a todo este empaste. Hechos:

    – Con el rictus de un policía de los 70 vigilando las carrozas del Orgullo en 09, aguantó la lefada de, «gritemos a los cuatro vientos, ¡Ba úl, Selección!»

    – Habría oído a Carvajal su famosa coletilla, «¿os imagináis una derrota de España sin Baúl?»

    – El súper espíquer del Bernabéu: «¡gol del 7 de España!»

    – Marca (perdón) un gol en la temporada 2006 – 2007 y se señala el número. Con 30 años a las espaldas. «Es por mis hijos, que les gusta», se excusa.

    Estas cuatro cagaditas para los que aún sostengan que Raúl es ajeno al debate, que él trabaja aislado del ruido.

    Si el tipo en cuestión, ex futbolista en la actualidad, tuviera dos dedos de frente y un poco de vergüenza torera, a lo mejor, no estaría ya en el Madrid desde hace muchos años; a lo peor se echaría realmente a un lado y prescindiría de los personajes arriba enumerados. Al contrario, se sirve (sirvió) de ellos.

    Hubiera dado una rueda de prensa desde el primer día diciendo, «dejen en paz al Seleccionador, que haga su papel.»

    No, esperpento de Valle Inclán meses antes de la Eurocopa. Cómo estaría Aragones, un tipo ya pasado pero con los huevos pelados para aceptar el teatrillo.

    Baúl es un farfollas, un lerdo, un miserable, un pobre.

    white lion
    white lion Escribió: 18.32CEST | Aug 13, 2009

    ¿Habéis visto a ese calvo bola de grasa felador de Patapalo? Lo que me faltaba por ver, con una estatuilla del Cáncer, jajajaja:

    LINK
    Pezoporiko
    Pezoporiko Escribió: 18.39CEST | Aug 13, 2009

    Sobre Negredo.
    El ALmeria lo compro por 3 kilos, y el Madrid lo recompro por 5. Y ahora parece que lo quiere vender por 18 y repescar por 25.

    Sobre Inda.
    Yo ya he mandado mi email correspondiente. Y viendo su curriculum, solo aparece como palmero de PedroJ. Y si es verdad que tiene 41 años, el pobrecillo esta muy mal fisicamente, parece que tiene 70.
    Mir Puig
    Mir Puig Escribió: 18.49CEST | Aug 13, 2009

    Qué dolor me produce ver vídeos del pasado de Raúl. Y qué lastima y qué pena también me da el tipo.

    Uno reflexiona con esos videos. No son buenos sinceramente para la salud. Se remueven viejos sentimientos olvidados; se destierra una parte de mi ya muy pretérita. Uno ve lo que fue, lo que ha sido; su glorioso pasado, su cateogría como futbolista. Y se dice: cómo coño ese tío se ha convertido en lo que es hoy. ¿Qué ha pasado?

    Cómo pasa el tiempo. Hablabábamos de un grande, de un jugador enorme, canterano además; citábabamos de un personaje a honrar y respetar.

    Ése era Raúl. Raúl González Blanco.

    Y sin embargo, hoy no es ni la sombra de lo que fue en su día…

    Y no suficiente con eso, se le odia, se le tiene aversión; una parte cada vez más numerosa aun con Indas y molinos tiene aborrecido a Raúl. Su nombre no produce ni satisfación ni orgullo, sino asco y tirria. Su cara ya no es limpia, pura; sino huraña y arisca. Es salir el nombre de Raúl y jodernos la marrana, cabrearnos, fastiarnos el día.

    Me preguntaro qué pensaré de él cuando se retire. ¿Seré capaz de olvidar y de ignorar su lado turbio? ¿Podré hablar con dignidad de una leyenda del Real Madrid sin ningún reproche?

    ¿Qué pensaré de Raúl en el futuro?

    ¿Qué pensarán ustedes?
    Baúl Vete Ya
    Baúl Vete Ya Escribió: 18.52CEST | Aug 13, 2009

    ¡¡¡ El Cáncer al Benfica !!!

    LINK

    xDDDDDDDDDDDDDDD
    Mir Puig
    Mir Puig Escribió: 18.52CEST | Aug 13, 2009

    No sé qué me ha pasado con el hablábamos y el citábamos.
    Vargarv
    Vargarv Escribió: 18.57CEST | Aug 13, 2009

    LINK

    Da miedo
    al-hazred
    al-hazred Escribió: 19.07CEST | Aug 13, 2009

    Negredo al Hull City (para dejar de titular al pollo) con opción de recompra: negociazo [ironía off]
    iguazo1984
    iguazo1984 Escribió: 19.13CEST | Aug 13, 2009

    Que es eso de Raul en la web del Benfica?!!!
    iguazo1984
    iguazo1984 Escribió: 19.13CEST | Aug 13, 2009

    Alguien por favor aclare ya!!
    mirto
    mirto Escribió: 19.14CEST | Aug 13, 2009

    ????? Raul al Benfica??????

    Me la casco ahora mismo
    virlokus
    virlokus Escribió: 19.15CEST | Aug 13, 2009

    Yo le voy a enviar un e-mail también al gilipollas de Inda y a su sucia mafia raulista.

    ESTAMOS HARTOS DE RAÚL , HARTOS.

    HASTA LA POLLA DE ÉL.
    creo en dios
    creo en dios Escribió: 19.16CEST | Aug 13, 2009

    Baul vete ya, es una broma no?????
    serno
    serno Escribió: 19.20CEST | Aug 13, 2009

    que alguien diga algo sobre lo del Benfica y Raul
    Master_Of_Disaster
    Master_Of_Disaster Escribió: 19.21CEST | Aug 13, 2009

    ¡También van a fichar a Guti!

    LINK
    elenano
    elenano Escribió: 19.22CEST | Aug 13, 2009

    No puede ser, mas que nada porque hay que ser extremadamente gilipollas y poseer el cociente intelectual de una termita para fichar a ese ser mal creado.
    Ademas, la camiseta pone el 10,sabemos que Raul solo sabe contar hasta 7
    Alegde
    Alegde Escribió: 19.23CEST | Aug 13, 2009

    Ja ja ja…. que graciosos.

    Con estas cosas no se juega que casi me desmallo.
    elenano
    elenano Escribió: 19.24CEST | Aug 13, 2009

    Jajaa, con cambiar el nombre del final del link pueden fichar a cualquiera.Joder, me han reventao todos los organos de la decepcion
    Master_Of_Disaster
    Master_Of_Disaster Escribió: 19.25CEST | Aug 13, 2009

    ¡Y a Drenthe! Parece que el Benfica se lleva a todos los petardos:

    LINK
    Master_Of_Disaster
    Master_Of_Disaster Escribió: 19.27CEST | Aug 13, 2009

    Y este fichaje sí que no os lo vais a creer:

    LINK
    Balon
    Balon Escribió: 19.41CEST | Aug 13, 2009

    Entro todos los días, pero nunca tengo nada interesante que decir, no en vano el piperismo está invadiendo mi entorno y eso hace que esté prácticamente aniquilado como aficionado con criterio (si es que algún día lo tuve), pero lo de los enlaces a la web del benfica es de lo mejor que he visto en este blog!!!!!!

    Ay qué me da!!!!!!

    Qué grande el último de Calderón… no sé cómo lo habéis hecho, pero es cojonudo….

    PD: En cuanto al Inda este… creo que él solito se califica así mismo.
    PD2: Dani ole tus huevos con la carta al impresentable este.
    Van_der_Sir
    Van_der_Sir Escribió: 19.44CEST | Aug 13, 2009

    Baúl Vete Ya Escribió: | 18.52CEST | Aug 13, 2009

    ¡¡¡ El Cáncer al Benfica !!!

    LINK

    xDDDDDDDDDDDDDDD

    ……

    Qué crack! Aunque convendría avisar antes de poner cosas como esa, que luego a más de uno le puede dar un yeyo al leerlas, jeje.
    Sngel
    Sngel Escribió: 19.48CEST | Aug 13, 2009

    LINK

    Parece que los lectores de Defensacentral no quieren al Baúl…
    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 20.12CEST | Aug 13, 2009

    Malulo ya tiene equipo:

    LINK
    Allxander
    Allxander Escribió: 20.24CEST | Aug 13, 2009

    LINK
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 20.29CEST | Aug 13, 2009

    Sí, este fichaje también es bueno:

    LINK
    MM
    MM Escribió: 20.33CEST | Aug 13, 2009

    Abierto en Facebook un lugar donde exigir a Inda que rectifique sus atrocidades del otro día…

    LINK
    ColombianoMadridista
    ColombianoMadridista Escribió: 20.49CEST | Aug 13, 2009

    Por Dios:

    LINK

    Vete puto lastre, llévate a puti, gaygo y miguel torres de la mano, lastre.
    Allxander
    Allxander Escribió: 21.04CEST | Aug 13, 2009

    Joder Colombiano, que Sneijder no es un cáncer como Baúl y Puti
    argh
    argh Escribió: 21.11CEST | Aug 13, 2009

    Fichado!!!!!!!!!!!!!!

    LINK
    ColombianoMadridista
    ColombianoMadridista Escribió: 21.30CEST | Aug 13, 2009

    Es que no coloco a Baúl porque es imposible que salga, pero es que hiervela sangre el pensar que se quede el fiestero divorciado, y se vaya van der vart, Me cago en sneijder, me cago en los raulistas(lo que es lo mismo)

    Sneijder=pipero.
    El Fumador
    El Fumador Escribió: 21.41CEST | Aug 13, 2009

    En la Web pone que Periplaneta no chinga.
    Sngel
    Sngel Escribió: 21.56CEST | Aug 13, 2009

    Garbajosa fichado:
    LINK

    El_Socio
    El_Socio Escribió: 22.54CEST | Aug 13, 2009

    El Garbajosa la tiene de cemento (la cara).
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 23.25CEST | Aug 13, 2009

    Aunque me han dicho que podría tener de cemento alguna cosa más.
    josechu
    josechu Escribió: 23.30CEST | Aug 13, 2009

    Inda es lo mas parecido al friki de la candidatura de Onieva… no serán familia??

    Nadie ha dicho nada del gol de Van der Vaart en su selección??
    Allxander
    Allxander Escribió: 23.35CEST | Aug 13, 2009

    Joder, entre tanta histeria con Inda y el Bucle Bauliano me había olvidado que tenemos al mejor jugador del planeta en nuestra plantilla, el jugador total

    LINK

    lo mejor de todo es que ¡no ha venido solo! jugadores de élite, verdaderos cracks han venido para hacer más grande su historia vestido de blanco…aún no ha hecho nada, pero sí que lo hará, con dos cojones

    CR7(Jodete Baúl)’s Quote: «1,2,3…¡Hala Madrid!»
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 23.38CEST | Aug 13, 2009

    Al final de Negredo nada. «Como ya anunció As…»
    iguazo1984
    iguazo1984 Escribió: 23.55CEST | Aug 13, 2009

    Ojala y lo de Negredo termine en nada, porque si es cierto lo que dice la prensa es el negocio mas pendejo del mundo.
    iguazo1984
    iguazo1984 Escribió: 23.59CEST | Aug 13, 2009

    Me parece que ha sido una grata sorpresa de pretemporada y que es uno mas en la lucha por sacar a Raul de la titular.

    Por cierto, alguien pregunto que si como veriamos a Raul una vez retirado, pues yo pienso que con el tiempo la rabia que me produce se ira diluyendo y terminares por recordar las cosas buenas. Pero quien sabe al parecer aun falta tiempo para eso y esta por verse si se tira este buen proyecto que se esta montando.
    Jarroson
    Jarroson Escribió: 00.23CEST | Aug 14, 2009

    Yo es que no me acuerdo de las cosas buenas de Baúl. ¿De verdad las hubo?

    ¿Un caño a Eskurza? ¿Una carrera en velocidad ganada a Onopko? ¿Hattrick al Sporting? ¿Una Eurocopa de Naciones? ¿Un balón de Oro? ¿Una carrera erguida y elegante?

    Entre que nunca me gustó el tipo, que lleva seis años de degeneración deportiva y recién empieza la degeneración social, con su Inda, su Carvajal y su Lama, creo que la cosa va a terminar en un recuerdo agrio.
    Jarroson
    Jarroson Escribió: 00.28CEST | Aug 14, 2009

    Agrio tirando a sabor a mierda, vamos.

    Álvaro (Negredo), tómate tus cereales.

    ____________

    Socio, creo que no te gusta Negredo. (En el Castilla del ínclito Míchel ni para cortar leña, en el Almería no lo seguí demasiado, aunque 19 (?) goles en ese equipo tiene un mérito)

    El caso es, entre la incógnita Ruud, el nene en crecimiento y el Fascista Futbolístico, ¿con quién te quedas?

    _____

    Buenas noches.
    Jarroson
    Jarroson Escribió: 00.32CEST | Aug 14, 2009

    Por cierto, estoy tremendamente decepcionado. No he tenido respuesta.

    ¿Cuánta gente le habrá escrito?

    ______

    ¿Cuándo se darán cuenta los chupatintas que la memoria, el frikismo e internet exigen rigor? (Si se combinan las tres, no te cuento)

    Esa pregunta se la he pasado mil veces a Relaño en sus prestigiosas entrevistas digitales (no las del Asador Donostiarra) de los lunes y nunca pasaron el filtro.
    Luis
    Luis Escribió: 00.47CEST | Aug 14, 2009

    Buenas, me dirijo ante ustedes con la pregunta que encabeza el asunto, ¿por qué?. Desde siempre este ha sido un grandísimo diario deportivo en el que todo el mundo buscaba sus deportes favoritos, leían las crónicas de los partidos favoritos, etc. Desgraciadamente ya no es así. Hoy en día, me gustaría hablar con ustedes sobre un asunto con la mayor educación. ¿Por qué? Por qué tratáis así a distintos jugadores del Real Madrid y no a otros. Por qué Raúl, un jugador que lo fue todo y que hoy en día no es nada (futbolísticamente hablando) es tan apoyado. En Real Madrid C.F. que ha creado Don Florentino Pérez debe de ser el más grande de toda Europa, y para serlo, tenemos que tener lo mejor de lo mejor. La cuestión llega en este aspecto. A mi enteder si tenemos lo mejor de lo mejor, pero ¿por qué teniendo lo mejor de lo mejor no se usa como tal? Tenemos un portero que es el mejor del mundo, y su sustituto fue un grande en el Liverpool y es un magnífico sustituto; tenemos defensas de todo tipo (Ramos, Pepe, Albiol, Metzelder, Marcelo), de lo mejor de Europa. En el centro del campo, gracias a Dios, este año hemos fichado a un jugador que era importantísimo para este proyecto, y no es otro que Xabi Alonso, y si le sumamos a otros grandísimos jugadores (Lass, Gago, Diarra, Guti, Sneijder, Granero…), tenemos de lo mejor de Europa. Pero es aquí mi duda, ¿por qué teniendo a unos delanteros como Benzema, Higuaín, Negredo, Van Nistelrooy, Ronaldo, Robben…..seguimos jugando con un «futbolista» que de tal no tiene nada?

    Está clarísimo cual debe de ser nuestra alineación:

    casillas; ramos pepe albiol marcelo; lass Xabi; Robben kaká Ronaldo; Benzema

    Por qué teniendo este equipazo jugamos con diez; ¡SÍ!, han leído bien, con diez.

    Por qué ese deseo de vuestro periódico por un jugador que ya no sirve por lo menos de titular. Por qué ensombrecer a otros como Higuaín, Robben, Negredo, etc.

    Un saludo
    Luis Romero Sánchez-Arjona

    UN MADRIDISTA

    Esta es mi carta
    Jarroson
    Jarroson Escribió: 01.09CEST | Aug 14, 2009

    Nos vemos en los juzgados,
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 01.31CEST | Aug 14, 2009

    Jarroson, Negredo me ha convencido en los últimos partidos.
    _Andres_
    _Andres_ Escribió: 01.58CEST | Aug 14, 2009

    Joder, es impresionante lo bien que habla el espanhol Metzelder. A mi personalemente, me gusta mas de central que el propio Albiol. Espero que disfrute de muchos minutos por que siempre que ha jugado, ha cumplido. De los mejores defensas de europa.
    _Andres_
    _Andres_ Escribió: 02.10CEST | Aug 14, 2009

    Cristiano Ronaldo es la releche. Todavia no me creo que este con nosotros. Grande Floren!
    Allxander
    Allxander Escribió: 02.22CEST | Aug 14, 2009

    ¿dónde ha dado una declaración Andrés?.. yo opino lo mismo que tú acerca de su español y de su titularidad
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 02.22CEST | Aug 14, 2009

    Robben también habla muy bien.
    ColombianoMadridista
    ColombianoMadridista Escribió: 02.59CEST | Aug 14, 2009

    Robben habla y juega bien, Por Dios, ribery a tocar guevos en alemán.

    Robben no se vende.
    _Andres_
    _Andres_ Escribió: 04.45CEST | Aug 14, 2009

    Allxander, he visto sus declaraciones en la pagina oficial del Madrid.

    Por cierto, Van Ni tambien habla muy bien el espanhol.
    Jarroson
    Jarroson Escribió: 07.37CEST | Aug 14, 2009

    Voy a pecar de mente pequeña, pero bueno:

    El caso es que veo bien lo de Torres al Zaragoza, no por quitarnos un moscón sino por ver al jugador bajo las órdenes de Marcelino, un técnico meticuloso.

    A mi es que me despista mucho que un tío salte a la palestra con Capello sin arrugarse y luego se vuelva un lateral mendocista infumable.

    Está claro que Torres es lo que es.

    La duda que quiero despejar después de que el hombre «con rictus de Lorenzo Sanz» (brutal) juegue 40 partidos es si vale para la plantilla del Madrid o no, si salvando las distancias puede ser un Arbeloa, aunque luego no vuelva, sólo por curiosidad.

    __________________

    ¿Para qué me preocupo yo por esto si tenemos a Cristiano y Granero?

    Yo que se.

  • 2

    […] ** Eduardo Inda, ha sido denunciado por un fotógrafo tras proferir graves acusaciones e insultos contra un conocido periodista** http://www.fansdelmadrid.com/inda-el-juridico/ […]

  • 3

    […] ** Eduardo Inda, ha sido denunciado por un fotógrafo tras proferir graves acusaciones e insultos contra un conocido periodista** http://www.fansdelmadrid.com/inda-el-juridico/ […]

Deja un comentario

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.