A estas alturas, el affaire Kun parece ya historia lejanísima, pero antes de que se hunda definitivamente en el olvido me gustaría explicar brevemente la postura que he mantenido sobre el mismo: sí, aposté fuerte a que el jugador venía, y sí, metí la pata hasta el corvejón. Ante todo, es importante resaltar la naturaluza de esta página, que nunca se ha dedicado a las noticias ni los scoops, sino a la opinión y el análisis. Tanto yo como el resto de participantes tomamos la información que nos llega y la regurgitamos concienzudamente como buenos pajilleros mandriles que somos. Esto no quita para que, si también nos llega algún soplo o confidencia que parezca fiable, lo demos a conocer, pero reitero que no es el espíritu de la web. Si di por hecho que Agüero venía, e incluso regañaba y daba Premios Pipero a los que afirmaban lo contrario, es porque de toda la información que circuló, había ciertas piezas de la misma que me parecían especialmente creíbles y que, vistas en conjunto, apuntaban decididamente a que el asunto era cierto. Aún hoy creo que la cosa se movió mucho, y que en algún momento estuvo muy cerca de concretarse.

Con todo y con eso, lanzarse al cenagoso mundo de las predicciones fichajeras es siempre imprudente, pues son tantos los intereses y partes implicadas, y tantas las informaciones y desinformaciones que se mueven, que lo más normal es equivocarse parcial o totalmente. Pese a todo, decidí prescindir de las aconsejables reservas y apostar todo al Kun: si hubiera acertado, habría quedado de puta madre, pero fallé y me di la costalada. ¡Cosas que pasan! Sin duda ha sido una experiencia instructiva, y desde luego aquí seguiremos, no pretendiendo epatar con noticiones constantes (y fallando cual escopetas de feria), sino analizando la actualidad mandril de la forma más aguda y distraida que se puede encontrar en la red. En cuanto a los agraviados y piperizados, no les pido perdón porque es una mariconada, pero sí que entiendan el contexto y el tono, y también que soy algo cabroncete. Al final, todos amigachos, y para equilibrar afrentas me autoconcedo un merecido Pipero de Oro. ¡Nobleza obliga!

En cuanto al Kun, sus motivos tendrá para haber firmado con el City y no haberse atrevido nunca a nombrar al Madrid, pero se me antoja una metedura de pata épica. No porque sea terrible el proyecto citizen, sino por la dificultad que un indiecito cerrado como él tendrá para adaptarse a la ajena y gris Manchester. Viaja a Inglaterra con el sueldo que le debía el Paleti por fin cobrado (¡¡morosos!!), pero con una inversión de 6 millones en una casa madrileña que le costará recuperar, y debiendo ganarse el sitio en un país donde no se le conoce, portando el anodino dorsal 16. A los ojos de su nueva afición tan sólo es otro delantero traído con petrodólares, que mañana puede ser sustituido por otro atacante de moda que se le antoje a los voraces futbojeques. Si llega ese momento, que no dude que el tren del Madrid ya estará lejíimos. Quizá en el lecho de muerte se le oiga murmurar «Real… Real…»

Dando por zanjado este palético tema, y a la espera del partido de mañana contra el Leicester, os propongo un día de lectura con tres entrevistas muy enjundiosas: la primera, descubierta por nuestro camarada Yorkie, nos la ofrece el blog americano de temática futbolera Nutmeg Radio: el protagonista es jugador del Blackburn Rovers Robbie Savage, y transcurre en un universo paralelo en el que el Blackburn es el mejor equipo del mundo (vamos, que es inventada). Os aseguro que os dará para reir un buen rato, empezando por su título: The anti-Xavi interview. En ella, el bueno de Robbie defiende muchos de los principios futboleros que aquí propugnamos, y defiende ardientemente el juego directo, como puede verse en estos pasajes:

It’s good that the reference point for world football right now is Blackburn, that it’s British. Not because it’s ours but because of what it is. Because it’s brute football, it’s not speculative, we don’t wait. You pressure, you don’t care about possession, you want to kick lumps out of people and make them cry.

It’s not that we were boring, it is the other team that was. What did Barcelona look for? Passes. Or releasing Messi after some intricate combination play. Pass, pass, pass. Of course we were boring – the opposition made it that way. The fans clearly wanted some old fashioned rough and tumble football. Barcelona? What did they do? Relied on a spectacular passing game and dominated possession. BOR-ING.

No faltan referencias a algunos viejos conocidos del madridismo y elogios a nuestro club:

Salgado! A role model. For me – and I really mean this – he’s not a central midfielder, but he’s one of the dirtiest little bastards I’ve seen in the last 15, 20 years.

Although his style was different I also liked Guti’s hair, too. That Madrid team was great – my Spanish team. If I’d gone anywhere, it would have been there, but more than anything, because I look great, and so did they.

Vamos, lectura aconsejadísima. Las otras dos entrevistas que os recomiendo hoy corresponden a la serie que Yimi Macnolti está realizando en su blog con nombre de casquería (Nervio y corazón): la primera, recabando las opiniones de  nuestro cronista habitual Soprano, y la segunda al siempre barroco y genial Hughes (no hase falta desir nada más). ¡Ea, ya tenéis para pasar un viernes de lo más distraido!
.

Por Jimmy McNulty

No descubrimos América si decimos que estos partidos amistosos no son para sacar grandes conclusiones, y que sirven principalmente para ir cogiendo ritmo competitivo, para que los jugadores vayan automatizando los conceptos y para que el entrenador pueda hacer variantes que serían poco ortodoxas en plena competición. Lo cierto es que la pretemporada del Madrid está siendo plácida y positiva, y quizás lo único negativo sea la ausencia de Nuri Sahin, que retrasa su entrada en el equipo y su adaptación a los compañeros. El partido de ayer tuvo, por su parte, un nombre propio por encima de todos: el de Karim Benzema, que nos deleitó con una exhibición de movimientos y remates que se saldó con dos goles espléndidos.

El Madrid saltó al campo dispuesto en el habitual 4-2-3-1, con Coentrão acompañando a Xabi en ese falso doble pivote que dispone Mourinho. Falso porque al final quien acaba haciéndose cargo de la base de la jugada es siempre Alonso, mientras que su acompañante, partiendo de la posición de teórico mediocentro, actúa de interior, con vuelo, con recorrido. En estos partidos el tolosarra está actuando en el perfil derecho, al revés que el año pasado, para que el portugués pueda actuar en el izquierdo, lo que resulta más natural. Esto crea un ligero overbooking por esa banda, cuyas consecuencias comentaremos más tarde.

Lo cierto es que el equipo comenzó dominando el partido, aunque sin brillo ni poso excesivos. Los alemanes se sentían cómodos esperando atrás, con dos líneas de cuatro muy bien ordenadas y aprovechando la velocidad de sus hombres en punta para salir en contraataques. Contras que ejecutaban a la perfección, de forma muy rápida y con jugadores de gran nivel técnico: destacó en este aspecto el colombiano Ramos, autor de una preciosa jugada en la que quebró a tres defensores madridistas y que finalmente fue abortada. No suele sufrir el Madrid corriendo para atrás, pero en el partido de ayer la defensa no estuvo especialmente fina, con errores de concentración y compenetración. En uno de estos errores llegó el gol de Hertha: el equipo basculó demasiado hacia la derecha, los sectores derecho e izquierdo de la defensa acabaron separados varios metros a lo largo y los mediocentros no estuvieron atentos a las llegadas en segunda línea de los rivales, que combinaron con calidad y pusieron el 1-0 en el marcador.

No cambió de planes el Madrid. Se puso más atención en defensa y el dominio fue creciendo poco a poco. Benzema desquiciaba a la defensa del Hertha cayendo alternativamente a banda y al centro, o desmarcándose en ruptura, mientras que en la izquierda Marcelo no se divertía en exceso, coartado en cierta medida por la presencia de Coentrão. Cuando el portugués salía por fuera, Marcelo tapaba por dentro, y el recién llegado parecía siempre con más libertad que el brasileño. Supongo que en un hipotético 4-3-3 con Coentrão en la izquierda se recuperaría el equilibrio, pero todo son cábalas. El otro hombre de la izquierda, Cristiano Ronaldo, fue el que se encargó de poner la igualdad en el marcador, en una de esas faltas que de vez en cuando le salen a la escuadra y son un prodigio estético.

La falta la había provocado Benzema, y el propio francés fue quien se encargó de ajusticiar a Kraft 3 minutos después. Callejón le sirvió un balón magnífico a su desmarque entre los centrales y Karim cruzó un latigazo seco, violento, frente al que nada pudo hacer el exportero de Bayern. Desde ahí partido continuó por cauces similares, y sólo un disparo alto de Özil –con todo a su favor- tras una sencilla pero muy bien ejecutada jugada de estrategia nos levantó del asiento. Hablando de jugadas a balón parado,  nunca deja de sorprender la poca calidad de Xabi Alonso en el lanzamiento de saques de esquina, más aun si tenemos en cuenta que es probablemente el mejor pasador en largo del mundo, y que sus faltas laterales son normalmente muy dañinas para el rival. El anhelado Nuri Sahin vendrá a paliar, entre otros, este defecto.

…Foto panorámica tomada por 11:11 (pinchar para ampliar).

La segunda parte trajo dos cambios en el once: entraron Varane por Arbeloa –curioso ver al espigado francés en el lateral- y Khedira por Coentrão, que acumula muchos minutos en esta pretemporada. El alemán cuajó un partido excelente, puro tejido conjuntivo, y su primera jugada fue profética: robo agresivo en tres cuartos y pase de inopinado fantasista para que Karim se deshiciera del portero con un bostezo y definiera con suficiencia. El 1-3 mató el partido definitivamente, y pudimos dedicarnos a disfrutar de Özil y Benzema. Al turcoalemán le sienta de maravilla el 10 a la espalda, y partiendo de esa posición de enganche cae deliciosamente a banda para crear superioridades; verle conducir en carrera –mucho más rápido de lo que parece- y absorber defensas para posteriormente parar en seco y aprovecharse de los huecos que él mismo ha creado es un espectáculo maravilloso. El francés, por su parte, nos dejó su penúltima jugada genial, en una acción que además demuestra su cambio de actitud: tras un pase impreciso que había dejado el balón muerto en tres cuartos, Karim fue a buscar el balón con una agresividad imposible en otros tiempos, humilló al defensa con un autopase de manual y encarando la portería por la derecha cedió para la llegada de Cristiano, que no logró finalizar. Pudo haber definido el propio Karim, pero la jugada demuestra que la genialidad de este jugador, unida a la nueva actitud que le ha inculcado Mourinho, le puede llevar al nivel que todos le intuimos en el Olympique y que ya apuntó en su gloriosa segunda mitad de la emporada pasada.

La segunda parte tuvo poco historia aparte de eso, más aún tras la entrada del soporífero Kaká, jugador que provoca una pereza y un tedio infinitos, sobre todo en comparación con el vibrante Özil. Entraron al campo canteranos y campeones del mundo -¿en serio no hay forma de vender a Albiol teniendo ese cartel?- y el partido fue muriendo sin más sobresaltos. En suma, otra prueba de pretemporada superada con buena nota y con la mente puesta en la ida de la Supercopa frente al Barcelona. No hay que olvidarse de que todavía faltan Di María, Higuaín y Sahin, entre otros. El equipo va acelerando hacia la velocidad de crucero y las sensaciones son magníficas. Es muy difícil pensar que estos chicos no están llamados a grandes cosas.

– Hertha de Berlín: 1 (Ebert)
– Real Madrid: 3 (Yitano Ronaldo y Benzema (2))
.

…Lozanía e inocencia.

Saluten, kamaraden. Con España hecha una ruina, nos vamos a Alemania para enseñarles lo único de lo que podemos presumir, el fúmbol, con una expedición de 20 bravos guerreros blancos. El rival es el Hertha de Berlín, equipillo recién ascendido que no debería poner muchos obstáculos en nuestro victorioso camino. Nos cuenta Edu Bueno en la wep del clup que Ramos y Sajín siguen mal de lo suyo, pero que el lisiado Khedira ya está listo para el servicio activo. Uno que se ha caído a última hora es Granjero con una contractura, ninguna sorpresa en un jugador que, por lo que sea, nunca acaba de estar. En anteriores partidos perdí energías pidiendo a Cuantrol en el lateral derecho y cosas así, pero ahora pienso: ¿quién soy yo para pedir? Me abandono a Mou, que haga lo que bien le parezca, y si al acabar los partidos estamos un gol por encima del rival, será porque escogió sabiamente.

El Hertha juega en el Olímpico de Berlín, estadio conocido universalmente por las olimpiadas de 1936, presididas desde el palco por Adolfito Jítler. Fue uno de los pocos grandes edificios de la capital que no sufrió daños de entidad en la escaramuza ésa de los años 40. En 1963 se convirtió en la sede del Hertha, y en 1998, quizá en un ataque de «memoria histórica», surgió un debate sobre si debía seguir en pie, dada su condición de símbolo del régimen nasi. Las propuestas iban desde tirarlo y reconstruirlo a dejar que se cayera de viejo. Finalmente primó el pragmatismo alemán y se decidió someter el edificio a una profunda renovación, siendo el rasgo más llamativo de la misma el moderno techado que lo cubre parcialmente. Es el segundo estadio más grande de la Bundesliga, con 75.000 plazas, pero claro, tiene pista de atletismo y graderío ovalado, y eso no mola.

El equipo, ya digo, es un recién ascendido (Alemania es uno de esos países donde la capital no tiene equipos potentes), y está dirigido por Marcus Babbel, que a algunos os sonará de la Eurocopa del 96, cuando éramos jóvenes. Su único jugador conocido fuera del mundo frikifutbolero es Niemayer, básicamente porque le tocó una teta a una árbitra rubia. Como no somos ingeniosos ni humildes, no nos importa decir que son una banda, y si no les damos un buen meneo más vale que no dediquemos a cosas más productivas, como las chapas. Decir que es el primero partido de Khedira y Özil en Alemania como jugadores del Madrid, y seguro que se les cae una lagrimita. El encuentro se disputa a las seis, hora buena buena, que invita a verlo copazo en mano. Obviamente se emite por Telerouras, pero comoquiera que los estrímings cada vez son de mejor calidad, podemos obviar el odioso trámite de pasar por caja. Gargamel, el concurso de acreedores se acerca. Lo dicho, a ver si los goleamos con auténtica eficiencia germánica.

¿Se casa el Kun con la Colino? A estas horas se supone que está Agüero volando rumbo a Manchesquer para estampar, con cara de palo, su firma en un contrato que le unirá al City. Como sabéis, mi teoría-órdago del último mes, tras la incredulidad inicial, es que el Mandril iba con todas las consecuencias a por el jugador y que el Kunsito sólo se movía para ir al Bernabéu. Ayer explicaba la cosa con un símil nupcial, diciendo que para el Kun irse a Inglaterra era como casarse con Carmen Colino (se sabe que detesta la idea de vivir allí), mientras que el Madrid era como una jamona (Lara Álvarez). Todo parecía tener mucha lógica, pero al parecer una de las dos partes se ha acabado rajando.

Para el Madrid el Kun es, deportivamente, un fichaje lujoso pero problemático (tres cracks para un solo puesto), pero comercialmente sí que sería un verdadero pelotazo, con unas ventas y una repercusión mediática inconmensurables. Parecía una operación típica de JAS y Florentino, pero si ahora se aborta, ¿quién se ha echado atrás? Diría que principalmente el Kunsito, a quien le faltaron los cojones de decir «me voy al Mandril y sólo al Mandril». Florentino podría haber cerrado la operación igualmente, claro, pero se ve que le daba pereza iniciar lo que se habría visto como una operación «hostil» (¿y qué?). Una vez más, vemos que el tito está mayor para estas cosas, y que con la edad se le han encogido los huevecillos.

A mí ya me da pena, porque me había hecho a la idea de reirme de los paléticos veinte años seguidos, pero mira, una pieza menos a encajar en el complejo tetris del ataque. Esta operación tiene el agradable efecto secundario de que Manolito puede venir no barato, sino de saldo, y éste sí que es un delantero complementario con los que hay, fácilmente sentable y querido en la casa. ¡Dejémonos de Neymaradas y rescatemos al de Togo! Sobre los piperos entregados no se devuelven: tarde o temprano haréis méritos para ganar alguno, y si ya lo tenéis adjudicado trabajo que ahorramos. La cabecera la dejo un día más, por lo que pudo ser y no fue (¡y hasta ver la foto de la firma!). Lástima tanta caniseta desperdiciada en el Xanadú, je. En cuanto al Kun, qué se le va a hacer: para ser mandril hay que tener cojones y pasar de las presiones de unos y otros. Ahora te toca aguantar y hacer vida conyugal con Carmencita. Que te sea leve, ché.
.

Por DeSqueran

El diario Marca nos deleitó recientemente con una entrevista a Michael Robinson que, para los que gustamos de analizar el fenómeno de lo «Deportes Prisa», es oro, oro puro. Dice Robinson -que, por cierto, gusta de presentarse como izquierdista; ya, yo tampoco creo que eso influyera para que PRISA lo contratara-:

En el Liverpool existía la cultura de no recrearse en el éxito. Estábamos acostumbrados a vivir en la sombra del Manchester United.

Según Wikipedia, Robinson sólo jugó en el Liverpool en la temporada 1983-84. En 1972, Robinson tenía 14 años. Hasta entonces, en su infancia, el Liverpool sólo había ganado 2 ligas (63-64 y 65-66) y una Copa FA (1965). Contando desde el final de la II Guerra Mundial, el Manchester tenía 5 Ligas; el Liverpool, 3. No había una gran diferencia. Sin embargo, desde 1972, el Liverpool empezó a arrasar. Los 70 y los 80 fueron del Liverpool; el Manchester no volvió a ganar una Liga hasta 1992. Por lo tanto, Robinson vivió, ya de adolescente, la edad de oro de su equipo; pero es que, además, el Manchester no venía siendo el dominador en Inglaterra. Por lo tanto, lo que cuenta Robinson es, simplemente, una mentira, una fantasía victimista.

Ellos ganaban incluso en todos los periódicos. Conseguir una declaración de un jugador de mi equipo era como sacar una muela.

Sin hacer un estudio específico, no tengo forma de saber si esto es cierto. Pero lo dudo: como ya he dicho, los triunfadores en los 70-80 eran los del Liverpool.

El Manchester era más hollywoodiense, el mejor jugador del momento siempre estaba allí, era un poco como el Real Madrid.

El Madrid sólo ha sido “hollywoodiense” una vez -¡una sóla vez!- en toda su historia: en el comienzo del primer mandato de Florentino Pérez. El Madrid de Di Stéfano era brillante, pero no tan lujoso; de hecho, quienes vivieron esa época me cuentan que el equipo tradicionalmente lujoso y “glamouroso” era la Farça. No digamos en la Posguerra, la auténtica edad de oro de la Farça, mientras el Madrid se reconstruía desde cero. Así escribimos la Historia, ¿eh, Michael?

En los partidillos nosotros nos decíamos: “Somos como el Madrid”, porque era un sinónimo de supremacía. El Liverpool era más humilde. Podríamos decir que era un poco como el Barça.

“Supremacía” y “humildad” no son exactamente antónimos. Que el Madrid ganara -en España, porque en Europa hicimos una travesía del desierto de 32 años- no lo convertía automáticamente en prepotente. Y lo de la “humildad” de la Farça, ¿es de ahora, o de siempre? ¿Es una cosa circunstancial, o genética? ¿De nature, o de nurture?

P. Sostiene que el fútbol ahora es más democrático.
R. Y lo han democratizado esos bajitos. Han enviado el mensaje de que cualquier niño puede ser como ellos. Menos mal que en el Balón de Oro no les ponen podio, porque los cajones serían más grandes que esos inmensos futbolistas, Messi, Xavi e Iniesta.

¡Ojo al sofisma! “Democratizan” el fútbol porque son “bajitos”, y por tanto, cualquier “niño” -¡siempre los niños!- puede ser como ellos. En primer lugar, no recuerdo que ninguno de los grandes futbolistas de la Historia fuera muy alto; algunos, pocos, eran altos; la mayoría, de estatura media. Y Maradona, por ejemplo, es bajo. De hecho, un niño bastante o muy alto tenderá a sentirse desplazado en el fútbol. Pero lo importante es lo que Robinson no dice: que la verdadera selección en el fútbol no viene dada por la altura, sino por la velocidad, la fuerza, la resistencia y, obviamente, la técnica. Cualidades que no se reparten entre la población de manera más “democrática” que la estatura.

José [Mourinho] siempre ha sido polémico, pero no como esta temporada. Hay dos Mourinhos, el José que conozco y al que tengo afecto y el Special One. Lo confesó en el programa. Esos cuatro Madrid-Barça debieron haber sido un baño de orgullo del fútbol español y, sin embargo, fue un compendio de todo lo malo que conlleva el fútbol.

Se deduce, aunque no de forma explícita, que Robinson considera que fue Mou, en exclusiva, el responsable de que aflorara ese “compendio de todo lo malo que conlleva el fútbol”. Bien, pero ¿qué es “todo lo malo”? Tampoco lo dice. Sin analizar lo más mínimo, Robinson descalifica moralmente el trabajo de un entrenador, y de un equipo, que tuvieron a raya al tan propagandeado Farça. Tal vez fuera esto lo que provocó tanto rechazo entre la prensa prisaica. Porque el juego en sí, aunque desdeñado por los piperos amantes del “espectáculo”, fue de grandísima calidad y complejidad táctico-estratégica. Y, en cuanto a todo lo que no es futbolístico, no hace falta recordar quién fue beneficiado y quién atropellado.

P. ¿Y qué intuye para la próxima Liga?
R. Más de lo mismo porque Mou confiesa que él no está aquí para crear ideología, está para ganar. El Barça sí tiene ideología, nació en el Cruyffismo y la ha elevado el Pep Team. De alguna forma lo que ha hecho Florentino Pérez es fichar a un francotirador. Y Mou lo es, lleva tiempo haciéndolo y con gran éxito. Es como si Florentino le hubiera pasado un sobre a un francotirador con la foto del Barcelona y le hubiera dicho: “Liquida esto, corre prisa”.

Esto es la Mentira en estado químicamente puro. Veamos:

“Ideología”. Joder: precisamente, estoy esbozando un estudio sobre (¡y contra!) lo que llamo “la ideología del fútbol”, y va Robinson y dice que Mou quiere ganar, no “crear ideología”. Qué alivio. Pero lo que él llama “ideología” y otros llaman “filosofía” no es más que una manera particularmente aviesa y manipuladora -además de pretenciosa- de referirse a un “estilo”, o a una “imagen de marca”.

Si la Farça tiene “ideología”, desde luego no nació con Cruyff. Todos los clubes tienen su pasado: la Farça ya jugaba muy bien antes de Cruyff -desde luego, el equipo de Kubala, que compitió con el Madrid de Di Stéfano, era brillante-, pero perdía con el Madrid; por lo tanto, esa parte de la Historia no existe. Además, de Cruyff a Guardiola no ha habido una continuidad tan clara como la propaganda quiere hacernos creer.

Mou como “francotirador”. Es decir: asesino solitario a sueldo. Mou ha entrenado al Oporto, Chelsea, Inter y Madrid. Con todos ellos, ha conseguido títulos, incluyendo Ligas y Copas de Europa. Presentarlo como un asesino a sueldo, además de demonizarlo, es despreciar su trabajo formativo, estratégico, organizativo, de club: es convertirlo en un cazador de títulos. Y es insistir en el eslogan propagandístico: a Mou lo ha contratado Pérez porque sabe cómo ganarle a la Farça. Es decir: Mou tiene valor sólo en relación con la Farça, porque todo ha de referirse siempre a la Farça. Su trayectoria no importa: si vence a la Farça, habrá cumplido su trabajo -el francotirador habrá asesinado a los niños que jugaban en el parque-; si no la vence, caerá en la ignominia, quedará “muerto de por vida”, como decía Menotti. Robinson se niega a creer que Mou pueda representar un proyecto, una estrategia a medio o largo plazo, con independencia de lo que haga la Farça.

Por todo esto, y aunque él no niegue, concluyo: Robinson es un farçante. Y un magnífico ejemplo de propagandista prisaico.

• • • • •

Cerramos la entrada con un tema que refleja la tristeza de ver al propio padre abducido por la propaganda prisaica.

La música.

MI VIEJO ES UN PIPERO
ANGRY MANDRILS

Encerrado en mi cuarto
Entre pósteres del Pater y Mou
Necesito tener mi espacio
Necesito respirar, tío. Y eso no es todo:
Llego a casa, y ya están
Mis viejos dándome la matraca:
“¡Deberías tener más señorío!
Aprende de Marías, Relaño o Segurola”
Algún día, cuando me emancipe
Los voy a poner en su sitio.

Porque mi viejo es un pipero
Siempre con los “valores” en la boca
Nena, mi viejo es un pipero
Pero ya sabes, él es el dueño de la casa

En el paf de siempre, miro sin ver
otro partido más del Schalke.
Mis colegas son todos unos raulistas
Tengo que escaparme, nena. Y eso no es todo:
Me la trae floja la “Prensa de Madrid”
O cualquier periolisto de España
Tengo, tengo, tengo que escapar
Buscaré en internet, leeré blogs

Porque mi viejo es un pipero
Siempre con los “valores” en la boca
Nena, mi viejo es un pipero
Pero ya sabes, él es el dueño de la casa

Cantando y aplaudiendo en el Bernabéu
Da gusto estar entre los míos
Ya no me siento secuestrado
Ya no me siento alienado
He puesto “Fans” en Favoritos
Y, sabes, he encontrado mi lugar.
Je, ya tengo más señorío,
He mandado a la mierda a Marías, Relaño y Segurola
Ahora que soy libre,
Los he puesto en su sitio

Porque mi viejo es un pipero
Siempre con los “valores” en la boca
Nena, mi viejo es un pipero
Pero ya sabes, él es el dueño de la casa
.

La victoria contra el Slithering CF no fue tan contundente como las dos anteriores, pero nos dejó unos datos bastante interesantes: el primero, que Cuantrol con casi toda seguridad no va a ser lateral derecho esta temporada, lo cual nos deja sólo dos opciones para ese puesto: Ramos y Arbeloa, con el primero como titular. Una perspectiva preocupante, aunque quizá Mourinho piensa que puede aumentar el CI de Ramos, o al menos lograr que esté concentrado 90 minutos. Si lo consigue, podremos decir que no hay retos fuera del alcance de este hombre. De momento, ojo a este flanco débil de nuestro esquema. Otra conclusión del partido es que no nos sobra un solo centrocampista: mientras estuvieron Xabi y Granjero la cosa funcionó razonablemente bien, pero otras combinaciones resultaron menos afortunadas. Khedira y Sahin se antojan fundamentales para esta temporada.

Así, vivimos una primera parte plácida, abriendo el marcador en apenas dos minutos de juego. Xabi proyectaba con un larguísimo pase a Callejón, quien definía en carrera de forma notable, con un movimiento muy rápido y colocando el balón perfectamente. No habían pasado diez minutos cuando Benzema se revolvía en la parte izquierda del área y lograba mandar el balón a Özil, que entraba por el centro, para que el alemán finalizara con maestría. Jugada facile e divertente. La cosa estaba para masacrar a los filadelfios, especialmente cuando poco después cometieron un penalti clamoroso sobre Benzema, pero el árbitro prefirió obviarlo, dejando claro que era muy pronto para acabar con el espectáculo y que los goles del Madrid habrían de llegar con el balón en juego. Benzema ejerció de único punta, y fue de más a menos. Me parece una verdadera pena que no reciba balones en contraataque que le permitirían atacar en velocidad a la Ronaldo Nazario, porque tiene unas condiciones ideales para ello. Del primer tiempo podemos destacar a Xabi Alonso, atrevido en el pase largo, a un Özil en estado de gracia y con una zancada impresionante y a Casillas, que anuló unas cuantas situaciones delicadas. Coentrao estuvo correcto en su extraño papel de todocampista.

El segundo tiempo nos trajo el esperado baile de posiciones, y si bien algunos cambios sumaron -como el del siempre notable Marcelo- otros no lograron sino espesar el juego. Uno de los que entraron tras la reanudación fue Kaká, jugador cuya decadencia es innegable, y que fue la imagen de la frustración intentando ejercer de extremo izquierdo. Un signo muy alarmante es que ya está afectado por el «síndrome pelograsa»: parece extenuado desde los primeros cinco minutos del partido y siempre suda copiosamente, quizá fruto de una inadecuada mecánica corporal causada por sus problemas físicos. Veo casi imposible su salida del club, pero futbolísticamente mandarlo a Milán por 20 millones es muy buen negocio. Cristiano intentó por todos los medios buscar su gol, pero el peor juego colectivo lo perjudicó, y aunque lanzó bien las faltas no logró la diana. En cualquier caso, su rendimiento está fuera de toda duda.

Por lo demás, vimos mucho canterano tratando de hacer méritos -aunque ninguno especialmente reseñable- y a un equipo gringo que aprovechaba a este Madrid más deslabazado para intentar lograr su golito. La recompensa a su meritorio trabajo combinativo llegaba a diez minutos del final, cuando uno de los Farfan Twins batía a Mejías hábilmente por alto. Aunque duele encajar goles, ccuando uno no puede machacar bien está ganar por la mínima con un equipo suplente, así que no podemos quejarnos del partido. Nos volvemos de los EEUU con tres victorias y el trabajo bien encauzado, aunque enseguida habrá que coger de nuevo el avión: nuestro próximo rival será el Hertha, en Berlín, ya jugando con horarios europeos. Por cierto, al final los jugadores sí subieron las escaleras del museo de arte (no digo que les diera yo la idea, pero ahí está el tuit…). A ver si se les pega algo de los cojones de Rocky.

– Philadelphia Union: 1 (Michael Farfan)
– Real Madrid: 2 (Callejón y Özil)
.