Todo lo demás es fantasía

~ El Socio

Por Poc

Nota: El editor no se responsabiliza del uso del vocablo «talasocracia».

«Si sale, sale. Si no sale, hay que volver a empezar. Todo lo demás es
fantasía.» Palabras que resumen la historia del Real Madrid y que jamás han
sido pronunciadas por Pérez de Rozas. Verbo hecho carne antes del nacimiento
de don Santiago Bernabéu.

Todo lo demás es fantasía. El lamento, el victimismo y el suicidio a cámara
más o menos lenta quedan para los que acostumbran a comer las sobras del
banquete blanco. Vargas Llosa se preguntó una vez cuando se jodió el Perú.
No importa demasiado, maestro. Si se jodió, sólo queda volver a empezar.

La prensa, ruin y despreciable en su génesis y en su ocaso ya visible,
siempre ha gozado, no obstante, de buen olfato carroñero. Sabe que la otra
España es un país de envidiosos y perdedores; gentes sin espíritu,
chupadores de chicles masticados por desconocidos. A ellos se dirige el
antimadridismo discursivo. Porque la prensa está para servir a esa fantasía
que es todo lo demás. La fantasía de quienes sufren con esa virtud ajena que
se convierte en un espejo de las propias miserias y carencias. El espíritu
ganador del Real Madrid, y no sus trofeos, es lo que genera antimadridismo,
que no es más que desprecio por lo que uno es.

Hace diez años, habría expuesto la necesidad de acompañar la necesaria
talasocracia madridista con la figura de un periodista de masas a las
órdenes del Club. Pero las cosas han cambiado. La publicidad, que es la que
verdaderamente decide el contenido de los medios, dispone ya de herramientas
digitales para dirigirse a nichos de mercado cada vez más específicos. La
prensa despreciable tiene los días contados. Sobre el acordeón oxidado de
Manolete bailarán en un futuro no lejano medios de éxito como Fans del
Madrid y otras fórmulas que todavía están por inventarse.

Manet es un genio porque ilustró con esas palabras el espíritu ganador y
porque inventó la modernidad con la simple expresión de una Olimpia que nos
mira a la cara, al fin, con desafío. Así es el Madrid. Si no sale, vuelve a
empezar. La fantasía, en su sentido etimológico, se queda fuera del
Bernabéu.

Share

Publicado por El Socio

140 comentarios sobre “Todo lo demás es fantasía”

  1. Y digo yo…¿qué tendrá que ver embadurnarse de barro con la actualidad del Real Madrid?

  3. He visto que ahora El Socio escribe junto a ese infraser de Csai. Eso es seguirle el juego a la mafia periodística de equiparar Farsa con Real Madrid, estableciendo una falsa dualidad Real Madrid-Farsa. Esa dualidad se impone en la mentalidad de la población sacando en una foto a Casillas junto a Ronalpiños en un acto publicitario, haciendo artículos en el Asno.com comparando al Madrid con el Farsa, etc., y esto ha sido el último capítulo, poniendo juntos a un aficionado de cada club.No señor, Hay que hacer artículos sólo del Madrid. El Farsa sobra.Otro defecto de Debate21 es que escribe Pilar Rahola. ¿Qué hacéis para evitar las arcadas?.

  4. Nota para el público no avisado:La Rahola es, además de independentista, izquierdista, mujer y culé, una defensora de la causa judía en nuestro país. Esto último quizás explique que a qbit le salga la bilis, en todos los sentidos (también el etimológico).

  6. ¿Pero quién es Poc?Me gusta la frase: si sale, sale. Si no sale, hay que volver a empezar. Todo lo demás es fantasía.

  7. Qbit, yo escribo con quien me sale del cipote. Y tengo muy claro lo que es el Madrid respecto al Farsa.¿La Rahola no había renegao del independentismo?

  8. Vale, pandilla de idiotas: es conservadora y constitucionalista. Pilar Rahola es Gotzone Mora.

  9. «Me gusta la frase: si sale, sale. Si no sale, hay que volver a empezar. Todo lo demás es fantasía»….Pues vete haciendo a la idea Amsterdam porque es así.Hoy te has hecho mayor.Welcome to the real world.

  11. vaya,que el socio no nos quiere decir quién es.¿Qué extraño misterio rodea a Poc?Como informadores no tenéis precio..

  13. En Onda Cero dicen que Schuster piensa en la «doble G» para el Calderón.Estoy temblando.

  14. vaya…Joan Valls publica dos entradas en menos de 5 días.Hoy el socio publica un pseudo careo con CsaiD en D21.Alegría!!! Perdemos el rumbo!!!

  23. Magnifíco artículo nuevamente de Poc y muy acertado. En efecto, con el paso del tiempo, el liberalismo y el avance en las telecomunicaciones los periolistos de mierda se van a quedar sin trabajo. Los invididuos cada vez se forman mas en sus intereses, se individualizan mas, y internet presenta una variedad de ofertas que casará mejor con lo que buscan. El análisis del antimadridismo, aunque bueno, incompleto.

  24. Llevamos 4 entradas en los últimos 4 días, con 3 autores diferentes, cada una magnífica. Este es un blog cojonudo. Enhorabuena.

  25. ¿Blújula letal? Tú sí que eles una blújula, digo bluja, m.l.a. Me gusta mucho este tal POC. No dejen de fijalse en la implesionante Olympia, señoles fans del Leal Madlid.Visca el Balsa.

  26. No le he criticado,barcelonista de pacotilla.Que estáis aquí toda la pandi.Debes tener problemas de comprensión lectora Lapolta,será que eres asiático y te pilló la reforma en Banyoles.Bluja? … Piluja! .

  27. Que si, que visca el balsa y visca también la salsa si quieres.Venga,a planchar..

  29. ¿Planchal yoooo? ¿Qué pasa? ¿A ti gustal lopa inteliol planchadita de Lapolta? A Galcía Hoz no. Galcía Hoz excital con lopa inteliol de Lapolta.

  33. El espíritu ganador del Real Madrid, y no sus trofeos, es lo que genera antimadridismo, que no es más que desprecio por lo que no es.++++++++++++++++Poc, creo que ahí la ha clavado. Me jode, pero la ha clavado.Desde can Farsa siempre se han buscado eufemismos para no mostrar claramente lo que nos pone malos del Madrid: Su voluntad, su lucha, su espíritu.¿Cómo no ha de provocar rabia y envidia ese espíritu ganador en una ciénaga pútrida de victimismo, nazionanismo y envidias?

  35. Joder y yo que pensaba que Poc era Hughes (te pido disculpas Hughes).¿Padeceré el síndrome de Antonio Pérez que ve a Hughes por todas partes?. Los del Atleti no son nada humildes y mira que deberían tener motivos para serlo. Como siempre son los chulos de barrio que fanfarronean a más no poder y se presentan al derby diciendo que este año si nos van a dar la del pulpo. Como siempre Puta Atleti oe!!!

  36. hughes dijo… Nota para el público no avisado: La Rahola es, además de independentista, izquierdista, mujer y culé, una defensora de la causa judía en nuestro país. Esto último quizás explique que a qbit le salga la bilis, en todos los sentidos (también el etimológico). 1/18/2008 11:53 PMParece que tu mente intenta relacionar algunas ideas. Ánimo tontín, quizá estés en el camino de llegar a entender algo.En cuanto a lo de la bilis, a mí esa tipa no me hace ni frío ni calor, pero uno cuando escribe acostumbra a introducir una dosis de mala leche, primero porque me gusta, y segundo, para que tontorrones como tú se escandalicen.Prefiero a gente como Pilar Rahola que viene de frente y se sabe lo que es, a gente como Esperanza Aguirre o Aznar que recolectan los votos supuestamente españolistas para hacer una política deleznable y traidora, llenándonos de inmigrantes y llevando soldados a las guerras del imperio del mal, en vez de ponerlas en el Estrecho de Gibraltar a hundir pateras y devolver cargamentos de sudacas en avión a sus países.

  39. El Socio dijo… Qbit, yo escribo con quien me sale del cipote. Y tengo muy claro lo que es el Madrid respecto al Farsa. 1/19/2008 12:02 AMEvidentemente, la crítica iba dirigida a los medios de comunicación en general, y en este caso, a Debate21 en particular, no a los «instrumentos», igual que si construyen una mezquita me quejaría de quien la financia y no de los albañiles que la construyen, o si critico una película politizada, critico a los que la producen, no a los actores contratados para hacer su papel (excepto si es española, en cuyo caso sí, pues son todos una mafia).En este caso, vosotros sois el instrumento, y probablemente ni se te había ocurrido pensar que un artículo en el que interviene un madridista y un barcelonista es una herramienta de fomento del igualitarismo entre Real Madrid y Farsa, por medio de acostumbrar a la población a esa falsa dualidad. O sí lo habías pensado y te daba igual.El caso es que el responsable de esto es el de Debate21 que lo ha organizado, pero se podría decir lo mismo: Que no se le había ocurrido lo del igualitarismo entre clubes, o que le da igual porque lo hacen otros medios y webs y da mucho juego. Y sí da más juego, claro, sacar un escrito de un madridista y a continuación el de un barcelonista, que sacar sólo el de un madridista o sólo el de un barcelonista, igual que da «más juego» robarle al vecino sus posesiones que no hacerlo, pero está mal.Y está mal porque no hay que equiparar Real Madrid con Farsa. Eso es interés de los periodistas, por varios motivos. El más simple y menos conspiranoico es conseguir competiciones más igualadas que permitan más emoción e incertidumbre. Es decir, evitar que en España gane siempre el Madrid como pasa en Noruega con el Rosemborg, o en Rumanía con el Steaua de Bucarest, más o menos. Y el otro motivo es que que el Madrid es una de las instituciones que articulan España, por lo que atacar una institución implica atacar a la otra.

  40. Coincido en que el debate Real Madrid – Farsa es artificial y artificioso. Pero yo no perdería la oportunidad de enfrentarme a un barcelonista aunque fuera dialécticamente y aunque fuera contra Csai.El Socio vs. CsaiRegistraros. Es gratis.

  42. En cuanto a Csai, lo más que sé de él es el inicio de un vídeo que empecé a ver, y al comprobar que no decía más que tonterías dejé de verlo para no perder el tiempo.Alguien ha preguntado quién es Poc. Pues parece fácil:Matemáticas bloguerasa./ ponía enlaces a artículos de Joan Valls en Debate21, luego probablemente:a./ = Joan VallsLuego aparecen aquí dos artículos de un tal Poc, y nos dicen que es alguien de Debate21. Como sólo conozco de ahí a a./, entonces probablemente:Poc = a./Luego veo que uno de esos artículos se publica también en Debate21 firmado por Joan Valls, luego, esto ya sí es seguro:Poc = Joan VallsY lo último ha sido ver a El Socio y Csai en Debate21. ¿Y cuál es el vínculo de unión de estos con Debate21?. Pues a./. Así que está claro. Lo normal es que, mientras no me demuestren lo contrario:a./ = Poc = Joan VallsY que en Debate21 escriban dos de aquí indica que el que los ha invitado debe ser el jefe o similar, luego además de lo anterior:Joan Valls es el jefe/dueño de Debate21.¡a./, sal del armario y confiesa!, jejeje.

  43. santillana remember dijo… Joder y yo que pensaba que Poc era Hughes (te pido disculpas Hughes).******A quien tienes que pedirle disculpas es a Poc.

  44. Bueno, lamentable el trago de entrar y tener que enfrentarme cada día al gilipuertas de qbit, que da puto asco con su cerebro lleno de estiercol.Esta mañana me estaba tomando un café y he aprovechado para echar un vistazo a la prensa. Había un muestrario transideológico de cabeceras, pero no he sido capaz de leer Público, periódico que todavía no he tenido entre mis manos. Sí que le he pegado un vistacillo al abc, donde además de divertirme con las lágrimas de los gallardonistas, he encontrado una entrevista a Aguirre realizada por el pelma de ORtego. Necesito decir que estoy hasta la punta de la polla de aguirre, de su discursito de buen tipo y de trabajador, de que nadie recuerde que el pateti ha gastado un dineral, anticipando el pelotazo, y que no juega una castaña. Le preguntan por la poca solidez defensiva del equipo, mientras que a Raúl, en el diario as, le vuelven a pedir explicaciones por la «capellización» del equipo. ¡qué bueno es el kun! ¡qué rivales somos del madrid! ¡qué majo es aguirre! De todas formas, tiene que ser maravilloso ser entrenador y enfrentar siempre periodistas dispuestos a dar coba, poder colocar un doble pivote sin pedir perdón, poder aspirar a los objetivos sin la presión de la guillotina. EL Pateti está donde tiene que estar por presupuesto, no me parece ninguna gesta. Aquí parece que sólo gastamos nosotros.

  45. qbit,Déjate de matemáticas, nazi, que aún recordamos tus ecuaciones inconsistentes.

  46. hughes dijo… qbit, eres un nazi antisemita de mierda. Te repito: DE MIERDA. 1/19/2008 1:08 PMY tú un cómplice de asesinos que organizan guerras en el exterior poniendo España al servicio del imperialismo sionista, que encima se extraña de que los musulmanes nos pongan bombas (quietos se van a quedar), y que se queda de brazos cruzados mientras se extermina a la población española/europea/blanca en todos los países y se la sustituye por extranjeros con medidas como la invasión inmigrante, la baja natalidad, el aborto, la publicidad racista antiblanca, el cine sionista antiblanco y el fomento del mestizaje.Tú y los que son como tú dais asco.

  47. socio,habitualmente te hablo en broma, pero esta vez te lo digo en serioA mí me molesta en lo más profundo del ser tener que encontrarme al mierdoso de qbit cuando entro a hablar de fútbol. Haz lo que gustes, pero a mí me parece que los argumentos antisemitas y, sobre todo, el engendro que los escupe, está de más. Pido, con todo respeto, que se declare cerdo non grato a qbit, que se vaya a su blog a hacerse pajas solipsistas y que nos deje tranquilos. Veo estupendo que fansdelmadrid se haya convertido en abrevadero de gente poco futbolera pero con inquietudes políticas (derechizantes en su mayor parte), disfruto con a./ y con Valls, me parece muy bien lo que escriben auqneu no tengan ni puta idea de fútbol, pero ¿qbit? ¿tengo que compartir espacio en internet o donde sea con ese pedazo de fascista? Una cosa es la libertad y otra la suciedad. Haz lo que consideres, pero quería dejar una queja formal. A disfrutar del sábado.

  48. Y además eres un esclavo, y lo voy a explicar.Cuando alguien va al banco a pedir un préstamo, por ejemplo hipotecario para comprar un piso, el banco examina la solvencia y digamos que termina concediendo el préstamo. El que lo obtiene cree que ese dinero procede de los depósitos que los clientes del banco han hecho, pero eso no es verdad. La mayor parte del dinero se crea de la nada. Así es como aumenta la cantidad de dinero en circulación en un país: lo crean los bancos de la nada. Luego, el endeudado, tiene que devolverlo, por ejemplo en 30 años, más un interés.Alguien dirá que no, que el dinero lo crea el gobierno. En el caso de España, la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre. Pues no. Lo que el gobierno hace es fabricar papelitos llamados billetes y trozos de metal llamados monedas, pero el dinero lo crea el banco al conceder el préstamo, y la deuda es con el banco. Cuando una sucursal bancaria se queda sin papelitos y sin trozos de metal en la caja fuerte, llama a la central para que le traiga más, y ésta a su vez si ve que las reservas van escaseando le dice a la FNMT que fabrique más.¿Y entonces, qué pasa con los depósitos de los clientes?. Bueno sí, parte de esos depósitos forman el préstamo que alguien recibe, pero sólo una parte. En cualquier caso, originariamente, ese dinero también se creó de la nada mediante un préstamo, luego se llega a la misma conclusión.Pero aún hay más. El banco (o caja de ahorros), pretende además cobrar un interés por el préstamo. Esto sirve para mantener la ilusión de que el banco «trabaja». Pero eso no es lo más importante. Lo importante es que si el banco ha generado una cantidad N, no puede pretender recuperar N + 5%, pues ese 5% no existe, no ha sido creado. Por ejemplo, si el banco ha prestado a 4 individuos un total de 400 unidades monetarias (100+100+150+50), uno podrá devolver su préstamo, pero en cuanto lo haga, en el sistema monetario ya sólo quedarán 295 unidades monetarias (400-105). En cuanto otro o los otros dos devuelvan sus préstamos, el último no podrá, porque no hay dinero que devolver, e irá a la quiebra, quedándose el banco con la garantía. Y la garantía son bienes reales, que sí existen, como pisos, fábricas, o lo que sea, a diferencia del dinero, que es fiduciario, que significa ficticio. Antes estaba respaldado por oro, es decir, el dinero era cambiable por oro. Ahora por nada. Sólo la confianza de que vale para comprar bienes y servicios, por convención social.Así es como los bancos se van apoderando de todo. Lo primero, medios de comunicación y financiación de partidos políticos, los cuales están a su servicio, es decir, a perpetuar la situación, y luego el resto. Yo a esto lo llamo esclavitud, pero no como metáfora, sino como hecho real, porque es exactamente como si yo presto algo que me he inventado y si no me lo devuelves más un interés que no existe, me quedo con tu piso que sí existe.Es decir, vuestra democracia es un bonito sistema esclavista con los individuos, las empresas y hasta con los gobiernos sojuzgados. Y todo este inmenso poder, además es inmerecido.

  50. Lo de Casillas mejor portero 2007 según la UEFA lo ignoramos o intentamos no enterarnos?

  51. Anónimo dijo… Das auténtica risa nene.1/19/2008 1:26 PM————-Por si fuera dirigido a mí: me cago en tu putísima madre.

  52. qbitEse dinero que me conceden en préstamo no existe, claro. Yo no pago el piso con él. No pasa ese de dinero del banco que te hace el préstamo a manos del constructor. Y el dinero que luego devuelvo con intereses «no creados» no será el que yo cobro por mi trabajo diario, qué va, ese tampoco existe. Hay que leer cada cosa…

  54. Pero esto no ha sido así siempre. En otras épocas de la historia el Estado emitía el dinero.Por ejemplo, en EE.UU. desde 1913, cuando se creó la Reserva Federal, no se cumple la constitución en lo referente a la exclusiva competencia del Estado para emitir el dinero. Ahora hay un candidato a la presidencia, Ron Paul, que quiere abolir la Reserva Federal.Por cierto, Tolkien sabía mucho, además de ser lingüista, de política. Hay muchos símbolos en su obra…Otro nazi, eh.

  56. qbit, eres un ignorante de campeonato. Ni sabes escribir ni sabes pensar. De matemáticas sabes lo que un bachiller, en economía eres un orate-. Jurídicamente ni merece la pena que hablemos. ¿De qué sabes tú, pedazo de imbécil, para pontificar sobre los paises, las democracias, los partidos políticos e, incluso, las razas enteras?¿No tienes a nadie que te quiera y te aconseje un prudente silencio? Aunque pienso que eres un capullo, de forma desinteresada te ayudaré: calla, calla tu boca podrida, dedícate a mirar las cosas con ojos nuevos y dentro de diez años, si te notas un poco diferente, lanza tus ideas al vertedero del espacio. Pero con mucha prudencia.

  57. Anónimo Joe dijo… qbit Ese dinero que me conceden en préstamo no existe, claro. Yo no pago el piso con él. No pasa ese de dinero del banco que te hace el préstamo a manos del constructor. Y el dinero que luego devuelvo con intereses «no creados» no será el que yo cobro por mi trabajo diario, qué va, ese tampoco existe. Hay que leer cada cosa… 1/19/2008 1:30 PMSí existe, pero se ha creado de la nada.Oye hacemos un trato. Yo te presto un dinero que me invento y tú me lo devuelves CON INTERESES. Y si no me lo devuelves, me quedo con tu piso. ¿Vale?.

  58. Qbit, ayer me llamó onanista un sujeto que piensa que Bin Laden es un agente de los Estados Unidos de América. Si te interesa su URL, te la paso.

  60. «Si quieren detener a la mafia vayan a Wall Street. Allí la encontrarán…» (Al Capone)

  61. «The powers of financial capitalism had a far-reaching plan, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole… Their secret is that they have annexed from governments, monarchies, and republics the power to create the world’s money…»- Prof. Carroll Quigley, renowned, late Georgetown macro-historian (mentioned by former President Clinton in his first nomination acceptance speech), author ofTragedy & Hope: A History of the World in Our Time

  62. On November 21, 1933, American president Franklin D. Roosevelt wrote with a confidant:“The truth in this field is, like you and me the soaps, that in the great centers a financial element has the government, and this since the time of Andrew Jackson”.

  63. «Who controls the food supply controls the people; who controls the energy can control whole continents; who controls money can control the world.» (Henry Kissinger)

  64. «Conservatives — real conservatives, at least, not classical liberals or neoconservatives — should not be surprised. Capitalism, an economic system driven only, according to its own theory, by the accumulation of profit, is at least as much the enemy of tradition as the NAACP or communism, and those on the «right» who make a fetish of capitalism generally understand this and applaud it. The hostility of capitalism toward tradition is clear enough in its reduction of all social issues to economic ones. Moreover, like communism, capitalism is based on an essential egalitarianism that refuses to distinguish between one consumer’s dollar and another. The reductionism and egalitarianism inherent in capitalism explains its destructive impact on social institutions. On the issue of immigration, capitalism is notorious for demanding cheap labor to undercut the cost of native workers. But it is not only in America that it has done so.» (Samuel Francis)http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Francis#Global_capitalism

  65. «One of the most remarkable statements comes from British Lord Sir Josiah (John) Stamp, former director of the Bank of England and 2nd richest man in England at that time:“The modern banking system manufactures money out of nothing. The process is perhaps the most astounding piece of slight of hand that has ever been invented. Banking was conceived in iniquity and born in sin [since ancient Babylon]. Bankers own the earth; take it away from them, but leave them with the power to create credit, and with the stroke of a pen they will create enough money to buy it back again. … If you want to be slaves of the Bankers, and pay the costs of your own slavery, then let the banks create money.»Amsel (Amschel) Bauer Mayer Rothschild, 1838:“Give me control of the economics of a country; and I care not who makes her laws. The few who understand the system, will either be so interested from its profits or so dependant on its favors, that there will be no opposition from that class».

  66. Un poco de mesura a todos, también a ti que nos inflas de inglés. Creo que todos sois cultos suficientemente y unidos por vuestra afición al Real Madrid, que la paz os llene de la legría que nos dará ganr al Atlético mañana.

  68. Es el Banco Central Europeo, institución pública, la que hace eso, no los bancos en general.

  69. Ahora nos dirán que los bancos no cumplen una función fundamental en el mundo, que sin ellos la cosa funcionaría igual. Señor, no ha comprendido usted la complejidad del mundo actual.Y somos esclavos porque tenemos que trabajar. Imaginaos un mundo donde no se trabajara! Qué bien funcionaría! Si es que las cosas crecen en los árboles. Por otra parte, comparar la situación de una persona de clase media española con la de la esclavitud de antaño es de retraso mental.

  70. No hay nada malo en ser esclavos, o lo que Qbit entiende por esclavos. Unos -pocos- están arriba, otros -tampoco muchos- abajo, y la mayoría en el medio.Qbit está abajo, por ejemplo. Invierte en bolsa, pero, a pesar de tener sus intuiciones por acertadas, no gana ná y le echa la culpa a los judíos, que monopolizan las finanzas mundiales. De modo que, por culpa de los judíos, Qbit no puede escapar de su barrio lleno de inmigrantes y se pasa el día encerrado en casa (aunque me imagino que mañana irá a la manifestación de Democracia Nacional).

  71. «Por ejemplo, si el banco ha prestado a 4 individuos un total de 400 unidades monetarias (100+100+150+50), uno podrá devolver su préstamo, pero en cuanto lo haga, en el sistema monetario ya sólo quedarán 295 unidades monetarias (400-105). En cuanto otro o los otros dos devuelvan sus préstamos, el último no podrá, porque no hay dinero que devolver, e irá a la quiebra, quedándose el banco con la garantía.»Esto también es de escasa longitud de miras. Ese ejemplo NO demuestra nada. No tiene nada de demostración científica. Simplemente porque los bancos no dan 4 préstamos y se plantan, sino que la secuencia no conoce fin, ese último pardillo no existe. Los bancos centrales amoldan sus % de interés para mantener ciertos números en el mercado y no ocurran esas cosas. Por otra parte, los bancos no solo restan intereses, también los dan cuando depositas tus ahorros en él. Pero además, qué pollas quieres demostrar con toda esta tontería?

  72. Aquí nadie es enemigo político y mucho menos amigo político: vaya con la moda de ser demócrata o antifacha (nada más que el uso de este vocablo indica la ralea de algunos desmemoriados) o no. Todos, como madridistas, nos sois simpáticos. Y todos hemos dicho de todo en nuestro interior, de todo, no nos podemos escandalizar por ideas, sean las que sean: nos escandalizan los actos, vengan de quienes vengan.

  73. «se queda de brazos cruzados mientras se extermina a la población española/europea/blanca en todos los países y se la sustituye por extranjeros con medidas como la invasión inmigrante, la baja natalidad, el aborto, la publicidad racista antiblanca, el cine sionista antiblanco y el fomento del mestizaje.»Pero qué cojones fuma este tio? El sistema actual fomenta el trabajo, y con este se llega a un control demográfico estable. Cómo pretendes que evolucione la humanidad, creciendo exponencialmente? Lo tuyo debe ser el medio ambiente.A los paises tercermundista esto aún llegará, pues nos llevan unas cuantas generaciones de retraso, pero desde luego no gracias a mendrugos como tú, que no entienden nada en el mundo.Cuál es la publicidad racista antiblanca? Tío, eres un puto facha.

  74. Da igual lo que se le diga a Qbit. Cuanto más se le diga, e incluso cuanto más se le demuestre, más pensará que nosotros somos borregos manipulados y él un lobo solitario.La «ideología» de Qbit (que es nazi como podría abertzale, panarabista, comunista o nacionalcatólica) no tiene sentido sin una honda raíz de paranoia personal.

  75. Y los fragmentos en inglés … tío, qbit, te toman el pelo. Habla con un economista con la cabeza bien amueblada. A ver si tienes alguno al alcance, para que te explique algunas cosas, que falta te hace.

  76. «porque es exactamente como si yo presto algo que me he inventado y si no me lo devuelves más un interés que no existe, me quedo con tu piso que sí existe.»¡Y cómo de tontos serán estos judíos que una vez expropiado el piso, lejos de aprovecharlo para salvajes fiestas skinhead, lo venden, cambiándolo por el intangible e inventado dinero! Si es que son tontos hasta para sus propios planes.

  77. La diferencia de Qbit con algunos de vosotros o alguno, es que él está registrado legalmente, con datos y como Dios manda, mientras que vosotros usáis el anonimato, que es la única forma de estar mejor callados.

  79. Claro, Hamefd.Hamefd, Qbit… Estáis en primera línea, con vuestra identificación en la boca.

  80. Anonimato.Tú también, a lo mejor en algún régimen nada fachoso ya estarías bien identificado y a lo mejor podrías hablar mal de los judíos sin que te llamaran nazi. ¿O habláis muy bien? Nos conocemos todos.

  82. ¿Qué edad tendrá qbit? ¿Cuánto habrá trabajado en su vida? ¿Cómo puede alguien con casa, con cama, muebles, comida, medicina, ordenador, televisión, móvil, etc. considerarse un esclavo con la mierda que habrá trabajado en su vida? ¿Se creerá que juntando el esfuerzo que ha hecho tendría la 10ª parte de sus productos en propiedad? C¿ómo se puede ser tan inconsciente de sentirse víctima cuando le debes todo a este mundo capitalista? Bendita esclavitud.

  83. Pues ya está, Hamefd. Si nos conocemos todos, ¿para qué quieres identificaciones y registros y todo eso? Tú, con esa ciencia augural que te ha dado Dios, eres capaz de identificarnos más allá de las radiaciones del monitore, y ya nos conoces.

  84. hamefd, no te esfuerces por ampliar tu lista de enemigos en este blog.

  85. No tengo enemigos en este blog, al menos no me considero enemigo de nadie. Pero me gusta más acercar que dividir, unir que separar. Creo que todos tenemos derecho a opinar con libertad, y que la libertad es absoluta. También que hay modos de entrar en razones con simpatíqa y buenos modos. Desde luego soy fan(sin ese) del Madrid, pero si el blog se pone tan tiquismiquis os saludo con educación. Hasta la vista.

  86. Precisamente Qbit no puede olvidar que ese bienestar que tiene en las manos, esas estructuras, instituciones y riquezas, es un patrimonio que ha recibido dotado por otros, fruto de muchos esfuerzos, sacrificios y búsquedas de sus antepasados; cierto que para uso, disfrute y mejoramiento por cada generación, pero nunca para dilapidarlo a favor de la actual, ni para operar cambios que hagan caso omiso o “tabula rasa” de la voluntad fundante, ni para mandarlo todo al carallo en nombre de la nada.Como tampoco cabe ignorar que ese patrimonio ha de pasar perfeccionado y enriquecido a las generaciones posteriores, pues no tenemos derecho los de la actual a consumir y a privar a nuestros descendientes de aquellos bienes y ahorros que graciosamente hemos recibido de nuestros antepasados, los que sean, judíos, cienciólogos o ultramontanos.

  88. Qbit: no hay para mí mejor pueblo que el judío, ni más inteligente, ni más trabajador, ni más valiente ni más injustamente perseguido. Son la sal de la tierra. Esto es para mi, verdad. Hasta la vista.

  89. He visto una foto de Beckham en calzoncillos y me ha gustado. Me acabo de volver maricón. Ese tipo está para ponerle un piso.

  90. Porque entre el foro del AS y esto digo yo que habrçá un término medio.

  91. Qbit: no hay para mí mejor pueblo que el de Bollullos del Condado, ni más inteligente, ni más trabajador, ni más valiente ni más injustamente perseguido. Son la sal de la tierra. Esto es para mi, verdad. Hasta la vista.

  92. El valle de tabladillo en la Quinta Provincia de la Vieja Metrópoli, digo Segovia…

  93. Tengo un doble que vale por tres, el tío me repite las cosas. ¡Si te ve el socio, seguro que te borra!. Qibt a lo mejor no es verdad lo que te he dicho, pero podría decirtelo así, con modos, y no tendría que ofenderte ni llamarte cosas como nazi o comunista, que son de otro siglo y están en bancarrota

  94. Hamefd falso: qué tienes contra Bollullos del Condado.¿De dónde eres tu, que tan mal te pintas los labios?

  95. «Carmen Colino | 19/01/2008Los internautas de uefa.com han elegido con sus votos a Casillas como el mejor portero de Europa de 2007. Es el primer reconocimiento internacional para el meta del Real Madrid»Estos indocumentados del asco…Casillas ya ganó el trofeo Bravo aunque sea pecado decirlo en este blog.Pero eso es secundario. Lo importante es la idiocia de la Colino. Supongo que será de cuota.

  97. EL EX PRESIDENTE DEL CLUB Y EMPRESARIO DE ÉXITO TIRA LA TOALLAJOHN CARLIN 05/03/2006Gracias a la asombrosa difusión mundial del fútbol, a la manera que tiene este deporte de filtrar sus dramas hasta el último rincón de la Tierra, Florentino Pérez es uno de los cuatro o cinco españoles vivos más famosos del mundo (los otros son Raúl, Rafa Benítez, Fernando Alonso y, tal vez, José Luis Rodríguez Zapatero). Pero su fama se la ha ganado a pulso. Como empresario es una especie de genio. Partió de cero para crear el mayor grupo constructor de España, el tercero de Europa; y partió de la bancarrota en la que se encontraba el Real Madrid cuando asumió la presidencia, en el verano del año 2000, para convertirlo en el club deportivo más rico, más rentable y con más glamour del mundo.Es significativo que, pese a su incapacidad de lograr los triunfos soñados, el madridismo le haya despedido con más pena que celebracionesLe faltó la frialdad necesaria para hacer lo que tal vez debería haber hecho el verano pasado o incluso el verano anterior: podar las ramas viejas del árbolPérez ha identificado abril de 2004 como el momento en el que sus sueños deportivos se empezaron a venir abajo y la realidad mostró sus faucesEsta semana ha sufrido la primera gran derrota de su vida. Confuso ante la incapacidad de su equipo para estar a la altura de sus enormes ambiciones, incapaz de dar con un remedio para el persistente malestar anímico de sus jugadores, optó por la salida honorable del haraquiri. Ha dimitido como presidente de un club al que ha convertido en la marca deportiva más grandiosa de la Tierra, pero que no ha conseguido ofrecer resultados en el campo.¿Cómo es posible que, al final, no haya logrado la gran misión de su vida, devolver al Real Madrid el éxito de cuando él era niño e iba con sus padres al Bernabéu, a ver a Di Stéfano, Gento y Puskas barrer a todos los que se les ponían por delante? ¿Cuál es el punto débil de Florentino, el triunfador?Es un defecto tan antiguo como la Armada Invencible. Un defecto grabado en el ADN español. Fue tan quijotesco, en lo referente al fútbol, como el héroe de Cervantes en materia de caballeros andantes. Sus sueños volaron por encima de la realidad. Pecó de exceso de romanticismo. Hacer dinero, levantar su imperio de la construcción en ACS y crear su imperio comercial en el Real Madrid: ésa ha sido la prosa de su vida. A eso se ha dedicado de forma metódica, fría y consciente. El Real Madrid, como equipo de fútbol, ha sido la poesía, el lugar en el que un hombre conocido por su ascetismo personal -siempre con traje gris y camisa azul, jamás visto tomando una gota de alcohol- se permitía relajarse, desabrocharse la camisa, soltarse el pelo, bailar.No aguantaba a los científicos, a los teóricos del juego. Para él, el fútbol es un arte. Cuando la gente se quejaba de que su equipo carecía de equilibrio, o clamaba que lo que le faltaba eran duros centrocampistas defensivos (peones que cargasen el piano, además de virtuosos para interpretarlo), lamentaba la mezquindad del entorno futbolero. «Reunir a los mejores jugadores del mundo, ponerlos en el campo y dejar que jueguen»: ésa era su receta para triunfar.Los transmisores de las ortodoxias deportivas se dedicaban a explicar tácticas y predicar las virtudes de la armonía entre ataque y defensa. Muy bien. Que hicieran lo suyo. Él iría a su aire. Y eso suponía apostarlo todo al talento, que significaba espectáculo, un valor más importante -en la generosa interpretación que él hacía de la mitología del Real Madrid- que la propia victoria. Pero la victoria también llegaría. Estaba seguro. Como todos aquellos hombres de acción que triunfan a lo grande, tenía una enorme fe en sí mismo. Gran parte del respeto -en ciertos casos intimidación- que inspiraba procedía de que raras veces se dejaba asaltar por las dudas que suelen paralizar a los simples mortales. Por eso, cuando declaraba que el Real Madrid era el equipo que iba a dar el mayor espectáculo del mundo y que más éxitos iba a cosechar, lo decía con la convicción de que así sería.La filosofía de Florentino Pérez se vio en su estado más puro en la temporada 2003-2004. Hasta entonces un solo equipo de fútbol nunca había logrado tener semejante monopolio sobre los mejores delanteros del mundo. En los cinco años anteriores, Zidane, Ronaldo, Figo, Raúl y Roberto Carlos (el defensa más ofensivo de la historia) habrían figurado en el once inicial de casi cualquier aficionado al fútbol. David Beckham, también en el de muchos. Pero, más allá del milagroso Iker Casillas en la portería, apenas había defensa. «¡Que defiendan nuestros rivales!», decía Pérez.Lo más desconcertante, desde el punto de vista de los futboleros, es que, durante un periodo asombrosamente largo, pareció que la fórmula de Pérez iba a funcionar. Transcurridas tres cuartas partes de aquella temporada, daba la impresión de que el Madrid iba a ganarlo todo. A mediados de marzo de 2004 encabezaba la Liga española, acababa de eliminar al Bayern de Múnich de la Copa de Europa y había llegado a la final de la Copa del Rey. Los futboleros tuvieron que capitular. A los comentaristas deportivos que habían despreciado tanto los métodos de Pérez como él los de ellos se les oía decir, entre dientes, que, si lo decía Florentino, «tenía que tener razón». Pero entonces, el mundo de Pérez sufrió un vuelco. En una de las implosiones más espectaculares de la historia del deporte, el Real Madrid empezó a perder un partido tras otro, hasta acabar la temporada con una derrota 1-4 en casa frente la Real Sociedad, que llevaba todo el año luchando para evitar el descenso.Esta semana, en una entrevista emitida en Real Madrid Televisión, Pérez ha identificado abril de 2004 como el momento en el que sus sueños deportivos se empezaron a venir abajo y la realidad mostró sus fauces. Desde aquel momento, ha reconocido, su equipo se ha esforzado por recuperar el sabor de la gloria, pero ahora, casi dos años (y cinco entrenadores) más tarde, había llegado el momento de reconocer la derrota.No obstante, trató de rectificar, aunque en el camino tuvo que comprometer algunos de sus principios. Sobre todo, cuando nombró a Arrigo Sacchi, de la escuela pragmática italiana, como director general de fútbol. A su vez, Sacchi recomendó la designación como entrenador de un brasileño extrañamente prusiano, Wanderley Luxemburgo, que, al principio, obtuvo algunos resultados decentes, pero a expensas de lo que sus compatriotas llaman el jogo bonito. Otra traición a los principios básicos fue la contratación de jugadores para llevar el piano, como Gravesen, Diogo y Pablo García. Pero tampoco eso funcionó. La llegada del desconocido Juan Ramón López Caro, tras la caída de Luxemburgo, introdujo un periodo de luna de miel que duró dos meses, hasta la humillante derrota en casa de la semana pasada, frente al Arsenal, en la Liga de Campeones y la mustia caída cinco días después frente al Mallorca. Con los ecos de la primavera de 2004 de nuevo presentes, Florentino, que ya no tenía más cabezas que cortar, cortó la suya propia.Mejor dicho, podría haber cortado aún alguna cabeza, pero no lo hizo. Le faltó la frialdad necesaria para hacer lo que tal vez debería haber hecho el verano pasado o incluso el verano anterior a ése: podar las ramas viejas de su árbol. Porque si su principal defecto ha sido un exceso de romanticismo, el segundo, no muy alejado en la lista, es el del exceso de sentimentalismo. Su álter ego empresarial habría actuado de forma más despiadada, pero al lado blando y poético de Florentino, al hombre enamorado del fútbol, le costaba la idea de amputar las carreras de unos jugadores a los que casi consideraba ya como a sus hijos. Podía haber vendido a Luis Figo un año antes de lo que lo hizo, pero no fue capaz, porque Figo era el primer gran jugador al que
    había contratado, su primogénito. Zidane pasó ya claramente su mejor momento hace más de dos años, pero para Pérez, como para muchísimos genuinos aficionados al fútbol, era una verdad demasiado dolorosa para pensar en ella. Algo parecido ocurría con Ronaldo y con Roberto Carlos. Raúl también llevaba casi tres años siendo una sombra de lo que fue.Pero es significativo que, pese a su incapacidad para lograr los triunfos soñados, el madridismo le haya despedido con más pena que celebraciones. Ha imbuido al Real Madrid de energía, carisma y -ante todo- de su desmesurada ilusión, y ha dejado el club más fuerte y luminoso, con más presencia en el mundo que cuando llegó. La ironía es que, al final, ha sido la gran pasión de su vida -este inescrutable e inconmensurable deporte- la que le ha vencido. Su pecado ha sido amar el fútbol no con prudencia, sino demasiado.____________________Un gran artículo que llevaba tiempo buscando:http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Florentino/encaja/peor/derrota/Madrid/elpepusocdmg/20060305elpdmgrep_4/Tes

  99. Se han rastreado las IPs de los 10.000 votos por los que Pajillas ha ganado a Cech y se ha descubierto que provienen de la redacción del As.También estaría bien que publicaran un desglose de los votos por países, je je.

  100. Hughes, aunque Qbit sea un flipado no puedo borrarle los mensajes a menos que empiece a hablar de hornos crematorios y cosas así.Además a mí los judíos me la pelan bastante.

  102. Por cierto, yo no tuve que recurrir a los hornos crematorios para que me borraras mensajes.

  105. hombre yo he leído en su bitácora, que Qbit y sus amiguitos andan de enhorabuena con la aparición de hornos crematorios pirolíticos.Son como los de Arguiñano,se limpian solos.

  109. ¿no creeis que el chustas debería alinear este once contra el patetico?iker ramos canna pepe drenthe gago baptista sneijder robinho higuaín ruud

  110. nos los follamos a la contra, ahora que van de gallitos mas grande va a ser la hostia… PUTO ATLETI!! OEEEEEEEEEEE

  111. antonimo dijo… ¿no creeis que el chustas debería alinear este once contra el patetico?iker ramos canna pepe drenthegago baptista sneijder robinho higuaín ruud1/19/2008 7:55 PM——————Lo creo, lo creo. Ese es el once.

  112. estoy pensando en refuerzos para el año que viene: benzema para ir relevando a van nistelrooy, diego para acabar con la estupida gutidependencia…. y cristiano ronaldo tampoco vendría nada mal (no te jode). Parece facil, pero no se si caldereta y mafiosillo daran con la tecla

  113. me aburro…. weno ¿os mola mi nik? o preferiis «baron blanco polla de hierro»

  114. hombre yo preferiría que dejaras de decir estupideces antónimo..Qbit,te están vendiendo algo malo,sin duda..

  115. iker ramos canna pepe drenthegago baptista sneijder robinho higuaín ruud_______________________________Suena tan bien… pero no nos engañemos, es difícil que nos libremos de Guchi (con el que el Marcaca está encoñado) y el Mito.Por cierto, a parte de la pajillera entrevista de Cappa a Guchi, hoy en el Maraca vienen unas fotos de .HAZ probándose el chubasquero que pondrían palote a más de un heteromacho corto de vista en un despiste.

  116. Adora el chunda-chunda El portero madridista, por otra parte, ha concedido una entrevista a El Mundo, en la que ha emitido interesantes opiniones sobre controvertidos temas de actualidad.Así, se ha descolgado con su particular visión de la pena de muerte («el que mate a 40 la merece») y no se ha mordido la lengua sobre la prohibición por parte del Gobierno de Canadá de que los homosexuales donen órganos: «A ese país habría que donarle el cerebro». También habla de sus gustos musicales («el chunda-chunda me gusta y me llena») y de su club («el Real Madrid es un universo. Las selecciones son una nación, pero el Real Madrid es el Universo entero»).

  119. he comprado el partido para mañana, si pierde el Madrid que me devuelvan las pelas.

  120. granero es una maquina, yo lo recuperaria ya de la cesion, nos vendria bien un refuerzo al medio campo

  121. holamagnifico blogte invito a visitar mis modestos blogaquiestatublog.blogspot.compara que votes a otros blog y te des a conocerquemeescuchen.blogspot.compara quejarte de lo que deseesgraciasperdona por usar comentarios,no vi email

  122. Perdóname, Hughes, por los cientos de mensajes que te he borrado. Sobre todo teniendo en cuenta tu proceder siempre cabal y tu moderación. Sí, he sido duro contigo.

  124. El Sevilla es el «Superdepor» II, más efervescente pero menos duradero. También es cierto que han recibido dos golpes muy duros: la muerte de Antonio Puerta y la fuga de Juande Ramos a Inglaterra. Una tragedia emocional y un palo deportivo (el que construyó el gran Sevilla se fue).

  126. Disfruto viendo la caída de estos subnormales papilleros. Nos han refregado hasta la saciedad…¡dos UEFAS! Y dos titulitos de los que da esa organización de pacotilla, la IGFOAAKJDFLAKDSSS.Ahora que muerdan el polvo. Sólo espero que el mítico Roberto Carlos los fulmine en la Copa de Europa. Último minuto de la vuelta, falta en la frontal, cañonazo…y a mamarla.

  132. Tranquilo, Antonio, que no he grabado nada tuyo ni te he visto por la cam.

  135. Cuántas carcajadas se habrán oído en el Turia en estos últimos cuatro años….hijos de puta, ahora yo me río de sus putísimas madres. El tiempo pone a cada uno en el sitio donde le corresponde.Morded el polvo levantad la cabeza para buscarnos en la clasificación.

  136. «Según enseñaba a sus alumnos de la universidad, la cosa era en el fondo muy simple: los capitalistas, movidos por la competencia, mejoran y amplían constantemente la producción introduciendo más y mejor maquinaria, materias primas, etc. (capital constante), y reduciendo proporcionalmente la mano de obra (capital variable). Con ello suben de momento su masa de beneficio, pero como la base de él consiste en la plusvalía extraída a la mano de obra, su codicia les conduce a una trampa, pues merman dicha base y así debilitan la tasa o promedio de su ganancia. Lo cual, a través de crisis sucesivas, marcaría el destino del capitalismo, empujándolo al derrumbe.»»Como he expuesto en el citado ensayo, la formulación de la ley marxiana contradice su pretensión de que la ganancia nace exclusivamente de la plusvalía y, yendo un poco más allá, permite ver cómo la teoría del valor-trabajo, base de toda la construcción económica de Marx, es a su vez contradictoria e inaplicable para medir el valor de las mercancías.»»La conclusión resultaba demoledora: el marxismo trata de explicar la historia a través de la economía, clave de la evolución humana (esta idea ha arraigado con tal fuerza que, implícita o explícitamente, con unos u otro matices, siguen repitiéndola y enseñándola como algo evidente innumerables intelectuales por todo el mundo). Pero si el análisis económico marxiano, cifra de todos sus títulos científicos, se revela inoperante, entonces su entero edificio teórico se derrumba inapelablemente, quedando como una de tantas elaboraciones utópicas del siglo XIX –tan despreciadas por el propio Marx–, si bien más pretenciosa y compleja, embrollada en realidad.»

  137. En As.com «El duelo del derby» y debajo una foto de Casillas y el Kun. Supongo que será ese el duelo porque es en lo único que tienen algo que rascar, porque su defensa y portero contra nuestra triple R (mañana marca Raúl a pesar de llevar un tiempo flojete) no tiene nada que hacer.

  139. Buenos días a todos! A ver si alguien me puede responder. Este finde estaré en la capital y me gustaría ir a ver el partido contra el villareal. Estaré a partir del viernes por la mañana. ¿Creéis que me dará tiempo de comprar las entradas? ¿A qué horas están abiertas las taquillas?Muchas gracias de antemano!

  140. PILAR RAHOLA Rafael del Barco Carreras Introduciendo mi nombre en GOOGLE aparece entre las primeras etiquetas Pilar Rahola, su blog, con un inquietante y amenazador estribillo… “sería interesante investigar a Rafael del Barco Carreras”. Me inquieta tanto que desata mis irrefrenables ganas de escribir. Estoy hasta las narices de leer lo que consultado el blog ella atribuye a un comentarista, un tal García. Sin más asegura que miento, y tras pedir que se me investigue, se auto alegra de que por suerte mi peso mediático es nulo. Doña Pilar criba los comentarios, es decir, que aun suponiendo que exista es ella quien le da pie, por tanto es su parecer. “Nulo”, eso son los millones que no tenemos la suerte o desgracia de su celebridad. NADA, “no somos NADA”, solo formamos parte de la manada que pagamos su vida de charlatán.No entra en comentar la serie de escritos, que ateniéndome al suyo de “Lo sabía toda Barcelona” sobre la larga carrera delictiva del Juez Luis Pascual Estevill y Juan Piqué Vidal (mis nefastos y corruptos abogados), dejé y dio entrada en su blog, sino que por su expresión pretende MATAR AL MENSAJERO. Por lo visto, ella puede escribir sobre esa GRAN CORRUPCION (dejando en el tintero la parte correspondiente a sus amigos), pero el resto de los mortales, y una de sus más sangrantes VICTIMAS, yo mismo, deben callarse, y ni hablar de arremeter contra los asociados de tan amorales personajes, sus propios Serra y Maragall, los del Grupo Z, y toda la zarabanda barcelonesa. Eso ni hablar, ¡a por él!. ¡Buen elemento Doña Pilar!, primero de ERC, Teniente Alcalde con Maragall, después con el Grupo Z, y sus apaños con sionistas, conferencias, y Televisiones (en todas, o sea, la Única), y ahora con la Vanguardia. Todos los que no quieren que yo haya existido, mejor dicho, que exista, recordándoles su corrupta historia. ¡No se preocupe Doña Pilar!, soy muy consciente de mi NULIDAD, y de que también los organismos públicos, que son de los pocos que entran en mi web con inquietante asiduidad, no lo hacen para reparar el daño sufrido sino para INVESTIGAR, y “empapelarme”, ¡cómo mínimo!. Me advierten que no me meta con usted, que es muy vengativa. Pero debería aplicarse mucho, porque menos maricón me lo han atribuido TODO (la invención de pervertidor y golfo la repitieron hasta la saciedad), y denuncias falsas ya he toreado unas cuantas, con sentencias de absolución incluidas. Ocho años de cárcel, por culpa de sus “amigos”, repartidos en los últimos treinta, curten tanto, que sus amenazas son alaridos de chihuahua, o sea, NADA, y hasta me van bien porque me preparan para las de los que si pueden hacer daño, los triunfantes y enriquecidos en sus cargos públicos con la GRAN CORRUPCION.

Nueva entrada disponible:

Deja una respuesta