Archivos
Categorías
Artículos de Interés

Búlgaros

Por Hughes

A petición del autor, este texto no lleva fotos.

Como uno de los pocos liberales puros que habitan España, distinto de la caterva derechizante aborigen, me he quedado huérfano: liberal sin partido, desde el sábado, cuando se hizo patente la raulización de Rajoy, al que sólo le faltó sacar los pulgares. El ensoberbecimiento, mal de altura, estaba claro en Felipe o en Aznar, y fue parecida, similar, la megalomanía florentiniana. El ensoberbecimiento de Rajoy es algo distinto. Es un titanismo pero de Poulidor, es no querer bajarse del machito, pedir a gritos una última mano cuando todo se ha perdido. El trastorno lamentable de quien habiendo tenido la Historia al alcance, semidesnuda, despatarrada, ve cómo se le escapa viva. Debe de ser como ver alejarse un tren que se quiso tomar, pero verlo un día tras otro, continuamente, sin descanso, alejándose sin terminar de irse. No debe de ser fácil, la verdad.

Raúl es nuestro soberbio favorito. La soberbia radical que acaba pervirtiendo, para sí, el carácter religioso del madridismo; religioso, entiéndase bien, en un sentido deportivo, por lo sacrificial de todo esfuerzo. Raúl se pone la tradición por montera y se coloca fuera de ella. La mitificación de Raúl es nuestro paganismo de última hora. Un paganismo dentro de una religión que ya tenía sus tablas, su Dios y sus profetas. Lo dijo el Buitre hace unos días. Aquí todo el mundo, desde don Alfredo hasta don Emilio, se sometió a la máquina histórica del Madrid, trituradora de carne primero, creadora de leyendas después. Todos menos Raúl, que siendo vitalicio es futbolista y mito, un poco incorpóreo ya, mitad futbolista, mitad leyenda. ¿Cómo enjuiciamos a Raúl? ¿Por su último partido, como se solía decir que juzgaba el fútbol cuando era cruel? ¿Por sus números de los últimos años? ¿Por su último casi-gol espectral? ¿Por lo que fue? ¿Por lo que ha sido? ¿Por lo que promete ser cuando se retire? No se discute un gol arriba o abajo, diría yo a los merluzos raulistas –raulistas lo hemos sido todos alguna vez-, lo que se discute es su absoluta insumisión a las reglas del fútbol y su pecado de vanidad. Vanidad de vanidades, todo es vanidad, se dice, aunque nadie sabe muy bien si lo dice el eclesiastés o lo dijo algún torero sevillano sentencioso. El caso es que es imposible, en esta España, dar dos pasos sin que la sombra monumental de algún ego nos hiele el alma. No ya particularismo, no, el egotismo más desesperado. En Raúl hay algo peor: esa mezcla de vanidad y ejemplaridad tan desagradable, de la que se quejaba Reyes hace unos días con su humanísimo y conmovedor «Rául también vive».

Me quiero despedir de las entradas del blog, si el socio me lo permite, antes de la mudanza definitiva, y quería poner negro sobre blanco, de forma un poco más solemne –vanidoso también, qué le vamos a hacer- una impresión sobre este Madrid de nuestras entretelas, tan parecido a veces a la España política. No repetiré la analogía tantas veces hecha, pero es innegable que algunas cosas tienen semejanzas: la reforma estatutaria, los personalismos o la importancia que han tomado los compromisarios, ese mecanismo democrático del que casi nadie sabe nada. Mencionaré también, solemne y quizás bobo, las disfuncionalidades democráticas. O directamente: la milonga de la democracia, esa cosa extranjera y casi desconocida, tan rara a nosotros como el fútbol. Una cosa que se proclama primero y se aprende después, «que se hace todos los días», como el amor en las novelas cursis –y no es de extrañar la cursilería feroz, repulsiva, de los primeros tiempos de la transición, con sus Victorias Pregos y sus claveles y luego sus gaviotas, gaviotas a las que apetece abatir de un cantazo gamberro-.

El fútbol español no ha sido democrático nunca. La constitución española, que tiene tanto de ideal como de sanción, prescribe un comportamiento democrático para cualquier organización. Ya vemos que los partidos lo son a ratos y de aquella manera. ¿Lo ha sido el fútbol? EL fútbol brevemente, durante un tiempo escaso, antes de que sobre la razón democrática se impusiese la mercantil, por fortuna. Antes funcionaba una especie de elección por aclamación entre los notables del puro. Las primeras leyes deportivas en la transición impusieron las democracias balompédicas, y si problemas tenemos para consolidarnos como democracia en los aspectos serios, no hablaremos de las dificultades en un ámbito como el de la pelota. Si no somos caballeros ingleses en el terreno de juego, a qué pedirnos tales refinamientos en la tribuna. El primer presidente democrático fue José Luis Núñez, en el Barcelona, que en estas cosas siempre ha tenido más nervio. Luego estuvo veinte años, le tuvieron que sacar los geo y hasta dejó sucesor. Nosotros, acostumbrados al paternalismo incuestionado de don Santiago -del que Luis de Carlos fue un Suárez menos guapo, digitalizado por Saporta, salido de su junta- nos hemos encontrado desde entonces con problemas serios para gobernarnos democráticamente; no para gobernarnos, no, ¡para simular tan siquiera un democratismo vagamente occidental! Hemos visto votar a los muertos, interrumpirse una votación con el inicio de un partido, dejar sacas por abrir en los sotanos del algún juzgado –siempre que pienso en ello pienso en hombres a los que tapan la boca, a los que sofocan el grito. Hasta que no se abran esas sacas no nos quedaremos tranquilos, porque en ese amordazamiento hay algo de tensión-; ha habido merodeos ultras por las carpas de Ussía y mercadeos de todo tipo.

Lo del Parque de Atracciones tenía cierta dignidad y un relumbrón familiar, dominical, pero la reciente nanificación electoral del madridismo fue tocar fondo. La democracia madridista convertida en un sórdido tráfico menor, una especie de trapicheo, de menudeo de nanines. Para arreglar esta cuestión y adecentarla un poco y para no ser menos, el club ha iniciado un proceso de reforma estatutaria. Creo que el trastorno del voto postal es lo de menos. El grave problema lo tiene el club con su funcionamiento y su manera de ser. Es una causa de deterioro grave el abrirse cada cuatro años a un proceso electoral y aún lo es más cuando eso suele acarrear comportamientos cuasipolíticos, demagógicos, irresponsables, que suelen acabar teniendo consecuencias presupuestarias. El problema es que no tenemos una organización gerencial, ejecutiva y permanente, que no nos guiamos por criterios de pura gestión, sino por una forma matizada de la demagogia. No tenemos la seriedad de la SAD, pero tampoco podemos aspirar a un funcionamiento democrático. Estamos en una incómoda tierra de nadie. Entre la sociedad mercantil y la democracia aberrante. Hay por ahí un proyecto de moción de censura, que quiere resolverlo, pero que es visto con temor en cuanto uno imagina la portada del Marca sugiriendo esa posibilidad. No es absoluta la profesionalización, sobre todo en lo deportivo. Abunda el nepotismo, el recurso electoral a los exfutbolistas, la mamandurria y los trienios delbosquistas. Florentino profesionalizó el Madrid, pero se olvidó del fútbol, y en el aficionado aún tiene prestigio la casta de los ex porque con ellos tiene una disculpa para su chovinismo y a veces hasta para su xenofobia.

La directiva del Madrid no tiene la capacidad profesional para gestionar una empresa de esta magnitud. Es una directiva amateur, por mucho nudo que le pongan a la corbata. Su gestión escapa del control democrático y de la razón mercantil. ¿Qué somos pues? Raro híbrido: la organización de un club filatélico, con la fidelización y relevancia mediática de un psuedoestado y la proyección de marca de un refresco. ¿Polis o empresa? ¿Qué nos interesa? ¿Que gobierne el pueblo o que entre el balón? ¿Hay algún tipo de relación entre una cosa y otra? En la historia del fútbol español

gozan de prestigio las hegemonías: Bernabéu, Casanova, Calderón –tan sólidos que casi todos acabaron siendo cemento y hormigón-, Núñez, Ezcurra, Lopera… cierto caudillismo estable y consuetudinario. ¿Le vienen bien a esta entidad el ciclo electoral, superpuesto al ciclo natural de las bonanzas futboleras? A mí siempre me ha llamado la atención que los diarios, que la prensa en su conjunto, nunca apuesten por nadie en las elecciones madridistas. Grupos mediáticos que se posicionan sobre quiénes han de dirigir el Gobierno, la oposición, las empresas que fueron públicas, copar el CGPJ o incluso la RFEF, afectan cuando llega el Madrid una especie de neutralidad indiferente que a mí me irrita, porque jamás es del todo neutral y porque deja un poco solos a los socios.

Es una situación que no puede durar mucho. A la larga deberíamos acabar siendo una SA; a medio plazo, quizás, refinando el funcionamiento democrático en el club, de forma que todo sea más claro y haya, si no oposición, si al menos cierta fiscalización de la gestión. Por encima del aficionado está el socio, y sobre el socio el compromisario, y controlando la asamblea se controlan los destinos del club. Está también el peñista, que puede ser cualquiera de las tres cosas anteriores o incluso, en caso de ser un peñista trinitario, las tres a la vez. El peñista, de gran importancia y de mucha reputación, no sé qué función tiene. Parece que es una especie de embajador pedáneo del club. El peñista, me parece a mí, es un compromisario con barriga. Al socio se le reparten las cuentas y al peñista se le invita a langostinos. Es como un grupo de presión dentro del club. «La peña de Villacascajo del Tembleque dice…», escribe Roncero, y parece que está hablando el madridismo fetén, la entraña misma del madridismo. En fin, a la caza del compromisario parece que estamos. Tras la seducción mitinera del votante, la más oscura del compromisario. Si cuando hay luz y taquígrafos hay Nanines y Kakás, ¡qué no habrá cuando se le coma la oreja a un compromisario! Yo, aficionado raso, tiemblo y rezo porque don Santiago, allá en lo alto, ilumine el buen juicio de los socios con derecho a voto cada cuatro años, pero ya no puedo encomendarme para que guíe a los compromisarios porque ni él puede saber quiénes son, ni a qué intereses acabarán respondiendo. La depuración del florentinismo parece que tiene que llegar a lo que quede de él en la asamblea, y uno sospecha que si es así debe de ser porque no se esté tramando nada bueno. Parece que se va, como en otros ámbitos, hacia la construcción de una Asamblea a la búlgara, para mayor-gloria-de.

El club se lo están repartiendo a pares Calderón y Raúl. Entre ellos y la labor de masajeo neuronal del periodismo no me atrevería yo a decir que el Madrid sea de sus socios con total rotundidad. Lo es formalmente, claro. Florentino se preocupó de garantizar eso, pero tan alto voló, tan grande fue el delirio que todos nos acabamos despistando y el tortazo fue fenomenal. Ahora uno es vitalicio, el otro sueña con el crack que le permita adelantar las elecciones y los de siempre pueden seguir poniendo a cualquiera en la frontera por un pivote más o menos.

Lo dicho. Como el blog va a profesionalizarse un poquito y la entrada quizás no vuelva a ser enteramente una tribuna abierta -¿o quizás sí?- me quería despedir de este pequeño púlpito. Aprovecho, ya de paso, para pedir la dimisión de Ramón Calderón, regalarme este brindis al sol y quedarme tan ancho.

Share

374 comentarios para “Búlgaros”

  • 1
    hughes dijo:

    ¡No lleva fotos pero sí música!Leer mientras suena esta joya:http://es.youtube.com/watch?v=6dcdlW9hkEo

  • 2
    ivi dijo:

    Hombre, Paloma San Basilio cuando tenía labios humanos!!!

  • 3
    hughes dijo:

    Y eso que yo quería generar un debate, alguna cosa…qué fracaso, madre mía, qué fracaso.El tiempo entre la transición y las SAD fue breve. El madrid, como el FCB, pero ellos son distintos, se ha quedado en un modelo ridículo para el que no hay cultura ni tradición.La soledad, la soledad del bloguero.

  • 4
    Guayre dijo:

    hughes, gran entrada,ahora no puedo , pero mañana haré ciertas matizaciones, y entraré en el debate. En absoluto es un fracaso señor, enhorabuena poresta pedazo de entrada.

  • 5
    ivi dijo:

    ES mejor centrarse en debates maniqueos polémicos e inciertos. Ahí entramos todos al trapo.Los debates útiles y constructivos son cosa del pasado. Viva la vehemencia!!!

  • 6
    ivi dijo:

    También podías haber optado por este video para generar respuestas (viva lo vintage):http://es.youtube.com/watch?v=VS0kAYePFc4

  • 7
    El Socio dijo:

    Yo la SAD no, porque sería eso, muy SAD. Abogo por un madridismo ilustrado, por una reforma de la institución, con compromisarios más jóvenes, participativos y preparados. Una gran Arcadia madrilista.

  • 8
    El Socio dijo:

    Jo jo jo jo. A ver, ¿de quién ha copiado su diseño la web de el País? ¿Y cuántos millones han cobrado por ello?

  • 9
    El Socio dijo:

    Al madridismo yo creo que hay que formarlo, y eso no se hace en un día. Ahora mismo existe afición, pero no autonomía, mentalidad crítica ni articulación.

  • 10
    ivi dijo:

    Socio, no leas el país, que da Cancer de ojos.

  • 11
    Biggles dijo:

    Maravilloso, descomunal texto de Hughes, propio de una mente preclara del madridismo, de un auténtico genio… Personalmente, desde mi respeto a la gran labor del Socio, y por tanto de su decisión final, si la mudanza a DC supone tener que prescindir del placer de leer una entrada de Hughes de cuando en cuando, no me queda más remedio que estar en contra, sería una pérdida demasiado terrible en nuestras mentes azotadas a diario con Relaños y Ronceros….

  • 12
    Biggles dijo:

    Ahora a ponernos los dientes largos con un descomunal Liverpool-Chelsea precedido por el You’ll Never Walk Alone…

  • 13
    A./ dijo:

    No sé qué decir Hughes, es un poco triste pensar que sea la última entrada. Me acuerdo de un comentarista anónimo que cierta vez que empezaste a sacar fotografías te dijo que hubiera preferido algo más frívolo. Los madridistas nunca estamos contentos.

  • 15
    Anonymous dijo:

    Movado, puta neurona. Odio al Manu Sanchez, solo esta ay para decir «recuerden luego el sindrome de ulises», para hacer preguntas tontas al invitado, y para gritar el autor del gol mientras el otro todavia lo esta cantando.Hoy si que voy…hoy si

  • 16
    Pepito Grillo dijo:

    El de antes era yo

  • 17
    Anonymous dijo:

    ¡Vaya tocho infumable que se ha marcado Hughes!No seais pelotas y decir la verdad, que al final de la primera parrafada habéis dejado de leer.

  • 18
    Anonymous dijo:

    Diego Medrano dando caña desde El comercio Realmente Diego Medrano es un genio. Me quito el sombrero o los cuernos en señal de respeto ante él. Tengo que reconocer que hace unos meses no había leído nada suyo y no sabía quién era, aunque me sonaba el apellido. Una vez este modesto blog tuvo el honor de contar con su visita. Ahora estoy saboreando su genial obra. De momento leo La soledad no tiene edad publicado recientemente por la editorial Septem, un libro de relatos cortos donde aflora la locura cotidiana mostrando un estilo rompedor con lo tradicional, como si pusiesemos el libro frente al espejo. Trascribo aquí unas pequeñas líneas escogidas casi al azar: El lúcido enfermo que es Marco Tramón sabe que, en cuanto se apaga la luz y sus talones empiezan a enfriarse, corre grave pelígro de convertirse en cuervo.Es entonces cuando da giros inesperados en la cama, puede incluso tirar el vaso de agua que reposa sobre la mesita, sufriendo un grave conflicto por ello, sin que pueda pegar ojo en el resto de la noche. Cuando Marcos Tramón tira el vaso al suelo, se obsesiona con él hasta el amanecer, pretende introducir el agua derramada en otro nuevo vaso, sin saber como hacerlo, ni encontrar solución parcial para el inmenso laberintoY aquí copio y pego su biografía de la enciclopedia libre Wikipendia:Inicia su andadura en el mundo de las letras con el libro Los héroes inútiles (Ellago Ediciones, 2005) en el que se recoje la correspondecia completa entre Diego Medrano y Leopoldo María Panero. Su primer libro de poemas, también publicado en 2005, El hombre entre las rocas (Arena Libros), es una especie de cuaderno de escritura donde se confunde lo poético y lo narrativo. A principios de 2006 publica su primera novela El clítoris de Camille (Seix Barral) una novela transgresora y de difícil clasificación. También en 2006 ha publicado un libro de microrelatos, Los sueños diurnos. Manual Para amantes, pobres y asesinos (Cahoba Narrativa)en el que personajes extremos y depauperados deambulan por los 300 microrelatos que conforman la obra. En ‘La soledad no tiene edad’ (Septem, 2007), Diego Medrano -colaborador habitual de EL COMERCIO- combina cuentos extensos y cortos, cuyos títulos pueden dar alguna orientación ‘Bragas’, ‘Nembutal’, ‘Urinarios’, ‘Mahou’, ‘Atapuerca’, ‘Sirenas’… Son 272 páginas para lectores dispuestos a todo.

  • 19
    Anonymous dijo:

    Un partidazo el del Liverpool-Chelsea… Es que la «Premier» es otro planeta. Qué digo. Otro universo.

  • 20
    daniel dijo:

    Sois unos pajilleros con la puñetera premier. La premier en realidad son 4 equipos, como en su momento lo era la liga española.

  • 21
    Anonymous dijo:

    Los dos equipos de hoy están haciendo un partido aburridillo.

  • 22
    Anonymous dijo:

    Si lo del Parque de Atracciones no era populismo barato que venga don Santiago y lo vea. Se te ve el plumero chaval.

  • 23
    daniel dijo:

    jajajajajajajajajaja, ¡gol del chelsea!¡Que se joda el puto benítez!Torres sigue siendo un `paquetillo.

  • 24
    Anonymous dijo:

    Torres ha estado lamentable hoy, un mal día o se le quedó enorme las semis.Duro golpe para el Liverpool y complicado lo van a tener los reds.Posiblemente el Chelsea al fian disputará la final que busca desde hace varias temporadas.

  • 25
    Anonymous dijo:

    El partido no fue malo, pero no fue la gran cosa.

  • 26
    Anonymous dijo:

    A mamarla el Liverpool. Y eso que ha tenido otra nueva ayudita arbitral como los penaltys contra el arsenal(el que no le pitaron a hleb y el k le pitaron a Babel que no era). Falta de Carrager sobre Drogba siendo el ultimo defensa, roja como un castillo.

  • 27
    hughes dijo:

    daniel dijo… jajajajajajajajajaja, ¡gol del chelsea!¡Que se joda el puto benítez!Torres sigue siendo un `paquetillo.4/22/2008 10:37 PM———————————————————-Por lo rencoroso Daniel más bien parece un violencinista.

  • 28
    hughes dijo:

    daniel dijo… Sois unos pajilleros con la puñetera premier.——————-Somos unos pajilleros. A secas.

  • 29
    hughes dijo:

    A ver si Iker se pone un gorrito de waterpolista y se le pega algo de czech.

  • 30
    daniel dijo:

    Soy un tío legal y consecuente con mis ideas, hughes.Eso del spanish liverpool me trae al pairo y me parece una paletada.

  • 31
    Anonymous dijo:

    Pues yo lo reconozco, esta Champions voy con el Chelsea. Por unas simples razones: -El Liverpool tiene 5 copas de Europa. Se podrían poner a 3 de nosotros.-El Manchester no me cae muy bien.-El Barça…ejem, ejem.. no hace falta que diga las razones-El Chelsea no tiene ninguna Copa de Europa. Total, por una.

  • 32
    Anonymous dijo:

    Pues hoy Cech ha hecho alguna que otra cantada. Y en el gol del Liverpool pudo hacer más.

  • 33
    hughes dijo:

    daniel,Yo iba con el chelsea, pero es que te he leído el post y me ha parecido verte frente a la tele haciendo cortes de mangas a Benítez.Benítez, por cierto, está cebado y transmite una sensación de violencia. Ha cambiado ese hombre. Drogba tiene los pectorales de titanio. Czech mete un pase que cruza el campo y el otro lo mata de un pechazo. Igualíiiiiiito que patachula y palomero.

  • 34
    Zinexine dijo:

    Makelele con 35 tacos es mejor que Gago y Diarra juntos.Y Essien ni te cuento.En cuanto a la mudanza a DC, si te pagan bien no te lo pienses.El formato de DC no me gusta mucho pero los artículos son de superforofo madridista y eso, falto de ello en la red, me encanta.Saludpd

  • 35
    Anonymous dijo:

    Falta de Carrager sobre Drogba siendo el ultimo defensa, roja como un castillo.Hace falta ser cegato. ¿Tú que eres? ¿Árbitro de primera división?

  • 36
    Eugenio dijo:

    «Señorita enseña el búlgaro»Y fuí y era un idioma.

  • 37
    daniel dijo:

    Es que como ya sabes, hughes, el tontainas de benítez me cae muy requetemal. Me alegro de sus fracasos.

  • 38
    magua dijo:

    Mmmmm….el empate final me deja sensaciones contradictorias…..El Chelsea me cae mejor que el Liverpool, desde luego, pero si el farsa llega a la final, el Liverpool me inspira más confianza….Espero que el Manchester cumpla, coño, no las tengo todas conmigo.

  • 39
    hughes dijo:

    daniel dijo… Es que como ya sabes, hughes, el tontainas de benítez me cae muy requetemal. Me alegro de sus fracasos.4/22/2008 10:54 PM——————–Ahí iba yo, daniel, al origen de esa antipatía. En el fondo es un ascua de rencor, un fueguecillo que no se te apaga. El madridista olvida y perdona. El violencinista no.

  • 40
    DANIEL dijo:

    Por cierto, que yo también me alegro del descenso de los quinquilleros del estudiantes a la leb.

  • 41
    Anonymous dijo:

    Entro a leer algo del liverpool y me encuentro este coñazo…joder.

  • 42
    Anonymous dijo:

    Por cierto, Carvalho es un central como la copa de un pino, no me importaría que el Madrid lo fichara. Es mejor que Terry.

  • 43
    hughes dijo:

    Yo también estoy muy contento por el descenso de estudiantes.

  • 44
    daniel dijo:

    Claro, hughes, para sentimiento de perdón el tuyo con los culeros, milanistas, etc…Creo que el odio en el mundo del forofismo es algo intrínseco e inevitable. Así de claro.

  • 45
    Anonymous dijo:

    Dice Castellotes que estáen juego el balón de oro entre Cristiano Ronaldo y Messi. Por favor ¿qué ha hecho Messi este año para ser aspirante al balón de oro? ¡Pero si hasta Torres se lo merecería más que él!

  • 46
    hughes dijo:

    daniel dijo… Claro, hughes, para sentimiento de perdón el tuyo con los culeros, milanistas, etc…Creo que el odio en el mundo del forofismo es algo intrínseco e inevitable. Así de claro.4/22/2008 11:01 PM—————————Ya. Yo por ejemplo estaba escuchando el you’ll never walk al final y he pensado «vaya gilipollas». Sentía un odio profundo hacia ellos como lo siento hacia estudiantes, pero… ¿qué te ha hecho benítez?Yo odio unos colores, un club, ¿pero a un profesional que hace su trabajo?Pero bueno, allá tú. Algún día nos entrenará y le amarás sin reservas cuando nos haga campeones.

  • 47
    daniel dijo:

    Yo estoy hasta los cojones de ese bluff mediático que es messi. Además cada partido me da más la razón.

  • 48
    amsterdam 1998 dijo:

    Yo voy con el Chelsea, porque es un club que desde que llegó Mou me cae bien, y ahora que ya no está José, me siguen cayendo bien. En parte porque el Liverpool es el equipo de moda de la «pijoprogresía» española, en parte porque estos mismos odian al Chelsea (por que juega mal y son chulos, dicen, y yo me río en sus caras), y en parte porque el Liverpool tiene 5 orejonas ya. Me caen bien los de Stamford Bridge.

  • 49
    Anonymous dijo:

    Gran entrada Hughes, como en los viejos tiempos. Yo no veo solución para el Madrid, siempre va a estar expuesto a arribistas y hombres de paja de la prensa.Por cierto, discrepo en que la prensa no se decantó en las elecciones: bien clara estaba la preferencia prisaica por el relojero del mal, aunque Calderone era un asumible mal menor, todo con tal de que no saliera presidente el único candidato serio que pudiera hacerles frente. El lema era «Nunca más otro Florentino».

  • 50
    daniel dijo:

    ¿No os parece gracioso que el Chelsea pueda llegar a ganar ese año la Copa de Europa, justo tras la marcha del supertriunfador Mouriño?

  • 51
    hughes dijo:

    Anónimo dijo… Gran entrada Hughes, como en los viejos tiempos. Yo no veo solución para el Madrid, siempre va a estar expuesto a arribistas y hombres de paja de la prensa.Por cierto, discrepo en que la prensa no se decantó en las elecciones: bien clara estaba la preferencia prisaica por el relojero del mal, aunque Calderone era un asumible mal menor, todo con tal de que no saliera presidente el único candidato serio que pudiera hacerles frente. El lema era «Nunca más otro Florentino».4/22/2008 11:08 PM—————————————————————-Me alegro que te haya gustado. Empecé a escribir sin saber muy bien por dónde tirar, la verdad. Sólo sabía que rajoy me recordaba a raúl. El caso es que me acordé de un artículo que encontré en internet hace tiempo, muy antiguo, sobre la adaptación de los clubes españoles a los usos democráticos y reparé, a partir de los forzados paralelismos fútbol-política, en lo extraño que resultan nuestras maneras democráticas y todo el circo, cada vez más circo, que se organiza en las elecciones.Tienes mucha razón con lo de la prensa. Iban contra Mir, estaba claro. La ser hizo un par de pirulas con camacho ese fin de semana. Violó, a su manera, nuestra jornada de reflexión hablando de fichajes estrellas el día anterior, filtrados, claro está, por camacho I de España. Marca, por ejemplo, yo creo que iba más con Mir. La cope era hostil hacia Villar Mir, por ejemplo.Lo que digo es que mientras hacían eso el mensaje de De la Morena, sin ir más lejos, era: «Allá el madridismo, allá los socios, no os vamos a decir a quiçen votar, esto es lo que hay y vuestro cerebro es vuestro y tal y tsl». Y eso lo hacían todos, cuando la vedad es que esa imparcialidad sólo la tienen con nosotros. Hubiese preferido que tomasen partido explicando por qué. Aunque sólo fuese para hacer lo contrario.

  • 52
    geodotto dijo:

    hughes,enhorabuena por la entrada. A riesgo de que me tachen de pelota, te diré que admiro la facilidad con la que escribes. Te lo digo muy en serio. Haces que parezca fácil. Si fuera Queipo, estaría llamando a tu puerta. Geodotto.PD:Me siento muy identificado con la primera frase.

  • 53
    hughes dijo:

    daniel dijo… ¿No os parece gracioso que el Chelsea pueda llegar a ganar ese año la Copa de Europa, justo tras la marcha del supertriunfador Mouriño?4/22/2008 11:14 PM———————-Eso es muy florentinista. Eso de que lo de los entrenadores son, más o menos, un cuento chino.

  • 54
    Anonymous dijo:

    daniel dijo… ¿No os parece gracioso que el Chelsea pueda llegar a ganar ese año la Copa de Europa, justo tras la marcha del supertriunfador Mouriño?————————————-El equipo y la idea de juego es lo que dejó Mou. Así que gran parte de culpa la tendrá él, aunque no esté en el Banquillo.

  • 55
    Anonymous dijo:

    A Mou lo que le encasquetaron fue a los prejubilados Ballack y Shevchenko o como coño s eescriba. Lo demás es obra y gracia de Mou.

  • 56
    Hildebrando1000 dijo:

    Siempre he dicho que lo mejor de Noruega son las mujeres… madre qué trasto el puto Riise! Pero las mujeres…ahhh si yo os contase! De hecho es el único lugar que yo conozco donde lo que te retiene en el país son las mujeres, en plural… rubias, morenas… pero todas con unos cuerpazos y unos ojazos claros. Es gracioso que la fama la tengan las suecas. Mucho mejor para mi por otra parte

  • 57
    juanito dijo:

    hughes, soy el auténtico, el que tantos debates enconados tuvimos.también me quería despedir de tí.saludos.

  • 58
    daniel dijo:

    Si, como la séptima de «Capello».

  • 59
    hughes dijo:

    Escribir sobre fútbol es la hostia de difícil. Yo ya no sigo el fútbol como antes. Uno puede hacer un post hablando, qué sé yo, de laterales europeos sub25. Ese tipo de artículos técnicos, científicos, de los maldinis que hay sueltos por ahí. Luego se puede hacer lo que hacen muchos blogs: «el balón es redondo, el césped verde, los ultras cantan, las pipas crujen, hemos ganado y tal, partido bonito». Pero en este blog se da una visión algo distinta, se deforman las figuras o se estilizan. El socio mete humoren casi todos sus entradas y yo, cuando de uvas a peras escribo algo, trato de añadir, humildemente, un pelín de reflexión.Es difícil, dificilísimo. Yo le dediqué un rato y ahora lo leo y no me gusta nada. Le metería tijeretazos hasta dejarlo en nada. Pero el caso es que es difícil. Lo que hemos hecho aquí entre unos cuantos de escribir sobre el club no tiene parangón en internet ni en la prensa española y hoy que me despido de las entradas lo digo.En ningún sitio se ha hablado tanto y tan obsesivamente del club como aquí.Los demás blogs, foros y lugares de internet madridista son, al lado de este, una puñetera mierda.Hemos elevado el nivel del madridista hasta parecernos a los culés, que llevan años escribiendo y a veces muy bien sobre su club.Lo digo y me quedo tan pancho. No ha habido un lugar como este blog y el socio tiene que velar mucho por la salud del lugar aquí, en dc o donde sea.Personalmente, seguiré entrando. No puede haber mejor tertulia sobre el club. Sólo diré que echo de menos a taantos como estuvieron antes, gente como zus, por ejemplo.

  • 60
    hughes dijo:

    juanito dijo… hughes, soy el auténtico, el que tantos debates enconados tuvimos.también me quería despedir de tí.saludos.4/22/2008 11:18 PM———————-Un saludo casi afectuoso.

  • 61
    Anonymous dijo:

    Pues aunque no lo creas, una parte de la séptima fue gracias a Capello. Pero perdería el tiempo en explicarlo porque pocos lo entenderán y/o aceptarán.

  • 62
    hughes dijo:

    Anónimo dijo… Pues aunque no lo creas, una parte de la séptima fue gracias a Capello. Pero perdería el tiempo en explicarlo porque pocos lo entenderán y/o aceptarán.4/22/2008 11:24 PM—————————-En este blog casi todo el mundo estaría de acuerdo contigo.

  • 63
    amsterdam 1998 dijo:

    Sobre la entrada de Hugues, nada que añadir. Brillante y lúcido, como siempre. Yo, como el Socio, creo que al madridismo hay que enseñarlo y darle un criterio propio. «Independizarlo» de los influjos mediáticos. Y eso es harto complicado.

  • 64
    Anonymous dijo:

    Ese estilo de decirlo todo y pretender no decir nada es el de de la Morena. Además no se atrevían a ser todavía más claros por miedo a lo que pudiese pasarles si a pesar de todos sus esfuerzos ganaba Villar Mir. Imagina que se les corta absolutamente el grifo de exclusivas, soplos, prebendas, canonjías y sinecuras con cargo al club por haberse pasado de listos y haber perdido. Sólo de pensar en esa posibilidad se me alegra la cara: de la Morena tartamudeando y pidiendo perdón para conseguir que un jugador reciba permiso para acudir a su programa; Lama sudando mientras le vuelven a llamar en antena antimadridista, sin acritud y desde el cariño; Roncero sin viajes pagados a los festejos de peñas y sin su sobresueldo mensual del fondo de nanines; Relaño predicando el tiquitaca en el desierto…

  • 65
    amsterdam 1998 dijo:

    Daniel, te responde Benítez:»La única diferencia con respecto al Chelsea del año pasado está en las ruedas de prensa».

  • 66
    Enzo dijo:

    No me importa un pimiento quien gane la Champions siempre y cuando no sea el putoFarsa. El Liverpool lleva un tiempo empezando a parecerme empalagoso y pestoso. Tanto «You’ll never walk alone», tanto «This is Anfield» y tanto Liverpool por aquí y por allá. Tanto dan la tabarra con el Liverpool, tan forzado me parece el rollo que se traen algunos con este equipo, que me empieza casi a parecer como la historia chusca que se traen algunos con el Paleti y el Betih y sus respectivas piaras de aficiones. Si me tengo que decantar por alguno casi por el Chelski, no por nada, solo porque estaría gracioso que ganaran la Champions con ese senhor en el banquillo, sin Mourinho y porque al fin y al cabo es el menos tradicional y en cierto modo menos ingles de los tres que quedan.No me fío ni un pelo del Manchester, siempre me ha parecido que ese equipo es un poco blandito y nenaza en Europa. Superior al Farsa lo parece, y por mucho, mas que nada porque el Farsa es una panda, pero habrá que ver si es cierto que la Premiere es tan superior a la Liga. Espero que si.Por otro lado la Premiere tampoco es nada del otro mundo, es simplemente 4 equipos en estado de gracia y los demás miran. Parecido a lo que le paso a la Liga cuando se plantaron 4 equipos en las semis de la octava.

  • 67
    daniel dijo:

    Yo simplemente recalco lo curioso a la par de gracioso del hecho que el Chelsea ganara justo la Copa de Europa la temporada que no está Mouriño. No me meto en debates y argumentos

  • 68
    Enzo dijo:

    Joder Hildebrando, pues se ve que a las dos noruegas mas feas las deben haber mandado donde trabajo yo porque las dos son dos auténticos habitantes de lo mas profundo de un bosque.

  • 69
    amsterdam 1998 dijo:

    Hombre sería una ironía del destino, eso sí.El año de la Octava, quedamos sextos, si no recuerdo mal. Sin embargo, Manchester, Chelsea y Liverpool son 1º, 2º y 3º en la Premier. Aunque como dijo CQ el otro día, el año de la Octava el ManU, campeón de todo y superequipo de moda en ese tiempo, todo el mundo decía que nos iban a borrar del mapa también.

  • 70
    amsterdam 1998 dijo:

    El Liverpool es 4º, perdón.

  • 71
    hughes dijo:

    Enzo dijo… No me importa un pimiento quien gane la Champions siempre y cuando no sea el putoFarsa. El Liverpool lleva un tiempo empezando a parecerme empalagoso y pestoso. Tanto «You’ll never walk alone», tanto «This is Anfield» y tanto Liverpool por aquí y por allá. Tanto dan la tabarra con el Liverpool, t——————————Me pasa lo mismo, sí. Hoy me han empezado a caer gordísimos.

  • 72
    Antonio Pérez dijo:

    Hugues, lo que me sorprende es que no cobres por estos entradones.Me quito el sombrero.

  • 73
    Enzo dijo:

    En cambio, mira el anho pasado vino una portuguesa y aquello era una revolución.

  • 74
    hughes dijo:

    Antonio Pérez dijo… Hugues, lo que me sorprende es que no cobres por estos entradones.Me quito el sombrero.4/22/2008 11:37 PM—————————-Hombre, no exageres.De todos modos, algun día el socio me tiene que invitar a cenar. Eso sí.

  • 75
    Enzo dijo:

    Os imagináis a Calderon leyendo una de estas del Hughes? No sabría ni por donde agarrarlo, sonreiría, pondría cara de interés y lo dejaría a un lado pensando «mandeeeee?»

  • 76
    Enzo dijo:

    O a lo mejor llevaba a Hughes a la sede de una penha madridista de algún pueblo del interior de la provincia de Valencia y le daban una placa conmemorativa y su peso en vino de Utiel….

  • 77
    Antonio Pérez dijo:

    Hay un buen detalle de Anfield que me encanta.En tribuna y preferencia, la gente está sentada, pero en los fondos están todos de pie.

  • 78
    hughes dijo:

    Si yo os contase las que se montaban en mi peña…Mi peña era de la ciudad. No diré más.Yo fui muy pipero y muy de peña. COn esa cinta florentiniana de cánticos que se distribuyó por las peñas, madre mía, qué cogorzas galácticas y qué madridismo tan desesperado.

  • 79
    santillana remember dijo:

    Hablando de cenas podríamos hacer una gran quedada antes de entrar en la dimensión DC.

  • 80
    andres dijo:

    Hughes, no he leido tu «texto» po completo, pero prometo hacerlo dentro de poco.El problema del madrid es que tiene lo que aqui en USA se llama «personal attachmets», no deshacernos de baul en su debido momento fue una estudpides, o por lo menos nunca haerlo renovado de por vida.

  • 81
    A./ dijo:

    Ne me jodas pas, Enzo, su peso en vino, pues se le iban a poner las transaminasas como el barril de Brent…

  • 82
    hughes dijo:

    Le pedí al socio que esta vez no hubiese fotos. A veces me salen largos peñazos y con las fotos el hilo se hace demasiado largo. Por otro… a veces pensé en lo que haría si el blog fuese mío. Hoy reconozco que no me gustaba mucho el formato. ME gustaría algo más sobrio, la letra más pequeña, menos fotos y quizás algo oscuro, con un toque retro.No sé, alguna vez pensé en eso, claro que me cuidé mucho de decirle nada al socio.POr otra parte, el socio tiene mucha gracia y un verdadeto talento con las fotos y los títulos. Es uno de los atractivos del blog.

  • 83
    hughes dijo:

    andres dijo… Hughes, no he leido tu «texto» po completo, pero prometo hacerlo dentro de poco.————————Jajajaja, quedas liberado de tan pesada carga, Andrés.

  • 84
    cthulhu dijo:

    Hildebrando1000, habrá noruegas guapas con cuerpazos y noruegas poco agraciadas físicamente, como en todos lados. A mí eso de pensar que lo de un país o territorio es mejor porque alguien lo dice de manera arbitraria, me toca bastante los huevos.Por cierto, me defraudaría mucho que el Manchester no pasara por encima de los mataos del Farça.

  • 85
    santillana remember dijo:

    Yo voy con el Liverpool, porque da gusto ver como anima el público de Anfield, porque es un club con un gran espíritu de equipo, donde la institución siempre está por delante de estrellitas y demás mierdas que asolan al fútbol en general. El Liverpool es fútbol en estado puro, con un gran técnico llamado Rafa Benítez. La final que le ganó al Milan hace tres años es inolvidable.

  • 86
    hughes dijo:

    santillana remember dijo… Hablando de cenas podríamos hacer una gran quedada antes de entrar en la dimensión DC.4/22/2008 11:44 PM—————————–Creo que sería una buena idea quedar. Si no ahora, si en un futuro próximo.Confío en que el socio tenga una buena lista de contactos del blog. Mi correo lo tiene, sé que el de alguno más también, pero no estaría de más que algunos clásicos del blog dejasen la suya. Por si acaso.

  • 87
    santillana remember dijo:

    Por cierto enhorabuena por la entrada Hughes.

  • 88
    geodotto dijo:

    Yo me uno a la idea de quedar. Pero tendrá que ser en los Madriles.

  • 89
    santillana remember dijo:

    Una cena en el Txistu o algo asi. Con un poco de suerte el Caldereta hace aparición e intenta acaparar la atención regalando mariscos a mansalva.

  • 90
    hughes dijo:

    geodotto dijo… Yo me uno a la idea de quedar. Pero tendrá que ser en los Madriles.4/22/2008 11:53 PM————————Claro. No pensarás que os quiero hacer venir a Valencia.

  • 91
    Antonio Pérez dijo:

    Hugues dijo (entre otras cosas)…el socio tiene mucha gracia y un verdadeto talento con las fotos y los títulos. Es uno de los atractivos del blog.————————————-Pues sí, no paro de descojonarme leyendo y re-leyendo esta entrada de ZUS (¿que habrá sido de ese sujeto?).Vivir sin lugar, Vivir con Raúl.http://fansdelmadrid.blogspot......n-ral.html

  • 92
    Antonio Pérez dijo:

    Vivir sin LIGA quería decir.

  • 93
    amsterdam 1998 dijo:

    A Zus se le echa de menos, cierto.Me encantaría quedar, claro que sí.

  • 94
    Antonio Pérez dijo:

    No se que pasa con la dirección, que al escribirla no aparece completa, ¿cómo puedo escribirlo para que sirva de enlace?

  • 95
    daniel dijo:

    Como tenga tanto éxito como la última quedada en la que os rajastéis todos al final, cabrones…

  • 96
    hughes dijo:

    Hay otra cosa en la entrada…alguna vez lo hablé con cqEL Madrid ha decidido reformas sus estatutos. Lo hace por lo del voto electoral. Yo creo, la verdad, que también es que está de moda. Todo el mundo reforma sus estautos. Desde Cataluña hasta la última peña. Parece que toca redefinirse. El caso es que me parece que nos hemos quedado a media salida, porque el grueso de los estautos se va a mantener. El compromisario, la condición de socio, los requisitos para aspirar a presidir el club, la iexistencia de órganos de vigilancia, más allá de ese consejo de sabios que se saca el okupa de la manga…La dirección de los estautos debería haber sido profesionalizar un poco más el club. Crear consensos más grandes en torno a profesionales, a una estructura profesional. Por un lado eso, por otro lo extraordinario que me parece ir por el mundo como una democracia, con candidatos, elecciones y ahora mociones de censura, cuando competimos con empresas.Ser una democracia nos ennoblece, supongo. Le da al club unos rasgos que para sí quisieran los beodos cantarines de liverpool. Pero claro… ¿nos regimos como una democracia, como una organizaciòn democrátrica?¿Lo hemos sido alguna vez?

  • 97
    santillana remember dijo:

    Ya hablan de la celebración en la Cibeles. Con una pasarela diseñada para que luzca el mito. Jamás un jugador había llegado tan lejos en omnipresencia y protagonismo. Sólo falta que le pongan una estatua.

  • 98
    hughes dijo:

    santillana remember dijo… Ya hablan de la celebración en la Cibeles. Con una pasarela diseñada para que luzca el mito. Jamás un jugador había llegado tan lejos en omnipresencia y protagonismo. Sólo falta que le pongan una estatua.4/23/2008 12:03 AM—————————–Ahí va a alcanzar ya niveles de vedette, de diva. Va a parecer Celia Gámez.Menudo show nos espera.No descartemos que le muestre el dorsal a la diosa.La dios cibeles y el semidios raúl. Tete a tete.

  • 99
    A./ dijo:

    Es su pasarela de acceso a lo incondicionado. Raúl es como Fraga, a su lado somos mierdecillas contingentes…

  • 100
    santillana remember dijo:

    Sólo he leído una vez la entrada, el texto merece varias lecturas, saborearlo incluso rumiarlo. En él se debaten problemas y conflictos que son aplicables a muchos ámbitos de la cotidianidad. El profundo antagonismo entre democracia y mercado, pero del que soñamos con encontrar una receta para que fuesen compatibles.

  • 101
    hughes dijo:

    Me acuerdo de gente como blanka, que era una madridista que vivía en Inglaterra. Un poco visceral.La verdad es que ha pasado mucha gente. Hemos pasado buenos ratos en este blogspot de los cojones, donde de cada 3 post pierdes 1 como no lo guardes antes.He de agradecer al socio que me permitiese escribir entradas. Vamos, de hecho, lo hice a nimado por él, que me sacó de un empujón a la plaza. Yo en mi vida, vamos, me hubiese atrevido. Aprendí a respetar a los buenos periodistas deportivos. Los que escriben la crónica del partido mientras lo ven. Yo hice alguna justo después, con prisas, y la verdad es que tiene su dificultad.De mis entradas destacaría la antibarcelonista, que fue un descojone, y una de la que tengo un buen recuerdo, una que escribí tras un partido con el OL. No sé por qué, no creo que fuese gran cosa, pero me lo pasé bien escribiéndola.Luego ha habido entradas inolvidables, como la que el socio dedicó a la colino, que fue demasiado, y la de los piperos, juan pipez, creo, con su hijo, en el campo.Espero que el nivel no decaiga en DC. Mala leche y a reirse del lucero del alba. Así lo ha hecho siempre el socio, por cierto, que se ha reido de floren, de raúl, de calderón (¡por fin!)…

  • 102
    Anonymous dijo:

    Menudo ladrillo. Antes de escribir estas cosas te recomendaría que visitases antes al Señor Roca, para hacernos un favor a todos.

  • 103
    hughes dijo:

    Anónimo dijo… Menudo ladrillo. Antes de escribir estas cosas te recomendaría que visitases antes al Señor Roca, para hacernos un favor a todos.4/23/2008 12:20 AM—————————Gracias, hombre, gracias.

  • 104
    santillana remember dijo:

    Buenas noches a todos.

  • 105
    hughes dijo:

    Yo tambien me voy. Buenas noches.

  • 106
    Antonio Pérez dijo:

    Buenas noches

  • 107
    amsterdam 1998 dijo:

    Buenas noches, cracks.

  • 108
    Hildebrando1000 dijo:

    Eh! yo cojo el avión a Madrid si es necesario! pero sólo si invitáis a Toñín el torero y a Nanín!

  • 109
    Homeland security dijo:

    Me siento muy identificado con la primera frase.———————————geodotto ¿eres búlgaro?

  • 110
    amsterdam 1998 dijo:

    Yo si no va Toñín con unas rapsodias hacia Raúl para recitarlas junto a todos, no voy.

  • 111
    Hildebrando1000 dijo:

    cthulhuefectivamente hay noruegas guapas y feas, pero la diferencia es que la estadística está invertida, es decir, que por cada mujer 2 que ves en España aquí ves una mujer 10… no voy a tratar de convencerte. Todo el que ha venido a visitarme a Oslo ha vuelto flipado con las mujeres. Ahora bien, la estadística empeora en otras ciudades (Bergen, Stavanger, Trondheim). Lo de Oslo es increible. Pero bueno, sé que es difícil de creer. Mejor para mi.

  • 112
    Hildebrando1000 dijo:

    Ah! poder cenar junto a Toñin y Nanín. Ya habré triunfado en la vida! Hasta mañana a todos.

  • 113
    amsterdam 1998 dijo:

    Hildebrando, aquí no nos podemos quejar tampoco. Sobre todo en el sur.

  • 114
    razorback dijo:

    ¿Qué toñin? ¿Toñinperez? Sí ese no sabe ni escribir, el profesor de lengua en el insituto le suspende por inchoerencia en los textos.

  • 115
    Antonio Pérez dijo:

    Amsterdam, ¿qué opinas del partido de hoy?

  • 116
    ctulhu dijo:

    hildebrando1000, te creo, una nórdica guapa es increíblemente atractiva. Aunque nunca he estado allí, tus referencias son las mismas que me han dicho algunas personas que han estado en Noruega. Tú deja el pabellón bien alto, y, por supuesto, de paso convierte a las vikingas en madridistas, valga la redundancia, 😀

  • 117
    Anonymous dijo:

    Aunque el Madrid gane la Liga la próxima jornada, la celebración será el 19 de mayo, ¿por qué? Joder, va a ser una «fiesta» fría.

  • 118
    ctulhu dijo:

    Si el Manchester marca se acabó el Farça, es lo que me da.De todos modos, con la suerte que tienen a veces los culeros, mejor no digo nada, que a lo mejor después se jode la cosa.

  • 119
    razorback dijo:

    toñinperez, deja el portátil de tu padre ya, que es tarde y mañana volverás a dormirte en la clase de las 8. Eres un vago y un zoquete.

  • 120
    Anonymous dijo:

    Viendo otra vez la jugada del primer gol contra el Racing, puedo decir con total seguridad que el 60% del gol es de Sneijder, 25% de Robinho y 15% del Mito. Jugada maravillosa. Luego hubo otra jugada bastante buena.

  • 121
    Anonymous dijo:

    Mañana gana el Barça 2-0. Al tiempo.

  • 122
    Anonymous dijo:

    Enhorabuena una vez más Hughes, es un auténtico placer leer tus entradas.

  • 123
    Ctulhu dijo:

    Ya, y en Old Trafford gana el Manchester 3-0, jejeje.No me creo el 2-0 del Farça, como mucho 1-0 /2-1.

  • 124
    amsterdam 1998 dijo:

    2-1 para el Barcelona, apuesto yo, Antonio. La diferencia es abismal entre los dos equipos, pero hay cosas a tener en cuenta.El Manchester está en plena lucha por la Premier, y el sábado visita al Chelsea en Stamford Bridge. Tiene 3 partidos de aúpa en una semana. Además, fuera de las Islas, históricamente, Ferguson es un cagón. Y el Barcelona se lo juega TODO, TODO en esta eliminatoria. Salvar la temporada y la vergüenza. Saldrán extramotivados.

  • 125
    ctulhu dijo:

    amsterdam 1998, pero el Manchester sabe que si le pasa el tren de la Champions, a lo mejor no lo vuelve a pillar en años, no me creo que juegue hoy guardando algo, más bien pensarán: now or never!

  • 126
    amsterdam 1998 dijo:

    Colectivamente el United es mil veces mejor. Tienen a Ronaldo (su temporada, otra vez, está siendo brutal), a Rooney, a Tévez, un centro del campo fuerte y con alternativas, una defensa poderosa y un portero viejo y de gelatina. No me fío nada de Van der Sar. El Barcelona tiene a Messi, quien es su bandera de enganche y en quien está depositada su esperanza. A Etoo, quien es el único que echa cojones. Y luego nombres. Como equipo son una basura, pero en la Copa de Europa, más que en ningún torneo, puede pasar de todo. No hay que desdeñar la fe de los desahuciados, y el Barcelona, ahora mismo, es un deshauciado que se agarra a la tabla de la Copa de Europa como a un clavo ardiendo.Nosotros ya ganamos 3 Copas de Europa así, a todo o nada. Claro que nosotros somos el Madrid.

  • 127
    ctulhu dijo:

    Cristiano Ronaldo querrá demostrar hoy de qué es capaz, no vaya a ser que el Caldereta se vuelva ya loco del todo, y decida soltar ciento veinte y siete millones de euros, que no son suyos, por el portugués.

  • 128
    ctulhu dijo:

    Ganamos tres Champions así, pero con una ligera diferencia: el equipo era bastante superior al de ahora.Si el Madrid gana su segunda liga consecutiva, no quiero ni pensar en que no la consiguiera, sería la segunda consecutiva desde 1990, que fue la última de las 5 seguidas.No voy a darle ningún punto a Calderone, pero ganar 2 Ligas seguidas con un equipo descompensado, y con el sempiterno lastre de Baúl, no está al alcance de nadie más. El Farça sólo las gana cuando está a tope y con plantilla de sobra. El Real Madrid puede ganar estando a un nivel medio, tirando a discreto, no hay equipo en el mundo que haga eso.Por cierto, ganando ésta, serían 15 desde que murió Franco, algo que solían decir -sin fundamento alguno- los mierdas antimadridistas hace tiempo. Serían 3 menos que las que tiene el Farça.http://www.webprincipal.com/fu.....mares.html

  • 129
    Anonymous dijo:

    La defensa del Manchester es buena, pero tampoco es la rehostia. Además Vidic es duda. Yo creo que si el Manchester sale a jugar de tú a tú PUEDE PASAR CUALQUIER COSA.

  • 130
    Anonymous dijo:

    Es verdad que nosotros ganamos dos Champions deshauciados, pero el Madrid es el Madrid, el club que más Champions tiene. El Barça no es el Madrid.Para que el Barça gane algo debe tener un equipazo, un Dream Team, pero no es un equipo que sepa competir encontrándose en inferioridad o sacar cosas que no tiene.

  • 131
    amsterdam 1998 dijo:

    En eso tienes razón, anónimo.Lo que pesa (y engrandece) la blanca no tiene parangón en el planeta fútbol. Y una muestra de ello es el partido de vuelta de los cuartos de final de la Octava, aquella mítica, legendaria exhibición en Old Trafford del Madrid. El Marca tituló, acertadísima portada, «el día que el Madrid recuperó la gloria». Qué recuerdos.

  • 132
    H.P. Lovecraft dijo:

    Cthulhu puñeta. No sé para qué os pago los estudios. Si el propio nombre lo indica. Todo está en la pronunciación.

  • 133
    Príapo dijo:

    En Córdoba están wenas, sí. Sí. SíiiiiIIIiiiiiiIIiii. Vaya. Otra vez.

  • 134
    hamefd dijo:

    Es una entrada tan grande la de Hughes que tiene recibidor, pasillo, hall, puerta al patio y corredor inmenso. Su estilo literario no sólo es digno, sino que fluye con cierta elegancia, olvidados los términos chispeantes, oníricos y sexuales. Limpia en esto como una patena. Hay varios Hughes, y no siempre me tocó a mí el mejor de ellos. Tampoco esta es la entrada de Hughes, su entrada suele ser más breve, más genial, con menos síncopes y no tan pluscuamperfecta. Parece la entrada a DC, lo siento. Ni una mala palabra, ninguna cosa nueva, salvo el capítulo dedicado a Raúl, que suscribo enteramente. Pues, hay en Hughes cierto provincianismo, que Dios también me perdone por decírselo, cierta rebeldía y disconformidad con el Madrid auténtico. Hughes, el Madrid es un poco paleto, es la verdad eso de los mocitos. Madrid es un poco paleto, como Chicago es algo canalla y Barcelona algo hostil. Lo que pasa es que tú serías «paleto» aquí por no ser algo paleto, porque eres elegante. Y Madrid y el Madrid no son tan elegantes. Si vivieras por aquí y anduvieras por la calle Bravo Murillo, cerquita del Bernabéu me entenderías. El Socio también es algo rígido. Yo no tanto, porque soy andaluz y los andaluces somos catetos, que no paletos.¡Ya te lo pareció a ti el público del Bernabéu e imaginaste un complot de la Secta! Si vistiera el piperismo como en 1956 sería más madridista y auténtico todavía. Esa paletada la tenía su gran presidente y luego la retahila de cursis y ganapanes que le han seguido. Florentino no, pero se lo meó Mendoza en sus primeras elecciones, aparecía al lado de aquel vividor,- de hermosísima querida-, como un dependiente de comercio, luego convertido por todos nosotros en quasi-genio. Te lo he leído todo, porque lo haces muy bien, tu estilo, aún no siendo hugheniano hoy, es clásico. Disiento la escalerillas que dan al portal: Rajoy es, ahora, la cabeza de turco de Jiménez de los Santos, ése ex-rojo, que se rejuvenece metiéndose contra la derecha y llamándoles maricomplejines-¡me cago en él!-. Es un provocador, nada más. Pero cuando hay puentes, de los vulgares, de los del seiscientos, siempre desaparece aunque en el país ocurran cosas graves, como les pasó a los del Prestige, que los cogió cazando. No es de fiar, podría gustarle la tricolor-¡me cago en ella!-. Es un cáncer enquistado en el corazón de la derecha, con modos muy de izquierdas, aunque con cierto sentido del humor, como bien dijiste, y que nos enseña algo de los entresijos dde las izquierdas, pues se quita el velo de olvido de ellas, por todas las marranerías que hizo su nefasta República, a diferencia de ZP, que tiene muy mala memoria. No le hagas caso.Hughes, eres mucho mejor que esta entrada, muchísimo mejor. Ahí están tus pots y tus cosas geniales.

  • 135
    hamefd dijo:

    Corrijo un error: no fué Mendoza sino Lorenzo, sin queridas ni más vicios que el juego y los puros.

  • 136
    hamefd dijo:

    A Jiménez de los Santos:Rajoy ha perdido, como dices tú, ha perdido. Pero con diez millones trescientos mil votos. Puede que le haya votado la derecha toda: ¿ qué, quieres convertir a tus excompañeros ideólogos y que crean en Dios, no quieran matrimonios homosexuales, estén de acuerdo con el aborto y, luego, próxima, con la eutanasia? Siempre calló la izquierda los Gulags, que se lo pregunten a la Almudena y su escopeta o lo recen a Alberti y sus checas. ¿Quieres dejarnos sin Rajoy y desmenuzarnos como la UCD? Gracias, gracias por tus exageraciones, pero no somos tan derechones, ni tan tontorrones. Tampoco ganamos la guerra, lo hizo el Ejército de las Academias y de los profesionales de la guerra, nosotros estamos todavía en Paracuellos.

  • 137
    Anonymous dijo:

    La entrada es densa,pero no por ello carente de razón.Buena,buena.Es artículo de Sábado a medio día,de aperitivo al sol,y a disfrutarlo.El almuerzo conmemorativo de «Fans» debiera hacerse cuanto antes,de otra manera al final no se hará.

  • 138
    Anonymous dijo:

    Ayer,dentro del espacio «grupo risa» de la mañana de la Cope,un falso ZP le dedicó una carta abierta a un Mariano Rajoy maleado por la crisis interna..Sin desperdicio ninguno.En las mañanas de la Cope se hace humor del bueno.

  • 139
    Anonymous dijo:

    En los 80 fué el «Amor de madre».En los 90 triunfó «Camarón».En la actualidad,el tatuaje macarra por excelencia es la imagen del careto de Baúl acompañado de la frase «para siempre».El horror.

  • 140
    santillana remember dijo:

    Respecto al partido de hoy, creo que el Manchester, ya aprendió la lección frente al Milan el año pasado, saben, que esta vez no pueden dejar pasar la oportunidad de plantarse en la finalísima.Yo apuesto por el Manchester en el partido de hoy.

  • 141
    rafa dijo:

    El Madrid lleva cincuenta años sin hacer doblete de liga y champions.EL Madrid lleva cerca de veinte años sin hacer doblete de liga y copa y llevaba también cerca de viente años sin ganar dos ligas seguidas,igualito que el Barça.Vivís del rancio y oscuro pasado.Lleno de escándalos arbitrales,favores gubernamentales,y una prensa influyente.Cuando esas ayudas bajaron de nivel,ya no pudisteis mantener ese ritmo,por ejemplo el ganar ocho ligas en diez años en los años sesenta,y encima finales del generalísimo Paquito, en vuestro propio estadio.Desde hace la friolera de veinte años,sois un equipo segundón tanto en España como en Europa,ahí están los datos.Sólo os queda nostalgia de un pasado mejor y todavía rescoldos arbitrales.

  • 142
    amsterdam 1998 dijo:

    Habló Rafa.

  • 143
    Anonymous dijo:

    Roncerdo: ¿Cuáles fueron sus modelos futbolísticos de pequeño?De La Red: Cuando empecé mi referente era Caminero. Ya en cadetes empecé a fijarme más en Fernando Redondo.—————————————Joder, otro colchonero.

  • 144
    El Socio dijo:

    Si queréis montar quedadas y mariconadas de esas, que las organice otro, que mucho pedirlas pero a la hora de la verdad a todo el mundo le pica un cojón.Ahí la gente a lo que va es a ver a Hughes como un mono de feria, y si luego no va se raja todo quisque. Además, seguro que todos tenemos cara de panolis, menos Dani, que es es el metrosexual del gallinero. Ahora, si alguien lo quiere organizar por mí estupendo. El Chistu me parece un buen sitio, pero que sepáis que el cubierto son 50 euros.

  • 145
    Anonymous dijo:

    Los «favores arbitrales» al Madrid:«Os vais a cagar niñatos»Los colegiados se convierten enemigos de los jugadores del filial

  • 146
    A./ dijo:

    Naturalmente, vivimos del rancio y oscuro pasado y por eso se nos van los 200 comentarios hablando del generalisimo:es que si no hubiera sido por el generalísimo, si mis padres no se hubieran equivocado, si no me hubiera casado tan joven, si mi jefe me respetase, ¡ah! si yo hubiera tenido suerte, la mismas oportunidades, su talento… El resentido odia el mérito y hay que dejarle que se desahogue pero, de cualquier modo sería ilusorio pretender ganar con unos párrafos indignados la liga perdida la víspera, pues la complicidad de un escenario mentalmente reconstruido y la presencia de unos arbitros amañados a tu favor, e incluso la asistencia de un público imaginariamente entregado a la causa, todo eso no pasaría de vana ilusión. Las ligas se ganan y se pierden «in situ», no en los años 50 y la nostalgia no sólo no las gana sino que las pierde: ninguna nostalgia podrá rehacer la historia que pasó.

  • 147
    Anonymous dijo:

    rafa,antes de hablar de leyendas urbanas, porque no nos hablas de los homenajes a Franco por parte de tu club segundon de mierda y los homenajes a etarras en el Campo Nuevo?Sigue llorando hijo de puta, que el Madrid es el mejor club del seglo XX y ya es el que mas ligas ha ganado en el siglo XXI. A Mamarla!

  • 148
    rafa dijo:

    Sólo era por animar un poco el cotarro.Nada, a seguir bien, jabatos!

  • 149
    amsterdam 1998 dijo:

    Si nuestro pasado es rancio y oscuro…¿cómo serán los vacíos rincones, llenos de telarañas, de la sala de trofeos del Camp Nou?

  • 150
    nico dijo:

    para el que dice que cristiano ronaldo la querrá liar para convencer a calderone a realizar una locura por él…si tantas ganas tiene, lo sencillo es no firmar la renovación que le están metiendo por lso ojos el manchester.cristiano ronaldo lo tiene facil, es renunciar a una renovación con 20 millones de ficha anuales brutos y con eso todo estará dicho.porque la clausula de los 100 millones de libras todavia no está firmada.ahora… si firma eso es que pretende terminar su carrera de red, y para cuando pretenda salir, que es cuando el manchester quiera, entonces solo será la sobra de lo que es ahora ¿y para que coño lo querremos entonces? algo similar a wener con henry… ya le vemos como terminó saliendo.

  • 151
    amsterdam 1998 dijo:

    La portada del Marca de hoy es para subnormales.»Fichar a Cristiano y a Cesc no va a ser fácil». Ya.

  • 152
    Anonymous dijo:

    Vaya una mierda, nso salen los colchoneros y culés hasta debajo de las piedras…otro más en la plantilla.Sneijder: «Que gane el Barça, era mi equipo de pequeño»

  • 153
    amsterdam 1998 dijo:

    Joder con Wesley.

  • 154
    amsterdam 1998 dijo:

    Aunque no es de recibo que un jugador del Madrid diga cosas como estas, los extranjeros tienen una mínima disculpa. No así los nacionales, que han mamado desde la cuna las rivalidades del fútbol español. En ese sentido, los argentinos son muy buenos. Alguien debería bajar al vestuario del Madrid a explicarles que hay cositas que es mejor no decir.

  • 155
    BIG O dijo:

    El equipo de España que mas títulos nacionales ganó en los 40 años de franquismo fue ……¡EL BARCELONA!. Premio para ellos.En esos años el RM marcó verdadera diferencia con el Barcelona gracias a sus títulos europeos. Es evidente que las Copas de Europa las ganaba gracias a las fluidas relaciones que el Generalísimo Franco tenia con las democracias europeas de la época. Bueno más que fluida en muchas ocasiones eran inexistentes. Claro cuando llego la democracia el franquista RM se hundió hasta convertirse en el equipo que MAS TITULOS HA GANADO. «Solo hay dos cosas infinitas el universo y la estupidez humana y de la primera no estoy seguro» Eistein Vaya tropa

  • 156
    Anonymous dijo:

    ¿Quién debe bajar? ¿El máximo responsable del club, el presidente, que también quiere que gane el Farsa?Jajaja, es que es un cachondeo.

  • 157
    Geodotto dijo:

    Ese último comentario de Big O debe enmarcarse.

  • 158
    Hooligan dijo:

    Curiosas las declaraciones de Sneijder.Además, si tuviera que recomendar el fichaje de un delantero para el Real Madrid lo tiene clarísimo y se acuerda de un ex compañero: «Me gusta mucho Ibrahimovic. He jugado con él en el Ajax y es un gran jugador. Creo que sería el mejor fichaje que podría hacer el Madrid».El que está pidiendo el fichaje de Huntelaar es Van Nistelrooy, no su ex-compañero Sneijder. Sneijder pidió el de Heitinga, por ejemplo. Pero con Huntelaar no solo no lo recomienda, sino que públicamente recomienda otro.

  • 159
    A./ dijo:

    Una tía ha enlazado a Fans ¡en el blog de Federico..!http://www.libertaddigital.com.....0812Hughes, tronco, o sea.

  • 160
    Anonymous dijo:

    Jur

  • 161
    Anonymous dijo:

    Coño que bonito el vídeo de la séptima que han puesto en el Asco. Me ha emociodado. ¡Que grandes somos,JODER!

  • 162
    El Socio dijo:

    Dicen que estos del Barsa estuvieron cuatro años sin perder.

  • 163
    Anonymous dijo:

    Al parecer los dirigentes del Madrid han decidido: Se prefiere a Drogba antes que a Huntelaar.Si esto es verdad se demostraría que son unos lumbreras, que tienen un ojo clínico que flipas.Otro treintañero en su cuesta abajo para la saca, y un chico joven, con más tecnica, ganador y con mucha proyección como Huntelaar a tomar por culo.Vaya tropa.

  • 164
    Anonymous dijo:

    El Socio dijo… Dicen que estos del Barsa estuvieron cuatro años sin perder.————————————-Ah qué guay!

  • 166
    Anonymous dijo:

    Incluso prefiero a Ibrahimovic antes que a Drogba. Ibrahimovic además ha declarado que quiere jugar en España y es compatible con Ruud, al contrario que Drogba.

  • 167
    Albert Einstein dijo:

    Es imposible hacer nada a prueba de tontos. Son muy ingeniosos.

  • 168
    El Socio dijo:

    Je.

  • 169
    Pedro dijo:

    la única opción aceptable para el madrid es mirar al futuro (véase huntelaar o benzema) y desbaulizarse (raul, salgado y guti) pero sabemos que es una utopía mientras mande Calderilla en el club. Mola lo que pone en DC de los diablos rojos

  • 170
    Anonymous dijo:

    Si queréis montar quedadas y mariconadas de esas, que las organice otro, que mucho pedirlas pero a la hora de la verdad a todo el mundo le pica un cojón.—————–Alguien se ofrece voluntario?

  • 171
    Anonymous dijo:

    Tiro al palo de Cristiano.

  • 172
    Anonymous dijo:

    Mal comenzamos.Penalty desperdiciado por Cristiano Ronaldo.

  • 173
    Anonymous dijo:

    por dios, ahora falla el penal ya estan los polacos con la fortuna

  • 174
    Anonymous dijo:

    Raúl, Wesley, Pepe y el okupa lo habrán celebrado.

  • 175
    El Mi7o dijo:

    joder… se están follando al Man Utd…

  • 176
    Anonymous dijo:

    Que cabreante es y qué envidia me da ver jugar las semifinales de Champions.

  • 177
    John dijo:

    El manchest. de Maguregui, todos atras.

  • 178
    Anonymous dijo:

    Cristiano se está luciendo..Robinson le llamó antes payaso.

  • 179
    Anonymous dijo:

    Penalty no pitado contra el Farsa.Viva el estamento arbitral.Viva Milito.Viva el árbitro que se ha comido la tarjeta amarilla que le inhabilitaba para el encuentro en Inglaterra.

  • 180
    Zinexine dijo:

    Ha habido un penalti claro de Márquez a Ronaldo. Hasta el culé de Carlos Martínez lo ha reconocido.Y Milito sin amarilla, si pitas penalti es tarjeta.El Barça no está arrollando, mucho toque y mucha posesión de balón pero aún no ha tirado a puerta. Jugando con 4 tios en el centro del campo es lo mínimo que se le debe exigir.

  • 181
    amsterdam 1998 dijo:

    No he visto el partido, pero me he enterado que Ronaldo falló un penalty nada más empezar.El 0-0 es un resultado peligroso.

  • 182
    Anonymous dijo:

    El Nandro no le mete un gol al arcoiris. Tal y como ha ido el partido se puede decir que han perdido la eliminatoria en su propio campo. En la vuelta 1-0 a favor del Manchester Utd.Los ingleses le han jugado con mucho miedo al Nandro, demasiado respeto. El Manchester Utd. tampoco es nada del otro mundo. Parece más equipo el Chelsea.

  • 183
    Daniel dijo:

    Pues no es gran cosa el Manchester, la verdad. Pocos recursos aparte de Ronaldo, que es la estrella y se sabe en ese rol. Eso sí, no defiende mal, al menoshan mejorado en esa faceta.Es triste pensar que a poquito que se hicieran las cosas bien, un club con los recursos del Madrid podría se el dominador absoluto, el rey del mambo en Europa. Ahora mismo no hay ningún equipo que demuestre una gran supremacía. Es todo más de lo mismo.Lástima que haya que toparse con esa fría realidad que es el okupa y su cuadrilla. Y me cago en todos los palmeros que le votaron en su día.

  • 184
    John dijo:

    Ese penal fallado nos va a pesar, al Polonia con un empate le sirve..asko.

  • 185
    Anonymous dijo:

    Bah, lo que me suponía, mucho ruido y pocas nueces por parte del Manchester. Ya se ha visto en muchas ocasiones que cuando sale de inglaterra no es nada del otro mundo. Hoy el Barça sin hacer un partido excesivamente brillante, jugó mucho mejor, y si no tocara de forma tan lenta y usara más las bandas le podría haber hecho un destrozo al United, y no creo exagerar.En el 2000 ya decían que el Manchester nos iba a dar un baño y ya se sabe como terminó: el Man eliminado claramente. Y del baño que les dimos en el 2002 ya ni hablamos. El Manchester United tiene fama de equipo invencible, pero cuando sale de las islas y en el momento de la verdad se ve que no es un equipo tan temible.Yo pienso que la Premier está algo sobrevalorada en este país solamente por un par de partidos entre grandes, pero la liga inglesa es sólo eso, del puesto 7 para abajo hay mucha mediocridad, y se suele ver cada tostón…Creo que el Barça tiene muchas posibilidades de pasar la eliminatoria. Un empate a goles en Old Trafford les vale. Y ojo, quedaron 0-0, igual que en el 2000 cuando nos enfrentamos a ellos, y repito, todos sabemos como terminó aquello.Y qué decir de Cristiano? El año pasado ya se borró prácticamente de las semifinales contra el Milan, y hoy ya lo hizo frente al Barça. Un jugador que hace eso no vale ni 50 millones de euros, ni se merecería un balón de oro por mucho goles que lleve. Vamos a esperar al partido de vuelta. Pero estas son mis conclusiones a día de hoy.

  • 186
    Daniel dijo:

    En cualquier caso, lo normal es que el Manchester gane fácil en Old Trafford y pase a la final.

  • 187
    Anonymous dijo:

    También era lo normal cuando nos enfrentamos a ellos.

  • 188
    Daniel dijo:

    El Madrid de entonces era bastante mejor que este Barcelona de mierda.

  • 189
    El Mi7o dijo:

    mmm no se que decirte Daniel… el de 2002 era netamente mejor, pero el de 1998 era una puta mierda comparado con el Barcelona de ahora…

  • 190
    Anonymous dijo:

    El Manchester es un equipo que se mueve con un pez bajo el agua en su liga, su liga pelotazo, fisica y de correr y correr y donde hay muchisimos equipos mediocres. Pero los sacas de la Premier y le pones enfrente un equipo más técnico y que le roba la pelota y se empequeñece. No es la primera vez que pasa. La Premier la tienen algunos bastante sobrevalorada.Y no estoy de acuerdo con eso de que el Madrid del 2000 era mejor que el Barça de este año.

  • 191
    Anonymous dijo:

    COMO un pez* quise decir.

  • 192
    mvp dijo:

    El Madrid del 98 era mejor que el del 2000.Suker, Mijatovic, Redondo, Seedorf, Raúl, Hierro, R.Carlos, …era un gran equipo.

  • 193
    Anonymous dijo:

    De hecho el Manchester tiene las mismas copas de Europa que el farsa: 2. Osea que tampoco estamos hablando de unos de los gigantes de la Champions.En cambio, el Liverpool en la Premier no es tan dominante que el Manchester, pero en Europa lo hace mil veces mejor.

  • 194
    amsterdam 1998 dijo:

    El Madrid de 2000 terminó sexto en Liga, perdió 1-5 con el Zaragoza en casa, por ejemplo, y tuvo a Del Bosque de interino prácticamente más de medio año. Pero en Copa de Europa, con aquella mítica defensa de 5 con Helguera de libre, un Redondo magistral y un Raúl portentoso, eliminamos a campeón y subcampeón, a la sazón las dos grandes potencias del fútbol en aquel momento.

  • 195
    El Mi7o dijo:

    mvp, perdón tienes razón… mi comparación pretendía ser con el madrid del 2000 (el de la octava) y que fue el que se enfrentó al Manchester…

  • 196
    amsterdam 1998 dijo:

    0-0 es algo peligroso. El Manchester está obligado a marcar en casa, a ganar, y dejará espacios. Espacios que un Barcelona contemporizador, y a la contra con Etoo, Messi y Henry, puede aprovechar. A ellos les basta empatar a goles.Confiemos en que allí el United los destroce en una primera media hora de furia y tormenta de juego vertical y directo, porque si no la cosa se puede complicar.

  • 197
    hughes dijo:

    Bueno. Tan malo no era. Tenía al mejor defensa del mundo, aunque no sé si jugó esa eliminatoria -hablo de Hierro-, tenía al mejor 3 de la historia en forma, al mejor 5, a un raúl en plena forma. Como poco, tenía a 4 jugadores entre los mejores del mundo en su posición. Son nombres a los que nos hemos acostumbrados, pero era como decir, no sé: Baresi, Cafú, Sammer y Del Piero en forma y luego una clase media que costó una ciudad deportiva: desde Macca hasta Anelka pasando por un Salgado esplendoroso.

  • 198
    cannavoro dijo:

    (otra vez sin acentos)San Jorge todo lo ocupa y no he podido entrar hasta ahora.Bravo, Hughes. Bravo.Esa comparacion de la España contemporanea con el Madrid es acertadisima.Por cierto es un matiz chorra, per en la temporada 1999/2000 fuimos quintos, no sextos. Mierda igualmente, pero es nuestra mierda.

  • 199
    capellovuelve dijo:

    El Manchester ha defraudado las expectativas y ha parecido un equipo blandito y falto de tecnica y fuerza fisica.A excepción de Ronaldo que es el supercrack.Sin quizás demasiado individualista.Es un defecto que ya se le ha vislumbrado en muchos partidos con Portugal y en el MAnchester.En vez de tocar y desmarcarse para aprovechar su velocidad, se empeña en hacer slalom desde su propio campo.Este dato es muy importante para empeñarse en tirar la casa por la ventana por él.Al menos pensarlo dos veces.Hoy el MAnchester ha sido una ruina.1. Un portero de la generacion de PAco Buyo y Zubizarreta.2. Una defensa en la que solo Ferdinand impone respeto, los demas justitos.3. El centro del campo de futbolin:Scholes, Tevez, Ronney y un turista JApones que pasaba por alli.Y adelante Ronaldo individualista y una isla.En el banquillo nula reaccion en los cambios.No se, a lo mejor sobrevaloramos lo de fuera demasiado y luego no son para tanto, porque vamos me rio yo del Liverpool..

  • 200
    hala madrid dijo:

    Amsterdam, no te olvides de un McManaman imperial aquella mítica noche parisina. Su mejor partido de blanco lo firmó ayer. Gran tipo el británico, si señor.

  • 201
    hala madrid dijo:

    Eso sí, su sueldazo sanzista no se lo quitaba nadie.800 kilazos el gachó.

  • 202
    El Mi7o dijo:

    mmm no se hugues…yo aquel Madrid lo recurdo como un caos absoluto… cierto que en Champions se transformarban, pero el equipo en si era un desastre. Aunque cierto que hombre por hombre no era mal equipo creo que no se puede comparar inidvidualmente con el Barça actual.Hierro no jugó esa eliminatoria, de hecho estuvo a punto de no jugar la final, ese Hierro ya estaba en la cuesta abajo y la prensa le machacab continuamente. ¡Iván Campo era titular!

  • 203
    hughes dijo:

    Yo este año estoy muy poco antibarcelonista. Casi no he sufrido escuchando el partido. Voy con el chelsea, pero creo que la victoria culé revalorizaría mucho nuestra liga. Así parece que no hemos ganado a nadie. He vuelto a llorar con lo de la séptima. No sé qué tienen esas imágenes. He visto el video y hay cosas que me desagradan. Fernando Sanz, por ejemplo. Lorenzo me parece entrañable, con su portada en el retrete -vaya portada, pro cierto, «rey de reyes» lorenzo más que el madrid-. Sanchís mítico. Me he reído mucho con lo de Hierro, cuando dice que los defensas se miraron tras el gol como diciendo «macho, ahora hay que apretar», pero sobre todas las cosas me ha emocionado lo de panucci, lo que le dijo su madre porque es verdad que se lloró mucho. Yo lloré a moco tendido, como un verdadero niño y ya entonces creo que todos, hasta los más jóvenes, llorábamos por nosotros y por los que no la ganaron, por las generaciones anteriores, y era como limpiar décadas de humillaciones. No creo que vuelva a sentir esa mezcla de cariño y orgullo por el equipo ni creo que ese sentimiento tenga igual en otros clubes.

  • 204
    Anonymous dijo:

    Muy bueno lo del turista japones, jajajaY más de acuerdo no puedo estar contigo, capellovuelve.

  • 205
    capellovuelve dijo:

    Es verdad la septima es el momento mas emotivo que he vivido con el Madrid.La octava se puso facil pronto, y la novena era contra un rival inferior.Pero la septima contra la Juve, despues de mas de 30 años sin olerla, con un gol en el 69 y 20 minutos de sufrimiento fue para morirse.Recuerdo perfectamente ese dia y que pense que ya no queria nunca jamas que el Madrid jugara otra final, porque el sufrimiento de esos eternos 20 minutos fue insufrible.

  • 206
    hughes dijo:

    Es que el sanzismo era autogestión. En el video se ve claro. Jupp hundido, Mijatovic eludiendo un entreno, un fisio que oculta información al entrenador, reunión de jugadores en una habitación. De verdad, un despelote, es que hay que ver el video. Ahora lo vemos con humor, pero es que era eso, exactamente eso. Lorenzo diciendo, «hostia», pero qué coño me dice este alemán. Eramos, incluso en la octava, incapaces de jugar dos partidos buenos. Eso, conviene recordarlo, acabó con florentino, que devolvió la costumbre del esfuerzo semanal. Desde entonces, se llegó lejos en champions pero además se peleó por liga y copa. El caso es que, pese a ese desgobierno, las plantillas eran asombrosas.La de la séptimaPortero: campeón del mundoLaterales: el de la azzurra y el mejor 3centrales: hierro y sanchísmedios: redondo, un seedorf que ya era campeón de europa y karembeudelantera: raúl en forma, pedja en forma, suker, el moroEn cualquier once mundial salían tres o cuatro.Y en el 2000 más o menos lo mismo. A veces nos olvidamos de lo que era Hierro. Hierro ha sido el mejor defensa que han visto los tiempos. Un señor enorme, altisimo, con una zancada de gigante, con el desplazamiento de koeman, capaz de meter más de 20 goles en una temporada, de jugar de 4, de 5 de 6, de 10 si me apuras.Un fenómeno absoluto. Él Redondo y Roberto Carlos.

  • 207
    hala madrid dijo:

    Hierro no jugo la octava, creoLa defensa la compusieron Karanka, Campo y Helguera, cn Michel y Roberto en los laterales largos.

  • 208
    capellovuelve dijo:

    Y como coño no vas a llorar viendo a Seedorf y a Roberto Carlos llorando a moco tendido, a Hierro levantando la Copa, a un Raul jovencisimo, a un Panucci que se gano nuestro corazon en año y medio que estuvo, a Redondo, a Pedja.

  • 209
    hughes dijo:

    Hierro estuvo lesionado y como la defensa funcionaba se quedó en el banquillo. Lo que no sé es si jugó en Manchester. Creo que no.¿Y el partido de Redondo en Dortmund?¿Y el de redondo años después en Manchester?Qué futbolista, madre mía.

  • 210
    hughes dijo:

    Para sufrimiento el del año pasado.El día del Mallorca. En el descanso no podía más. Pero bueno, ¿y el día del Recreativo cuando al final nos remontan un 0-2? ¿Y el día del zaragoza?Lo del año pasado fue lo peor que he vivido. Los últimos minutillos de glasgow y amsterdam también. Ojo, también los primeros de paris. Yo no podía sufrir esa derrota, no podía admitirla y los primeros ataques del valencia me hacían temblar.

  • 211
    amsterdam 1998 dijo:

    ¿Viste el reportaje de Informe Robinson, Hugues? Voy a buscarlo en la mula.

  • 212
    hughes dijo:

    He visto lo que han colgado en la web del ascreo que estaba completo

  • 213
    hala madrid dijo:

    Redondo destilaba algo diferente. Era un mediocentro argentino de nuevo cuño, con una categoría futbolística inmesa, pero con un despliegue físico inigualable. Un Makelele con un prodigioso desplazamiento de balón. Ocupaba por cinco en la medular.

  • 214
    capellovuelve dijo:

    El final de la liga pasada esta al nivel de la septima, Huelva, zaragoza y Mallorca.Pero que me dices del puto dia del Español, del gol de Higuain.Te recomiendo que escuches el gol de Higuain retransmitido por Onda Madrid y Carlos Rodriguez que puedes verlo en Youtube.Pa morirse.

  • 215
    amsterdam 1998 dijo:

    Donde más sufrí, exceptuando la Liga pasada, que merece un capítulo aparte en la historia del Madrid, fue en el último cuarto de hora de la Novena en Glasgow. Aquellas tres paradas de Iker, inauditas, aquel asedio insoportable del Leverkusen, madre mía.Hierro se perdió la Octava por una lesión, pero todavía no estaba cuesta abajo. Jugó algunos minutos de la final, ya con 3-0, saliendo junto a Sanchís para levantar la Copa.

  • 217
    Anonymous dijo:

    Un cacho de la octava se le debe a Anelka, el desatascador de München cuando pintaban bastos.Otro cacho enorme a Raúl. Su partido de ida en el Bernabéu contra el Manchester fue un prodigio. Justo es reconocerlo, aunque sea para que duela más el bochorno actual. Bajando a oxigenar el centro del campo, mezclando con Macca, tocando y yéndose, enganchando con la delantera como una locomotora. Hizo de Laudrup y de Zidane avant la lettre.

  • 218
    Anonymous dijo:

    Cierto Hughes, la recta final de la pasada liga fue un calvario tras calvario. Primero lo del Espanyol (o ¿Español?) en el Bernabéu con ese contundente 1-3. Luego contra el Recre, el día del tamudazo, luego contra el Mallorca. No me dió un ataque al corazón de milagro. Que liga madre mía.Lo más especial que he vivido como madridsita: La séptima Copa de Europa y la trigésima liga. Aunque cada título tiene su sabor esepcial. El gol de Zidane en glasgow vale por sí mismo una Champions. Aún no entiendo porque se tuvo que jugar aquella segunda parte.

  • 219
    Anonymous dijo:

    Macca era un jugador maravilloso.

  • 221
    hughes dijo:

    Yo siempre pongo mi inicio como aficionado en el 89. Antes era consciente, pero poco. Desde esa época lo mejor que he visto en el Madrid ha sido la defensa hierro-sanchíscon ellos ganamos la liga de valdano y la séptimazidane, figo en su primer año, raúl, etc… esos han sido jugadores asombrosos, pero en el madrid yo creo que la sensación de estar ante superhombres la he tenido con hierro, redondo, rcarlos y ronaldo. No sólo eran mejores, es que eran físicamente insuperables.

  • 222
    hala madrid dijo:

    Macca, un hombre siempre criticado por Lama. Sinsangre le llamaba el muy cabronazo.Coño, no tenía laa fogosidad de Gattuso, pero lo de Manolito no tenía nombre.

  • 223
    hala madrid dijo:

    Hugues, la defensa Alkorta-Hierro de Capello, con el Bodo Illgner bajo palos era también de aúpa.

  • 224
    hughes dijo:

    El otro día estaba viendo el partido contra l racing y tenía al lado a un madridista que, divagando, acabó uniendo los nombres de diarrá y macca como «grandes paquetes» de la historia reciente del madrid. Alguien le recordó el gol de la octava y entonces contestó que bueno, fue el único gol de su vida. Yo escuchaba en silencio, boquiabierto. Macca metió en anfield un gol portentoso, pero le recuerdo uno contra el oviedo, otro en copa, otro en san mamés y luego es cierto, era maravilloso. Corría con pasos cortitos, velocísimo, la media de la inglaterra del football is coming home con anderton, gazza, ince, esas diagonales que hacía macca, esa capacidad para urdir el fútbol, para asociarse y triangular. Fue importantísimo en la noche de odl trafford, la de ronaldo y clave en el nou camp, por ejemplo, con otro gol maraviloso.

  • 225
    Cthulhu dijo:

    Se agradecería que dejaráis de mencionar al Farça, Manchester, y todo esa patulea. Este blog es de Fans del Real Madrid, no de comentaristas de equipos segundones, que importan a cuatro pelagatos en el mundo mundial.

  • 226
    amsterdam 1998 dijo:

    Jaja, los saltitos de Mijatovic, que casi nos dejan sin goleador para la Séptima dos días antes.Ezpeluznante lo de Sanz: una semana antes y el plan que había, con Heyckens cagado y sin moral, y la plantilla gobernada por los jugadores. Verdaderamente la Séptima fue un título ganado por el vestuario. Ví el partido entero, pero con 8 años no era del todo consciente de lo que veía. Por eso luego he ido recopilando cada reportaje, cada vídeo, cada imagen de aquella noche. Soy un mitómano, un fetichista del 20 de mayo de 1998. Para recomponer mi memoria, reconstruir sensaciones, empaparme de aquella cita legendaria que marcó el renacer de este club. No sé donde leí que con la Séptima, el Madrid se refundó, y creo que es cierto.Creo que me sé el partido de memoria, de tantas veces que lo he visto repetido.

  • 227
    hughes dijo:

    Para flipar con el dandy:http://www.youtube.com/watch?v=VVo_gIAIIsw

  • 228
    hala madrid dijo:

    Lo has definido de maravilla. Macca, lo confieso, fue durante años mi debilidad. Un luchador inglés que sin embargo no se embarraba. Salía siempre impoluto, sonriente, con su melena al viento. Sus botas negras destacaban sobre el metrosexualismo en la vestimenta que empezaba a imperar. Un señor de los pies a la cabeza. Su gol en la ida de la Champions en el Nou Camp tuvo una importancia nunca reconocida para la consecución de la novena. Zidane abrió la lata con una maravilla, pero Macca cerró la eliminatoria con sobriedad, clase y señorío. Preciosa vaselina.

  • 229
    Anonymous dijo:

    Lama lo llamaba «Estif», como diciendo que no era el verdadero McManaman sino un tocayo suyo que le habían encalomao al Madrid. Ya ves tú, como si el pringuez del Lama hubiese estudiado muchos partidos de aquel Liverpool de Fowler, Owen y tal. Lo cierto es que Macca no llegó al nivelazo de sus años de red, donde se hinchó a meter goles, era un puto córcel, elegantísimo y veloz. Y con un regate en carrera espectacular que jamás se le vio en Chamartín. Recuerdo a muchos periodistas acusándolo de ser incapaz de driblar una silla. Pero le vimos otra faceta, un tipo inteligentísimo y panorámico, un hacha del touch and go que siempre escogía la mejor opción sin pirotecnias.

  • 230
    cthulhu dijo:

    Tenemos nostalgia de ese Madrid de hace 10 años, ha pasado poco tiempo, pero se ha transformado en un equipo mítico en la mente de cualquier madridista que se precie.

  • 231
    amsterdam 1998 dijo:

    Para juzgar a Macca hay que ver el ManU-Real Madrid del 2000. Es difícil destacar a alguien de aquel partido, porque todos estuvieron a un nivel histórico, incluso Savio. Pero Macca era finura, un interior derecho elegante, con buen disparo, inteligente y con muchos recursos: su tijereta al Oviedo, inolvidable. Además del gol de París, no hay que olvidar la manera en que desquició al Valencia en ese partido, jugando una guerra psicológica importante. Creo que el madridismo no debería olvidar a Steve MacManaman.

  • 232
    hala madrid dijo:

    Fantástico, fantástico el vídeo…Que recuerdos.Grande Macca.

  • 233
    hala madrid dijo:

    Lama le pegaba porque quería que jugaraa su amigo Solari, el bisexual.Eso sí, gran jugador el Indiecito. Colchonero como el Lama, pero gran tuipo y buen jugador. Un hombre de equipo.

  • 234
    amsterdam 1998 dijo:

    «Touch and go», gran definición. Ayudaba siempre, estaba donde debía estar, «panorámico», me ha gustado eso. Junto a Redondo y Raúl formaron un trivote plástico, elegante y de categoría ese año.

  • 236
    Anonymous dijo:

    El gol de Macca al Oviedo es una auténtica salvajada. Otro que le recuerdo y que fue muy importante fue el 2-0 en el Campo Nou en la ida de las semis de la Champions. ¡Que clase tenía ese jugador! Tanto dentro como fuera del campo.Y oder,manda huevos que alguien diga que era un paquete.

  • 237
    Anonymous dijo:

    Cachondo el cariño tradicional, casi la pleitesía, de Chamartín con los ingleses. Macca, Becks, el cenizo de Woodgate… No lo viví, lógico, es un tiro al aire que me estoy marcando, pero igual viene de Laurie Cunningham.

  • 238
    hughes dijo:

    En youtube se puede ver el partido de la séptima entero, a cachitos. Hay también una peli de la 30ª, con varios episodios. La liga del año pasado parece una copa de Europa. No obstante, cada partido era como una semifinal. Fueron 5 remontadas seguidas, como una uefa ochentera o una copa de Europa. Las dos ligas que recuerdo con más cariño son esa y la de valdano, tras años comiendo rabo culandra y arbitral. Las noches de valencia, sevilla, español, recreativo, zaragoza y mallorca y si me apurais las de barcelona y bilbao. Lo del año pasado hizo justicia además a ese maravilloso jugador que fue beckham, que gracias al fútbol no se fue de aquí de vacío. No olvidaremos nunca la pared que él y roberto carlos hicieron en el nou camp una vez: una pared de costa a costa, como las del buitre y michel pero de banda a banda. Qué gestos. El abrazo en huelva, el homenaje de ruud a higuaín, la celebración de beckham cuando robinho todavía no había marcado ante el sevilla. Becks subido al palo de la portería, Cannavaro volviéndose loco…

  • 239
    Anonymous dijo:

    Pagaría por retroceder ahora mismo 10 años, justo a las puertas de la Séptima y vivir todo lo que hemos vivido. El gol de Pedja, la Octava ante los violencianistas, la caída del Sanzismo, la llegada del grandísimo Florentino con el mejor jugador del Barsa de la mano, los tiempos de bonanza a todos los sentidos en ese trienio mágico 2000-2003, la Novena…Maldita 29ª Liga.

  • 240
    hughes dijo:

    Anónimo dijo… Cachondo el cariño tradicional, casi la pleitesía, de Chamartín con los ingleses. Macca, Becks, el cenizo de Woodgate… No lo viví, lógico, es un tiro al aire que me estoy marcando, pero igual viene de Laurie Cunningham.4/24/2008 12:26 AM——————–Pues a lo mejor. Yo siempre he dicho que el bernabéu es un poco maricón y es imposible no enamorarse de esos chicos rubios, educadísimos y sonrientes. Macca, Owen, Bekcham, Woody… señores, caballeros, agradecidos con la grada y, luego, no nos engañemos, añadiendo al club un poco de su imagen e impacto, porque los ingleses siguen teniendo algo distinto que llena una camiseta. Imagínate a Gerrard de blanco. Luego igual prefieres a Essien, pero imagínate a ese chico con nuestro escudo.¿Pero y owen? ¿Ha habido jugador más rentable, adorable y respetuoso que ese chico? Si parecía un nuevo butragueño.

  • 241
    hala madrid dijo:

    La Liga del Beckham platino, como dice Hugues. Su imagen, su corte de pelo, su golpeo de balón en esos últimos partidos pasaran a la historia.

  • 242
    Enzo dijo:

    Esos vídeos que ponen de los hooligans cada vez que juega un equipo ingles en Barcelona son como ver a unos monos en la jaula del zoo, o a unos alemanes en Palma bebiendo sangria.El Farsa me da la impresion, o por lo menos es lo que deseo, se va ir consumiendo poco a poco, va a ser la suya una lenta agonia. Pero vamos, que ir vosotros a saber porque el Manchester en Europa se pone blandito blandito.Alguien debería ir diciendo a Calderon, Casillas, Raul, Sneijder y al siguiente bocazas que una de dos: o cuando te pregunten del Farsa o del Paleti digas que no respondes o digas que quieres que pase lo que la afición madridista quiera. Mas que nada porque al final con todas esas declaraciones están faltando al respeto al mismo madridismo. Que esta muy bien el ir de diplomáticos y respetar a los demas, pero no deberían de olvidarse de su propia afición.Eso de que la Premiere o la Liga son lo mas de lo mas es un invento. La Premiere igual que la Liga son dos o tres equipos muy fuertes, el resto medianias y tarugos.El Real Madrid gano 3 Champions en 5 temporadas porque eramos el mejor equipo de Europa, así de claro, el fallo era un entrenador incapaz que no supo como gestionar la plantilla para hacer un par de dobletes. Cualquier panda te gana una UEFA y ya son la hostia. Y esta temporada vamos a ganar la Liga porque somos mejores y si los demás son unas mierdas pues que se espabilen. Dos Ligas consecutivas, hacia 18 anhitos, se dice pronto, imagino que por edad algunos de los que escriben aquí ni lo hayan visto.

  • 243
    Anonymous dijo:

    Yo siempre recordare la imagagen de Beckham subido en una de las barras detrás de la portería.

  • 244
    Anonymous dijo:

    Bien visto, Hughes. la querencia aria, Netzer, Schuster de blanco también era un espectáculo. ¿No era rubiales Velázquez? O igual es una cosa de resonancias simpáticas, filiaciones por la cosa genética del tronío, de cuando se decía football y orsay, y Bernabéu instauró la hegemonía en un jueguecito de origen británico.

  • 245
    hughes dijo:

    Este raúl sí era para volverse loco:http://www.youtube.com/watch?v.....re=related

  • 246
    amsterdam 1998 dijo:

    La Trigésima no fue una Liga cualquiera. Como dice Hugues, fue casi una Copa de Europa. Recordaremos cada momento de sus consecución, toda la vida.La noche de Zaragoza, aquella noche fue una explosión de júbilo, de rabia. Fue una liberación. Tanto habíamos sufrido, ese año y los 3 anteriores, y tanto nos costó aquel partido, que toda la España madridista (la mayor parte, claro) lloró de felicidad una semana antes de ganar matemáticamente la Liga.

  • 247
    amsterdam 1998 dijo:

    Yo mismo no recuerdo un bicampeonato consecutivo, Enzo. Ni la Copa del Rey.

  • 248
    Anonymous dijo:

    Esta imagen Aunque hay otra toma mejor.

  • 249
    amsterdam 1998 dijo:

    ¿Y Robinho y Guti saltando juntos frente a los madridistas desplazados a Zaragoza tras el pitido final? ¿Y la imagen de Casillas mordiéndose la camiseta, casi llorando, tras el empate de Ruud en el 89? ¿Y Emerson, Robinho, Raúl, Torres, Marcelo, Cicinho, todo el banquillo, saltando, pataleando, pidiendo la hora, abrazándose, en el descuento de ese partido? ¿Y la imagen de todo el banquillo madridista levantándose para ver la carrera de Higuaín por la banda derecha, cuando ya íbamos 2-2 y había marcado Tamudo?Son cosas que nunca olvidaremos.

  • 250
    hughes dijo:

    Otro balón de oro que no le gustaba a Lama:http://www.youtube.com/watch?v=J2e7Sa9nzPg

  • 251
    hughes dijo:

    Hay una jugada en la que tras una falta están prestos al remate Raúl -que falla, por cierto-, ROnaldo y Owen, que marca. Gracias, Floren, gracias.

  • 252
    hughes dijo:

    Owen. 1 año y de suplente: 16 goles.Tomen nota algunos.Cómo derrochabamos el talento de esos futbolistas. Con una buena defensa nos hubiese bastado con Owen para ganar la liga.

  • 253
    Anonymous dijo:

    Lo de Owen aun me tiene muy molesto. Uno de los mejores delanteros de la década, pasó por el Madrid, prácticamente sin pena ni gloria, pero no por culpa suya. No debimos venderle.

  • 254
    Anonymous dijo:

    Joder, cuantos chicarros marcó ? Y eso que apenas jugaba. Es como para que Raúl sintiera vergüenza y colgara las botas ese mismo año.

  • 255
    Anonymous dijo:

    CHICHARROS*

  • 256
    Hooligan dijo:

    Se puede afirmar que Owen fue el mejor fichaje de los últimos 10 años del Real Madrid? (consideren precio, valor mediático, rendimiento deportivo, disciplina, …)Cuál ha sido mejor?

  • 257
    hala madrid dijo:

    Es que con Owen y Ronaldo, un medio del caampo y una defensa apañadilla, nos hubiésemos llevado esa liga sin sudar. Esa pareja de delanteros, que empezo a jugar en la segunda vuelta, era una maravilla. Así le fue a Luxe con ellos en el caampo. 3 jornadas más y pasamos al Barsa pre-doblete en la 2004/2005.Grandísimo Owen. Recordad su gol en el Bernabéu ante el Barcelona, con un pasa de ECÁNDALO de Beckhaam desde nuestro área. A la contra, con velocidad y con un toque agudo y preciso que se coló a la izquierda dde Valdés. Maravilloso.

  • 258
    Anonymous dijo:

    El gol de Mijatovic en la Séptima.Recuerdo que el balón parecía pasar a cámara lenta y el ángulo de visión no aclaraba si estaba entrando o yendo fuera. Recuerdo el instante en que ojo y cerebro se pusieron de acuerdo para comprender que el balón entraba finalmente. Recuerdo ir corriendo por el pasillo gritando el gol como si lo hubiera metido yo mismo. Recuerdo o tengo la sensación al menos de que lo había recorrido en su mitad aproximadamente antes de que el balón tocara el suelo.

  • 259
    Anonymous dijo:

    De que emisora son las narraciones de los goles del vídeo de las remontadas de la pasada liga que puso Capellovuelve?

  • 260
    Anonymous dijo:

    Más allá de las penas, las alegrías, los momentos de decadencia, la gloria, los jugadores que nos gustan, los que son paquetes. Luego de todo eso, sólo queda una única conclusión: El fútbol es maravilloso.http://youtube.com/watch?v=5ggQXAqHQvcBuenas noches

  • 261
    amsterdam 1998 dijo:

    Bendita locura, el fútbol. Hoy hemos reivindicado, entre todos, a jugadores y equipos que, en la vorágine diaria del fútbol y de la actualidad madridista, parecen muy lejanos. Pero no, son 10 años, incluso menos, los que nos separan de los «héroes que hicieron felices a una generación de madridistas» (Marca dixit) en Amsterdam; de aquel glorioso equipo de Hierro, Redondo, la defensa de 5, Raúl, los goles de Anelka al Bayern, el taconazo de Redondo, la tijereta de Macca en París….están ahí, parecen sepultados por Calderón, por la egregia sombra del Raúl actual, por el panfletismo de los medios, por la ignorancia de los piperos, pero nuestro Madrid, el que vivimos, sufrimos y disfrutamos aquel 20 de mayo, en Manchester, Munich, París, Dortmund, ese Madrid, estará ahí siempre. Para que la gente recuerde porqué somos tan grandes, y porqué somos de este club.A pesar de que ahora es parte integrante del calderonismo gobernante en el Madrid, hoy, que estamos todos un poco románticos, yo le deseo larga vida al gran héroe de mi infancia, el hombre de la Séptima, Pedja Mijatovic.

  • 262
    hamefd dijo:

    Las lanzas se volvieron cañas.Ha bastado que el Barcelona no haya enccajado un gol contra el Manchester, ni siquiera de penalty, fallado por Cristiano (¿cuántos millones nos costaría, el tio este que se depila las cejas?) para que los medios se deshagan en elogios, para que los Decos y compañía hablen de lo bien que van a la vuelta, para que el barcelonismo más cutre declare su independencia, para que aumente la alegría carnavalesca de un Raúl, que los apoya por «españoles». Cachondo. Todo lo de Raúl está en los tópicos cachondos. «Mi siete, mua,mua,mua».Se parece al cambio de rumbo de Federico, que todavía no se ha dado cuenta que Dios y la Cope ayudan a los malos cuando son más que los buenos, como nos ha pasado en las últimas elecciones, como nos puede pasar siempre, para delicia de los tontos democráticos que llaman pueblo a los devoradores de la Patria. A todo esto, los nubarrones de la miseria nos rodean descaradamente y el tio que está no parece tener ni puta idea de Economía, pese a los cursillos acelerados que le dieron en los bancos del Congreso.Pero esto no nos importa, el Madrid fué grande cuando éramos agentes tributarios del tercermundismo más paupérrimo y los chorizos americanos se vengaban de nosotros, cual fuéramos el último Hitler que les quedaba en Europa: El Madrid triunfó con la alpargata, los abrigos con bufanda y los pelos con brillantila. Repeinado.Ya está el Barça resucitado, pese a que mostrara su faz de no saber tirar a puerta y la otra de andar como muertos en la segunda parte. Momento terrible este de levantarse los cadáveres, para nuestro Madrid. Nos bastaría perder el domingo que viene contra los otros «españoles», para que nos entraran las cosquillas del pánico y pudiéramos perder la Liga luego como naipes que se caen, partido a partido. Las cañas se pueden volver lanzas. Ganar no es cosa de acelerar sino de apuntalar. Tenemos que ganar `por cojones para que no escape este trofeo menor, que dicen algunos aquí, pero que es lo más importante, porque no depende de un penalty que se falle, como el de ayer, ni de que silbe el piperío. La moral es quebradiza y ya sabemos cómo se las gastan los medios contra nuestro Club, en los piperos blancos nunca podemos confiar. Ayer los piperos culés silbaban como tercermundistas, temerosos del equipazo que falla los penaltys a huevo. Los nuestros son capaces silbarnos a nosotros, para demostrar que son catedráticos del piperismo, de lo más cursi, de ser la peor afición de España, salvando a los que queden del Ultrasur, reducto del hitlerismo para los bobos americanos, por ser españoles de verdad, no de los de Raúl ni de los de Federico.

  • 263
    hamefd dijo:

    ¡Ya está! Ya se está cerrando el círculo, ya no queda ni la Cope. Todos los medios combaten por el socialismo.¡ Viva el partido único!: La Ser, la Cuatro, la Secta, la Uno, la Dos, Antena3, Telecinco (Berlusconi: aquí eres otro), ahora la Cope de Federico. ¡¡ A por Telemadrid!!

  • 264
    hamefd dijo:

    Después de su entrada mastondóntica, en este post, reaparece el mejor Hughes, con su memoria maravillosa, su conversación amena, su literatura perfecta. Me emociona leer sobre sus lágrimas. Yo también lo sentí así con el baloncesto del Madrid. Las cosas se acumulan y se desatan luego en llanto. Quien por el Madrid llore tiene para mí la máxima consideración.

  • 265
    hamefd dijo:

    Mastodóntica, que no las mastondontica o lo que haya puesto.

  • 266
    Anonymous dijo:

    Eres un tostón de tío, hamefd, no hay quien te lea.

  • 267
    hamefd dijo:

    Soy un tostón. ¿ Por qué te crees que escribo? para soltarlo.¿ Y tú por qué lees? ¿no te pareció siempre la lectura un tostón, anónima de los cojones?Mira tocahuevos tengo que decir que todos los medios están comprados por los sociatas. Soy un tostón impertérrito.

  • 268
    Anonymous dijo:

    No lo digo sólo por hoy, hamefd. Simplemente escribiendo eres un coñazo y esto te lo digo llevando poco tiempo visitando este blog. A veces intento leerte, muchas otras veces te salto, pero terminar un texto tuyo resulta más que complicado.

  • 269
    A./ dijo:

    Hamefd escribe bien, lo que ocurre es que su punto de vista es eso, suyo. A mí me gustaría que firmase las crónicas del Madrid de baloncesto en el diario El Mundo.

  • 270
    Anonymous dijo:

    me asusta pensar en los fichajes y salidas que está preparando mijatovic, ya dejó marcharse a cicinho para quedarse con salgado, ahora parece que diarra o van nistelrooy pueden ser los próximos…

  • 271
    hamefd dijo:

    Gracias a./ Lástima que me mandes tan lejos. Seguro que lo haría con gusto, porque no soy periplaneta y me vendrían bien las pelillas del P.J. Además, que este tío está curado de espantos, sólo con que prepare los modelitos de su Aghata, y admitiría mis incorrecciones, como admite la amistad del frulero Federico. Tú sí que escribes bien, sigue en DC si te dejan los «anónimos».

  • 272
    hamefd dijo:

    Fruslero no existe, pero frulero que he puesto menos, yo me entiendo.

  • 273
    hughes dijo:

    EL FINALAmigos, ha sido un enorme placer haber compartido horas y horas de amistad futbolera con vosotros. Estaré encantado de participar en alguna reunión o quedada en el futuro. Mi dirección de correo la sabe el socio.Un abrazo y suerte.http://youtube.com/watch?v=7loyleDBD58

  • 274
    CAPELLOVUELVE dijo:

    LA EMISORA ES ONDA MADRID, EL NARRADOR ES CARLOS RODRIGUEZ.LASTIMA QUE ESTE RODEADO DE COLCHONEROS QUE MUCHAS VECES SE PONEN MUY PESADOS, BONILLA O MENDEZ EL EX MARCA.A PESAR DE TODO EL TIO NOS DEFIENDE A MUERTE

  • 275
    Anonymous dijo:

    En la liga 06/07 se produjeron 5 «Tenerifes» seguidos, yo creo que la deuda quedó saldada

  • 276
    Anonymous dijo:

    La pasada Liga yo la celebré como si fuera una Copa de Europa, por la manera de lograrla y porque 4 años eran muchos sin ver al Madrid ganar un título. Fue soltar todo el sufrimiento y decepciones acumuladas durante varios años.Gracias por la información, Capellovuelve. A partir de ahora los partodos que no pueda ver del Madrid los escucharé por ahí, ya estoy hasta los huevos de Lama y compañía.

  • 277
    Anonymous dijo:

    Joder hugues,ahora te marchas? si quedan 3 jornadas de liga y una comida conmemorativa de Fans!Ya te vale.

  • 278
    Geodotto dijo:

    La comida conmemorativa de Fans, que no sea en el Txistu, que 50€ por cubierto es demasiado para mi pobre economía.

  • 279
    Daniel dijo:

    Anónimo, lo de Tenerife nunca quedará saldado. Fue un robo.La verdad es que ya en cualquier restaurantucho hoy en día se te van como poco 30 euros para cenar, así que lo del chistu tampoco parece tan desorbitado, pero que se decida por mayoría. Sino nos vamos de pinchos y santas pascuas, cualquier sitio es bueno.¿Habés visto el vídeo que han colgado los de defensa central sobre sus nuevas tertulias semanales en precisamente en el chistu? Me ha sorprendido bastante lo de Iñaki Cano, jamás me lo hubiese imagino madridista. Además… ¿ya no trabaja en TVE?

  • 280
    hirvaluin dijo:

    Esperpénticas las noticias de A3 sobre el partido de anoche. Manu Sánchez ha soltado cosas como «el partido lo ganó el Barcelona».Seguro que el CACa no le mete mano por mentir de manera tan atroz.

  • 281
    cannavoro dijo:

    la única camiseta que he osado comprarme de un equipo que no fuera el Madrid o la Selección Española fue una de Inglaterra con el 11 y el nombre de Macca.Me resultaba rarísimo corriendo, pero lo hacía todo con clase. Creo que por eso era uno de mis favoritos.Su gol en París, con aquel remate en el aire lo repitió en la 2000/2001 ontra el Oviedo en el Bernabéu, un poco menos centrado pero igual de espectacular. Creo que era el día que le dieron el Balón de Oro a Figo.

  • 282
    cannavoro dijo:

    ¿Comida conmemortiva asequible?Como gerundense de pro, propongo el Bulli!Por 50 € allí nos dejarán oler, creo.

  • 283
    Geodotto dijo:

    Cannavoro, por curiosidad¿a cuánto sale el cubierto en el Bulli?(el otro día dí con un blog de un norteamericano que había volado a Barcelona expresamente para homenajearse allí, pero no mencionamba precios)

  • 284
    cannavoro dijo:

    Exactamente no lo sé pero debe costar una barbaridad. Por aquí se dice que hay una lista de espera de un año.Ahora te busco el precio.

  • 285
    cannavoro dijo:

    De terra.es»Está claro. Aquellos que deseen pagarlo bien (alrededor de 300 dólares, unos 208,57 €) por una experiencia culinaria celestial pueden dirigirse a El Bulli, el aclamado restaurante experimental de Ferran Adriá en Cataluña. Ya está completamente reservado para cenar durante toda la temporada del 2008″.

  • 286
    El Mi7o dijo:

    socio, pide al menos dos cubiertos en las Tertulias del Txistu de DC!! dos comentaristas de Fans más el socio por semana !»es lo mínimo que podemos exigir»

  • 287
    Geodotto dijo:

    Gracias cannavoroDesde luego, mi economía no se lo puede permitir. Aunque me encantaría probarlo. En Madrid hay muchos y muy buenos restaurantes, por alrededor de 25€ (con no mucho vino). Yo conozco varios.

  • 288
    Anonymous dijo:

    Menudo truño de articulo

  • 289
    El Mi7o dijo:

    en el bulli se sale a unos 400 euros por cabeza por cabeza … son como 350 el menú degustación (que es lo único que se puede pedir) y obviamente si vas a comer allí pides un buen vino. De todas formas la carta de vinos no tiene unos precios fuera de mercado, son vinos caros, pero no te cobran el 200% como hacen en la mayoría de restaurantes.(por cierto antes de que salgan capullos diciendo que si soy millonario y tal… no, no lo soy, fuí allí en el 50 aniversario de mis tíos, pero me fijé en esas cosas, que para una vez que vas hace ilusión…)

  • 290
    Geodotto dijo:

    Mi7o, ¿qué opinión te mereció el Bulli?

  • 291
    El Mi7o dijo:

    A mí me gustó , y mucho. Entiendo que cuando vas a un sitio como el Bulli esperas unas determinadas cosas y todas esas se cumplieron. La idea es básicamente un menú compuesto de muchos platos , pero todos en pequeñas cantidades. Las combinaciones de sabores son espectaculares, las tan comentadas «texturas» son sorprendentes de verdad y personalmente te puedo decir que la experiencia culinaria del Bulli no se puede comparar con ningún otro sitio en el que haya estado.Es fácil hacer la crítica de «sí pero yo no me he llenado, prefiero un buen chuletón!» (no os riais , que yo se la he oído a mucha gente…) , pero al menos cuando fuí yo las cantidades eran más que suficientes.¿es el precio exagerado? quizás, pero no lo tengo yo tan claro… El comedor tiene realmente pocas mesas y hay unos 10 camareros que te atienden exclusivamente. No quiero pensar cuanta gente puede haber en la cocina. El trato es magnífico, y Ferrán Adriá sale a saludarte y tal … a mí me pareció igual de «capullo» que cuando sale en la tele, pero hay que reconocer que es el profesionalismo en su más alto nivel … Yo sinceramente creo que ese restaurante tiene unas pérdidas enormes, pero que lo recupera y con creces con todas las franquicias, productos Danone y por supuesto con el prestigio que le da .Yo lo recomiendo, pero sabiendo a lo que vas. Es decir, con la mente abierta a probar cosas nuevas, sabiendo que puede haber algún sabor que no te guste. Si aceptas los riesgos, realmente merece la pena.

  • 292
    Anonymous dijo:

    El Bulli como todos esos restuarantes experimentales de nuevo cuño es un truño de cuidado. El que prefiera comerse un buen chuletón, una buena paella, un buen marmitako, un buen cocido, unos buenos pimientos del piquillo o una buena menestra con verduras de la tierra, que huya de El Bulli. Allí por 350 euros, menú de degustación sales con más hambre que un ciego después de haberte comido una tortilla de patatas cruda en una copa de cava o una crema hidrogenada de aire con carpaccio de papel, como si te comieras un periódico. Pero oye, lo guay que vas a ser no te lo quita nadie.

  • 293
    hughes dijo:

    Anónimo dijo… El Bulli como todos esos restuarantes experimentales de nuevo cuño es un TRUÑO de cuidado—————–Mmmm, ¿no serás tú el que ha llamado truño a mi «artículo»?

  • 294
    hughes dijo:

    El Mi7o dijo… A mí me gustó , y mucho. Yo lo recomiendo, pero sabiendo a lo que vas. Es decir, con la mente abierta a probar cosas nuevas, sabiendo que puede haber algún sabor que no te guste. Si aceptas los riesgos, realmente merece la pena.4/24/2008 5:44 PM—————————¿Hablas de cocina?

  • 295
    hughes dijo:

    Anónimo dijo… Menudo truño de articulo4/24/2008 5:14 PM———————–Primero. Estoy de acuerdo en lo de truño. Segundo. No es un artículo.

  • 296
    hughes dijo:

    Anónimo dijo… Joder hugues,ahora te marchas? si quedan 3 jornadas de liga y una comida conmemorativa de Fans!Ya te vale.4/24/2008 3:12 PM———————-La liga está ganada. No hago ninguna falta. La cena se puede celebrar igualmente y puedo asistir si se me avisa. Llevo años escribiendo aquí. Le he puesto adjetivos a todos los futbolistas del Madrid, a sus presidentes, a los periodistas, a los clubes rivales, he escrito hasta sobre el sesgo político de nuestra forma organizativa, de todo. He pasado años aquí y me voy ya por puro cansancio.

  • 297
    hughes dijo:

    Estoy rendido, agotado.

  • 298
    Hughes don't go dijo:

    QUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEEQUEDATEEEEEEEEEEEEEEE

  • 299
    Anonymous dijo:

    Entonces eres como yoda, que murio de agotamiento.Por que te gusta irte todos los dias, hughes? Te sirve de terapia para algo en concreto?

  • 300
    hughes dijo:

    MI ÚLTIMO DESEOMi último deseo en el blog es que alguien le deje un recado a Juan Manuel Rodríguez en su pestilente y vaselinesco blogucho. Yo no lo haré por perezoso y sé que hay blogueros de fans que tienen acceso allí -el primero de todos el socio, ese tío-. Creo que no pido mucho. El mensaje sería poca cosa:cocoliso rodríguez, eres el ignacio villa del raulismo.

  • 301
    hughes dijo:

    Anónimo dijo… Entonces eres como yoda, que murio de agotamiento.Por que te gusta irte todos los dias, hughes? Te sirve de terapia para algo en concreto?4/24/2008 6:18 PM————————Soy un adicto.

  • 302
    Anonymous dijo:

    Os habéis dado cuenta de que desde que Ramón es presidente el escudo del Madrid ha vuelto a modificarse?

  • 303
    hughes dijo:

    Por favor.Entrad en la web del club y ved el video sobre la reforma estatutaria y luego juzgad de 0 a 10 la oportunidad de mi truño del otro día.Quiero leer los nuevos estatutos. Se los pediré al socio si no son publicados en la web. Es algo interesantísimo para el madridismo. Nótese el número de veces que se repite la palabra «democráticos» y la referencia a la constitucionalidad del mismo.

  • 304
    hughes dijo:

    La modificación florentiniana del escudo a mí no me gustaba nada.

  • 305
    hughes dijo:

    Balboa, bien afeitadito, está para ponerle un piso.

  • 307
    El Mi7o dijo:

    jajaja si hugues sí, hablaba de comida …y al memo del anónimo de los chuletones y del truño, si de mi comentario has deducido que he recomendado el Bulli para comer txangurro, menestra o lenguado, eres aún más soplapollas de lo que pareces…

  • 308
    hughes dijo:

    RECTIFICACIÓNQuiero que un amigo de fansdelmadrid cumpla la última voluntad de este nick moribundo:Ir al blog de rodríguez y dejar este texto:»Cocoliso Rodríguez, no eres el Ignacio Villa del raulismo porque lo es villarejo, pero eres algo peor: eres el agapito maestre del raulismo».

  • 309
    Anonymous dijo:

    Os imagináis dentro de 10 años al Hughes recordando a Robinho, Robben, Sergio Ramos, Ruud, etc.Preparaos para la próxima temporada. Le arrebataremos al ManUn el título de Campeón de Europa. estamos a 1 año de la 10°.

  • 310
    A./ dijo:

    Ahí no me pillas Hughes, esa la tuve que hacer cuatro años ha por Joan Valls, cuando jugaba a Soljenitsin de LD, antes de que empezasen a pagarle los textos. Acabarás de merengólogo de guardia en La Mañana.

  • 311
    hughes dijo:

    ME VOY, ESTA VEZ SÍ, ME SUBE POR LAS VENAS EL GUSTIRRINÍN DEL ADIÓSOs dejo esta música maravillosa, plena de españolía y sensibilidad. Una banda de mi tierra interpreta un pasodoble dedicado a manolete. Yo, el manolete del bloguerismo, me la autodedico.http://youtube.com/watch?v=TP-.....re=related

  • 312
    hughes dijo:

    A./ dijo… Ahí no me pillas Hughes, esa la tuve que hacer cuatro años ha por Joan Valls, cuando jugaba a Soljenitsin de LD, antes de que empezasen a pagarle los textos. Acabarás de merengólogo de guardia en La Mañana.4/24/2008 6:49 PM—————————-A mí no me gusta el fútbol, a./, a ver cuando coño se te mete el na cabeza. Yo hablo de esto por hablar de algo

  • 313
    hughes dijo:

    A mí lo que de verdad me gustaría es tener un blog de toros.

  • 314
    A./ dijo:

    Ya lo sé, iba a decir Crónica Rosa, pero me inhibí por respeto a un nick moribundo …

  • 315
    hughes dijo:

    http://youtube.com/watch?v=w8i.....=relatedEn este video se puede apreciar, con solo fijarse, la presencia de roncero. De gira peñística por las españas.

  • 316
    hughes dijo:

    A./ dijo… Ya lo sé, iba a decir Crónica Rosa, pero me inhibí por respeto a un nick moribundo …4/24/2008 6:54 PM—————————Pues a mí me gusta mucho ese espacio.

  • 317
    A./ dijo:

    En realidad, la A./ es de Alaska.

  • 318
    Anonymous dijo:

    ¿Alguno de ustedes me podría decir cuánto cuesta la cuota de socio del Real Madrid?Gracias.

  • 319
    Anonymous dijo:

    Por lo menos un millon de pesetas

  • 320
    hughes dijo:

    Jajajajaaj¡Grande a./, grande!¡Grande!Gracias, mil gracias. te ha faltado decirle de parte de quién iba:from fansdelmadrid, with luv.

  • 321
    Anonymous dijo:

    Cuál es el blog de cocoliso?

  • 323
    Anonymous dijo:

    A./:asistirías al evento gastronómico-deportivo de Fans?Que alguien proponga fechas ya hostias.

  • 324
    Anonymous dijo:

    ¿Qué os parecen las tiernas palabras de Gurpegui? Gurpegui: «Espero que los que me criticaron se atraganten al verme jugar»No me extrañaría nada que fuera amiguísimo del Ulega Presas

  • 325
    hughes dijo:

    Jeje, desde luego, los feladores de cocoliso me están dando duro. Yo entiendo muy bien las críticas al texto. No me parece bueno. Es más, me parece malo. Lo escribí rápido y por eso es recargado y pretencioso. Ahora, tampoco entiendo la dureza de sus ataques, como no sea… En fin, el párrafo sobre raúl entiendo que puede sonar raro, pero era para nosotros, lectores de fans y creo que, tiene sentido, evidentemente, si se acepta que las referencias a lo religioso son una exageración paródica. Raúl es la exacerbación de la identidad madridista, del mecanismo de identificaciónd e la grada con sus jugadores. La èpica agonística, el sacrificio, que es lo que define el gusto del madridista. Lo que hace que ronaldo sí y raúl no, por ejemplo. Y son una herejía porque empiezan siendo madridistas y acaban siendo raulistas. Nadie ha estado nunca por encima del club y ese contrato vitalicion, infame, es precisamente eso. Es estar fuera del club, fuera de cualquier criterio de rendimiento. No sólo es vitalicio, sino que económicamente es también el primero. ¿Pero de dónde encuentran justificación estos botarates para semejante desafuero? Si en el MAdrid toda la vida a partir de la treintena los jugadores debían ganarse la renovación anual. Daba igual que fuesen mitos o recién llegados. EL interés del club ponía inmediatamente su rendimiento bajo sospecha.El ensoberbecimiento es un pecado ante Dios, decían los teólogos. Pero qué coño saben estos tipos de nada. Se habla en la Biblia del faraónico ensoberbecimiento.En fin… Y de la parte dedicada a la democracia y el club, pues hombre, yo no es por explicarme a mí mismo, pero no me parece normal ni creo que pase en ninguna parte del mundo que un club de fútbol se ponga a introducir mociones de censura. La democratización del club, con arreglo a la constitución, que prescribe el comportamiento democrático de partidos y asociaciones, sindicatos y demás, está muy bien, pero ocurre algo. La ley de cultura física y deportes obligó a democratizar los clubes de fútbol, pero los que se convirtieron en SAD se libraron, y cayeron en una forma mercantil. Antes de esa ley, el fútbol fue caudillista, y después no ha sido nunca democrático. Jamás ha sabido serlo y menos nuestro club.Lo que me parece a mí es que, la introducción de cosas como la mociòn de censura en el fútbol, algo que no le sucede al manutd, al milan, a la juve, a los angeles lakers, nos coloca en otro sitio, entre la empresa y algo que puedes decir polis, civitas, organización humana, qué sé yo.Por otra parte, ¿le beneficia en algo al club? ¿contribuye a algo su democratización y la aparición de comportamientos políticos?En fin, no digo que se deba aplaudir el texto -que no es artículo- pero bueno, que los anodinos del blog de cocoliso vengan a dar lecciones de nada. ¡Válgame Dios!

  • 326
    hughes dijo:

    Y luego, hombre, decir que no es vanidoso Raúl… Pero bueno, pero si es un señor que lleva años celebrando los goles como una forma de reivindicación personal. No es un vanidoso fácil de detectar, no es jactancioso ni presuntuoso, pero es un ególatra de la peor calaña.

  • 327
    hughes dijo:

    Cuando nos quejamos de la influencia de la prensa en el devenir del club, no podemos obviar que el madrid no es un club normal. Es que se gobierna como una democracia. Esto es preciso gritarlo ¡aspira a ser democrático! No sólo solidario, y ecológico, y plural y tal, como presume en su web, no, además, democrático. Eso, abre el club, cada cuatro años a un proceso donde aparece la retórica política, algo increible, y acrecienta el papel de la prensa y de actitudes electoralistas de las que están libres todos los clubes del mundo occidental. Repito. En un momento en el que el club necesita PROFESIONALIZACIÓN la preocupación de los notables que se sientan a reformar los estatutos es ¡la moción de censura! Yo creo que esto es algo extraordinario y me parece muy coherente porque, lamentable, o afortunadamente, al Madrid, como a algún otro club, no se le ha obligado a caer en formas mercantiles. Ahora, que quede claro el carácter de experimentos que son el barcelona y el madrid. Para mí, dos hibridos. Una vez dijeron del Madrid que era un estado dentro de otro estado. Bueno, pues algo de razón hay en eso.

  • 328
    hughes dijo:

    Y voy a decir otra cosa. No es lo mismo ser una entidad mercantil que civil. Creo que las sociedades mercantiles tienen algo teleológico, un propósito, que lo fiundamental es la actividad que realizan y su financiación, y que las sociedades civiles o las organizaciones como los viejos clubes son otra cosa, algo distinto, que se preocupa, no tanto de la actividad y su impulso, como de los propios socios, de su comunidad, de su patrimonio, de si mismos, de los que juntos hacen… en el madridismo, el propio madridismo, el «sentimiento» funciona como el vínculo que enlaza a los individuos, que trama las relaciones, sería, por tanto, lo que es la ética.El madridismo sería el equivalente de la ética en una rganizacion donde no hay una intención lucratica. Comportamientos ego-istas como el de raúl o el de calderón son calaramente contrarios al inte´res del club en su conjunto. Poco éticos, vaya

  • 329
    hughes dijo:

    Está en su naturaleza que a medida que el madrid crece y que la importancia y poder de los medios aumenta, el madrid sea más y más democrático. Avanza, para mí, por un camino distinto del resto de clubes. Y por eso aparecen cosas como «mociones de censura», que es un instrumento de democratismo desarrollado. El club, a medida que se vaya refinando, se hara, esperemos, más eficiente, y, también, más democrático ¿No suena un poco contradictorio?

  • 330
    hughes dijo:

    En fin, que a veces aceptamos las cosas sin más.¿No es absurdo que haya mítines y marketing politico en un club de fútbol?¿Fue el Madrid democrático con Bernabéu?¿No es contradictorio que esa «ética comunitaria» que es nuestro madridismo nunca fuese tan fuerte como con Saporta, Bernabéu y Luis de Carlos y que ahora, precisamente ahora que debería funcionar como el equivalente del propio provecho lucrativo en lo mercantil, ahora, precisamente ahora, flaquee?Y lo digo porque desde Mendoza el madridismo es secundario y se somete a intereses personales. En eso incluyo, en esa tendencia situo al último raúl, que es la exageración total de eso. Raúl, el raulismo, lo vitalicio, todo ese rollo incondicional del culto a su personalidad.

  • 331
    hughes dijo:

    Yo pido:1- La dimisión de ramon calderón.2- La rescisión de los contratos vitalicios.3- una reforma estatutaria menos democratizante4- una comisión de estudio para la conversion del club en SA

  • 332
    hughes dijo:

    VOY A DECIR UNA COSANosotros somos una rama del madridismo refleziva, nosotros somos aristotélicos, es decir, entérminos madridistas somos: pindadistas, seguidores de gómez pintado que se preocupaba de entender que era lo bueno, pero no lo bueno a secas, no, ¡lo bueno para el madrid!vamos a ver. A Luis de Carlos, que era mi madridista preferido, le coloca Saporta. Saporta, como transmisor del cetro madridista coloca, de entre la junta de bernabéu, a este hombre honorable. Es decir, no había zarandajas democrátrics, sino el madridismo señorial, el madridismo entendido como un distingo señorial, elitista. También como un sacrificio hacia los demás. ¿Qué sucede luego?La imposición de la democracia hace aparecer la demagogia del mendocismo y luego el mancebismo y en fin, no seguiré con la degradación que nos conduce de Saporta a Nanín.Antes, el club era capaz de trasmitirse el gobierno de una forma opaca, en las élites de la junta, de unos a otros, sin que nadie metiese baza en ello. El club se gobernaba como una ARISTOCRACIALa ley del deporte del año 80 impone la democracia y con ella la edad dorada del club.Imaginemos que la farsa demagógica y democratizante de calderón y el señor de legalitas no se hubiese impuesto. ¿qué pretendía floren o qué dicen que pretendía floren?Muy sencillo. COntinuar con el viejo aristocratismo. Pasar de floren a martin o de floren a villar mir. ¿Pero qué hay de malo en eso? Así nos gobernábamos antes y ese madridismo era intachable e irreprochable y no eran imaginables ruporks

  • 333
    HUGHES dijo:

    EXIJO EL FIN DE LA REFORMA ESTATUTARIA, SU PARALIZACIÓN ABSOLUTA Y EL INICIO DE UN PERIODO DE REFLEXION (A TRAVES DE UNA COMISION, AUNQUE TODOS DESCONFIAMOS DE LAS COMISIONES)UN PERIODO DE REFLEXION QUE NOS SIRVA PARA ¡AUTODETERMINARNOS!EN DOS DIRECCIONES: EL VIEJO ARISTOCRATISMO O LA SADSIN TERMINOS MEDIOSO LA SAD O LA ARISTOCRACIA MADRIDISTA HIDALGAAHONDAR EN LA DEMOCRACIA INTERNA ES IR HACIA EL SINSENTIDO, EL FRACASO

  • 334
    hughes dijo:

    El viejo arstocratismo, sin embargo, ¿será posible? Era una cesión del testigo, sobre la base de la amistad, de los contactos. Mendoza y Calderón han sido dos verdaderos intrusos en el madridismo. La corriente debió de ser esta: Bernabeu-de carlos-ussía-florentino-villar mir-martínMendoza y calderón, dos felipes, dos kennedys del madridismo, dos encantadores, dos atractivos, han sido intrusos, ¡demagogos!Por ello del mendocismo no sale la leal transmisión de poderes, sino el motín, el de sanz mancebo, como es probable que del calderonismo salga un melchor miralles o algo así

  • 335
    amsterdam 1998 dijo:

    ¿Tan irresponsable e infantil es el madridismo que no puede gobernarse por sí mismo sin depender de figuras, como dice Hugues, señoriales y paternales como Bernabéu, De Carlos o Florentino? Eso es lo dramático. Con la democracia el club pierde eficiencia, y hay lugar para Calderones, Nanínes, Sanzes y Mendozas. Con el «aristocratismo», nos vemos obligados a esperar que llegue el mesías de turno a sacarnos las castañas del fuego. Por un lado o por otro, el sistema flaquea.

  • 336
    hughes dijo:

    O la SAD o el aristocratismo. La democratización del club es un desastre. Es caer en la demagogia, la desnaturalización, la influencia de los medios de comunicación, los personalismos, los egoismos sobre el bien común, la perdida de energía, de eficiencia…Por eso todos los mensajes de calderón han sido en esa línea: la reforma estatutaria, la demagogia con el voto por correo y la «democracia moderna» en periodo electoral, la reforma estatutaria, el dar entrada a los socios en el palco (la total violación del viejo aristocratismo, el horror)… el mejor aliado de calderón es la democracia, la ilusión de democracia¡una democracia (B-V)ulgarizada, con b y con uve!Cada vez que oigamos la palabra democracia, «socio», o argumentos vulgarizadores tengamos claro, tengamos por seguro que estamos ante lo malo para el madrid, ane enemigos del club

  • 337
    hughes dijo:

    Cuando calderone dice «yo no soy como ellos, yo soy uno como vosotros» está retratándose como un pupolista. Pero aunque no lo fuese, aunque fuese sólo un buen «demócrata», ese es el mensaje eequivocado. No queremos a uno como nosotros, queremos al mejor madridista, al más capaz, al mejor relacionado, al más listo, al más poderoso, al más sagaz.Calderone, valiéndose del espiritu de los tiempos, ha conseguido el poder. Ahora emprenderá una carrera «democratizante», porque es lo que le conviene.¿Pero no se ve claro?CUando el relojero, el candidato de camacho, arremetía contraVillar en el programa de de la morena hacía lo mismo!!!Su arguemento era burlarse de las carreras y meritos de mir, «Yo no soy un superhombre», decía, yo soy alguien normal..¡Mir era el florentinsmo, «el tapado», nos machacaban, pero lo era porque además era el aristocratismo madridista

  • 338
    hughes dijo:

    amsterdam 1998 dijo… ¿Tan irresponsable e infantil es el madridismo que no puede gobernarse por sí mismo sin depender de figuras, como dice Hugues, señoriales y paternales como Bernabéu, De Carlos o Florentino? Eso es lo dramático. Con la democracia el club pierde eficiencia, y hay lugar para Calderones, Nanínes, Sanzes y Mendozas. Con el «aristocratismo», nos vemos obligados a esperar que llegue el mesías de turno a sacarnos las castañas del fuego. Por un lado o por otro, el sistema flaquea.4/24/2008 10:04 PM————————–¡nO!, Bastaría con que no se hubiese roto la cadena. Mendoza la rompió, rompió, saliéndose el tambié cual judas de la junta de bernabéu, la transmisión del cetro. venciendo a gente como ussía (puro aristocratismo) o luego a florentinoForentino consiguió devolvernos a esa tradición y cuando se fue nos dejó a martin¡pero calderón, judas de la junta, traicionó a sus compañeros y volvió a pervertir el proceso!¿Quién formaba parte de la junta de miR?¡¡¡¡¡los parientes de luisde carlos!!!

  • 339
    hughes dijo:

    ¡¡¡¡la candidatura de mir tenñia la bendición de floren y a lso familiares de luis de carlos!!!Era la tradición.El voto por correo, la manipulación del voto por correo, era el sistema que el madrid tenía para gobernarse a si mismo, para la transmision aristocratica del poderacabar con el voto por correo es acabar con el viejo madrideso es lo que quiere calderon¡¡pero no lo veis!!nos quiere hacer caer en la mesocracia más lamentable¡es vital que se paralice la reforma estatutaria porque va en el sentido opuesto!Tenemos que ir a la sad o mantener los mecanismos que permiten «hacer trampa» y que las élites se cedan el testigo.el voto por correo manipulable es la condición de que el club se abre pero no muchola total visibilidad y permmeabilidad del club es un desastrepero no lo veis, insensatos?

  • 340
    hughes dijo:

    Y esos cabelleros honorables que reforman los estatutos, creyendo hacer un bien al club se lo están haciendo a calderón y a los calderones del futuroporque ojo, amigos,para ser presidente hace fala dinero, no méritospasamos de aristocracia a plutocraciala democratizacion es falsa, es una farsaesos estatutos son la garantía de que el viejo madrid se va a hacer puñetasson, en definitiva, unos estatutos que harían imposible que bernabeu fuese presidente del madrid en la actualidad.

  • 341
    amsterdam 1998 dijo:

    Las consecuencias prácticas de lo que dices, Hugues, son, y serán, estar muchos años sin llegar a semifinales en Copa de Europa, sin fichar grandes cracks mundiales, con intromisiones continuas de los medios, populismo, Raúl y «los valores madridistas» por un tubo, y perder valor internacional. El desprestigio, u oxidación, de la marca y el nombre del Real Madrid. Aceptando que el Madrid es un club que debe regirse por reglas heterodoxas, el aristocratismo, la tradición, es la única vía. Lo otro, la democracia bananera, nos conduce a la mediocridad y vulgaridad.

  • 342
    Anonymous dijo:

    Maravilloso el vídeo de la séptima. Sólo he echado en falta a Jupp Heynckes.Aprovecho para copiar la mejor crónica que leí de la final, aunque su autor no sea muy querido en Fans del Madrid.SANTIAGO SEGUROLA, AmsterdamContra pronóstico general, pero con un juego convincente en lo futbolístico y contagioso en la actitud, el Madrid consiguió el grial de la Copa de Europa, la competición que generó el mito de un club que buscaba desesperadamente un puente con su historia, con aquellos equipos que conquistaron el continente. Después de 32 años, el Madrid alcanzó su objetivo. Ganó la Copa y lo hizo frente al equipo más prestigioso de Europa, un valor añadido para la formidable empresa del Madrid, que se impuso con justicia porque hizo más fútbol que la Juve en un partido que tuvo cuatro héroes: Hierro, Sanchis, Redondo y Mijatovic, autor del gol después de una actuación espléndida.El partido tuvo un corte inesperadamente intrépido. Durante los últimos años, las finales de la Copa de Europa se han distinguido por su aridez. El acontecimiento superaba al juego, que apenas ha sido reseñable en las pasadas ediciones. Aunque esta vez el encuentro no fue exquisito -y nadie lo esperaba- se alcanzó una altura notable en algunos pasajes. Para comenzar no hubo especulación, ni demasiado tacticismo, sólo dos equipos preocupados en desequilibrar el duelo. Desde este punto de vista, hubo una generosidad apreciable.Las primeras apariciones de Zidane dieron para pensar en la superioridad de la Juve. El monólogo del centrocampista francés durante el primer cuarto de hora fue hermosísimo. En un equipo que juega pasado de revoluciones, Zidane tiene la virtud de imponer un paso tranquilo, siempre relajado y siempre activo en todos los frentes. Es el trescuartista ideal. Detenerle era una obligación para el Madrid, porque Zidane pone en funcionamiento la maquinaria de su equipo. Sin su claridad, la Juve es un conjunto de gran contenido físico que tarda en encontrar los espacios y a Del Piero, que depende del suministro que reciba.La autoridad de Zidane sobre el partido quedó rebajada por la poderosa contribución de Redondo y Hierro. El Madrid necesitaba el balón para dictar un tempo diferente al juego. Y lo consiguió. Hierro resultó decisivo en la recuperación de la pelota. De nuevo emergió hasta situarse a la altura de los mejores centrales del mundo, con el punto de intimidación necesario para borrar a Del Piero. En un trabajo estrictamente profesional, Redondo entendió la naturaleza de las necesidades de su equipo. Frente a la intempestiva presión de la Juve, el Madrid dependía del balón para sacar a los italianos de su elemento. Redondo lo hizo poco a poco, con pases cortos que siempre encontraban una camiseta blanca. Esa capacidad para tejer tuvo efectos fulminantes sobre el duelo. El Madrid encontró un método que le dio resultado. Equilibró el partido y luego lo giró a su favor en el primer tiempo.Cada final acostumbra a señalar un héroe, que tampoco faltó en esta ocasión. Mijatovic fue incontrolable para los defensores italianos. Se tiró a las dos bandas y ganó por rapidez y habilidad. Como síntoma, una maravillosa incursión por la banda izquierda, con un recorte eléctrico a Torricelli, la llegada limpia hasta la raya y el pase al primer palo, donde apareció Raúl pero no embocó. La jugada pesó sobre el encuentro y sobre el ánimo de los dos equipos. El Madrid, que llegaba como víctima, comenzó a actuar con más confianza y autoridad, o por lo menos con el criterio necesario para complicar la existencia del equipo italiano.La Juve quedó tan pendiente de Zidane que a veces el equipo parecía perplejo. Ni Deschamps, ni Di Livio dijeron nada en el partido. Davids consiguió poner en dificultades a Seedorf, pero el interior de la Juve no es un futbolista claro. Si el Madrid conseguía desactivar a Zidane, sus posibilidades aumentarían extraordinariamente. Y lo logró, con el factor añadido del pobre papel de Del Piero, colapsado por Hierro y Sanchis, que realizó un encuentro formidable. Todo el honor de la quinta del Buitre quedó capitalizado en Amsterdam por Sanchis, un defensa maravilloso que nunca ha tenido el reconocimiento que se merece.La entrada de Taccinardi por Di Livio en la segunda parte apenas tuvo efecto sobre el partido, que mantuvo la intensidad pero perdió precisión. Rápidamente se vio que el resultado pendía de un golpe de fortuna o de una acción aislada. Los intentos por gobernar el juego se hacían improductivos en los dos equipos. El equilibrio era absoluto. En esas condiciones, el aprovechamiento tenía un valor capital. Justo en un momento de indefinición se produjo el gol de la victoria: Seedorf metió un centro desde la banda derecha, alguien rechazó la pelota, que quedó franca para el remate de Roberto Carlos, un tiro que salió rebotado hacia Mijatovic, atento y listo. Con un recorte dejó en el suelo a Peruzzi y luego llevó el balón a la red.Finalmente este equipo fue capaz de estar a la altura de su prestigio, de su historia y de la calidad de sus jugadores. Ocurrió en Amsterdam, en una noche que pasará a la historia del Madrid y del fútbol español.

  • 343
    hughes dijo:

    a./macho,ya puestos hazme un favor más:Dile a cocoliso que se le aprecia por habernos dado bola con lo de capelloy dile a dhume y alber130 que son una mierda como un piano

  • 344
    hughes dijo:

    ¿Segurola hablando de grial?A ver si va a ser habitual la metáfora religiosa al hablar de fútbol…

  • 345
    hughes dijo:

    ¡Estás templando gaitas, a./! ¡Estás templando gaitas de forma intolerable!Raúl es la corrupción!

  • 346
    hughes dijo:

    CONCLUSIONLos neuvos estatutos del madrid son un desastre. Nos alejan del pasado y nos orientan hacia el futuro por la senda equivocada. Quienes se han prestado a esa farsa están colaborando con el discursillo populachero de calderón, que legitima así, que hace bueno a los ojos del mundo, su manipulación lamentable del proceso electoral.Los nuevos estatutos nos alejan del viejo madrid, hacen que el club se abra a los aventureros, hace imposible la transmisión informal del poder y ¡encima! lo somete al sobresalto amarillista de la moción de censuraImaginemos temporadas con ceses de entrenadores y hasta mociones de censuraLa moción de censura es perpetuar la politización del madrid, con la existencia de plataformas de oposiciónPorque, amigos, la radicalización democrática de loc lubes españoles se produce en el postnuñismo, con el elefant blau. A eso vamos. A señores haciendo oposición.Desastroso, desastroso…

  • 347
    hughes dijo:

    SOCIO,ALGUNA VEZ HAS PUBLICADO MIS COMENTARIOS DEL HILO. ESTA VEZ CREO QUE ESTÁ JUSTIFICADISIMO.HEMOS DE PARALIZAR LA REFORMA ESTATUTARIA QUE ES EL PEOR PASO QUE HA DADO EL MADRIDISMO DESDE EL MOMENTO EN QUE, LAMENTABLEMENTE, ELIGIÓ A DON RAMÓN MENDOZA COMO PRESIDENTE.

  • 348
    HUGHES dijo:

    LA MANIPULACION DEL VOTO POR CORREO ERA EL MECANISMO SUCESORIO DE LA ARISTOCRACIA MADRILEÑA CON EL QUE «ENGAÑAR» A LAS LEYES. ES DECIR, ERA LA FORMA DE MANTENER LA VIEJA FORMA DE SUCESION EN UN ENTORNO DEMOCRÁTICOLAS CONSECUENCIAS DE ACABAR CON ESO SON INIMAGINABLESPUESTO QUE LA PUÑETERA LEY DEL 1980 Y SUS REGLAMENTOS POSTERIORES NOS OBLIGARON A DEMOCRATRIZARNOS, ESE MECANISMO ERA LA CONDICIÓN DE QUE EL CLUB NO SE ABRIESE DEMASIADOLA POSIBILIDAD DE QUE LOS SAPORTAS PUDIESEN SEGUIR CON SU DEDAZO, SEÑALANDO AL SUCESORESO ERA BUENO, NO ERA DEMOCRÁTICO PERO ERA BUENO Y, CONTRARIAMENTE, MANTENÍA VIVOS LOS VALORES MADRIDISTASGARANTIZABAN LA TRANSMISIÓNLA TRANSMISIÓN¡OJO AL DATO!¡LA TRADICION!POR ESO AHORA EL CLUB ES DEBIL Y LO GOBIERNA RAÚLPORQUE LA TRADICION ES EL, LA INSTITUCION ES EL, EL MAS ANTIGUO ES EL, EL MÁS LEGITIMADO¡PERO NO LO VEIS, INSENSATOS!¡PERO CREEIS POSIBLE LA VITALIZACION DE NADIE SI GOBERNASEN LOS SAPORTA, DE CARLOS, VILLAR O GENTE ASÍ!

  • 349
    amsterdam 1998 dijo:

    Lo vemos, lo vemos.

  • 350
    hughes dijo:

    sociotengo poco tiempohe de cumplir con mis obligaciones conyugales (aunque eso es rápido, diez minutillos y tal)y mañana he de madrugar y trabajar (pocopero estoy tentado de resumir mis (sesudas) reflexiones para hacer una entrada que creo es será el mayor servicio que nadie jamás ha hecho al madrid desde un tecladocreo, sin embargo, que deberías editar la secuencia entera de mis posts desde las 20:54. Avisando, claro, que se trata de posts a calzón quitado (que uno tiene su orgullo)Esos estatutos marcan un antes y un después y aqui queda dicho antes que en ningún sitio

  • 351
    Anonymous dijo:

    hughescuanto más te despides, más te quedas.como que ya te conocemos, jaja

  • 352
    hughes dijo:

    Anónimo dijo… hughescuanto más te despides, más te quedas.como que ya te conocemos, jaja4/24/2008 11:09 PM——————————————————¡No, no! Esta vez va en serio. Hoy he llegado al límite de mi madridismo. Los posts de hoy son un esfuerzo de reflexión madridista. Eso es algo muy serio. Para mí es el final. Unos celebran los goles de raúl, otros, como yo, pensamos el club. Los nuevos estatutos son, como los nuevos estatutos autonómicos, el fin de algo, la semilla de un cambio, una revolución silenciosa, un cambio de paradigma, ¡una traición!

  • 353
    hughes dijo:

    Agradezco las criticas de los feladores de cocoliso. Ellos me han hecho finalizar la reflexion que empecé con mi post fallido, «búlgaros». Sus rejones me han animado y he culminado esta pequeña «crítica de la razón calderoniana», que, modestamente, merece una insignia de oro y brillantes del club y me convierte, ya sólo por eso, en uno de los más grandes madridistas vivos.Pero qué recibo?Soledad, indiferencia, desprecios…

  • 354
    Anonymous dijo:

    Dejanos deglutirlo Hugues!MC Hugues el puto amo.

  • 355
    Daniel dijo:

    Hughes, ya que estás puesto, y que eres un artista, también estaría bien nombraras a la primera y única persona que por estos lares, antes incluso de que la fatalidad suciediera, se empezó a oler la realidad del okupa y mostró su máximo repudio mientras los demás daban palmas con los kakás de turno; useasé, el incansable daniel. El que tiene ojo tiene ojo.

  • 356
    HUGHES dijo:

    ¡¡¡¡QUIEN INCLUIA AL HIJO DE DON RAMON MENDOZA EN SU JUNTA??????¡¡¡CALDERONE!!!!

  • 357
    hughes dijo:

    DANIELHombre joven, ejecutivo, torso perfecto, belleza clásica, miguelangelesca entre las bellezas abisinias. Daniel, el veterano del blog, está imbuido de los viejos valores madridistas, de modo que, instintivamente, desconfiaba. Daniel tiene aún el olfato de saber qué es bueno para el Madrid, quién nos conviene. Sabe reconocer al viejo cabellero madridista. Por desgracia, Daniel es ya, a estas alturas, y pese a su juventud, un carcamal en vías de extinción (yo, modestamente, provinciano y menos atractivo, lo soy también).A Daniel no le tengo que explicar nada de estas cosas porque lo sabe. Lo ha mamado vaya.

  • 358
    hamefd dijo:

    ¿ Por qué nos salimos de la Champions? Porque Schuster es un cagado y planteó mal los partidos; porque se aferra a Raúl, que es intocable para las gradas. ¡Si hubiera apartado a Raúl, como lo ha hecho Luis, lo hubieran sacrificado a él!. ¡Hay que ver cómo se las gastanb los raulistas españoles! Hasta en Barcelona hay raulistas. Por eso, cuando perdimos la opción europea, aquí no pasó nada, ni la más suave protesta. Eso es lo que busca Schuster, como Calderón, contentar a la grada.¡Si no es capaz de quitarlo ni en las segundas partes! Y si lo quita, le dice el niño: ¿A mí, me quitas a mí?.Sólo en este blog se va contra la dictadura raulista, la mediocridad raulista, la eterna idiotez raulista.

  • 359
    HUGHES dijo:

    TRES POSTURAS CONTRA EL OKUPAContra el okupa estuvimos algunos desde el principio. Daniel antes que nadie. Daniel por un instinto de madridismo clásico, mamado en la ciudad deportiva. Probablemente, familiar. Cq también. Cq es un florentiniano radical, para quien no le conozca. Es un italiano al que la excelencia florentiniana enamoró. Madridista por deslumbramiento, siendo lombardo -que tiene cojones la cosa-. Su deslumbramiento llevaba incorporada, como por ensalmo, lo que para dani es su carga genética: ese aristocratismo del que hablábamos. Cq vio que se alejaba del florentinismo y, como yo, supo ver que todo lo que no fuese fiel a lo mejor del florentinismo era romper la línea histórica. COn kakás o sin kakás.Yo, modestamente, llegué a las mismas conclusiones. Mi madridismo es el madridismo señorial, pero a él llego de una forma racionalizada y plenamente intelectual. Yo llegué analizando sus discursos. Yo llegué por odio y por detestación de la demagogia y de la retórica populachera mitinera.Los tres, con algún otro preclaro como zus, vimos claro lo que se avecinaba.Uno por madridismo puro, otro por florentinismo excelente, el otro por rigor intelectual contrario a toda depauperización populachera del discurso madridista.

  • 360
    hughes dijo:

    ME QUITO LA CARETAEstoy a favor de la (supuesta) manipulación electoral del voto por correo.

  • 361
    hamefd dijo:

    Calderón tuvo la desfachatez, recogiendo la Copa de la Liga, de decir «No más copas sin buen fútbol». No cabe más. De un tío así no se puede esperar nada. Plagio lo que dicen arriba: Real Madrid, sí; Calderón, no.Joder, lo he dicho, como la ministra «capitán, mande firmes».¡¡¡ Real Madrid, sí!!! ¡¡¡ Calderón no!!!

  • 362
    hughes dijo:

    EL raulismo, esa lacra, es sólo una consecuencia de la perdida de continuidad y estabilidad en el club. Los parvenus, los aventureros, los rastacueros, toda esa banda de cuellirígidos son los que hacen posible que raúl aumente su poder. El madridismo, la tradición madridista, los valores del club, que son unos valores extradeportivos, están ausentes olvidados (se habla de ecologismo, de fundaciones, de democracia, ¡pero si nunca nos ha hecho falta si con ver a saporta, domínguez o don santiago quedaba claro lo que era un viejo caballero católico y español!, la autoridad, la antigua autoridad se pierde, y la desligitimación presidencial hace que sean más poderosos, más reconocibles los elementos del campo de fútbol.

  • 363
    Daniel dijo:

    HUGHES,Chapeau, eres un pedazo de crack de la meseta española.Somos la luz que alumbra el madridismo más obtuso.

  • 364
    hughes dijo:

    Hombre, es que eso del «buen fútbol» es un valor que la prensa impone al madrid. Un concepto ideológico, prisaico, socialdemócrata, con el que se contamina la planificación madridista. Una planificación que sólo debería encaminarse hacia la victoria.Se oyen cosas asombrosas en lugar del señorío, madridismo, deportividad, combatividad, que eran los viejos valores. Se lee transparencia, modernidad, demoracia, ecologismo, buen fútbol, solidaridad… ¡¡¡basta!!!

  • 365
    hughes dijo:

    Daniel dijo… HUGHES,Chapeau, eres un pedazo de crack de la meseta española.——————————Crack no sé, pero no soy de la meseta: ¡soy mediterráneo!Un católico madridista pegado junto al mar mediterráneo.Humildemente, creo que no se puede ser más en la vida.

  • 366
    Daniel dijo:

    Estoy seguro que tienes genes meseteros, que con la brisa mediterránea y su sol te han convertido en ese cóctel genial y explosivo que eres.

  • 367
    Lord Porremon dijo:

    Hoy he visto a Faemino y Cansado en la sala Galileo de Madrid, ha sigo algo jodidamente increible por que estando Malulo y el Cáncer en el público van y se ponen a contar Chiste de Raúl y la selección.En fín, habría dado un huevo sólo por ver la cara del cancer al escuchar los chistecitos y a la gente despollandose de él

  • 368
    hamefd dijo:

    Calderón es un hombre que promete cosas y no se olvida de sus promesas, pero que tampoco las cumple. Da un sucedáneo. El sucedáneo de una buena gestión es la palabrería de moda.¡Quién va a ir contra la democracia!Hombre, democracia para construir un edificio parece que hace falta poquita. Para llevar un Club de fútbol, puede hacerse entre amiguetes. Pero para salir en la Prensa, cuantas más veces se apele a la democracia, suena mejor.En todo caso, al final, se apela a los Jueces, poder que es el menos democrático de todos, pues siempre acaba con su dictado inapelable, capaz de echar por tierra lo que se aprobó en Referendum democrático. Con la Justicia también hemos topado.Creo que hay que hacer una buena gestión de un Club Deportivo. Los contratos vitalicios son el ejemplo de lo que nunca se debió hacer.Bona nit.

  • 369
    Zinexine dijo:

    ¿Alguién sabe dónde se pueden ver o consultar los Estatutos del club?Es todo lo referente al artículo 34, 48 y 56 de los Estautos en el tema de las elecciones a socio compromisarios.Te envían un escrito que no tiene ni pies ni cabeza.

  • 370
    hughes dijo:

    zinexinehttp://www.planetablanco.com/contenido/seccion/puente/aquí los puedes descargarde la reforma hay un video en la web:reforma del voto por correo, previsiones sobre la marca, y, creo yo que lo mejor, lo único bueno, una referencia a los auditores de cuentas.

  • 371
    Andres dijo:

    -Porteros: Casillas y cualquier otro.-Defensas: Heinze, A.Cole, Pepe, Cannavaro, Marcelo, Ramos Opare, Metzelder.-Medios: Granero, De la Red, De Rossi, Sniejder, Guti, Gago.-Delanteros y Extremos: Robben, Robinho, Drenthe, VNR, Huntelaar, Higuain….y baul.Disculpen lo repentino del post, pero es que me dio ganas de hacerme una paja mental, y bueno, esto fue lo que me salio. Algunas notas:-Raul y puti estan por decreto. Hay que ser realistas.-No ponga ni a Diarra ni a Baptista no los pongo por que me los van a vender. Que conho se puede hacer? Baptista es uno de mis jugadores favoritos y Diarra, pues yo era de los primeros en pedirlo, y todavia quiero que este en el equipo y DE TITULAR!-No hay mucha pasta para gastar so, me mantuve un poco.

  • 372
    Zinexine dijo:

    Gracias hughes.Me pongo a ello.

  • 373
    Capellista dijo:

    Grandísimos y esclarecedorísimos los comentarios de Hughes esta tarde. Para enmarcarlos (aunque yo desconfíe de las tristes SAD, en el resto de cosas totalmente de acuerdo y convencidísimo).Tras esta gran aportación me despido. Saludos.

  • 374
    El Socio dijo:

    Entrada nueva.

Deja un comentario

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.