Archivos
Categorías
Artículos de Interés

El día en que palmamos 18 millones

Dos futboleros se encuentran en la oficina.

– Qué tal Fulano, cómo vas.

– Bah, estoy jodido. Hoy se acaba el plazo de fichajes, los del Manchester City nos ofrecían 15 kilos por Gago, ¡y no se lo vendemos!

– ¡Hostia, 15 kilos! Eso se lo ha inventado el Roncero ese.

– Que no, que no, que los moros estos están locos, se han empeñado en llevarse al paquete ese.

– ¡Joder! ¿Y por qué no se lo venden?

– ¡Yo qué sé, tío! ¡Porque es argentino, o porque los del Madrid son subnormales! Vaya mala hostia se me ha puesto.

– Venga hombre, podría ser peor.

– Pues no sé cómo.

– A ver, yo qué sé… podrían llegar los ingleses y ofrecer aún más pasta por el pollo, y que el Madrid aceptara pero que se fuera todo a la mierda porque el fax llega una hora tarde.

– Coño, visto así, ¡sí podría ser peor, sí!

***

Efectivamente, amigos, ayer fue un mal día para dejar de fumar: al Madrid se le escapó lo que habría sido acuerdo del año, caso Canales aparte. Yo no creo que los moros ofrecieran 18 millones, ni que su oferta inicial fuera de 15. Sospecho que más bien la primera cifra era de unos 12 millones, lo que a Valdánez le parecía insuficiente. Mancini se emperró con el chico lánguido y a última hora subieron a 15 millones, quizá 16. De ahí le quitas el millón de ficha que le faltará por cobrar al chaval este año y te salen casi los 18. Cuando las dos partes se dieron cuenta de que estaban de acuerdo debieron entrar en estado de pánico, porque se acababa el plazo y no llegaban, como los malos estudiantes. Pero el plazo se cumplió y los papeles no habían llegado, perdidos en algún infierno burocrático. Se quedaban en Inglaterra unos espléndidos kilotones que los moros estaban deseando gastar, y en Madrid un jugador que ni queremos ni quiere estar aquí. Todos pierden.

¿De quién es la culpa? Unos dirán que de los moros por tardones y agarraos, otros que de Valdánez por hacerse el duro y marear la perdiz. Quizá nuestro director deportivo no sea completamente responsable de este horrible final, pero el fracaso queda en su expediente, acumulándose con otras cagadas y llenando un poco más el vaso de la paciencia. El nuestro está ya colmado, ¿pero el de Florentino…? Esa es la duda. Lo que no tiene duda ninguna es que si el jugador estaba destruido psicológicamente, saber que no ha podido irse a su destino soñado por un accidente burocrático lo habrá rematado. Pero bueno, tampoco es que su rendimiento pudiera bajar mucho más. Siempre le quedará el apoyo de su novia, que por cierto se parece un montón a él (¡igual por eso no rinde precisamente!). Otro que lo habrá lamentado es el indio Tévez, sofisticado jugador que en cuatro años en Inglaterra ha aprendido el mismo inglés que Reyes, es decir ni una palabra; a veces el pelo de la dehesa (o de la pampa) está demasiado pegado. En cuanto a Mancini, que se lo haga mirar: forzar la máquina de los millones para traer al sinsustancia este… sin duda pierde puntos como futurible para el Madrid.

El día se completó con otros episodios absurdos, como la supuesta oferta del Arsenal a Sarabia según el… News of the World, un tabloide mezcla del As y el Pronto y más o menos con la misma credibilidad. De todos modos, hay que reconocerle a Ginés su habilidad para posicionarse en los medios más basurientos. Todos los años consigue sacar cuatro o cinco ofertas absolutamente falaces de clubes punteros que de repente descubren que lo que necesitan para apuntalar sus plantillas son jugadores acabados de la Liga española, a los que curiosamente se les está acabando el contrato. Y también estuvo lo de Puti y Del Bosque, claro. O resentido dando las respuestas genéricas de costumbre: «Tiene las puertas abiertas», «me gusta ver que está motivado»… y éste es el titular del Macarra: «Del Bosque confirma que el 14 puede volver a la selección». ¡¡Son únicos!! De verdad que es jodido llenar portadas entre semana (que me lo digan a mí), y más si te falta imaginación.

Los últimos rebuznos de la jornada corrieron a cargo del charnego Javi Hernández, típico caso de simplón al que el exceso de halagos le hace brotar algo totalmente insospechado: un ego. Y claro, entonces abre la boca y la mete hasta el corvejón. En general los muchachos del fútbol están mejor callados, porque gente como Solari sale muy poca. Pero bueno, ahora que han cogido carrerilla, a ver con qué nos sorprenden los siete enanitos de Can Barsa en los próximos días.

Share

3 comentarios para “El día en que palmamos 18 millones”

  • 1
    El Socio dijo:

    245 Comentarios · Agregar tuyo
    ColombianoMadridista
    1. ColombianoMadridista Escribió: 05.33CET | Feb 2, 2010

    Gago el incesto es pecado.
    Soprano
    1. Soprano Escribió: 05.36CET | Feb 2, 2010

    En el caso de la frustrada venta de Gaygo, mi opinión es que la culpa es de los moros.

    No soy sospechoso de defender a Valdano, pero en este caso no creo que se le puedan achacar muchas culpas. En un primer momento, sabedor que los jeques tienen tanto dinero como poca idea de fútbol, se hizo el duro. Si los moros se hubieran retirado tras la primera negativa de Valdano sí que sería el responsable, como ya lo fue en verano cuando rechazó la oferta del Atleti, pero en este caso negoció bien logrando que el City subiera tres millones de euros.

    Otra cosa es que estos sean unos ineptos que:

    no sabían a qué hora cerraba el plazo de fichajes en Inglaterra.

    no tenían listos los avales. No se puede ir negociando compras millonarias sobre fecha límite sin tener todos trámites burocráticos listos.

    En definitiva, que es una pena para las tres partes. Nosotros nos quedamos con un chaval que no ha demostrado ser apto para el Madrid y que además estará desmotivado después de lo de ayer amén de no poder probar a chavales de la cantera como Álex, el jugador estará al borde de una depresión y Mancini se queda sin su capricho invernal.

    Por cierto, que Mancini no se opusiera ( más bien lo contrario ) a la marcha de Robinho para » ganarse a los pesos pesados del vestuario » y que además haya puesto el ojo en Gaygo no dice mucho a su favor para ser considerado futurible para el Madrid.
    Soprano
    1. Soprano Escribió: 05.43CET | Feb 2, 2010

    También querría preguntar por el nivel de Javi Martínez.

    Ayer en punto pelotas, en mi opinión tras colarse o directamente inventarse la negociación por De Rossi, dijeron que ya había habido contactos. Incluso dicen que Florentino, medio en coña medio en serio, ya le dijo al presidente del Ethnic que se lo iban a llevar.

    No he visto mucho a este chico, por no decir que casi nada. Eso sí, es joven y tiene buenas referencias.

    Petón le bautizó ayer como el » Patrick Vieira español » aunque, sabiendo las gilipolleces que regurgita este pseudointelectual del fútbol, prefiero leer otras opiniones sobre el chaval.
    Allxander
    1. Allxander Escribió: 06.58CET | Feb 2, 2010

    A tomar por culo los 18 millones. Pero bien cierto es que estábamos timando a los jeques árabes, como nos timó el Boca cuando lo trajimos por más de 20 millones…creo que al final Gago será vendido por un precio acorde a su calidad, entre 3 y 8 millones. No hubo suerte además de que la cagamos al no traspasarlo el verano recién pasado ¿qué se le va a hacer?

    Por otra parte, este editorial ¿lo escribe alguno de vosotros?

    LINK

    Tiene una esencia parecida a la del coherente antibaulismo y antiputismo -esta influencia interrumpida por el taconazo, pero bah…ya volverá a ser el Puti que conocemos y en cual nos cagamos- que se respira aquí.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 07.22CET | Feb 2, 2010

    ¡El Socio nos ha dado la clave en la entrada!

    ¡Igual es como la operación Cassano – Capello!

    M: «¡No Jorge, déjalo ahí que el año que viene es titular conmigo!»
    ColombianoMadridista
    1. ColombianoMadridista Escribió: 07.49CET | Feb 2, 2010

    A mi esa gente me da miedo:

    LINK

    Miren el primer comentario del enlace.
    Sngel
    1. Sngel Escribió: 08.14CET | Feb 2, 2010

    Miren el primer comentario del enlace.
    _________________________________

    Ahí dice un par de verdades:

    -el fear play es su bandera..
    -cuantas copas no dio raul al madrid..?
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 08.30CET | Feb 2, 2010

    Bueno, miremos la parte positiva. Si el chaval se marca un mundial correcto, podríamos volver a tener una buena propuesta por él. Quizá no de 18Kilos, pero si de 13/14 que tampoco estaría nada mal.

    La culpa de que todo se haya frustrado es del City y no de Valdano. Joder, por una vez que nos ponemos duros y exigimos, ¿ también nos vamos a quejar? Bien Valdano y muy torpes los del City.
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 08.33CET | Feb 2, 2010

    Comienza la campaña para mantener en el equipo a Tacones Lejanos…

    LINK
    divad
    1. divad Escribió: 08.40CET | Feb 2, 2010

    Punto pelota es como el tomate del deporte.
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 08.56CET | Feb 2, 2010

    Pues mas o menos divad. Ayer Petón volvió a demostrar lo asqueroso que es. Como buen patético, no paraba de alabar al Viva la Vida Team y, como no, de echar mierda sobre nosotros. Y encima va de intelectual el cabrón. Si hasta tiene sección propia titulada «LA LLAVE». En la cual explica, con irritante solemnidad, los entresijos del mundillo. Para flipar…
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 08.56CET | Feb 2, 2010

    La culpa de la situación la tiene tanto el madrid como el city. Estas cosas pasan si se aceptan ofertas en el último segundo, y también pasan si no se tiene preparado todo el último día. Pero viendo que el manchester city ofrece 15 millones por Gago, me indigna que vendiéramos a Sneijder al inter por lo mismo siendo rival directo en champions.
    ontarrive
    1. ontarrive Escribió: 09.10CET | Feb 2, 2010

    Leo que muchos comentarios dicen que la culpa es del City,yo discrepo,será que el asco que me dá Valdano.

    Gago y su representante el Lombilla ese,llevan mas de 2 semanas diciendo que se quieren largar,se han estado publicando «ofertas» de un dinero que nadie (yo el primero) se creia,»es imposible que alguine dé 15 millones por Gago»,resulta que esas ofertas no era tan irreales.

    El city ha estado torpe y mal?por supuesto,pero ese no es nuestro problema,»el que paga manda»,el madrid tenia que haber puesto muchisimo mas de su parte,Gago es una mierda pinchada en un palo,y se ha estado llevando como si fuera Ronaldo,esperar al ultimo minuto del cierre de fichajes….por dios.

    Cuantos dias le costó firmar al Valdano de los cojones la orden de ejecución de Robben,sneijder o huntelaar?

    Valdano hijo de puta.
    Casual
    1. Casual Escribió: 09.16CET | Feb 2, 2010

    Aluien dijo ayer que Pedrerol es madridista, sí hombre.

    Estoy de Guti ya hasta los cojones. Se paroximan un par de partidos en los que no nos afectaría mucho que se autoespulsase. Pero sospecho que el crack va a esperar a hacerlo en Lyon. Por aquello de dejar el pabellón alto y tal.

    Los del As dan pena. Ahora salen con no sé qué del tiquitaca. No se van a enterar estos hijos de puta que los madridistas, si quisieramos ver fútbol sala , montábamos una puta sección. Qué asco.

    No sé nada del Javi Martínez. Pero me suena a Raul García. El chicarrón aquel de Osasuna que fichó el Paleti y tiene pinta de acabar sus días en el Córdoba.

    Lo mejor será limitarse a fans del madrid, un par de blogs más y a ver el partido el fin de semana. Lo de la prensa ya se ha salido de madre.
    Ayer vi una entrevista de César Dávila a Federico Jiménez Losantos. No suelo oir la radio, conocía al personaje , pero no he escuchado su programa. La entrevista me sorprendió gratamente.
    Casual
    1. Casual Escribió: 09.17CET | Feb 2, 2010

    alguien

    aproximan
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 09.25CET | Feb 2, 2010

    Javi Martinez es bastante mejor que Raúl García. Claro que hasta gago es mejor que Raúl garcía.
    Casual
    1. Casual Escribió: 09.27CET | Feb 2, 2010

    ontarrive

    Parece ser que el Madrid se había plantado en 20 millones. Ayer por la mañana el City no subía de los 15, y el club les había comunicado que por 15 no se iba. Vamos que ayer por la mañana Gago se quedaba. Luego aparecieron a última hora los del City ofrecieron 18 y el club aceptó. Pero , por lo visto, los 18 los ofrecieron cuando se cerraba el plazo. Quién sabe, quizás la jugada se la han hecho los moros a Mancini. Mancini se ha encabritado con Gago y los moros ,que solo compran cromos, habrán esperado al último momento para quedar bien con el italiano.
    Esto es un what if. Vamos que todo puede ser debido a la incompetencia de uno,del otro, o lo que sea. A saber. La cosa es que ya no hay solución. Nos lo quedamos y ya veremos que pasa este verano. Te entiendo , pero con la que nos está cayendo por todos lados, paso de hacerme mala sangre por esto. También tenemos a Metzelder que ahora va de Dama de las Camelias. En Junio ajustaremos cuentas.

    Joder cada vex que me acuerdo de lo que pagamos por él. En Boca todavía se tienen que estar descojonando.
    Al menos con Albiol nos estamos descojonando nosotros. Mira que calladitos estan los putos xotos. 15 kilitos por Albiol.
    Casual
    1. Casual Escribió: 09.28CET | Feb 2, 2010

    Le echaré un vistazo, AnG-L.
    Casual
    1. Casual Escribió: 09.29CET | Feb 2, 2010

    Me voy a trabajar, luego nos vemos.
    Bersheker
    1. Bersheker Escribió: 09.32CET | Feb 2, 2010

    Gaygo coge un treeen Gaygo coge un treeeen Gaygo coge un treeen y largateeee!
    Antonio Esteva
    1. Antonio Esteva Escribió: 09.47CET | Feb 2, 2010

    Las estrellas del Madrid iluminaran la noche en Tirana

    LINK
    Charles Logan
    1. Charles Logan Escribió: 09.49CET | Feb 2, 2010

    Ojo, que los sicarios del pollo siguen reescribiendo la historia.

    Ahora dicen que Robinho ha fracasado en en City al igual que lo hizo en el Madrid.

    Tiene cojones.

    LINK#EnlaceComentarios
    divad
    1. divad Escribió: 10.06CET | Feb 2, 2010

    Independientemente de que Raúl tuviese mucho que ver en el caso Robinho, el chaval estaba un poco distraído.
    pikuels
    1. pikuels Escribió: 10.09CET | Feb 2, 2010

    a mi la novia de gago me ha puesto choto
    y opino como algunos mas arriba, si te ofrecen 15 millones por gago (mas de lo q vale), habria q haberlos cogido. no se entiende esta estrategia cuando de los holandeses nos hemos desprendido por una miseria
    savio10
    1. savio10 Escribió: 10.27CET | Feb 2, 2010

    Habla el Hobbit culé: «En Madrid (pronúnciese «Madrit») cuesta digerir que vayamos 5 puntos por delante».
    LINK

    No amigo, lo que cuesta digerir no son los 5 puntos de diferencia, sino que tu Farsa juegue siempre con 1 más (y nosotros, a veces, con 1 o 2 menos).

    Cuando ambos equipos juguemos con las mismas reglas, hablaremos (en el campo, claro) y compararemos.

    HE DICHO
    Bersheker
    1. Bersheker Escribió: 10.54CET | Feb 2, 2010

    No habría nada más grande ni madridista que ganar esta Liga sin abrir la boca más sobre el tema arbitral en lo que queda de temporada.

    Por favor pasemos de ellos, es lo mejor que se puede hacer desde un punto de vista práctico, llorar no va a servir de nada, no van a dejar de robar por ello, simplemente tanta queja está ensuciando nuestra imagen.

    Demosles tranca mesetaria, y con la Liga en las vitrinas ya pasaremos cuentas y apretaremos las clavijas a quien debamos.
    savio10
    1. savio10 Escribió: 11.07CET | Feb 2, 2010

    Bersherker, lo que no podemos hacer es quedarnos de brazos cruzados. Dentro de 10 o 15 años, cuando los periolistos de turno quieran chuparse las pollas con «aquel Barsa de los 6 títulos en un años, del 2-6 y tal y cual», debería quedar el estigma de las incontables ayudas arbitrales con que contó tan «legendario» equipo.

    Lo que no puede suceder es que este Farsa pase a la leyenda como un ejemplo de buen juego y que nadie se acuerde de las constantes ayudas arbitrales. Por mi parte yo no voy a olvidar.
    Hombre sin Fe
    1. Hombre sin Fe Escribió: 11.11CET | Feb 2, 2010

    Creo yo que los medios se han inventado la noticia de la marcha Gago, porque no se puede ser tan inútil. Tan incapaz.
    Han jugado con los sentimientos de la afición.
    divad
    1. divad Escribió: 11.21CET | Feb 2, 2010

    Yo creo que sí el Madrid gana 3 Champions seguidas tendrán que recordar su año mágico y su 2-6 para poder aferrarse a algo.
    Sngel
    1. Sngel Escribió: 11.32CET | Feb 2, 2010

    La culpa del Gaygogate es 100& del City. Si el Madrid no lo quiere vener por 15, no lo vende, que es lo que ha hecho. Si aceptas una oferta y el otro club no puede pagar, nunca puede ser la culpa tuya, aunqeu no pueda pagar por falta de tiempo. Ha sido una buena negociación (por una vez)…
    geodotto
    1. geodotto Escribió: 11.41CET | Feb 2, 2010

    Yo estoy de acuerdo con Sngel.

    Si no se ha vendido a Gago no ha sido por incompetencia de Valdanez, ha sido por incompetencia de los ingleses. Creo que símplemente Valdánez fijó un precio y cuando le ofrecieron algo que se acercaba, vendió.

    La cuestión es si debería haber aceptado antes, por 15 millones, sabiendo que se podían haber sacado 18.

    La otra pregunta es ¿cuánto valdrá Gago al final de temporada si no juega?.

    El final de la historia ha sido un loose-loose para el Madrid y el jugador.
    divad
    1. divad Escribió: 11.42CET | Feb 2, 2010

    Supongo que será una gilipollez de la prensa, pero como alguno más se haya lesionado comenzará a ser preocupante.
    Puskitas
    1. Puskitas Escribió: 11.42CET | Feb 2, 2010

    En el verano veremos si ha sido una buena negociación o no. Si Cago sigue sin jugar nada en el equipo y se hunde con la selección argentina (suponiendo que lo llamen para jugar) en el mundial teniendo al final que venderlo por 6 kilos podremos decir que si, ha sido una mala gestión por parte del club el no aceptar los 15 kilos.
    divad
    1. divad Escribió: 11.43CET | Feb 2, 2010

    Perdón, el enlace: LINK
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 11.44CET | Feb 2, 2010

    Quedarte con un jugador que cobra millon y pico de euros al año, que no vas a usar, y encima dejar de ingresar 15 millones no es una buena negociación se mire por donde se mire.

    Ahora mismo para no perder dinero como capullo tendríamos que venderlo por 15 millones + lo que queda de su ficha de este año, por un jugador que se sabe en la prensa que se quiere ir, y que no le queremos. De verdad que no sé como narices no le vendieron por 15.

    Luego está el caso de sneijder. Un jugador conocido mundialmente, que se quiere quedar, que el entrenador cuenta con él, que puede jugar competición europea, y nos lo compran por 15 millones. Mismo caso que robben y que huntelaar. Con el agravante de que a huntelaar no habíamos terminado de pagarlo aún y que tenemos una falta importante de delanteros.

    La única explicación que le veo a todo esto es que Florentino en esta etapa se ha desentendido totalmente de las negociaciones de la plantilla, y que le ha dejado toda la responsabilidad a algún retrasado mental, véase Valdano o Pardeza o quien sea que gestiona la plantilla.
    ontarrive
    1. ontarrive Escribió: 11.45CET | Feb 2, 2010

    Pero una buena negociación por que?
    porque hemos sido mas chulos que nunca y no hemos puesto en plan lendoiro? 20 kilos o nada.

    El señor Gago va a jugar como mucho 2 partidos,al primer fallo, el bernabeu se lo va a comer y el tio se va a poner a llorar.
    El año que viene por Gago y con un abanico mas amplio que ofrece el mercado estival no valdrá ni 8 millones.

    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 11.46CET | Feb 2, 2010

    Pero qué es este monstruo de la naturaleza…

    LINK
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 11.50CET | Feb 2, 2010

    Si os fijáis en el titular del Marca, «Guti tiene las puertas abiertas», se puede deformar de muchas maneras.
    divad
    1. divad Escribió: 11.53CET | Feb 2, 2010

    Coño es como Dueñas pero de Liverpool.
    Puskitas
    1. Puskitas Escribió: 11.56CET | Feb 2, 2010

    Guti siempre ha tenido el maletero bien abierto.
    Alegde
    1. Alegde Escribió: 12.07CET | Feb 2, 2010

    Dentro de nada titulares con «Guti balón de Oro» ya vereis
    Sngel
    1. Sngel Escribió: 12.12CET | Feb 2, 2010

    Una buena negociación porque hemos sido nosotros los que hemos puesto el precio. No hemos cedido como casi siempre (Sneijder, Huntelaar, Robben, etc.), y habríamos sacado una buena tajada. Lástima que los moros se portasen como inútiles.

    ¿Qué no vamos a sacar 15 millones por Gaygo? Puede ser, pero es el primer paso hacia el no malvender jugadores. Ese es el camino. A la larga, y gracias a esto, ganaremos bastante más que los 4-5 millones de euros que hemos perdido por no vender a Gago hasta el verano.
    pikuels
    1. pikuels Escribió: 12.16CET | Feb 2, 2010

    yo es q opino q gago vale bastante menos de 15 millones, y en ese caso aceptar la primera oferta por dicha cantidad no es malvender. de acuerdo en q aparte del caso robinho, y puede q negredo y robben (el tiempo dara o quitara la razon en estos dos casos) el madrid practicamente regala los jugadores
    Puskitas
    1. Puskitas Escribió: 12.25CET | Feb 2, 2010

    El problema es que los jugadores a los que se les puede sacar pasta se les malvende, y con los paquetes nos subimos a la parra pidiendo un precio que no vale.
    Conclusión: Hacer las cosas al revés no es algo positivo.
    pikuels
    1. pikuels Escribió: 12.27CET | Feb 2, 2010

    eso opino yo tb, Puskitas. asi q, en resumen, el trabajo de valdano es esta parcela lo calificaria de desastroso. ya venderemos a gago en verano por 6 kilos, como se ha dicho por arriba
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 12.30CET | Feb 2, 2010

    Sngel, en verano toda oferta menor de 16 millones por gago será malvender.

    Malvender es tanto regalar a los jugadores buenos con los que cuentas, como poner precios desorbitados por jugadores que aparte de malos, no cuentas con ellos.

    Porque no se pusieron así con sneijder? Porque no les dijo Valdano, ya que os habéis sacado una pasta por ibra, a sneijder lo compráis por 40 millones, que para eso es clave en nuestro equipo. Ah, calla! Que Sneijder no es Argentino…

    Sngel a ver que dices cuando vendamos a Gago por el precio que tendrá en Verano, es decir, 4 millones. Suponiendo que podamos venderlo.
    Higalgo
    1. Higalgo Escribió: 12.34CET | Feb 2, 2010

    «Pellegrini se queda solo; Valdano ya no le avala.»

    LINK

    Ahora Benitez, no sé porque, yo no vivo en Madrid, pero parece que Pellegrini no ha caido bien en la prensa capitalina. ¿será porque no les hace el menor caso?.
    divad
    1. divad Escribió: 12.34CET | Feb 2, 2010

    Hoy estrenan la 6 temporada de Lost y estoy palote, palote.

    Alguno dirá ¿y qué tiene que ver con Gago? pues que podía haber ido en el vuelo de Oceanic.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 12.34CET | Feb 2, 2010

    Bueno bueno, este es el único artículo que explica la verdad de lo de Gago. Como veréis, no estuvieron tan cerca de ficharle. La oferta buena era de 15 millones, y habría que haberla cogido.

    LINK
    ontarrive
    1. ontarrive Escribió: 12.37CET | Feb 2, 2010

    ostias, pero hablar de malvender cuando el protagonista es Gago y la cifra son 15/16 millones suena un poco irreal.

    Se malvendió a huntelaar que en 6 meses perdimos 15 millones de euros.

    Se malvendió a sneijder que en el inter todavia nos dan las gracias
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 12.37CET | Feb 2, 2010

    ¿Ya empieza Lost? Vaya vaya. A ver si lo suben pronto en HD.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 12.38CET | Feb 2, 2010

    Benítez lo tiene hecho con la Juve, que no se flipe el José Félix Díaz.
    Higalgo
    1. Higalgo Escribió: 12.38CET | Feb 2, 2010

    Joder, no había leído la prensa. 125.000 parados en Enero. Esto es una pelicula de terror.
    Sngel
    1. Sngel Escribió: 12.40CET | Feb 2, 2010

    Porque no se pusieron así con sneijder?
    ______________________________________

    Es que se tenían que haber puesto así con Sneijder, eso sí que fue un error.

    Tenemos que defender lo nuestro, vender caro, y comprar barato. Hasta ahora, vendíamos barato para comprar caro.

    Si han ofrecido 18 millones por él, volverán en verano, si no vendrán otros, y como última opción lo incluimos en una operación mayor. No creo que baje mucho el precio.

    Además, para futuros traspasos, ¿con qué autoridad nos sentamos a negociar si siempre aceptamos la primera oferta? Gago tenía que estar vendido, pero si no lo está, no es por culpa nuestra, por ser buenos negociadores. Es culpa de los que no han traído el aval.

    divad
    1. divad Escribió: 12.42CET | Feb 2, 2010

    Por aquí lo irán colgando. Atentos a la pantalla.

    LINK
    Sngel
    1. Sngel Escribió: 12.42CET | Feb 2, 2010

    ¿Cuánto vale un internacional argentino de 23 años?

    15 millones es bastante, pero no es ninguna barbaridad.
    ontarrive
    1. ontarrive Escribió: 12.44CET | Feb 2, 2010

    El articulo del Pais va de coña hasta que casi al final dice «explicó Valdano»
    Puskitas
    1. Puskitas Escribió: 12.44CET | Feb 2, 2010

    Déjalos, que disfruten del socialismo. Espero llegar antes del verano a los 5 millones para que el disfrute socialista sea total. De vez en cuando viene bien que te den una buena paliza para recordarte quién es quién.
    ontarrive
    1. ontarrive Escribió: 12.47CET | Feb 2, 2010

    internacional argentino?

    hasta Veron y zanetti son indiscutibles en esa seleccion.

    Sngel
    1. Sngel Escribió: 13.00CET | Feb 2, 2010

    Socialismo sería venderle al jugador por lo que quisieran los moros, sin intentar sacar el máximo beneficio posible. Sin dar, de una vez por todas, un golpe de autoridad. Deberían poner en la puerta del Bernabeu un:

    «Somos los más poderosos, y aquí se hace lo que queramos nosotros:
    -Si pedimos 20 millones por un jugador de 15, los pagas, o te vas.
    -Si ofrecemos 15 millones por un jugador de 20, vamos a luchar por no subir ni un céntimo.
    -Si un jugador se quiere poner por encima del club, lo echamos enseguida.
    -Si la prensa se quiere poner por encima del club, dejamos de filtrar noticias.
    -Si la prensa no se quiere poner por encima del club, dejamos de filtrar noticias.
    -Etc., etc., etc.»

    Basta ya de perder dinero en cada traspaso, de de pagar por jugadores libres, y de que no sea el presidente, y su directiva quienes controlen en club. Mano de hierro en guante de acero.

    Vendiendo, quien manda, es el Madrid, ni los moros, ni los alemanes, ni los italianos. El Madrid.
    Sngel
    1. Sngel Escribió: 13.01CET | Feb 2, 2010

    hasta Veron y zanetti son indiscutibles en esa seleccion.
    ________________________________________________

    Pero no tienen 23 años.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 13.11CET | Feb 2, 2010

    Sngel, no se ha tensado la cuerda con los moros, de hecho Valdano no esperaba que subieran la oferta. Simplemente no quería vender al jugador.
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 13.14CET | Feb 2, 2010

    Un buen negociador no es quien dice 20 millones o a tu puta casa, porque al final por gilipollas se queda con el muerto, que es lo que nos ha pasado.

    Un buen negociador es quien vende por 15 millones algo que cuesta 5 millones.

    Ahora mismo nos ofrecían 15 por un jugador de 23 años internacional. Si todo sigue igual en verano como muchísimo nos ofrecerán los mismos 15 millones, peeeeero, sin jugar en todo lo que queda de año, sin ir al mundial, y encima sin quererlo nosotros, lo más probable es que nos ofrezcan 4 y da gracias. Que la gente no es gilipollas, y sabe que el madrid tiene que deshacerse de una ficha si queremos fichar. Aparte, en año de mundial, salen tropecientos millones de jugadores revelaciones, y todos ellos seguro que a priori son mucho mejores que gago.
    jojojo
    1. jojojo Escribió: 13.14CET | Feb 2, 2010

    A ver si con esto se os cura la llorera, que son verdades como puños.

    LINK
    Puskitas
    1. Puskitas Escribió: 13.21CET | Feb 2, 2010

    Del diario sport ya te digo, la misma fiabilidad que las verdades del AS. Queda confirmado que eres muy tonto.
    Soprano
    1. Soprano Escribió: 13.22CET | Feb 2, 2010

    Tampoco hay que darle más vueltas a lo de Gaygo. Vuando se tuvo que hacer fue en verano cuando ya hubo ofertas por él.

    Ahí sí que la culpa la tiene Valdano, como del holandicidio o la permanencia de las mellizas, que indudablemente se dejó guiar por la nacionalidad de Gaygo. Además, él fue uno de los que más inflaron el globo del » nuevo Redondo » o ¿ No os acordáis que fue a hacerle a Argenina una entrevista en exclusiva para La sexta después de llevar semanas loando sus virtudes ? Tenía que defender una de sus apuestas y para ello jodió al Club.

    Yo creo que hicimos bien en reclamar más dinero otra cosa es que nadie se esperase esta falta de profesionalidad por parte de los moros.

    Sobre la sexta temporada de Lost, Cuatro la va a estrenar la semana que viene. Yo de momento me voy a comprar mañana la 5º temporada y me voy a meter un maratón para tener la serie fresquita para el 9.

    Qué gran serie por Dios.
    divad
    1. divad Escribió: 13.22CET | Feb 2, 2010

    jojojo, ya me lo he leído y me temo que yerra en querer asimilar la prensa madrileña con el Real Madrid. Es como sí yo digo que el Barça ha llamado a CR prepotente, agresivo y chulo
    Soprano
    1. Soprano Escribió: 13.34CET | Feb 2, 2010

    En parte estoy de acuerdo con el tal Perarnau. Una cosa es ser objetivo y señalar que esta Liga está adulterada y otra es semana tras semana tener un ojo en los culés para estar prestos a la crítica.

    Ultimamente la prensa » madridista » se ha mimetizado con la culandra en ésa enfermiza búsqueda de los problemas del rival. Que si Bojan está enfadado, que si Touré se quiere ir, que si Ibra no marca al arcoiris…

    A mí me importa tres cojones el día a día de los culés, lo que quiero es que nosotros ganemos y cuando ellos jueguen palmen, si es posible con humillación incluida.

    Pero en definitiva sí es cierto que el Marcaca y el Ass se han Sporkizado un poco transmitiendo, la falsa, idea de que los madridistas nos hemos vuelto unos llorones con barcelonitis.
    Puskitas
    1. Puskitas Escribió: 13.35CET | Feb 2, 2010

    Lo que más gracia me hace del asunto del victimismo es que relacionan directamente a los cómics de la prensa madrileña con el club, que todavía no ha dicho ni pio en relación a los robos continuados del equipo separatista.

    Por otro lado y lo que es ya para morirse de la risa es que admiten abiertamente que ellos siempre han sido toda la puta vida unos lloricas irredentos, que pataleaban e inventaban confabulaciones por doquier para paliar su inferioridad centenaria. Digo que es para morirse porque hablan en pasado, como si todo ello ya fuera superado y hubiera nacido una nueva filosofía dentro de can butifarra. Recordemos por no explayarnos demasiado que hace un año y medio estaba Lapuerca con los dos pies fuera del club con una moción de censura y catalonia al borde del suicidio colectivo. El arma secreta del club de la hormona fué sacarse de la manga un técnico sin experiencia, egocentrico, hipócrita y más falso que una modera de madera. El resultado de tan inverosímil invento ya lo hemos visto, pero hay amigos! que gran error cometéis dando por superado vuestro afán perdedor y vuestro complejo centenario. Estáis en una buena racha de resultados, jugadores y arbitrajes pero eso más pronto que tarde se acabará. Tenéis el adn catalán, el adn perdedor de toda vuestra vida y volveréis a ser lo que nunca habéis dejado de ser: unos segundones acomplejados, lloricas y neofascistas.

    PD: Imprimíroslo y colgadlo del frigorífico, hijos de chrygrinsky. Para conocer vuestro futuro primero tenéis que ser conscientes de vuestro pasado. Y vuestro pasado es mierda concentrada.
    divad
    1. divad Escribió: 13.38CET | Feb 2, 2010

    Soprano, una cosa es la prensa y otra el club. No he escuchado aún declaración alguna de miembro del Madrid que hable de conspiración o perjuicio alguno. Lo fácil es decir que el Madrid llora, cuando no es verdad. Otros clubes no pueden presumir de que sus jugadores no hablen de estos temas.
    Pipita
    1. Pipita Escribió: 13.40CET | Feb 2, 2010

    Cierto, Gago es un desastre … Pero es bastante pretencioso por parte del ser español el despreciar al fútbol argentino, como se aprecia en esta degradante cadena de comentarios Muchachos (perdón, pandilla de pendejos), ustedes deben recordar siempre el sitial que les corresponde y ese les obliga a cerrar el pico en cuestiones que no entienden.
    Con todo el cariño de los pueblos de Argentina y Brasil.
    Gutiveteya
    1. Gutiveteya Escribió: 13.44CET | Feb 2, 2010

    Lo de Gago es trágico pero podremos superarlo.Mas grave fue como se dice por ahí regalar a Sneider que es un peaso jugador.. Lo grave de lo de Gago es que la política de salidas ,entradas y cantera no está nada clara.Me juego el cuello a que ste verano nos la vuelven a liar.

    Yo metía en el Oceanic a varios de estos:Gago,valdanito y alguno diría que Puti y Raul.No estos ya estaban en la isla, son los otros…
    Soprano
    1. Soprano Escribió: 13.46CET | Feb 2, 2010

    Divad por eso precisamente he recalcado que es la prensa » madridista » la que ha sufrido un proceso de mimetización con la culé.

    En ningún momento he dicho que el Club o la afición hayan sufrido dicho proceso.

    El Club nunca se ha quejado de los árbitros ni ha hecho mención alguna a conspiraciones periféricas contra nosotros y lo mismo se puede decir de una gran parte de la afición que, pese a que denuncie el doble rasero de los arbitrajes, nunca ha llorado o anda siempre con un ojo en culolandia.

    Pipita, con todo el cariño de los españoles, que te den mucho por el culo.
    Puskitas
    1. Puskitas Escribió: 13.51CET | Feb 2, 2010

    En ningún momento aquí se ha degradado a lo argentino, se ha focalizado el problema en Gago que es un paquete y en Valdano que es un cuentista. Degradar lo argentino hubiera sido decir que sois unos vagos, unos charlatanes tramposos y unos corruptos con el país hundido por vuestra estulticia. Pero eso nunca se ha dicho aquí.
    razorback III
    1. razorback III Escribió: 13.53CET | Feb 2, 2010

    Pipita,

    si rebuscas en tus genes encontrarás restos de un pasado andasulí, con cromosomas del tatarabuelo de un tal toñinperez. Seguro que ni te lo habías planteado, pero al leer «Chaves», «peonada» o «PSOE» comprobarás cómo te empieza a lubricar tu perforado ojal para recibir las envestidas de cualquier panchito semi-polludo con olor a salsa chumichurri.
    numeral
    1. numeral Escribió: 13.54CET | Feb 2, 2010

    VALDANO = HUMO, y sé de que hablo.

    «charnego»: hacía tiempo que no leía/escuchaba esta palabra. Curioso leerlo en este foro.

    Cuando un individuo o un colectivo es un pena y hace el pena se vuelve peligroso y pierde el sentido de la realidad, cae en la melancolía y llega a creerse sus propias falsedades con tal de poder seguir durmiendo por las noches. Hace poco veía un NO-DO de finales de los 60′. En él aparecían unas imágenes mientras aquella voz en off tan característica, fría y metálica (voz de NO-DO), decía: «tal como puede verse en las imágenes….» Y no, en las imágenes no se veía aquello sino todo lo contrario.

    Ya lo dijo áquel: «el Infierno son los Otros».

    Críptico? No, pero quizá me pierdan las formas.

    9º celsius, cielo despejado y humedad del 62%
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 14.02CET | Feb 2, 2010

    Ya que habláis de Perdidos, y siendo yo unos de los primeros que empezó a verla por estos lares, tengo que decir que: Es una puñetera mierda de serie. Fui de los primeros en empezar a verla y sin duda de los primeros en mandarla a la mierda.

    A mi eso de que abran argumentos de forma constante y no cierren ninguno no me gusta.
    CARLOS
    1. CARLOS Escribió: 14.12CET | Feb 2, 2010

    Que Perarnau se ponga a habler del victimismo de la prensa madrileña y lo haga como miembro de ese panfleto que es el sport, no deja de ser chocante.
    geodotto
    1. geodotto Escribió: 14.23CET | Feb 2, 2010

    Perdidos es una serie que veo sólo por ver cómo acaba, como Flash Forward. No porque sea buena.
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 14.32CET | Feb 2, 2010

    Pues servidor supo descifrar rápidamente que dicha serie (Lost) iba a ser una tomadura de pelo solo con ver de trataba. Es como un don que tengo…

    Me ha pasado con Lost. Con Flashforward. Con Prison Break. Y otras tantas mas…

    Recuerdo cuando mi compañera me habló de Lost. Empezó a contarme mas o menos de que iba la serie y le dije -te van a tomar la cabellera. Y efectivamente, cuando vio la tercera temporada me dijo -eres un cabrón, tenias razón.

    Con Flashforward, las mas reciente, igual. Vi el primer episodio con ella y cuando acabó me dijo -uff, esta serie promete muchísimo. Y yo le contesté -ya verás como en el segundo episodio se cargan el misterio a base de situaciones recurrentes. Y volví a acertar…

    Ciertamente, las tramas de dichas series empiezan bien, pero se van yendo a la mierda en el mismo instante que los guionistas son incapaces de mantener la coherencia en la trama y, por consiguiente, la lógica resolución de la misma. Al espectador no se le puede engañar de esa manera porque acaba aburriéndose de algo que ni los creadores de la serie saben como continuar…

    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 14.33CET | Feb 2, 2010

    Todo es un sueño del que no ha sido capaz de adelgazar ni un solo gramo. Así los fans os quedaréis jorobados.
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 14.33CET | Feb 2, 2010

    Perdón, quise decir de que trataba y no de.
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 14.36CET | Feb 2, 2010

    Las series deberían tener una cantidad de temporadas predefinidas, sino terminas harto. A no ser que sean sitcoms, que entonces cuantas más temporadas mejor.

    La única serie que soy capaz de ver con una trama más o menos coherente es Dexter. Claro que en 4 temporadas lleva los mismos capitulos que perdidos en 2 temporadas.
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 14.37CET | Feb 2, 2010

    Joder, voy a tener que revisar los textos antes de enviarlos.

    geodotto
    1. geodotto Escribió: 14.42CET | Feb 2, 2010

    A mí me han dicho que Mad Men está bien, pero todavía no he tenido tiempo de verla.
    pikuels
    1. pikuels Escribió: 14.42CET | Feb 2, 2010

    a mi dexter me gusta, sobre todo por el actor. las 3 temporadas q he visto me han gustado, pero han ido un poco de lo mismo. a mi eso no me supone un problema, mientras me siga gustando… pero la cosa es esa, pueden seguir haciendo las temporadas q quieran repitiendo la misma formula, tampoco me parecen unos guiones muy currados
    y como el compañero solari21, yo tp empece a ver perdidos porq me sonaba a tomadura de pelo. tp vi prison break cuando se puso de moda, ni heroes. no soy yo muy de series, aunque ultimamente me he enganchado a comedias de la bbc, y vi hace poco una q me encanto: deadwood, muy recomendable
    geodotto
    1. geodotto Escribió: 14.43CET | Feb 2, 2010

    Por cierto, para los críticos de Pellegrini: mirad cómo está el Villareal este año.

    A mí, poco a poco, Pellegrini me está convenciendo, espero que no me defraude.

    La pena es que dependerá mucho de los resultados su continuidad.
    pikuels
    1. pikuels Escribió: 14.43CET | Feb 2, 2010

    mad men me decepciono bastante la primera temporada y ya no vi mas, pero me han dicho q en la segunda mejora la cosa. aun asi, a mi no me apetece

  • 2
    El Socio dijo:

    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 14.45CET | Feb 2, 2010

    A mi es que las series donde los guionistas quieren imitar a los Hitchcock o Welles de turno no me atraen nada. Eso de enrevesar las tramas y luego no saber salir de las mismas es un timo para el espectador. Y Lost es un buen ejemplo de ello…

    El problemas es el de siempre. Cuando algo funciona lo exprimen de tal manera que luego pasa lo que pasa…

    La mejor serie que he visto en mi vida consta de 18 episodios y tres temporadas. Lo bueno, si breve, dos veces bueno.
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 14.50CET | Feb 2, 2010

    Pikuels, pues la 4ª temporada de dexter es la rehostia.

    Geodotto, esque el villareal está hecho a la medida de pellegrini (lo hizo él). Pero tardó lo suyo en montar el equipo, y ya el año pasado al final se vino abajo.

    A este tio le das jugadores que nada tienen que ver con jugadores bajitos de toque y se pierde. Encima en el último partido ya ha demostrado que para él puti y baúl son válidos.
    Gutiveteya
    1. Gutiveteya Escribió: 14.50CET | Feb 2, 2010

    Pues a mi lost me parece cojonuda. Recomiento Dexter y la de Como conocí a vuestra madre es también muy buena.

    Por cierto la novia de Gago bastante jachonda, aunque la number 1 es la señorita Van der Vart.
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 14.51CET | Feb 2, 2010

    Solari, es esa serie IT crowd?
    El Fumador
    1. El Fumador Escribió: 14.53CET | Feb 2, 2010

    Socio for president!!!
    pikuels
    1. pikuels Escribió: 14.55CET | Feb 2, 2010

    AnG-L, lagarto!! q en teoria, de los informaticos van a hacer una cuarta temporada. si no hacen mas y la dejan en 3 sera una putada. queremos mas richmond!! y q vuelva denholm! o por lo menos lo quiero yo
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 14.56CET | Feb 2, 2010

    Lo mismo me ocurrió con House. La reventé en cuanto vi un par de episodios. Esa serie es un bucle continuo. Vaya puto coñazo…

    Si no recuerdo mal, le hice la misma predicción a mi compañera con Heroes al igual que con Lost. Y también tuve razón.

    Se me da bien esquivar ese tipo de series ya que, como dijo Lopera en su día «Yo veo los talegos detrás de la tapia». Con esa y la de «Estoy muriendo por er Betis» me conquistó…
    ArjenRobben
    1. ArjenRobben Escribió: 14.57CET | Feb 2, 2010

    Creo que han confirmado que habra liga los lunes y un partido de segunda los viernes. El de los viernes a partir del 15 de febrero y el de la liga BBVA no lo se, pero por ahi andara la cosa tambien
    geodotto
    1. geodotto Escribió: 14.58CET | Feb 2, 2010

    Solari ¿cuál es esa serie?
    pikuels
    1. pikuels Escribió: 15.01CET | Feb 2, 2010

    jeje, la verdad es q house es una basura. yo la veo porq me encanta hugh laurie (hizo un programa de sketches muy recomendable en la bbc, a principios de los 90), y me gusta el personaje, pero los capitulos son todos absurdos, mas q nada porq con un poco de conocimientos medicos te das cuenta de q el proceso diagnostico no tiene ni pies ni cabeza. pero es q de tan absurdo hasta me entretiene!
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 15.03CET | Feb 2, 2010

    AnG-L, no, no es IT crowd. Aunque también me parece una gran serie. La serie a la que me refiero es Bottom. Traducida aquí como La Pareja Basura. Mirad que brutalidad. Cuando vi esa escena por primera vez, mi madre tuvo que venir a la habitación para ver que cojones me pasaba…

    LINK
    pikuels
    1. pikuels Escribió: 15.04CET | Feb 2, 2010

    este sketch es genial. el q hace pareja con house es stephen fry, el narrador de la version inglesa de pocoyo xD
    LINK
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 15.05CET | Feb 2, 2010

    Pikuels, eso dicen, que habrá 4ª temporada. Pero también decían que habría un especial de navidad… También yo quiero que aparezca Denholm aunque sea un capítulo. Claro que Douglas también tiene su gracia.

    Tengo mono de la serie ya. Si te gusta esta, mira big bang theory, que yo por lo menos la descubrí porque el creador de IT crowd la recomendó en una entrevista.
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 15.09CET | Feb 2, 2010

    No puedo escucharlo en el trabajo, aunque luego en casa me la veré. El de pelo largo es igualito que el creador de south park.
    pikuels
    1. pikuels Escribió: 15.09CET | Feb 2, 2010

    ya me la habian recomendado, pero la verdad es q no me gusta mucho 🙁 me parece un poco una mala copia de los informaticos, con los dos frikis y la chica, uno de ellos quiere encajar socialmente y el otro es tan jodidamente raro q nunca lo hara
    de todas formas, si q es graciosa, pero en comparacion me parece tan regulera… gracias de todas formas!!
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 15.12CET | Feb 2, 2010

    Get a life. Búscate la vida in Spanish, también es una pasada.

    LINK
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 15.23CET | Feb 2, 2010

    Series:

    Lost: Vi hasta la mitad de la segunda temporada y lo dejé. Y que conste que llegué a ver tanto de la serie, porque le di muchas conseciones, porque si era por mi la dejaba antes.

    Dexter: No he visto ni 2min.
    Flashforward: Ni sé de qué va.
    Big Bang: Psé psé, no está mal.
    Como conocí a vuestra madre: No me gusta nada.
    Prision Break: La dejé en el capitolo 6 de la primera temporda y por lo que me han dicho, hice bien.
    Heroes: Me gustó (no está mal) la 1º temporada, no he visto más.
    Las series del Bruckheimer las descarto todas automaticamente.

    Series que me molan:

    Las dos mejores: Los Soprano y Hermanos de Sangre. Ojo a la segunda parte de la serie bélica sobre otro pelotón en el pacífico.

    House: La serie no es la reostia, pero la adoro y más al personaje. La última temporada no está mal y el primer episodio es la releche.
    Y lo de los conocimientos médicos, ME LA SUDA.

    The Wire: Qué decir de esta serie, que no sea que es una de las mejores que he visto. Estoy viendo la 4º temporada y en TNT ya estrenaron la 5º.

    Galláctica no me gustó en general. Empezó regular, luego mejoró y el final fue como darme una patada en los cojones. Pero bueno, no la tengo en las series que detesto.
    La salva el final último capítulo de la penúltima temporada.

    En comedia:

    Mi preferida es y siempre será Fraiser.
    He visto The Office y me encanta y la comedia que me parece la mejor ahora mismo es Dos Hombres y Medio, con Charlie Sheen y «Bisojos».

    Luego tengo series con las que guardo muy buenos recuerdos, como Canción triste del Hill Street y Policías de NY.
    También clásicos como V, cuyo remake no está mal y sigo por la TNT y por supuesto El coche fantástico, serie que puede que lo tengáis como cutre, pero era una serie pequeñita, con pocas pretenciones y que adoraba. Cuyo remake, por cierto, me partió el corazón.

    Pues qué decir más, ahora estoy viendo Deadwood y estoy gozando como un niño pequeño. Si mantiene esta serie el nivel así, puede que lo tenga en el altar.

    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 15.24CET | Feb 2, 2010

    He de ver Mad Men y me han recomendado True Blood.

    Por cierto, los que no habéis visto Deadwood, dejad lo que estéis haciendo.

    Ah y:

    LINK
    geodotto
    1. geodotto Escribió: 15.25CET | Feb 2, 2010

    AnG-L,

    Para mí, IT crowd es mejor que BBT, pero ambas son buenísimas.
    jojojo
    1. jojojo Escribió: 15.26CET | Feb 2, 2010

    67. divad Escribió: | 13.22CET | Feb 2, 2010
    jojojo, ya me lo he leído y me temo que yerra en querer asimilar la prensa madrileña con el Real Madrid. Es como sí yo digo que el Barça ha llamado a CR prepotente, agresivo y chulo

    ——-

    Ahí tienes toda la razón, pero por el lado del entorno (que es el que hace ruido) y si uno lee los comentarios que sueltan algunos por aquí, es cierto que una parte considerable o, al menos, ruidosa del madridismo ha copiado lo peor del victimismo e histeria culé de la era nuñez
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 15.30CET | Feb 2, 2010

    ¿24 está wapa?, porque es otra que tampoco he visto ni 1min. y está todo el mundo flipando con el Jack Bauer ese.

    AAAAhhhhh y se me olvidaba. Cuando tenía C+ estaba enganchado a una serie llamada Huff.

    Me gustó bastante, aunque reconozco que era un poco rara, pero el actor protagonista: Hank Azaria es un tipo que me gusta bastante.

    Además, la serie estaba muy muy bien dirigida y actuada, aparte que las historias eran muy interesantes y diferentes.

    Yo creo que fracasó por transgresora y no aprender del amigo Bruckheimer (o Blockbaster) en repetir lo que funciona una y otra vez.

    En definitiva, gran serie.
    jojojo
    1. jojojo Escribió: 15.30CET | Feb 2, 2010

    Para series de humor (las ralladas tipo Lost me aburren, y otras como House las tuve que dejar por cansinamente repetitivas) tenéis que ver

    IT Crowd, supera en mi opinión a BBT de largo.

    The Office, pero la original inglesa. Vergüenza ajena 100% adictiva.

    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 15.32CET | Feb 2, 2010

    Esque IT es mejor que BBT. Ningún capítulo de ninguna serie podrá, para mi, superar el capitulo del musical (sin contar con South park, que me gusta demasiado como para comparar).

    Deadwood no la había visto, ni había oido hablar de ella. Tendré que echarle un ojo también.

    Otra cosa interesante de ver, que para mi es más una Sit Com que un programa es Top Gear.
    Karls
    1. Karls Escribió: 15.33CET | Feb 2, 2010

    Xavi tiene toda la puta razón, porque los diarios de Madrid són un cáncer para el Madrid…Villarato??que acusación es esta?si tienen pruebas al juzgado y si no que se limpien la boca de mierda y dejen de ensuciar nuestra liga. Esta excusa es la misma que utilizaban mis amigos culés cuando éramos pequeños»el Madrid es el equipo del gobierno, por eso siempre gana»
    pikuels
    1. pikuels Escribió: 15.34CET | Feb 2, 2010

    hombre lo de house a veces es pa matarlos. q conste q he dicho q la serie me gusta, pero pasarse por el forro tantas y tantas cosas… no se, cansa. por ejemplo, si tu vas a un hospital, lo primero q te hacen es una analitica. pues bien, en un capitulo un tio tenia hemocromatosis (acumulo de hierro en el organismo, con deposito en distintos organos), q se hubiera descubierto el primer dia al ver unas cifras de hierro por las nubes
    y true blood tb me decepciono muchisimo la primera temporada 🙁
    pikuels
    1. pikuels Escribió: 15.36CET | Feb 2, 2010

    y estoy completamente de acuerdo contingo, AnG-L, el episodio de los informaticos del musical gay es de lo mejor q he visto en mi vida
    jojojo
    1. jojojo Escribió: 15.45CET | Feb 2, 2010

    @Ang-L

    El de la silla de ruedas? De lo mejor que he visto, sin duda, aunque también hay que recordar aquel en el que dicen que la tía ha muerto, y el día que ella hace una cena en casa y vienen sus amigas a ligar con los compañeros de trabajo.
    ahivaese
    1. ahivaese Escribió: 15.49CET | Feb 2, 2010

    Numeral

    «En él aparecían unas imágenes mientras aquella voz en off tan característica, fría y metálica (voz de NO-DO), decía: «tal como puede verse en las imágenes….» Y no, en las imágenes no se veía aquello sino todo lo contrario.»

    —————————————

    Pues yo vi un No-do de esos y curiosamente se veía en las imágenes lo que el locutor decía y era como le entregaban al Generalísimo la medalla de Oro del FC Barcelona, la voz ya no era metálica sino butifarrera, pero eso es solo anécdota. Luego me enteré que le dieron una más, que más vale que sobre y no que falte….quiero decir que no falte para poder fichar a Cruyff por los kilotones de la época.

    Lo de que hace mucho que no escuchas lo de «charnego» me hace creer que más que críptico eres un cachondo.
    divad
    1. divad Escribió: 15.53CET | Feb 2, 2010

    Oid todos, detractores de Lost, os agradecería profundamente que a mí y a mi limitado cerebro no nos jodáis el final de la serie, por el simple hecho de que os haya decepcionado. Muchas gracias a vuecencias.
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 15.54CET | Feb 2, 2010

    El de los compañeros de trabajo tb es cojonudo. En este capítulo siempre he tenido una duda. Al final del capitulo, en casa de la tia sale una pila de juegos, el que se ve arriba del todo yo creo que es el assassin’s creed… Pero el capítulo salió un par de meses antes que el juego…
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 15.55CET | Feb 2, 2010

    JODER SOLARI. Búscate la vida me encantaba.

    Cuando era pequeño la vi entera. Mi hermana mayor, al ver un solo capítulo me la prohibió porque dijo que esa mierda no podía ser un buen ejemplo.
    Vio conmigo un episodio entero, ella séria y negando con la cabeza y yo llorando de la risa.
    Me miró y me dijo que esa serie no la podía volver a ver jamás.

    Puta…

    Esas mentes no estaban preparadas para el humor absurdo.
    Ahora se las da todo el mundo de moderno partiéndose el ojete con las gañanadas de Muchachada Nui (que son unos cracks también).

    Ese temazo de Rem al inicio.
    txigroner
    1. txigroner Escribió: 15.55CET | Feb 2, 2010

    merengues, menos disimular ahora que se ha destapado el eswcándalo del tacón ilegal de Guti

    si es que tanta chorrada y llorera con la tonteria del villarato y como siempre, al final, las ayuditas para el madrid van sumando estos puntitos para intentar seguir la estela del campeón
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 15.57CET | Feb 2, 2010

    IT Crowd está muy bien también.
    pikuels
    1. pikuels Escribió: 15.58CET | Feb 2, 2010

    AnG-L, no tengo ni idea de q juego era, pero el capitulo es genial 😀
    Soprano
    1. Soprano Escribió: 16.03CET | Feb 2, 2010

    Mandinga y sus hermanas, una culé y la otra represora.

    ¿ Qué tal por allá con las lluvias ?
    Nanin
    1. Nanin Escribió: 16.04CET | Feb 2, 2010

    Me habéis hecho carcajearme al recordar el episodio del musical de IT crowd.

    Otra gran comedia, aunque muy distinta, es Curb your enthusiasm. Empecé a ver la porque alguien la recomendó por aquí y es la releche.

    Y para grandes comedias lo del no fichaje de Gago. Algún día veremos una serie en la tele sobre el mundo del furbo, sin género definido porque será de mafiosos (Ginesillo), terror (il Mito devorando competidores), comedia bufa (Guti y todo lo gutesco), drama judicial (el villarato y sus comités), de instituto (Casillas y su pandilla),…
    A ver si le vendemos la idea a la HBO, porque como la pille Telecinco…
    razorback III
    1. razorback III Escribió: 16.06CET | Feb 2, 2010

    Una buena serie también era «A dos metros bajo tierra», sobre todo si uno se imagina a catetos como toñinperez y a escorias como Culerdo73/MM en esa cómoda y eterna situación.
    divad
    1. divad Escribió: 16.14CET | Feb 2, 2010

    Es de lo más gracioso que he visto en mucho tiempo:
    LINK
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 16.16CET | Feb 2, 2010

    A dos metros bajo tierra empecé a verla y la quité en el momento en el que dexter le mete la lengua a quien se la mete. Mi mente no está preparada para ver a dexter así.

    tacón ilegal de Guti?
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 16.19CET | Feb 2, 2010

    Ah vale, ya lo pillo. Un Culé analfabeto repite como buena putita que es lo que su padre, retrasado mental, lee en «el interné».

    LINK

    Si hubiera aprendido a leer artículos enteros y no solo partes de párrafos…
    javier
    1. javier Escribió: 16.20CET | Feb 2, 2010

    Lo que comenta Segurola del Madrid. Por aquí hay quien le tiene mucha tirria, pero joder, el hombre dice lo que piensa y en varias cosas, no va nada desencaminado. Sobre todo, la pulla que le mete a sus colegas de profesión.
    LINK
    pikuels
    1. pikuels Escribió: 16.21CET | Feb 2, 2010

    jeje divad, de esa escena hay muchos videos en youtube. en verano de 2008 sacaron dos en los q hitler era el dueño del manchester y se cagaba en to porq el madrid iba a fichar a ronaldo. uno era bastante mejor, y cuando una chica solloza y la otra le dice unas palabras de consuelo, se leia: «don’t worry, at least we have wes brown»
    mil gracias, no conocia esta version
    divad
    1. divad Escribió: 16.24CET | Feb 2, 2010

    En esta la chica solloza porque Inda dice que sí Raúl marca dos goles querrán que vaya al mundial, y la otra le consuela diciendo, tranquila, no le convocarán. Ahora estoy viendo la versión sobre el momento en que Lopera se entera de que el Betis ha descendido. Me muero.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 16.33CET | Feb 2, 2010

    Jaja Soprano, el rencor me concome.

    Y lo de aquí, para ahogarse. Gracias por preocuparte. Para mi que nos hundimos.

    Por cierto, ya vamos por la 3º gran tormenta tropical en 7 años. Todas más grandes que ninguna otra se recuerda jamás (incluido los más viejos).

    No sé si es por el cambio climático o su puta madre, pero que desde hace unos 10 años, Canarias se está tropicalizando es un hecho.

    Hace 7 años, la capital se hundió en el fango totalmente, hace 3, media Tenerife estuvo 1 semana sin luz por culpa del Delta y ahora esto.
    Cuando nadie nunca recordaba una gran tormenta en la isla.

    Canarias siempre ha sido semitropical, pero ya no tenemos 4 estaciones, ahora solo tenemos dos.
    Lluvia y seco.

    Afortunadamente no tenemos ríos que se desbordan, pero Tenerife es una isla con mucha pendiente y llueva dónde llueva, ese agua va para la capital que está en la cosa.

    Pero bueno, es lo que hay.

    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 16.34CET | Feb 2, 2010

    A dos metros bajo tierra me la han puesto a la altura de Los Soprano.

    A ver cuando acabe Deadwood.
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 16.40CET | Feb 2, 2010

    Nadie recuerda lo que no quiere recordar.
    Higalgo
    1. Higalgo Escribió: 16.46CET | Feb 2, 2010

    Editorial de Marca:

    «Riazor da la razón al madridismo: los jugones lo hacen mejor.»

    ¿El madridismo?. Estos ya hablan como Carod, en nombre de la nación. ¿nadie se dió cuenta que el Depor fué una piltrafa?. Si se fijan en el Barcelona, no solamente estan Xabi e Iniesta, está Busquets, está Keita, otras veces Touré, …., al final nos van a hacer ser más papistas que el papa y nos la vamos a pegar.
    divad
    1. divad Escribió: 16.50CET | Feb 2, 2010

    Higalgo, no voy a decir que el Depor me recordó al de Djalminha y Mauro Silva, pero el Madrid del año pasado no habría ganado contra el Depor del sábado. Alguna virtud tuvo el Madrid en el juego de mierda del Depor, ¿no? ¿o sólo el Barça es capaz de anular el juego de los equipos contrarios?
    razorback III
    1. razorback III Escribió: 16.51CET | Feb 2, 2010

    Otras series televisivas:

    – Serie favorita de toñinperez: El bosque de Tallac. Ahí empezaron sus primeros paleto-tocamientos con pensamientos zoofílicos.

    – Serie favorita de Culerdo73/MM: El perro de Flandes. Desde entonces, la rata sifilítica y sseparatista no ha parado de buscar un novio calcado al amo de Patrash. Con lo que a él le pone que un rudo y sucio cabrón le ponga tibio a hostias…
    _Erik_
    1. _Erik_ Escribió: 17.08CET | Feb 2, 2010

    Una serie británica, de principios de los 90, con la que me partía era «La pareja basura» (Bottom, creo que era el título original). La emitían en abierto por Canal+ y la protagonizaban dos muertos de hambre bastante patéticos: Richie (un virgen de treinta y tantos, acomplejado y con cierto «plumaje camuflado») y Eddie (de apellido Hitler, borrachuzo empedernido y calavera en general).

    ¿Alguno la recuerda? era la leche la jodida serie. jajaja
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 17.09CET | Feb 2, 2010

    divad, no anulamos nada… El depor presionaba menos que Rajoy haciendo oposición.
    Antonio Pérez
    1. Antonio Pérez Escribió: 17.10CET | Feb 2, 2010

    Razorback III, eres más tonto que Abundio. No sé cómo tienes cojones de criticar a nadie con lo freak y feo que eres. Recurres al insulto grave a distancia, amparándote en el anonimato de un nick.

    Anda y que te den, hijo de la gran puta. Vete a cascártela con tu manga erótico favorito, que no vas a ver un coño ni en pintura, engendro.

    VIVA ANDALUCÍA LIBRE..
    divad
    1. divad Escribió: 17.16CET | Feb 2, 2010

    AnG-L, sí que lo hicimos, el Depor era como Rajoy en la primera legislatura de ZP. Y me sigue jodiendo lo de Lost.
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 17.21CET | Feb 2, 2010

    Coñe divad, no sé si termina así. Ni lo sé ni me interesa realmente. Lo he dicho por un capítulo de la 2ª temporada creo recordar. Ningún spoiler saldrá de mi teclado.
    razorback III
    1. razorback III Escribió: 17.23CET | Feb 2, 2010

    Si hay algo más patético y ridículo que el toñinperez original, y mira que es difícil, es un clon suyo. Y mira por dónde, aparece.

    ¿Viva Andalucía libre? Vale, y cuando los moros entren a daros por el cacas durante unos cuantos siglos ya vendréis a pedir auxilio, gilipollas.
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 17.23CET | Feb 2, 2010

    Mandinga, recuerdo que el capítulo de Vomitón me hizo llorar. Grandiosa serie que he buscado por todas partes (con buena calidad) y no he encontrado jamás. Solamente los ripeos de C+ en VHS.

    Por cierto, antes has hablado de Hermanos de sangre, otra serie buenísima, y se me ha pasado comentarte que hay por ahí otra serie bélica que quizá te guste. Se llama Generation Kill. Está ambientada en la guerra de Irak del 2003. No es tan épica como Band of brothers, pero está muy bien. Yo me la estoy bajando en HD ahora mismo. En su momento la vi en DVDRip y la quería volver a ver con una calidad superior. Si te interesa, y tienes un PC decente, te digo donde conseguirla.
    Higalgo
    1. Higalgo Escribió: 17.25CET | Feb 2, 2010

    Lo que digo es que pretenden desde Marca que juguemos como el Barcelona, que parece que sea el canon . Me niego. El Madrid el sabado jugó bien y bonito, sí, pero no podemos cascarnosla pensando que ya hemos encontrado la piedra filosofal, el centro del campo perfecto, el más jugón. El rival del sabado creo que no daba para sacar este tipo de conclusiones. Ví un Depor, quizá por la lesiones, francamente flojo.

    Un saludo, Divad.
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 17.26CET | Feb 2, 2010

    Erik, te remito al mensaje 99 😀
    divad
    1. divad Escribió: 17.27CET | Feb 2, 2010

    Vale AnG-L pensé que me habías jodido el final.
    Ahora en serio, el Depor no sería la releche, pero el Madrid fue un equipo serio y dinámico, con muchísima movilidad, con toque y verticalidad (excepto cuando Kaká o Guti conducían en exceso) y aún a pesar de jugar con el bulto, hicimos un partido muy bueno. Tiendo a pensar que no sólo se puede achacar un buen partido a lo que ha hecho mal el rival, por eso el Madrid me pareció que tuvo mucho mérito.
    divad
    1. divad Escribió: 17.31CET | Feb 2, 2010

    Higalgo, estoy de acuerdo en que el estilo del Barça interesa a los del Barça y yo, personalmente, prefiero el Madrid vertical que se planta en el área con cuatro pases y tiene muchas ocasiones en cada partido.
    Respecto al partido del sábado, es verdad que el Depor no es que fuera la repanocha, pero a mí el Madrid me gustó mucho, no porque ya crea que es la rehostia, sino porque veo que poco a poco se crean automatismos y se coge confianza. Te aseguro que la confianza que ha conseguido el equipo por ese partido, vale más que diez goleadas en el Bernabéu contra equipos de medio pelo.
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 17.31CET | Feb 2, 2010

    Esto es como mi equipo de futbol 7, si no nos presionan, ganamos jugando muy bonito, en cambio como nos presionen, parecemos otro equipo.
    Antonio Pérez
    1. Antonio Pérez Escribió: 17.31CET | Feb 2, 2010

    Más patético resultas tú mencionándolo en cada post que mandas sin que venga a cuento, cuando lleva meses sin aparecer por aquí.

    Tontolapolla.

    Seguro que compartes piso y todo, subnormal.
    _Erik_
    1. _Erik_ Escribió: 17.32CET | Feb 2, 2010

    Ups, Solari, no lo había visto; ya me extrañaba que no se hubiese mencionado semejante joya.

    Cosas de entrar a echar un ojo y no mirar los comments más que por encima… para mí estas horas son como madrugada, jejeje.

    PD: El primer episodio, «Gas», ya fue memorable.
    divad
    1. divad Escribió: 17.35CET | Feb 2, 2010

    Pues en el mío da igual que nos presionen o que no lo hagan, siempre jugamos como podemos (normalmente mal).
    razorback III
    1. razorback III Escribió: 17.39CET | Feb 2, 2010

    ¿Qué debe sentir un gilipollas clonando a toñinperez?

    Anda, que se te va a pasar el turno para cobrar el PER que te pagamos entre todos los españolitos, pringao.
    divad
    1. divad Escribió: 17.41CET | Feb 2, 2010

    Están promoviendo un partido amistoso Madrid-Barça para conseguir dinero por Haití, ¿qué os parece la idea?
    Igual os suena un poco egoísta, pero yo no quiero Madrid-Barça amistosos, lo siento, sí quieren que cedan jugadores para una especie de selección mundial o lo que les dé la gana, pero un Madrid-Barça porque sí no me mola un pelo. ¿Estoy zumbado? igual sí.
    Higalgo
    1. Higalgo Escribió: 17.42CET | Feb 2, 2010

    Fijate, encuesta para que Guti sea «titular INDISCUTIBLE». En El Mundo, y gana el sí.

    LINK

    Si no lo saca, ostias para Pellegrini. Y si lo saca ….. en fin, yo es que sigo pensando sobre todo en Champions y no veo a Guti, la verdad.

    (A esto me refería cuando dije que no se pueden sacar muchas conclusiones de un partido contra ese Depor.)
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 17.44CET | Feb 2, 2010

    Esque en mi equipo tenemos algún jugador que no es muy ducho, y como tengan que actuar rápido, se lían. Pero vamos, normalmente jugamos también mal (todos nos presionan algo), aunque hemos dado la sorpresa más de una vez. Que ganas de que llegue el sábado ya…
    AnG-L
    1. AnG-L Escribió: 17.45CET | Feb 2, 2010

    Divad, yo tampoco quiero un madrid-barsa amistoso. Zidane vs Ronaldo si, pero Madrid-Barsa no.
    _Erik_
    1. _Erik_ Escribió: 17.47CET | Feb 2, 2010

    Un Madrid-Farça… ¿amistoso?, je. Es decir, que si ganamos… era un amistoso y tal, y si perdemos… seguirán con la Matrix culerdo-pajillera de que son la polla en verso.

    Yo tampoco lo quiero, estaremos zumbados (por una buena «jaca», torda y cascabelera, a ser posible) o nos llamarán egoístas y eso.
    divad
    1. divad Escribió: 17.48CET | Feb 2, 2010

    AnG-L gracias, pensé que me fallaba un fusible o algo así, pero es que un Madrid-Barça, como que no.
    Antonio Pérez
    1. Antonio Pérez Escribió: 17.49CET | Feb 2, 2010

    El PER nos lo pagan para que nos quedemos aquí a trabajar los campos de la duquesa de Alba, a esa sí que le pagáis una pasta con las subvenciones de la PAC que se lleva que multiplican varias veces lo que nos llevamos los perceptores del PER.

    Me voy a tomarme un finito al bar a tu salud.

    ¿Qué tal por Madrid? ¿Currando mucho para llegar a fin de mes? Por cierto, no dejes el clearasil.
    divad
    1. divad Escribió: 17.53CET | Feb 2, 2010

    _Erik_ eso es, yo paso, los Madrid-Barça son a muerte.
    Soprano
    1. Soprano Escribió: 17.53CET | Feb 2, 2010

    @ Divad Los guionistas de Lost ya aclararon hace tiempo que el final no sería el producto del sueño de un personaje ( ésas cutradas para Los serrano ), ni que estuvieran muertos, ni que Hurley y los demás estuvieran locos y crearan la isla como evasión, ni que la isla fuera un experimento del ejército.
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 17.54CET | Feb 2, 2010

    _Erik_, que bestialidad el primer capítulo. Aunque cuando ves la intro ya te esperas algo diferente…

    Recuerdo la de ostias que le dan al inspector del gas cuando los descubre y quiere denunciarlos. Y como Richie, una vez el pavo está en el suelo, intenta abusar de él jejeje.
    divad
    1. divad Escribió: 17.57CET | Feb 2, 2010

    Esta noche comienza el espectáculo Soprano, a ver sí mañana ya está colgado. Muchas gracias, creo que he leído por ahí lo que escribes, pero como hay tantas filtraciones (al parecer el primer capítulo de la 6ª ya está filtrado) y he visto ya los títulos de las primeros doce o trece capítulos (bastante esclarecedores sobre la trama del propio capítulo), pues pensé que igual se había filtrado algo.
    _Erik_
    1. _Erik_ Escribió: 18.07CET | Feb 2, 2010

    divad, totalmente, dudo que haya la más mínima posibilidad de que se diera ese… «amistoso».
    _Erik_
    1. _Erik_ Escribió: 18.14CET | Feb 2, 2010

    Solari, pues no creas… te aseguro que la primera vez que vi la cabecera de la serie, y conociendo ya el típico estilo caústico tipicamente británico, ya pensé «Bueenooo, verás tú». jajaja

    Tremendo lo del pobre inspector (y lo del pavo, jarl!), ese primer episodio me enganchó absolutamente. Por cierto, recuerdo uno que se titulaba «Perfumes», en el que Eddie se presenta con una cogorza descomunal y Richie (en plan «marujona total», creo que andaba planchando y con delantal…) le pregunta algo así como: «Pero Eddie… cómo es posible que con el poco dinero que te di para comprar el pescado para la cena, te presentes con semejante borrachera». Y éste responde: «Es que había rebaja en la sección de perfumes en los almacenes»… y luego intenta beberse una botella de lejía que hay bajo el fregadero!

    Brutal…!!!
    Biggles
    1. Biggles Escribió: 18.22CET | Feb 2, 2010

    _Erik_ Escribió: | 18.07CET | Feb 2, 2010

    divad, totalmente, dudo que haya la más mínima posibilidad de que se diera ese… «amistoso».

    —————-

    Relaño en su columna de hoy, en un arranque de «genialidad» aboga por un Defensas Contra Delanteros, jaja… es decir, algo como Arbeloa, Albiol, Ramos, Marcelo, Lass, Piqué, Abidal, Pujol, Alves, Touré, contra Xavi, Iniesta, Messi, Ibra, Pedrito, Kaká, Cris, Baúl, Karim y Pipita…
    _Erik_
    1. _Erik_ Escribió: 18.27CET | Feb 2, 2010

    Biggles, Relaño y «sus cosas»… En fin, una pena que un periodista que sabe escribir se diluya en chorraditas y mandados.
    Biggles
    1. Biggles Escribió: 18.28CET | Feb 2, 2010

    Creo que yo tampoco podré esperar una semana para ver Lost, ¿de donde lo descargais? ¿sabeis de algún sitio que lo suban con los subtítulos en inglés? (me resulta más cómodo de ver audio y texto original)
    Biggles
    1. Biggles Escribió: 18.33CET | Feb 2, 2010

    Además, como por un casual el amistoso lo ganasen los delanteros, ya tendría disculpa para imponer una «revolución táctica» de volver al fútbol de hace medio siglo (algo así como girar «La Rueda» de Lost, vamos…)
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 18.36CET | Feb 2, 2010

    _Erik_, pues a mi la cabecera ya me advirtió de que aquello podía ser algo grande. Si hasta tengo la canción de melodía en el móvil jejeje.

    Ver a Richie representando a la típica esposa cansada de esperar al marido a la hora de la cena es una genialidad. Yo no daba crédito a lo que estaba viendo. Los diálogos eran absurdos pero con un trasfondo crítico y despiadado con la sociedad inglesa de aquella época. Por no hablar de las peleas que eran dignas del coyote y el correcaminos. Lo que me llegué a reír con la paliza que se dan en el lavabo en el episodio del spray para ligar. Que dicho sea de paso, es el primer capítulo y no el del gas. Que lo acabo de comprobar en el DVD porque no estaba seguro jeje.

    Por cierto, ¿has visto todos los capítulos?
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 18.37CET | Feb 2, 2010

    Soy el Albatross amoroso. Que brutalidad jejeje.
    Americo
    1. Americo Escribió: 18.41CET | Feb 2, 2010

    Ignoro si ya comentaron el Manchester United vs Arsenal. Al verlo me acordaba de muchos de ustedes que no creen tanto en el Tiki Taka y optan mejor por un futbol sólido y de despliegue vertical rápido. Ese partido fue una muestra de que hay equipos que se desgastan en babosadas y hay otros que hacen de la eficacia su pan diario.

    A mi Madrid me gusta verlo fuerte y como una aplanadora hacia adelante. Las pajas con el balón las miro en los partidos del barrio.

    Saludos.
    _Erik_
    1. _Erik_ Escribió: 19.23CET | Feb 2, 2010

    Solari, pues creo que sí, de hecho la tengo por ahí descargada hace tiempo y me suena haber escrito «Serie Completa» en su momento. No sé, no recuerdo cuántos episodios eran… ya te digo que son malas horas.
    Guayre
    1. Guayre Escribió: 19.33CET | Feb 2, 2010

    @ Mandinga: No seas exagerado que las lluvias no han sido para tanto, además el gobierno de Canarias ha dicho que son lluvias semitropicales.Mañana viajo a Fuerteventura y estoy acojonado con el viento que hace y lo que se meneará el avión.
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 19.56CET | Feb 2, 2010

    _Erik_, si te la quieres descargar en DVDFULL (calidad DVD) aquí tienes el link. Solo tienes que registrarte y listo. De nada 😀
    pikuels
    1. pikuels Escribió: 19.56CET | Feb 2, 2010

    solari, me puedes decir donde la has conseguido? me estais poniendo los dientes largos y me la voy a bajar. si teneis alguna sugerencia de donde puede estar colgada, se agradeceria mucho
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 20.09CET | Feb 2, 2010

    pikuels, acabo de comprobar los links de la página que le he comentado a Erik y están online. Te la puedes bajar de ahí compañero 😀
    pikuels
    1. pikuels Escribió: 20.16CET | Feb 2, 2010

    jarl, no me sale nada, compadre. solo «aqui tienes el link», pero nada de link xD no se si sera cosa de mi navegador, q haya tenido una embolia cerebral o algo, lo puedes volver a poner, por favor? se agradece mucho, las series surrealistas son mi perdicion
    pd: si no la habeis visto: garth marenghi’s darkplace LINK una maravilla, creada por richard ayoade (moss en los informaticos) y sale matt berry (douglas). absolutamente desternillante. esta colgada en tusseries.com
    un abrazo
    Bersheker
    1. Bersheker Escribió: 20.17CET | Feb 2, 2010

    Divad gracias por el link, aqui otro lostie…
    ¿Para cuando crees que lo subirán subtitulado?
    ¿Que ha sido de lo de estreno mundial?

    No me resistí y vi los 4 minutos esos del 6×01 que pululaban por la red…
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 20.34CET | Feb 2, 2010

    Mandinga, explícame cómo es posible que un tío con su carrera terminada, haciendo viajes becados por el mundo, la polla en verso… no sepa distinguir la letra «c» de la «s».
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 20.36CET | Feb 2, 2010

    A mí Lost me gusta mucho. Ahora bien, pienso que cualquier historia que incluya viajes en el tiempo está irremediablemente lastrada por las paradojas y la incoherencia. Este elemento argumental, además, suele introducirse en el momento exacto en que a los guionistas se les agota la imaginación.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 20.36CET | Feb 2, 2010

    Pikuels, como norma de cortesía en este blog no se escribe con palabras abreviadas, y se empiezan todas las frases con mayúsculas.
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 20.38CET | Feb 2, 2010

    pikuels, ostia puta! Es que no he puesto el link! jejeje.

    LINK

    pikuels
    1. pikuels Escribió: 20.45CET | Feb 2, 2010

    Mil gracias, Solari21. El_Socio, disculpa, estoy acostumbrado a escribir por el MSN. A pesar de que pueda hacer que la gente se olvide de escribir bien, a mí es que me parece práctico, pero ningún problema.
    Un abrazo.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 20.49CET | Feb 2, 2010

    El que había «resucitado».

    LINK
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 20.54CET | Feb 2, 2010

    Socio, como ya he explicado esta mañana, ese es el principal motivo por el que no me he animado a ver la serie.
    _Solari_
    1. _Solari_ Escribió: 20.55CET | Feb 2, 2010

    pikuels, de nada compañero. Ya contarás que tal cuando la tengas.
    pikuels
    1. pikuels Escribió: 20.58CET | Feb 2, 2010

    Pues una peli española, reciente, que trata de viajes en el tiempo (no cuento más del argumento) que a mí me gustó mucho es Los cronocrímenes, no sé si la habréis visto. Si no, echadle un vistazo, porque merece la pena. Y a Garth Marenghi’s darkplace, por favor, que es la leche.
    V.
    1. V. Escribió: 21.01CET | Feb 2, 2010

    ¿Alguno ha visto la serie It´s always sunny in Philadelphia (Colgados de Filadelfia por estos lares)? Y que la haya visto en VO, la versión doblada no vale la pena.
    Numeral
    1. Numeral Escribió: 21.16CET | Feb 2, 2010

    @116.»ahivaese»

    Cachondo si soy, pero inconstante y solo cuando la situación lo exige, no creas.

    Respecto al NO-DO que dices que vistes, no me tomo el comentario como arma arrojadiza sino como un tiro al aire, a ver si cae el pajarito… Supongo que no creerás que hago de la Historia un juego de buenos y malos en función de la Geografía. Aquí hemos tenido y tenemos mala gente, como en todas partes. Quienes se envuelven en una bandera para medrar no tienen normalmente ningún pudor para envolverse en otra, aunque por debajo asome la pezuña. Eso sí, el cambio de camisa es menos espectacular pero igual de eficiente. Y más limpio, digo.

    Y sobre las series, está claro. Las buenas son las que le gustan a uno. Igualito, igualito como sucede con el bacalao, el cocido o la liebre a la Royal.

    Un saludo desde Barcelona

    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 21.22CET | Feb 2, 2010

    De un viaje en el tiempo jamás saldrá una historia coherente, eso de «viajo al pasado para evitar que pase X» no tiene ni pies ni cabeza. Algo que no ha ocurrido aún no puede manifestarse en el presente, a menos que creas en el determinismo, claro.

    Eso dejando aparte que, si cambias algo del pasado, nada impide a otro volver también y cambiarlo a su vez, y así hasta el infinito. Vamos, la basura que ocurre en Héroes a partir de la segunda temporada.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 21.45CET | Feb 2, 2010

    Y el «pasado» no es una entidad física a la que se pueda ir y volver, sino algo irremediablemente perdido. La materia y la energía de ese momento se han reconfigurado, son totalmente distintas y no puedes «viajar» a ellas. Los términos «pasado» y «futuro» sólo tienen sentido desde el punto de vista de una psique humana.
    Puskitas
    1. Puskitas Escribió: 21.55CET | Feb 2, 2010

    Yo no ando muy ducho en la materia pero un físico teórico puede que te rebata lo de viajar al pasado y al futuro. No me preguntes como ni cuando ya que no lo recuerdo pero existen teorias al respecto.
    Hildebrando
    1. Hildebrando Escribió: 21.56CET | Feb 2, 2010

    Socio, el tiempo se dilata y se contrae, lo que ya de por sí mosquea. Hay hoy en día muchos físicos que opinan que el viaje en el tiempo es físicamente posible. Eso sí, da unos problemas filosóficos del 29 como los que planteas. Salvo que uno pueda retroceder en el tiempo pero no alterarlo, o en caso de alterarlo crear una realidad paralela que no interfier con la previa.
    Es decir, dos realidades paralelas. Esto no es absurdo desde el punto de vista físico teórico pues se sabe que hay dimensiones ilimitadas.
    Lo que parece claro es que viajar en el tiempo para zumbarse a Cleopatra no es posible, pero viajar en el tiempo para verla hacer felaciones podría serlo.
    Hildebrando
    1. Hildebrando Escribió: 21.56CET | Feb 2, 2010

    de por si.
    Hildebrando
    1. Hildebrando Escribió: 21.57CET | Feb 2, 2010

    O, viajar en el tiempo para zumbártela y tener hijos con ella sin alterar la realidad previa que dejaste.
    Hildebrando
    1. Hildebrando Escribió: 22.03CET | Feb 2, 2010

    Es más, si tenemos en cuenta que la menor interacción crearía un futuro muy diferente, y asumiendo que los tipos tienen la tecnología adecuada para viajar en el tiempo, no creo que fuesen tan gilipollas de interaccionar y correr el riesgo de desaparecer al estilo Regreso al Futuro. Luego es comprensible que los tios tomasen un papel observador. No nos queda mucho para poder hacer invisibles objetos. Luego es de suponer que los tipos tendrían disponible esa tecnología. Este es el razonamiento más chorra que dan los que creen que se podría interacciononar y cambiar el curso de los acontecimientos.

    Pero vamos, que imposible no es.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 22.07CET | Feb 2, 2010

    a todo esto, cuándo suben el episodio?
    Puskitas
    1. Puskitas Escribió: 22.09CET | Feb 2, 2010

    Pregunto lo mismo que Jarroson.
    Hildebrando
    1. Hildebrando Escribió: 22.15CET | Feb 2, 2010

    Pues ni puta idea. Yo sólo pasaba por aquí y me ha molado el tema de conversación…
    Biggles
    1. Biggles Escribió: 22.16CET | Feb 2, 2010

    Efectivamente, para la física teórica «el pasado» y «el futuro» no sólo existen en la mente humana, sino que formarían una cuarta dimensión semejante a las tres espaciales… de hecho, ¿no estaban probando en el CERN a mover una partícula una fracción de segundo a «su pasado»?
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 22.17CET | Feb 2, 2010

    Vuelvo del curro y me encuentro:

    1. España grita «Guti Selección», o eso nos quiere hacer ver el lúmpen.

    2. Baúl: «De momento, mi pesente es en el Real Madrid. Tengo contrato hasta 2011 y estoy centrado en las dos competiciones en las que estamos vivos. Ya habrá tiempo para pensar en el futuro».

    2.1 Baúl sobre Guti: «Está jugando a un buen nivel en los últimos partidos».

    —-

    Pero vamos a ver,

    – ¿Guti Selección? ¿De verdad, pantuflo? ¿Guti lleva jugando bien muchos partidos? ¡Pero si acaba de estar tres años y medio para curarse de un hematoma!

    – Baul, eres un egoísta y un cínico. Pero eso ya lo sabíamos.

    Aparte de eso tu pelo me da mucho asco en sus dos versiones, la lamida de vaca y el pelollenomierda de ir a entrenar por las mañanas.

    Rápate, vete, y deja de dar asco.

    Ale, hasta mañana.

  • 3
    El Socio dijo:

    Biggles
    1. Biggles Escribió: 22.19CET | Feb 2, 2010

    Supongo que lo subirán mañana por la mañana a alguna hora, lo que tarde el buen samaritano en añadirle los subtítulos desde que lo pongan en USA
    Hildebrando
    1. Hildebrando Escribió: 22.21CET | Feb 2, 2010

    Sí Biggles. Pero es que además no hay ningún problema filosófico al respecto. Yo nací en 1977. Estamos en el 2010 y me doy una vuelta a ver si me lio a Cleopatra que me han dicho que es una maestra de las felaciones. Me piro y me la intento ligar. En el momento en que yo interacciono con ella estoy creando una realidad paralela puesto que mi pasado, en el cual Cleopatra era un personaje histórico, va a seguir siendo mi pasado. La Cleopatra feladora de Hildebrandos será un personaje histórico de quien venga luego en esa realidad pero no de la que yo dejé (y de la que sigo siendo parte).
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 22.24CET | Feb 2, 2010

    pero al final Cleopatra te la chupa o no.
    Troll
    1. Troll Escribió: 22.24CET | Feb 2, 2010

    Vamos a ver, viajar en el tiempo si es posible y de hecho ya hay personas que lo han hecho, pero no del modo que todos tenemos en mente por la ciencia ficción.

    Algunas nociones físicas explicadas para que todo el mundo las entienda y metiendo inexactitudes:

    El tiempo es relativo también, osea que en un sistema de referencia de nuestro universo hay cuatro varibles (x,y,z,t). Mientras que en la física clásica se creía que t era el mismo (absoluto) para todo el universo, cuando en realidad es relativo también.

    Lo explicaré con un ejemplo práctico y real. Hubo un ruso que ha sido la persona que más tiempo ha estado orbitando en el espacio (no me acuerdo sin el la MIR o en la EEI), supogamos que estuvo 2 años ahí arriba (no me acuerdo cuanto estuvo exactamente pero fue algo así). Cuando volvió al sistema de referencia de la tierra, no volvió al momento exacto de 2 años después, sino 2 años y 0,0000000001 segundos después (el numero de decimales tampoco me acuerdo exactamente), osea que «viajó al futuro» 0,00000001 segundos. Y lo pongo entre comillas pq el no viajó, el t de la tierra y el t de la estación espacial es distinto (relativo a cada sistema de referencia), para el astronauta pasaban los dos años normalmente, y lo mismo para la gente de la tierra. Pero mientras que en el t de la tierra habian pasado esos dos años en la estación habia pasado esos 2 años y esa fracción de segundo más.

    Imaginad como que son dos cajas, para la gente dentro de las caja todo transcurre normalmente, pero viendolo desde fuera se ve que las cosas en una caja transcurren a una velocidad y en otra caja a otra.

    Pongo un ejemplo a lo bruto, sin calculos: Se manda unos tios al espacio a x velocidad. En su espacio de refencia (la nave) han pasado 2 años, totalmente reales. Esa nave está viajando esos dos años por el espacio a esa velocidad (x), los tios vuelven a la tierra, que se ha movido con su velocidad típica (y), y en la tierra pueden haber pasado por ejemplo 50 años.
    Biggles
    1. Biggles Escribió: 22.25CET | Feb 2, 2010

    Jeje, y yo que creía que en el porno ya estaba todo inventado, ahí tienes un argumento de lo más original Hilde!
    Hildebrando
    1. Hildebrando Escribió: 22.30CET | Feb 2, 2010

    Conho es verdad Biggles 😉 Las opiniones están divididas: yo digo que al final me la chupa, Jabalí que se pasaba por aquí hace unas semanas diría que ni de conha.

    Troll, efectivamente. O los experimentos que hicieron metiendo relojes de precisión en aviones militares a reacción. Cuando aterrizaban después de un número elevado de vuelos mostraban un pequenho retraso. Eso es porque cuando uno se acerca a la velocidad de la luz, su tiempo se dilata. Esto lo dijo Einstein y está demostrado. El efecto en un avión a reacción es ridículo y prácticamente despreciable, pero imaginaos a la velocidad de la luz!
    Troll
    1. Troll Escribió: 22.30CET | Feb 2, 2010

    (continuo el comentario). Esos astronautas al volver a la tierra verían a sus familiares 50 años más viejos, los astronautas habrían vivido 2 años perfectamente reales y los habitantes de la tierra esos mismos 50 años, con perfecta normalidad.
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 22.32CET | Feb 2, 2010

    Por cierto Socio, ¿al final te contaron el por qué de la salida de Ortego de AS y su fichaje por Marca?

    ¿A la ser le siguen llevando?
    Jarroson
    1. Jarroson Escribió: 22.35CET | Feb 2, 2010

    tenía que pasar:

    LINK
    Bersheker
    1. Bersheker Escribió: 23.08CET | Feb 2, 2010

    Otra teoría que se ha puesto de moda entre físicos es la de los multiversos.
    Se basa en que la realidad no es más que la interpretación subjetiva de un sujeto determinado en un momento determinado.

    El tiempo no sería entonces más que una percepción, algo creado en la mente humana para orientar al individuo a través de unos límites físicos «lógicos» o «reales» adecuados a su desarrollo existencial y a los límites finitos de la vida humana.

    Pero no es algo tangible ni cuantificable, no existe el tiempo como elemento físico sino como idea artificial creada por la percepción imperfecta, finita y subjetiva del humano para cuantificar algo que en realidad es infinito.

    Las horas, minutos, años, siglos no son más que porciones más o menos grandes de la Infinitud.

    El físico que me lo explicó me hizo entender que si no podemos siquiera abarcar con la mente la idea de «INFINITO», mucho menos podemos determinar el comportamiento de un elemento infinito como el tiempo, y que por tanto desde un punto de vista científico sería imposible descartar la existencia simultánea de planos temporales.

    En resumen y ya me callo:
    El Tiempo traducido por la mente humana es lineal y siempre hacia delante (pasado->presente->futuro) basado en la experiencia finita del hombre, calcando la línea temporal de la vida.
    El Tiempo de los físicos sería una especie de superpuesto infinito de momentos temporales aleatorios en los que las matemáticas y las probabilidades camparían a sus anchas creando universos totalmente diferentes unos de otros, en cuanto estarian situados en planos temporales distintos y nada tendrían que ver entre si.

    Y sí, a mi me parece una locura pero asi me lo explicaron o eso crei entender yo…
    Y sí, los viajes temporales fueron un recurso típico de los guionistas de Lost, pero bueno, a mi lo que me encanta es la mitología de la isla…
    Bersheker
    1. Bersheker Escribió: 23.23CET | Feb 2, 2010

    A todo esto como bien han dicho por arriba para la física teórica si existe el tiempo como un elemento más y no sólo como idea.

    De lo que yo hablo es de la física cuántica, basada en intentar refutar todo lo perceptible por ser imperfecto al haber sido interpretado por un componente imperfecto como el humano.
    Esto se debe a que la cuántica trata elementos tan pequeños que es imposible para el Hombre determinar con exactitud velocidad o posicionamiento exacto de los mismos, con lo que tiene que echar mano de las probabilidades y los límites tendentes a infinito y descartar la percepción como elemento de la experimentación.

    Esto explicado por mi (lo que he creido entender de lo poco que he leido), uno de letras que no tiene ni puta idea.

    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 23.44CET | Feb 2, 2010

    Os estáis haciendo unas pajas mentales terribles.

    Claro, Hildebrando, crear una realidad paralela al viajar al pasado. ¿Te das cuenta de la cantidad de energía necesaria para crear un universo entero? ¿Y de dónde iba a salir esa energía, del rayo que cae en la antena de un ayuntamiento?
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 23.47CET | Feb 2, 2010

    Otra cosa: la cantidad de materia y energías existentes en el universo permanecen fijas desde la creación del mismo. Si «viajas» al pasado estás creando materia nueva, la de tus propios átomos, que no existían en ese momento. Esto contradice cualquier ley de la física, cuántica o no. Contradecidme si me equivoco.

    ¿Y si metemos en la máquina del tiempo la Torre Eiffel y mandamos diez años atrás? ¿De dónde sale la energía para crear esa enorme cantidad de materia que no existía (porque de repente tenemos dos Torres Eiffel)?
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 23.49CET | Feb 2, 2010

    Hilde, no puedes ir a ver a Cleopatra ni interactuar con ella porque simplemente ya no existe. Sus átomos son ahora otra cosa, un hongo, una estrella, una escobilla de váter, y eso no lo va a cambiar ningún CERN, físico teórico ni isla del Pacífico. «Pasado» es como llamamos a lo que recordamos o sabemos que fue, no es un «lugar» en el que «estar» o al que «ir».

    Lo que explica Troll es un efecto de la relatividad y no tiene absolutamente nada que ver.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 23.55CET | Feb 2, 2010

    La única posibilidad de ver algo del pasado sería recapturar los fotones que generó la materia en su momento. Me explico: la luz reflejada por la Tierra hace 2000 años (por poner un ejemplo) fue proyectada al espacio y un objeto situado a 2000 años luz la estará recibiendo ahora, estaría viendo la Tierra de hace 2000 años; a la Cleopatra de Hilde, por ejemplo. Ahora bien, seguramente es una luz tan distorsionada que apenas podrá distinguirse nada.

    También he de deciros que según la física teórica son «posibles» un montón de mariconadas cuya posibilidad real de existencia es infinitesimal. Es uno de los motivos por los que se llama teórica. Lo de los multiversos, sin ir más lejos sería tal desperdicio de energía que no creo que se sostenga por ninguna parte. Ahora, como pajas mentales y entretenimientos de físicos flipados no está mal.
    Hildebrando
    1. Hildebrando Escribió: 23.57CET | Feb 2, 2010

    Pero Cleopatra ya no existe porque nos hemos movido en el tiempo. Es decir, cuando pasas por Getafe y lo dejas atrás, no quiere decir que Getafe deje de existir porque tú ya no lo veas, sino que simplemente lo has dejado atrás.CEl tiempo es una dimensión como otra cualquiera. No se sabe con certeza si podemos regresar, pero desde luego sí que se puede contraer y dilatar. Eso está bien claro y demostrado.
    Hildebrando
    1. Hildebrando Escribió: 00.00CET | Feb 3, 2010

    Y no me jodáis con lo de Cleopatra que me apetece echarla un polvo!
    El Fumador
    1. El Fumador Escribió: 00.01CET | Feb 3, 2010

    Hildebrando, te recomiendo que descargues «Cleopatra XXX». No te va a defraudar. Es más, aparece Rita Faltoyano una de mis actrices porno favoritas, cuenta con el visto bueno del Socio jejeje
    El Fumador
    1. El Fumador Escribió: 00.07CET | Feb 3, 2010

    Hildebrando, puedes empezar con los agujeros de gusano jeje
    Hildebrando
    1. Hildebrando Escribió: 00.15CET | Feb 3, 2010

    Ya Fumador, pero a mi me hacía ilu taladrarme a la de verdad… qué cabrón el Socio tratando de joderme la ilusión de mi vida!
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 00.20CET | Feb 3, 2010

    «El tiempo es una dimensión como otra cualquiera.»

    Como otra cualquiera no, no es una dimensión física, y el que te cuente lo contrario te quiere epatar o te está hablando de una cosa distinta. La analogía de Getafe no sirve, es comparar naranjas con manzanas. Lo cierto es que tú y Cleopatra no podéis existir en el mismo universo, y eso de crear uno paralelo donde conviváis es… ¿absolutamente imposible? Hombre, es que habláis de crear universos como si fuera crear un pastel. Tan sólo explícame cómo de dónde sale la materia extra que se necesita para que tú existas en lo que llamas «pasado» (que no es más que nuestro presente transformado). La materia no se puede crear, sea el tiempo «una dimensión más» o no.

    Para que me entiendas, es como el dilema de qué pasaría si se encuentra una fuerza imparable con un escudo impenetrable. Pues no pasaría nada, porque la existencia de uno hace automáticamente imposible la de otro. Y te dirá algún físico teórico que no, que si hiciéramos esto y lo otro, que si patatín… pero en el fondo, o no es muy buen físico o se está quedando contigo. Algunas cosas, simplemente, son imposibles.

    Fumador, lo de los agujeros de gusano es otra coñita que en el papel queda muy bien y que quizá algún día, dentro de miles de años, sirva para teletransportar cosas. ¿Viajar al «pasado»? No lo verán nuestros ojos.
    Hildebrando
    1. Hildebrando Escribió: 00.24CET | Feb 3, 2010

    Socio, estás de acuerdo en que el tiempo se dilata y se contrae?
    Daniel
    1. Daniel Escribió: 00.27CET | Feb 3, 2010

    Como dice el socio, demasiadas pajas, aunque relativizarlas pueda resultar tremendamente apasionante. Una cosa es el movimiento espacial y otra muy diferente el temporal, se mezclan conceptos, como en el ejemplo de getafe de hildebrando.

    También he de decir que ‘Lost’ es una serie simplemente genial.
    Hildebrando
    1. Hildebrando Escribió: 00.36CET | Feb 3, 2010

    A ver, me tengo que ir a la cama. Manhana intento explicar más detalladamente lo de la realidad paralela. He utilizado mal el «conceto» universo paralelo. No tiene que haber ninguna alteración energética Socio. Si yo vuelvo al pasado para que Cleopatra me haga un trabajillo, al interactuar con ella estoy cambiando todo el futuro que venga luego, pero ese futuro no afectará ni a mi pasado ni al de todos vosotros pues no sería parte de vuestro pasado. Es decir, el único que viaja en el tiempo soy yo, cualquier cosa que haga no os puede afectar a vosotros pues vuestro pasado ya ha existido y sois fruto de él.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 00.47CET | Feb 3, 2010

    ¿Y los átomos para que tú existas en el pasado de dónde salen? ¿Los crea Dios?
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 00.49CET | Feb 3, 2010

    El tiempo se expande y contrae asociado a un objeto, como en el ejemplo de la nave espacial. Si te acercas a la velocidad de la luz tu tiempo relativo va más despacio, vale; según eso puedes llamar al tiempo una «dimensión», pero no tiene nada que ver con que sea un «lugar».
    Hildebrando
    1. Hildebrando Escribió: 00.50CET | Feb 3, 2010

    Buena pregunta, y ahí está la madre del cordero. Pero, y si los átomos no han dejado de existir? Simplemente nos hemos desplazado como con el ejemplo de Getafe?
    El Fumador
    1. El Fumador Escribió: 00.52CET | Feb 3, 2010

    Líneas temporales.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 01.05CET | Feb 3, 2010

    Fumador, no sé si te das cuenta de que crear una «línea temporal» equivale a crear un universo entero, con sus galaxias y esas cosas. Y todo para ver a Cleopatra. No existe máquina ni agujero de gusano capaz de crear eso.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 01.08CET | Feb 3, 2010

    Y en todo caso sigue sin explicar la materia extra. Si vas al «pasado», el «presente» pierde materia y el «pasado» la gana. Eso rompe las reglas.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 01.29CET | Feb 3, 2010

    Guayre, yo solo te digo una cosa.

    No has estado en Tenerife cuando las lluvias.

    En Las Palmas solo ha sido 3 gotas y relámpagos a lo lejos.
    En Tenerife se ha montado bien.
    Biggles
    1. Biggles Escribió: 01.35CET | Feb 3, 2010

    No haría falta explicarlo si asumimos el presente y el pasado como parte del mismo universo ¿no? entonces la materia seguiría siendo constante en el total espacio-temporal, y un desplazamiento en el tiempo, aunque hoy energéticamente imposible, podría asemejarse a teletransportarse, igualmente imposible por «las reglas» de la física clásica
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 01.36CET | Feb 3, 2010

    Socio, es mi problema grave, lo reconozco.

    Aquí pronunciamos la c, la s y la z exactamente igual y si no tenemos la imagen mental de la palabra escrita, nos podemos equivocar, porque foneticamente es 100% imposible saber qué letra va.
    Caza, casa y cacique no tienen ninguna diferencia fonética.

    Tampoco es que falle en todas, pero he de reconocer que se me escapan de vez en cuando. Y eso que soy de los que se ponen talibanes con la ortografía, pero es lo que hay. Los sudamericanos son bastante peores, que te escriben un «desir» y se quedan tan anchos.

    Pero tiene alguna cosa buena. Cuando alguien de aquí va a la península, la típica frase a la pibita suele ser: «perdona, ¿tienes un sssssssssssigarro?».

    – ¿¿Y ese acento?, ¿de dónde eres?, ¿de Canarias?.

    – sic. Pues sí. Etc, etc…

    xDDD
    El viejo truco.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 01.56CET | Feb 3, 2010

    La física teórica siempre ronda con lo absurdo.

    Sobre el tiempo Troll tiene toda la razón, está tan probada la teoría de la relatividad general, en la que la gravedad influye al tiempo, que los relojes atómicos que tienen los satélites para el GPS, tienen en cuenta esa diferencia temporal.

    Sobre los multiversos es una conclusión más de la «teoría de cuerdas» o «teoría M». Ésta dice que hay 11 dimensiones espaciales y múltiples universos paralelos (que no infinitos).

    Esa teoría lo defienden los físicos como la verdadera teoría del todo que andan buscando desde hace años, lo que pasa es que ésta llega a unas conclusiones bastante raritas.

    La teoría es indemostrable, lo que pasa es que matemáticamente se ha llegado a unas ecuaciones bastant elegantes y simples. Y el tema es que jamás ningún teorema físico que haya llegado a ese nivel de limpieza, han estado equivocadas.

    He visto una pollada de documentales sobre esa teoría y los multiversos, pero nunca me he enterado de una mierda.

    Sin embargo he encontrado dos que son bastante muy completas y te lo explican de forma muy coloquial.

    Aquí están colgadas en youtube:

    LINK

    Son dos: Universo elegante de 4 capítulos y un episodio de la serie Horizon de la BBC que se la dedica al multiverso y a la dichosa teoría de los huevos.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 02.00CET | Feb 3, 2010

    Conozco un fulano que después de terminar Ingeniería Física, se fue al Japón a hacer un máster de 4 años (toma con el master de los cojones, que tiene más años que muchas carreras) sobre la dichosa teoría.

    Hace tiempo que no le veo. El tío es un lumbreras, pero tu lo ves y parece bastante tontito.

    Es este tío que habla el inglés peor que Raúl:

    LINK

    Y no pone esa cara y esa mirada perdida por hacer el bobo, es la cara que tiene.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 02.15CET | Feb 3, 2010

    El viaje en el tiempo que dice troll, es una conclusión de la teoría de la relatividad.

    Paradojas filosóficas aparte, lo que algunos físicos dicen es que si tú, por casualidades de la vida te logras pegar un agujero de gusano, supuestamente podrás ver el otro lado. Si desde entonces logras que el tiempo dónde tú estás vaya a diferente velocidad que el otro lado y dejas pasar un tiempito así, entonces en un lado del agujero será una época y en el otro, otra, por lo que si lo mantienes abierto, podrías ir al pasado y al futuro cuando quieras.

    Es más, si miras por el agujero, podrás ver cómo pasa el tiempo por el otro lado. Por un lado se verán las cosas a cámara rápida y por el otro a cámara lenta.

    Pero eso tiene un problema, que nunca podrás ir en el tiempo a antes de que se inventara esa máquina.

    Los agujeros de gusano supongo que ya lo sabemos todos. Es algo con tanta masa o tanta energía (Einstein los juntó en la misma ecuación), que es capaz de deformar tanto el espacio-tiempo, como para hacer que salgas por el otro lado. Porque esa es otra, dicen que esa malla espaciotemporal no es plana. Para mi, lograr eso es ciencia ficción, incluso en el año cien mil.

    Tampoco lo entendí perfectamente, pero más o menos, eso es lo que recuerdo.

    En cambio con los multiversos de las teorías de ahora, ese tema es más lioso, pero tampoco se pueden ignorar las conclusiones de una teoría tan probada (aunque no para todas las cosas) como la teoría de la relatividad general del colega.
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 02.24CET | Feb 3, 2010

    Ahora que me acuerdo, en los reportajes que puse, hablan de que el LHC podría dar pruebas a la teoría de cuerdas.

    Bueno, no a toda, pero sí a la super simetría en la que se apoya la teoría.

    En los reportajes lo explican bien.

    A ver si sirve para algo la monstruosidad esa del LHC, ya que entre el fiasco de la ISS (se está llegando a la conclusión de que investigar a gravedad 0 no es tan importante como decían. La están acabando por acabar y la usarán ya que está ahí, pero todos se arrepienten de haberla hecho) y la quimera del ITER (¿alguien se cree la quimera de la fusión fría?. Y si se la pegan, ¿creen que esa tecnología sería barata como para hacer centrales por el mundo?), engloban las dos obras más caras de la historia de la humanidad (y la ISS es como 20 veces más cara que el ITER).
    Mandinga
    1. Mandinga Escribió: 02.30CET | Feb 3, 2010

    Ah y sobre las becas por el mundo, no hace falta ser un lumbreras (apenas tengo asignaturas que superen el aprobado), están ahí y nadie las pilla.

    Trabajar en embajadas en el extranjero, trabajar en cualquier empresa chorra, incluso (aunque ahí apenas cobras) los de Unicef te pueden mandar a Tahilandia o a Vietnam con Ingenieros sin fronteras.

    El que se quiera ir lo tiene muy fácil, lo que pasa es que a la gente le pesa el culo.
    La beca con la que me piré tenía 2 plazas y me fui yo solo. Ni examen ni pollas, fue firmar y listo.
    El_Socio
    1. El_Socio Escribió: 02.44CET | Feb 3, 2010

    Biggles: «No haría falta explicarlo si asumimos el presente y el pasado como parte del mismo universo ¿no?»

    No veo por qué habría que asumir semejante cosa. El pasado simplemente se transforma en otras cosas, no queda grabado como en una cinta de vídeo. Como he dicho antes, los átomos de Cleopatra hoy son otro objeto, un perro San Bernardo o una piedra, pero no pueden ser Cleopatra y la piedra al mismo tiempo; dicho de otra forma, no pueden convivir presente y «pasado». No es muy difícil de entender realmente.

    Sobre los universos paralelos, si existe tal cosa dudo que tenga que ver con nada que haga posible un «viaje en el tiempo».
    hamefd
    1. hamefd Escribió: 02.59CET | Feb 3, 2010

    Joder, el hilo del blog está en unas cosas filosóficas increibles.

    ¡Lo que hace el taconazo de Guti!

    La vuelta de Guti amenaza las probabilidades que tenemos de cazar al Barça.

    El tío suele tener uno o dos partidos buenos al año, que luego vienen las pérdidas de balón, quedarse perplejo dejando irse al ladrón y cabrearse sentado en el cesped.

    Guti es tan fiable como el tiempo, el tiempo que hace que no es fiable.

    En fin, consuela la resignación del inmóvil al menos, que tiene contrato de 1200 millones hasta 2011, dice. Joder, así se resignarían los cuatro millones de parados, sin poner cara bobalicona y el alma como muerta.

    Para mí la buena noticia es la del indiscutible Benzema y luego Higuaín en el sitio de Raúl, lo lógico.

    Y la vuelta de Ronaldo, tras las mentiras de los ruínes malagueños.

    Escribir a estas horas es echar humo, luego viene el socio y saca la nueva entrada que disipa estos humos. Abur.
    sabutilnik
    1. sabutilnik Escribió: 10.36CET | Feb 3, 2010

    Mandinga, no jodás!

    En español tenemos muchas palabras cuya fonética es igual pero se escriben de forma distinta, aparte de las mencionadas S, Z y C también tenemos la v, b y w (aunque esta última nos viene de palabras importadas), y en la España peninsular mucha gente confunde la X con la S o la D con la T, o incluso con la Z!!! Incluso hay gente que confunde la S con la J (con el sonido que le damos en latinoamérica) .. vamos, que lo de que la S y la Z te suenen igual no es excusa para utilizarlas indistintamente al escribir, eso se aprende.

Deja un comentario

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.