Archivos
Categorías
Artículos de Interés

Trumpotopía

donald

Puesto que no hay fútbol digno del nombre, vamos a hablar del tema más divertido de la actualidad: el nuevo Emperador del Universo Dónol Tromp, a quien el señor dé mucha salud. Su gloriosa elección va a suponer la ruptura de muchos paradigmas de este aún joven siglo, y el primero de ellos será el de esa alucinación colectiva llamada «cambio climático». Su negativa a suscribir el tratado de París (otro delirante intento de cambiar el clima del planeta mediante retoques en la actividad industrial humana) supondrá la rápida muerte de este mito, muy parecido a esas fantasías infantiles que se desvanecen cuando el niño mayor del grupo crece y ya no le apetece jugar. Cuando dentro de un lustro el planeta siga exactamente donde está, sin ninguna clase de apocalipsis ambiental, resultará tan embarazoso hablar del «cambio climático» como hoy lo sería proclamar la amenaza de la lluvia ácida, ese coco de los 80.

Otro paradigma roto es el de la «generación de la tolerancia», que se ha destapado ante todo el planeta como una estirpe de malcriados con nulo control emocional y una total incapacidad de aceptar las adversidades y las opiniones que contradigan los mantras inculcados tanto por sus padres como por la esfera mediática, abrumadoramente «progresista». Absolutamente impagable este articulito de CNN con «las 5 principales demandas de los manifestantes», las cuales serían: «Dump Trump», «Build Bridges, Not Walls», «Making a statement», «Trump should denounce the divisive things he’s said» y «Not my president». ¡¿Qué retrasado mental puede llamar «demandas» a ese batiburrillo de eslóganes, de los cuales sólo uno es una auténtica petición? Pues al menos 3 redactores de CNN, por lo visto.

Y hablando de periodismo, os recomiendo encarecidamente esta pieza de Deadline.com, donde un ex-redactor de New York Times cuenta con jugosos detalles cómo la redacción del «prestigioso» diario neoyorkino vive en una burbuja totalmente ajena a la realidad, describiendo la práctica de crear una «narrativa» para el año en curso y adaptar las noticias del periódico a la misma, y cómo incluso responsables del periódico han estado convendidos durante años de que su comité de redacción marcaba la agenda del país. Uno de los artículos más relevantes que he leído en mucho tiempo.

Otro gran cambio que he notado estos días es que los votantes de Trump -y por extensión todos los que se oponen a la cultura del victimismo y la corrección política- están saliendo del armario (cual fansistas) y expresándose sin miedo. Un ejemplo es lo ocurrido con el muy concienciado Matt Maloney, presidente de la empresa GrubHub (el equivalente americano a JustEat): este señor no tuvo mejor idea que mandar un correo a todos sus empleados, dando a entender que cualquier persona que se sintiera identificada con Trump era considerada non grata en la empresa. Por desgracia para él, la carta se volvió viral, desencadenando un boicot en redes sociales y una caída en bolsa del 10% en apenas 48 horas. Ante la reacción, Maloney se ha visto obligado a publicar una matización (lo cual significa «sigo pensando exactamente lo mismo, pero no quiero perder más dinero; dejadlo ya, por favor), pero las explicaciones no han resultado exactamente convincentes. Quizá si haya pronto dimisiones en Grubhub.

También quiero mencionar una de las reacciones postelectorales más divertidas, la de Dave McClure, inversor de Silicon Valley que se encontraba en unas jornadas sobre tecnología celebradas en Portugal al poco de ocurrir la victoria de Trump. Su reacción, llena de madurez, fue perder el control en medio del escenario, interrumpir a la presentadora e increpar al público gritándoles «What the fuck is worng with you, people?» (¡¡estaban en Lisboa!!). Tengamos en cuenta que este es teóricamente un miembro de la élite cultural y empresarial americana… una pintura muy elocuente, sin duda.

En fin, que me lo estoy pasando maravillosamente con todo esto, y creo que vamos a vivir 4 años (como mínimo) inolvidables. Y eso que aún no le han dado a Dónol el maletín nuclear…

Share

178 comentarios para “Trumpotopía”

  • 1
    flankkie dijo:

    Basura que no acepta resultados democráticos. Aquí tenemos a la apestosa Banda de la Tuerka, que hace lo mismo. El mundo progre, en general, es así, no acepta que haya gente que no comulgue con ellos. ¿De qué llora esa gentuza? ¿No se llenan la boca con la palabra democracia?

    Gente instalada de puta madre en la sociedad occidental, en nuestras economías de mercado, pero que no se van de ellas ni con agua hirviendo.

    Viven en burbujas mediáticas y utópicas, ajenas casi siempre a la realidad. Le toca a Trump pinchar unas cuantas. Gran parte del pueblo estadounidense estaba hasta los cojones de la dictadura progre, de la tiranía de lo políticamente correcto y de discriminaciones positivas. La raza blanca, por fortuna, sigue siendo mayoría allí.

    Desde el miércoles me lo estoy pasando de alucine, con todo el mundo progre babeando de rabia. Lo mejor desde la Undécima.

    Glorioso 2016.

  • 2
    flankkie dijo:

    La prensa tradicional ha perdido -por fortuna- el poder que tenían. El apestoso NYT no iba a ser menos, ya no adoctrinan a nadie, eso los ha dejado rabiosos y fuera de juego. Mucha gente que antes no se atrevía, ahora contraataca directamente en los comentarios, están saliendo del armario, ideológicamente hablando. La no izquierda le ha perdido el miedo a opinar, en España también se ve eso en medios como El País. El mundo no progre ha sabido buscarse la vida en Internet, que siendo un caos, al menos vale para que la giliprogresía no se salga con la suya.

    El papel ya no es lo que mueve las corrientes de opinión. Iba siendo hora.

  • 3
    el curioso dijo:

    [BEP]

  • 4
    enacid dijo:

    el socio: inclusolso

    El día Gloricioso va a llegarlll

  • 5
    Francisco D'Anconia dijo:

    flankkie: Aquí tenemos a la apestosa Banda de la Tuerka, que hace lo mismo.

    Yo creo que eso es una equivocación, aqui no solo tenemos a los podemitas que hacen eso, tenemos al 100% de medios de comunicación y seguramente al 90% de la población.

    Eso en España nunca pasaría porque nos hemos vuelto, quizás el pais mas borrego del mundo.

    No voy a entrar en que las politicas de los grupos de derecha sean buenas o malas, lo que si diré es que de los paises de nuestro entorno hay mínimo un 20% de gente que con todo en contra se han decidido a salir del armario, aquí la escisión del PP que ha sido VOX y diversos grupusculos de descerebrados pronazis no llegan al 1% cuando enFrancia andan por el 35%, en Italia no se sabe pero hay bastante berlusconianoque estaría por la labor, en Alemania rondan el 20, en Portugal mas del 10, en grecia el 20, en holanda, austria y belgica son ya mayoritarios, en RU han ganado el Brexit, en Polonia han ganado el gobierno y en Austria lo van a ganar.

    La pregunta yo creo que debe ser ¿que pasa en España?

    Mi respuesta es que aquí la gente vive muy bien de papa estado, los partidos tradicionales han comprado al votante tradicional y el españolito medio por lo general es poco ambicioso, todo esto aderezado con una buena dosis de ignorancia en la que superamos por amplio margen a todos los paises de nuestro entorno, incluido USA por mucho que nos digan, hace un caldo de cultivo donde casi todos aun piensan que somos en mejó pais der mundo y otra de gambas con la barriga al sol.

    Esto tampoco es que sea malo, porque cuando el español despierta lo que hace es liarla parda, matarnos entre nosotros o cogerse los bártulos y crear otro pais próspero en cualquier selva recóndita.

    Luego tenemos una tendencia histórica a equivocarnos y elegir la peor opción siempre, lo hicimos con Napoleón, con las revoluciones liberales, en la guerra de Cuba, en la primera república, en el 11M, el 23F y ahora con los podemitas.

    Mientras esos paletos tan denostados de USA dos veces que estuvieron en peligro eligieron a Reagan que termino con el comunismo, y a Trump que libró al mundo de una loca que tenía muchas posiblidades reales de darle al botoncito.

  • 6
    enacid dijo:

    Francisco D’Anconia: que pasa en España?

    Aquí votamos a Vox 4 frikis y yo.

    Ahora que Abascal se ha acercado a Le Pen, a lo mejor le votamos más.

  • 7
    enacid dijo:

    Francisco D’Anconia: y a Trump que libró al mundo de una loca que tenía muchas posiblidades reales de darle al botoncito

    Tengo un amigo que opina igual. ¿Puedes desarrollar la idea?

  • 8
    flankkie dijo:

    Ver cómo le dan caña al payaso ése de Maloney es reconfortante. En USA despertaron, al fin.

    España es diferente para casi todo, aquí hay un mundo no progre (no digo derecha porque no todos son de esa ala) que está atreviéndose a plantar cara a los giliprogres, que son legión aquí. Lo que pasa es que todavía se tiene el miedo de perder amistades diciendo lo que se piensa. Lo principal es ser uno mismo, a quien no le guste, puerta. La giliprogresía ha hecho lo que le ha dado la gana durante muchísimo tiempo, son unos mierdas que se creen superiores moralmente, eso es lo que hay que combatir.

    En USA lo han visto clarinete, saben cambiar a tiempo.

  • 9
    Master Of Disaster dijo:

    Es curioso que a Donaldo lo acusen de misógino los que salen a manifestarse contra él con carteles como este:

    https://pbs.twimg.com/media/CxIcDWhWEAApCH6.jpg

  • 10
    Francisco D'Anconia dijo:

    enacid: ¿Puedes desarrollar la idea?

    Los dos ultimos años ha habido una escalada de tensión entre USA y Rusia muy peligrosa, tanto en Ucrania como en Siria.
    Aqui no nos han informado de nada, pero ha sido provocacion tras provocación, maniobras de la OTAN en las puertas de Rusia, un golpe de estado legitimado en Ucrania, para poner un prooccidental al mando, armas y apoyo militar a Ucrania en la posterior guerra y ahi esta la cosa esperando a explotar en cualquier momento.
    En Siria financian clarisimamente a los rebeldes moderados y seguramente bajo cuerda al ISIS. Esos rebeldes disponen de misiles modernos de fabricación USA que hay muchos paises que no pueden optar, dudo siquiera que España que es miembro de la OTAN disponga de ese tipo de armamento.
    Le tiraron un avion a Putin los turcos y hace pocos dias bombardearon al ejercito sirio matando a mas de 100 soldados y luego dijeron que habia sido un error, no estan ayudando a acabar con el ISIS, para mi es bastante cantoso que un grupo así pueda controlar ciudades importantes sin que nadie haga nada.
    Todas estas acciones creo que las empezó Hillary cuando era secretaria de estado, hicieron lo de Libia y luego empezaron con Siria. Todas las primaveras arabes fueron creadas desde fuera a saber por que motivos, pero desde luego los moritos no se rebelan así cuando llevaban 40 años con Gadaffi y otro tanto con Assad padre y el hijo.

    Yo no digo que fueran a tirar la bomba, pero si que andaban provocando bastante a Rusia y Putin no se ha achantado, cosa que a mi me sorprendió bastante, pero a la vez tambien ha debido de resultar bastante peligroso. Menos mal que en este tema no hemos sabido los detalles porque es probable que hayamos estado en peligro en algún momento.

    enacid: Aquí votamos a Vox 4 frikis y yo.

    Ahora que Abascal se ha acercado a Le Pen, a lo mejor le votamos más.

    Pues seguramente, yo tambien les he votado y no me parece mal que se acerque a la LePen, lo que necesitan es un lider con más carisma que diga las cosas claras, que vaya a Salvame y al Hormiguero.
    Un Jesus Gil de la vida nos vendría bien en este momento

  • 11
    flankkie dijo:

    Francisco D’Anconia: Los dos ultimos años ha habido una escalada de tensión entre USA y Rusia muy peligrosa, tanto en Ucrania como en Siria.

    Totalmente, con la pirada en el Despacho Oval, es casi seguro que la cuerda se tensaría al máximo. No para activar los códigos de los silos de misiles nucleares, ni mucho menos, pero se iba a armar una buena con la corrupta ésa. La economía mundial se iría al tacho si hubiera una brutal escalada de tensión con Rusia, que es lo que habría pasado con esa individua en la Casa Blanca.

  • 12
    flankkie dijo:

    Cuando tengáis unos minutos, os recomiendo encarecidamente ver ese vídeo. La estrategia de Trump pudo parecer simple (que no lo es), pero el tío de tonto no tiene ni los pelos del culo (que se apartan…). Se pulió a todos (empezando por los Ted Cruz & cia.) a base de creer en uno mismo y repetir machaconamente ideas-fuerza que fueron calando entre la gente. Un fansista de los que no quedan, 😀

    Trump!

    https://www.youtube.com/watch?v=LibRNYJmZ-I&list=FLVpF9oRjh3ufH052GxuoQpw

  • 14
    flankkie dijo:

    La foto de la entrada del Socio es sencillamente sublime. La orla de progres (feminazis en gran medida) que rodea a Trump es la cara de la progresía que sigue intentando convencernos (a los que no pensamos como ellos) de que su Weltanschauung es el único válido. Seguirán llevándose palos, no merecen otra cosa.

  • 15
    flankkie dijo:

    Plutarco, la emisión de tochos es inversamente proporcional al carisma que se tiene.

    ¿Capisci?

  • 16
    flankkie dijo:

    «Aparte de Trump, la celebridad más visible asociada a las ideas del Alt Right es la escritora Ann Coulter, con casi un millón de seguidores en Twitter, autora de «Adios, America!», libro en el que alerta de la amenaza que los hispanos plantean para la cultura anglosajona estadounidense.

    El empujón que Trump está dando a este frente radical ha hecho saltar las alarmas. Aunque ahora mismo parece que el republicano perderá en la elección general contra Hillary Clinton, hay señales de que esta ideología radical no desaparecerá tras la elección.

    El politólogo Justin Gest adelantó esta semana un estudio en Politico en que sondeó la popularidad de las ideas de un tercer partido con ideología semejante al ultraderechista británico UKIP. A la pregunta de cuántos votarían por una plataforma dedicada a detener la inmigración masiva, ofrecer trabajo a los estadounidenses, preservar la herencia cristiana y detener la amenaza del Islam, el apoyo fue nada más y nada menos que un 65%.»

    http://www.univision.com/notic.....nald-trump

    Intentos (les salió el tiro por la culata) de radicalizar a los votantes de Trump, de ponerle etiquetas «a la derecha», cuando muchas personas han elegido a Tromp por ver amenazada la identidad de su país, sin tener que ser necesariamente de derechas.

    Ese artículo es del verano y daban por hecho la victoria de Killary, 😀

  • 17
    Paribas dijo:

    Me sorprende, oh Socio, que centres tanta atención en el cambio climático. Tu tesis del Niño Grande es un poco obtusa, ya que la teoría del cambio climático no proviene de un país poderoso al que el resto hacen la ola. Trump se ha burlado mucho del tema, pero una cosa es contentar al votante rebotado y otra luchar contra el consenso científico, que lleva creciendo desde 2001 hasta casi erradicar el «debate», una industria cambiante, contra el hecho de que, cada día que pasa, las renovables se hacen más y más baratas (ya hay estudios que las sitúan como la opción más económica http://www.carbontracker.org/r.....l-and-gas/). La teoría del cambio climático no va a difuminarse como un azucarillo porque Estados Unidos no firme un pacto, de la misma manera que no se difuminó cuando Bush no ratificó el protocolo de Kyoto. No es que piense que Trump no pueda ganar esa guerra, es que no creo que se presente.

    El resto de puntos me parecen bien. Todo el rollo de «la cara que se la quedao al progre» me parece una chorrada flankerista, pero ok.

    Al final, el asunto es que Trump va a tener que gobernar a este país en esta época. Tengo sinceras ganas de ver cómo lo hace.

  • 18
    flankkie dijo:

    Paribas: Tengo sinceras ganas de ver cómo lo hace.

    Hijo de una perra culerda, ellas lo tienen claro:

    https://twitter.com/DiamondandSilk/status/797640842114662400

  • 19
    Paribas dijo:

    Hay quienes comparan la situación actual y el ascenso de los populismos con los años 30 del siglo XX. Estoy de acuerdo, aunque quiero pensar que la manera de solucionarlo será distinta. De todos los iluminados que en la actualidad pretenden o han conseguido el poder, Trump es el que menos miedo me da, la verdad. Tengo mucha confianza en sus ganas de ser amado, y su cambio de opinión en el Obamacare me reafirma.

    Sé que Ancoño está en un rincón de su casa moviendo pendularmente la cabeza y repitiendo «construirá el muro, luchará contra el islam, matará illuminatis», pero, ya lo he dicho muchas veces, creo que Trump no se parece en nada a sus votantes.

  • 20
    flankkie dijo:

    Paribas: creo que Trump no se parece en nada a sus votantes.

    Anda, hijo de puta, quien no se parece en nada a un madridista eres tú, pariditas.

  • 21
    Paribas dijo:

    flankkie: ellas lo tienen claro

    convincente.

  • 22
    COPELAND dijo:

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154030714965095&set=a.10151901791765095.1073741827.574990094&type=3

    Hay consenso sobre el cambio climático entre los científicos que viven de los fondos otorgados para luchar contra el cambio climático.

    Por otra parte, los informes científicos no dicen lo mismo que los resúmenes para políticos y para la prensa.

    Mi fuente segura en este tema, Anton Uriarte, catedrático emérito de la UPV. Se doctoró con una tesis sobre el clima de la tierra, así que algo sabe de esto. Apasionado defensor del carbón como fuente de energía abundante, segura y barata.

    Le fusilo un párrafo del comentario que acompaña la foto:

    «Wyoming es el estado en el que más porcentaje de votos ha obtenido el republicano Donald Trump, el 70,1 % , seguido de West Virginia, 68,3 %. Wyoming es el mayor productor de carbón del país y West Virginia el segundo. Qué tarados estos mineros …
    En Wyoming el 86 % de la electricidad se obtiene con carbón, lo que le permite tener una de las tarifas eléctricas más baratas de todos los estados. Por kwh se paga menos de la mitad de lo que se paga en los demócratas California o Nueva York.
    Las numerosas minas de carbón a cielo abierto no impiden que Wyoming sea visitado al año por más de 6 millones de turistas atraídos por sus numerosos parques naturales. Entre ellos el de Yellowstone.»

  • 23
    Lord Jim dijo:

    ¿Algo sobre fútbol, mujeres o coches en el GEES?

  • 24
    Nord dijo:

    Estoy de acuerdo con Danconia en algo. La vida no deja de sorprenderme.

  • 25
    COPELAND dijo:

    El racista obtiene su peor resultado relativo entre los blancos. Las mujeres de raza blanca le han votado más que a Hillarity:

    https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/11/11/trump-got-more-votes-from-people-of-color-than-romney-did-heres-the-data/

    WP y NYT parece que conservan un mínimo resquicio de dignidad. Más bien de instinto de supervivencia.

    Jiménez Losantos ha expresado con menos finura de la en él habitual cuando escribe, pero de forma muy expresiva en el fondo, una visión bastante aproximada de la realidad :

    http://www.libertaddigital.com.....mos-80582/

    Otro artículo buenísimo sobre Trump:

    http://www.elespanol.com/opini.....19_12.html

  • 26
    Lord Jim dijo:

    Wyoming 253.348 km. cuadrados, prácticamente la mitad de España.

    Poco más de medio millón de habitantes.

    Es decir, las necesidades energéticas del propio estado de Wyoming no deben ser muy elevadas y su enorme extensión y baja población puede explicar que cuente con unos recursos brutales per cápita. Sin embargo eso no es extrapolable a muchas otras zonas y situaciones.

    Tampoco sé de qué va el asunto que indica Copeland, ni me interesa, pero hay que intentar ser objetivo y no sesgado en todas las situaciones.

  • 27
    Paribas dijo:

    COPELAND:
    Hay consenso sobre el cambio climático entre los científicos que viven de los fondos otorgados para luchar contra el cambio climático.

    los estudios valedores del cambio climático subvencionados vs los estudios en contra pagados por las petroleras. Exxon lleva haciéndolo desde el 81, lo cual está muy bien. Es exactamente la misma fecha en el que empezaron a perder esta guerra. No sé cuándo capitularán, pero va a ser difícil cambiar el futuro.

    Trump no firmará los acuerdos de París porque no quiere límites en las emisiones, pero revertir hacia donde va la sociedad y la industria, seguir poniendo en duda el consenso científico… eso va a ser más complicado

    Hacen falta más tuiteros.

  • 28
    Lord Jim dijo:

    De todas formas, a día de hoy la mayor cantidad de emisiones de CO2, según indicaban algunos gráficos, es China, que emite algo más del doble que EEUU.
    Y la tercera, la India a poca distancia de EEUU.

  • 29
    flankkie dijo:

    COPELAND: Otro artículo buenísimo sobre Trump:

    Normalito de todo. La perraca recurre a lugares comunes.

    Lo cierto es que Trump si va a cumplir parte de su programa electoral, mal que le pese a muchos.

  • 30
    flankkie dijo:

    Paribas: Hacen falta más tuiteros.

    Y más hijos de perra como tú.

  • 31
    gomorra dijo:

    Hace unos años me contrató como intérprete una productora suiza para traducir del español al inglés una entrevista de un documental. El entrevistado era un soldado mercenario español que había luchado en los Balcanes al servicio de los croatas y que más adelante fue contratado por la empresa de mercenarios Black Waters. Se trataba de un documental en el que querían contar las aventuras de un suizo-croata que murió en extrañas circunstancias cuando combatía en el conflicto de los Balcanes al servicio de su país de origen. Fue una entrevista muy jugosa en la que el mercenario español explicaba con pelos y señales cómo determinadas empresas les contratan para iniciar conflictos bélicos y cómo determinados periodistas, reporteros de guerra, hacen auténticas fortunas creando noticias ad hoc.
    El método es muy sencillo, primero el comando mercenario hace una incursión fronteriza y lleva a cabo una matanza de civiles en alguna zona alejada de la capital. Acto seguido aparece un grupo de reporteros que cubre la «noticia» a todo color y con todo lujo de detalles, pero cambiando un par de cosas. En concreto, los autores de la matanza pasan a ser las fuerzas del régimen que gobierna el país y las víctimas son un grupo de ciudadanos descontentos que tan sólo se estaban manifestando en contra del régimen opresor, exigiendo derechos y mejoras y esas cosas. Así, para los reporteros que ya estaban allí, los mercenarios pasan a ser «fuerzas rebeldes» que luchan a favor del pueblo oprimido, el líder del régimen de turno pasa a ser un sanguinario dictador y los noticiarios bombardean a todas horas con la «revuelta popular» en las televisiones de occidente. El resultado que todos vemos siempre es que el régimen de turno se tambalea para mayor gloria de petroleras y empresas afines y la OTAN dispone de un Casus Belli perfecto para justificar su intervención armada al servicio de los «rebeldes».
    Hay tres ejemplos de este tipo de manipulaciones: la que se salda con éxito, como en el caso de Libia o Irak; la que no se llega a conocer porque fracasa la incursión mercenaria, como sucedió en Bolivia y nunca llegó a la opinión pública (la inteligencia boliviana de Morales estaba sobre aviso y masacró a los mercenarios en cuanto entraron en suelo boliviano); y la que fracasa ante la opinión pública cuando todo parecía a favor, como sucedió en Siria tras la irrupción de Rusia, lo cual generó una tensión USA vs Rusia que casi manda todo a tomar por culo. No olvidemos que al principio era un conflicto de Siria contra las «fuerzas rebeldes» y que de repente éstas pasaron a ser el ISIS y ahora está el país patas arriba, pero con al-Assad firme en su puesto y las cartas ganadoras en su mano, mientras el ISIS es un grupo terrorista y bla bla bla. Todo muy orwelliano y en tiempo récord. Viva los cojones de Putin.
    Como ya se ha comentado más arriba, la zorra de la Clinton es responsable directa de al menos dos casos, pero su historial delictivo salpica directa o indirectamente todos los conflictos surgidos en el mundo con ella como secretaria de Estado de los USA. Una tipa chunga de cojones, no nos cansaremos de repetirlo.

  • 32
    Paribas dijo:

    Lord Jim:
    De todas formas, a día de hoy la mayor cantidad de emisiones de CO2, según indicaban algunos gráficos, es China, que emite algo más del doble que EEUU.
    Y la tercera, la India a poca distancia de EEUU.

    curiosamente, Trump dijo que el concepto del cambio climático había sido creado por y para los chinos como estrategia para minar la industria estadounidense.

    https://twitter.com/realDonaldTrump/status/265895292191248385?ref_src=twsrc%5Etfw

    China es y será la que más CO2 emita, pero también la que más invierte en energías renovables seguida de… Estados Unidos.

    Es un tema económico y acabará cuando las renovables sean más baratas que las fósiles. Mientras tanto, veremos debate político.

  • 33
    Engonga dijo:

    A mi lo que me hace gracia es que a EEUU se le critique por no querer seguir bajando sus cuotas de contaminación o por ser proteccionista… y luego ves a China, con su mercado ultraproteccionista y contaminando más que nadie.

  • 34
    Francisco D'Anconia dijo:

    Paribas: Sé que Ancoño está en un rincón de su casa moviendo pendularmente la cabeza y repitiendo “construirá el muro, luchará contra el islam, matará illuminatis”

    Creo que no te enteras mucho de lo que yo digo.

    Me la pela lo que haga, lo que me ilusiona es que la gente no sea tan tonta como tu y eso se ha demostrado.
    Quedan esperanzas en el género humano, cualquier paleto o racista de esos que dices no se dejan engañar por la dictadura de lo politicamente correcto, eso es lo ilusionante.

    Que haya muchos que sean racistas o que lo hagan por motivos no me quita ni un poquito de razón, porque lo verdaderamente importante no es que gane Trump, que a mi me parece majete y con buena intenciones, lo importante es que pierdan los falsos, los mentirosos ylos manipuladores.

    Yo creo que hará el muro, cambiará el obamacare y echará a los ilegales, pero aunque no lo haga no me sentiré decepcionado porque lo verdaderamente importante para mi se ha hecho realidad, como se hizo en Colombia o en RU.

    Muchas de las medidas de Trump incluso serán perjudiciales para España como el obligarnos a pagar la OTAN, pero así tambien se espabila el rajado y se entera que no todo es gratis.

    Lo del cambio climático es simplemente genial, ni habría soñado que lo fuera a llevar a cabo, cada vez me parece mejor tio el Trump este.

    Y si tu piensas que en 50% de votantes americanos son indeseables, imagínate lo que me parecen a mi los votantes del PSOE, de Podemos y la mayoría de los del PP.

    La gente con Trump, habla de oidas, no se lo tomaron en serio y ahora se estan actualizando a marchas forzadas, el primero que esta cambiando para bien es FJL

    Si oyeras el video que ha enlazado Flanker sobre su evolución y sus declaraciones desde los 90, incluso tu cambiarias tu opinion por muy sectario que seas, aunque lo mismo te da miedito por si se te pega algo bueno y ya aparte de ser un discriminado en tu pueblo ahora pasas a ser un paria entre tu grupo de amigos progremierdas.

    Mejor si lo ves no les digas nada, guardatelo para ti e interiorizalo, habla de ello cuando lo tengas mas trillado, aqui hay algunos que pueden ayudarte.

  • 35
    flankkie dijo:

    gomorra: Como ya se ha comentado más arriba, la zorra de la Clinton es responsable directa de al menos dos casos, pero su historial delictivo salpica directa o indirectamente todos los conflictos surgidos en el mundo con ella como secretaria de Estado de los USA.

    La izmierda no dice nada de eso, sigue con la cantinela de Bush e Irak, cuando esa zorra lo hizo por partida doble, lo de cargarse dos países, quicir.

    La superioridad ética y moral de la izmierda, USA no se salva, es lo más nauseabundo. Son tan demócratas que si no ganan, la arman.

  • 36
    flankkie dijo:

    Francisco D’Anconia: Si oyeras el video que ha enlazado Flanker sobre su evolución

    Es material que no se puede dejar de poner.

  • 37
    Nord dijo:

    Pero si el partido demócrata deja a la izquierda al PP.

  • 38
    COPELAND dijo:

    Lord Jim:
    Wyoming 253.348 km. cuadrados, prácticamente la mitad de España.

    Poco más de medio millón de habitantes.

    Es decir, las necesidades energéticas del propio estado de Wyoming no deben ser muy elevadas y su enorme extensión y baja población puede explicar que cuente con unos recursos brutales per cápita. Sin embargo eso no es extrapolable a muchas otras zonas y situaciones.

    Tampoco sé de qué va el asunto que indica Copeland, ni me interesa, pero hay que intentar ser objetivo y no sesgado en todas las situaciones.

    Pues nada, buscas unas estadísticas que te indiquen la renta per capita por estado y verás. Resulta que Wyoming está entre los primeros estados en renta per capita por la explotación del carbón. Como las Dakotas. Pero esto no era así hace unos años. Se debe sobre todo a la revolución del fracking. Menos mal que en Europa lo estamos prohibiendo, ya que nos sobra energía barata y abundante, valga la redundancia.

    También nos sobra estupidez, petulancia, soberbia y progrhez.

  • 39
    gomorra dijo:

    Menuda paliza de nuestros freaks al líder de la ACB.

  • 40
    Nord dijo:

    Wyoming entonces es como Soria, pero a lo grande.

  • 41
    Francisco D'Anconia dijo:

    gomorra: Hay tres ejemplos de este tipo de manipulaciones

    Si has seguido algo el tema, lo de Ucrania tambien tiene mucha tela

    Un pais que ha pasado de un presidente y una mayoría pro rusa a un presidente prooccidental y una gran parte del pais directamente nazificado

  • 42
    gomorra dijo:

    Francisco D’Anconia: Sihas seguido algo el tema, lo de Ucrania tambien tiene mucha tela

    Cierto, debí mencionarlo. Y el escabroso asunto del misil que destruyó el avión holandés ha quedado en un limbo desinformativo repugnante.

  • 43
    Erik dijo:

    Francia libera a Griezmann y vuelve tocado para el derbi
    La federación francesa ha anunciado que Griezmann sufre un hematoma en el empeine de su pie izquierdo y regresa a Madrid para ser tratado.
    http://futbol.as.com/futbol/20.....78524.html

  • 44
    Francisco D'Anconia dijo:

    Nord: Pero si el partido demócrata deja a la izquierda al PP.

    Si, pero les votan todos los rojeras de allí.

    Aparte de eso, el caso es que Hilaria no era mucho de fiar y Trump es un patriota y lo intentará hacer bien.

    FJL habla de contrapesos, pero a ver que senador republicano se va a atrever tal como ha quedado el partido de expuesto.

  • 45
    Geodotto dijo:

    Pues yo no pienso como el Sosi. Creo que Tromp va a tardar muy poquito en entrar por el aro y acabará siendo un presidente con políticas anodinas, pero con el aliciente de su excéntrica personalidad y su primera dama.

    Ha tardado muy poquito en «matizar» su política del Obamacare y veremos en la política exterior.

    Al final, le dará un poco al proteccionismo y a la deuda para construir y tener su plan E(EUU) que siempre queda bien con el elector y poco más.

    BLUFFTROMP.

  • 46
    Geodotto dijo:

    Después de todo ¿qué político cumplió alguna vez sus promesas?

  • 47
    Nord dijo:

    Geodotto: veremos en la política exterior.

    Aún quedan países musulmanes que dejar en manos del ISIS, perdón, de los rebeldes democráticos moderados.

  • 48
    Geodotto dijo:

    A mí las políticas de Tromp me dan un poco igual. No coincido con muchas de ellas. Pero tengo la sensación de que la gente le votó por hartazgo con el establishment y en contra de Hillary y que esperaba un cambio en toda regla por parte de un outsider.

    Creo que se van a quedar con las ganas y que Tromp acabará haciendo lo mismo que hace cualquier político. Sus primeros pasos lo están confirmando.

  • 49
    El Socio dijo:

    La ciencia no se hace por consenso, eso es la política.

  • 50
    Plutarco dijo:

    A mí lo que suceda en Estados Unidos solo me afecta en la medida de lo que pueda suponer en términos de beneficios o perjuicios para España. No soy yanki ni vivo allá como para creerme uno de ellos ni tomarme tan a pecho lo que se desprenda de sus políticas. La victoria de Trump me ha hecho gracia -y en cierta medida me ha agradado- porque abre un cambio en el ya putrefacto satatu quo de lo políticamente correcto, la inmigración en aluvión y otras salsas neomarxistas y buenistas que se venían ventilando. Aparte de que su rival es lo peor que ha parido madre, políticamente hablando, en las últimas décadas.

    Ahora Trump tiene una oportunidad pintiparada para sacudir los cimientos corrosivos que se venían instaurando en el nuevo milenio, pero ni tiene carta blanca ni caeré en el chupapollismo de trincheras cuando suelte alguna gilipollez, ya de presidente in pectore, o cuando acometa acciones que atañan contra mi cosmovisión. Por eso, confío y espero que, como así parece que va a hacer, siga alentando, y por lo menos, no erosionando la herencia cultural cristiana que marcó a ese país construido por europeos al norte e hispanos al sur, y por otra parte, que no cometa barrabasadas ni atropellos rampantes contra el sector de población de estos últimos, porque entonces si atentará contra la Historia de su país y la mía propia. Y si a alguien le molesta que en USA los hispanos sigan creciendo y hablen español, que se joda. Es lo que hay.

    Veremos que depara el Trumpismo y Trump, quien a la postre bien podrá ser considerado como uno de los mayores iconos de la primera mitad del sigloXXI. El camino se hace al andar, y si los pasos son positivos bueno será el acompañamiento, pero si no, tampoco voy a tragar con ruedas de molino por mucha mercadotecnia que me vendan. La confianza ciega ha de ganarse y viene más tarde.

  • 51
    Plutarco dijo:

    gomorra: el conflicto de los Balcanes

    Sí, la Guerra de los Balcanes fue un fuego cruzado propiciado en buena parte por la Otan y alentado o pre-ocupado por un juego de venganzas alemanas. Había gran interés en atomizar la antigua Yugoslavia y a ello se empeñaron. La guinda fue hace poco, con la separación de Kosovo de Serbia.
    A saber que poderes externos están alentando aquí el tema catalán. A saber.

  • 52
    Paribas dijo:

    Francisco D’Anconia: Creo que no te enteras mucho de lo que yo digo.

    correcto.

    Ya dije hace tiempo que, por respeto a tu condición de tronao, no voy a discutir contigo.

  • 53
    Francisco D'Anconia dijo:

    Paribas: no voy a discutir contigo

    Bueno, pero si me citas cuando te parece, asi. que yo por mi parte voy a seguir contestando a tus gilipolleces para desenmascarar tu progremierdismo y tu culerdismo.

    Menos mal que aqui te tienen todos calado.

  • 54
    Francisco D'Anconia dijo:

    Y ahora viene el tio a vendernos las virtudes de los molinillos y los espejitos, ¿pero es que nos tomas por imbéciles?

    Si por esas mierdas tenemos la deuda pública que tenemos y estamos pagando la electricidad mas cara de Europa, por gente como tu que no quiere que se construya una puta central nuclear.

  • 56
    Safety dijo:

    Geodotto: Pero tengo la sensación de que la gente le votó por hartazgo con el establishment

    Bingo. Se lo ha cargado, el de ambos partidos.
    En cuanto a la «histeria» ante su triunfo, me parece que mucha gente sobreactúa. Dejemos que gobierne, y después hablamos. Reconozco que tengo muchas dudas sobre el tipo, pero es absurdo ponerse a gritar cuando ni siquiera ha tomado posesión.

  • 57
    El Socio dijo:

    Paribas: hasta casi erradicar el “debate”,

    Sí, eso se les da bien, je.

  • 58
    El Socio dijo:

    gomorra:
    Menuda paliza de nuestros freaks al líder de la ACB.

    A hestao vien.

  • 59
    El Socio dijo:

    Francisco D’Anconia: Un pais que ha pasado de un presidente y una mayoría pro rusa a un presidente prooccidental y una gran parte del pais directamente nazificado

    Pero en lo de Crimea (que ha sido rusa toda la puta vida) no se han salido con la suya. Que se jodan.

  • 60
    Colombiano dijo:

    No creo que el mundo se acabe mañana, pero a nadie le hace daño que el Madrid lleve una camiseta con plástico reciclado del océano.

    Que haya ciudades en las que el aire es peor que dormir con tres fumadores en un cuarto de 2×2.

    La tala de árboles irresponsable en Suramérica, la pesca ilegal China y Japonesa, Niveles de Mercurio cada vez más alto en los peces.

    A nadie le hace mal comprometerse para cuidar esta mierda.

  • 61
    El Socio dijo:

    Erik: La federación francesa ha anunciado que Griezmann sufre un hematoma

    sexual.

  • 62
    El Socio dijo:

    Colombiano: A nadie le hace mal comprometerse para cuidar esta mierda.

    Los acuerdos sobre el «cambio climático» no van de eso, sólo de reducir el CO2, ese gas letal que es lo que respiran todos los bosques del planeta.

  • 63
    El Socio dijo:

    Geodotto: Creo que Tromp va a tardar muy poquito en entrar por el aro y acabará siendo un presidente con políticas anodinas

    Mamarás.

  • 64
    El Socio dijo:

    A mí también me esta pareciendo Vox una opción de voto atractiva. No porque tenga mucho en común con su votante medio, sino porque es el único partido actual que no defiende el socialismo en ninguna de sus variantes. La alianza con Le Pen me parece inteligente, lo que ahora necesitan para entrar realmente en el escenario político es un altavoz mediático efectivo. Abascal me parece un tipo válido, no estoy seguro de que haga falta relevarlo.

  • 65
    Lord Jim dijo:

    COPELAND: Se debe sobre todo a la revolución del fracking.

    No sé si lo habréis visto, hay un documental muy interesante sobre los problemas de la gente que acude a trabajar en la industria del petróleo y el gas en los inhóspitos estados del Noroeste de USA.

    No tiene mucho que ver con problemas de geopolítica pero a mí me gustó.

    http://www.sundancetv.es/pelic.....ernighters

  • Socio, a sus amigos esos del festival de cine furgolístico, dígales que para el año que viene muestren esta:

    Das Wunder von Bern

  • 67
    Democristiano Ronaldo dijo:

    Esto huele a injerto desde Manacor.

    http://www.puntodebreak.com/20.....-rapa-pelo

  • 68
    Democristiano Ronaldo dijo:

    El Socio:
    A mí también me esta pareciendo Vox una opción de voto atractiva.

    Fin de la etapa naranja.

    Rivera ha hecho el mayor de los ridículos en su «opinión» sobre Trump. Si quieres ser Presidente algún día debes mostrar hechuras de Presidente. Ridiculizar al Presidente de U.S.A. como lo ha hecho no parece la mejor idea para mejorar las relaciones de tu país con la primera potencia mundial.

    Si quiere Ciudadanos llegar a algo y no acabar como UpyD debe ir pensando en otro cabeza de lista. La mejor jugada que han hecho, adelantarse a todos y firmar con el Psoe impidiendo una alianza de izquierdas, tiene toda la pinta de ser obra del líder en la sombra, Girauta.

  • 69
    Francisco D'Anconia dijo:

    A mi ciudadanos me parecia una opcion válida, dentro de lo que había, eran lo mejor sin duda pero se han quedado ahí, les ha dado miedo escénico y no han ido a por el partido.

    Se vive mejor tapado en la oposición y disfrazado de buenista, pero eso no es lo que quiere la mayoría. La gente quiere que alguien se moje y aqui no se moja ni el coletas, todos a mantener la percela que les ha tocado, todos a empatar y el que sale a empatar acaba perdiendo.

    Abascal me parece un gran tipo, inteligente y capaz, pero al españolito medi se le gana desde las vísceras, la gente espera a alguien que nos diga lo que queremos oir, alguien que grite, que se haga notar, la gente espera un populista.

    Iglesias es un populista, pero su error es que sus ideas son el cancer. Si hubiera mentido, si hubiera quedado bien con todos, le votarían en manada, pero es muy tonto y no lo ha hecho. Debería haber aprendido de Shiriza.

    En la derecha no hay populistas, nadie que pueda revertir la situación, espero que vox haga un poco de populismo para engañar a la borregada que esta deseando dejarse querer, pero me parecen demasiado buenas personas para eso.

    Tiene que ser alguien carismático de fuera del establishment pero es que no se me ocurre nadie, el mejo podría haber sido FJL, pero ha adoptado perfil bajo supongo que para trincar dienro público que falta le debe estar haciendo, lo demás viene a ser todo chusma que no vale para nada o quizás doña Espe, pero estuvo en el sistema.

    No se, a ver los de VOX que hacen

  • 70
    Perico dijo:

    Pues a Soraya le está saliendo muy bien ¿no?

    La pesoe hundida y potemos estancado.

  • 71
    El Socio dijo:

    El asunto del ecologismo tiene muy poco que ver con la eficiencia de rendimiento y de costes, y casi nada con la ciencia. El ecologismo, en su variante «movimiento» o «globalista» es una religión alternativa secretada del izquierdismo, concretamente de sus variantes más anticapitalistas. El postulado principal de esta religión es que el hombre es una especie de plaga para el planeta Tierra, y que mediante su actividad industrial creciente y «descontrolada» acabará destruyéndose a sí mismo y de paso al planeta; se trata de una variante del maltusianismo, que vaticinaba el colapso social por la escasez de alimentos respecto al crecimiento de la poblaicón.

    Además de este «pecado original», el ecologismo tiene su «apocalipsis», que siempre es para dentro de unos años, pero que es (no lo duden) inminente. Este apocalipsis se basa siempre en una teoría pseudocientífica que queda desacreditada al cabo de una o dos décadas, motivo en que es sustituida por otra nueva a la que dar bola los próximos lustros, siempre apoyadas por «las máximas autoridades de la materia».

    Cuando yo era pequeño, los «grandes éxitos» de la religión ecologista eran el inminente fin del petróleo («quedan reservas sólo para 25 años, 50 como máximo»), la lluvia ácida y la deforestación del Amazonas. Casi 40 años después, el petróleo está en máximos históricos tanto de reservas como de producción, y no hay ningún indicio serio que apunte a su agotamiento; la lluvia ácida ni está ni se la espera, y la superficie arbolada del planeta sigue donde ha estado desde la revolución industrial, ocupando aproximadamente el 30% de la superficie emergida.

    La Amazonia sigue siendo una gigantesca mancha verde al Norte de Sudamérica (https://dasculturas.files.wordpress.com/2013/06/amazona_rainforest.jpg), por el simple motivo de que los humanos no necesitamos tanto espacio, de hecho nos sobra muchísimo. La actividad en la que ocupamos más superficie es la agricultura, e incluso las plantaciones más inmensas son relativamente pequeñas; de hecho, tienden a reducirse por la eficiencia de los nuevos métodos, y hoy día un solo granjero, con los medios adecuados, puede producir comida para miles de personas, lo que de paso desactiva el mito de la superpoblación. Nos hablan horrorizados de cómo desaparecen 5000 km2 de bosque amazónico al año: incluso dando por buena la cifra y siguiendo ese ritmo indefinidamente, dentro de 5 siglos aún no habría desaparecido ni la mitad de esa selva (5,5 millones de km2).

    Un gran éxito de aquellos años fue el «agujero de ozono», que iba a condenarnos a todos al cáncer de piel, no el año que viene, sino el siguiente. El agujero teóricamente lo estábamos creando los humanos mediante los gases CFC y nos salvamos por la campana sustituyéndolos por otros más amigables. ¿La realidad? Los «agujeros» de los polos sólo son zonas con menor densidad de ozono, siempre han estado ahí, sus efectos son muy limitados y su relación con los gases industriales es marginal, en el mejor de los casos.

    https://knowledgedrift.wordpress.com/2010/05/22/ozone-the-hole-that-always-was/

    Pero bueno, el agujero complió su función alarmista, como la cumplieron en su momento los otros apocalipsis citados y la superpoblación (aquí vemos el tamaño de Nueva York respecto al continente: http://fotos.subefotos.com/105.....bb8ceo.jpg). Ahora toca el turno al «cambio climático» (primero «calentamiento global»), que inevitablemente acabará con todos nosotros no sabemos cuándo, pero «pronto» (lo dicen «los científicos»). En realidad, no es más cierto que ninguno de los armaguedones que he citado; ya han pasado 11 años desde la pieza de propaganda de Al Gore, y aquí seguimos: ni subida de los mares, ni «refugiados climáticos» ni las demás catástrofes que se avecinaban. Que se nos presente el hundimiento de islotes volcánicos como «prueba» habla bien claro del estado actual de la prensa. Me reafirmo en que la administración Trump ha sido el golpe de gracia a esta última tendencia, y dentro de 5 años será un no-tema. Ya estarán con alguna otra historia, como los transgénicos, las luces de neón o las ondas radioeléctricas; desde luego los fieles no abandonarán la fe. Un consejo a los climatólogos: que se dediquen a mejorar sus modelos y dejen de estafar con «certidumbres» en una disciplina complejísima y que aún está en su infancia. Ya, ya sabemos que es muy jodido conseguir financiación, y más aún relevancia.

    Lo auténticamente innegable es que la población mundial crece a un ritmo sin precedentes, y pese a todo estamos mejor alimentados, vestidos y sanos que nunca antes en la historia. Si el apocalipsis va a llegar, desde luego no hauy ningún signo tangible del mismo. Lo cual no quiere decir que lo hagamos todo bien, que es de lo que tratará mi siguiente tocho.

  • 72
    Paribas dijo:

    Francisco D’Anconia:

    No se, a ver los deVOX que hacen

    están juntando a todos sus votantes y ya tienen suficientes para un partido de fútbol 7.

    Sin suplentes, eso sí.

  • 73
    Perico dijo:

    Todo acuarista sabe qué pasa cuando se inyecta CO2 en un acuario plantado: el crecimiento de las plantas se dispara.

  • 74
    Perico dijo:

    Soraya eligió bien a quien subir para joder a la pesoe.

  • 75
    Perico dijo:

    Parece una venganza. Quizá por el 11M. Y encima utilizando al mismo mercenario.

  • 76
    El Socio dijo:

    En su estado tecnológico actual, el hombre apenas puede tener un impacto ecológico a nivel planetario, pero sí que ha hecho burradas, e incluso ha extinguido expecies. El caso más famoso que conozco es el del pichón pasajero, que se contaba por millones y fue exterminado a escopetazos, por ser una fuente de comida barata en la América de hace un siglo. También acabamos con el dodo, aunque era un animal endémico y al borde de su extinción natural. Cierto es también que tenemos gran influencia en la población de las especies de pesca comerciales, pero por pura lógica económica es casi imposible que acabemos con ellas; ninguna industria destruye su propia materia prima. Otras especies son bastante frágiles, pero los esfuerzos conservacionistas son intensos y van en buen camino. A veces requieren la paradoja de las reservas de caza (sin duda la mejor opción hoy día para conservar las especies africanas), para gran escándalo de la Generación Bambi. Por cierto, a la Naturaleza le es indiferente la desaparición de especies, tiene miles de ellas; al hombre, no.

    Seguramente la mayor burrada que ha hecho nuestra especie sea la desecación del Mar de Aral (https://es.wikipedia.org/wiki/Mar_de_Aral), producida por la muy socialista URSS al desviar los ríos que lo alimentaban. No obstante, a diferencia de otros «apocalipsis», conocemos perfectamente sus causas y es perfectamente reversible devolviendo los ríos a su cauce. No hay pseudociencia implicada.

    Luego tenemos el problema de la polución, que no va a destruir el mundo, pero disminuye la calidad de vida de las ciudades y crea problemas de salud. Es un desafío, pero que debe afrontarse sin histerismo, y que en todo caso tiende a resolverse por sí mismo con el tiempo: tras la etapa de crecimiento salvaje, China ya está altamente concienciada con el tema, y los avances tecnológicos permiten industrias y transportes cada vez menos contaminantes. La superpoblación es sólo un problema a nivel local, por ejemplo en ciudades con densidades insoportables como El Cairo. Se arreglará mediante soluciones urbanísticas, con ciudades satélites y medios de transporte más eficientes. También es previsible una tendencia gradual de repoblación del campo.

    Las renovables: son una tecnología más, a la que hay que despojar de sus enormes connotaciones ideológicas e introducirlas en su momento, ni antes ni después. Dice Paribas que ya son más baratas que las «convencionales». Le invito a que ponga la cifra de kilovatios que necesita anualmente una ciudad de un millón de habitantes, el precio que cuesta generarlos con energías tradicionales y cuánto costaría con renovables; también, si esas renovables pueden garantizar un suministro constante y con la potencia adecuada a esa ciudad. Y muy especialmente, la superficie física que ocuparían para generarlo. Entonces le creeré.

    Imprescindible también la ardua tarea didáctica de desdemonizar la utilísima energía nuclear, y darle el papel que le corresponde en nuestra generación de energía. Exactamente lo mismo con el fracking. El objetivo ha de ser una producción variada, racional y barata, con los innumerables beneficios que traería. Muy importante hacer lo más accesible posible la autogeneración, por más que las eléctricas puedan tener sus legítimas reclamaciones (y seguro que otras no tan legítimas).

    En fin, el hombre puede destruir, pero tiene una mayor capacidad de construir y mejorar su entorno. Nos gusta hacer parquecitos, repoblar bosques, crear cosas limpias y ordenadas; va en nuestro espíritu. Siempre ha habido empresas poco escrupulosas (existe legislación para castigarlas) y gente muy guarra (es algo que va a la par con la educación de una sociedad), pero ni vamos a destruir la Tierra (dudo que pudiéramos aunque quisiéramos) ni tampoco nuestro entorno más inmediato, por la sencilla razón de que nadie se caga en su casa. El futuro pinta bien, por más que le duela a los adeptos a la religión ecologista, muy compungidos en sus casas de clase media-alta.

  • 77
    El Socio dijo:

    Perico: Y encima utilizando al mismo mercenario.

    Cuéntanos más.

  • 78
    Paribas dijo:

    No voy a responderte de manera muy pormenorizada, oh Socio, porque me parece una pérdida de tiempo colosal, pero tampoco quería dejar que semejantes sandeces se quedasen ahí. Hay mucho Flanker suelto con ganas de creer.

    Esas teorías pseudocientíficas que consideras desacreditadas siguen estando en vigor y produciendo estudios en todo el mundo. Este mismo año, el MIT y otros sacaron un artículo en Science sobre la recuperación paulatina del agujero de la copa de ozono.

    http://news.mit.edu/2016/signs.....layer-0630

    Las reservas probadas de petroleo, según la OPEP (no Greenpeace) son de 50 años. Aunque fueran de cien o incluso más, uno pensaría que no estaría mal buscar un combustible alternativo. La propia naturaleza finita del petroleo invita a ello, a no ser que nos importe un carajo el futuro, que tampoco es descartable. La deforestación del Amazonas es una guerra continua.

    Sobre el cambio climático, como dije antes, Trump llega tarde. Es una teoría totalmente aceptada, y su presencia en los medios ya es escasa precisamente por eso. China va a firmar los acuerdos de París (como USA, antes de La Llegada), y un tonto con poder puede influir en países amigos, pero no va a hacer cambiar de idea a toda la comunidad científica.

    Creo que es más probable que cambie de idea él.

  • 79
    Plutarco dijo:

    Francisco D’Anconia: No se, a ver los de VOX que hacen

    El primer problema que Vox lleva aparejado es el nombre, que más bien pareciera el de un grupo de debate en la Universidad y no el de un partido político, y después el poco nivel de visibilidad con el que cuenta en los medios de masas, principalmente la televisión. Hoy en día, por mucho que Internet haya supuesto un vuelco notable, si no apareces ni por casualidad en esos medios, aunque sea por noticias peyorativas, no eres nada. Ahí ha estado buena parte del éxito que ha cosechado Trump, que lleva décadas siendo un animal televisivo.

    Otro hándicap de Vox es el liderazgo, y es que Abascal, que parece persona integra, no deja de ser un profesional de la política como Rosa Díez u otros que abandonaron sus antiguos partidos. No representa novedad alguna, y efectivamente, sus formas serias y encorsetadas no conectan con los nuevos tiempos de populismos y tensiones.

    Si algún partido quisiera aprovechar en España el hueco existente que en otros países europeos han ocupado otros movimientos y que en USA ha rentabilizado Trump, debiera ser uno de nuevo cuño y con un líder ya conocido, televisivo y con un discurso a caballo entre el edulcorismo patrio pero al pan pan y al vino vino, con ganchos sin hierro pero directos. Magnético y seductor. Pero de esos no hay o no se me ocurren tampoco. Aquí parece que está todo ya bien amarrado.

  • 80
    Paribas dijo:

    Plutarco: Magnético y seductor.

    es una putada que Jesús Gil ya no esté entre nosotros.

  • 81
    Blue dijo:

    No solo es Donald Trump, tenemos ante nuestras narices a otro personaje histórico, y que nos toca más de cerca:

    DON LUKA DONCIC.

    Los que podáis, no perdáis ocasión de ir algún día al Palacio a verle jugar. Este chaval es un lujazo.

  • 82
    Plutarco dijo:

    Paribas: es una putada que Jesús Gil ya no esté entre nosotros.

    Si traspasaras al Jesús Gil de los ochenta-noventa a 2016 es muy posible que su partido contara con millones de votantes. Si el Koletas, con todos sus tintes separatistas y tan buenista con terroristas ha sacado cinco millones, imagína Gil y Gil u otro al uso los que sacaría.
    No hemos tenido suerte en España con quienes han aglutinado en estos tiempos el desencanto social.

  • 84
    El Socio dijo:

    Paribas: Este mismo año, el MIT y otros sacaron un artículo en Science sobre la recuperación paulatina del agujero de la copa de ozono.

    ¡¡Estamos salvados!! Por cierto, el agujero es fluctuante, su «recuperación» no es ninguna noticia. Y no lo hemos hecho nosotros.

    Paribas: Las reservas probadas de petroleo, según la OPEP (no Greenpeace) son de 50 años.

    Igual que hace 50 años.

    Paribas: uno pensaría que no estaría mal buscar un combustible alternativo.

    Ya se hace, y con mucha eficiencia. Pero vamos a seguir usando los fósiles durante muuuucho tiempo, porque son extremadamente eficientes y su contaminación asumible.

    Paribas: La deforestación del Amazonas es una guerra continua.

    Sí, ya te digo, a este ritmo en mil años no hay selva. Preguntaremos a algún «experto» dónde estaremos dentro de un milenio.

    Paribas: Sobre el cambio climático, como dije antes, Trump llega tarde. Es una teoría totalmente aceptada

    Sería un ejercicio divertido hacer una lista de «teoría ampliamente aceptadas», no yéndonos al pasado remoto, sino a los últimos 150 años. Repito: es una ciencia que está en pañales, y ningún climatólogo serio puede lanzarse a semejantes predicciones, a riesgo de que lo confundan con un astrólogo. Mira, aquí tienes una visión bastante más fidedigna del «consenso»: http://www.forbes.com/sites/ja.....339569171b

  • 85
    Perico dijo:

    El Socio: Cuéntanos más.

    Ferreras.

  • 86
    Nord dijo:

    El Socio: y su contaminación asumible.

    Hombre…si viviera en un pueblo, todavía.

  • 87
    El Socio dijo:

    Perico: Ferreras.

    Durísimas.

  • 88
    El Socio dijo:

    Nord: Hombre…si viviera en un pueblo, todavía.

    He dicho asumible, no bonita ni deseable. Pero vaya, ojalá se apunte un montón de gente a coger la bici, como en Tokyo.

  • 89
    ZIZOU_DIOS dijo:

    El tema del cambio climatico es un debate que tiene todos los condicionantes para ser eterno y extremadamente radical.

    Trata sobre algo muy intuitivo con lo que todos lidiamos diariamente, lo cual provoca que «cualquiera» opine sobre ello, pero a su vez es un tema muy muy complejo.

    Adicionalmente a todo esto los medios de comunicacion y muchos actores interesados tanto del bando «ecologista» como de los «empresarios» han contribuido a la tremenda desinformacion y el cacao que tiene la gente hoy en dia.

    Creo que el Socio peca de tibieza y despreocupacion ante determinadas cosas como el «no podemos cargarnos el planeta» y «la energia nuclear es chupi» pero en lineas generales estoy de acuerdo con sus argumentos, por supuesto que se debe controlar a las empresas, por supuesto que las cosas deben ser sostenibles pero tambien hay mucho mito y mucha gilipollez que es necesario erradicar.

    Yo por ejemplo a lo largo del tiempo me he dado cuenta que es un concepto muy extendido y dado por cierto por muchisimas personas el que los arboles son «el pulmon del planeta» como si fuera una especie de generadores de oxigeno y eso, a pesar de ser un concepto muy romantico y bonito es FALSO,

    Ya cuando intentas explicarle a alguien como funciona la fotosintesis (genera oxigeno pero tambien lo consume por lo que el neto es practicamente nulo), que el oxigeno que respiran es mayoritariamente fabricado por «algas» o que existen miles de razones por las que los arboles son utiles pero ninguna de ellas es que generen oxigeno (fijan carbono en la superficie, alimentan a otros animales, asientan el terreno y un larguisimo etc)

    Despues esta el otro mantra que es el de «los gases de efecto invernadero»

    Vamos a ver gilipollas, CUALQUIER GAS PRODUCE EFECTO INVERNADERO, de hecho el agua, debido a su alto poder calorifico es un excelente gas de efecto invernadero.

    Como he dicho al principio tampoco es plan de decir aqui no pasa nada y todo el mundo puede hacer lo que quiera , creo que la palabra clave en todo este embrollo es «sostenibilidad».

    Hay que hacer las cosas de tal manera que podamos seguir haciendolas en el futuro y a ser posible que nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos tambien puedan seguir haciendolas

  • 90
    madridsXXI dijo:

    Pues Trump sigue en sus trece de deportar a los extranjeros con antecedentes. Quizá sea este el verdadero problema, o al menos el más importante, que ha hecho tambalearse el status quo mundial en los últimos dos años: la inmigración hacia los países ricos.

    En el Brexit, el asunto de los refugiados fue uno de los principales (para mí el más) de la victoria de los brexiters. El aumento de la ultraderecha, incluida Alemania, también tiene mucho que ver con la oleada de inmigración que sufre Europa, proviniente de guerras, o por motivos puramente económicos. Y pocas veces se comenta dónde está el origen de este fenómeno al que no somos capaces de darle solución. Porque guerras ha habido siempre, hambrunas también, y la gente se solía quedar quieta y no venir a Europa en tropel. Quizá la respuesta esté en las antenas parabólicas primero, e Internet después. La prinicipal diferencia entre el mundo de hace cuarenta años y el actual es que ahora los pobres saben perfectamente cómo vivimos los «ricos». Y naturalmente ellos también lo quieren. Y la forma más sencilla de conseguirlo no es intentar implantar un país desarrollado en sus lugares de origen, sino irse directamente allá donde ya están en marcha.

    Puede que el surgimiento del islamismo radical (que hace unas décadas no existía, hay que recordarlo) venga también por ahí. El primer movimiento radical tal y como lo conocemos ahora, que fueron los Ayatollah iraníes, tuvieron lugar a finales de los sententa, principio de los 80, como reacción a un Sha que quería occidentalizar,o al menos no veía con malos ojos modernizar su país con métodos occidentales. Con la mayor interconexión entre las distintas zonas del mundo, tanto con los medios de comunicación como con los transportes, Occidente ha sido visto por los clérigos islámicos como una amenaza a la supervivencia de su religión, y han reaccionado con un intento de vuelta «a la pureza», cada vez más radical y violento. Y el origen está en que cualquier joven árabe de un país random es capaz de acceder, de ver casi de primera mano, cómo son los países occidentales, cómo se vive fuera de la teocracia, y que una vida muchísimo mejor es posible y real.

    Pero volviendo al tema de la inmigración, lo que la inmensa mayoría de personas perciben es que los políticos no han podido solucionar este problema, ni tienen puta idea de hacerlo. No son capaces de reaccionar ante este mundo cambiante, ante estos nuevos desafíos, y la gente quiere resultados. Y ahí entran los populismos, que ante problemas complejos ofrecen soluciones simples (y normalmente equivocadas). Pero lo cierto aquí es que ante la inmigración masiva, NINGUN POLITICO «CONVENCIONAL» SABE QUÉ HACER.

    Así que ahora Trump dice que va a echar a dos-tres millones de delincuentes extranjeros de su país. Muchos dicen que es imposible, que los países de origen no los aceptarán, que romperán relaciones diplomáticas, que capturar a tres millones de personas que pueden ir armadas va a ser casi como una guerra civil. Es posible, pero la verdad es que nos va a hacer un favor a todos. ¿Y cómo? Pues va a servir de conejillo de indias ante Europa. Trump seguramente va a intentar una solución, quizá equivocada o disparatada, pero va a intentar hacer algo. Y todos veremos las consecuencias de sus actos. Y lo bueno de esto es que aprenderemos de la experiencia sin sufrir las consecuencias. Sí, es una actitud cínica, pero la utilidad del experimento creo que va a estar fuera de toda duda.

    ¿Aguantará la presión interna?¿Será capaz de llevar a cabo la mayor redada de la historia? ¿es siquiera posible o factible llevarla a cabo? ¿cómo reaccionarán los países limítrofes al recibir tal cantidad de gente, encima de tan dudosa reputación?.

    Se avecinan tiempos convulsos, pero también apasionantes. Y quizá esta sociedad occidental tan acomodada e incapaz de afrontar los nuevos problemas que nos acucian, necesite de algún outsider, heterodoxo, que agite el árbol, aunque sólo sea para comprobar qué pasa si se hacen las cosas de forma diferente.

  • 91
    flankkie dijo:

    No veo el problema en deportar a extranjeros con antecedentes, eso es lo que debería hacerse en cualquier país normal, en Hespañistán no solo no se les echa, sino que con nuestros impuestos se les alimenta, sanidad gratis, ayuditas…

    Ahora va a ser que como lo dice Trump es una salvajada, un poco de por favor.

    Intentará cumplir gran parte de lo que ha dicho. Respecto al Obamacare, solo lo mantendrá en casos excepcionales, nada de dejarlo como el mulato, que es insostenible.

  • 92
    AnG-L dijo:

    El Socio: por la sencilla razón de que nadie se caga en su casa.

    Tú no has visto supershore.

  • 93
    flankkie dijo:

    madridsXXI: Trump seguramente va a intentar una solución, quizá equivocada o disparatada, pero va a intentar hacer algo.

    Eso está clarinete, no es una persona que ha llegado a la Presidencia de USA para verlas venir, no lo veo. Que se va a encontrar con muchas resistencia está clarísimo, pero va a cambiar cosas que parecían imposibles.

  • 94
    flankkie dijo:

    Paribas: Hay mucho Flanker suelto con ganas de creer.

    Cállate, hijo de puta.

  • 95
    AnG-L dijo:

    Yo no sé si hay cambio climático de verdad o no, pero si sé que Madrid después de 4 dias sin llover se ve completamente gris desde mi casa. Puto asco. Claro que la polución está limitada, como entren muchos más coches la m30 se atascará consigo misma, y tendremos que ir todos en tren/bici/metro.

  • 96
    flankkie dijo:

    «El geólogo hindú Arun D. Ahluwalia expresa así su crítica a sus colegas del IPCC:

    El departamento de Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC) se ha convertido en un circuito cerrado, no quiere escuchar a otros… no tienen una mentalidad abierta… estoy sorprendido de que al Premio Nobel se haya entregado bajo suposiciones científicas incorrectas y por individuos que no son ni geólogos. [47]

    El físico mexicano Víctor Manuel Velasco Herrera sostiene:

    Los modelos y previsiones del reporte de las Naciones Unidas sobre los cambios climáticos (IPCC) son incorrectos porque se basan solamente en modelos matemáticos y presentan resultados con escenarios que no incluyen por ejemplo la actividad solar. [48]

    El científico estadounidense Stanley B. Goldenberg denuncia:

    […] es una mentira de lo más terrible, porque al ser difundida a través de los medios masivos de información, hace parecer que solo un puñado de científicos no aceptan este deformado cambio climático. [49]

    Geoffrey G. Duffy, afirma:

    Incluso si duplicamos o triplicamos la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera, esto tendría muy poco impacto, ya que el vapor de agua y el agua condensada en partículas, como las nubes, dominan la escena globalmente y siempre lo harán. [50]»

    http://reflexionesmarginales.c.....to-global/

    La actividad solar, factor que incide en la climatología global, por ejemplo, ¿también tiene culpa el ser humano de eso?

    Ha habido cambios climáticos a lo largo de la historia del planeta sin ni siquiera existir el ser humano.

  • 97
    El Socio dijo:

    ZIZOU_DIOS: Creo que el Socio peca de tibieza y despreocupacion ante determinadas cosas como el “no podemos cargarnos el planeta”

    Hombre, por poder… pero habría que hacerlo deliberadamente, y costaría mucho, a menos que me expliques cómo.

    ZIZOU_DIOS: “la energia nuclear es chupi”

    No sé si chupi, pero sí genera una cantidad enorme electricidad a coste reducido, con muy poca materia prima, y con los recursos más controlables que existen (sólidos, almacenables y en muchos casos reciclables).

    En cuanto a seguridad, tiene tanta como cualquier megainstalación compleja, tales como presas, campos petrolíferos… Ahora tú puedes decirme chernobilfukushima, pero yo te explicaría por qué esos casos no son repetibles, y si quieres incluso podemos hablar de los efectos de un escape nuclear. Pero los de verdad, no los de las pelis de ciencia ficción.

  • 98
    flankkie dijo:

    Entrevista hace unos años a Antón Uriarte:

    http://link2news.info/anton-ur.....climatico/

    Entrevista a Uriarte este 2016:

    http://latribunadelpaisvasco.c.....eficioso-/

  • 99
    ZIZOU_DIOS dijo:

    Antes de nada debo reconocer que me acabo de plantear la posibilidad de que Miki entre, diga algo como «el planeta esta fino, fino, fino, como para durar otros mil millones de años» y un escalofrio ha recorrido mi espalda.

    Hablando en serio creo que las armas termonucleares son un gran problema por el tremendisimo poder de destruccion que tienen, no me cabe duda que con la tecnologia y los medios que existen hoy en dia se podria lanzar un pepino y mandar todo al garete.

    Obviamente (y gracias a dios) no es algo sencillo ni siquiera probable, eso si te lo compro.

    Respecto a las nucleares estoy de acuerdo que sobre el papel es una excelente manera de conseguir energia pero el peligro potencial es muy grande.

    Entiendo mas o menos como funcionan, entiendo las circunstancias de Chernobyl, Fukushima, etc y tambien entiendo que de los errores se aprende y se implementan medidas para que no ocurran en el futuro, tampoco pongo en duda que esas medidas son efectivas.

    Aunque ya no me dedico especificamente a eso he pasado muchos años de mi vida implementando dispositivos robotizados de muy diversa indole, como os podreis imaginar son maquinas muy muy complejas y llevo los suficientes proyectos y experiencias encima como para saber que ante cosas que son extremadisimamente complejas las empresas y los profesionales damos una impresion de que todo esta milimetrado, calculado y controlado pero en realidad no es asi.

    Al final hay limitaciones de presupuestos, recursos, tiempo, muchisimas variables a tener en cuenta, etc y con todo eso uno lo hace de la mejor manera posible para que la cosa salga mas o menos bien pero no debemos perder el foco y pensar que somos infalibles.

    Obviamente yo hablo de lo que conozco, estoy seguro que los protocolos de una central seran infinitamente mas estrictos pero tambien se que una central es una maquina infinitamente mas compleja y sensible.

    Puedo comprarte que estamos preparados para que no se vuelva a repetir nada de lo que ha pasado, incluso no me atreveria a asegurarlo al 100% pero si que diria que estoy bastante bastante convencido de que es muy improbable que ocurra una catastrofe apocaliptica por motivo de alguna central.

    Pero desde luego no viviria al lado de una ni loco.

    Asi que bueno, si en algun otro sitio quieren ponerlas y luego vendernos la energia a un precio razonable pues por mi cojonudo, pero las centrales ahi, en su jardin.

  • 100
    El Socio dijo:

    ZIZOU_DIOS: Pero desde luego no viviria al lado de una ni loco.

    ¿Y al lado (vamos a decir en un radio de 15 kms.) de una presa, oleoducto, refinería, central eléctrica, central química…? Porque todo ese tipo de instalaciones industriales tienen efectos igualmente letales si petan, y son igualmente necesarios, pero nadie dice el topicazo ese de «no al lado de mi casa». Particularmente a mí no me preocuparía en absoluto tener una nuclear a unos kms., ni trabajar en ella en caso de surgir la necesidad, igual que tampoco evito los aviones «por si se caen».

  • 101
    El Socio dijo:

    Vamos, no creo que haya muchos franceses que pierdan el sueño por las 19 nucleares que hay en su territorio. En todo caso, seguro que duermen mejor los que tienen una cerca que una los de una región con paro galopante por carecer de una instalación así.

  • 102
    Erik dijo:

    Cristiano liquida a Letonia
    Abrió el marcador de penalti, falló otro y sentenció el partido con una preciosa volea. Con siete goles es, junto a Lewandowski, pichichi europeo de la fase de clasificación.
    http://futbol.as.com/futbol/20.....63943.html

  • 103
    Erik dijo:

    Messi le dijo al Barça en julio que no quiere renovar
    http://www.marca.com/futbol/ba.....b4588.html

  • 104
    El Socio dijo:

    Erik: Messi le dijo al Barça en julio que no quiere renovar

    Eso es porque gana poco.

  • 105
    Colombiano dijo:

    A pesar de las decisiones del entrenador, los Seahawks ganaron.

    :(.

  • 106
    Erik dijo:

    Sergio Ramos vuelve para el duelo del sábado en el Calderón
    El zaguero sevillano se ha recuperado de su lesión (un esguince en el ligamento de la rodilla izquierda) y será titular en el centro de la defensa junto con el francés Raphael Varane.
    http://futbol.as.com/futbol/20.....29025.html

  • 107
    AnG-L dijo:

    Erik: Sergio Ramos vuelve para el duelo del sábado en el Calderón

    Recién salido de una lesión y titular contra el paleti. Preparaos para las risas. Al final tendré suerte y todo sin poder ver el partido.

  • 108
    madridsXXI dijo:

    flankkie: Respecto al Obamacare, solo lo mantendrá en casos excepcionales, nada de dejarlo como el mulato, que es insostenible.

    Inssotenible no es. De hecho nuestra Seguridad Social es mil veces más inclusiva, y de momento ahí está. Beneficiando a gente, por ejemplo, como tú.

  • 109
    Perico dijo:

    Erik: el duelo del sábado

    Joder, habrá que esperar para saber si hay que estar de duelo.

  • 110
    Lord Jim dijo:

    Va a zalí relahao. Pero por curpa del tiempoh alehao de los terrenos de huego.

  • 111
    Mr Bungle dijo:

    Y ojo no salga de mediocentro, que si están de baja Kross y Casemiro, ahí está él para partirse el pecho por el equipo.
    ¿Qué puede salir mal?

  • 112
    elcubano dijo:

    AnG-L: Das Wunder von Bern

    Es que El Churu tiene unos huevos muy grandes (?)

  • 113
    elcubano dijo:

    Sobre la deportación masiva de Trump. Muy bonito en el papel pero inviable en la práctica. Hay paises a los que les puedes devolver la mercancía averiada. Sea por proximidad (México y paises centroamericanos) o porque los tienes atados por los cojones (Haití, República Dominicana). Pero por ejemplo, un cubano que llega a EUA y se le aplica la política de «pies cecos», comete mil tropelias y lo quieres deportar….Como no lo pongas en la franja de minas antipersonas de Guantanamo, lo llevas crudo.

  • 114
    Mr Bungle dijo:

    Tolai: «Trump es un rasista. ¡¡Va a construir un muro!!»
    Respuesta: «El muro lleva construyéndose desde 1994. Lo empezó, ¡anda, coño! ¡Bill Clinton!»

    Tolai: «¡¡Va a deportar a 3 millones de personas!!»
    Respuesta: «De delincuentes. Ojo, que Obama llegó a los dos millones y medio»

    Tolai: «¡¡Es un misógino!!»
    Respuesta: «Al contrario, parece que las mujeres le gustan mucho. Aunque seguro que no las trata tan bien como el viejo Bill trataba a sus becarias. Por cierto, ¿sabías que Hilaria fue abogada de un violador?»

    Tolai: «¡¡Va a meternos en una guerra!!»
    Respuesta: «Bueno, eso no lo sabemos, De momento dice que se pira de la Otan. Lo cual muy imperialista y belicista no parece. Por cierto, ¿sabías que Hilaria fue la Secretaria de Estado que respaldó la intervención militar en Siria?

    Y así todo el fin de semana. Qué aburrimiento, coño. ¡¡Si a mí me suda la polla!! Sólo pediría que la gente no repitiese como un loro todas las cosas que le cuentan sin informarse un poco en varias fuentes, joder. Y sobre todo, que no les metan ideas en la cabeza a los niños, que es que te vienen del cole repitiendo los mantras que a otros niños les han dicho en casa sus padres. Y eso sí que es una puta vergüenza.

  • 115
    Lord Jim dijo:

    Mr Bungle: ahí está él para partirse el pecho por el equipo.

    El matiz es que mientras otros jugadores hacen lo que sea necesario para el equipo, jugando de lo que haga falta, con un brazo en cabestrillo, de lo que le diga y como diga el entrenador, etc. lo hacen para cumplir, ayudar y ganar.

    En el caso de Ramos, el tema es una especie de narcisismo heroico, mediante el cual siempre debe ser el centro de atención.

    Y como cojones pues le sobran, como al caballo de Espartero…

  • 116
    elcubano dijo:

    Por cierto, mi cita de AnG-L sobre Ramos ha salido un poco rara.

  • 117
    elcubano dijo:

    Lord Jim: En el caso de Ramos, el tema es una especie de narcisismo heroico, mediante el cual siempre debe ser el centro de atención.

    Creo que esa definición deberían escribirla en la taquilla del camero.

  • 118
    Francisco D'Anconia dijo:

    La ss en españa es una sangrada.

    Y encima los que tienen privada también la pagan

  • 119
    COPELAND dijo:

    Mr Bungle:
    Y sobre todo, que no les metan ideas en la cabeza a los niños, que es que te vienen del cole repitiendo los mantras que a otros niños les han dicho en casa sus padres. Y eso sí que es una puta vergüenza.

    Puedes añadir: De los dos candidatos, uno estaba a favor de la intervención en Irak, ¿sabes cuál de ellos? Clinton. Trump estaba en contra.

  • 120
    madridsXXI dijo:

    Er tema del cambio climático.

    Hablar de un tema del que nadie realmente es experto es siempre arriesgado, y por supuesto, ante la ignorancia, cada uno se queda con la parte de los razonamientos que más le acomodan. Es humano pensar así.

    Lo que yo saco en claro:

    1) Las mediciones de temperaturas medias se llevan haciendo desde mediados del siglo XIX. Depende de los sitios y tal, pero por poner un comienzo. Los últimos 10/15 años son los más calurosos de los que tenemos medidos. Eso es un hecho. Que la razón sea el cambio climático debido a la acción humana o a razones periódicas y naturales, y qué consecuencias tendrán, aparte de hacernos llevar manga corta durante más tiempo, lo desconozco. Pero el aumento de temperaturas es un hecho probado.

    2) El petróleo es un recurso finito. ¿Cuándo se acabará? Ni idea. Cincuenta, cien años. Treinta. No lo sé, y puede que no lo sepa nadie realmente. Pero que se acabará (o lo que es lo mismo, el poco que quede sea tan costoso de extraer que sea inútil para su función) eso no admite duda. Aparte de ésto, los países productores son geopolíticamente inestables. Ha habido guerras provocadas por el control del petróleo, y cuanto más escaso sea, más guerras habrá. Entonces lo inteligente es dejar de depender lo antes que se pueda del petróleo y de los dictadores que lo poseen. Porque para un país, ser autosuficiente energéticamente es económicamente valiosísimo, y no digamos desde el punto de vista estratégico. Por tanto la inversión en tecnologías renovables es inteligente y necesario. Otra cosa es que se convierta, como en España, en nido de corrupción, y pelotazo de amiguetes. Si aparte de esto, el petróleo (y carbón, gas natural, etc) contaminan, cosa cierta, razón de más para intentar eliminarlo ASAP.

    3) El mundo en general produce demasiada basura. Toneladas de mierda que en su mayor parte son eliminadas como hace mil años: Enterrándolas. Sí, es lo que pasa con vuestra basura. Se hace un agujero y se llena de mierda. Y cuando se llena, se tapa y se hace otro al lado. Todo junto: restos de comida, juguetes rotos, condones usados, o DVD´s de Barrio Sésamo. Eso en el mejor de los casos. En el peor, se tira al mar o se contaminan los ríos. No se puede dejar a la gente que haga lo que le salga del nabo, porque si no estaríamos envueltos en mierda en muy poco tiempo, si no lo estamos ya. Como muestra, lo que hicieron son soviéticos con el Mar de Aral. Prácticamente ha desaparecido, y lo que queda tiene unos niveles de contaminación aberrantes. La acción humana tiene consecuencias, no lo podemos negar, y se necesitan leyes para poner orden en todo esto. Ahora bien, los mayores contaminantes del mundo son China e India. Quizá habría que meterles sanciones, como aranceles por contaminación, o algo parecido, para que no nos jodiesen a todos con su mierda. No se hace nada, hay mucha pasta en juego. Y eso es un problema real.

    4) El tema de los polos que se derrriten, los gases de efecto invernadero, la paralización de la corriente del Golfo, etc, etc. No soy científico experto en esos temas, no sé qué cosas son reales y qué importancia real tienen. Lo que sé es que la inmensa mayoria de los científicos dicen que son debidos, al menos en parte, a la acción humana. Puede que sea todo una conspiración judeomasónica, pero como en todas las conspiraciones, no suelen ser ciertas porque es muy complicado mantener una mentira durante mucho tiempo hacia mucha gente. Por tanto, la razón me dice que lo más probable, si la mayoría de científicos dicen algo, es que ese algo tenga razones de peso para ser cierto.

    Ahora que cada uno que saque sus conclusiones.

  • 121
    COPELAND dijo:

    Todo el mundo se puede dar cuenta de lo sostenible que es la SS en España:

    Hasta las reformas socialistas de Felipe González, la sanidad pública se financiaba holgadamente con las cotizaciones sociales. A partir de esas reformas se separaron las fuente de financiación, de manera que las pensiones, desempleo, «formación» se financiaban con estas últimas y la sanidad, con impuestos.

    Ahora todas las CC.AA. dicen que están arruinadas por culpa de la sanidad. Las reformas de Zapatero y Rajoy para «racionalizar y asegurar la sostenibilidad» del sistema público de pensiones consiste en:
    – Aumentar las cotizaciones.
    – Endurecer «progresivamente» las condiciones de jubilación: Más años de cotización, disminución de las bases de cálculo, actualización a razón de un 0,25% anual, con independencia del IPC, etc.
    – El PSOE propuso y el PP implantará en esta legislatura, un «impuesto de solidaridad» para poder hacer frente a las pensiones.

    Evidentemente, mientras no nos confisquen el 100% de nuestra renta para pagar pensiones y sanidad, el sistema continuará siendo «viable».

    De victoria en victoria hasta la derrota final. Cuando me toque jubilarme a mí, no habrá dinero que repartir y me tocará volver a ser solidario con las generaciones que vengan detrás, después de haberlo sido con las que están por delante. Todo porque los politicastros se niegan a abrir un debate sobre este asunto, como pasa con tantos.

    Nos hurtan el debate de las cuestiones que nos afectan personalmente y luego se quejan de que surjan los populismos. Cojan el toro por los cuernos, debatan sin trampas y decídase lo que proceda. Si es el suicidio colectivo, sea, pero por favor, trátennos como si fuésemos adultos responsables.

  • 122
    gomorra dijo:

    Los calentólogos hace 50 años eran friólogos e imagino que lo volverán a ser cuando se pase la moda del calentamiento. Es una histeria cíclica. El mono vanidoso se pasa por el forro de los cojones la influencia en el clima de elementos incontrolables y muy superiores a su insignificante presencia, como son el espacio que atraviesa el planeta en un momento dado, la radiación solar que recibe, el movimiento de las placas tectónicas o la actividad volcánica, entre otros. Y ojo con los supervolcanes cuando despiertan.
    El humano es tan vanidoso que cree que puede salvar el planeta, pero al planeta se la suda lo que haga el humano, tan sólo es otra especie que, al igual que las demás, como vino se irá.

  • 123
    Perico dijo:

    Mr Bungle: te vienen del cole repitiendo los mantras que a otros niños les han dicho en casa sus padres

    El cura en misa: «Ponedme ejemplos de cosas malas».
    Niño concienzado: «Que Tran ganase las elecciones».

  • 124
    Democristiano Ronaldo dijo:

    COPELAND:

    Nos hurtan el debate de las cuestiones que nos afectan personalmente y luego se quejan de que surjan los populismos.

    Esto es un THIS catedralicio.

    La cuestión de la cotización al sistema de pensiones me parece un debate relacionado con la libertad individual, mucho más que el debate de si permitimos a los niños usar bragas aunque se llamen Carlitos.

    No entiendo muy bien la obligatoriedad de cotizar en un sistema que no me aclara lo que voy a cobrar, cuando lo voy a poder cobrar y para colmo, si es rentable la aportación que voy a hacer.

  • 125
    COPELAND dijo:

    Democristiano Ronaldo:

    No entiendo muy bien la obligatoriedad de cotizar en un sistema que no me aclara lo que voy a cobrar, cuando lo voy a poder cobrar y para colmo, si es rentable la aportación que voy a hacer.

    Más bien, «que no te da derecho a cobrar nada, sino que genera una mera expectativa a que dentro de x años el Estado te pague una pensión y, dependiendo de los recursos disponibles del sistema».

    La prueba irrefutable de que el estado sólo tiene una «obligación moral» de pagar una pensión es que en el importe de la deuda pública soberana no se incluye partida alguna que incluya la capitalización de las pensiones futuras. Sencillamente porque ni siquiera los actuales jubilados tienen derecho alguno a las pensiones futuras. Sólo tienen derecho a la del mes corriente, mientras no se mueran, claro. En un país donde gran parte de la clase política considera que la Constitución es papel mojado, me río de de las pensiones garantizadas por ley.

    ¿Qué os creéis, que España es diferente a Grecia donde las pensiones se han recortado en un 30% de promedio ¿O de Rusia donde también les metieron un hachazo histórico?

    Desde luego no en cuanto al sistema de pensiones de reparto.

  • 126
    elcubano dijo:

    Democristiano Ronaldo: La cuestión de la cotización al sistema de pensiones me parece un debate relacionado con la libertad individual, mucho más que el debate de si permitimos a los niños usar bragas aunque se llamen Carlitos.

    Creo que es inimaginable un sistema como el Chileno aquí en España. El nivel de madurez y cultura necesario para gestionar el fruto del trabajo de forma independiente es tan bajo que mejor ni lo planteamos.
    Ahora que venga el listo de turno y me diga que en Chile el sistema de capitalización no ha funcionado. Mi respuesta…Suiza.

  • 127
    perlastico dijo:

    El Socio: La ciencia no se hace por consenso, eso es la política.

    Los escépticos acerca del calentamiento global sí pasan la prueba del algodón: no renuncian al debate, al contrario, lo exigen. Los calentólogos no sólo lo eluden, sino que acusan a los escépticos de moverse por intereses bastardos, e intentan silenciarlos (no rebatirlos). Presionan, no para que se escuchen sus conclusiones, sino para que no se escuchen las de los otros. Esa actitud es la de los inquisidores, no la de los científicos.

    Y el escepticismo sobre el calentamiento global no supone negar el cambio, que es inherente al clima, sino:

    1. Que haya un calentamiento a escala global (hay muchas dudas sobre las mediciones)
    2. Que, de haberlo, esté producido por la actividad industrial (cómo se explica el «óptico climático» medieval?.
    3. Que el aumento de unos pocos grados en las temperaturas medias suponga todos los cataclismos que auguran. El lema «un grado, una especie extinguida» acompañado de la foto de una tierna cría de foca puede ser publicidad efectiva para las ONG´s, pero no es un argumento científico.

    Son científicos quienes dudan, ofrecen argumentos y esperan, en vano, que se les responda con argumentos, y no con exigencias de acatamiento a un supuesto consenso.

  • 128
    Democristiano Ronaldo dijo:

    Es curioso, a partir de la noche electoral Norteamericana he escuchado atentamente, desde su atalaya moral, a políticos progresistas europeos y analistas televisivos españoles que hablan de Ohio como si fuera su Alcorcón natal. También he leído la opinión popular en twitter.

    La inmensa mayoría ha insultado, juzgado y censurado a todos los paletos americanos que han votado a Trump. A mí se me viene a la cabeza una y otra vez la misma imagen de paletos como éstos.

    http://www.altima-sfi.com/uplo.....y_2003.JPG

  • 129
    Tostador dijo:

    madridsXXI: 4) El tema de los polos que se derrriten, los gases de efecto invernadero, la paralización de la corriente del Golfo, etc, etc. No soy científico experto en esos temas, no sé qué cosas son reales y qué importancia real tienen.

    Una aclaración: el hielo en la Antártida crece. En el Ártico ha descendido durante el periodo en el que existen las mediciones por satélite,unos 30 años, antes nada es seguro. ¿Por culpa del hombre? ¿Oscilación natural? Prestaré cierta atención a los científicos catastrofistas el día que retiren el título a los que pronosticaron la desaparición de las playas y varias islas del Pacífico para hace una década o así.También sería interesante que explicasen el motivo por el que hablan de procesos irreversibles cuando la concentración de CO2 en el aire ha sido más alta en el pasado, con 1500 ppm frente a los poco más de 400 ppm actuales. De paso que no nos hablen del CO2 como veneno cuando es esencial para la vida vegetal y, por último, que nos hagan una de esas ilustrativas gráficas que publican con la proporción de CO2 en la atmósfera, el 0.04%, y nos expliquen cuánto de ese porcentaje pertenece a las emisiones humanas.

  • 130
    perlastico dijo:

    Creo que la hipótesis del calentamiento global antropogénico ha alcanzado el consenso popular (no científico) gracias a una necesidad psicológica: la de poder culpar a alguien del mal y esperar que este desaparezca impidiendo actuar a quien lo causa. Si el calentamiento global que provocará el Apocalipsis (va a llegarl) está producido por cambios en la actividad solar, ¿cómo coño vamos a impedir la catástrofe? Hace un par de años, una comarca de Jaén sufrió durante largos meses una serie de microseismos que tuvieron acojonado a todo el mundo. La gente culpaba al fracking o a la gran cantidad de pozos de una zona de olivar de regadío. El instituto gelógico nacional y geólogos de varias universidades (excepto uno) achacaron la cosa a una falla no detectada hasta entonces. La Junta de Andalucía se hartó de decir que para hacer fracking se necesita permisos y que no se habían solicitado ni concedido ninguno, y ningún habitante de la comarca detectó tal actividad. Nadie. A pesar de eso, cuando los miembros del instituto geológico nacional presentaron meses después un informe, la mayoría de vecinos del pueblo más afectado por los seísmos no creyeron que fuera por la falla. A quienes entrevistó la TV local dijeron que cómo iba a ser un a falla, que si los terremotos no los provocaba el hombre quién garantizaba que no iban a volver a ocurrir. ¿Buscaban una explicación científica? No, buscaban alivio.

  • 131
    perlastico dijo:

    Tostador: la concentración de CO2 en el aire ha sido más alta en el pasado

    Entre otras cosas, porque la actividad volcánica envía más gases a la atmósfera que la actividad industrial

  • 132
    flankkie dijo:

    ¡Qué grande era Leonard Cohen!

    https://www.youtube.com/watch?v=Zzyw075cOSE

  • 133
    flankkie dijo:

    Democristiano Ronaldo: La inmensa mayoría ha insultado, juzgado y censurado a todos los paletos americanos que han votado a Trump. A mí se me viene a la cabeza una y otra vez la misma imagen de paletos como éstos.

    THIS.

    En mi vida recuerdo una reacción mundial en el ámbito político como la que está sucediendo con el Donald John Trump, presidente electo de los Estados Unidos de América.

    Ver a la puta progresía mundial reaccionando cual niña del exorcista no tiene precio. Cuando eso sucede es que se va en la buena dirección.

    Mamarán mucho.

    Esos paletos han permitido que hoy vivamos en un mundo libre.

  • 134
    Safety dijo:

    Colombiano: los Seahawks ganaron.

    Si tu defensa es de papel, y la suya una línea Maginot… es muy difícil ganar a un equipo de los punteros, aunque tu ataque lo dirija Brady.

  • 135
    Safety dijo:

    COPELAND: Nos hurtan el debate de las cuestiones que nos afectan personalmente y luego se quejan de que surjan los populismos. Cojan el toro por los cuernos, debatan sin trampas y decídase lo que proceda. Si es el suicidio colectivo, sea, pero por favor, trátennos como si fuésemos adultos responsables.

    Amén.
    Pero claro, hablamos de políticos al uso. No way…

  • 136
    flankkie dijo:

    Safety, ¿por qué no eres del Madrid?

  • 137
    AnG-L dijo:

    flankkie:
    Safety, ¿por qué no eres del Madrid?

    Porque es un capullo principalmente.

  • 138
    Safety dijo:

    flankkie: Safety, ¿por qué no eres del Madrid?

    Me hice culé por Cruyff. Cruyff jugador… bien es cierto que luego se tocó los cojones a dos manos, pero lo de la temporada 73/74 fue una puta locura.

  • 139
    El Socio dijo:

    Safety: bien es cierto que luego se tocó los cojones a dos manos, pero lo de la temporada 73/74 fue una puta locura.

    Croif mamó mucha polla blanca.

  • 140
    Perico dijo:

    Pues por eso lo sedujo para el culerdismo.

  • 141
    El Socio dijo:

    perlastico: Los escépticos acerca del calentamiento global sí pasan la prueba del algodón: no renuncian al debate, al contrario, lo exigen. Los calentólogos no sólo lo eluden, sino que acusan a los escépticos de moverse por intereses bastardos, e intentan silenciarlos (no rebatirlos).

    Joder, cualquiera diría que son historiadores especializados en el holocausto.

  • 142
    Perico dijo:

    ¿El nivel del GH es representativo del de la sociedad? Me refiero al intelectual.

    Joder, lo de la explicación del muro de Berlín es la reostia. Digna del Rufián o del actorcillo ese comunista.

  • 143
    flankkie dijo:

    Ser del Farça por Kroiff me parece poco consistente, un tipo elevado a mito pero que ganó muy poco. Lo que me asombra es que alguien que es seguidor del máximo rival, visite una página madridista. Me sería imposible hacer lo mismo con una página culerda. Ni por asomo.

  • 144
    El Socio dijo:

    madridsXXI: Los últimos 10/15 años son los más calurosos de los que tenemos medidos. Eso es un hecho.

    Aaah… ¿no?

    http://www.climatedepot.com/20.....33-months/

    madridsXXI: El mundo en general produce demasiada basura. Toneladas de mierda que en su mayor parte son eliminadas como hace mil años: Enterrándolas. Sí, es lo que pasa con vuestra basura.

    No siempre. De hecho, mucha de ella sirve para producir energía, y cada vez más empresas la ven como una valiosa materia prima. En todo caso, los acuerdos sobre el clima climático no tienen nada que ver con el procesado de residuos. Su obsesión son las emisiones, las emisiones, las emisiones.

    En realidad, la cosa suele ser así:

    – Político de turno: Hola empresario, ¿tu industria está al día con las leyes antipolución?

    – Empresario: Sí señolito, aquí tiene los papeles.

    – P: Muy bien, ahora tienes que reducir tus emisiones de CO2 en un 30%.

    – E: Coño, ¿y por qué?

    – P: Porque es veneno.

    – E: ¿Quién lo dice?

    – P: Nuestros expertos.

    – E: ¿Quiénes?

    – P: Nuestros… expertos.

    – E: Bueno, ¿y el Gobierno va a pagarme la reforma de las instalaciones?

    Aquí hay dos opciones. Opción 1:

    Político: Muaaaa jajajaja.

    Opción 2:

    Político: Oh, sí, no te preocupes. Pondremos un nuevo «impuesto ambiental». También hay otra posibilidad: que pagues una pastita y te dejamos emitir igual, porque nuestro país tiene una «cuota de emisiones». Incluso se pueden comprar y vender cuotas entre países.

    Mientras tanto, en China o en India la conversación suele ser así:

    – Político de turno: Hola empresario, ¿tu industria está al día con las leyes antipolución?

    – Empresario: Muaaaa jajajaja.

  • 145
    El Socio dijo:

    Perico: ¿El nivel del GH es representativo del de la sociedad? Me refiero al intelectual.

    Se decía que tenían un CI más alto que la media.

  • 146
    flankkie dijo:

    Por mucho que los organismos internacionales repitan los mantras, NO se ha podido demostrar la relación entre el CO2 y la temperatura global. A partir de ahí, no me creo nada de las versiones «oficiales».

    http://www.cuantaciencia.com/c.....-climatico

  • 147
    El Socio dijo:

    Tostador: Prestaré cierta atención a los científicos catastrofistas el día que retiren el título a los que pronosticaron la desaparición de las playas y varias islas del Pacífico para hace una década o así.

    ¿Estás diciendo que los cienes de miles de «refugiados climáticos» que pronosticó Al Gore Metal no van a existir? ¿Entonces el tipo va a devolver el Oscar y el Nobel o cómo va la cosa?

  • 148
    AnG-L dijo:

    Yo he visto como justificaban el calentamiento global poniendo fotos de un puerto de Galicia en la que el mar estaba a una altura y a otra distintas. En la foto «moderna» con el mar mucho más bajo, se veía perfectamente como la pared seguía húmeda de cuando la marea estaba subida 6 horas antes. Fue en TVE 1 si no recuerdo mal.

  • 149
    Colombiano dijo:

    Safety: Si tu defensa es de papel, y la suya una línea Maginot… es muy difícil ganar a un equipo de los punteros, aunque tu ataque lo dirija Brady.

    Lo curioso es que el partido pasado, que ganaron de aborto y con el cual me gane una pastuqui, su defensa me pareció de todo menos sólida.

    Sanción de 12 hombres en cancha, tiempos muertos inexplicables, ir por dos puntos arriesgándose a perder sin necesidad y aún así ganaron.

    Salió muy caro el balón suelto de Edelman, y Gronkowski casi consigue la épica, con esa atrapada tan larga, pero no consiguió la corta.

    Ayer se le notó la edad a Brady para correr, dos yarditas.

  • 150
    enacid dijo:

    El Socio: ¿Entonces el tipo va a devolver el Oscar y el Nobel o cómo va la cosa?

    Que devuelva la pasta mejor.

  • 151
    Colombiano dijo:

    Hay que reconocerle a Russell Wilson lo bien que conoce donde estarán sus compañeros, esos pases bombeados fáciles de interceptar en potencia, pero resulta que no.

    Touchdown y la defensa en ridículo.

  • 152
    El Socio dijo:

    Trollom, ¿qué tal es Colombia en fútbol americano?

  • 154
    madridsXXI dijo:

    El Socio: Aaah… ¿no?

    Tú tienes tu mierda, yo tengo la mía.

    http://www.bloomberg.com/graph.....on-record/

    Una infografía sobre los dos puntos de vista.

    http://www.microsiervos.com/ar.....atico.html

    No sé si lo que tú apuntas tiene la razón , o la tiene lo que enlazo yo, pero teniendo en cuenta que ni tú ni yo somos expertos en la materia, lo cierto es que tú te quedas con una visión del problema porque se adapta mejor a tus gustos o tus deseos.

    Porque tu mierda no tienes forma de saber que es mejor que la mía.

  • 155
    El Socio dijo:

    madridsXXI: Porque tu mierda no tienes forma de saber que es mejor que la mía.

    Hay muchos indicios para distinguirlas, querido. Recuerda que llevo años dedicado a distinguir las fuentes fiables de la «bullshit». Por cierto, Bloomberg es un activista climático de la cuerda de Gore, y está dedicando su jubilación, junto con su colega Billy Puertas, a salvar al mundo del «apocalipisis climático». Les gusta lanzar afirmaciones tan moderadas y poco alarmistas como «necesitamos un milagro».

    https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-23/bill-gates-q-a-on-climate-change-we-need-a-miracle

  • 156
    El Socio dijo:

    Billy Puertas:

    «Being rich has allowed us to get disgusted at this mess that we made. We are more tasteful about things that bother us. That is the leading indicator of things that we will change. We will change our energy economy. We will change our gender imbalance because we are kind of unhappy about it».

    http://www.fansdelmadrid.com/w.....efalta.mp3

  • 157
    El Socio dijo:

    flankkie:
    Por mucho que los organismos internacionales repitan los mantras, NO se ha podido demostrar la relación entre el CO2 y la temperatura global. A partir de ahí, no me creo nada de las versiones “oficiales”.

    http://www.cuantaciencia.com/c…..-climatico

    El comentario de las 6:53 describe muy bien la retórica de los alarmistas.

  • 158
    Colombiano dijo:

    El Socio: Trollom, ¿qué tal es Colombia en fútbol americano?

    Jajajaja eso no se juega aquí, si acaso el Rugby y porque es mucho más barato.

    Es un gusto muy personal, al que como todo, estoy tratando de rentabilizar con apuestas.

    Menos mal no aposté ayer, porque hubiera ido con los Patriots sinunaduda.

    Aunque nunca faltarán los locos que traten de implantarlo, seguro en Bogotá o Medellín habrá algún equipo y todo.

    Pero no es posible, ni viable.

  • 159
    perlastico dijo:

    El Socio: Joder, cualquiera diría que son historiadores especializados en el holocausto.

    Je, je. Respecto a eso no dije nada el otro día. Lo digo ahora. No estoy de acuerdo en que el negacionismo sea delito. Ninguno. Ni el que niega el Holocausto ni que el niega el calentamiento global antropogénico y catastrófico.

  • 160
    El Socio dijo:

    perlastico: Je, je. Respecto a eso no dije nada el otro día. Lo digo ahora. No estoy de acuerdo en que el negacionismo sea delito.

    Y seguro que también estás a favor de debates abiertos, en Universidades, por ejemplo.

  • 161
    perlastico dijo:

    El Socio: Y seguro que también estás a favor de debates abiertos, en Universidades, por ejemplo.

    Si yo fuera profesor universitario de historia contemporánea no dudaría en invitar a Fourisson, por ejemplo.

  • 162
    perlastico dijo:

    Y respecto a la disminución de emisiones de CO2, ¿por qué es más urgente reducirlas que aliviar la miseria de millones de personas? A finales de los sesenta también había un amplio consenso científico acerca de una catastrófica bajada de temperaturas. Por los mismos años el Club de Roma- loby formado por científicos, políticos e intelectuales- encargó a prestigiosos científicos informes que concluyeron que antes de que acabara el siglo no habría recursos para la creciente población mundial y que se iba derechito a la catátrofe. Las reservas de petróleo se agotarían en los noventa y había que frenar el desarrollo. Alexander King, mienbro del club, dijo que «la sociedad mundial requiere una única dirección, un gran capitán que guíe la tierra hacia un destino común». Había que actuar urgéntemente porque nos dirigíamos hacia el abismo. Ahora, los apocalípticos del calentamiento global también exigen medidas urgentes y un gobierno mundial que las dirija.

  • 163
    El Socio dijo:

    perlastico: Había que actuar urgéntemente porque nos dirigíamos hacia el abismo.

    Alguno por aquí tiene un búnker lleno de víveres porque EL FINAL SE ACERCA.

  • 164
    Safety dijo:

    Colombiano: Ayer se le notó la edad a Brady para correr, dos yarditas.

    Si no se le cae el balón en tercer down entra: lo ha hecho muchas veces. De todos modos, tenían que haber jugado los cuatro downs con Blount, y entrando por arriba, modo beast. Le faltó medio puto centímetro en el segundo down.

  • 165
    Safety dijo:

    perlastico: actuar urgéntemente porque nos dirigíamos hacia el abismo

    No sé, el personal parece comprar con facilidad que, por una u otra causa (la sobrepoblación, la lluvia ácida, el calentamiento global, la escasez de energías) nos vamos a ir a la mierda a la voz de ya.
    Y el truco les ha dado mucha pasta a algunos tragasables: valga el sucnormal de Al Gore como ejemplo.

  • 166
    enacid dijo:

    Algún fan de Twin Peaks aquí?

    Yo ya estoy palote por la tercera temporada.

  • 167
    COPELAND dijo:

    Cuando la Iglesia asociaba desastres con los pecados de la humanidad, la cosa tenía sentido: Había que gobernar sociedades pobres con conocimientos científicos escasos y rudimentarios. Ahora es peor porque los que mandan conocen la verdad y mienten de forma descarada. Inoculan miedo porque así es más fácil mandar el rebaño.

  • 168
    Perroladilla dijo:

    El Socio: Alguno por aquí tiene un búnker lleno de víveres porque EL FINAL SE ACERCA.

    De momento tenemos a Flanker acumulando mujeres en el sótano, pero es cuestión de ponerse.

  • 169
    El Socio dijo:

    enacid:
    Algún fan de Twin Peaks aquí?

    Yo ya estoy palote por la tercera temporada.

    Pero si ya se sabe quién mató a la putita.

    No, en serio (?), dicen que degeneró cosa mala. No sé cómo una continuación podría arreglarlo.

  • No se si alguno le toca onomástica este año, si no ha recibido el mensaje, el próximo 26/11 toca reparto de insignias del Mandril.

  • 171
    El Socio dijo:

    La zerda de Miley llorando.

    https://youtu.be/UiX-pPQMgXc

  • 172
    El Socio dijo:

    enelfondohaysitio:
    No se si alguno le toca onomástica este año, si no ha recibido el mensaje, el próximo 26/11 toca reparto de insignias del Mandril.

    Yo quiero que me la pongan en el nabo.

  • El Socio: Yo quiero que me la pongan en el nabo

    Cuando le toque, se da una vuelta, se saca la chorra y que se la claveteen con un mazo de picapedrero, cada uno tiene sus gustos.

  • 175
    enacid dijo:

    El Socio: Pero si ya se sabe quién mató a la putita.

    No, en serio (?), dicen que degeneró cosa mala. No sé cómo una continuación podría arreglarlo.

    El tío tras descubrir al asesino de la putilla desarrolló la idea de un mundo oculto coexistente con el nuestro.
    Transformó el misterio en esoterismo y le metió mucho más humor. Ese humor lo adoras o lo odias. Y eso que Mark Frost lo ató en corto para que no se pasara con el surrealismo.

    Simplemente va a cerrar el círculo y tras Inland Empire no había otra cosa en la que pudieran confiar en él. Además, Twin Peaks se ha convertido en una serie de culto por lo que se asegura que 18 capítulos te los van a ver sí o sí.

    Tienes que ver Inland Empire… Eso si que es pincharse en vena.

  • 176
    Perico dijo:

    Hablando de Lynch, recomiendo Chained. Escrita y dirigida por la fía.

    Yo creo que ha heredado algo.

  • 177
    Perico dijo:

    Mira cubano, el Mandril va a tu tierra.

    http://us.as.com/us/2016/11/15.....85388.html

  • 178
    El Socio dijo:

    Entrada nueva.

Deja un comentario

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.