Archivos
Categorías
Artículos de Interés

Real Madrid C.F.: Solvencia total

– Los espectaculares fichajes que está acometiendo el Real Madrid tienen revolucionado al mundo del fútbol, no sólo por la entidad de los jugadores incorporados, sino también por su coste. Por ello, los que no se escandalizan repiten sin cesar: ¿Puede el Madrid permitirse estos dispendios, serán rentables alguna vez? O también el consabido «¿de dónde sacan el dinero?» Ayer conocíamos parte de la respuesta: El Banco de Santander y Caja Madrid han concedido al club créditos por un total de 150 millones de euros, desatando nuevas críticas. ¿Agravio comparativo respecto a otras entidades o particulares? ¿Otra vez «el pueblo pagará los excesos de los ricos», como han manifestado algunos desde la más patente ignorancia? Debería ser ocioso decir que si los bancos prestan tales cantidades es porque confían en recuperarlas, y con intereses, pero muy raramente los responsables de estas entidades salen a la palestra para decirlo explícitamente. El vídeo que os traigo hoy es una excepción.

Se trata de un fragmento del programa «La tertulia económica» emitido ayer por Libertad Digital Televisión, en el que Alberto Recarte explica por qué se ha concedido este préstamo y la confianza que concretamente Caja Madrid tiene depositada en el club blanco. Recarte no es un cualquiera: se trata de uno de los economistas más prestigiosos del país, en su día consejero económico del gobierno de Adolfo Suárez y actualmente miembro del Consejo de Administración de Caja Madrid. Es además el autor del Informe Recarte, superventas en sus ediciones del 2008 y 2009 y una de las obras que mejor explican la recesión económica que vivimos. Como integrante de la directiva de Caja Madrid, así como de su comisión de créditos, Recarte ha tenido acceso a las cuentas del club (no es la primera vez) sin tamices ni intermediarios, y ha sido uno de los encargados de aprobar el préstamo. Su veredicto es rotundo: el club puede permitirse perfectamente este tipo de inversiones y su solvencia a medio y largo plazo está garantizada. Quiero destacar algunos pasajes:

«Es un club que hoy por hoy, y en los planes que tiene de ingresos, soporta un endeudamiento de 150 millones de euros para fichar jugadores o para lo que quiera.»

***

Carmen Tomás: «El Madrid debe 500 millones de euros».

Recarte: «Yo he visto las cuentas, así como todos los miembros del Consejo, e imagino que en el Santander habrá pasado lo mismo: no tiene una sola deuda bancaria. Tiene deudas con proveedores, pero tiene activos también.»

***

«Tiene unos fondos propios muy altos, de más de 200 millones de euros».

***

«Nosotros financiamos al Real Madrid como entidad desde hace muchísimos años, y siempre ha pagado«.

Este vídeo es perfecto para difundirlo por foros y pasárselo a todos nuestos amiguitos antimadridistas, que disfrutan hablando de una fabulosa deuda que supuestamente amenazaría la viabilidad del club a medio plazo. Pues hale, a callar la bocaza. No es sólo que tengamos una absoluta estabilidad económica, sino que poseemos un amplio margen de gasto. Queda claro que si va a haber alguna limitación en cuanto a fichajes este año, será tan sólo por los límites que nos pongamos nosotros mismos o por la negativa de los clubes a negociar, nunca por falta de capacidad económica. Y todo esto teniendo en cuenta que Florentino proyecta aumentar notablemente los ingresos. Esta bonanza monetaria es sin duda una excelente base en la que asentar una hegemonía deportiva, y su confirmación sirve para despejar muchas dudas.

– Este vídeo es más desenfadado. Resulta que las crónicas de partidos de Marca incluyen unas simulaciones en 3D de los goles con locución incluida, para suplir la falta de verdaderos vídeos del encuentro. Resulta que en el Brasil-Egipto de ayer alguien metió la pata y para el 4-3 subió un vídeo que no era el correcto, sino una prueba en la que es Egipto el que lanza el penalti (aquí se ve el vídeo bueno), pero sin duda lo más divertido es la locución. ¡¡Propongo que el año que viene los comentaristas usen la misma frase  cada vez que Baúl marque un gol!! (Por cierto, ya tenemos un nuevo mote para él: ¡el estadístico!)

Share

3 comentarios para “Real Madrid C.F.: Solvencia total”

  • 1
    El Socio dijo:

    180 Comentarios · Agregar tuyo
    Van der Sir
    Van der Sir Escribió: 15.12CEST | Jun 16, 2009

    Copio y pego mi comentario en la anterior entrada

    …….

    NO me quiero creer lo de la Cope. No puede ser que se hayan pagado mas de 30 kilos por Forlán, que ojo.. a mi me parece un buen jugador, pero nunca pagaría mas de 20 o 25 por su traspaso. Y eso por no hablar de la edad que tiene.

    Vender a Huntelaar y fichar a un tío que en unos 2 años probablemente estará acabado?. Jooooder..
    Hildebrando
    Hildebrando Escribió: 15.16CEST | Jun 16, 2009

    Pero joder, Forlán tiene 30 y Villa 28! Si a eso le sumamos lo que se cuida Forlán, por qué conho os parece mal? Yo lo prefiero a Villa, lo dije hace semanas y lo vuelvo a repetir.
    LuTHieR
    LuTHieR Escribió: 15.20CEST | Jun 16, 2009

    A ver, puestos a elegir entre Forlán y Villa, vale, mejor Forlán… pero es que para eso me quedo con Huntelaar, caramba!
    Panini
    Panini Escribió: 15.22CEST | Jun 16, 2009

    Yo quiero saber qué quiere decir eso de «deudas con proveedores», se supone que con la expresión se refiere a pagos financiados, o prorrateados.

    Florentino puede ser muchas cosas pero no iba a arriesgar su reputación como empresario de éxito hundiendo al Madrid.

    Por cierto, que esa reputación se refuerza cuando se niega a subir la puja por Villa, él sabe que no compra sólo un jugador, sino una fuente de ingresos. Futbolísticamente Villa puede tener poco menos valor que Kaka, por ejemplo, pero como producto vendible les separa un abismo, y es algo que todos los que claman por una subida de la cotización de los jugadores españoles deberían tener claro.
    Hildebrando
    Hildebrando Escribió: 15.22CEST | Jun 16, 2009

    LuTHier, completamente de acuerdo.
    Van der Sir
    Van der Sir Escribió: 15.22CEST | Jun 16, 2009

    @Hildebrando

    Es que tampoco me parece primordial el fichaje de Villa. La posición de delantero centro no es ni mucho menos ahora mismo la mayor prioridad a la hora de reforzar el equipo. Lo de ir a por Villa es más demagógico que otra cosa, por aquello de la españolización y tal.
    drakkai
    drakkai Escribió: 15.24CEST | Jun 16, 2009

    Puestos a elegir entre Forlan y Villa, Huntelaar… que sale mas barato, es mejor y mas joven.
    Sabio_Capello
    Sabio_Capello Escribió: 15.29CEST | Jun 16, 2009

    No se si seré el único que piensa esto, pero aquí algunos andan como locos por fichar a un delantero ya sea Villa, Forlan, Benzema o Perico el de los Palotes(gran goleador). Queremos reforzar el puesto que, en mi opinión, mejor reforzado esta.

    Tenemos a uno de los mejores delantero centro del mundo, Ruud(para mi el mejor). Que si, que esta viejo(experiencia)y viene de una larga lesion, pero si Nariz tenía bonus este tipo creo que se merece al menos la oportunidad de demostrar que sigue siendo el Rey(lo demostrara).

    Por otra parte, tenemos al Pipa. Que de ser el mejor de este año(elegido en este blog) parece que ahora casi no contamos con él en el equipo. Un chaval con 21 años que si estuviera en el Manchester ahora perderíamos el culo por traerlo.

    Y por último Hunter, que mezcla el estilo de juego de Vanni(es un calco de Ruud) y la juventud y ganas de consagrarse del Pipita.

    Pues ala nosotros a seguir intentando buscar delanteros por el mercado, la mayoría que ni superan a estos.

    Os dejo con esta pregunta, ¿ha sido la falta de gol el problema de este año?
    Van der Sir
    Van der Sir Escribió: 15.29CEST | Jun 16, 2009

    Ahora mismo hay un tema que me inquieta mucho más que cualquier posible fichaje por muy necesario que sea, y es la lista que ha publicado el AS con las bajas y en la que se contempla la permanencia de Javi García en el equipo. WTF!!!!!!!!!!

    Javi García («menos diarras y mas cantera») no debe bajo ningún concepto permanecer en este nuevo Real Madrid.
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 15.31CEST | Jun 16, 2009

    El tio este que adelanta noticias en La Pizarra de DC (al que parece le dan mucha credibilidad porque suele acertar ya que tiene ciertos contactos) afirma qu el Madrid ha enviado esta mañana una oferta al Bayern or Ribery;

    40 millones + Robben
    Van der Sir
    Van der Sir Escribió: 15.33CEST | Jun 16, 2009

    Completamente de acuerdo con drakkai y Sabio_Capello
    Panini
    Panini Escribió: 15.33CEST | Jun 16, 2009

    40 más robben más vdv (incluye su mujer), coño, sería irrechazable.
    Van der Sir
    Van der Sir Escribió: 15.34CEST | Jun 16, 2009

    Sylvie Van der Vart es INTRANSFERIBLE.
    MotherFucker
    MotherFucker Escribió: 15.35CEST | Jun 16, 2009

    Para los culerdos que lo lean (lo primero que dirán es que el comentario es de Libertad Digital «a nivell de MadriT»), que sepan que Recarte es del Atleti (nadie es perfecto). Por cierto, el Bar$a ofrece 52 millones por Villa. Me imagino que para el Cardenal Sistach esta cifra entrará dentro de la moral cristiana.
    Panini
    Panini Escribió: 15.37CEST | Jun 16, 2009

    Si se queda aquí Sylvie se la acabará tirando Cristiano, es una bomba de relojería en el vestuario.

    Yo no me creo la oferta económica del Barça por Villa, creo que es más baja. El Valencia lo que quiere es venderlo al Manchester.
    Van der Sir
    Van der Sir Escribió: 15.43CEST | Jun 16, 2009

    Este fichaje no me disgustaría en lo absoluto:

    LINK
    Charlóz
    Charlóz Escribió: 15.48CEST | Jun 16, 2009

    «Real Madrid 2009/10: propuesta y planificación futbolística»

    LINK
    Daniel
    Daniel Escribió: 15.58CEST | Jun 16, 2009

    Si se ficha a un tío como Forlán para desprenderse de Junterlaan es que estamos gilipollas.

    Lo mismo sobre la ridiculez de pagar un pastizal + Rubén por Rivery. Rubén debe quedarse, coño.

    Por cierto, ¿alguien sabe que ha pasado con José Ángel Sánchez? ¿Sigue en el club o se marchó junto a la piara del okupa?
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 16.01CEST | Jun 16, 2009

    Que se sepa J.A. Sanchez continua en el club.
    Pathfinder
    Pathfinder Escribió: 16.01CEST | Jun 16, 2009

    Yo hoy estoy convenciéndome de que el madrid quiere fichar a Villa por el tema de la españolización, y que si al final no lo ficha no irá como loco a por otro delantero. Lo de Forlán y demás es para meter presión al Valencia.
    Punto
    Punto Escribió: 16.03CEST | Jun 16, 2009

    En el Real Madrid no hay huevos para sentar a Baúl.
    Pathfinder
    Pathfinder Escribió: 16.08CEST | Jun 16, 2009

    Desde luego, es una prueba de fuego para el proyecto si son capaces de sentarlo.
    FHJG
    FHJG Escribió: 16.21CEST | Jun 16, 2009

    PUES A MI EL QUE ME PARECERIA UN FICHAJE SONADO TAMBIEN SERIA EL DEL APACHE TEVEZ.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 16.29CEST | Jun 16, 2009

    No hay quien os saque de los cromitos, macho.
    Destino
    Destino Escribió: 16.30CEST | Jun 16, 2009

    Muy buena entrada Socio. Creo que es importante dejar bien claro que la situación económica del Real Madrid es saludable, y mucho más ahora que florentino lleva el timón.

    La carapolla del video, del atleti tenía que ser…
    roberto fropp
    roberto fropp Escribió: 16.31CEST | Jun 16, 2009

    «La imprecisión es el infierno conocido». Luis Rosales.
    El Sr. Recarte sigue son convencerme:
    «El Real Madrid no tiene deuda bancaria, tiene deuda con proveedores». Pero ¿es que el RM no piensa pagar a los proveedores? La deuda con proveedores sigue siendo deuda y, normalmente, más perentoria pues suele ser a corto plazo. Básicamente, un banco es un proveedor más, pero de dinero. Y nos permite la devolución aplazada del mismo a cambio del interés correspondiente. Recarte no niega que el RM deba 500 millones sino que nos dice que debe a proveedores, pero ¿cuanto? ¿500 millones? si es así la situación es grave porque para hacer frente al pago de 500 millones a corto plazo sólo dispone de 200 millones de fondos propios. Aún quedan 300 millones por pagar.
    Nos dice Recarte que el RM tiene activos. Por supuesto. Pero para que una empresa presuma de solidez las deudas a proveedores tienen que estar cubiertas con lo que le adeudan los clientes, no con los activos. De lo contrario, está hipotecando el patrimonio.
    Por otra parte, parece que no os habéis dado cuenta de que los 150 millones que han prestado Caja Madrid y BSCH ya han volado con los fichajes de Kaká y CR. Entonces, ¿porqué seguís haciendo cábalas sobre más fichajes si la guita se ha terminado?
    tostador
    tostador Escribió: 16.34CEST | Jun 16, 2009

    Recarte niega que el Madrid tenga una deuda de 500 millones claramente.
    fropp ei mucho de bruto
    fropp ei mucho de bruto Escribió: 16.34CEST | Jun 16, 2009

    pozí
    Destino
    Destino Escribió: 16.37CEST | Jun 16, 2009

    A mi me ha parecido entender que son dos préstamos de 150 millones cada uno. Uno de caja madrid y otro del santander
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 16.40CEST | Jun 16, 2009

    No, son dos préstamos de 70 millones. Pero también ha dicho que el club tiene fondos de 200 millones.
    Daniel
    Daniel Escribió: 16.40CEST | Jun 16, 2009

    Es una batalla perdida, socio, asúmelo como lo hice yo. Estamos en modo ‘foro marca’.

    Te recomiendo que pongas diariamente fotos de tías en tetas sin comentar. ¡Se seguirá hablando de Villa, Ribery y el Pascual, da igual!
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 16.44CEST | Jun 16, 2009

    Aquí el más tonto hace relojes…

    A ver Robert Fropp

    Cuando se habla de que el Madrid no tiene deuda bancaria, se refiere a que no tiene deuda «no provisionada» las deudas con los proveedores se estructuran dentro del balance de perdidas y ganancias y es rigurosamente falso que tengan que ser a corto plazo. Lo que cuenta es que el Real Madrid esta al corriente de pago con todos sus acreedores y genera recursos suficientes como par obtener más crédito.
    Daniel
    Daniel Escribió: 16.45CEST | Jun 16, 2009

    Una deuda notable existe, y pensando con un poco de sensatez no nos podemos poner la venda en los ojos. Otra cosa es que la única manera de ser rentables y relanzar esto sea aumentándola a corto plazo.

    Los que quieren un nuevo Bernabéu que no desesperen. A medio plazo, la viabilidad será posible vía venta de los terrenos del actual Bernabéu, y se construirá un nuevo estadio. Al tiempo.

    Cipote_de_Oro
    Cipote_de_Oro Escribió: 16.48CEST | Jun 16, 2009

    Roberto Fropp dijo:
    «Por otra parte, parece que no os habéis dado cuenta de que los 150 millones que han prestado Caja Madrid y BSCH ya han volado con los fichajes de Kaká y CR. Entonces, ¿porqué seguís haciendo cábalas sobre más fichajes si la guita se ha terminado?»
    ———————————————-
    El fichaje de Kaka se paga a plazos según lo acordado con Galliani. Lo de la deuda a proveedores y a corto plazo directamente ni te contesto, bueno sí. Lo mismo eres una víctima más de la logse. Una deuda a proveedores no necesariamente tiene que ser a corto plazo. De hecho puedes estar pagando 10 años un fichaje y eso computa como deuda a proveedores. Es más, sin conocer las cuentas del REal Madrid me apostaria un brazo que un gran porcentaje de esa deuda a proveedores corresponde a la partida de fichajes. De corto plazo, mis cojones.
    ¿Por qué sigues haciendo cábalas si no tienes ni puta idea de lo que hablas?
    Daniel
    Daniel Escribió: 16.50CEST | Jun 16, 2009

    ¿Se sabe en qué fecha se contrató el seguro de cambio libra-euro para el tema de la fluctuación de la moneda en la operación del gitano? ¿El año pasado con el puto acuerdo del okupa, o este mismo mes? Depende de cuando realmente el Santander ha concedido el crédito, imagino.
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 16.54CEST | Jun 16, 2009

    Bueno por querer simplificar en exceso he podido llevar a confusión, cuando digo que no tiene deuda no provisionada quiero decir que sobre los créditos o pagos aplazados con proveedores que ya se han concecido al R.Madrid, este destina una parte de los recursos que generá y generará a cubrir los mismos, los bancos que estudian la concesion de nuevas líneas de crédito ya tienen en cuenta la existencia de estos, y si estan dispuestos aumentar esos créditos es ni más ni menos que porque el madrid genera unos recursos por año capaces de cubrir sobradamente la cuota anual para pagar ese crédito.

    Alex F
    Alex F Escribió: 16.56CEST | Jun 16, 2009

    Más os vale que tenga mejor ojo que en los negocios. Como miembro del Consejo de Administración de Caja Madrid, concedió un crédito a Martinsa para una operación corporativa (la compra de Fadesa). En total, unos mil millones de euros.

    Y todos sabemos cómo acabó Martinsa: la mayor suspensión de pagos de la historia de España. Qué ojo tiene el gachó.
    c
    c Escribió: 17.15CEST | Jun 16, 2009

    @ Alex F:

    Estáis acojonaos. Nosotros estamos forraos.

    Somos el tío Pepe que llega con millones para reactivar la economía futbolística mundial.

    La cochambrosa de la ministra que se preocupe de cuanto cuesta el avioncito del puto ZP.
    zareck
    zareck Escribió: 17.21CEST | Jun 16, 2009

    Miren! Miren!
    Ya comienzan a decirle:
    Bauuuulveteya!!
    Bauuuulveteya!!
    Bauuuulveteya!!

    LINK
    LINK
    Totinho
    Totinho Escribió: 17.24CEST | Jun 16, 2009

    @Daniel

    Creo que el seguro se contrató en diciembre 2008.
    Eridae81
    Eridae81 Escribió: 17.32CEST | Jun 16, 2009

    Juas, q bueno el video de Marca.
    A todo esto, es posible tener acceso al balance de situacion de algún año del Real Madrid?
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 17.32CEST | Jun 16, 2009

    El crédito a Martinsa, que fue de mil millones de euros, se concedió entre 45 entidades. No creo que Caja Madrid fuera demasiado responsable.
    nandrolono
    nandrolono Escribió: 17.33CEST | Jun 16, 2009

    El_Socio Escribió: | 16.29CEST | Jun 16, 2009
    No hay quien os saque de los cromitos, macho.

    ———–

    El Socio tiene más razón que un santo. Os estáis cargando el blog con vuestros malditos cromos.

    drakkai
    drakkai Escribió: 17.34CEST | Jun 16, 2009

    Yo personalmente secundo la idea de poner fotos de tias en tetas…
    En otro orden de cosas, y despues de las dos entrevistas de Valdano, reconozco mi error con Valdano. Se ve que ha aprendido muchisimo, y forma una dupla con Florentino que puede llegar a ser temible.
    zareck
    zareck Escribió: 17.34CEST | Jun 16, 2009

    Les propongo los siguientes fichajes:

    1-Arbeloa (En precio justo)
    2-Canella (Necesitamos lateral zurdo)
    3-Kompany (necesitamos un nuevo central-pepekiller ya no vale lo crucificaran toda la temporada los arbitros)
    4-Schorch (Para los que piden cantera)
    5-Flamini (Por si se va Diarra)
    6-Gourcouff (El pelotero del medio campo)
    7-Granero (Alguien tiene que chupar banquillo ¿no?)
    8-Palanca (Mas cantera, pero de la buena)
    9-Zirkhov (Decididos a vender a Robben, necesitamos alguien que loe reemplaze, no es extremo, pero lo parece)

    La inversion seria como de € 85.000.000.

    Solamente
    roberto fropp
    roberto fropp Escribió: 17.35CEST | Jun 16, 2009

    @Jetas
    El caso es que tanto tú como yo nos vemos obligados a hacer cábalas porque ambos desconocemos las cuentas del RM. En tu caso si, como presumo, eres socio del RM el asunto es grave porque cualquier socio puede tener acceso a esas cuentas. A mí me da igual. Lo que no soporto es la grosera manipulación de una realidad matemática (balance y cuenta de resultados) por parte de una pandilla de periodistas semianalfabetos.
    @Daniel
    Es muy probable que los tiros vayan por dónde dices tú. Y entonces, cuando haya que recalificar el Santiago Bernabeu y -por consiguiente- asignarle un valor, es cuando surgirá el poder político (lo que yo llamaba en una intervención anterior el gobierno de turno) para meternosla doblada -una vez más y van…- a todos los españoles.
    Os repito a todos por enésima vez que a mí los abusos de poder me repatean, los haga el RM o los haga el Barcelona.
    zareck
    zareck Escribió: 17.36CEST | Jun 16, 2009

    Si!!!!!
    Fotos de tias…..

    Cuando te pregunten en que pagina estas, solo diras:

    En un blog de madridistas…..y ya esta…..
    nandrolono
    nandrolono Escribió: 17.37CEST | Jun 16, 2009

    Por ejemplo, ¿sabemos ya quién diablos va a ser el encargado de neutralizar el villarato in situ?

    ¿Y qué planes hay para la web oficial del Madrid? Se trata de un tema fundamental para la necesaria talasocracia madridista que Florentino nos intenta vender. Hablo de una web diseñada pensando en los nuevos tiempos, con lo que eso implica, no una 2.0 de la vida.

    ¿Hay planes para los derechos de televisión en 2012?

    Hay mucho que discutir. Dejaos de los malditos fichajes. Ni los trolls, joder.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 17.38CEST | Jun 16, 2009

    Bueno, decid algo del segundo vídeo.
    Pathfinder
    Pathfinder Escribió: 17.40CEST | Jun 16, 2009

    Estos días es imposible no caer en la tentación de los «cromos», como los llamais. Se llama ilusión, y pensar el verlos en el Real Madrid nos la pone dura.
    nandrolono
    nandrolono Escribió: 17.40CEST | Jun 16, 2009

    Y hay otro tema que debería tratarse en este blog de política disfrazado de fútbol: el asunto de las pipas, que no de los piperos. Al final, un hermano Churruca compró el 50% de la propiedad al otro, pero eso no ha solucionado el problema. De hecho, cada vez están más malas; que si tejanas, que si alargadas, que si el piponazo, que si sin sal.

    El tema Churruca merece casi una entrada. Exijo que Hughes lo analice.
    soybetio
    soybetio Escribió: 17.42CEST | Jun 16, 2009

    A ver, Florentino aviso desde el principio que la inversión que se debería de hacer en 3 años el la iba a realizar en 1. Todos sabemos que el objetivo de esto no es nada más y nada menos que la Champions que se juega en el Bernabéu el año entrante.

    El anti madridismo y los culerdos estarían más tranquilos si hubiésemos fichado a CR7 este año, Kaká para el 2010 y Rivery para el 2011? la cantidad a gastar es la misma, aunque no sabremos cuanto será el valor del dinero de aquí a 3 años.

    No creo que Florentino arriesgue al club con préstamos que no está capacitado a solventar, el tiene las estrategias para retornar ese dinero en un mediano-largo plazo, yo no estoy para nada preocupado de las cantidades que pagaron por CR9 y Kaká por el simple hecho de que los valen.

    No es lo mismo pagar 87 millones de Euros por CR9 que por Zlatan por dar un ejemplo, todos sabemos el valor deportivo y mediático entre los 2 jugadores.

    Si el Farsa se hubiese gastado 94 millones en un jugador se le estaría criticando?
    nadrolono
    nadrolono Escribió: 17.43CEST | Jun 16, 2009

    Pues ahí os quedáis con vuestros putos cromos. Hasta otra
    drakkai
    drakkai Escribió: 17.44CEST | Jun 16, 2009

    @fropp
    se te ve perdido…
    Cipote_de_Oro
    Cipote_de_Oro Escribió: 17.49CEST | Jun 16, 2009

    Roberto Fropp dijo.
    bla bla bla bla, manipulación, bla, bla, blan, recalificación, bla, bla, bla, poder, bla, bla, bla, Franco, bla, bla, bla, Isabel la Catolica, bla, bla, bla.
    ——————————————–

    Deja de soltar hojarasca y hablanos de la deuda a corto plazo y a proveedores, que estabas dando un clinic.
    HOORT
    HOORT Escribió: 17.50CEST | Jun 16, 2009

    Que asco de tio el sucio este, vaya sectario!!Cuando no cuelga videos de LOSANTOS, NOS PONE LIBERTAD DIGITAL!
    Jarroson
    Jarroson Escribió: 17.51CEST | Jun 16, 2009

    A mi el video me deja frío. No entiendo de lo que habla y el tío que intenta explicarse me da la sensación que estaba un poco nervioso, yo que se.

    No le doy ninguna credibilidad especial.

    Valdano dijo hace tiempo, «ninguna afición va a la Cibeles a celebrar un balance.» No que va, a este paso…

    Señora: El madrid tiene una deuda de 500 millones

    Guapo presentador: Claro tú eso lo has leído en el periódico colchonero.

    Vaya nivel, Maribel. Príncipe de Asturias de comunicación. Si no hay, que lo inventen para ti.
    Tommyknocker
    Tommyknocker Escribió: 18.13CEST | Jun 16, 2009

    Socio, el segundo vídeo es de MARCA. Eso se comenta solo, ¿no crees? Seguro que es el mismo que hace todas las noticias de la web, no me extrañaria nada.

    Respecto al primer video, como bien ha dicho un tontolaba hace poco y como muchos tontolabas dirán, no se tendrá en cuenta porque en ésa tele poco menos que se queman gatitos vivos y se violan niñas, ya sabes, la derecha.

    Como Daniel, yo ésa batalla la doy por perdida. Éste pais está lleno de gilipollas, envidiosos y culés o las tres cosas juntas. Los que realmente tenemos más de una neurona sabemos la verdad y es suficiente. Como Cristiano Ronaldo, yo he decidido ponerme en plan «me suda la polla lo que digan y cuanto más nos odien, más cachondo me pongo».

    Que coño, no va a pasar pero ojalá se pagasen otros 70 millones por Ribery. O 150 por otro. Me suda los huevos lo que digan ya, estoy hasta las narices de Elenas Salgados, Lapuertas, Arzobispos e hipócritas demagogos varios. Yo, personalmente, dimito de ése debate y les doy la razón como a lo que son: tontos. Que sí, que somos derrochadores de la vida y que Cristiano lo hemos pagado con dinero de todos los pobres. Es más, les hemos quitado el dinero a todo aquel que cobra menos de mil euros, para joder más.

    Y Socio, el tema cromos va a durar, salvo sorpresa, hasta el 31 de Agosto..sobre ésto solo tengo que decir que mientras del centro del campo para adelante tengo bastante claro las preferencias y el gasto, en defensa me tienen bastante despistado. A dia de hoy juraría que no quieren hacer grandes gastos en laterales o centrales pero es que si no quieren tampoco gastarse 9 millones en Arbeloa…no sé lo que buscarán. En ataque más o menos coincidimos todos en una terna de unos 6 o 7 jugadores. ¿Pero en defensa? ¿Que es lo que quieren gastar, me pregunto? Porque es un dato importante.

    Como ya dije, tengo la sensación de que guardan pasta para otro fichaje caro al final. Espero que no signifique no fichar esos defensas tan necesarios…

  • 2
    El Socio dijo:

    Alex F
    Alex F Escribió: 18.31CEST | Jun 16, 2009

    @ El socio

    El crédito sindicado a Martinsa fue de 4.000 M€.
    Caja Madrid aportó el 25%, es decir, 1.000M€. Si tan gurú fuera el Recarte y, como suele escribir a toro pasado, la crisis inmobiliaria «se veía venir», hubiera luchado e intentado impedir dicha cagada. Pero no fue así. Menos flores al paquete del Recarte.
    Alex F
    Alex F Escribió: 18.35CEST | Jun 16, 2009

    Perdón por el doble post:

    en mi anterior comentario intenté pegar un link pero no apareció, supongo que lo de «» no aplica aquí. Os pongo el link a lo bestia, pido perdon si queda largo:
    LINK
    Cipote_de_Oro
    Cipote_de_Oro Escribió: 18.43CEST | Jun 16, 2009

    Menos mal que en Cajamadrid son unos paquetes, el año pasado 840 millones de beneficio neto.
    drakkai
    drakkai Escribió: 18.47CEST | Jun 16, 2009

    Entonces la conclusion es que Recarte es un paquete, Florentino nos va a llevar a la ruina y Laporta es dios… no?
    drakkai
    drakkai Escribió: 18.48CEST | Jun 16, 2009

    Intuyo que Calderon recibira el calificativo de semi-dios en este universo paralelo…
    Cipote_de_Oro
    Cipote_de_Oro Escribió: 18.49CEST | Jun 16, 2009

    Por cierto, Alex F. anota otra cagada de Recarte, elevar la participación de Cajamadrid en Endesa en el 2005.

    2200 kilos de plusvalía le reportó la «cagada» a Cajamadrid.
    Tommyknocker
    Tommyknocker Escribió: 18.53CEST | Jun 16, 2009

    Lo mismito Fernando Martin de Martinsa que Florentino Perez de ACS, lo mismito. Al primero le hacia parodia chusca el mismito Carlos Latre, al segundo no tienen cojones.

    ¿Al final La Caixa nos da pasta también o no? Es lo que más cachondo me pondría… Fichemos a cinco tios por 100 millones, coño, con la pasta de los mileuristas catalanes y éso.
    Cipote_de_Oro
    Cipote_de_Oro Escribió: 19.00CEST | Jun 16, 2009

    Es que esto es un cachondeo. Uno hablando de deuda a acreedores como si fuera toda a corto plazo y otro llamando paquetes a los de Cajamadrid. Te cafsdñllllllllllllll

    Si al Real Madrid le abren las puertas de los bancos toca joderse y aguantarse mientras
    El_Verdadero
    El_Verdadero Escribió: 19.48CEST | Jun 16, 2009

    50 kilos por Villa es un atraco, los pagué el Barça o los pague el Madrid.

    Dicho esto, si alguien tiene 50 millones para gastar, que vaya a por Ribery por dios.

    Recarte es MUY bueno en la teoría.
    –cq–
    –cq– Escribió: 20.06CEST | Jun 16, 2009

    Muy interesante el video.

    De la economia del club se podría hablar y mucho, claro. Opiniones hemos escuchado de todo tipo, así que lo único que queda es utilizar un poco de sentido común.

    No estaría mal discutir de esto, pero es que el ambiente (no hablo del blog, sino en general) no es el propicio. Exactamente como Tommyknocker, yo también doy la batalla por perdida y me ahorro el disgusto y el sudor. Total, por muchos datos y sensatez que se aporten en entradas como esta, nada va a cambiar.

    Lo que he visto en estos ultimos tiempos no lo había visto en mi vida, pero bueno, cada uno es libre de desahogarse como quiere. También la economia digamos que es un argumento que ayuda el debate, porque las interpretaciones sobre una misma cuestión pueden ser infinitas.

    Sigo sin entender tanto interés de los aficionados del Barcelona por el Madrid: si tan convencidos están de que nos vamos directos a la ruina, pues mejor para ellos. Ganar el triplete y ver como el Madrid se hunde debería hacerlos todavía más felices. Si no les es suficiente para ser felices, me temo que nunca lo van a ser.

    En fin, que cada uno sabrá. A mí personalmente me parece que se habla de un gasto exagerado, y siendo honesto sí que veo un riesgo real.

    40 millones por Forlán por ejemplo sería un disparate injustificable. Si se produjera un gasto así, entonces me empezaría a preocupar y mucho.

    Pero bueno… seré fanatico, ciego, lo que sea, pero de momento con Florentino al mando me puedo acostar tranquilo. Si luego nos hundimos… pues nos hundiremos. Y ya está.

    –cq–
    –cq– Escribió: 20.19CEST | Jun 16, 2009

    Una cosa que sin duda me está dejando frio es ver como por Internet ya critican a Pellegrini por el dichoso tema del juego por bandas. Una obsesión muy tipica de cierto sector del público futbolero español y madridista. Enfermendad desconocida en el resto del mundo conocido.

    Sólo cabe señalar que hasta hace unos años el único (INSISTO: EL ÚNICO) equipo del mundo que jugaba de forma enfermiza y constante por bandas era la selección española (Reyes-Joaquin)con los resultados que todos conocemos. Desde que se dejó de tonterías más viejas que el agua caliente… se ha convertido en lo que es.

    Se cargaron a un excelente entrenador como Luxemburgo por la chorrada esta de las bandas, y todavía hay gente que no se entera.

    Otra cosa que me molesta es que ningún periodista pregunte por Higuaín. Sencillamente inexplicable.

    Sobre fichajes: me doy por satisfecho si no viene Forlán. Y no porque no me guste, sino por obvias razones.
    Tommyknocker
    Tommyknocker Escribió: 20.22CEST | Jun 16, 2009

    ¿Porqué no se invierten 100 millones en un Villa? Pues porque extradeportivamente no ingresas casi nada. Es muy simple.

    Es por éso que un Valencia se vea azotado por las deudas…sus ingresos externos que no sean traspasos o taquilla son casi nulos. Un Real Madrid pisotea a éstos equipos como si nada ya por sí mismo, pero si pones a estrellas como las fichadas, la cosa se multiplica.

    En el peor de los casos y si de repente las niñas dejarán de comprar bragas con el careto de Cristiano Ronaldo (o sea, el mundo se volviese del revés), aún nos quedan muchas alternativas. Yo, sin saber de economia, sé que los créditos bancarios solo se dan con avales.

    Avales: el patrimonio del Madrid. Próximos ingresos como el rendimiento económico de la esquina del Bernabeu que pronto vuelve a nuestras manos. Incluso la tan temida por los piperos venta del terreno del Bernabeu que daría para un estadio nuevo y más pasta (¡¡¡pero si hasta el Español lo ha hecho, coña!!!). Más, si todos éstos casos no resultaran (o el mundo del revés una vez más)…aún tiene Florentino el mejor aval del mundo: él. Su patrimonio. Alguien que ha vuelto de la nada para rescatarnos de la mediocridad no dejaría al Madrid hundirse por una deuda que, he leido por ahí, apenas significa un cuarto del patrimonio personal del jefe de ACS.

    Éso en el caso de que el mundo fuera al revés y Cristiano y Kaka no ingresaran el pastón en publicidad que van a ingresar.

    Pero como señalé antes, que más da. Seguirán diciendo que estamos robando el dinero de las viejecitas. Viejecitas catalanas, por supuesto, es lo que tiene ser imperialistas prepotentes.
    Milan Jankovic
    Milan Jankovic Escribió: 20.33CEST | Jun 16, 2009

    Joder, vaya perra tienen algunos con Forlán. Me recuerda cuando fichamos a Van Nistelrooy y todo el mundo decía que estaba acabado, que estaba para el geriátrico y cosas así. Evidentemente, reforzaría antes otras posiciones(medio centro y laterales/central)que gastarme una buena pasta en un delantero. Pero a Hunter no lo quieren y a Baúl ya le están lanzando lo que le espera. Si el Uruguayo ha metido 30 chicharros con un equipo como el paleti, imaginaos lo que haría con un kaká o cristiano a su lado. Además, tiene muchísima movilidad y trabaja para el equipo como el que más.

    Desde luego,con las cifras que se están barajando, ficharía a Benzema sin dudarlo y más, cuando ya dicen que hay una oferta por Hunter del Lyon.

    Me parece mucho más sangrante soportar otro añito a Gago y a Javi garcía y dar boleto a Mahamadou. Ya veremos cuando Lass no juegue y haya que tapar ese agujero pfffffff
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 20.49CEST | Jun 16, 2009

    No habéis comentado que el representante milagro Carvajil va a conseguir que hechen de una patada en el culo a Valdés y le arruinen la carrera, jugando en un Tottenham o un Lyon de la vida y cobrando menos dinero del que le iba a pagar en el farsa.
    Orwell
    Orwell Escribió: 20.52CEST | Jun 16, 2009

    Es una bendicion vivir en el extranjero en momentos como estos: Pais de esnos y mamones que llevan hasta sus ultimas consecuencias el refran de «Quien no llora no mama» y, estos hijos de la gran puta de los culerdos no hacen otra cosa. Estos cerdos, que viven de las subvenciones encubiertas de la Generalidad, tv3 y del Ayuntamiento de Barcelona, se estan dando un aquelarre de ENVIDIA Y ODIO al Madrid. Hijos de puta, que supuran estos dos vicios, hasta cuando duermen. Nunca un club de futbol ha sido tan incapacitado para la gloria. Sus pateticos ladridos, son mi orgullo como madridista.
    ————–

    Es alarmante leer (siempre en internet, sin darles un centimo y, sin pasar del encabezamiento de la «noticia») las cantidades por las cuales se quieren deshacer de los jugadores. Robben, M. Diarra, Sneijder, VDV: Son jugadores de primer nivel, internacionales todos ellos y, en el caso de los holandeses, habria que recordar que hicieron un europeo fantastico. Bailaron a Francia e Italia y, en mi opinion, contra los rusos se confiaron demasiado. Nunca han tenido en nuestro equipo, la oportunidad de desarrollar su futbol, expresar su talento, que lo tienen. Que vayan a ser, practicamente, regalados, eso si que me produce escandalo.
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 20.54CEST | Jun 16, 2009

    Perdemos la perspectiva, esta voragine de noticias, fichajes, declaraciones… nos sobrepasa, tenemos una sobredosis de ilusion que degenera en histrionismo, yo el primero.

    Hace 15 días Florentino tomo posesión del cargo

    – Florentino… no hace falta decir nada más
    – Valdano, Pardeza, Butragueño, Pelegrini… como diria Hughes sssssensssssibilidaddddd futbolíssssssstica.
    – Kaká & Cristiano – Les enfants terribles
    – Barcelona desquiciada – Ladran, luego cabalgamos.

    En 15 días!
    Orwell
    Orwell Escribió: 21.05CEST | Jun 16, 2009

    Javi Garcia, se queda?. No me lo creo. No he visto un jugador tan malo en primera como el. Y, luego hablan de Drenthe…hay que joderse!!.
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 21.09CEST | Jun 16, 2009

    Yo lo único que se es que la culerada rabia de impotencia e indignación. Eso es señal de que todo marcha perfecto, muy dificil de mejorar. A partir de ahí, y mientras los antimadridistas rabien me da igual a quien se fiche, pero es muy importante que tras los fichajes sigan rabiando aun más. Eso será señal de que seguimos haciéndolo bien.

    Estas cosas viene bien que pasen de vez en cuando para saber a que tipo de gentuza tenemos enfrente. Sirve para ver las cosas con perspectiva, y para tener las ideas claras. Así está todo mucho mejor, la gente sin careta, y sin esconder los complejos de toda la vida que les han hecho ser lo que son. Basura.
    Van der Sir
    Van der Sir Escribió: 21.19CEST | Jun 16, 2009

    Pues según Carmen Tocino sí -aunque vaya ud. a saber que credibilidad pueda tener esa srta(?), Javi García se queda. Vuelvo y repito, me preocupa mucho más el hecho de deshacernos de Mahmadou y quedarnos con el paquetorro ese que cualquier rumor de fichajes o no-fichajes.

    Saludos.
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 21.27CEST | Jun 16, 2009

    Javi García el dia que se quejó amargamente por el fichaje de Lass, debió ser puesto en la frontera, por tonto. Aparte de esto es una nulidad absoluta, no vale ni para estar escondido.
    deckard2
    deckard2 Escribió: 21.45CEST | Jun 16, 2009

    La lastima es que no le de un infarto al puto calvo ese del valencia ( morir no, pero dejarle inutilizado para dejar de ser presidente si) , cada vez que le veo en la TV me dan ganas de… ¡ Hijo de puta!

    Si no lo digo, reviento. Mis disculpas por adelantado con los que les afecte el comentario
    Tommyknocker
    Tommyknocker Escribió: 22.08CEST | Jun 16, 2009

    La verdad es que las bajas van a cabrear más que las altas, por lo que veo.

    Lo que no entiendo es, por cual regla de tres Huntelaar «no ha convencido» en media temporada y con un buen promedio goleador (muy bueno, diria yo) y sin embargo Javi Garcia se quedará..»pero tendrá que convencer»…amos, no me jodas.
    Que hablen claro:
    «Por Huntelaar queremos sacar 15 millones al menos, por el patata Garcia no podemos sacar ni 15, haremos un equipo titular de la ostia con dos grandes suplentes y el resto de plantilla una mierda.»

    Pero que no me vengan con estupideces de si convence o no, no me jodas. Si tenemos la potra que tuvo el Farsa la temporada pasada, con ninguna lesión de importancia, de puta madre, arrasaremos. Pero como no y tengamos que tirar de Gagos y Javi Garcias lo tenemos crudo…

    Yo también me quedaria con los dos Diarras…por dios, necesitamos un par de éstos, como todo equipo con dos dedos de frente.

    A mi éstas cosas si me cabrean, que se carguen a los más que competentes (y que sabrian adaptarse al banquillo) Sneijder y demás y nos quedemos con la purria por el hecho de que no nos darían ni un euro por ellos.

    Lo de Forlán o Villa no me preocupa en absoluto, sigo en mis trece. Que Ribery venga o no no depende del delantero centro. Lo de las bajas si lo veo más bien negro.

    La primera: renovar a Dudek y echar a Codina. Mal comenzamos por ahí.
    Tommyknocker
    Tommyknocker Escribió: 22.10CEST | Jun 16, 2009

    Lo primero lo decia por lo que dice la Carmen Gordino de As. Y claro, me referia a que por Javi Garcia no sacarían ni 15 euros.

    Una cosa está clara: hasta los mismísimos estoy del tema Villa/Forlán. Que fiche ya el que sea, coño, pero que se acabe el tema que estoy hasta las narices y vayamos a por el siguiente, Xavi Alonso.
    Eridae81
    Eridae81 Escribió: 22.13CEST | Jun 16, 2009

    Para más inri, en el segundo video, la seleccion de Brasil va como la de Egipto y la de Egipto como la de Brasil…
    Bien esos becarios.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 22.13CEST | Jun 16, 2009

    Para que digáis que Villa no es mediático.

    LINK
    al-hazred
    al-hazred Escribió: 22.15CEST | Jun 16, 2009

    Nos ha jodido, Huntelaar no convenció porque fue otra víctima del puto Baúl asistido por Juande

    La bajas una puta mierda: vender jugadores para hacer caja, seguir con morralla y paquetes en la plantilla, mantener a las trillizas, etc…

    PD. Qué gracia me hace cuando dicen que tal o cual no se larga porque otros equipos no asumen una ficha tan alta

    Esos casos tienen fácil solución, se le dice al jugador: «te largas, o a la grada el año entero»

    Repito el deseo que colmará mi cuota de buenismo: ¡¡¡El Violencia a 2ªB!!!
    al-hazred
    al-hazred Escribió: 22.16CEST | Jun 16, 2009

    quise decir «vender jugadores aprovechables»
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 22.19CEST | Jun 16, 2009

    Xabi casi se carga a Cesc en un entrenamiento, este quiere asegurarse que Floren lo fiche y va eliminando la posible competencia jejeje
    Tommyknocker
    Tommyknocker Escribió: 22.22CEST | Jun 16, 2009

    Es como algunos dicen «nos tendremos que comer con patatas» a ciertos jugadores.

    Que coño, se les dice: teneis tres opciones. Os marchais y jugais, os quedais y no teneis ni ficha y como bien dices, a la grada o la tercera opción, se les paga y a tomar por culo. Sé que la tercera opción es fácil de decir cuando no es mi dinero, pero a tomar por culo. Lo que sea por no aguantar según que caretos envenenando el ambiente todo el año.

    Por cierto, más que la situación económica del Madrid al detalle me interesa mucho más la del Valencia al detalle.

    Quiero ver que coño pasa con su puta deuda, que coño pasa con un club que se tiró semanas sin pagar el sueldo a sus jugadores, que les pasaría si no venden jugadores, ahora que el puto calvo ése está en plan chulesco de «nosotros decidimos». Según el puto Morata de la ser, el Valencia sería uno u otro bien diferente si conseguían o no los contratos inmobiliarios que al final no consiguieron. Si están de verdad con el agua al cuello, lo suyo sería atar a Villa y Silva y esperar al último dia para joderles bien.
    Puskitas
    Puskitas Escribió: 22.22CEST | Jun 16, 2009

    Espero que se gane algo este año, porque la decisión de dejar a gutierrez y al estadistico en la plantilla me parece nefasta. En caso de no campeonar, me lanzaré en busca de carne fresca, y la de valdano y pardeza seré la primera en devorar.
    junterlaan
    junterlaan Escribió: 22.29CEST | Jun 16, 2009

    LINK
    Eridae81
    Eridae81 Escribió: 22.30CEST | Jun 16, 2009

    Que anuncio más gracioso.
    Eridae81
    Eridae81 Escribió: 22.31CEST | Jun 16, 2009

    Odio el verbo campeonar.
    Minos
    Minos Escribió: 22.41CEST | Jun 16, 2009

    @Tommyknocker,

    Hace tiempo escuché que la fecha clave para el Valencia es el 30 de junio. No sé si es real o no, pero para esa fecha deberían tener resueltos varios de los problemas que tienen, sino quieren decender a 2ª B. Cuando lo del Oviedo creo que la fecha fuera por Julio, es lo que me hace dudar de si el 30 de Junio es el día clave.
    Quizás eso explique porqué están interesados en conseguir dinero rápido.
    Minos
    Minos Escribió: 22.43CEST | Jun 16, 2009

    Lo que sí está claro es que a X. Alonso antes del 1 de Julio no vendrá, sino toca pagarle a la Real Sociedad parte del traspaso.
    Eridae81
    Eridae81 Escribió: 22.44CEST | Jun 16, 2009

    Os habeis fijado que la web del Real aún no da por hecho el fichaje de CR9? A qué cojones esperan?
    Orwell
    Orwell Escribió: 22.46CEST | Jun 16, 2009

    Si, el tal Javi Garcia, ademas de ser un bulto sospechoso, es un bocas. El tipico mediocre de la cantera que se cree que por pertenecer a ella, consigue un salvoconducto para decir las gilipolleces que se le ocurran. Por eso me gusta Torres, que aunque pienso que no tiene calidad suficiente para estar en el equipo, al menos tiene cerebro y es honesto. Habla con sensatez, y no se mete en jardines que no le competen. Podria haberse quejado del ostracismo al que el siervo Juande le condeno, pero el chaval se mantuvo disciplinado y, para mi, tiene mas calidad que el «gringo».

    Solo soy yo, el que tiene la sensacion de que ultimamente, los que suben de la cantera al primer equipo, son los mas ineptos y bocazas?.
    capellovuelve
    capellovuelve Escribió: 22.55CEST | Jun 16, 2009

    Si hay 7 altas en principio y se habla de las bajas de Faubert, Cannavaro, Heintze, Diarra, Drenthe, Van Der Var, Ruud, Saviola, Salgado, Sneider, Robben, Huntelaar, Javi Garcia y hasta de Gago, que vamos a tener una plantilla de 14 jugadores, incluidos tabano y mariguti?.
    Al final creo que ni vendran siete, ni se iran doce, mas de uno de los que se habla se quedará, solo espero que no sean Salgado, Saviola ni Javi Garcia y si se quede Robben y Huntelaar o hasta sneider.
    tostador
    tostador Escribió: 22.55CEST | Jun 16, 2009

    Si Villa acaba fichando por el Madrid tendrá que ir con esas greñas cuando juguemos en Valencia para pasar desapercibido.
    Eridae81
    Eridae81 Escribió: 22.59CEST | Jun 16, 2009

    Ilústrense, caballeros.
    LINK%C3%BAl_(Ra%C3%BAl_Gonz%C3%A1lez_Blanco)
    capellovuelve
    capellovuelve Escribió: 23.00CEST | Jun 16, 2009

    Fijos:
    Pepe
    Casillas
    Ramos
    Lass
    Higuain
    CR
    Kaka
    Torres
    Marcelo
    Garay
    Metzelder
    Gago
    Raul
    Guti.
    Dudek
    Me salen 13+CR y Kaka.
    Cinco Fichajes mas don 20.
    Faltan 4 jugadores y un portero para los 25.
    Salgado y Javi Garcia creo que serán dos de ellos
    Minos
    Minos Escribió: 23.08CEST | Jun 16, 2009

    Yo con que se queden M. Diarra, Sneijder, huntelaar, y VNV de los que suenan para pirarse me daré por contento. Con que echen a J. García, Salgado, Gago, Heinze, Saviola y el canterano este que vino del fútbol ingles que no recuerdo ahora como se llamaba.

    Por cierto, Garay tiene todas las papeletas hoy por hoy para que lo larguen, esperemos que si es bueno se quede.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 23.15CEST | Jun 16, 2009

    Han dicho que la plantilla tendrá 22 jugadores.
    Tommyknocker
    Tommyknocker Escribió: 23.15CEST | Jun 16, 2009

    Eridae81 Escribió:
    Os habeis fijado que la web del Real aún no da por hecho el fichaje de CR9? A qué cojones esperan?

    Joder, pues a que firmen el/los contratos y depositen el dinero. Solo faltaria ponerse nervioso por lo poco que tenemos confirmadísimo. Ya tuvimos bastante con CQ y el tema Kaka…XDDDD 😉

    Más sobre el tema bajas…dicen de Metzelder que es el suplente perfecto. Sí, perfectamente lento y bocazas (por lo que dijo de los 94 millones de Cristiano). Hasta Diarra me parece mejor central suplente.

    Tampoco se puede hablar de una lista fija de altas y bajas hasta que se sepa la voluntad de los jugadores. No hablo de los que no quieren marcharse (se les dice claramente que no tendrán ficha y ya verás como cambian de opinión, al menos algunos) sinó de DONDE querrían marcharse. Por aquello de incluirlos en algunas operaciones.

    El único que ha dicho que «vale, donde me mandeis me piro sin problemas» ha sido Negredo. Y fijo que Drenthe le da igual marcharse a la liga de Uzbekistan. No sabemos los demás.

  • 3
    El Socio dijo:

    Tommyknocker
    Tommyknocker Escribió: 23.20CEST | Jun 16, 2009

    El_Socio Escribió:
    Han dicho que la plantilla tendrá 22 jugadores.

    Éso he oido yo. Dos jugadores por puesto.

    Minos Escribió:
    Yo con que se queden M. Diarra, Sneijder, huntelaar, y VNV de los que suenan para pirarse me daré por contento. Con que echen a J. García, Salgado, Gago, Heinze, Saviola y el canterano este que vino del fútbol ingles que no recuerdo ahora como se llamaba.

    Pues salvo sorpresa, prepárate para un buen cabreo. Por los tres primeros piensan sacar pasta, por el cuarto se verá según la rodilla y de los que dices Gago y Parejo (el canterano ése que dices) cuentan con padrinos como Valdano y DiStefano, así que se quedan. Así como Javi Paquete, salvo oferta sorprendente de 2 millones de euros de un equipo de éstos que lucharán por no descender o de algún recién ascendido..(a éstos últimos, Zaragoza, Tenerife y Xerez debemos intentar colarles algunos de nuestros paquetes, a ver si suena la flauta)

    _Redondo
    _Redondo Escribió: 23.25CEST | Jun 16, 2009

    Si ven en él a un suplente con la plantilla que tenemos al dia de hoy, parece claro que Metzelder no va a seguir ya que necesita jugar si quiere estar en el mundial y en esta temporada hasta fue suplente de Javi Garcia…
    Además sólo le queda un año de contrato y me imagino que como internacional con la Mannschaft tendrá muy buen cartel en Bundesliga.
    Orwell
    Orwell Escribió: 23.32CEST | Jun 16, 2009

    Alguien que haya visto un poco de futbol, puede creer que sobran: Robben, VDV, Sneijder, M. Diarra, Huntelaar?. Que sean necesarios, suplentes de garantias: Raul, Salgado, Guti, Gago, Javi Garcia?.

    La seleccion de Argentina es una puta mierda, porque a quien tienen para dirigir, distribuir y crear juego, es un tipo llamado Gago; que ni es carne ni pescado. Es un jugador hibrido, imposible de definir.
    _Redondo
    _Redondo Escribió: 23.36CEST | Jun 16, 2009

    Lo de la deuda es un debate sin fin.
    Casi no se puede intentar charlar de este tema con alguien que no sea del Madrid, conocemos todos los argumentos que usan y que usarán siempre.
    A mí me gustaría de verdad ver balances reales de los equipos de España,Italia e Inglaterra y sus de sus bienes.Luego se podría empezar a hablar de deuda.
    _Redondo
    _Redondo Escribió: 23.37CEST | Jun 16, 2009

    Orwell, lo peor es que no me sorprendería ver eso dentro de poco.
    SeuZe
    SeuZe Escribió: 23.40CEST | Jun 16, 2009

    Me parece muy bien que de vez en cuando se pongan videos como el primero. Igual que las entradas que se hicieron en ingles sobre la «leyenda negra» del Real Madrid.

    No es cuestion de perderse en discusiones interminables en foros o blogs de internet, pero la postura de dejar el debate, y darlo por perdido, no me parece la mejor.

    De vez en cuando una entrada, un comentario en un foro, en un periodico o blog, un comentario sencillo, breve y bien propuesto. En espanhol y los que podamos hacerlo en otros idiomas pues adelante. En medios en ingles, frances, italiano, aleman, portugues… lo que sea. Lo escribes, te lo publican y listo. No se pierde tiempo en mirar si te contestan o no, en meterte en discusiones que no llevan a ningun lado.

    Poco a poco, comentarios, entradas o videos, desmontando mentiras y descubriendo la hipocresia, de verdad que creo que funcionan. . Son cosas que poco a poco se filtran y acaban dando resultados. El antimadridismo lo ha hecho muy bien.
    Minos
    Minos Escribió: 23.41CEST | Jun 16, 2009

    @Tommyknocker,

    snif snif, ya lo sé, pero de sueños también se vive.
    _Redondo
    _Redondo Escribió: 23.42CEST | Jun 16, 2009

    ¿2 jugadores por puesto en el Madrid será posible?
    SeuZe
    SeuZe Escribió: 23.43CEST | Jun 16, 2009

    La clave de la cuestion esta en el video: el de Caja Madrid, el que sabe, el que ha visto las cuentas, el que tiene la razon de los hechos, afirma: No hay deuda. Al otro lado de la conversacion: la periodista que no tiene ni pajolera idea, pero oye, ejque ella ha leido por ahi que el Madrid debe 500 millones…

    Que quereis que os diga, por ese lado efectivamente no hay nada que hacer. Es inutil entrar en conversacion. Por eso, creo que lo mejor es atacar. Publicar y comentar cada cierto tiempo, despelotar a los hipocritas y demagogos. Datos y hechos. Poco a poco. Sin entrar en discusion.
    SeuZe
    SeuZe Escribió: 23.48CEST | Jun 16, 2009

    Los fichajes mas importantes ya estan hechos. El Real Madrid no tenia grandes estrellas, nada con lo que contestar a un Manchester Utd. o a un Chelski cualquiera.

    Ahora los tenemos. Cristiano Ronaldo y Kaka era lo que de verdad nos faltaba y ya lo tenemos. Todo lo demas es discutible.

    Esta claro que necesitamos 4 o 5 fichajes mas, pero sinceramente no veo de toda la lista de nombres que estan sacando, ninguna opcion que sea indiscutiblemente superior a las otras.

    Me podra gustar mas este que aquel, me parecera mas urgente reforzar una determinada posicion que otra, este sera mas mayor pero tendra mas experiencia, aquel parece que tiene mas ganas por venir y el otro a lo mejor no tantas pero nos hace mas falta… Algunos vendran y otros no, pero me tranquiliza que digan que quieren 2 jugadores por puesto y que no quieren que haya un mundo entre titulares y suplentes.

    Tranquilidad, lo importante ya esta fichado.
    _Redondo
    _Redondo Escribió: 23.49CEST | Jun 16, 2009

    Enzo. Llevo no sé cuantos comentarios en foros para defender al club e intentar luchar contra esta propaganda antimadridista, pero te conviertes en un todo un Don Quijote frente a molinos… Hasta mandé muchas veces mails a periodistas que escribían tonterias en sus articulos sobre el club.
    Nunca me contestaron,será por algo.
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 23.53CEST | Jun 16, 2009

    Yo he oido a Valdano decir que cuentan con Metzelder para la próxima temporada.
    El tercer portero será Adan según parece, porque por Codina quieren sacar algo.

    Yo creo que fijos son:

    Iker, Dudek, Codina
    Torres, Marcelo, Garay?, Metzelder, Ramos, Pepe
    Gago? Lass, Guti, Kaka, Parejo
    Higuain, Raúl, Cristiano

    5 o 6 fichajes segun bajas…

    Un lateral, central/lateral, mediocentro, interior izquierdo, delantero.
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 23.54CEST | Jun 16, 2009

    Donde Codina, es Adan.

    ————————

    Eridade, lo de Cristiano y la web es porque aún no es oficial, pero si oficioso, Valdano habla siempre de dos fichajes, y en la propia web van soltando perlitas de Cristiano, estan administrando la información y los tiempos.
    El Fumador
    El Fumador Escribió: 23.55CEST | Jun 16, 2009

    Redondo, es una batalla perdida. El capital es PODER.
    Pathfinder
    Pathfinder Escribió: 23.56CEST | Jun 16, 2009

    A mi me pasa algo parecido a lo de _Redondo. Me llegaron a decir que era un gilipollas cansino que no tenía razón, simplemente porque ellos opinaban igual que los periodistas. Por muchas razones que expongas no van a cambiar de opinión, es como tratar a llevar a rastras a un burro.
    SeuZe
    SeuZe Escribió: 00.00CEST | Jun 17, 2009

    Redondo: yo simplemente cuando se presenta la oportunidad, mando un comentario y punto. Ni me molesto en ver si contestan y ni mucho menos quiero entrar en discusiones. Solamente compruebo que me publican el comentario y ahi queda.

    Tema bajas: dicen que hasta por Drenthe hay ofertas. Quien huevos va a querer al inutil de Javi Garcia?
    Metzelder sera muy listo pero para mi desde hace un par de dias sobra en el Real Madrid. Lo mismo que Javi Garcia desde hace medio anho mas o menos.

    Hay jugadores vendibles y hay parasitos. Raul, Guti y Malulo dejaran el Real Madrid cuando se retiren del futbol.

    SeuZe
    SeuZe Escribió: 00.05CEST | Jun 17, 2009

    Pathfinder: no quiero que cambien de opinion, mas bien es que me da lo mismo lo que piensen. Yo hablo del mercado internacional, en Espanha la historia es simple: o eres madridista o lo odias, no hay termino medio. El mercado espanhol ya esta vendido y todo esta claro.

    Me refiero mas bien a dar a conocer otra vision distinta de las mentiras y propoganda antimadridista en otros sitios. No se trata ni de discutir ni de convencer a nadie, se trata simplemente de decir: ah, si? ha ti te han dicho no se que de Franco? No, mira, eso es mentira, o te lo contaron mal, la realidad es esta. Hechos y punto.

    Yo tengo poco tiempo para estas cosas, pero de vez en cuando, cuando se presenta la ocasion merece la pena echarle 10 minutillos.
    SeuZe
    SeuZe Escribió: 00.06CEST | Jun 17, 2009

    Perdon por ese ha ti, que sienta como una patada en las espinillas. Cosas de escribir deprisa y acelarado.

    Tranquilidad con los fichajes y las bajas. Disfrutemos del verano.
    Orwell
    Orwell Escribió: 00.08CEST | Jun 17, 2009

    Soy un ingenuo, lo se, pero a mi si me sorprenderia. No me lo puedo creer, como tampoco me quiero creer lo que sospecho: Lo de X. Alonso, lo veo crudisimo y, es una pesadilla, contemplar la posibilidad de ver a Guti- Gago, como unicas alternativas de creacion.
    alfvalera
    alfvalera Escribió: 00.30CEST | Jun 17, 2009

    El Vizconde metiendo caña a Carvajal (por el tema Valdes eso sí)

    WTF!
    magua
    magua Escribió: 00.32CEST | Jun 17, 2009

    Jojojojo, qué cojones De la Almorrana; no recuerdo haberle oído criticar jamás a Carvajal, pero ahora que le jode al farsa…. manda huevos
    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 00.34CEST | Jun 17, 2009

    El video destroza completamente los argumentos de aquellos que el Madrid estaba endeudado hasta las cejas.
    MarukosuRM
    MarukosuRM Escribió: 00.52CEST | Jun 17, 2009

    LINK

    La portada del nuevo Pro Evolution
    Orwell
    Orwell Escribió: 00.58CEST | Jun 17, 2009

    No escucho ninguna emisora espanhola desde hace muchisimo tiempo, por higiene mental y etica. Lo que dice magua del vizconde, es indignante. Que le entre al vizconde un ataque de periodista, ahora, cuando se trata de un jugador del farsa, cuando han estado jaleando y vitoreando a este mafioso cabron, estafador e hijo de puta de carvajal cuando atracaba al Real Madrid, es indignante y vomitivo. El vizconde y todos de su misma ralea, son unos amorales, arribistas, una gentuza ABYECTA.

    El Fumador
    El Fumador Escribió: 01.01CEST | Jun 17, 2009

    Joder qué buena la portada, ya me creía yo que nos colaban a Kaka’ e Iniesta.
    Erik
    Erik Escribió: 01.25CEST | Jun 17, 2009

    Peor aún, nos van a colocar a Messi… aunque total, si van a sacar la misma mierda que los últimos 3 años, qué más da -y lo dice un «pesero» a muerte-.
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 01.33CEST | Jun 17, 2009

    Al menos este año han cambiado el motor gráfico
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 01.33CEST | Jun 17, 2009

    Van a cambiar mejor dicho
    ExinGol
    ExinGol Escribió: 01.33CEST | Jun 17, 2009

    Socio, en primer lugar, enhorabuena por el blog.

    En mi opinión, no creo que el Madrid ahora mismo necesite fichar un delantero. Es un dinero que se debería gastar en reforzar otros puestos del centro del campo y la defensa.

    ¿Por qué no dar una oportunidad a Huntelaar? Es un pedazo de 9, un grandísimo rematador, que ha respondido con goles en cuanto se le ha dado continuidad. Condenarlo a la suplencia sería una injusticia, y venderlo un gran error. Nuestro referente arriba se tiene que llamar Klaas Jan Huntelaar.

    Al año que viene tendríamos en la delantera a Higuaín, Van Nistelrooy, Huntelaar, Negredo y Cristiano: cinco jugadorazos como la copa de un pino que reúnen tanto veteranía como juventud, fuerza y velocidad, desborde y remate. ¿Qué más queremos?

    Es indudable, por otra parte, que cualquiera de esos cinco futbolistas tiene calidad de sobra para mandar a Raúl a la grada. El problema es que Él no va a aceptar la suplencia así como así. Ya ha demostrado lo artero y miserable que puede llegar a ser. Tal vez por esa razón sea necesario traer a Villa, Forlán o Benzemá, en tanto en cuanto servirían de remedio contra el cáncer.

    Por cierto, de entre los tres últimos, yo me quedaría sin dudarlo con Benzemá. Es una bomba.

    En definitiva: yo pondría a Huntelaar de titular y me gastaría el dinero en fichar un mediocentro y dos laterales; Ramos no me gusta ahí.

    Y puestos a hacernos pajas mentales….

    —————Casillas——————
    –????——-Ramos–Pepe–Clichy/Zhirkov/Taiwo–
    ———–Lass—-De Rossi—————
    –Cristiano—–Kaká—–Ribéry/Silva/Robben–
    ————–Huntelaar—————-

    Y en el banquillo te quedan:
    Codina
    Metzelder, Opare, Garay, Torres, Canella
    Diarra, Gago, Marcelo, Granero, Van der Vaart
    Negredo, Van Nistelrooy, Higuaín

    Y puedes poner a Raúl y Guti a cavar zanjas o a tomar por el culo, indistintamente.
    alfvalera
    alfvalera Escribió: 01.47CEST | Jun 17, 2009

    Brutal la portada del PRO. XD
    Tommyknocker
    Tommyknocker Escribió: 01.47CEST | Jun 17, 2009

    Las portadas del As y Marca confirman mis dos sospechas, lo cual también confirma mi sospecha de que yo mismo podría trabajar ahí y no se notaría la diferencia…XDDD

    As dice que Florentino tiene aparcados unos 55 millones para Ribery. Obviamente puede ser una paja mental como cualquier otra, pero coincido. La verdad es que tengo esa sensación desde que ha disminuido los rumores de pagar grandes precios por defensas y que por Villa se planten en ése precio, etc

    Es ni más ni menos lo que yo pienso y me viene a medio confirmar que lo de Silva está casi imposible porque éso si sería un sorpresón, al menos para mi.

    Y Marca dice que Villa le ha dicho al Valencia que nanay, que no se va a la Premier.

    Yo vengo pensando éstos dias que, 1) El Barsa no ha ofrecido una cifra concreta y que solo está a la espera por si caen restos, como carroña que son, 2) Desde la premier SÍ que ofrecen cifras por encima de los 50 millones, que es lo que querría el Puto Calvo del Valencia (por pillar más pasta y de paso joder al Madrid), que 3) Villa le dicho que quiere ir al Madrid (es decir, la oferta más irrisoria económicamente y el equipo al que más le jorobaria traspasar al jugador) y que por tanto la cosa se ha enquistado ahí. El Puto Calvo cabreado con el jugador, se pasa el acuerdo con Floren por los huevos y sube la cifra inventándose otras cosas y el jugador cabreado con el Puto Calvo se ha plantado en querer venir al Madrid (en éste punto creo que no debeis ser tan duros con Villa por no soltarlo en público. Un 90 por ciento de los jugadores que fichamos ficharían también por el Barsa si se dieran las circunstancias…son profesionales de lo suyo y tienen que ir con precaución, se juegan mucho. Que Cristiano lo hiciera no significa que sea lo normal, lo normal es ser prudente y presionar en privado, que es lo que hace Villa…pero bueno, es mi opinión)

    PD: Kaká tampoco dijo nada en público hasta que estuvo todo atado y bien atado en privado, que conste.
    alfvalera
    alfvalera Escribió: 02.03CEST | Jun 17, 2009

    Gente que se ha plantado o ha reconocido en público que queria abandonar un club… así a bote pronto:

    Robinho
    Ronaldo
    CR
    Eto’o ?
    Alves

    o el farguela de Sergio Ramos, que con 18 años se planto en su primera concentracion con la seleccion en smoking blanco diciendo que el año que viene jugaría en el Madrid.

    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 02.33CEST | Jun 17, 2009

    Makelele
    Karembeu
    Jarroson
    Jarroson Escribió: 03.57CEST | Jun 17, 2009

    Lo primero:

    Es echar, no hechar.
    Es si no, no sino.

    Lo segundo:

    De la Morena SÍ criticó a Carvajal con el paripé Raúl – Aragones cuando la reunión esperpéntica.

    Con Valdés va a quedar retratado Tony Carvajal Soprano. Tras un triplete es ‘normal’ que vengan los cuatro canis de turno del equipo a pedir aumento (Valdés, Yayá, etc.), pero… ¿de ahí a no renovar? Aunque el tipo me cae fatal no creo que sea tan terriblemente tonto de forzar una salida del Barcelona, total, 3 millones se llevará casi seguro.

    Veremos, veremos, pero me da que en club no ha hecho ni gracia que el neng Valdés se abonara a Ginés y no se si al makuki y al mafioso les va a salir bien la jugada. Sería delirante ver a Valdés cobrando 6 millones en el Totemham…

    Por otro lado, Carvajal qué lleva, ¿sólo a los de la No Selección? Dios les cría…
    Tommyknocker
    Tommyknocker Escribió: 04.03CEST | Jun 17, 2009

    Y yo puedo daros tres nombres de jugadores que no lo han hecho por cada uno de los que me dais que sí.
    ¿Deberiamos echar del Madrid a Kaka porque es un cobarde (adjetivo literal de un servidor al brasileño cuando no forzó su fichaje hace dos años)?

    No todos los jugadores son iguales, no todas las personas son iguales y hay jugadores que prefieren no crear guerras hasta que no sea necesario.

    PD: Eto le dijo a Floren que quería jugar en el Madrid (en privado, en público, en el estadio cuando marcaba con el Mallorca…), en el Madrid le dijeron que no podian echar a ninguno de los tres extranjeros (si no recuerdo mal, Samuel o Flavio eran dos de ellos o al menos uno de ellos fijo) y entonces le dijo pues quiero ir al Barsa.

    Y podríamos seguir discutiendo cada caso en particular (Sergio Ramos tenía una clausula fija y «asequible», Robinho se moria de asco en Brasil que no es que paguen los mismos salarios que en el Valencia, CRonaldo se tuvo que tragar el año pasado unas cuantas broncas, Ronaldo estaba hasta las narices de lesionarse en campos italianos…)
    pero me da igual, el mejor ejemplo es el de Kaka.

    Ya está presionando en privado, a ver hasta donde llega y por donde van las cosas..

    PD: ¿os habeis parado a pensar que pese a que odiemos a muertes a los Valencianistas, Villa simplemente les puede estar muy agradecido por darle renombre, fama y ayudarle a ser el que es y estar pretendido por el Madrid y no quiera hacerles daño? Hay muchos motivos y personas.

    Tommyknocker
    Tommyknocker Escribió: 04.05CEST | Jun 17, 2009

    Por preferir, prefiero que se planten y les aplaudiré si lo hacen, pero no diré que no sirven para mi equipo si no lo hacen porque hay que estar en la piel de ciertas situaciones para saber lo que es. Hablar es fácil y lo hacemos mucho.
    alfvalera
    alfvalera Escribió: 04.33CEST | Jun 17, 2009

    En eñ tema Villa y Valencia sabes que me enciendo bastante, luego recapacito, pero luego me vuelvo a encender.

    Me pueden, me pueden los naranjos.

    Kaká estaba en el Milan, aunque esté en horas bajas, quieras que no es el Milan… pero bueno…

    cambiando de tema propongo otra cosa:

    ¿Es ético que Valdes quiera cobrar más que Iniesta? ¡En plena crisis!
    alfvalera
    alfvalera Escribió: 04.35CEST | Jun 17, 2009

    Y con Ronaldo y Robinho por ejemplo me refería a sus diversos traspasos (barça-inter-madrid), (santos-madrid-city)
    Mandinga
    Mandinga Escribió: 05.38CEST | Jun 17, 2009

    Si se ficha a Ribery y a uno de la pareja Villa-Forlán, me alegraría ver, por primera vez en mucho tiempo, un ataque que presiona y defiende muy bien y eso es muy muy importante.

    Lo único que me acojona es el movimiento de balón, ya que ninguno de esos 4, son tios caracterizados en pausar y mover la pelota.
    La velocidad y el desborde está garantizada, pero balón solo hay uno y cuando lo tiene uno de ellos, el desborde y la técnica individual de los demás, no sirve para nada.

    No sé, tal vez un mediocampo De La Red-X. Alonso en el centro, con un ataque que presione y defienda mejor que el actual, podría dar mucho juego al equipo.

    No es lo mismo defender, teniendo a Robben, Guti, «el hijo del viento» presionando a toda velocidad, Wisky Sneijder o Van Der Vaart al lado, que con un grupo de atacantes veloces y cachas, que se dedica también a labores defensivas.

    Y lo dice uno de los mayores seguidores de Mahamadou Diarrá.
    Lucas
    Lucas Escribió: 05.41CEST | Jun 17, 2009

    Esta Carmen Tomás además de ser medio boba es una completa ignorante, no sólo en cuestiones contables sino en prácticamente todo.

    Es tristísimo ver como pasan por encima de ella en cuanto la persona que está en frente tiene un mínimo de conocimientos en la materia.

    Ahora para gritar y decir barbaridades es estupenda.
    Mandinga
    Mandinga Escribió: 06.26CEST | Jun 17, 2009

    Uno escucha la entrevista a Figo y te das cuenta de la importancia del Real Madrid.

    Un tio que ha jugado en el Barcelona e Inter, lo tratan como ex-jugador del Real Madrid.

    Le preguntan por Raúl, por Zidane, por Ronaldo…

    Qué gran entrevista a tan gran super estrella del fútbol.
    Una verdadera pena que no se haya podido despedir como merece del Bernabeu.

    Uno de los jugadores que más he admirado jamás.
    Lejos queda ya sus piscinas, sus rascadas de huevos y esa forma de levantarse a la velocidad de una tortuga en sus últimos partidos en el Real Madrid.
    Esas cosas son historia, es uno de los jugadores que más he admirado y que más he tratado como una estrella.
    ferranxns
    ferranxns Escribió: 07.07CEST | Jun 17, 2009

    @Orwell
    Dentro de un blog donde los comentarios,dentro del fanatismo propio del fútbol,son bastante respetuosos,no se entienden tus insultos y tu falta de la más elemental educación.
    Léete,majo.
    Y deja ese nick,que el nombre del gran George Orwell,no te pega para nada,
    Saludos.
    _Andres_
    _Andres_ Escribió: 08.00CEST | Jun 17, 2009

    Gato, si estas por aqui, iluminanos! dinos que sabes de los fichajes! te lo ruego, un saludo!
    Anselmo Pañales
    Anselmo Pañales Escribió: 09.25CEST | Jun 17, 2009

    Bueno chicos cuando organizamos una marcha como la de los Béticos para que se marche RAUL sino no va a ver forma de que se vaya. Y eso que Lopera ha puesto dinero de su bolsillo con que este que cobra 12 kilos todos los años (6 limpios). Y todavía hay ignorantes por el mundo que escriben frases como esta en el blogs de Roncero: Lo del amor a un color y a un club se lo dejamos a unos pocos como a mi Raúl. Viva Raúl. Vaya amor se lleva 2000 millones y lo único que hace es hacernos que nos gastemos pastones en fichajes para luego tenerlos que vender por dos duros porque no les ha dejado jugar y encima sus amigos le echan la culpa al fichaje de turno que dicen no da la talla como si tuvieran la culpa ellos de que tenía que haberse retirado él hace 5 años. Pues como no hagamos una marcha lo tenemos otros 3 años hasta que echen a Valdano por convertirnos el club en un cementerio de elefantes. Pues a CR7 y Kaká los ha fichado Don Florentino. Ahora vienen los fichajes de Valdano que por lo que veo son todos de 28 tacos para delante.
    Madridista
    Madridista Escribió: 09.43CEST | Jun 17, 2009

    LINK Entrar y votar que vean que a los Holandeses y a Diarra los queremos que a los que no queremos son….
    VILLA no
    VILLA no Escribió: 09.47CEST | Jun 17, 2009

    Alineación final Eurocopa 2008:
    CASILLAS
    RAMOS,PUYOL,MARCHENA,CAPDEVILLA
    M.SENNA
    INIESTA,XAVI,SILVA
    CESC
    TORRES

    Así además fue cuando mejor jugamos sonde esta Villa, en ningún sitio este es el tío que con 28 tacos vale 50 Kilos…..
    AntiVIlla premio nobel
    AntiVIlla premio nobel Escribió: 10.21CEST | Jun 17, 2009

    AntiVilla, ese jugador que mencionas fue el máximo goleador de la Eurocopa TONTO.
    aris
    aris Escribió: 10.28CEST | Jun 17, 2009

    Recarte predijo muchas de las cosas que han pasado, ejemplo: hace dos años dijo que si no se ajusta la economía lo hará via paro y es lo que ha pasado.

    si la envidia fuera tiña…..

    sobre el video solo decir que demuestra la calidad de la prensa deportiva de este país.

    saludos
    El_Verdadero
    El_Verdadero Escribió: 10.38CEST | Jun 17, 2009

    Suena Robinho para el Barça (¿?)

    es un jugador que me da contradicciones. Con Brasil, ha sido la estrella en la fase de clasificación. El jugador que desbordaba y marcaba la diferencia (aunque no vi el partido con Egipto, cierto).

    Pero me ha parecido siempre un buen jugador para partidos de liga pero que no le he visto nada en las grandes citas.

    No lo veo claro.
    Mandinga
    Mandinga Escribió: 10.39CEST | Jun 17, 2009

    A mi me cabrea escuchar a periodistas que supuestamente saben y están informados, decir una y otra vez que los fichajes de Figo y Zidane se pagaron con los terrenos de la antigua ciudad deportiva.
    Sobretodo después de que Florentino haya repetido mil veces, que el 100% del dinero recibido por la venta de los terrenos, se invirtieron en, principalmente: pagar la deuda, la compra de los terrenos de Valdebebas, todas las obras que hicieron en la nueva ciudad deportiva y restaurar el Bernabeu.

    Y que los fichajes se pagaron usando préstamos bancarios (como ahora), los cuales ya están pagados y bien pagados.
    lucas
    lucas Escribió: 10.42CEST | Jun 17, 2009

    a este madrid le añades a carlos tevez y a rivery, que le da el contrapunto de mordida y mala leche arriba al equipo que le falta y tendriamos la mejor delantera del mundo.

    rivery, tevez, kaka y cristiano ronaldo…

    puaggg brutal
    tottem360
    tottem360 Escribió: 10.51CEST | Jun 17, 2009

    Real Madrid radio cierra.

    LINK

    ¿Alguien la habia escuchado alguna vez?
    faxxx
    faxxx Escribió: 11.24CEST | Jun 17, 2009

    LINK
    Kenji
    Kenji Escribió: 11.54CEST | Jun 17, 2009

    Si, Villa maximo goleador de la Eurocopa, marcando sus 4 goles en los 2 primeros partidos. Ni Baúl, oye.
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 12.29CEST | Jun 17, 2009

    Por discutir algo ajeno al intercambio de cromos y que no se nos enfade el socio jeje

    ¿Quién creeis que tirará los penaltis el año que viene? Es más, en el hipotetico caso del fichaje de Villa, consumado especialista, creeis que Cristiano y Kaka le dejarian lanzarlos?
    Yo creo que evientemente las faltas serán casi todas para Cristiano, pero en los penaltis no se, Kaka me parece mejor lanzador, porque coloca muchísimo el balón al igual que Villa, pero Cristiano en su primera temporada querrá marcar todos los goles posibles y aspirar al pichichi…

    Bendito problema para Pelegrini que dirian los juntaletras.
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 12.33CEST | Jun 17, 2009

    @ El Verdadero,

    A mi Robinho me parece un futbolista sensacional pero con muy poca cabeza, de ahi que cuando se olvida de todo lo demás marque diferencias como pocos, y cuando anda despistado se vuelva un jugador corrientucho con destellos de infinita calidad. Si Guardiola le centrase podria hacer muchisimo daño en el barcelona, pero seria otra pequeña bomba en el vestuario.
    Kenji
    Kenji Escribió: 12.38CEST | Jun 17, 2009

    Me se ocurre que si no queremos tener un problema con Ronaldo, él debe ser el máximo goleador, tirar penaltis, faltas y de todo. Se ha acostumbrado a ser el máximo goleador de su equipo y ya hemos visto la que le montó a Ferguson por joderle la lucha por el pichichi.

    Otro motivo para que no venga Villa.

    Florentino debe darse cuenta de que el delantero que se necesita debe ser jóven, peleón, polivalente, bueno técnicamente y que no acapare el protagonismo goleador: Tévez es el hombre.

    Villa al Farsa. Sería un cambio genial: Eto’onto el goleador de las finales de Champions por Villa, el mediocre inédito.

    Sería la ostia. Tévez, Higuaín, Huntelaar o VNR, Negredo y… Baúl.

    Al año siguiente Baúl a la puta calle, venta de uno de los otros 4 y… Benzema, que os hace tanta ilusión.

    Robinho es un gilipollas, con mucha calidad eso sí. Pero es un fracasado nato, estilo Robben.
    Jabyg
    Jabyg Escribió: 12.54CEST | Jun 17, 2009

    Pues yo de verdad no se por que nadie cuenta con Robben para este año. Esta claro que si nos ponen 30 millones de euros encima de la mesa por el y ese dinero sirve para fichar a Ribery o Silva pues un lazito y muchas gracias, pero si no creo que puede ser un jugador muy valido este año.
    Como complemento a Ronaldo y Kaka me parece muy bueno, recordemos que el año pasado los equipos directamente hacian un 2×1 en todos los ataques de Robben con continuas ayudas al lateral del centro del campo o de los centrales. Pero este año con Kaka y Ronaldo seria un suicidio hacer eso, si el central se desplaza al lateral dejaria un agujero mortal para la velocidad de Ronaldo, al igual que si la ayuda la hace un centrocampista dejaria un hueco para la incorporacion de Kaka. Y pienso que en situaciones de 1×1 Robben es imparable…
    El problema lo de siempre las lesiones.. pero este año no es nuetra unica baza en ataque, si no un muy buen complemento, por lo que no tendria que jugar el 100% de los partidos.
    Yo desde luego si no es posible traer a Ribery o Silva me quedaba de cabeza con Robben.
    El_Verdadero
    El_Verdadero Escribió: 12.57CEST | Jun 17, 2009

    Tienes razón Álex, aunque no sé si es bueno jugar con fuego (este año ha salido bien el tema Eto’o porque los resultados han acompañado, si no seguramente la pantera habría abierto la boca en más de alguna ocasión).
    rarara
    rarara Escribió: 12.57CEST | Jun 17, 2009

    Sorpresa: habrá marcha atrás con la cantera

    Ni vuelve Granero ni subirá nadie del Castilla

    El Madrid dará marcha atrás en su intención de apostar por los jugadores de la cantera y sus primeras decisiones son no subir a nadie del Castilla en la 09/10 ni ejercer la opción de recompra por el getafense Granero. Ayer se produjo una primera toma de contacto entre ambos clubes. En esa reunión, a la que acudió el presidente azulón, Ángel Torres, y su director deportivo, Toni Muñoz, el Madrid les comunicó que su idea, en principio, es no usar dicho derecho de recompra, que asciende a cinco millones de euros (el Getafe lo compró la temporada pasada por tres millones y el jugador firmó cinco años).
    Interesados.

    Sin embargo, lo que sí le pidió la dirección deportiva blanca es ampliar un año más ese derecho de repesca (finaliza el 31 de agosto), conscientes de que equipos como Atlético (más información en las páginas del equipo rojiblanco) y Valencia están interesados en él. «Conmigo no ha hablado nadie. Si el Madrid ejerce su opción, bien, y si no… No depende de mí», aseguró ayer Granero desde el Europeo Sub-21.

    Como contrapartida, Torres y Muñoz pidieron un trato preferencial en las cesiones, dado que las relaciones son inmejorables. Y es que ningún canterano subirá al primer equipo. Consideran que aún no están capacitados para dar el salto aunque lo que sí contemplan es cederles. Y ahí es donde entra el Getafe, que ha puesto sus ojos en Parejo, Alberto Bueno, Codina o el central Agus. En las próximas semanas se decidirán sus casos…

    El Fumador
    El Fumador Escribió: 12.59CEST | Jun 17, 2009

    @ Kenji

    Dices que «Sería la ostia. Tévez, Higuaín, Huntelaar o VNR, Negredo y… Baúl.»
    ______

    Tévez es factible, Higuaín se quedará, pero ¿qué pasará con Huntelaar y Ruud? Negredo lo venderán fijo a un buen precio y el cáncer se quedará.

    Robben espero que se lo queden, tiene el 84% de los votos para que se quede, Guti los tiene en contra. El mito tiene un 65% en contra, Salgado tiene un 90% en contra. Está claro, ¿no?

    El miedo lo tengo en que larguen a Sneijder y Diarra, sería un fallo garrafal a menos que fichasen a Silva/Ribery y Essien.

    Si Ramos es sancionado, se lesiona o tiene que volver al centro de la defensa, ¿quién juega en la derecha? ¿Salgado? El más indicado sería LASS y entonces M. Diarra debe estar para ir al centro del campo donde estaba Lass, es de cajón.

    Como se venda a Robben, Sneijder, Huntelaar, Ruud y Diarra, el batacazo va a ser enorme. Miedo me da esto.
    Mandinga
    Mandinga Escribió: 13.00CEST | Jun 17, 2009

    Dios mio, quedarse con Gago y vender a Diarrá.

    ES INCREIBLE.
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 13.01CEST | Jun 17, 2009

    Florentino debe darse cuenta de que el delantero que se necesita debe ser jóven, peleón, polivalente, bueno técnicamente y que no acapare el protagonismo goleador: Tévez es el hombre.
    ———————————————

    Kenji, cambia Tévez por Higuain y compro, has descrito al pipita a la perfección.
    PebblesAU
    PebblesAU Escribió: 13.03CEST | Jun 17, 2009

    Pero mira que os haceis pajas mentales.

    Vamos a ver…Villa tiene contrato con el Valencia y el Valencia tiene todo el derecho del mundo a venderle al club que page al precio mas alto …con permiso del jugador por supuesto.

    Rummenigge ha dicho claramente que no tienen intencion de vender a Ribery – el Madrid pregunto por el pero el unico equipo que ha presentado oferta en firme – el Chelsea por 40 millones de libras, la han rechazado.

    Silva de momento no esta en venta…

    Senyores, o los jugadores estiran la cuerda y se plantan o sus respectivos clubs los venderan al que mas page. Poner verdes a clubs por no acceptar el precio que nosotros queremos pagar por sus jugadores, es ridiculo.
    Kenji
    Kenji Escribió: 13.06CEST | Jun 17, 2009

    Tévez me parece mejor que Igualín, y no veo por qué no tener a ambos.

    Además el pipita me da que va a convertirse en el sustituto de Cristiano. Y como se jugará con 2 delanteros…
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 13.08CEST | Jun 17, 2009

    Higuain y Ronaldo, tienen 22 y 24 años, han sumado 22 goles y 9 asistencias el primero y 25 goles y 8 asistencias el otro.

    En serio, ¿¿porque coño buscamos delantero??, estos dos, Huntelaar y Negredo de suplentes y nos gastamos la pasta en Xabi Alonso y Ribery.
    CR7, KAKA Y BENZEMA
    CR7, KAKA Y BENZEMA Escribió: 13.14CEST | Jun 17, 2009

    No sé quién habrá puesto la alineación de la final de la Eurocopa yo NO, pero coincido con él y pienso que el que le llama tonto o el otro día a mí pesado no debe insultar aquí solamente se opina y es cierto que esa fue la alineación y se gano y se jugó bien y es cierto que con ese once se jugaba mejor pues se tenía la posesión del balón con 5 centrocampista 4 de ellos muy ofensivos, con Italia jugamos con Villa y Torres y nos vimos fatal al igual que en otros partidos y fue lesionarse y volver a jugar bien, siento no coincidir, pero digo lo de siempre Villa es un gran jugador que está en un gran momento de forma pero no es un crac y tiene 28 años. Yo empezé a cogerle manía a Raúl (antiraúl si que soy) porque en un partido que vi en directo se lesiono en la 1º parte salió Solari por él (el último año de Del Bosque) Zidane ocupo su posición y Solari la de Zidane, haciéndole la cobertura a R. Carlos y fue el mejor partido que nunca he visto al Madrid, con Makelele y Helguera de doble pivote, Figo por la derecha, Solari por la izquierda, Zidane detrás de Ronaldo y Ronaldo en punta. Después los 4 periodistas amigos de Raúl decían que los galácticos lo habían desplazado de su posición natural y por eso había bajado el rendimiento y no era así Raúl tuvo unos años fantásticos y después sin saber porque y sin ser viejo se acabo de repente no servía ni sirve para nada en mi molesta opinión. Villa si es útil pero a mí me gusta sistema con un centro del campo con 5 tíos uno defensivo, un organizador y 3 medias-puntas y creo será el que mejor le vaya a estas figuras que tenemos, simplemente es mi opinión y por eso me gustas que el 9 sea un tío alto de 1,85 y rápido que vayan bien tanto por alto como por bajo. Y pienso que Torres es mejor y pienso que Ibraimovic o Drogba es al Madrid o al ManU lo que Villa al Valencia, el 3º equipo sin duda de España. Pero prefiero a Benzema porque solo tiene 21 años y pienso es casi como Ibra. y va a ser mejor. Tal vez este equivocado.
    _Alex_
    _Alex_ Escribió: 13.22CEST | Jun 17, 2009

    Jabyg

    Yo creo que con Robben no cuentan por una suma de factores;

    1º- El cupo de chupones por equipo es 1, y Ronaldo le da mil vueltas a Robben siendo además mucho menos individualista.
    2º- Tiene un contrato de galáctico que descompensa la política salarial escalonada que parece quiere recuperar el tito.
    3º- Es un jugador con buena cotización en el mercado pero que puede ser prescindible a nivel deportivo.
    4º- Se pasa mas tiempo lesionado que jugando.
    5- Es un fichaje ligado a Calderón.

    Dicho todo esto, yo me lo quedaria salvo fichaje de Silva o Ribery, y no descarteis que se quede porque el jugador no parece tener ninguna intención de pirarse, y si fuerza, sin ficha no le van a dejar.
    CR7, KAKA Y BENZEMA
    CR7, KAKA Y BENZEMA Escribió: 13.29CEST | Jun 17, 2009

    También decirte que para jugar con ese esquema que es el que creo debe utilizar el Madrid con un solo delantero que sea un 9 nato prefiero antes a VN o Huntelaar. Yo Villa creo es un gran jugador pero lo veo más como 2º punta como el que no quiero ni nombrar más pues ese sí que tengo ganas de que se vaya o Higuaín y ese puesto con Higuaín está muy bien cubierto, además CR7 o Kaka también pueden jugar ahí. Y lo siento tal vez este mal informado pero se oye por ahí que Villa es Cule y se le aseguraran la marcha de de Etoo escogería el Barsa, pero así tiene miedo al banqui. Siento mucho no coincidir con muchos de los que entráis aquí pero yo no doy más de 20 kilos y Negreo por Villa.
    Hace dos años discutí que Drenthe sin haber jugado de lateral nunca pues en el Feyenoor era interior izquierdo fuese el idóneo para sustituir a R. Carlos, pues de Interior si juega es un gran jugador pero de lateral lo tuvieron que quitar en el 1º partido pues yo opine eso y aquí me comían alguno porque decía que no que era el ideal pues…
    Hace tres me cabreaba cuando decían que el Madrid iba a dar dinero y Baptista por Reyes por el simple hecho de ser español(yo desde luego en igualdad de condiciones los prefiero) y lo mismo me decían bastantes que no tenía ni idea que Baptista era un torpe y Reyes y crac, Baptista es la figura del la Roma y Reyes no valió ni para el patetico, también me decían que era mejor que Robiño y yo decía que vaya comparación, nadie quería a Reyes y 42 kilos Robiño. Pero bueno cada uno tiene sus gustos.
    El Fumador
    El Fumador Escribió: 14.16CEST | Jun 17, 2009

    No se equivocaba CsaiD, sus pronósticos deberían ser para el 2009.

    LINK

    pariolabuela
    pariolabuela Escribió: 14.20CEST | Jun 17, 2009

    LINK
    Pathfinder
    Pathfinder Escribió: 14.27CEST | Jun 17, 2009

    Madre del amor hermoso…
    Pathfinder
    Pathfinder Escribió: 14.33CEST | Jun 17, 2009

    Lo de Zapatero es de juzgado de guardia…
    drakkai
    drakkai Escribió: 14.44CEST | Jun 17, 2009

    Zapatero es el peor presidente que hemos tenido y que tendremos jamas. No he visto una persona menos objetiva en la puta vida. Un presidente de un pais no se puede permitir esas declaraciones. Que pena de gobierno… y lo mejor es que seguro que en las siguientes elecciones le vota todo dios.
    KaDeNaX
    KaDeNaX Escribió: 14.50CEST | Jun 17, 2009

    Que Hijo Puta ZP
    Panini
    Panini Escribió: 14.57CEST | Jun 17, 2009

    Blesa, presidente de Caja Madrid, también ha afirmado que se ha concedido el préstamo por la capacidad del Madrid para devolver.

    Ya está bien de demagogia, si el gobierno tuviera tantas ganas de fomentar el crédito habría pasado de la banca privada para conceder los ICO directamente.

    Por otro lado, se comenta que ante la sospecha de que La Caixa hubiera podido financiar algún fichaje del Real Madrid, determinados clientes pidieron explicaciones a la entidad financiera por colaborar con un club rival del Barça universal. Es que como todas las cajas, está politizada como quién tiene un tumor. No se puede ser más paleto.
    El_Socio
    El_Socio Escribió: 14.58CEST | Jun 17, 2009

    Entrada nueva.
    oslaws
    oslaws Escribió: 20.09CEST | Jun 17, 2009

    yo creo que el real madrid es un buen equipo muy solvente por eso no es mi favorito como el liverpool que no es solvente

Deja un comentario

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.