Whiter than you think – Chapter 5: Scandal in the European Cup

En estos tiempos oscuros, en los que el madridismo se lame las heridas en espera de la Regeneración, el blog donde se reúne su reserva espiritual sigue extendiendo al mundo universo la verdad sobre las insidias que sus enemigos han vertido a lo largo de los años. Llegamos así al quinto y escalofriante capítulo de Whiter than you think, que narra cómo nos robaron la 6ª Copa de Europa.

Artículo original: Anti-Barcelona.com
Traducción: El Socio

What you may have heard:

Real Madrid was always favored by UEFA so they could achieve the great successes of their golden era. On the opposite, Barcelona would always be stopped on their tracks by UEFA rulers and referees to prevent them to reach bigger achievements.

The facts:

At the beginning of the 1960-61 season, Real Madrid was the undisputed top team in the world – After winning five european cups in a row, they had conquered the first Intercontinental Cup, beating Peñarol de Montevideo, the american champion, by 5-1. That season, the world champions were coupled in the European Cup 16 last round with their historical rival, FC Barcelona. No one doubted that the mighty Real Madrid would pass the round, even though Barcelona were champions of Spain. Nevertheless, the performance of not one, but two referees, were to prevent that.

The first match was played in the Santiago Bernabéu on November 9, 1960. With an enthusiast crowd, Real displayed a great gameplay, which put them in advantage 2-1 with two minutes to the end of the match. In that instant the barcelonist Evaristo sent a long pass to the hungarian Kocsis, who was clearly off-side, foul which was signaled by the linesman. The play ended when the Real’s keeper Vicente hastily left his goal and knocked Kocsis down outside the penalty area. Astonishing everyone in the stadium, the english referee, Arthur Ellis, did not only ignore the offside, but also gave a penalty kick for Barcelona. Luis Suárez would take it to put the 2-2 in the scoresheet.

The european papers covered this controversial play. In the Paris-Presse, Louis Neville reproduced these words from Mr. Ellis: «I’m quite sure to have seen my linesman waving his flag, but it was to signal the penalty». Nevertheless, the linesman, Mr. Stewart, told to the same journalist: «It’s obvious. I’ve seen a Barcelona player offside». When he was asked why he hasn’t done anything when the referee gave the penalty, he said: «I thought Mr. Ellis would have a good reason to let the game go on. Thus, I kept my run on and I saw a penalty».

For the second leg, played on the 23rd of the same month in Barcelona, UEFA designed another englishman, Reg Leafe, to referee the match. Though we could consider that Arthur Ellis had made an isolated mistake, Leafe’s performance in Barcelona could hardly be defined as any other thing than a deliberate theft. It’s very hard to find another match in the history of international competition where a referee benefitted more a team over the other. The match was broadcasted in TV, so we’re not talking about some written account – What the spanish and european fans would see were neutral TV images. And this is what happened.

Real started the match playing better than its rival. Nevertheless, it was Barcelona who opened the scoresheet by means of Vergés on the 25th minute, hitting a corner kick. Two minutes later, Canario suffered a penalty in Barcelona’s area and stayed lying in the ground. The ball went to Del Sol, who scored. But the goal wasn’t allowed: Leafe had given a foul… against Real Madrid!

In the second half, Barcelona obtained its second goal at the 68th minute, scored by Evaristo, who beat Vicente with an spectacular low header. Immediately, after the kick-off in the center of the field, Puskas passed to Di Stéfano, who headed to the net. Once more, Real Madrid’s skill had overcome an against goal. But once again, the referee disallowed the goal for Di Stéfaano’s offiside. Unexistent offside – the position of Barcelona’s backleft Gracia validated Di Stéfano’s position.

With 2-0 in the scoresheet, Real Madrid stormed Ramallets’ goal and erased Barcelona from the pitch, despite Pachin playing injured as a right striking winger. In that moment came the play which the press of the time would call «the one-legged man goal»: after a good play of the white team in the right wing, Pachin scored another goal, which was once again disallowed by Leafe.


The next play was a shot by Gento, which surpassed Ramallets, but was taken out of the goal by the defender Gracia, when the ball had trespassed the goal line. Leafe did not only disallow the goal – but he didn’t even consult with the linesman, in a much better position to see the play.

With four minutes to go, Canario got to score, and for the blancos’ astonishment, the goal wasn’t disallowed. Madrid desperately went for the draw, and Marquitos almost scored on the 89th minute. Seeing this situation, the referee decreed the end of the match before the reglamentary time.

Unlike «others», Madrid’s players didn’t fall into hysteria. Despite their understandable anger, they had enough guts to congratulate their rivals. In the tribune, Real Madrid directors, as much hurt -if not more- as the team, didn’t resort to the gesticulation and rudeness that would make that presidential box famous in following decades. All of Europe but England, homeland of both referees, gave notice of the scandalous performance of the judge. «France Soir», in November 26 edition, said «the five-times european champions saved their honor thanks to a goal by Canario in the 86th minute, after the referee, Mr. Leafe, disallowed three goals. The TV broadcast shows that the result of the Barcelona-Real Madrid match was distorted by the referee». All the headlines of the european press said more or less the same thing: «Mourir en Beauté (Dying in Beauty)»; «The great defeated in the Nou Camp was the referee»; «Three goals disallowed: Mr. Leafe, the referee, disqualified Real Madrid from the European Cup»; «Real Madrid players have lost their European Cup, against all logic, in favor of an injustice and being superior to their beaters. They produced better-quality football. They were the exclusive protagonists of yesterday’s show in Barcelona. It was a victory, but not a success. And much less a triumph. All the honors go for the beaten, defeated by a coalition of luck and refereeing. Thus, this is not what Barcelona had dreamed for days, weeks, months, years. They didn’t guess that if some day they went up to the Capitolium, it would be using the service stairs.»

What can explain such q tendentious refereeing against Real Madrid? Although in the moment there could be suspicions about a bribery by FC Barcelona, this isn’ very credible. A more logical explanation would be that UEFA were afraid that, if Madrid kept winning European Cups, the interest in this competition would decrease. Thus, it was in their interest to expel Real Madrid as soon as possible. We can’t neither forget the tense relationships of Santiago Bernabéu with UEFA rulers, which materialized in the later negative of Real Madrid’s president to play the UEFA Cup, considering it a «minor trophy».
A desolate Di Stéfano with Miguel Muñoz.

Barcelona can’t be blamed for the theft suffered by Real that night without falling into their very same faults. The interesting fact is the little legitimacy of Barcelona when they spread those so-called conspirations which prevent them to be «more than a club». Also very interesting is the different behaviour of both clubs when faced with a damaging refereeing. At no moment Real signaled Barcelona as the culprit, on the contrary. In its informative bulletin, Real Madrid published the following: «… Regarding the national chorus, its unanimity is chilling: Real Madrid didn’t deserve to lose. The chorus includes, and it’s for us an extremely pleasurable duty to signal it, the great catalan press, many of its qualified headlines haven’t hesitated to claim that substantive thruth […], that Barcelona -which has a collossal team that can beat us any day, at their home or at ours-, hasn’t elliminated Real Madrid from the VI European Cup in any place other than the cold -though decisive- official truth of the referees’ reports. In the Bernabéu Stadium and in Nou Camp, two english referees had no mercy of Real Madrid, cucifixying it with absurd rulings, which went from the invention of a penalty to the relentless disallowance of four goals. An authentic conspiracy which could, in less serenes minds than the ones ruling this society, lead to the most direct suspicions. […] Along with the press, the cinema and TV images say today -and will be available to be reviewed now and always- how Real Madrid fell. That’s why honesty’s election gives us as winners. God may favor Barcelona so it gets in the current edition of the European Cup the same glory that in the five previous ones consecrated the clean madridist effort».

Despite Real Madrid’s good wishes, Barcelona lost the final against Benfica. And if anyoned cherished any doubts on who should have won that round, eleven days after the referee’s ransack Madrid beat Barcelona on Nou Camp scoring five goals. Interestingly, on the same season in which Real Madrid suffered its most tendentious refereeing ever, its superiority in the league led their adversaries to create fictitious and artificial controversies about refereeing decisions. It would be in that moment when the black legend about the regime’s favor over Real Madrid would begin to be woven.


Un comentario sobre “Whiter than you think – Chapter 5: Scandal in the European Cup

  1. 61 Comentarios · Agregar tuyo
    Raúl Gonzalez Blanco
    Raúl Gonzalez Blanco Escribió: 08.41CET | Mar 20, 2009

    Y a mi me robaron un Balon de Oro …..
    Diogo Escribió: 09.28CET | Mar 20, 2009

    Con Franco en el poder, dificilmente la hayan podido robar en liga al Madrid, sino todo lo contrario. Como aqui ganaban los partidos sin jugarlos los merengues se veian los mejores y todo lo que era perder…partidos robados
    Sakay Escribió: 09.38CET | Mar 20, 2009

    Diogo Escribió: | 09.28CET | Mar 20, 2009

    Con Franco en el poder, dificilmente la hayan podido robar en liga al Madrid, sino todo lo contrario. Como aqui ganaban los partidos sin jugarlos los merengues se veian los mejores y todo lo que era perder…partidos robados

    ZzzzzZZZzzzzzZZZZ zzzZzZZZZzz
    Frank Escribió: 09.40CET | Mar 20, 2009

    Well, nice story but face the thruth my friend, nowadays, Madrid is nobody in Europe. Great past but poor present.
    And who’s complaining everyday about dubious referee’s today? Real Madrid. Your club lost his greatness and your presidents just ashame the institution year after year.
    Great blog by the way.
    kafir Escribió: 09.51CET | Mar 20, 2009

    I know that 1998, 2000 and 2002 is the past. But not that long ago. And be sure that we will be back on track.

    Please have a look at Barcelona’s press. They are demanding «fair referees» on a daily basis.

    I agree with you about the presidents – just, not my fault.

    By the way, I’m not native English speaker, so expect some mistakes in my text.
    Cule Fever
    Cule Fever Escribió: 10.27CET | Mar 20, 2009

    Después de robar a Di Stefano al FCB por orden gubernamental y una vez ganadas 5 CdE, imagino que la UEFA decidió poner un poco de cordura, aunque con excesivo descaro, por lo que se ve.

    Interesante documento, anyway.
    Destino Escribió: 10.27CET | Mar 20, 2009

    Diogo es tonto y en su casa lo saben, por eso lo echaron en cuanto cumplió los 18. Vete a hacer la foca al circo.
    Frank Escribió: 10.28CET | Mar 20, 2009


    Don’t know much about Barcelona’s press but if you said so. Anyway, I was refering to coach Schuster and Mafia Mijatovic when they were bitching last year and presently about referees. Where are the gentlemen Madrid used to have?

    You should make a good cleaning in your house if you want to get back on track. My hint is you are going nowhere dreaming about Ronaldo’s, Kaka’s and shit. Get a proper staff, a proper coach and draw a clear line.

    Good luck!
    LEO Escribió: 10.42CET | Mar 20, 2009

    Cule rencoroso escribió:

    «Después de robar a Di Stefano al FCB por orden gubernamental»

    Siempre lo mismo, que cansinos… No os molesteis en volver a explicarles a estos lerdos el «asunto Di Stefano» porque sus retrasadas mentes se niegan a procesarlo.

    kafir Escribió: 11.01CET | Mar 20, 2009

    Schuster was fired some months ago. Mijatovic is about to be fired as well. We are looking forward for that to happen.

    «You should make a good cleaning in your house if you want to get back on track. My hint is you are going nowhere dreaming about Ronaldo’s, Kaka’s and shit. Get a proper staff, a proper coach and draw a clear line.»

    That’s the point. Please read some other entries, and some of our comments. Most of them go in the same direction. Which is quite different to the «official» point of view: sign (or try to sign) whoever gets in your aim and is a «celebrity».
    It’s hard to follow a plan when you have 5 presidents in 3 years.
    Thanks for the cheers!
    kafir Escribió: 11.10CET | Mar 20, 2009

    «Después de robar a Di Stefano al FCB por orden gubernamental y una vez ganadas 5 CdE»

    Di Stefano era de Millonarios, etc. Pero bueno:
    Así que la UEFA decidió «compensar» las «injusticias» que cometía el malvado régimen en España… cometiendo otras en Europa ¿no?

    Por lo menos reconoces que las CdE son justas.

    Por cierto, las órdenes gubernamentales aparecen en el BOE. Allí es donde apareció la orden de recalificar terrenos a favor del Barça. Firmada por el propio Franco. Y convenientemente agradecida mediante insignias del club (2). Nos ganáis a Copas y a insignias (2 a 0). Pero a Ligas y CdE, de momento, no.
    Phil Hartman
    Phil Hartman Escribió: 11.51CET | Mar 20, 2009

    Y luego decís que los culés son lloricas…

    Primer partido:

    Segundo partido:

    Postpartido y fotaco: LINK
    _Spaniard_ Escribió: 12.19CET | Mar 20, 2009

    El Barsa vuelve a eludir a los «cocos» del sorteo… Le ha tocado el Bayern.
    kafir Escribió: 12.22CET | Mar 20, 2009

    _Spaniard_, compara los resultados del Barça contra el Sporting de Portugal, y los que ha obtenido el Bayern. No es necesariamente significativo, pero puede que se los cepillen en cuartos
    Barcelonista Escribió: 12.37CET | Mar 20, 2009

    Aún a vueltas con lo de Di Stefano? Uff. Que pereza. Que los malvados catalanes procedieron a robar en el año 60 al inmaculado Madrid? Pereza no, perezón…
    Ya lo ha dicho el magnifico invitado de hoy, Frank, que con su inglés académica ha escrito: ( mas o menos)»El madrid no es nadie en Europa. Gran pasado, pobre presente». Y es que ese es el riesgo que se corre al querer divulgar la Fe Madridita en el idioma De Chespir.
    Sorteo champions: Como en este blog se anunciaba, al Barça le ha caido el Oporto. Y en semifinales Arsenal o Villarreal. Estos catalanes vuelven a manejar en Europa!. Que no?
    RARARA Escribió: 12.53CET | Mar 20, 2009


    «You should make a good cleaning in your house if you want to get back on track.»

    That, my friend, is what Real Madrid is about these days. Hopefully the change of the rules of the club and the presidential elections will be the first step to change things.

    And you cannot stop the sensationalist press from linking good players to Madrid, whatever there is some truth behind it or not.
    RealMad Escribió: 12.54CET | Mar 20, 2009

    I have always enjoyed the «Whiter» series of posts on this blog, and the commentators here clearly know very well what Real Madrid’s problems are. While there are some Madrid fans who exhibit the intelligence of a sunflower seed, you don’t usually find them here.

    Unfortunately, there are too many Barcelona fans who have failed to take their prescribed anti-psychotic medication who show up to post. I am a veteran observer, and am forming the opinion that the water supply in Barcelona should be fortified with risperidone to combat the paranoia that is rampant there.
    RARARA Escribió: 12.55CET | Mar 20, 2009

    A todo aquel que quiera discutir sobre la historia de fútbol español son precisas dos cosas:

    – Estar relativamente informado, haber leído un poquito.

    – Tener un mínimo de sentido común.

    La mayoría de culandras que entran a hablar aquí no cumplen ninguno de los dos requisitos.
    RARARA Escribió: 13.00CET | Mar 20, 2009

    *And you cannot stop the sensationalist press from linking good players to Madrid, whether there is some truth behind it or not*
    El_Socio Escribió: 13.04CET | Mar 20, 2009

    ¿Qué, Hughes, no querías el blog más en inglés que en español?
    El_Socio Escribió: 13.10CET | Mar 20, 2009

    Hartman es un cachondo. El artículo ofrece citas de diario europeos, y él nos trae las de «La Vanguardia», con dos crónicas donde el árbitro sólo se menciona cuando supuestamente perjudica al Barcelona. Enlázanos el vídeo del segundo partido, sería más útil.

    Resulta curiosa esta parte del pospartido, cuando siguen al árbitro al vestuario:

    «Lo primero que hace el «mister» es felicitar a sus colegas y agradecerles su colaboración. Y estos le corresponden con la misma ceremonia y
    con sendos apretones de manos. Encima de la mesa, las actas del encuentro, té, limonada, leche y caramelos.

    —¡No estoy fatigado! —nos dice míster
    Leafe— Pocas dificultades me ha ofrecido este encuentro, gracias a la labor de estos dos buenos arbitros. Y nos señala a los liniers», sonriente.
    Le preguntamos por los goles anulados y, poniéndose serio, nos asegura que en todos y cada uno de ellos hubo la correspondiente nota reglamentaria que hizo obligada su invalidación. «Completamente claros», fueron sus palabras
    refiriéndose a ellos.»

    ¡Pues ya está, si lo dice el árbitro, solucionado!

    De todos modos gracias por el enlace, me servirá para una próxima entrada, sobre la caballerosidad en el fútbol.
    El_Socio Escribió: 13.15CET | Mar 20, 2009

    El día que se deje de hablar de leyendas negras y de cuestionar el pasado del Madrid, no serán necesarias series como éstas. A nosotros nos gusta hablar de nuestros triunfos.

    Al borrico de Cule Fever le recomiendo el capítulo 3:


    Y su versión española original:

    kafir Escribió: 13.16CET | Mar 20, 2009

    «And you cannot stop the sensationalist press from linking good players to Madrid»
    Desgraciadamente, no se puede. Es origen de muchas fobias.

    «Barcelona fans who have failed to take their prescribed anti-psychotic medication who show up to post»

    Lista de convocados para el doble choque ante Turquía:
    Porteros: Iker Casillas, Pepe Reina, Diego López
    Defensas: Álvaro Arbeloa, Sergio Ramos, Raúl Albiol, Carlos Marchena, Juanito, Capdevila y Piqué
    Centrocampistas: Iniesta, Xavi, Busquets, Silva, Xabi Alonso, Riera, Senna y Cazorla
    Delanteros: Villa, Fernando Torres, Fernando Llorente y Dani Güiza

    ¡Herejía! ¡Falta el Gran Capitán!
    El_Socio Escribió: 13.27CET | Mar 20, 2009

    El gran capitán que se joda y baile.
    El_Socio Escribió: 13.32CET | Mar 20, 2009

    El Liverpoool-Chelsea va a estar bien. El Bayern se cepilla al Barsa.
    RARARA Escribió: 13.45CET | Mar 20, 2009

    Form is temporary, class is permanent.
    Miguel73 Escribió: 14.11CET | Mar 20, 2009

    «¿El Chelsea también es el Eibar?.»
    ¨Y quien es el Chelsea Mandinga, para comparanos con él?, ¿Un equipo que en los últimos veinte años han ganado DOS LIGAS?

    «¿El Madrid galáctico de Makelele-PaketeFlavio o de Makelele-SuperofensivoHelguera era también el Éibar?»

    Somos el Real Madrid, que se acojonen el resto, no se puede ir por ahí con seis tios para defender, es un insulto a nuestra historia.
    Y quédate tranquilo Mandinga, no me gusta Gucci y he acabado por comprender que Gago no vale.
    Pero SI gente como Xavi, Xabi Alonso, Cesc, De la Red, etc.

    El_Socio Escribió: 14.15CET | Mar 20, 2009

    Miguel, yo sólo me pregunto si te gustan las pipas.
    El_Socio Escribió: 14.18CET | Mar 20, 2009

    Bueno, Diego López ya es internacional… a ver si consigue ser el titular de la selección.
    kafir Escribió: 14.25CET | Mar 20, 2009

    Miguel, míralo de esta manera:
    Pones a los 2 Diarrás.
    Pero le das libertad a Ramos para subir «despreocupadamente». Lo mismo para la izquierda (¡esas bicicletas y esos centros medidos de Heinze, jejeje!). Por un lado Robben, por el otro Higuaín, con total libertad. Sneijder detrás de Huntelaar.

    Me sale un equipo bastante ofensivo, pese al doble pivote. y eso sin contar los Van der Vaart, Van Nistelrooy, etc. Bueno, sin etc., que tampoco es que haya mucho banquillo. Pero bueno, tito Floren algo fichará ¿no?

    Los equipos también acojonan con músculo, y con equilibrio. Aparte de lo ofensivo.

    ¿Te convenzo?
    kafir Escribió: 14.27CET | Mar 20, 2009

    Oye, lo del lateral izquierdo era broma eh.
    Salvo que se fiche a un Maxwell de la vida que sepa subir.
    Miguel73 Escribió: 14.34CET | Mar 20, 2009

    Socio, no me insultes por favor….

    kafir, no me vas a convencer, lo siento, pero QUE SE ACOJONEN LOS DEMÁS.

    Yo acepto y me gusta Lass, o en su momento Makelele, ypor no hablar de DON Fernado Redondo, pero ¿Dos?, ¿Y encima uno de ellos el tuercebotas de Diarra?, no me jodas.
    mY taylOr is Rich
    mY taylOr is Rich Escribió: 14.37CET | Mar 20, 2009

    «By the way, I’m not native English speaker, so expect some mistakes in my text.»

    ¡No jodas Kafir! No nos habíamos dado cuenta. Yo pensaba que eras lo menos de Birmingham.
    mY taylOr is Rich
    mY taylOr is Rich Escribió: 14.42CET | Mar 20, 2009

    Pipificar todo lo que queráis a Miguel, pero de todos los ANAListas que pasan por aquí, ha sido de momento el único que ha tenido un poco de sentido critico con el cuestionario dirigido de Florentino.
    kafir Escribió: 14.49CET | Mar 20, 2009

    «¡No jodas Kafir! No nos habíamos dado cuenta. Yo pensaba que eras lo menos de Birmingham.»

    ¡Tengo un admirador! ¡Qué ilusión!

    Por cierto, tú sí debes ser de allí ¿verdad? Lo digo porque no te has acordado de la tilde de «crítico»…
    Llorando espero
    Llorando espero Escribió: 14.50CET | Mar 20, 2009

    Buaaa, buaaa, que no tenemos más copas de europa porque nos robaron, buaaa…

    Lo que hay que leer macho, si es que cada vez sois más el cachondeo del mundo futbolístico, de verdad que sois patéticos a niveles acojonantes.
    Miguel73 Escribió: 14.57CET | Mar 20, 2009

    Lo malo son los que babean por las portadas del AS o MARCA, son los que adulan a gentuza que vive de ellos y no de lo que realizan, los que dicen que les da igual lo que se gaste el Real Madrid, los que primero preguntan por el jugador antes de por el Modelo Deportivo, los que callan y otorgan, los que pitan a sus jugadores y luego le comen la polla a los Ronaldinhos y De Pieros del mundo.

    Los buenos son el resto, tanto los que adoran a Diarra y un doble pivote sin futbol, como los que odiamos todo eso por un sentido más orgulloso de nuestra historia y nuestros Cojones.
    kafir Escribió: 15.18CET | Mar 20, 2009

    Por lo menos estoy con los buenos, jeje…
    Miguel, quizá no me expliqué: el doble pivote también acojona a los contrarios. Y puede ser muy ofensivo, al dar libertad a los laterales para subir (tienen las espaldas bien cubiertas). Además, no me parece que Lass toque mal la pelota.

    Llorando espero: creo que ya se ha explicado. La serie «Whiter…» es una respuesta a las acusaciones de favoritismo contra el Madrid. Aceptad que el Madrid se ha inflado a ganar títulos por sus propios méritos, y no hará falta recordaros las vergüenzas de otros clubes.
    Mandinga Escribió: 16.02CET | Mar 20, 2009

    Hombre Miguel, yo a Xavi, Xabi Alonso, Cesc, De la Red, etc… no les hago ningún asco la verdad.

    Aunque me gusten los penes grandes y gordos en el centro del campo.

    Siempre creo que teniendo superioridad en tamaño y grosor de pene, tenemos un alto porcentaje de victoria ya conseguido.
    Mandinga Escribió: 16.09CET | Mar 20, 2009

    La novena fue gran parte gracias al miembro de Makelele.

    Recordado como uno de los más grandes (si no el que más) penes de la historia de fútbol mundial desde el año de su creación en el S.XIX.

    Así es imposible no ganar algo a final de temprada.
    Phil Hartman
    Phil Hartman Escribió: 16.41CET | Mar 20, 2009

    De nada. Un placer, oiga.

    Desde luego, los periodistas actuales deberían tomar nota de cómo era su oficio en el pasado. Sobretodo los deportivos.

    Y gracias por el epíteto.
    Netzer Escribió: 16.49CET | Mar 20, 2009

    La historia está llena de robos culerdos en tiempos de Franco, compraros una colección de dvd’s del NO-DO idiotas
    M the M
    M the M Escribió: 16.57CET | Mar 20, 2009

    Homenaje al mejor extranjero que ha pasado por el Real Madrid ( Di cuenta como español):

    je-ne-sais-quoi Escribió: 17.13CET | Mar 20, 2009

    1- No sabia que hoy tocaban clases de inglés y yo desprevenido sin diccionario.

    2- Voy a aburrir a todos pero: creo que el debate sobre la supuesta incompatibilidad del juego bonito con ciertos esquemas es erróneo. Lo que verdaderamente es incompatible con el juego bonito son jugadores corrientes y previsibles.

    Sin importar el esquema estos jugadores corrientes (lentos + torpes = corrientes) son un detrimento constante a la fluidez del equipo, y cortan la circulación rápida del balón.

    Jugadores faltos de velocidad y técnica son incapaces de cambiar el ritmo a una jugada, y usualmente, de una forma u otra diluyen el juego del colectivo.

    Algo similar, en inversa, ocurre con Guti. Guti aporta visión de juego y pases profundos pero su falta de aptitud y velocidad nos mata cuando hay que saber defender.

    Para ser completamente trasparente un ejemplo; sin incluir a un jugador de orientación ofensiva pensemos en el doble pivote. Un doble pivote M.Diarra-Emerson es capas de defender y punto. El mismo esquema pero utilizando a Lassana y Manuel Fernandes (por citar a un jugador) es capas de hacerlo básico (defender), pero la combinación también es capas de contribuir al juego ofensivo del equipo. No cambia el esquema pero los resultados son completamente diferentes. Esta diferencia es gracias a la combinación letal de técnica y velocidad que son, no casualmente, los dos pilares en cuales se basa el fútbol moderno.
    je-ne-sais-quoi Escribió: 17.29CET | Mar 20, 2009

    Para terminar la narración un ultimo ejemplo visual gracias al omnipresente youtube. Este tío es otro medio-defensivo-contención (como quieran llamarlo) pero a la hora de pasar al ataque (terminar o crear la jugada) no hay ningún problema. Si las lesiones lo respetan tiene todo para ser un crack dentro de poco.

    barsa llorones
    barsa llorones Escribió: 17.34CET | Mar 20, 2009

    Enlázanos el vídeo del segundo partido, sería más útil.

    Ya lo hago yo.


    Puta Bar$a, luego aún tendrán huevos para quejarse de algo.
    prepucio Escribió: 17.37CET | Mar 20, 2009

    La potra del Nandro es increíble, les toca el Bayern y Luca Toni y Klose no jugaran porque están lesionados los dos.
    je-ne-sais-quoi Escribió: 17.42CET | Mar 20, 2009

    Aparentemente no salen los enlaces. En fin, cortar y pegar para observar al mencionado jugador en acción.


    MarukosuRM Escribió: 18.38CET | Mar 20, 2009

    Puta Farsa, tienen mucha potra en los sorteos.
    Miguel73 Escribió: 20.28CET | Mar 20, 2009

    Mandinga, para mi el mejor de la final de la 9ª fué sin duda Makelele.

    Je-ne-sais-quoi, mejor no se puede explicar.
    prep Escribió: 20.41CET | Mar 20, 2009

    my taylor is rich
    El_Socio Escribió: 20.55CET | Mar 20, 2009

    Gracias por el vídeo, lo he subido a la entrada.
    Mandinga Escribió: 12.02CET | Mar 21, 2009

    Las llamaditas de floren a sus amigos son una pasada.
    Vuelve con Zidane a su lado apoyándole (espero que no sea un Divac) y galácticos diciendo que es un crack y que si vuelve el Madrid será mejor: Beckham, Roberto Carlos…

    Más listo que el hambre el tio.
    Robben Escribió: 12.07CET | Mar 21, 2009

    Más que listo, fino, más que bienintencionado, sutilmente «florentino». Mi pronóstico para el RM-Almería: 45-0.

    So do I
    So do I Escribió: 12.14CET | Mar 21, 2009

    Es uno de los mejores futbolistas del mundo y también uno de los más deseados entre la mujeres. Su carrera deportiva la compagina con su faceta de modelo y con sus continuas conquistas que protagonizan semana a semana las portadas de los tabloides británicos. Sin embargo, aunque son muchas las féminas que han pasado por sus brazos, según los medios de comunicación, el jugador del Manchester United tiene muy claro cuáles son sus preferidas: las españolas y las brasileñas.


    Daniel Escribió: 12.54CET | Mar 21, 2009

    Habla Queipo del fichaje de Pepe, cantidades y detalles jamás oficializados.

    Lo que cuenta es rocambolesco, pero viniendo de esa gentuza me lo creo todo.
    blackout Escribió: 15.24CET | Mar 21, 2009

    ¿Qué pasa aquí que no comenta nadie?

    Esto pasa por hacer caso a jiugs y poner cosas en inglés. Socio, ten más personalidad y pasa de lo que diga el triste de jiugs.
    josechu Escribió: 15.25CET | Mar 21, 2009

    Por fin se han cargado a puti… 9 años después de verle tocarse los cojones cada vez que salia al campo (con toshack) y cagarme en su puta madre… por fin un entrenador que le enseña la puerta de salida…

    Va convocado Parejo, así que puti solo puede pensar en irse si sigue juande… ojalá ganemos la liga… ya solo falta baul y malulo…
    El_Socio Escribió: 16.11CET | Mar 21, 2009

    Entrada nueva.
    hughes Escribió: 16.12CET | Mar 21, 2009

    guti. la custión guti. el cerrilismo de los josechus, con esa zafiedad rocosa, cavernícola, tuvo en guti a su pim pam pum. Ni ello, ni los otros. LOs periodistas estetas, los exquisitos. Ni los unos ni los otros.

    Foto de del bosque haciendo la foca en el entrenamiento. en el césped el marabalismo; en la rueda de prensa la cucamona. Leyendo la lista puso ojitos miopes y luego miró a la prensa de un modo extrañisimo. delirante egocéntrico, presuntuoso. Es de un amaneramiento tal que su bigote parece ya de an francisco.

    la lista… ¿leída por demarcaciones? ¿No es un criterio antiguo ese? ¡El librillo, hombre, el librillo!… la lista debería ordenarse según origen autonómico, para estar en consonancia. Pero qué es eso de defensas-medios-delanteros… ¡cuando inventaremos otra demarcación! El jugador columna, el radial, el periférico, el periférico diestro, el dórico, el reticular…

    La lista del «sentido común». Presume de tener sentido común y normalidad, ojo, pero… ¿es de sentido común abrir un debate cerrado con eso de «pienso en raul»? El trabajo sucio lo hizo luis aragonés y es de tontos volver al asunto. Bueno, de tontos no, de soberbios. Quiere que parezca que confecciona la lista tras sesudas reflexiones. Luego, al leerla, le da solemnidad. Puagh, puaggh, puaggh. Y mientras tanto entrevistas hasta en radio taxi,

    La vanidad, señor, qué mala es. pero lo peor es cuando señala eso de que «ha tratado de ser justo», bueno, «hemos» porque este señor habla así, con su artística confusion de vanidad y modestia, con el nos por delante. Bien… ¿es obligación o aspiración del seleccionador ser justo? No. Es ganar y ya está. Pero es que el deporte de élite en españa parece que ha convertido la victoria, y el ansia erótica pon conseguirla, en un tabú.
    peter pan
    peter pan Escribió: 00.32CET | Mar 22, 2009

    Es la malvada mra… Pero vamos,esa chica está de la olla y necesita un par de hostias para espabilarse y empezar a ahcer una vida normal.

Nueva entrada disponible:

Deja una respuesta