Una entrada dividida en dos partes y variadita, para el niño y la niña. Los buenos aficionados madridistas -que no somos tantos, ¡ojo al dato!- andamos dándole vueltas al criterio de Manuel Pellegrini para alinear a unos jugadores o a otros. ¿Serán filias, serán fobias? ¿Es politiqueo, o simplemente un ajustado plan físico para administrar esfuezos? Un artículo de nuestro amigo Torres en El País ahonda sobre el tema, incidiendo en el aspecto científico del asunto. Estas frases del técnico son reveladoras: «Mi idea es que las rotaciones son absolutamente obligatorias para que haya un equilibrio físico, técnico y mental en todo el plantel. Antes de jugar contra el Xerez ya tenía pensado el equipo que jugaría en Villarreal.»

Asegura el texto que Pellegrini se sabe el calendario de competición de memoria y va a administrar los minutos consecuentemente. Así, cabe la posibilidad de que las alineaciones de los jugadores estén preasignadas, independientemente del rendimiento de cada uno. Pero lo cierto es que, de ser tal cosa verdad, eso no descarta un elemento político en las rotaciones: los malpensados aún podemos sospechar que Pellegrini quiere sentar a Baúl más de lo que lo hace. Pero claro, eso nunca saldrá de su boca. El artículo apostilla: «Los médicos y los técnicos del Madrid evalúan semanalmente a los jugadores para determinar su grado de fatiga. La plantilla es sometida a análisis de sangre entre cinco y seis veces por temporada para verificar niveles de hierro, glóbulos rojos, hemoglobina, hormonas, etc. Además, se hacen pruebas con pulsímetro, y con el sistema Omega, que mide la frecuencia cardíaca para determinar el estado físico. Todo eso se coteja con la base de datos del sistema de cámaras Amisco, que registra los kilómetros recorridos por cada jugador y la velocidad durante los partidos.»

Ah, el sistema Amisco, un día hablaremos de él. Me encantaría ver las estadísticas de distancia recorrida en un partido desglosadas por jugador. ¿Y si resulta que el de los récords recorre mucha menos distancia de lo que parece? ¿Y si los análisis dicen que está mucho más fatigado de lo que nos quieren hacer creer? ¿Alguna vez veremos una comparativa de velocidad y resistencia entre los miembros de la plantilla, dejando aparte las fábulas de Ulises Sánchez? Bueno, al margen del tema de las rotaciones, estas palabras de Pelle tras el último partido renuevan la esperanza: «Al sentirnos con uno más quisimos desequilibrar individualmente, pero quiero destacar que defensivamente estuvimos muy bien, apenas nos llegaron y con el correr de los partidos iremos jugando con más naturalidad, con dos toques y corriendo menos con el balón». ¡Ese es el camino!

La segunda parte de la entrada va dedicada a todos los que me dicen que no mezcle fútbol con política:

Pinchar para ampliar.

La foto ha causado un gran impacto. Gente de todos los estamentos sociales aún no termina de dar crédito a la estampa que nos llega desde Niu York, mostrando al matrimonio Obama con nuestro inefable ZP y dos de las criaturas que ha concebido junto a su mujer. La foto se comenta sola, pero al mismo tiempo da para debatir horas. Lo primero que se me ocurre es: ¿qué tipo de contacto con la realidad tiene un tío que no sólo se lleva a sus hijas a la ONU -donde no pintan absolutamente nada-, sino que además les permite que le saluden al presidente de EEUU disfrazadas de auténticas mamarrachas? Es un ridículo personal de ZP, pero también un poco de todos los españoles.

Siempre he pensado que mirando a una persona joven puedes saber mucho de sus padres. Si el muchacho o muchacha en cuestión es vulgar, estúpido o maleducado, hay altas probabilidades de que sus progenitores compartan algunas de estas características. Y si el problema es que no han tenido tiempo para criarles, no haberlos cagado al mundo, oye. Las hijas de ZP presentan un sobrepeso notable, lo cual quizá a nuestro ínclito presidente le dé igual, pero lo cierto es que la obesidad es un problema de salud de primer orden, sobre todo en una persona joven, por los efectos psicológicos que puede acarrear y las malísimas rutinas que suele conllevar. Hablando claro, y excepto en los casos de problemas hormonales, si un padre no quiere sus hijos no son gordos. Parece obvio que la tal Sonsoles debe ser de las que no saben ni freir un huevo, y ha sido incapaz de planificar una dieta saludable para las pedorras de sus hijas; eso, o estaba demasiado centrada en su importantísima carrera de gorgoritera. ¿Esperaba quizá que las criadas cocinaran sólo cosas sanas para las pequeñas? El matrimonio ZP, sin duda acomodado, ni siquiera se ha molestado en llevarlas a un endocrino para que las diagnostique y las ponga a dieta, dejándolas «expresarse» y crecer en plan silvestre. Tanto es así que incluso están contrahechas, con un probable problema de espalda que tampoco se han molestado en corregir.

¿Y la ropa? Ya es bastante triste que una niña de 14 años -en el caso de la menor- se haya adscrito a un estilo tan antiestético y vacuo como el gótico, pero al menos el día que llevas a las nenas a ver al hombre más poderoso de la Tierra podrías haberles pedido que se quitaran el puto disfraz y parecieran personas con sentido del ridículo, aunque sólo fuera unas horas. Por Dios, miren las botas de la morena; ¿dónde cojones se creía que estaba, en el rodaje de Mad Max 4? Huelga decir que de no haber sido hijas de un invitado, por pánfilo que éste sea, jamás se les habría permtido el acceso a personaje tan relevante con semejante facha. Especialmente grave es que la mamá no sólo consintiera, sino que abundara en la afrenta, vistiendo a juego con las niñas y completando una escena tan embarazosa que se comentará en los salones de la Casa Blanca durante muchos años. El contraste con Aznar es brutal: mientras el ex-presidente se supera y perfecciona físicamente, el okupa de la Moncloa permite que su familia se entregue al feísmo y el adocenamiento, haciendo además ostentación de ello.

Lo peor es que nuestro presi ignora que está quedando como un cretino de primerísima categoría ante un presidente americano. Está en su realidad paralela, donde el «cambio climático» es una prioridad mientras en su país se destruyen miles de empleos diariamente, y un cacique como Zelaya en un «presidente legítimo y democrático». Mira ZP, el tal Mel es un aprendiz de Chávez que intentó saltarse todos los mecanismos legales para hacerse un referéndum a medida que lo perpetuara en el poder, para así poder convertir Honduras en otra pseudo-Cuba y dejarla bien jodida durante décadas. ¿Por qué no acepta las elecciones de Noviembre, eso no le parece «democrático»? Zetaparo, ya has hundido a un país, no arrastres a más gente a la ruina y la desesperación, por Dios. A los gilipollas nadie os exige que seais brillantes, sólo que no hagáis mucho daño, así que cállate ya, por favor. Dimite, vete a tu casa, aunque sólo sea para que tus compatriotas conservemos algo de dignidad. En fin, felicidades, ya tienes tu «boda de Ana Aznar»: has mostrado los horrores estéticos y morales del progresismo, y además con terrible eficiencia: en el corazón mismo de la democracia y con una simple foto. Al menos te ha salido más barato que lo de los Jerónimos.

Tonto ¿útil?

Hablando de Chávez, el tipo coincidió, no creo que causualmente, con nuestra calamidad presidencial en la ONU. La verdad es que el espectáculo de verlo hablando en el estrado agitando un panfletillo anticapitalista también era algo sonrojante, pero nada que no se haya visto ya en esa desprestigiada tribuna un montón de veces. Como bufón mayor llevaba a Oliver Stone, indigente intelectual que graicas a la tolerancia de la grandiosa democracia americana no ha sido fusilado por traidor y gilipollas, especialmente lo segundo. Por cierto, su peliculita-mamada a Castro de hace unos años («Comandante») estaba financiada por, tacháaaan: Yauma Rouras. Todo lo malo converge, amigos, todo converge.

Precisamente con Castro tiene que ver el último espectáculo grotesco del día: un hilarante vídeo en el que vemos al arreglamundos Juanes reducido a las lágrimas por las condiciones leoninas que el régimen de la utopía cubana le impuso para su conciertito por la paz. Le acompañaba otro coloso intelectual, el hijo favorito del régimen (español), Papito Bosé, quien acabó también llorando como una magdalena, fundido en un abrazo con su colega. ¿Pero qué esperaban exactamente este par de estúltidos? Se fueron a echarle cacahuetes a la bestia y ésta les comió el brazo. ¿Soltaron a algún preso político gracias a su bolito de la Habana? ¿Cuál ha sido exactamente su contribución a «la paz», van a rendirse los talibanes de Afganistán, se va a desarmar Corea? Que le pregunten a Chávez por esos «coheticos que van a llegar de Rusia«, con los que va a colmar de paz y estabilidad la zona. O si no a Oliver Stone. O a ZP.

.

Parecía que en el partido de ayer íbamos a ver algo bastante parecido a nuestro equipo ideal, con un 4-3-3 y casi todos los mejores en el campo. Pero primero nos enteramos de que Benzemá iba a chupar banquillo, y luego Garay tuvo la ocurrencia de desperdiciar su último partido como titular cogiendo una gastroenteritis en pleno calentamiento, algo totalmente ridículo. Así, nos encontramos con un equipo que era una especie de monstruo de Frankenstein: agarro un brazo de aquí, pego este pie por allá… El puesto de central vacante lo ocupó Ramos, mientras que Lass pasaba al lateral derecho. En el centro del campo, Diarrá sustituía al número 10. Ah, no, que eso habría sido lo lógico: lo cierto es que Pellegrini optó por jugársela sin un destructor de garantías en el centro y decidió alinear a Gago, el chico de las oportunidades. El rendimiento que podría ofrecer el equipo era toda una incógnita.

Claro que a Cristiano todas estas disquisiciones le dan igual: una vez más cogió la pelota -a minuto y medio del comienzo y en su campo-, se meó a todos los que le salieron al paso y batió a Diego López armando la pierna en una fracción de segundo. Toma táctica. A partir de ahí el miedo era que llegara una pájara como la del otro día contra el Jerez. No fue así, pero tampoco estuvimos brillantes. Puede decirse que el rendimiento del trío del centro fue aceptable, con Puti acertando tanto como fallaba y Gago con un balance ligeramente positivo, logrando algunos pases de mérito y entregándose mucho. Granero fue el más irrelevante esta vez, perdido en una banda y sin lograr imponer su juego nunca. Una vez más, nuestro mayor error fue la mala elección en los pases y la precipitación, signos preocupantes por lo que denotan de entrenamiento deficiente. Por suerte había cosas a nuestro favor: el Villarreal de Valverde es más flojo que el de Pellegrini, y además antes de la media hora se quedaron con diez. Empezaba a quedar claro que el partido no serviría para calibrar las posibilidades del equipo, pero sí podría proporcionarnos tres valiosos puntos.

Fue en todo caso un encuentro peligroso, muy peligroso. El Villarreal, pese a mostrarse bastante romo, montaba ocasionalmente contragolpes que no logramos frenar, y en los que habría podido llegar el empate. Hemos visto muchísimas veces perder puntos tontamente en partidos como el de ayer. Por suerte los amarillos anduvieron muy poco certeros en el remate, y tanto Ramos como Albiol hicieron un buen papel en el centro de la defensa. Pajillas por suparte sólo puso manos blanditas una vez, Lass cumplió en su banda y Marcelo volvió a encontrar muchas ocasiones para atacar. Está por ver cuál será su rendimiento ante un equipo que percuta repetidamente por su banda (esta frase me ha quedado muy Futbolitis).

En cuanto al ataque, Cristiano seguía jugando su propia Liga, Kaká estaba desdibujado -quizá fundido físicamente- e Higuaín más desdibujado aún. Falló un remate muy cerca de la portería, pero hay que recordar que el tiro al primer toque no es su especialidad. Es posible que las repetidas suplencias le estén afectando psicológicamente, aunque la llamada de su selección podría remediar esto.

Siguiendo la tradición de los últimos años, Pelle no realizó ningún cambio en el descanso, y como era de esperar el juego siguió igual en la segunda parte. Por suerte, durante una llegada de Marcelo un villrrealense cometió uno de los penaltis más tontos de esta temporada y logramos el gol de la tranquilidad. Nótese que a Cristiano hasta le sobran goles para ser pichichi, y cediéndole el lanzamiento a Kaká en un audaz gesto. Huelga decir que la entrada al campo del Mito sólo aportó el habitual esperpento y palmas, muchas palmas (incluyendo las de la gente del bar); esta vez no dejó un churrigol, afortunadamente, aunque sí un par de GIFs más para la colección. Las tardías entradas de Diarrá y Van der Vaart tan sólo proporcionaron la ilusión de verles en el campo. En la recta final el Madrid durmió un partido del que ya no podía sacar más  botín.

En definitiva, fue un encuentro demasiado raro para sacar conclusiones, más allá de que los automatismos parecen aún muy lejanos y de que se puede ganar con bastante poco. Los tres puntos son oro puro. Para el próximo partido deberían volver Pepe, Alonso y Benzemá, lo cual ha de bastar para mostrar una cara radicalmente distinta. El rival es el Tenerife en casa, lo bastante asequible como para probar de nuevo el 4-3-3 y tratar de cimentar un patrón de juego, además de poder subirnos la moral con una victoria holgada. Claro que igual Cristiano marca otra vez en el minuto uno y se vuelve a «cargar» el partido…

– Villarreal: 0
– Real Madrid: 2 (Gitano Ronaldo y Kaká (pen.)

[polldaddy poll=»2031985″]

«Ñiej ñiej ñiej».

Segunda visita de la Liga, concretamente al Madrigal, en lo que normalmente calificaríamos de partido complicado. Pero este año no: el nivel de la competición es muy bajo, y el campeón de este año será el que cometa menos errores, como en la Liga escocesa. El Paleti fue cuarto el año pasado, con eso está dicho todo… Por tanto, estamos obligados a ganar, e incluso s ganar fácil. El Villarreal encajó tres chicharros el otro día contra el Athletic (!), así que nosotros deberíamos meterles por lo menos 58. Como sabéis, la buena nueva -vía filtración roncerdiana- es la nueva suplencia de Baúl y el paso a un sofisticado y chic 4-3-3, con lo que quearía la siguiente alineación:

Íker Barbillas

Gramos Albiol GayGay Marcelino

Iczerson Lassaña Puti (Maricón)

Igualín Benzemá Gitano

Os la pone juguetona, ¿eh? A mí me sobra Puti y me falta Granero, pero todo se andará, con un poco de suerte esta temporada el mechas se coge la baja por maternidad. Al menos podremos reirnos con los improperios de la afición villarrealense, que tanta manía le tiene al muchacho (si bien es cierto que injustamente, ya que aquello de los «paletos» fue una manipulación). Arbeloa se hizo pupita en una entrada de Diarrá I durante los entrenamientos, así que durante un par de partidos no habrá duda que valga en el lateral: jugará Ramos, y más le vale aprovechar la ocasión. Uno que se despide hoy de la titularidad es Garay, pues para el siguiente partido retorna Pepe, acercándonos cada vez más a nuestro once ideal.

Tenemos la esperanza de que este 4-3-3 dinamice el juego, pero independientemente del sistema no puede repetirse de ninguna forma la actitud del otro día: la clave para desarbolar a los rivales es mover la pelota rápido y que corra ella, no nosotros, al menos hasta alcanzar el último cuarto del campo. Por eso, nada de sobar el balón: hay que buscar el pase rápido y plantarse en el área rival en cuanto sea posible. Contad, contad los toques que da cada jugador y os haréis una idea bastante aproximada de cómo estamos jugando.

La suplencia del Captain es un indicio casi definitivo de que por fin alguien quiere cargarse la dictadura del terror y la caspa (más de lo segundo que de lo primero, ojo). La verdad es que se está haciendo con tanta sutileza que muchos nos hemos cogido algún cabreo, pero hay que reconocer la habilidad de la jugada y el manejo de los tiempos. Todo el mundo sabe que lo de Xerez era una pachanga, y que lo de hoy se considera un «partido delicado», pese a lo que he expuesto al principio. El Captain jugó el otro día (no todo el partido). Hoy lo sientan. Sí, el «plan Pellegrini» nos vale, sobre todo si se lleva a sus máximas consecuencias, dejando a Pelograsa en el banquillo en los partidos realmente decisivos: las eliminatorias de Champions.

El Marca, en vez de dejarlo estar de una vez, menciona a Baúl no una, sino dos veces en portada; de verdad que esta gente es muy aburrida. Algunos aficionados han interpretado las palabras «Sin Raúl», en gran tipografía, como un reconocimiento de la obsolescencia del siete, pero eso es que conocen poco a Inda. Ese titular tan sólo significa que su ausencia se considera un notición, pese a que en un mundo normal no lo sería ni por asomo. Basta con ver cómo unos centímetros más abajo se destaca cómo el hijo de Del Bosque -seguramente más listo que él, pero igual de entendido en fútbol- le pide que recupere al antiestético ex-capitán, metiéndolo con calzador en una selección que ya es radicalemente distinta a la que dejó cuando aún ejercía su caciquismo. Sería como mandar de nuevo a Remedios Amaya a Eurovisión, en la era de Kalomira.

Bueno, los juntaletras a joderse y nosotros a disfrutar. Chicos bien, moral alta, rival difícil. Pronóstico para hoy: ¡un porrón de goles!

Actualización: Parece ser que no juega Benzemá. ¿Es posible? A ver, que una cosa es sutileza y otra es pasteleo. ¡¡Pellegrini, reacciona!!

«Mando un saludo especial al Sr. CQ, de la Lombardía».

El domingo hubo Asamblea Ordinaria del Real Madrid (¡y tan ordinaria!), que resultó un acto tranquilo y apacible, como cuando Heidi y Pedro se llevaban las cabritillas a pastar a la montaña. El retorno de Florentino tuvo dos efectos: el primero fue hinchar de satisfacción el pecho de nuestro amigo CQ, que disfruta enormemente cada regreso del presidente: el regreso a las presentaciones, el regreso al palco, el regreso a la asamblea… El segundo efecto fue apaciguar a unos compromisarios que no se habían mostrado muy felices en las últimas asambleas calderonianas, y eso que nunca han sido una masa especialmente rebelde.

Titulo que estuvieron los de siempre, porque una vez más no llegamos a los mil compromisarios asistentes (ya se sabe que los demás tienen cosas mejores que hacer, como por ejemplo rascarse los cojones), y no faltaron las patochadas piperas de todos los años, hablo de eso más abajo. Se anunciaron proyectos como la cubierta del estadio y la limitación de los gastos de personal a un 45% del presupuesto, medida que debería ayudar a nuestra economía. Ha habido algunos que, aprovechando la práctica unanimidad en las votaciones, han aprovechado para intentar volcar algo de mierda sobre el club. Está por ejemplo un hijo de la gran puta que escribe en La Voz de Galicia, de nombre Gonzalo Bareño, que se marca un articulito antimadridista por los cuatro costados. Debe ser un resentido del Dépor al que la grandeza blanca le molesta profundamente. El tipo éste insiste en la tocada de huevos de la Giovio del otro día, dando una cifra de deuda que impresiona por el numerito, pero sin ningún análisis ni desglose serio.

Atención a esta perlita: «Los socios dieron el sí mayoritario incluso a decisiones contablemente arriesgadas, como la de permitir a Florentino Pérez que tome prestados a nombre del club hasta 210 millones de euros, el 50% de los ingresos previstos para el próximo año -422 millones de euros- para pagar los estratosféricos fichajes llevados a cabo». Ya, arriesgado. Si le parece no pedimos el crédito y devolvemos a los jugadores, no te jode. Teniendo en cuenta que el Madrid jamás ha dejado de devolver un préstamo, me parece que hay decisiones más arriesgadas que financiar los fichajes con este método. Sigue el tal Bareño: «Las cifras comparativas indican también que a pesar de tener ya una abultada deuda con los bancos, Pérez ha decidido duplicarla este año.» Eso ya es mentira directamente, hasta esta temporada la deuda bancaria era cero. El tipo éste va a ir al infierno por mentiroso, con el agravante de ser muy tonto, algo que está muy mal visto ahí abajo. Otros, como el Mundo Vomitivo, ya directamente dan una deuda «de cerca de 600 millones». El caso es decir la más gorda.

No, a Florentino poco hay que discutirle de números, pero sí se deberían planteársele cuestiones en las que nuestro rumbo está siendo errático. Parece que nadie le preguntó por qué se repetía la política de tener un once plagado de figuras pero un banquillo deficiente, que tan nociva fue en el pasado. Tampoco estaría de más solicitar la creación, de una vez, de la grada joven, y también sería necesario preguntarle por lo de la cubierta del estadio. Es necesario que surja una corriente desde ya que tire abajo el mito de Bernabéu como sede inamovible del madridismo. El recinto se ha quedado viejo, pequeño y desfasado, y los mil y un remiendos que seguimos haciéndole son ya ridículos, y para colmo costosísimos. También se confirmó el proyecto del parque temático, idea interesante -sólo si se ejecuta bien, ojo- que costará otra morterada de millones, mientras seguimos en un estadio con 60 años de antigüedad y con una situación provilegiada en los atascos de la Avda. del Generalísimo. Florentino dice que para resolver los problemas siempre se pregunta qué haría Bernabéu. Bueno, pues no sólo no toma las decisiones que tomaría el difunto presidente, sino que su método es simplemente erróneo; por una vez que se pregunte qué haría Florentino Pérez.

Esa muchachada.

Por supuesto, no faltaron las intervenciones de compromisarios que daban vergüencita ajena, como el personaje que preguntó cuánto había costado «el circo de la presentación de Ronaldo», afirmando que no se sabía el monto de la deuda (se sabe si se mira en el lugar adecuado). Por supuesto, pidió que no se vendiera el estadio, para poder seguir tirándose pedos y comiendo pipas en el mismo asiento durante las próximas décadas. Un tal Alberto Villaverde soltó esta aberración: «Enhorabuena a José Antonio Abellán y a Eduardo Inda, y a Marca, por su valentía por acabar con la crisis institucional que provocó Calderón» (¡¡tócate los huevos!!). Y sí, señores: Habló Toñín el torero, que deleitó con un nuevo poemita sonrojante: «Ni en la NASA ni en Marte ni en Plutón vencerán al Madrid campeón». Dios.

Pero bueno, en vez de despotricar supongo que intentáré hacerme compromisario para poder meter baza en las Asambleas del futuro. Del rumoreado proyecto de convertir a los socios en semi-accionistas no se escuchó nada, quizá se proponga el año que viene, aunque con el inmovilismo imperante hará falta una campaña brutal para vender cualquier cambio. En definitiva, está muy bien apoyar la gestión económica y dar respaldo al club, pero si no se plantean una serie de cuestiones básicas la tentación del endiosamiento estará siempre encima de esta directiva, y Dios sabe que son bastante propensos a caer en ella. Lograr una masa social participativa y de cierto nivel sigue siendo una gran asignatura pendiente del madridismo.

El partido fue un verdadero horror, que nadie se engañe por el resultado final. Y eso que empezamos de dulce: Cristiano abría el marcador en el primer minuto, con una jugada espléndida en la que el se guisó todo, se lo comió y hasta recogió la mesa. Parecía que la única duda era saber cuántos goles caerían. Gran error: todo lo que se vio en los siguientes 75 minutos fue una verdadera aberración futbolística. En los comentarios, mis buenos y hastiados contertulios futbolísticos se han quejado de dos jugadores en particular: Gaygo y Baúl. Bien, pues yo tengo una personalísima observación, o más bien convicción: el mal juego del Madrid no se debió a ninguno de los dos futbolistas.

Ruego a quien tenga tiempo que dé un rápido vistazo al vídeo del partido (puede descargarse aquí), y que observe cualquier momento del juego hasta el minuto 70. ¿Recordáis aquello que nos contaron en pretemporada de que el principio supremo de Pellegrini era no dar más de dos toques al balón, salvo en circunstancias excepcionales? Durante alguno de aquellos primeros partidos, incluso parecía que dicho principio se estaba cumpliendo. Pero no más: contra el Xerez, todos nuestros jugadores daban tres, cuatro y hasta cinco toques, a menos que tuvieran una opción de pase totalmente obvia. La circulación era extremadamente lenta, los nuestros permanecían muy estáticos y se fallaban demasiados pases por malas elecciones o precipitación. Y todo eso, señores, no es culpa de Baúl ni de Gago, de ninguno de los cuales soy sospechoso de ser fan.

Bien es cierto que Gago tiende a conducir más que otros, y puede que Baúl estuviera taponando vías a Benzemá, pero eso no explica nuestro desatroso juego. O bien el equipo se relajó en exceso tras adelantarse tan fácilmente o simplemente se pasaron las instrucciones del entrenador por el forro. Si el motivo fuera este último, nos encontraríamos ante algo bastante preocupante, porque los jugadores llevan ya dos meses juntos. Ojo, no pido que todo vaya como la seda, eso sería absurdo, pero lo que veo son fallos de concepto, no de ejecución. Podría entender que los jugadores fueran a toda mecha, trataran de soltarla enseguida y por falta de rodaje fallaran los pases, faltara entendimiento, etc. Pero no es eso lo que ocurre: parece que lo que no se hace ni de lejos lo que pide el míster, y vivimos una vez más de destellos individuales.

Noticia reseñable del partido fue la vuelta de Sergio Ramos, quien tuvo una actuación discreta, siendo generosos: sus pases al área fueron bastante imprecisos y en general pecó de precipitación. Sobre el resto de jugadores poco puedo decir individualmente, ya que todos se contagiaron del horrible juego. Hasta el último tramo del encuentro, Benzemá apenas recibió balones, y cuando lo hizo demostró poca electricidad. El entrenador debe exigirle que aproveche al máximo sus cualidades y que tenga siempre la portería en la cabeza.

En el minuto 60 se largaba Baúl, en un nuevo guiño de Pellegrini al sufridísimo sector antirraulista, y al poco se marchaba también Kaká, ingresando Granero y Puti, quien ya tiene el cuerpo casi tan tatuado como un yakuza. Ah, la elegancia… Ambos centrocampistas se mostraron incapaces de cambiar la dinámica del partido, que se  enderezó única y exclusivamente cuando a veinte minutos del final Cristiano volvió a marcar, y no como consecuencia de una jugada, sino rematando un saque de córner. Os ruego que os volváis a fijar en el vídeo a partir de ese instante: el cambio en el juego es RADICAL: circulaciones rápidas, sin titubeos, y pases al primer o segundo toque. Me bastó ver un par de minutos jugando así para comprender que se marcarían varios goles más con extrema facilidad. Pero hay algo muy preocupante de esta reacción, y es que fue puramente psicológica, el mismo subidón que ocurre en cualquier patio de colegio cuando se marca un gol. Por desgracia, no fue fruto de ningún trabajo realizado en la semana ni de los cambios. Además, esto habla muy mal de la agresividad y el afán competitivo de los jugadores. ¿Cómo es posible que esperaran tanto a quitarse el corsé? ¿De qué tenían miedo hasta entonces, del poderosísimo juego del Xerez?

Obviamente, los últimos minutos fueron coser y cantar. Puti marcó tras un rechace, Benzemá hizo lo propio con un golazo que recordó a Ronaldo (chulo su gesto del acribillamiento, por cierto), y Ruud cerró la cuenta anotando en su regreso con una definición maravillosa. Pero la preocupación sigue ahí: un equipo serio podría habernos destrozado ayer. Si yo fuera Pellegrini les echaría a los jugadores un broncazo del quince, y les recordaría que la utilidad principal de la calidad no es regatear a cuatro tipos y marcar, sino volver loco al contrario tocando mucho mejor, más rápido y más verticalmente. Nada de eso se vio ayer sino al final, y si Pelle quiere que este equipo tenga un mínimo nivel competitivo va a tener que insistir sin descanso en este aspecto, incluso aunque eso implique revisar los conceptos básicos de la pretemporada.

El consuelo es que al parecer se defiende algo mejor a balón parado, esperemos que esa sensación se confirme. Para el partido contra el Villarreal sólo me atrevo a desear una mejoría notable en la rapidez de circulación del balón (no pido precisión ahora, sólo rapidez) y que Baúl vuelva a entrar en las rotaciones. Seguramente Gago repita titularidad, en espera la reincorporación de Xabi para la siguiente  jornada. Será la enésima oportunidad para el argentino de demostrar algo distinto.

Mañana hablamos de la Asamblea.

– Real Madrid: 5 (Jitano Ronaldo (2), Puti, Benzemá y VNR)
– Xerez: 0

[polldaddy poll=»2018598″]

Cuando se cerró la plantilla para la 2009/2010 (al final algo chapuceramente, en plan costurón), la idea era tener dos hombres por puesto y estar preparados para cualquier contigencia. Uno que se quedó contra todo pronóstico fue Rafael Van der Vaart, que se convirtió en el jugador  nº 24, y también en la peregrina justificación de varias bajas sensibles en el centro del campo. A la hora de la verdad, Van der Vaart, un futbolista que podría ser tremendamente útil, no está entrando en ninguna convocatoria. Esto quiere decir que Puti, Gaygo o Granero son siempre una mejor alternativa a los ojos del entrenador, pero no puedo darle la razón.

El holandés es, se mire como se mire, mejor que Guti, por eficiencia en el juego y porque su estancia en la Bundesliga le inculcó una constancia que el mechas jamás ha conocido. Gaygo ha demostrado aún menos que Puti hasta ahora -con padrinos o sin ellos-, y si bien VdV no es mediocentro, creo que ha actuado bastante retrasado con su selección y con buenos resultados. SU concurso es una alternativa, sobre todo en ocasiones como ésta en las que Xabi está lesionado. Granero parece la competencia más clara, pero no olvidemos que Van der Vaart es mejor a balón parado, y como mencionaba antes, quizá también más regular.

Si lo que se quiere es vender al jugador en enero, no tiene sentido dejarle sin un miserable minuto hasta entonces. ¿Qué valor de mercado va a tener un futbolista  que se ha pasado el año en la grada? Entendería muy bien que no se le alineara en Champions, porque eso dificultaría su venta, pero es una bobada  marginarle en Liga, más teniendo en cuenta que siempre ha mostrado una actitud y una profesionalidad intachables. Además, se lesiona poco, cosa que no puede decirse de otros como Metzelder, que si lee mucho es por todo el tiempo libre que tiene con tanta convalecencia. Añadiría que tener a un jugador marginado cual oveja negra no puede ser bueno para la moral del grupo.

Sí hay enemigo pequeño

Sobre el partido, las posibilidades del Xerez de puntuar en el Bernabéu son cero, eso es así. Hay gente admirable que es capaz de analizar a contrarios como éste -que nos interesan exactamente dos días al año- y detallar las fortalezas y debilidades de su juego, pero yo sólo sé que hay que apalizarlos. Este tipo de encuentros deberían servir al míster  para realizar experimentos extraños y divertidos, como esto que digo de Van der Vaart, o quizá alinear a los dos Diarrás… sin embargo, creo que las variantes serán limitadas, y que Pellegrini seguirá haciendo politiqueo, dando minutos a Baúl en partidos basura que pueda usar de coartada más adelante. Dicen que hoy nuestro Querido Líder bate no sé qué récord, el enésimo. Bah, todos para él; es como el gordo aquel de la película de Monty Python, devora sin disfrutar. También se comenta, y sería muy interesante, que Van Nistelrooy podría formar arriba con Baúl. Si de repente el holandés demostrara estar en un gran estado de forma y se hinchara a meter goles tendríamos una situación curiosa, ¿no os parece?

Dicen los que entienden de júrgol – no me cuento entre ellos- que Benzemá, nuestro delantero estrella, necesita un nueve que «fije defensas» para dar su mayor rendimiento. Pues Pelle, si te apetece hoy es el día para la probatura. Benzemá-Van Nistelrooy suena estupendamente para cualquier competición, y podría ser un excelente ensayo para lo que haya de ser el equipo con la vuelta de Negredo. También será interesante ver cómo se resuelve el enigma de los laterales.

Tirar o no tirar del carro, he ahí el dilema.

Creo que hace tiempo que no empezamos ganando los tres primeros partidos, y la ocasión es inmejorable. Nos iríamos ya a ocho del Paleti, cuya situación es tan calamitosa que no hay que descartarlos para el descenso. Si bien hay equipos muy flojos en la Liga, al menos tienen jugadores específicos para cada línea, lo cual no pueden decir nuestros vecinos de la fábrica de cerveza. Tan mal está la cosa que no sería de extrañar un cambio de propietario en este ejercicio, ante una turbulencia social que amenaza con ser estallido (y todos sabemos que los del Paleti son muy brutos). El problema es, ¿quién quiere a este Paleti? ¿Le apetecería a algún jeque árabe convertirlo en la «alternativa» de la ciudad, como ha pasado con el City? ¿Qué tal un consorcio de periodistas paléticos? Candidatos no faltan: De la Almorrana, Abellán, Lama, Ratallanas… que pongan el dinero donde ponen sus palabras.

Resumiendo: toca goleada escandalosa. Si por esas cosas de la vida llegara a escaparse algún punto, sería una excusa perfecta para -por fin- tirar el estadio abajo, junto con las toneladas de sentimentalismo que nos han atado tantos años a ese puñado de piedras. No hay mal que por bien no venga.